Marta Rovira, otra que se fuga, no acude al Supremo y pone fin al procés




Marta Rovira (ERC), imputada en el caso del proceso independentista de Cataluña, huyendo de la Justicia se ha marchado fuera de España. Rovira, al igual que el resto de los imputados por rebelión estaba citada hoy en el Tribunal Supremo donde el juez Llarena iba a comunicarle el auto de procesamiento. Rovira no tenía retirado el pasaporte ni prohibición de salida del territorio nacional en las medidas cautelares.

Junto a Turull, el juez Llarena va a estudiar posibles medidas cautelares, entre ellas, el posible ingreso en prisión preventiva, de la expresidenta del Parlament Carme Forcadell y los exconsellers Raúl Romeva, Josep Rull y Dolors Bassa una vez que les comunique el procesamiento.

Felipe González ha lamentado que la política "se esté degradando" y no esté siendo capaz de remediar el problema de Cataluña: "Hemos judicializado la política porque, como políticos, somos unos inútiles".

Cuando aquella confusa idea (2015) que intentó “colar”  el independentismo al laborioso pueblo catalán con un populismo caduco y trasnochado ya se estaba enalteciendo a bigardos, chupópteros, corruptos  y jefes del Parlament catalán. Justo, ahí empieza el debacle catalán, donde todo ha sido negativo y encubridor. Pocos, muy pocos catalanes, hoy, 23/03/18  dudan de los interés creados por los corruptos e innobles altos mandos y lacayos que con crueldad. Aquella farsa solo trataba de justificar, al objeto de ganar tiempo e implantar un sistema tan dictatorial como piramidal.


El tremendo error de PSOE y PP


Pujol, el gran jefe y dueño de España, donde PSOE y PP, si querían gobernar, dependían del “puto voto”  de vascos y catalanes, es más que evidente que a cambio de dinero y competencias semidictatoriales.


Poco después y antes que después, populares y socialistas con mayorías aplastantes, perfectamente, podrían haber cambiado el sistema electoral que, prácticamente, sería el mismo que pondera actualmente. ¿La variable? Un diputado más para el partido más votado en cada circunscripción. Ambos partidos mayoritarios, de facto, aniquilaban a partidos minoritarios y se aseguraban de por vida su presidencia en la presidencia del Gobierno de España. Primero intentó forzar dicha reforma, Felipe González en la que por cierto y, en principio, Aznar estaba de acuerdo, pero no en que se necesitasen las 3/5 partes de los votos para aprobar dicha reforma; él sabía que en España como en el resto del mundo, el socialismo, estaba agonizando. De ahí “sacó, lo de limitar mandatos a 8 años y que fuese Rajoy quien la aprobase, pero surgió la indignación de los indignados, padres del populismo y que, en consecuencia, son responsables directos del mal endémico que ya padeció la República. Por ejemplo, Italia ha llegado a tener 49 primeros ministros y 65 gobiernos desde la Segunda Guerra Mundial. Ese, solo ese camino lleva España.



Hoy la editorial de El Mundo, “Entre la farsa y el sainete” –buenísima- identifica con plena claridad el problema catalán que no es otro que el de España y la subida de las extremas radicales país a país o fin del sistema democrático, el bienestar del pueblo con tiranía, degüellos o pistolas (ver Venezuela, Brasil, Argentina, El Salvador, Colombia, etc) 


Desde que el independentismo catalán confundió la mayoría parlamentaria de 2015 con un mandato para la secesión, Cataluña permanece anclada en un escenario que bascula entre el engaño y el circo. Esta mezcla -de consecuencias sociales y económicas letales- cristalizó ayer en la farsa representada en el Parlament. Bastaba comprobar la abulia con la que Jordi Turull leyó su plúmbeo discurso de investidura, y las caras de sopor y desinterés en la bancada separatista, para certificar la colosal pérdida de tiempo de la sesión de ayer en la Cámara catalana.

Tras intentar la investidura telemática de Carles Puigdemont, fugado en Bélgica; y de Jordi Sànchez, en prisión preventiva, el secesionismo interpretó una nueva representación de la ópera bufa del procés. Ni el propio Turull se creyó su papel de trámite tras ver como la abstención de la CUP reventaba una operación política destinada sólo a ganar tiempo para superar el colapso entre las formaciones soberanistas. El único efecto positivo de este capítulo es que, tras la votación de ayer, el reloj de la investidura ya corre y habrá nuevas elecciones si no hay president antes de dos meses.

Torrent forzó el Pleno para adelantarse al juez Pablo Llarena, quien hoy dictará el auto de procesamiento contra los líderes independentistas, como paso previo para ser juzgados rebelión y sedición. Turull no podrá presentarse ante el magistrado como presidente electo, pero el solo hecho de tratar de acompasar su táctica al calendario judicial revela la concepción antidemocrática en la que sigue moviéndose el separatismo. Durante su intervención, aunque evitó expresar su respaldo al cumplimiento de la ley, se cuidó de no mencionar las palabras "república" e "independencia", probablemente, porque la cita de Llarena le pone a las puertas de un nuevo envío a prisión. Y cabe recordar que un procesado por rebelión encarcelado queda automáticamente suspendido de cualquier cargo público.

El independentismo sabe que Turull es una opción inviable para desencallar la legislatura. No sólo por su participación directa en la hoja de ruta que desembocó en el referéndum ilegal y la declaración unilateral de independencia, sino porque puede ser inhabilitado. Por tanto, el independentismo puede seguir porfiando en presentar como candidatos a dirigentes que aplicaron un plan orientado a liquidar el orden constitucional. La realidad es que las trabas para impedir una vuelta a la normalidad no harán más que alargar el 155. Es una burla pretender investir a un fugado, a un encarcelado o a un imputado. Cataluña necesita un Govern efectivo y respetuoso con la ley, lo que permitiría restituir el ejercicio pleno del autogobierno. Las fuerzas secesionistas cosecharon el 21-D una mayoría de escaños en el Parlament, pero la formación de Gobierno seguirá siendo un objetivo inviable mientras se empeñen en perpetuar el choque con el Estado.


Etiquetas: Marta Rovira se ha fugado, Pablo Llanera, fin del Procès, Marta Rovira se fuga, no tenía retirado el pasaporte, Junqueras,


Juanpardo15@gmail.com

Los republicanos de Cataluña, advierte a Rajoy: Si mañana se encarcelan algunos de los "citados", Cataluña será vuestro infierno.



Esteban Gesa, Portavoz-Concejal del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Sabadell denuncia que la pasada madrugada ha atacado la sede del partido haciendo una pintada con una diana y ha informado que ya lo han puesto en conocimiento de la brigada municipal.

Dicho portavoz ha manifestado que "estamos acostumbrados a ello, lo único que hacen estos ataques es darnos más fuerza, nosotros continuaremos haciendo nuestro trabajo" ha explicado. El portavoz popular en Sabadell se ha mostrado muy contundente contra los gamberros que han hecho la pintada, "esta gentuza con sus ataques no sólo perjudica a nuestro partido sino a los comercios y vecinos de la calle, ya es el cuarto ataque que sufrimos este año" y ha asegurado que "no nos cerrarán la boca, ni nos intimidan sus dianas".

El Edil, también ha querido recordar que en la protesta que hicieron miembros del Comité de Defensa de la República (CDR) de Sabadell contra la presencia del delegado del Gobierno en Catalunya, Enric Millo, durante la inauguración de la estación Cercanías Sabadell-Centro; participó el Concejal responsable de la seguridad de Sabadell y de la policía Local y fue identificado por los Mossos.


Juanpardo15@gmail.com

Me avergüenza que Cataluña siga siendo una “otra” comunidad española.




Aun no siendo las cinco de la tarde –horario taurino- y a sabiendas que la CUP se abstendrá en esta primera votación  para “elevar” a Presidente de la Generalitat de Cataluña a Jordi Turull, testaferro de Roger Torrent i Ramió, a su vez, estatua de yeso a imagen y semejanza del dictador, Carles Puigdemont, hombre de paja de Artur Mas y todos bajo la espada de Damocles de Jordi Pujol; en Cataluña se está fraguando con premeditación la indignación precisa y necesaria para para el inicio de la nueva guerra civil esta del Siglo XXI, por tanto,  atómica por nuclearizada. ¿Quién no tiene familiares en esa Isla de malvados y tiranos dirigentes?. Precisamente las tres personas que quiero más que a mí mismo, las que daría la vida por ellos –sin la más mínima duda- viven en dicha isla. Por cierto, ellos no han buscado  Cataluña; si, a ellos los ha buscado catalonia.

Es triste y vergonzoso que españoles y catalanes, hoy, dependamos de dos o cuatro votos que portan esos  crueles, canallescos, ruines, perversos, pérfidos, indignos e intolerantes de la CUP.


Etiquetas: Jordi Turull, Carles  Puigdemont, Artur Mas, atómica por nuclearizada, espada de Damocles, CUP, crueles, canallescos, ruines, perversos, pérfidos, indignos,

¿Con estos adefesios se quieren independizar los catalanes? Ahora, ahora comprendo.


Es más que evidente que algunos –los menos- catalanes se quieren independizar de España. Ahora bien, si de algo no dudamos más del 90% de los españoles es que no quieren una despedida sin sangre, no de cuchillos o pistolas; la quieren tortuosa e indignante.

Hasta qué punto nos aman estos bichos separatistas  que están dilatando en el tiempo su huida con proposiciones deshonestas y candidatos presidir la la Generalidad a “imposibilitados” por Ley o gente de mal vivir.  Hoy, proponen al Turrull “ese” desconocido por desconsiderable, en el mejor de los casos no podría superar dos meses de “mandato” ya que en breve va a ser procesado e inhabilitado y ellos, ellos los butifarreros lo saben. Dado el caso, se aproximaría a la prevaricación pasiva.

En cambio no saben que nosotros –los españoles honrados- sabemos que la jugada consiste en lograr la investidura sin obviar su afán independentista, o sea, si “ese innoble Turrull o la Elsa “ESA” de cuyo nombre no quiero acordarme, se levantaría por promesa de Rajoy el artículo 155 y el dueño del País Vasco –creo que se apellida Urkullo el jefe Vasco o algo parecido, de inmediato y por promesa amenazadora no tendría otra alternativa que votar, favorablemente,  los presupuestos generales de Estado –con beneficios dinerarios-. España tendría presupuestos 2019 aptos para el consumo,  el Constitucional “diría” que la Constitución de la República catalana no es acorde a la Ley y vuelta a otro año sabático en progreso por falta de confianza del capital –inversores-.

Otra cosa bien distinta sería que a esta terna de adefesios/descorazonados Junqueras, Anna Gabriel y la vieja gallina de la foto se les premiase, hasta con un millón de Є con la única condición de se ubicasen –SIN REVISIÓN- al Sur del sur de la Patagonia donde les es esperaría el ínclito con sospecha de buen argentino –quiero decir, pero no me salía, Echenique.  Dicho premio sería amortizado de inmediato con mejora de la raza española –Aria, sí. Aquello de Hitler y, por descontado, nos acercaríamos muchos más a los valores de nuestro SEÑOR JESUCRISTO. 

¿Hay tantas mujeres feas en España como ese par, posiblemente, de marcianas? Nooooooooo, seguro que no. ¡joder¡ y, no contentos, son hasta nuestras jefas y dueñas políticas.

Ángela Merkel, Hollande, Valls ….: 'El nacionalismo es la guerra. Los independentistas sus guerreros.


Valls, Merkel y Hollande ….: 'El nacionalismo es la guerra. Precisamos una Europa más unida, Europa, no fragmentada'

François Hollande, desde el centro del Parlamento Europeo, ante multitud de diputados y con millones de ojos mirando, no ha podido ser más claro. "No podemos volver a pensar en nacionalismos, todo lo contrario. Necesitamos más Europa, no menos", ha coincidido Ángela Merkel, por primera vez desde 1989, el presidente de la República francesa y la canciller de Alemania han intervenido de forma conjunta ante el pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo. Entonces fueron Kohl y Mitterrand, hoy Merkel y Hollande. Entonces Europa se reencontraba poco a poco tras el derribo del Muro de Berlín.

Cada día, la tensión es mayor por la crisis de refugiados, por la falta de gobernanza económica y por las retóricas populistas. Hollande citaba a Mitterrand y añadía cosecha propia. Elevaba la voz entre los abucheos del ala derecha y el ala izquierda del euroescepticismo, y arrancaba con una reflexión concreta: "En 1989, soplaba un viento de libertad que derribaba muros y daba esperanza a las naciones. Kohl y Mitterrand presentaron, con el beneplácito de Delors, los pilares de solidaridad para acoger a esas personas que llamaban refugiados; toda Europa se construyó de esa manera. El mensaje era construir una unión política ampliando el mandato de los padres fundadores". Apoyaba poco después Merkel: "Ha merecido la pena. Somos más fuertes con la ampliación. No se ha mermado la diversidad, ahora tenemos más Europa. Hemos aprendido las lecciones: de lo poco que hay, sacamos todo lo que se puede sacar".

En el discurso del Rey de España, Felipe VI, que se ha declarado "sobrecogido" en su aparición por la mañana, y en las intervenciones de los dos líderes europeos que han apostado con más fuerza por el trabajo conjunto para resolver crisis como la de Ucrania, Grecia y ahora la de los cientos de miles de personas que piden asilo por las guerras y persecuciones en Siria, Afganistán o Eritrea. El mensaje de la líder alemana no puede ser más claro: "Nunca habrá muros lo suficientemente altos para detener a los refugiados. Por eso necesitamos una solución real". Ambos líderes dieron un apoyo claro, imposible de malinterpretar a los esfuerzos de la Comisión Europea para el reparto de refugiados. "El procedimiento de Dublín está obsoleto. La idea era buena, pero no es viable. Me pronuncio a favor de un nuevo sistema de distribución. Europa es una unión de valores, de derecho y de responsabilidad.


Juanpardo15@gmail.com


Etiquetas: Parlamento Europeo, procedimiento de Dublín, Kohl, Mitterrand. nacionalismo es guerra, la tensión es mayor por la crisis de refugiados, Muro de Berlín.

El oscurantismo de Pedro Sánchez para proteger los sucios negocios de saunas gays que, ilegalmente, heredó su mujer.



Los negocios secretos e ilegales del suegro de Pedro Sánchez 

El padre de padre de Begoña Gómez Fernández, Sabiniano Gómez Serrano, padre de Begoña Gómez Fernández, esposa de Pedro Sánchez (PSOE) y ella como consejera única, vendieron como propietarios de varias saunas gais en Madrid -Aún regentan la Sala Adán, todavía continúa abierta en la calle San Bernardo. Dedicar una explotación solo para uso de dicha comunidad es una maquinación con vicio oculto contra la mujer.

Pedro Sánchez afirmó en mayo que su "posición es firme" de "perseguir a aquellos que esclavizan a las mujeres"


Precisamente, en aquel año se casó el hoy líder del PSOE con Begoña Gómez, en una ceremonia civil en el Ayuntamiento de Madrid que ofició la exministra Trinidad Jiménez, con quien Sánchez compartía bancada -ambos era concejales en la oposición- en el Consistorio capitalino. El banquete se celebró en el Hipódromo de la Zarzuela.

La segunda sentencia donde aparece Sabiniano Gómez, suegro del secretario general del PSOE, se remonta a 1989 y guarda relación con un hecho desgraciado. La Sala Segunda del Tribunal Supremo, siendo ponente el magistrado Fernando Díaz, desestimó un recurso de casación interpuesto por Carlos José, un electricista al que la Audiencia Provincial de Madrid había condenado en concepto de autor de una falta de imprudencia con resultado de muerte, la de José Ramón, un "fontanero aficionado" que perdió la vida electrocutado en la finca donde se encuentra la Sala Adán.

No existen declaraciones de Pedro Sánchez sobre la prostitución gay masculina, pero sí en la de mujeres. El pasado mayo, afirmó en una entrevista en La Sexta que su "posición es firme" de "perseguir a aquellos que esclavizan a las mujeres" y a los "que consumen" la prostitución. Además, se mostró contrario a la legalización que plantea Ciudadanos.

"Eso negocios cesaron antes incluso de que Pedro Sánchez y Begoña Gómez hicieran oficial su noviazgo", aseguran desde el PSOE

El borrador del programa electoral para el 20-D, aprobado por el PSOE este lunes, plantea "sancionar la demanda y compra de prostitución"; incluye la figura de penalización de todo tipo de proxenetismo "lucrativo", haya o no consentimiento; reintroduce en el Código Penal el alquiler de habitaciones o "tercería locativa"; prohíbe los anuncios de contenido sexual y apuesta por programas de protección y recuperación de las personas explotadas.

Etiq: Sabiniano Gómez Serrano, padre de Begoña Gómez, saunas gays, Begoña Gómez, Pedro Sánchez, PSOE, Calle San Bernardo, Trinidad Jiménez,



Juanpardo15@gmail.com

Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, es la jefa de RRHH de la ONG, Oxfam Intermón, el mayor escándalo sexual y estafa del mundo.





Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, a través, de una de su multitud de empresas, entre las que está, Inmark Europa, se encarga de la contratación del personal de la ONG, Oxfam Intermón desde hace más de doce  años.

La ONG, Oxfam Intermón y sus otras colaboradoras se habían convertido en la organizacón ""NO LUCRATIVA"" más grande de España. Pero todo se desmoronó cuando la Fiscalía Anticorrupción acusó a los gestores de la fundación de una estafa de 200 millones de euros, entre otros presuntos delitos como el de obligar "a las necesitadas"  a participar en orgías sexuales si querían acceder a los alimentos necesarios para la subsistencia de sus hijos. Hasta la fecha han dimitido más de 400 "Jefes" de dicha ONG.  

La mujer de Pedro Sánchez se ha visto salpicada por el escándalo que rodea a Oxfam Intermón, la ONG que atraviesa una crisis sin precedentes después de conocerse que contrataron los servicios de prostitutas de lujo cuando se encontraban en Haití tras el terremoto de 2011.

La directora adjunta de la organización, Penny Lawrence, ha dimitido este lunes, y tanto el Reino Unido como la Comisión Europea han advertido a Oxfam de que le cerrarán el grifo de las ayudas.

En España, el escándalo ha salpicado a la empresa de Begoña Gómez, Inmark Europa, que desde hace 12 años se ocupa de la contratación del personal de calle de Oxfam.

Inmark Europa, la división del Grupo Inmark de la que Gómez es socia y directora de consultoría en outsourcing comercial, es la encargada de gestionar la llegada de nuevo personal que trabaja en las calles en la captación de socios.



Juanpardo15@gmail.com

Quemar la foto del Rey, sencillamente, no es libertad de expresión. Quemarse a lo bonzo quienes le queman, encaja.



No entiendo por qué quemar, en público, la foto de otra persona ausente  deje de ser un delito o falta parece algo de lo más lógico. A no ser que la foto sea una de las tres copias que existen de la instantánea Moonlight realizada por Edward Steichen en 1904 y que hace unos años fue vendida por tres millones de dólares. Ahí el delito sería máximo. Fuera de eso, suena razonable que un acto tan estúpido como plantarle fuego a un cartón sea condenado sin más, pero sin apelar al Código Penal.

Una puede plantarle fuego al retrato de un amante despiadado y pasar por una pequeña perturbada. La consecuencia no debería ser muy distinta si en la imagen el que aparece es el rostro de un señor sin vínculo afectivo con el pirómano, por muy rey que el señor sea. Lo acaba de confirmar el Tribunal de Estrasburgo, sordo a los argumentos de quienes vieron en la quema la destrucción de un símbolo. Si un símbolo es tan enclenque que se tambalea por un acto tan ridículo quizás es que el símbolo tiene algún problema de autoestima. En España, por lo ya sabido, tenemos una relación floja con las fotos, con las banderas y con los himnos.

Su poder de representación es tan particular que hasta Marta Sánchez puede venirse arriba y endilgarnos una letra. En realidad, los que queman una foto del Rey ven en ese papel lo mismo que los que condenan el gesto. A los demás se nos hace raro ir por la vida con el mechero como artefacto subversivo. La sentencia de Estrasburgo habla de libertad de expresión, pero lo más interesante viene cuando interpreta la pira con la imagen del jefe del Estado como una provocación para llamar la atención de los medios de comunicación. Ahí hay que reconocer que el éxito de la performance fue máximo. Con la colaboración, por cierto, de los tribunales españoles que han conseguido que once años después de la quema sigamos hablando del tema y proyectando en nuestra mente la imagen de las llamas consumiendo a Juan Carlos.

Lo cierto es que, como después se vio, el símbolo Juan Carlos tenía efectivamente algún problema de complexión. Empujó mucho para debilitar el símbolo el elefante de Botsuana. Mucho más que el fuego. En Estados Unidos, donde los ciudadanos le profesan a la bandera una devoción pintoresca, no ha habido forma de conseguir que quemar el trapo fuera delito. Lo intentaron en 1969 al proclamar una ley de profanación de la bandera que tumbó el Tribunal Supremo. Determinó que lo que le da complexión a una democracia no son las banderas ni los himnos ni las fotos. Por encima de todos ellos está la libertad de expresión. Incluso para emprenderla a mecherazos con la foto de un rey.


Juanpardo15@gmail.com

¿Por qué insultaba con rabia contenida, Ana Julia, al niño Gabriel mientras trasladaba su cadáver? Clave




Con toda seguridad, el caso del niño Gabriel, podría sentar un precedente judicial en España gracias a los atestados de la Guardia Civil y a la interpretación que ha hecho el titular del Juzgado de Instrucción 5 de Almería, Rafael Soriano. Ana Julia Quezada podría enfrentarse, si la tesis de la Unidad Central Operativa (UCO) y del juez instructor prospera, a hasta tres años de más de cárcel por la «tortura» psicológica a la que sometió a los padres de Gabriel con su cinismo, participando en la búsqueda del niño, y alentando a Ángel Cruz y Patricia Ramírez la esperanza de que su hijo podía seguir vivo, cuando en realidad lo había matado el 27 de febrero, justo el día que lo secuestró.

La UCO acusó solo formalmente a Quezada de asesinato y de detención ilegal. Las abundantes pruebas no dejan lugar a dudas de que la mujer planeó con premeditación y alevosía la muerte del niño, hasta el punto de cavar su fosa en Rodalquilar antes de secuestrarlo. Pero la Guardia Civil ha ido más allá en sus atestados. Quiere una condena por el daño causado a los padres del pequeño durante los doce días en los que Ana Julia estuvo orquestando su farsa. Según fuentes de la investigación, la Guardia Civil no quiso acusar a la asesina de «daño a la integridad moral» de los padres, porque se trata de una «apreciación subjetiva». Los agentes preferían que el fiscal o el juez oficializaran esa acusación. El ministerio público no lo hizo, pero el juez, de motu proprio, sí lo vio e imputó a Ana Julia por el artículo 173.2 del Código Penal. Ese precepto contempla una pena de seis meses a tres años de cárcel para el «que habitualmente ejerza violencia física o psíquica» en su entorno familiar más cercano, entendiendo como «habitual» también la «proximidad temporal» de esos actos de tortura.

La Guardia Civil lo tiene claro: el cinismo, las mentiras, la farsa y los engaños a la investigación durante los días de la búsqueda deberían tener un «reproche penal» supletorio al del secuestro y al asesinato. Los informes remitidos a Soriano ponen el acento en un hecho que los investigadores -y así lo recoge el magistrado en su auto de prisión- consideran clave. El pasado domingo, cuando la asesina desenterró el cuerpo del pequeño en la finca donde le había dado muerte el 27 de febrero, Quezada se dedicó a insultar a los restos del niño. Durante el trayecto desde Rodalquilar hasta Vícar (donde fue detenida), lanzó todo tipo de «expresiones vejatorias» contra el menor, cuyos restos transportaba en el maletero. Los improperios (que no se reproducen por su dureza) fueron grabados por los micrófonos que la Guardia Civil había instalado en su coche.



Etiquetas: motu proprio, Ana Julia Quezada, Ángel Cruz,  Patricia Ramírez, caso Almería, niño Gabriel asesinado, Unidad Central Operativa (UCO)


Juanpardo15@gmail.com

Ahora resulta que el futuro de las pensiones está en manos de Puigdemont-- ¡MANDA HUEVOS¡


Las pensiones, sencillamente, son un problema más añadido a la gravedad, por negativo índice demográfico que amenaza la viabilidad del sistema y pone en riesgo la futura estabilidad económica del país. Esto es algo que saben todos los partidos. La gravedad de la situación debería bastar para que excluyeran este debate de la refriega política y, al margen del juego de mayorías, se comprometieran a alcanzar un pacto que, más allá de elevar las pensiones de hoy, garantizara el cobro de las de venidero futuro.

Pero lo que vimos ayer en el Congreso no pudo estar más lejos de lo que España necesita. Mariano Rajoy eludió el problema de fondo y, tratando de hacer de la necesidad virtud, convirtió la aprobación de los presupuestos del 2018, para los que no dispone de mayoría, en un pacto de Estado imprescindible para una subida puntual de las pensiones más bajas. Un truco de veterano parlamentario con el que intenta trasladar hacia la oposición la presión de la calle en contra del Gobierno. Asegurar, como hizo Rajoy, que no hay motivo alguno para el desasosiego sobre las pensiones es ocultar la verdad a los españoles.

Cierto es que Rajoy estuvo escurridizo y autocomplaciente, enfrente tuvo una oposición que bordeó la demagogia y se centró en la crítica ideológica, sin plantear propuestas o pacto alguno sobre el futuro de las pensiones, limitándose a exigir una subida generalizada de todas ellas sin explicar cómo financiar su impacto presupuestario, con la esperanza de que la gran manifestación convocada para este sábado ponga contra las cuerdas al Gobierno.

El PSOE alimenta así irresponsablemente un fuego que, si no se abordan las reformas necesarias, le tocará apagar en caso de que llegue a gobernar. El líder de Podemos, Pablo Iglesias, hizo lo de siempre: defender el Estado del bienestar, pero proponer un aumento enorme del gasto público que lo pondría en peligro. Y Albert Rivera estuvo en su línea, nadando siempre a favor de corriente y lanzando guiños a la oposición para hacerse perdonar su apoyo a Rajoy incluso cuando, como ayer, está de acuerdo con él.

El resultado es que, pese a las expectativas del debate, no solo no se avanzó lo más mínimo en solucionar el problema de las pensiones y mejorar las prestaciones actuales, sino que el Pacto de Toledo está más roto que nunca. La verdadera medida de la irresponsabilidad con la que se está afrontando este problema es que la mejora de las pensiones más bajas que ayer planteó Rajoy acaba dependiendo de que los independentistas catalanes presenten un candidato viable a la investidura, porque el PNV, socio imprescindible para que el PP, Ciudadanos y los dos diputados nacionalistas canarios alcancen la mayoría necesaria, no apoyará los Presupuestos mientras en Cataluña permanezca vigente el artículo 155. Es decir, cada loco con su tema.

Que la aprobación de las cuentas públicas del Estado y el futuro de los pensionistas españoles puedan acabar dependiendo de la voluntad de Puigdemont, refugiado en Bélgica, ya nos indica que algo estamos haciendo mal los votantes.

La aniquiladora, Ana Julia. ¿Caso de Burgos y otros, también?








La crueldad, solo es objetiva cuando se vicia al vínculo de la ira contenida. Ana_Julia, rompe esta teoría (también se le relaciona con el asesinato de otra hija en Burgos 1.996)  confunde el amor ajeno por odio produciendo un congelamiento emocional que arranca cualquier tipo de Fe en la Verdad, o en la vida.   En este sentido, decimos que la Crueldad despoja, arranca al odio su capa ética, su estría moral. Sea quizás por eso que es una emoción aniquiladora, ominosa y dañina.



Ana Julia se mantuvo durante doce días al frente de algunas cuadrillas que buscaron inútilmente al niño Gabriel. Las mismas crónicas nos relatan sus mimos y consuelos hacia el padre desolado por las duras circunstancias que estaba atravesando, sus llantos en las concentraciones populares que pedían su aparición y el ruego a los medios para que respetasen su intimidad.

Esos medios que a mediodía de ayer sobresaltaron y entristecieron a todo un país al dar cuenta de que Ana Julia había sido sorprendida llevando el cadáver del niño Gabriel en el maletero de su coche, según se cree para trasladarlo del lugar en el que lo escondía a otro más recóndito. Llevamos días hablando del niño Gabriel y lo seguiremos haciendo en las próximas semanas y meses porque el caso no ha hecho más que empezar. 

Probablemente nos depare más de una sorpresa, como ocurre siempre con este tipo de sucesos. Pero el protagonismo del repugnante episodio no debemos situarlo en el niño asesinado, cuya desaparición apenó y alertó a toda España. El pequeño Gabriel poco más hizo que ser un niño feliz y responsable, a decir de quienes le conocían. Hay que situar el foco sobre quien fue capaz de cometer un acto tan miserable y ruin. Ana Julia es la protagonista del salvaje suceso, la que lo provoca, la que decide y la que, en definitiva, lo posibilita. Y aun así, Ana Julia fue capaz de mostrar durante días su otra cara; la maternal. Resulta difícil de asumir y menos comprender que quien mostraba devoción enfermiza por los niños, la madre de una adolescente, y la misma que pidió «por favor, por favor devolvernos a nuestro pescaito» haya sido capaz de comportarse de forma tan salvaje e irracional.

Decía, Saramago, que es hombre quien inventó la crueldad y George Eliot aseguraba que la crueldad, como cualquier otro vicio, no requiere ningún motivo para ser practicada, apenas oportunidad. Aun desconociendo los motivos reales que llevaron a Ana Julia a ser tan cruel, parece ser que mantenía malas relaciones con el pequeño Gabriel, el atroz suceso de Almería nos debe hacer reflexionar sobre cómo un ser humano es capaz de matar a un inocente niño, hijo de su pareja, para inmediatamente llorar desconsoladamente su pérdida y erigirse en protagonista de las labores de búsqueda. Pocos comportamientos hay más inhumanos que este que nos asombra. Y, sobre todo, nada puede reflejar tan nítidamente la crueldad humana. José Saramago sostenía que el hombre es el inventor de la crueldad y Eliot aseguraba que la crueldad, como cualquier otro vicio, no requiere ningún motivo para ser practicada-


Etiquetas: Saramago, Pescaito, Ana Julia, las Hortichuelas, las Negras, Níjar, Gabriel, Gabriel Cruz,


Juanpardo15@gmail.com

Detienen a la pareja del padre de Gabriel Cruz cuando transportaba el cadáver del niño


Ana, la pareja del padre, y los padres de Gabriel, en la concentración del viernes. EFE

Según ha informado el Ministerio del Interior, Ana Julia Quezada Cruz, a la que la Guardia Civil interrogó el pasado miércoles, fue detenida cuando transportaba el cadáver del pequeño en el maletero de su coche. Fue precisamente ella la que el fin de semana pasado encontró cerca de una depuradora la camiseta blanca interior que llevaba el niño el día de su desaparición.Agentes de la Guardia civil han detenido a la pareja del padre de Gabriel Cruz tras hallar el cadáver del niño de 8 años desparecido el pasado 27 de febrero en Las Hortichuelas, en Níjar (Almería).
Ana Julia era la principal sospechosa para los investigadores de la Guardia Civil. Los agentes no habían procedido a detenerla antes por si el niño se encontraba con vida, según han informado fuentes de la investigación. La detenida estaba transportando el cadáver por miedo a que fuera encontrado durante alguno de los innumerables rastreos organizados durante estos días.
El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, ha transmitido a los padres del pequeño su sentimiento de profundo dolor y conmoción por el hallazgo.
En estos días, las áreas de búsqueda en Las Hortichuelas y sus alrededores se habían rastreado no una sino en varias ocasiones al objeto de evitar pasar por alta el más mínimo indicio que pueda arrojar algo de luz sobre el misterio de la desaparición de Gabriel. Hoy mismo, profesionales y especialistas trabajaban en 400 puntos de interés como balsas y pozos para localizar
.

Sucesión en el trono de Japón


La sucesión en el trono de Japón es un acontecimiento de gran calado histórico porque estamos ante la primera abdicación de un emperador desde hace más de dos siglos. Al igual que se ha visto en procesos similares en otras monarquías parlamentarias como Holanda, Bélgica o la propia España, los relevos generacionales, lejos de representar crisis institucionales, refuerzan y contribuyen a la modernización de la institución. La Corona se sustenta en una legitimidad histórica, pero cumple un papel de gran vigor y relevancia en el siglo XXI para dar cohesión a las sociedades que representa, simbolizar su unidad y fomentar su proyección exterior.


Japón es la tercera potencia económica del mundo. Un país ultramoderno y tecnológicamente muy avanzado, con una sociedad en la que, sin embargo, siguen pesando mucho las tradiciones. Y la familia imperial ha desempeñado desde el final de la Segunda Guerra Mundial un sobresaliente rol como símbolo del Estado y unidad del pueblo. Pero, además, Akihito ha ejercido en su reinado como un apóstol incansable del pacifismo que le ha convertido en el referente moral de una nación que aún no ha digerido bien su pasado bélico. El emperador también ha favorecido el acercamiento entre naciones vecinas que han vivido de espaldas por las heridas aún no cerradas de la contienda. Su papel contrasta con el tono nacionalista y cada vez más militarista del Gobierno de Abe, que quiere reformar la actual Constitución pacifista, algo que preocupa mucho en la región más caliente del planeta. Al nuevo emperador Naruhito le basta con seguir el ejemplo de su padre. Tan sencillo y tan difícil.