Mostrando entradas con la etiqueta desahucio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta desahucio. Mostrar todas las entradas

Isa Serra (Podemos) volverá a ser juzgada.

 


Isa Serra (Podemos) volverá a ser juzgada.

«Se ha dicho que Isa Serra fue condenada porque la palabra de un policía es de superior rango a la patada de un policía a ella , pero la verdad es que su testimonio no resultaba creíble»

 

Isa Serra fue condenada en su día por haber insultado a una policía en el marco de un desahucio. Las redes arden porque se preguntan cómo ha podido entrar Isa Serra en Estados Unidos si tenía antecedentes penales. Creo que eso es lo de menos.

  Por Juan Pardo

juanpardo15@gmail.com

Blog de Juan Pardo

Por razones familiares, hasta que llegó la pandemia estuve viajando a Estados Unidos a menudo, y puedo asegurar que, si llevas un pasaporte en regla, en general nadie se pone a mirar tus antecedentes penales y que desde luego a mí jamás me han pedido un certificado de antecedentes penales para entrar allí

 

Pero me gustaría recordar por qué fue condenada Isa Serra. Se dice siempre que fue porque la palabra de un policía valía más que la suya. Pero no fue por eso. Fue porque el testimonio de Isa Serra no resultaba creíble.

 

Isa Serra declara que «ella salía del metro, vio un desahucio y se pasó por allí a ver qué estaba pasando». En aquel momento, la que actualmente es asesora de Irene Montero estudiaba un master presencial cuyas clases empiezan a las nueve y media. Master que cuesta 8.000 euros al año, pagado por su padre.  Importante recordar que el master es presencial, porque las faltas de asistencia penalizan.

 

El desahucio comienza a las once y se tarda una hora en llegar en metro desde la Facultad de Empresariales de la UCM al metro de Lavapiés, el más cercano a la calle Tribulete, donde tiene lugar el desahucio. Entendemos entonces que Isa solo ha asistido a la primera clase, y luego se ha dirigido a Lavapiés. Tendrá una razón de peso para haber dejado de asistir a clase, suponemos.

 

Es imposible que «haya visto el desahucio» dado que no se ve la calle Tribulete desde la salida del metro. Hay una plaza entre medias, y la calle Tribulete es estrecha (lo sabré yo). Es radicalmente imposible que Isa haya podido ver el desahucio.

 

Se supone que Isa ha ido hacia Zurita, donde entonces estaba la sede de Podemos. El camino hacia Tribulete es precisamente el camino opuesto. Isa asegura que se dirige a Tribulete sola, porque ella no es miembro de Stop Desahucios. Pero las asociaciones que convocaban el desahucio son Toma Los Barrios, Juventud Sin Futuro, Asamblea de la Vivienda y Stop Desahucios.

 

«Si Isa Serra cree que la propiedad privada es alienable, eso quiere decir que cualquiera nos podemos hacer con el piso de cualquiera»

 

Isa Serra es una los fundadores de Juventud Sin Futuro. Sorpresa. Hablamos casualmente una de las asociaciones que convocan la protesta, y que ese mismo día está avisando a sus asociados para que se dirijan a Tribulete. El desahucio comienza a las once, y a las doce y media Juventud Sin Futuro publica un tuit en el que dice: «La policía se ha visto acorralada y ha tenido que huir de Lavapiés. ¡Qué el miedo cambie de bando!«

 

La defensa de Isa Serra entrega 40 fotos. El fotógrafo reconoce que tomo unas mil. Esas 40 fotos suponen una selección, por lo tanto. Si yo paso una noche entera de marcha y entrego 40 fotos en las que salgo divina, pero no las últimas en las que salgo borracha, eso no quiere decir que no haya acabado borracha al final de la noche. Solo que he entregado una selección de fotos. Por lo tanto, esa selección de fotos no prueba nada.

 

En su día, Juventud Sin Futuro enlazó un vídeo del desahucio a su perfil de Twitter. Luego, eliminaron ese video ¿Por qué no enseñaron ese video en el que se veía prácticamente toda la secuencia del desahucio?  Eran unos quince minutos, y en aquel video (que yo vi) se escuchaba gritar «escoria, hijos de puta». Hubiera sido muy fácil aislar la voz y probar que efectivamente eso no lo gritaba Isa. Pero no entregaron el vídeo. Isa dice que la policía le identifica «porque es de Podemos».

 

La policía le identifica el 20/02/2014, a partir de unas fotos de la manifestación. Podemos se había formado el 11/04/2014, apenas un mes después, y entre los fundadores no figuraba Isa Serra. De forma que es imposible que la policía le identifique «porque es miembro de Podemos». La policía la identifica porque en el desahucio había pocas mujeres y porque ella es una mujer llamativa, joven atractiva, fácilmente reconocible. Pero Isa Serra no era una persona conocida.

 

Yo vi el video porque en aquel momento la historia me tocaba de cerca: entonces yo tenía mi estudio precisamente en Embajadores esquina Tribulete y pasaba todos los días por allí. Yo juraría que sí, que me fijé en una chica que era igual que Isa. Y que me fijé porque era guapa. Yo juraría que sí, que se veía un lanzamiento de piedras. Pero mi palabra no vale en este juicio.

 

El piso objeto del desahucio era propiedad de un banco, no de un particular. Si Isa Serra cree que la propiedad privada es alienable, eso quiere decir que cualquiera nos podemos hacer con el piso de cualquiera. La solución para el problema de la vivienda estriba en crear casas y pisos de protección social, no en ocuparlas de particulares, pero ese es otro tema. Y por una vez y sin que sirva de precedente, he querido entregar un artículo muy corto.

 Por Juan Pardo

juanpardo15@gmail.com

Blog de Juan Pardo

Golpe mortal del Gobierno a la propiedad privada. El Okupa que sin violencia "entre" en una vivienda tiene derecho de uso y disfrute. Tirar la puerta, no es violencia.

 


Decir si y lo contrario forma parte del protocolo patentado por el Gobierno Frankestein. Esta mañana como otras tantas dando un repaso a la letra “menúa” del BOE me encuentro con un Decreto Ley que en Román Paladino dice: “En España, La propiedad privada ha muerto como consecuencia de una picadura del COVID-19 –versión africana-”.  

La parte más radical del grupete de ministros que pastorean Pedro y Pablo coloca detonante a la bomba ideada para la Ley  antidesahucios con una cláusula adicional que solo favorece al okupa. Más o menos dice que si tú sales de tu casa a comprar el pan y un individuo blanco o de color entra en tu casa sin violencia, tú sigues siendo el dueño de la vivienda pero el uso y disfrute de misma es del okupa. La patada o derribo de la puerta no se considera violencia, solo si se utiliza la fuerza o “armamento bélico” contra el propietario.     

El Gobierno atenta contra la propiedad privada  añadiendo un delictivo cambio en el Real Decreto Ley que afecta directamente a la ley antidesahucios y por ende al de la  okupación de viviendas con propietario. Todo hacía indicra que el consejo de ministros de hoy sería de pan y agua e incluso se suprimirían algunos derechos de los bancos, al objeto de favorecer al hipotecado en tiempos de confinamiento. Pero ha sido todo lo contrario con la ponencia del ministro de consumo, Alberto Garzón apoyado por “la Celaá” y otros dos que no recuerdo ni el nombre. No es tarea fácil recordar las competencias de los ministros y su identidad.

Lo más indignante de este decreto cuyo prólogo es del Ministro de Consumo, Alberto Garzón, colaborador destacado en la compra del Casoplon habitado por Irene Montero con dinero de las casas de apuestas y el desidioso texto de su hermanísimo, Eduardo, el mismo que prohíbe a los andorranos pasear por el parque del Retiro de Madrid o bañarse en las playas de la Costa del Sol.

¿Qué pinta el ministerio de consumo buscando cobijo a los okupas y descuartizando el derecho de propiedad de los propios dueños?. Esta cartera ministerial  “nació” sólo para controlar el juego online o más bien, para acaudalar a los comunistas que forman “parte de la parte” de Podemos que completa el  Gobierno.

El truco de diseño socialista y calado comunista viene determinado con una ampliación del decreto que aprobaron en diciembre, donde se prohibían los desahucios mientras estuviese en vigor el estado de alarma. Pero, pero…. entendiendo la okupación como una expropiación forzosa, más bien por descuido, por parte del Estado. Se entiende que el propietario que conste en el registro de la propiedad tiene la obligación de seguir pagando recibos comunitarios, luz, agua, IBI, etc.

No todo lo anterior es lo más cabreante del Real Decreto. Como que la okupación sin violencia se convierte en una expropiación del Estado, el propietario cuando proceda tiene que pedir la reversión de su propiedad ante el jurado provincial de la expropiación, vía contencioso -5 ó 6 años- Dicho jurado enviará a unos peritos de tasación a la vivienda, siempre de acuerdo al estado actual de la misma no de acuerdo a su valoración real o catastral. Lo que incita al okupa a que hagan de la vivienda un cuartel de ratas peludas. La valoración será mínima y de uso en precario, por lo que si se demuestra que el verdadero dueño del inmueble está reubicado o tiene segunda vivienda, el Estado será dueño de la vivienda que, acto seguido, cederá al okupante por tiempo indefinido y un alquiler insignificante que tampoco pagará por mismo principio de la Ley antidesahucios.  

Los argumentos sin razonar que esgrimen los hermanos Garzón, dueños y amos de los comunistas en España no son otros que “HAY MUCHA SEGUNDA VIVIENDA EN ESPAÑA Y MUCHOS SIN TECHO”. Ellos tienen vivienda  en el Rincón de la Victoria (Costa tropical y del Sol) en Málaga capital, en Madrid, en la Rioja y otro casoplon que le van a dar las casas de apuestas en la zona noble de Madrid.

A la espera de unos datos, otro día, no muy lejano publicaré la vida y obra de estos elementos que aunque se apellidan Garzón no son primos del famoso juez comunista, los primos somos nosotros.          

Presenciar un desahucio es asistir en directo al fracaso de la sociedad, de su política y de su inmoralidad.








¡A buenas horas mangas verdes¡ PP/PSOE quieren llegar a un acuerdo en una insidiosa  reforma electoral y en materia de desahucios. De cualquier forma este acercamiento, solo reafirma sus propios errores. Los políticos ignoran que la práctica indiscriminada del desahucio en España es un claro signo de tiranía. Soportar esa injusticia.                                                            Los desahucios, en España,   son un verdadero  espectáculo bochornoso y moralmente insoportable, algo que nunca debería ocurrir y que la clase política debería impedir en la mayoría de los casos. Arrebatar la vivienda a gente ya previamente azotada por el desempleo y la pobreza, que se siente desamparada y atemorizada, es de una crueldad supina y de una bajeza que sólo es posible en una sociedad injusta y desalmada, como la que hemos creado en España.
Presenciar un desahucio es asistir en directo al fracaso de la sociedad, de su política y de su ética. La policía expulsando de su hogar a familias desesperadas, incluyendo a ancianos y niños, entre lágrimas y gritos de protesta impotente, es algo que debería impedirse. Los bancos, después de haber recibido toneladas de miles de millones de dinero público, pagado con los impuestos ciudadanos, no deberían ser tan crueles y malvados, mientras la pasividad de los gobernantes merece que los ciudadanos los expulsen del poder y les sustituyan por gente con alma y decencia. La avaricia del sistema bancario español es una lacra para el país que nada tiene que ver con el justo beneficio que deben buscar las empresas, Aplastar al cliente que ya está aplastado y al que no es posible cobrarle, amparándose en una ley de principios del siglo XX que los ineptos y miserables políticos no se han atrevido a derogar, es una crueldad innecesaria, propia de bandidos.
Decir que los banqueros son ladrones autorizados, ya no daña ni a ellos mismos, aun se atreven a realizar esas crueldades y los políticos se lo permiten porque nadie tiene respeto en España a los ciudadanos, ni a sus derechos básicos, ni a su potencial rebeldía, castrada por el miedo y la incultura democrática reinante. Si España fuera un país de ciudadanos en lugar de una cloaca habitada por borregos acobardados, ni unos ni otros se atreverían a culminar semejantes canalladas.
Así protege la policía nacional a BANKIA

Estos insaciables banqueros son los principales y únicos  culpables de que la sociedad española odie a todos los que tienen dinero, de manera injusta e indiscriminada, incluso a Amancio Ortega, dueño del imperio Zara, uno de los españoles con más méritos y merecedores de admiración y respeto, creador de más de 110.000 puestos de trabajo, que acaba de ser linchado por la prensa de izquierdas y "progre" porque le ha donado 20 millones de euros a Cáritas, ONG ejemplar, perteneciente a la Iglesia Católica, libre de robos y manipulaciones políticas, que está ayudando a más de dos millones de españoles, que han quedado arruinados por obra de la crisis y de los políticos. Como han comentado algunos analistas, Amancio Ortega habría sido mejor tratado por los medios progresistas si hubiera asaltado un supermercado, como hizo el impresentable político comunista Sánchez Gordillo, cuyo robo a Mercadona fue tratado como heroico por la triste progresía izquierdista española.
Nunca piensan que cuando le roban a una familia desgraciada su vivienda, el problema para ellos no termina porque quedan endeudados con el banco hasta que no liquiden la deuda, lo que significa embargos sucesivos y, en la práctica, una pobreza eterna y humillante que convierte la vida en un suplicio.
Todos los índices incluso el de  suicidios crece como la espuma en la España injusta que nos han construido el PSOE y el PP y los desahucios son una de las principales causas. Los dos casos recientes más impactantes fueron un ahorcado y otro que se lanzó al vacío, desde la ventana de la casa que iban a expropiarle.
A los políticos solo les interesa el poder y con el, el dinero son gentuza insensible, alienada, arrogante y ajena al sufrimiento que les rodea sin que ellos, desde el lujo, lo perciban, habría sido y sigue siendo fácil evitar los desahucios, pero no lo han hecho porque les importa un bledo el sufrimiento ajeno y están borrachos de poder y de privilegios. Habría bastado con aprobar la dación en pago o negociar con los bancos una moratoria, obligatoria al menos para aquellas entidades que hubieran recibido fondos públicos. Pero no han hecho nada y, cuando se les presentó la ocasión de votar, el PP y el PSOE votaron en contra de que la deuda quedara liquidada con la entrega de la vivienda al banco,  o sea, DACIÓN DE PAGO, como estaba antes de la puta democracia.