Mostrando entradas con la etiqueta Ceuta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ceuta. Mostrar todas las entradas

Ante la imposibilidad de trasladar a los inmigrantes a la explanada del puerto de Ceuta hay que tomar otras medidas no políticas ni represoras.

 Caos durante la operación de traslado de los inmigrantes de las playas al puerto de Ceuta

  Por Juan Pardo Navarro

Hay mucha tensión en toda Ceuta y por más que se intente reagrupar a los inmigrantes con cargas policiales, sólo se consigue más aturdimiento por ambas partes. Por suerte o por desgracia para España y Europa, los inmigrantes de Ceuta se han asentado allí porque alguien o alguna Ley de protección les acredita. ¿Quién de nosotros no lucharía por una vida, al menos, sin tortura y hambre? Yo, también buscaría un sitio mejor. El problema es que no cabemos todos en el mismo sitio y la lucha por nuestros derechos, sólo conllevará a guerras callejeras.

  Si, como predice el Gobierno de la banda de Pedro Sánchez como mínimo hasta navidades, el único sitio posible de acampada de la migración es en la explanada del puerto. 

  PRIMERO,- Si el grueso de los inmigrantes está en Ceuta hasta final de año, ya no les echa de España ni la OTAN.

 SEGUNDO.- Para esas fechas más o menos, Pedro Sánchez va a convocar elecciones y en plena crisis de Gobierno, todos prefieren dar a la inmigración alimentos y cobijo, porque cualquier modo de represión que se haga es nulo de necesidad y aporta poco a mejorar el resultado electoral, o sea, a los inmigrantes o se les busca patria ajena en España y Europa o no vuelven a su procedencia  para  seguir pasando más calamidades que están pasando.

TERCERO.-Hay que proteger a los menores con la mayor rapidez, deprisa y corriendo por que una violación o muerte de un menor en Marruecos o el África subsahariana es pecado venial.... ni se investiga. La muerte de un menor, hoy por hoy en Ceuta sería el detonante que enaltecería las luchas callejeras en toda España, Hay que recordar que en Cataluña con cargas policiales, dimes y diretes, amenazas, incendios con saqueos, etc, NADA SE CONSIGUIÓ.  

 

  

 


EEUU, aliado de Marruecos para LA CONQUISTA de Canarias, Ceuta, Melilla e islotes.

Estados Unidos apoya a Marruecos para obtener la soberanía de Ceuta y Melilla»? · La Buloteca · Maldita.es

 Juan Pardo Navarro

Una nación que pertenece a la OTAN y mantiene dos bases militares importantes -Rota y Morón- con la primera potencia del mundo no puede ofender indiscriminadamente al presidente de los Estados Unidos de América. Puede y debe discrepar en asuntos de gravedad de Donald Trump, pero no ofenderle personalmente. El coqueteo de Pedro Sánchez con los BRICS, las intemperancias personales con Trump y la abierta hostilidad a Israel apuntan ya consecuencias de extrema gravedad para la estabilidad de España.

Marruecos aspira a la soberanía sobre Ceuta, Melilla, islotes adyacentes y las Islas Canarias. Hasta ahora la firme alianza de España con Estados Unidos hacía inviable cualquier tentación marroquí. Pero ya no es así. Según informaciones contrastadas, entre ellas las que ha hecho públicas Andrea Polidoro, Donald Trump está ya colaborando militarmente de forma estrecha con Marruecos. Bastaría que el presidente de EE. UU. disminuyera la potencia de Rota y Morón y construyera dos o tres bases en Marruecos para quebrar la tranquilidad de España. La política internacional tiene exigencias imperiosas y obliga a tragarse muchos sapos. La inteligencia política se demuestra, sobre todo, en las situaciones límites. Y se nutre de la sabiduría desarrollada por Churchill en su libro de Memorias que le permitió ganar el Nobel de Literatura: la clave de la alta gestión política consiste en prevenir no en curar.

La tórpida gestión de Pedro Sánchez está conduciendo al robustecimiento de las relaciones de Estados Unidos con Marruecos y a la profunda inquietud de nuestros dirigentes militares por la situación que se está creando. Un Marruecos más fuerte que España como potencia militar desarbolaría la estratégica posición de nuestra nación en el Estrecho. Y por añadidura, la opinión pública no ha conseguido que nadie responda a la pregunta clave: ¿De qué información sobre Pedro Sánchez dispone el Rey de Marruecos para mantener al presidente español de hinojos ante su Trono?

La invasión de Ceuta es solo una finta de lo que puede suceder en el futuro. Y exige la inmediata convocatoria de elecciones generales, sin olvidar, por supuesto, la jugarreta sanchista: crecida del censo electoral con la interminable concesión a extranjeros de la nacionalidad española y con ella el derecho a votar.

Pedro Sánchez, contra el CNI.

 Envejecimiento y pérdida de peso marcan a Sánchez, según los expertos

Si el presidente cree que la directora del CNI no ha hecho bien su trabajo, ¿por qué no la destituye?

Juan Pardo Navarro

Moncloa ha desclasificado algunos de los documentos que transmitieron las fuerzas de seguridad y los servicios secretos en los días previos al asalto a la frontera de Ceuta. Pero, ante la evidencia de que el CNI sí había avisado un día antes de lo que podía ocurrir, y ver los titulares de la mayoría de los medios, Moncloa, en un gesto insólito, decidió arremeter directamente contra los servicios secretos.

En una nota sin precedentes, la presidencia del Gobierno transmitió este miércoles pasadas las 19 horas un comunicado por WhatsApp en el que se afirma que "en ningún momento el CNI envió un aviso o alerta formal a su cadena de mando ni a miembro alguno del Ejecutivo por ninguna vía". Por si esa fuera poca desautorización, en la misma nota se añade: "Un organismo que cree que al día siguiente se va a producir una entrada masiva no se limita a mandar un WhatsApp ambiguo a un cargo menor: lo eleva. Esa es su responsabilidad y competencia".

Si, de verdad, el presidente del Gobierno cree que el CNI no ha hecho bien su trabajo y que, gracias a ello, se produjo una entrada masiva de inmigrantes en Ceuta, ¿por qué no destituye a la directora del CNI? ¿Por qué no se atreve a destituir a la ministra de Defensa, que sigue empeñada en decir que los servicios secretos hicieron bien su trabajo?. El lío en el que se ha metido Moncloa ha sido tan evidente y burdo que, por la misma vía, pasadas las 20 horas, se transmitió otro mensaje para dar la impresión de que el CNI recogía velas: "El CNI emitió información sobre una campaña en redes sociales que llamaba al asalto a la valla de Ceuta, si bien no anticipó la magnitud y naturaleza de lo que terminó ocurriendo el día 30". ¡Moncloa haciendo de portavoz del CNI!. Lo nunca visto.

La desclasificación de documentos, que probablemente se decidió para adelantarse a una posible filtración desde la Audiencia Nacional, le ha salido a Sánchez por la culata. En lugar de calmar las aguas y demostrar, como se pretendía, que nadie alertó de lo que iba a ocurrir el día 30 de julio, lo que se ha constatado es que hubo varios toques de atención: el primordial, el del CNI del pasado 29 de julio.

Es decir, que lo que se deduce de esa desclasificación de documentos de los días previos al asalto a la frontera de Ceuta del pasado 30 de julio es que Margarita Robles ha sido la única persona del Gobierno que ha dicho la verdad.

Mientras que el ministro del Interior, Grande Marlaska, ha negado reiteradamente que el CNI hubiese informado con antelación de lo que iba a ocurrir, Robles defendió con la misma contundencia la labor de los servicios secretos que dependen de su ministerio. En su comparecencia en la Comisión de Defensa del Congreso el pasado 25 de agosto, Robles afirmó que tanto el CNI como el CIFAS (servicio de inteligencia del Ejército) "realizaron la labor que les era y es exigible". Fue aún más concreta: reveló que el día anterior a los hechos (el 29 de julio) el CNI avisó a la delegación del Gobierno en Ceuta de lo que podía ocurrir el día 30.

Ahora sabemos de manera fehaciente que el CNI avisó a las 13.52 horas del día 29 de julio: "Hay un llamamiento para asalto a la valla y mar mañana a las 20 horas... Hay dos grupos diferentes con un total de 180.000 seguidores".

¿Qué más quería el delegado del Gobierno para que se reforzara de manera inmediata la frontera? Reconozcamos que el CNI no advirtió de que muchos inmigrantes irían vestidos con aletas de hombre rana y que el número exacto de los que participarían en el asalto sería de 72.000. Pero eso hubiera sido más propio de las cualidades de la bruja adivina. Probablemente, el CNI tendría que haber dado la voz de alarma directamente al ministro del Interior. Pero con lo que hizo era más que suficiente para que se hubiesen encendido todas las alarmas.

La negativa de Marlaska a admitir que hubo varios avisos -entre ellos, el del CNI- sólo puede tener como explicación la búsqueda de una excusa para eludir su irresponsabilidad a la hora de tomar medidas. Ahora es evidente que el ministro del Interior no cumplió con una de las funciones primordiales de su ministerio: garantizar la seguridad de nuestras fronteras.

El presidente Sánchez tomó partido desde el principio por Marlaska. No le importó dejar por mentirosa a Robles, aunque fuera a costa de mentir él. Y luego vinieron los demás ministros en procesión; nadie se atreve a contradecir al "puto amo". Total, que dejaron sola a la única que decía algo parecido a la verdad.

Las desavenencias en un gobierno no son cosa que sorprendan. Hemos visto muchas y con gobiernos de distinto color. Pero lo que ha ocurrido con Robles no tiene parangón.

La semana pasada, en el Pleno de la comparecencia de Sánchez monográfico sobre Ceuta, Robles se permitió el lujo de desairar al presidente no aplaudiéndole en varias ocasiones e incluso quedándose sentada mientras sus compañeros del banco azul permanecían enhiestos dando palmas.

El pasado martes, Robles se reunió, acompañada de la cúpula militar, con Felipe VI vestido de uniforme. La Casa Real difundió la imagen del encuentro, algo que no es habitual.

Es evidente que Robles ha hecho lo que debía y también que el rey se ha puesto de su lado en esta disputa. Constitucionalmente, el rey es el mando supremo de las Fuerzas Armadas. Esto nos da una pista de por qué Sánchez no se atreve a cortarle la cabeza a la ministra de Defensa.

Panic in Portsmouth. Brutal clashes between anti-migrant protesters and police in Portsmouth.

 

More than 500 anti-asylum seeker protesters have clashed with police after 140 migrants were rescued from a mega-dinghy and brought ashore in Portsmouth.

Less than 48 hours after a 'stop the boats' demonstration in Dover, protesters gathered near Eastney Beach in Hampshire last night chanting 'stop the boats' and 'enough is enough'.

Government minister Emma Reynolds today called the 500 protesters 'thuggish and intimidating' after the second major anti-migrant protest in two days.

Hundreds of protestors clashed with police near Eastney beach in Portsmouth last night after a dinghy carrying 140 asylum seekers was escorted to the shore

Hundreds of protestors clashed with police near Eastney beach in Portsmouth last night after a dinghy carrying 140 asylum seekers was escorted to the shore

Crowds were heard shouting 'stop the boats' and 'enough is enough'

Crowds were heard shouting 'stop the boats' and 'enough is enough'

Riot police were deployed to the scene, though none of the protesters are thought to have been arrested

Riot police were deployed to the scene, though none of the protesters are thought to have been arrested

Eastney is just four miles from the Port of Portsmouth and the HM Naval Base, home to six Royal Navy destroyers and its two flagship aircraft carriers, HMS Queen Elizabeth and HMS Prince of Wales.

In protest footage shared on social media, a riot officer appeared to be pushed from his motorbike as demonstrators, many wearing caps and hoods, shouted: 'Shame on you.'

Further clips showed officers carrying shields ordering the crowd to 'get back' before pushing some protesters away from a nearby police van.

The demonstrators remained in the area until almost midnight amid chaotic scenes and multiple clashes with officers near the waterfront.

The protest is thought to have been spearheaded by hard-Right influencer Daniel Thomas, the Tommy Robinson associate whose Patriot Platform group organised a mass demonstration in Dover on Saturday.

Livestreaming the protest Thomas – also known as Danny Tommo – said: 'It was only yesterday (in Dover) when we warned them that we will not accept this any more, and that it is no longer an option to tell us the boat numbers are down.

'This isn't about the numbers being down. This is about understanding that this has to come to an end now.'

The demonstration went on until 3am on Monday, when police threatened to arrest them after a dispersal order for the area was put in place.

Crowds stayed in the area until as late as midnight on Sunday

Crowds stayed in the area until as late as midnight on Sunday

However, unlike in Dover, the hundreds of protesters this time chose not to wear masks or balaclavas, although many were dressed in black.

The dinghy arrived on British shores after setting off from the Bay of the Seine, Normandy. After shadowing for ten hours, the French coastguard had apparently deemed it unsafe to stop the boat on water during what is thought to have been one of the longest Channel crossings ever. 

HM Coastguard sent two lifeboats, a coastguard helicopter, a fixed-wing aircraft  and rescue teams to ensure the asylum seekers reached the British shore safely. 

And in others, riot officers appear to be sprayed with water from super-soakers as dozens watching on record them on their phones. 

Earlier in the day, protestors shared videos of them entering the water in Portsmouth. Thomas, who livestreamed the event on YouTube, was heard urging his supporters to 'get in your cars and get down here' as he stood waist-deep in the sea.

Separate footage meanwhile appeared to show a woman delivering supplies to protesters via canoe. 

The authorities in France have said that it is unusual for a migrant boat to depart from the Bay of the Seine, located some 170 miles from the usual launches in Calais.

A Maritime and Coastguard Agency spokesman said: 'In response to a report on September 6 of a small boat heading towards the Hampshire coast, HM Coastguard sent lifeboats, an HM Coastguard helicopter, an HM Coastguard aeroplane and HM Coastguard Rescue Teams. 

'Border Force, Border Security Command, Hampshire Police and South Central Ambulance Service were also sent.'

Clips posted online later showed people being ushered off lifeboats to shore, where they were met by several buses.  

Cllr George Madgwick, leader of Reform UK in Hampshire, wrote in a post on X that 'over 100 migrant men' had arrived in Portsmouth.

Reform UK leader Nigel Farage meanwhile posted: 'A boat launched from Baie de Seine, 170 miles from Calais, arrived on the beaches of Hampshire for the very first time. This is a joke. Only Reform will send the boats back.'

Earlier in the day protesters had gathered on the beach when the migrants arrived on a British coastguard ship

Earlier in the day protesters had gathered on the beach when the migrants arrived on a British coastguard ship

Some even entered the water and told people to stop the coaches leaving, leading to police imposing a dispersal order

Some even entered the water and told people to stop the coaches leaving, leading to police imposing a dispersal order

Migrants scramble on board a dinghy in an attempt to cross the English Channel to Britain (A boat in Gravelines, Calais, is pictured, in a separate incident)

Migrants scramble on board a dinghy in an attempt to cross the English Channel to Britain (A boat in Gravelines, Calais, is pictured, in a separate incident)

Hampshire and the Isle of Wight's police and crime commissioner Donna Jones said officers from other forces had to come to help – and fears that this 'is just the start' of protests.

She said: 'Last night we had mutual aid, public order police officers sent from police forces across the country including the Metropolitan Police Service.

'We also had a number of our own police officers, obviously, from Hampshire and the Isle of Wight Constabulary trying to take back control of the roads, forming a line and holding a few hundred protesters back.

'This is just the start, if this continues, these numbers will grow from the protesters.

'They were making their point that they don't want Portsmouth to become a destination'.

She said it will be a 'significant issue' for the Government if people traffickers shift their destinations across England's south coast. 

The crossing to Portsmouth came in the same week Prime Minister Andy Burnham and French President Emmanuel Macron met to discuss how to 'scale up' efforts to reduce small boat crossings. 

Only last month, a small boat carrying record numbers of migrants – believed to be more than 230 – successfully crossed the English Channel. 

And earlier this week hundreds of anti-migrant protesters donning balaclavas brought the Port of Dover to a standstill.

Demonstrators were heard chanting 'stop the boats' while blocking many of the town's roads. Some of those in attendance claimed links to Patriot Platform, a hard-Right organisation made up of anti-migrant groups from around the country. 

Kent Police were thought to have been 'unaware' that the protest was taking place, leaving them 'thin on the ground' as hundreds marched the streets of the town.  

Mike Tapp, the Labour MP for Dover and Deal and former Home Office minister, said: 'I will be looking urgently on Monday to ask questions around why we didn't know about this, because we do tend to know when protests are coming to the area, and they tend to be peaceful, and laws aren't broken, and obviously the police have the resources to manage that.

'But in this instance, it would appear that the police didn't know about it, and the resources were pretty thin on the ground, to be quite honest from what I saw. We know that laws were broken because they were blocking the roads and wearing face coverings.'

In response, Kent Police told the Daily Mail it was a 'spontaneous event and was policed accordingly'. 

Police made no arrests and escorted the protesters to Dover Priory train station at around midday.

At least 100 people were seen boarding a train to Ramsgate, with some since spotted in nearby Sandwich where 'police are in attendance'.

Patriot Platform was founded earlier this year by Daniel Thomas, a convicted kidnapper and associate of Tommy Robinson.

The protesters blocked roads leading to the port, sparking warnings of delays for holidaymakers

The protesters blocked roads leading to the port, sparking warnings of delays for holidaymakers

Sharing clips of the protest in Dover to his social media, Thomas wrote: 'It's time. Protect Our Country! And more importantly, our women and children! This is our warning.'

A government spokesman said: 'We condemn the intimidating and thuggish behaviour we are seeing tonight.

'The right to peaceful protest is fundamental to our democracy, but it must never cross a line into disorder.

'We thank the emergency services who are working to safely manage this situation.'

Hampshire Constabulary said: 'This evening, we have been working alongside and assisting our partners from Border Force, Maritime & Coastguard Agency and Portsmouth City Council at Eastney Marina following the arrival of a boat crossing the channel.

'We have officers in the area to ensure the prevention of any disorder. We ask that people please avoid the area. A dispersal order is in place until tomorrow evening. Anyone who refuses to comply with the direction to leave the area is liable for arrest.

'We can also confirm that Border Force has advised us that Individuals will be transported outside of Hampshire for processing in the normal way after they have been safely disembarked.'

Maruecos tiene DRONES para ASOLAR a Canarias, Andalucía, CEUTA y MELILLA en un solo día.

 🔴 Una empresa israelí ha comenzado a fabricar drones suicidas en  Marruecos. ➡️ Desde la nueva fábrica hasta los acuerdos militares, estos  son los detalles del informe publicado en Defense Post.

P.S. admite que la POLICÍA de Marruecos colaboró en el asalto a Ceuta. Marruecos ha fabricado drones de ataque y kamikazes, para asolar enclaves cercanos como  Canarias, Andalucía, CEUTA y MELILLA en un solo día....  y otras zonas del entorno geoestratégico español

Juan Pardo Navarro

Pedro Sánchez vuelve a liberar a Marruecos de toda responsabilidad en la avalancha del pasado 30 de julio en Ceuta. Pero, al mismo tiempo, reveló dos datos que contradicen esa versión.

El primero de ellos fue el de la llamada a consultas a la embajadora de Marruecos, Karima Benyaich, el pasado 21 de agosto para protestar por las declaraciones de dos ministros de su gobierno (el de Justicia y el de Asuntos Religiosos) reclamando la soberanía sobre Ceuta y Melilla. Dichas proclamas, realizadas en actos públicos y en medios de comunicación, se hicieron cuando Ceuta seguía ocupada por miles de inmigrantes que habían entrado de manera ilegal en España.

La llamada a consultas, un gesto que tiene relevancia diplomática porque supone una desavenencia con el gobierno al que representa el embajador convocado, no se hizo pública, lo que es inhabitual. ¿Por qué el Gobierno la ha mantenido hasta hoy en secreto? Sánchez no lo explicó.

Pero el dato más importante desvelado por el presidente fue cuando describió el comportamiento de Marruecos en los días clave de la crisis. El primer momento, antes del día 30 de julio, fue de normalidad, afirmó. Sin embargo, en el segundo momento, continuó el presidente, justo el día de la avalancha, "hubo 10 horas centrales del día 30 en las que la Gendarmería marroquí permitió el cruce de la frontera". Durante el tercer momento, que abarca los días posteriores al asalto, "la Gendarmería marroquí controló la frontera, por cierto, de forma eficaz".

Es decir, que Pedro Sánchez reconoció ante el Congreso de los Diputados que la Gendarmería marroquí permitió la entrada de decenas de miles de inmigrantes por su frontera el día 30, y que, cuando quiso, la controló de forma eficaz. Por tanto, la avalancha no se debió a la incompetencia o a la falta de medios, sino a la voluntad de la Gendarmería, cuerpo que está integrado en la Fuerzas Armadas marroquíes, cuyo jefe supremo es el rey Mohamed VI.

Ese dato es significativo y esclarecedor de lo que sucedió el pasado 30 de julio. Si a ello añadimos lo aportado en el informe del Centro Nacional de Emigración y Fronteras (CENIF) remitido el pasado martes a la juez María Tardón, en el que se describe como miembros de la Gendarmería colaboraron en la llegada de inmigrantes hasta la frontera, tenemos la explicación de lo que ocurrió exactamente ese día.

El hecho de que dos ministros marroquíes aprovechasen la avalancha para reclamar la soberanía sobre Ceuta y Melilla no es causal. Demuestra que Mohamed VI tiene la firme voluntad de incorporar las dos ciudades autónomas españolas al reino de Marruecos.

Hay una conexión evidente entre la avalancha del día 30 y la reivindicación de soberanía. Marruecos ha utilizado sus agentes (y a personal de paisano no identificado, probablemente miembros de sus servicios secretos) para promover y dinamizar esa invasión. Eso es otra evidencia. Y ha usado también a su población como un ejército desarmado para entrar en España con la voluntad de demostrar la fragilidad de nuestra frontera.

Por todo ello, no se entiende por qué el presidente sigue empeñado en exculpar a Marruecos de lo sucedido. ¿Qué más pruebas quiere?

Si el presidente pretendía zanjar las grandes interrogantes de lo que ocurrió en Ceuta, fundamentalmente quién fue el responsable de la avalancha, con su comparecencia en el Congreso, hay que concluir que no lo ha conseguido. Todo lo contrario, sus palabras no hacen sino arrojar más dudas sobre la versión oficial.

Este pleno ha servido no sólo para evidenciar la soledad del partido del Gobierno (hasta sus socios le han reprochado su inexplicable condescendencia con Mohamed VI), sino para visualizar la división entre los ministros que él nombró. Margarita Robles no se levantó a aplaudirle cuando concluyó su discurso, al contrario que todos los demás ministros. Resulta obvio que el empeño de Sánchez en desmentir que el CNI advirtiera de lo que podía ocurrir disgusta a la ministra de Defensa.

Tampoco Marlaska ha salido indemne de esta crisis. El Ministerio del Interior vive momentos de zozobra, con el ministro empeñado en desprestigiar a la unidad que actúa como Policía Judicial en este caso. Más de un ministro ha comentado en privado que ya es hora de que el titular de Interior asuma su responsabilidad y se marche. Pero Sánchez le sigue protegiendo y tampoco sabemos muy bien por qué.

Los populistas de Vox quieren que España termine peor que Ucrania

 


Los populistas de Vox quieren que España termine peor que Ucrania.

24 horas, después de la pretendida salida de Vox de la OTAN, la milicia bolivariana con dinero y armamento de Irán y Marruecos con dinero y material bélico de desechos estadounidenses. España sería asolada sin poder de réplica. Si todos los magrebíes que “están legal o ilegalmente” Toman una piedra o un palo, en 30 minutos Ceuta y Melilla pasan a ser sometidas por la Ley de Marruecos.

En relación con Ucrania, creo que VOX está cometiendo el grave error de olvidar la posición y los intereses de nuestro país. Lo hacen todos los partidos, por supuesto también la pandilla de Podemos, que se opone a la OTAN, pero no por interés de España, a la que intenta destruir, sino por afinidad  con las tiranías.  Pero predomina la supeditación ciega a las versiones interesadas  de la OTAN, es decir, de EEUU e Inglaterra.  El problema de fondo es la ausencia de una política internacional en España desde hace muchos años. Esa ausencia se manifestó con crudeza en los fervores de Aznar por la invasión de Irak, fervores que derivaron internamente en la victoria electoral de Zapatero, con una progresiva  involución antidemocrática y creciente disgregación regional.

Y ahora VOX ha adoptado una actitud de entusiasmo casi  infantil por la versión interesada de la OTAN. Sugiero a sus militantes disconformes que escriban a los dirigentes una nota más o menos como esta:

“En relación con la guerra de Ucrania, España no tiene ningún conflicto con Rusia. Sí lo tiene, en cambio, con los países líderes de la OTAN, Usa e Inglaterra, uno de los cuales invade  Gibraltar, un punto estratégico, en humillación permanente a España; y el otro mantiene en nuestro territorio bases militares que debieran haber desaparecido una vez caída la URSS, y que nos hacen blanco de misiles en una posible guerra general.

“La OTAN, además, no cubre las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, lo que demuestra que para EEUU e Inglaterra son en realidad ciudades no españolas, que antes o después pasarán a Marruecos

“No entramos en las propagandas sobre si Putin es o no un tirano. En todo caso será un problema que deben resolver los rusos, no nosotros, que en democracia no somos modelo para nadie. Y que además sí tenemos a nuestras puertas a un tirano que amenaza imitar a Inglaterra con Ceuta y Melilla, y que sin embargo es considerado aliado y protegido por Usa, Inglaterra y Francia.

“En principio, en la guerra de Ucrania no se juega ningún  interés que nos afecte, pero su prolongación, buscada abiertamente por  Kíef y por la OTAN, sí puede volverse peligrosa para España, aparte de destruir cada vez más a la propia Ucrania. Pues cuanto más dure, mayores serán los riesgos  de que degenere en guerra general europea, incluso nuclear.

“Por todo ello, lamentamos que los dirigentes de VOX hayan olvidado de pronto la posición e intereses de España para supeditarlos a los de potencias cuya política humilla constantemente a nuestro país. Y esperamos que esa actitud se modifique, ya que VOX ha despertado la adhesión de millones de españoles precisamente por defender en otros terrenos los intereses de España frente a los demás partidos”.

Pedro Sánchez informo antes a EEUU que a su Gobierno, sobre el cambio del Sahara. Sánchez se ve derrotado,


                           

Pedro Sánchez lo ha vuelto a hacer. El pasado viernes 18 de marzo el presidente del Gobierno volvió a dar uno de esos giros de 180 grados que tanto le gustan y, tras haber mantenido una posición prosaharaui durante los últimos tres años, de repente decidió respaldar el plan de Marruecos para engullir el Sáhara Occidental. Pero lo verdaderamente meritorio, lo absolutamente espectacular, es que el Ejecutivo, ayudado como siempre por su fiel coro de palmeros, nos ha pretendido vender la moto de que semejante cambio en la política exterior española obedece a la extraordinaria audacia del Gobierno, que ha conseguido que Marruecos vaya a dejar de ser una china en el zapato para el resto de nuestros días.

 

En realidad, lo que ha hecho Sánchez tiene más que ver con un intento a la desesperada por reparar sus propios errores de estos tres últimos años. Y es que no olvidemos que Rabat había retirado a su embajadora en Madrid después de múltiples desaires por parte del Gobierno: desde el hecho de que el presidente no viajara al vecino del Sur nada más tomar posesión, como era tradicional, hasta el tratamiento médico que se le dio al líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, en un hospital de Logroño.

 

Es evidente que, con este cambio histórico, Pedro Sánchez ha pretendido reconciliarse de forma urgente con Marruecos. ¿Por qué motivo? ¿A cambio de qué? Viendo las explicaciones del Gobierno, la respuesta está clara: Ceuta y Melilla.

 

La amenaza marroquí

Los servicios secretos españoles ya venían alertando desde hace años de que la gran amenaza a la seguridad de nuestro país estaba en el flanco sur y, en concreto, en esas dos ciudades autónomas. Todo apuntaba a que Rabat iba a ir introduciendo ese asunto en la agenda. El primer ministro del reino alauí ya avisó a finales de 2020 asegurando que «Ceuta y Melilla son marroquíes», y las avalanchas de inmigrantes del verano de 2021 se interpretaron como una manera de elevar la presión.

 

Pero todo cambió, aunque parezca extraño, cuando estalló la guerra de Ucrania. Y, más en concreto, una semana después de que Vladimir Putin decidiese intervenir militarmente. El miércoles 2 de marzo, a primera hora de la mañana, saltaron todas las alarmas en Moncloa y en la cuesta de las perdices, sede del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). A plena luz del día, y con la complicidad de los agentes de frontera marroquíes, dos mil inmigrantes saltaron la valla de Melilla e ingresaron en España. Fue el asalto más cuantioso de la historia, y se interpretó como un aviso de que Rabat iba en serio en su intento de reivindicar las dos ciudades españolas.

 

Los días siguientes, el Gobierno recibió informes demoledores. La posibilidad de que Marruecos intentara hacer algo como Putin no se descartaba y, llegado ese caso, las opciones de éxito de España no eran altas, sobre todo por la falta de apoyo internacional. ¿Por qué? Por varios motivos:

 

1.- El precedente de la invasión rusa de Ucrania no augura nada bueno. Estados Unidos no quiere líos y la OTAN, que tantas veces se implicó en el pasado en guerras en países no miembros, ahora se ha puesto de perfil. Se impone la real politik. Si España tuviera un problema con Ceuta y Melilla, las posibilidades de que la OTAN saliera a defenderlas serían escasas, entre otras cosas porque esas ciudades no se incluyen bajo el paraguas defensivo de la organización, al estar situadas en el continente africano.

 

2.- La Unión Europea ya demostró en el pasado, con el precedente de la isla de Perejil, invadida por Marruecos en 2002, que no moverá un dedo para ayudar en caso de dificultad. «Es un asunto bilateral», fue la respuesta que se dio en su día desde Bruselas para esquivar las preguntas sobre la ayuda que debía recibir España de sus socios comunitarios. En la UE pesa demasiado el vínculo París-Rabat.

 

3.- Estados Unidos se encuentra en pleno idilio con Marruecos desde que en 2020 ambos países llegasen a un acuerdo histórico: Rabat reanudaba relaciones con Israel a cambio de que Washington respaldase el plan de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. Y, en paralelo, las relaciones de Pedro Sánchez con Joe Biden son prácticamente inexistentes. En caso de conflicto, el amigo americano no estaría del lado español.

 

4.- Desde el punto de vista militar, la distancia entre ambos países no es tan grande como se piensa. España es el segundo país de la OTAN que menos gasta en defensa en términos de PIB, sólo por delante de Luxemburgo, mientras que Marruecos lleva años armándose hasta los dientes con la excusa de su conflicto con Argelia: aviones F-16, misiles Patriot, helicópteros Apache y carros de combate M1 Abrams.

 

Dos decisiones

Analizados los pros y los contras, el Gobierno decidió que había que moverse rápido para evitar males mayores. Era urgente detener una escalada de los asaltos a la vallas de Ceuta y Melilla y eliminar cualquier opción de que Marruecos intentara aprovechar su nueva amistad con Washington y la debilidad de España para hacer una locura.

 

Y por eso se tomaron dos decisiones. La primera, incrementar el gasto en defensa, con el argumento, siempre esgrimido por los estrategas militares, de que la mejor manera de evitar un ataque es la capacidad de disuasión que puedas tener con tu propia fuerza armamentística (Si vis pacem, para bellum). España debe tomar nota del caso de Ucrania, garantizarse plena autonomía militar y no confiar en la ayuda extranjera en caso de agresión, porque, como se ha visto, no está asegurada.

 

Y la segunda decisión ha sido apoyar a Marruecos en su reivindicación sobre el Sáhara, tal y como nos estaba pidiendo Washington. Con ello, Pedro Sánchez busca normalizar a la velocidad de la luz las relaciones con Rabat y, de paso, intentar ver si esta vez nos hace caso Biden. Al parecer, España ha recibido la garantía de Estados Unidos de que Marruecos se olvidará para siempre de Ceuta y Melilla, pero es evidente que en eso peca de ingenuidad Sánchez, sobre todo porque no hay ningún compromiso por escrito y porque Rabat no se caracteriza por ser un socio especialmente fiable. Una vez que se quede con el Sáhara, ¿qué evitará que se fije todavía más en las dos ciudades españolas?

 

En resumen: el giro de Pedro Sánchez tiene que ver con la alerta recibida en materia de seguridad y ha sido tan radical debido a la extraordinaria debilidad de España en la esfera internacional y, especialmente, por los errores cometidos por el Gobierno, al mantener unas pésimas relaciones tanto con Marruecos como con Estados Unidos. Sánchez se ha visto obligado a ceder demasiado por culpa de su propia gestión. Si España hubiera hecho los deberes, estaría en una posición mucho más fuerte y no tendría que haber aceptado semejante humillación: darle la razón a Marruecos sobre un territorio que nunca ha sido suyo y que afecta a miles de personas que, no lo olvidemos, hasta 1975 llevaban un DNI español en sus bolsillos.

google.com, pub-7014139947070207, DIRECT, f08c47fec0942fa0

juanpardo15@gmail.com


Pedro Sánchez está negociando la entrega de Ceuta y Melilla a Marruecos.



El Gobierno del Frente Popular con su Caudillo, Pedro Sánchez al frente, saben que electoralmente están perdidos y buscan escondite, lo más cerca posible de España para atacar al Reino establecido. Es de lógica opinión que si se bajan los pantalones con Mohamed VI, solo le faltarían Yihadista para aterrorizar España. Con miedo y miseria, el enemigo se vuelve aliado.

El reto de liberar al ser humano del miedo y de la miseria, proclamado en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, mantiene su plena validez, pero desgraciadamente la respuesta a éste ha sido insatisfactoria. Todo lo más que se conseguiría a base de llantos y lágrimas son declaraciones de intenciones por parte de la Unión Europea, porque ningún país se atreverá a proponer una invasión de Marruecos, aliado preferente de lo estados unidos de América.

En los corrillos de Bruselas, cuando el Frente Popular de Pedro Sánchez se aupó al poder, europarlamenterios, periodistas internacionales, prensa mundial, todos coincidían: “España tiene lo que el pueblo ha elegido.” Con la derecha dividida y la izquierda estructurada aunque sea con malos propósitos, hasta la monarquía corre peligro.

Tampoco podemos adelantar acontecimientos, porque desde diferentes ángulos del poder social comunista casi dan por seguro que llegado el momento, si la continuidad de Pedro Sánchez depende de los votos de Vox,  Pedro Sánchez seguirá en La Moncloa.

¿A ver si hay un solo español, no fanático, que fundamente el voto de la CONVALIDACIÓN de Abascal y cía al RD de Sánchez para hacerle gestor único de los fondos europeos? Si sería dictatorial el RD que ni los independentistas votaron.

El mayor ciego es el que no quiere abrir los ojos. En este punto escribo con conocimiento de causa. “Puede” que el PP  gobierne  con Vox, pero que nadie dude de que si así fuese, la moción de censura ya está redactada. El motivo se lo inventarían ellos de inmediato. Por ejemplo, un mena se ha meado en el parque del Retiro.

Pedro Sánchez dispuesto a ceder Ceuta y Melilla a Marruecos, a cambio del silencio de Mohamed VI.

 




Pedro Sánchez, posiblemente sea la persona que más ha mentido en el punto, solo por mantener el control de España, pero a cambio de que la controlen aquellos que no quieren España a cualquier precio. Si la fortuna de Zapatero es descomunal, cientos de millones de euros. La de Pedro Sánchez y su mujer es superior.

Pero, Zapatero, además de lo que robó en España –Aunque el sabio Rajoy tenía las mejores fuentes de información y daba miedo, la mayor parte de su patrimonio es consecuencia de las gestiones que ha hecho a los gobiernos bolivarianos. En cambio, Pedro Sánchez,  utiliza a su mujer para hacer estos millonarios cambalaches.

Todos sabemos que Pedro Sánchez está atado de  pies y manos por quienes le auparon a la poltrona. Ahora le ha salido un serio contratiempo, pienso que pondrá fin a la era sanchista y su banda de saqueadores.

 

Mohamed VI, Rey de Marruecos es el ojo derecho de todos los presidentes de EEUU. En Marruecos están las principales bases americanas del mundo, desde donde controlan Europa, África y parte de Asia. En Marruecos trabajan los principales detectives/informadores de la CIA.

 

Argelia y Marruecos se llevan como el perro y el gato. Pero cuando Zapatero quiso culpar a los musulmanes magrebíes de la matanza de los trenes de Atocha. Por lógica, Mohamed pidió ayuda a la CIA. No tiene importancia, pero así consta: “Cinco etarras en el exilio venezolano Y Otegi, captaron a 12 marroquíes sin preparación, los trasladaron a Senegal y desde allí a Argelia, donde recibirían formación para matar, aunque en la realidad era para hacer de mulas”. De los doce, siete se fugaron para volver a Marruecos, donde la CIA les “””INTERROGÓ”””, aunque tenían grabadas sus conversaciones en Argelia. Pero no se sabía dónde iban a actuar. Un mes después de los atentados del 11M, ya si se sabía que ETA proporcionó la mochilas de la muerte e incluso adiestro en el Sur de Francia a los terroristas.

Zapatero sabía que su estrategia dependía del atentado, pero no sabía dónde se perpetraría.

¿Dónde estaba Otegi cuando contactó con Iñaki Gabilondo, para desmentirla participación de ETA en la masacre?

1.- A la Audiencia Nacional, nunca le comunicaron la fundición súper rápida de los trenes.

2.- ¿Por qué falsearon la fecha de desguace de los trenes en la sentencia

3.- La Fiscalía, aún no sabe  qué pasó con los trenes

Los trenes fueron retirados de esos lugares durante los días 12 y 13 de marzo. Un día después de la matanza. El tren Alvia que descarriló en Santiago de Compostela, aún está como cuerpo del delito bajo custodia, por si algún afectado recurre la sentencia.

   

 

Aunque lo que, realmente, quiere dejar claro el Rey de Marruecos es que tres meses antes de la tragedia del 11M se llevaron de Rabat 12 marroquíes a Argelia, para entrenarles supuestamente para perpetrar un atentado, cuatro de ellos escaparon, se instalaron en Málaga y dos de ellos cuando  volvieron a Marruecos les detuvo la policía a la que contaron  toda la verdad. Los servicios secretos magrebíes controlaba los movimientos de estos aprendices a terroristas por si en su intención era atentar en Marruecos. De modo que la dotación de los asesinos de los trenes de Atocha estaba coordinada por ETA y Zapatero tenía constancia de toda la barbarie que sucedió. De lo que, de momento, no hay datos, Mohamed si los tiene, es de las visitas de Otegui a Argelia.

 

El Gobierno de España  ha consolidado a Ceuta y Melilla como verdaderos paraísos fiscales para las empresas de juego y apuestas 'online' con intereses en España con una modificación de la ley sobre el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) que las exime de tributar con esta figura impositiva, gravada con el 21%, por la gestión complementaria de su actividad.

De Ceuta salió el dinero para que el Director General de la Ordenación del Juego, Jesús Arana, testaferro de Alberto Garzón (Ministro de Consumo, juego) pagaron el casoplon de Pablo Iglesias e Irene Montero y el súper ático del ministro Garzón. Esta es la única fuente de ingresos de Ceuta y Melilla y algo del tránsito de drogas.

En una entrevista a  Mohamed BENCHAABOUN, ministro de Economía y Finanzas de Marruecos, decía: “Ceuta y Melilla son marroquíes y el Gobierno de España lo sabe” Ahora que ambos gobiernos acercan posturas es el momento apropiado para llevar a cabo la cesión. A nosotros no nos gustaría tener que invadir las dos ciudades con 600.000 marroquíes.

Un Guardia Civil despelleja al "asqueroso" Pedro Sánchez por 'cobarde', 'vago' y 'negligente'; además, le escribe esta carta:




Pedro Sánchez, ocho semanas de trabajo y ya cuenta con tres de vacaciones. Esta es la apretada agenda veraniega del vago que gobierna España con el apoyo de quienes más la odian. mientras caen chuzos de punta.

Eso sí, mientras el goza de las playas almerienses (Mojácar) o de festivales en la costa del Azahar e Ibiza –siempre viaja en EL FALCÓN-, a España le siguen acuciando problemas como los de la inmigración irregular (Pedro Sánchez acelera el acercamiento de etarras para que el PNV no le eche de La Moncloa).

Este bravo Guardia Civil agente le envía esa carta:

Iba a comenzar esta carta con el cortés "estimado presidente" o "querido presidente", pero lo siento. Para mí ni eres "estimado", ni eres "querido", ni por supuesto me representas como Presidente. Y digo que no me representas porque, al margen de tu llegada al poder de forma rastrera y miserable, pactando (entre otros), con los simpatizantes de quienes asesinaron a casi 1.000 personas, 206 de ellas compañeros de la Guardia Civil, digo que al margen de eso, has abandonado, habéis abandonado, a mis compañeros de manera miserable, en las frontera de Ceuta y Melilla.

Le pregunta con mucha ironía:

¿Sabías que tu "pasotismo" y tu negligencia, ha dejado a 22 guardias civiles heridos de diversa consideración?. ¿Sabías que uno de mis compañeros puede perder un ojo?. No. Eso no lo sabías porque ni te has preocupado por ellos, ni te has molestado en conocer su estado. Ya está bien, Pedrito, ya está bien. Tu cobardía nos tiene vendidos y abandonados.

Fueron unos 600 inmigrantes hombres, apenas mujeres (lo que no deja de ser "sospechoso"), y que asaltaron nuestra frontera de manera masiva, coordinada y sobre todo violenta, usando para ello, sprays a modo de lanzallamas, garfios, machetes, bolas de heces y hasta cal viva, y lo que es peor, no dudaron en enfrentarse a mis compañeros cara a cara.

Le recuerda a Pedro que:

Esta gente no son inmigrantes huyendo de una guerra sino que son auténticos invasores. Gente que ha violentado nuestras fronteras atacado a nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y que volverán a hacerlo cada vez en mayor número, si no se pone freno de manera inmediata y sin complejos, a esta auténtica invasión.

Estamos hartos del "Welcome Refugees" y del "buenismo" que predicas y predican tus palmeros de éste gobierno de pacotilla. ¿Sabes por qué no tienen narices de enviar pateras a Portugal?. Porque saben, y así se lo han dejado claro, que en el país vecino no hay dinero para ellos. Saben que allí no van a rascar sanidad gratis, ni viviendas de protección oficial, ni ayuda económica alguna, ni la protección de un gobierno más preocupado por mantenerse en el gobierno a toda costa, y en sacar medidas como sacar a Franco de su tumba cuando a la gran parte de los españoles nos importa tres cojones dónde esté, porque es algo que mi generación ya tenemos más que olvidado.
Le escupe al inquilino de La Moncloa que:

Tenemos unas Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y unas Fuerzas Armadas que no nos merecemos, o mejor dicho, que no se merecen un presidente como tú, con complejos y sin los cojones suficientes para ordenar a nuestras Fuerzas Armadas desplegarse por las fronteras de Ceuta y Melilla, so pena de que algún independentista, nacionalista o palmero de la izquierda radical, monte el grito en el cielo sacando a pasear tiempos del franquismo y demás gilipolleces.

Pero en lugar de hacer eso en defensa de nuestras fronteras y por ende, en defensa de TODOS los españoles, dejas que tu ministro del interior ordene eliminar concertinas, usar medios "menos cruentos" (sic), reducir la presión en las fronteras y, para colmo, sacar medidas para facilitar el acogimiento y la llegada de inmigrantes.

Reflexiona el guardia civil que:

¿Nos hemos vuelto locos? O sea, que en lugar de endurecer las medidas para frenar de una vez por todas, esta auténtica invasión, vas a suavizar medidas y fomentar el acogimiento y recibimiento de los invasores. Y luego tienes la tremenda cara de negar el "efecto llamada" que tu inconsciencia está provocando.

Ante ataques a nuestras fronteras de manera tan masiva, coordinada y violenta, creo que debería hacerse uso de las armas reglamentarias que son de dotación en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y en nuestras Fuerzas Armadas. Hacer uso de fuego real si la situación lo merece (que creo que ante el riesgo evidente para la vida de mis compañeros, es absolutamente necesaria), y hacerlo ya, sin miedos, sin complejos y sin cobardías, desoyendo a esos que volverán a sacar a pasear el "Welcome Refugees" y apelarán a los "pobrecitos" inmigrantes que vienen buscando una vida mejor. Y ahí te hago una pregunta: cuando nuestros abuelos emigraron a Alemania, Francia, Bélgica, etc., ¿lo hicieron saltando vallas y atacando a las policías de esos países?. O para no irme tan lejos. ¿Te imaginas a 600 inmigrantes entrando en EEUU como han entrado estos salvajes en nuestro país. Y sí, has leído bien. He dicho "salvajes", porque bajo mi punto de vista, estos no son inmigrantes.

Le lanza un reto:

Ahora bien, si quieres que entren, sin problema. Retiramos las vallas, las concertinas, vestimos a mis compañeros de las fronteras con traje de gala y los dotamos con bandejas de canapés y confeti (queda guay), y "ancha es Castilla".... pero eso sí, los metes en tu casa, en esa Moncloa que miserablemente has usurpado, y el resto los vais repartiendo entre el casoplón de los proletarios Pablo Iglesias e Irene Montero, el Ayuntamiento de Barcelona de Ada Colau, en el chalet de Manuela Carmena, o dónde te salga de las narices, y los mantienes tú con tu dinero. Si ahorras en viajes de avión para ir a conciertos y frenas a tu mujer en las reformas de La Moncloa, seguro que algo queda para que les pagues alguna ayuda.

Estás poniendo en serio riesgo al resto de españoles, y lo estás haciendo de manera negligente y, mucho me temo, que también de manera consciente.

Y concluye:

Estás tardando en ordenar el despliegue de las Fuerzas Armadas en las fronteras de Ceuta y Melilla por tierra, mar y aire... y en ampliar los medios personales y materiales de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en esas fronteras. Y ya estás tardando en ordenar el bloqueo de esas fronteras con todos los medios, y cuando digo "todos" los medios, incluyo el fuego real cuando la vida de nuestros compañeros esté en serio riesgo como en el caso que nos atañe.

Y esa tardanza negligente por tu parte, está poniendo en serio riesgo la vida de nuestros compañeros y, no tardando, el bienestar de todos los españoles.

¡Viva siempre la Guardia Civil!