La maniobra de Sánchez y Garzón para adueñarse del CGPJ, Tribunal Supremo y Constitucional. ¡GOLPE DE ESTADO¡

 

El CGPJ tiene competencias en las siguientes materias: La propuesta de nombramiento por mayoría de tres quintos, mayoría que se computará sobre la base de la totalidad de sus veintiún miembros, de: El Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial. Vicepresidente del Consejo.

El CGPJ se renueva en base proporcionar al número de diputados resultantes de las elecciones salientes y entrantes (más o menos) pero solo se puede renovar el 33% cada dos años. las 3/5 partes del congreso sería de 210 diputados que ningún partido tiene, así iría bajando, pero completando el 50% con juristas (se entiende que de cada partido y nunca profesionales (magistrados). 

Baltasar Garzón, en nombre de Pedro Sánchez quiere que se contabilicen los diputados de otros partidos que formen Gobierno con el PSOE -IMPOSIBLE- ¿Qué piensa hacer? completar 8 miembros del CGPJ con juristas, siempre que sean socialistas, según él es el más votado) y desde el CGPJ asaltar el TS y el Constitucional que ya está copado por socialistas. O sea, en el poder judicial habrá solo un 20% de magistrados, el resto serán juristas elegidos a dedo por BALTASAR GARZÓN que, actualmente, es el verdadero líder del poder judicial. Un juez de 4º turno que admitió haber recibido 700.000 euros de Botín, realmente, fueron 40 millones de euros.

Hace cuatro años, la reforma de la ley fue desechada por el PSOE cuando Europa encendió la luz roja. En plena tramitación de la propuesta, el Consejo de Europa se dirigió al ministro de Justicia entonces Juan Carlos Campo para advertirle de que menguar las mayorías no remaba en favor de los estándares europeos. También presidente del Grupo de Estados Contra la Corrupción (GRECO), Marin Mrcela, se dirigió al Ejecutivo por este asunto, así que desde entonces el titular de Presidencia, Justicia y Relación con las Cortes, Félix Bolaños, ha venido repitiendo que restar votos para renovar el CGPJ no entraba en sus planes. 

 

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha vuelto a abrir la puerta en los últimos días a rebajar de las mayorías parlamentarias para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Y por la rendija de esa puerta entran ya los gritos de alarma de miembros de la judicatura que recuerdan que reducir los votos de los políticos va en contra de las directrices europeas sobre la corrupción. Sobre la mesa hay tres posibles atajos que el líder del PSOE puede utilizar para sacar de la ecuación del pacto al jefe de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, y ninguno se antoja sencillo.

Para entender en qué términos podría modificarse la Ley Orgánica del Poder Judicial, hay que comprender primero cómo encajan las piezas del puzle que componen actualmente el Consejo. En total son 20 vocales los que lo integran: 12 jueces o magistrados en activo y ocho juristas de reconocida competencia, es decir, catedráticos, abogados, notarios etc. De estos, los 12 son elegidos por el Congreso y Senado (seis cada uno) y los ocho se reparten también, cuatro cada uno. De forma que el Congreso elige diez y el Senado otros diez. Esto podría cambiar porque sobre la mesa hay tres vías por las que Sánchez podría dar un vuelco al modelo que rige desde 1985 y que requiere mayoría cualificada de tres quintos en ambas cámaras para la elección.

La rebaja de las mayorías que propuso Podemos

En primer lugar, podría traerse la idea de rebajar directamente las mayorías que ya propuso Podemos en 2020. La ley ofrecía que los votos se quedaran en mayoría absoluta (los que logró Sánchez para ser investido) y no necesitara ese "extra" de mayoría reforzada para el que le hace falta el PP. Esto lograría ahora que los 10 miembros que nombra el Congreso fueran todos progresistas y no mitad y mitad como es tradición, si bien los 10 del Senado serían todos conservadores ya que en esa cámara los de Núñez Feijóo consiguieron mayoría absoluta tras las elecciones de 2023.

Hace cuatro años, la reforma de la ley fue desechada por el PSOE cuando Europa encendió la luz roja. En plena tramitación de la propuesta, el Consejo de Europa se dirigió al ministro de Justicia entonces Juan Carlos Campo para advertirle de que menguar las mayorías no remaba en favor de los estándares europeos. También presidente del Grupo de Estados Contra la Corrupción (GRECO), Marin Mrcela, se dirigió al Ejecutivo por este asunto, así que desde entonces el titular de Presidencia, Justicia y Relación con las Cortes, Félix Bolaños, ha venido repitiendo que restar votos para renovar el CGPJ no entraba en sus planes.

La puntilla del Constitucional

La segunda opción cobra algo más de fuerza entre los que temen una reforma inminente. En octubre de 2023, el Tribunal Constitucional firmó una sentencia con los votos de los progresistas --siete a favor y cuatro conservadores en contra-- que generó mucho malestar en la carrera y que seguía la senda de una renovación con rebajas de las mayorías. Pero el órgano de garantías añadía la puntilla y señalaba que el CGPJ podría renovarse por partes y no de golpe. Algo que nunca ha pasado.

A pesar de que el fallo se dirigía a si la limitación de poderes del Consejo era acorde a la Carta Magna, los magistrados dejaron por escrito un párrafo que levantó ampollas. "En cuanto al modo de renovación del CGPJ, si parcial o general, nada dice al respecto el artículo 122.3 CE, lo que significa que la renovación en su integridad del CGPJ es una opción legítima del legislador orgánico -es, de hecho, la fórmula por la que ha optado el legislador desde el principio-, no siendo inconcebible algún sistema de renovación del órgano por partes", firmó la ponencia de Mª Luisa Balaguer.

Tal fue la polvareda, que el Tribunal emitió una nota de prensa señalando que se había hecho una interpretación "sesgada" y "fuera de contexto" y que ellos no habían dicho "nada sobre la futura renovación del Consejo". Pero muchos miembros del Poder Judicial creyeron leer entre líneas que se había desplegado una alfombra roja para el atajo legal que planteaba el PSOE.

Lo cierto es que la Constitución [artículo 122] sólo blinda que se elijan por mayoría de tres quintos los ocho juristas que serían los que se quedarían sin renovar ante el previsible desacuerdo entre Gobierno y oposición. Y dice que deben ser cuatro en el Congreso y cuatro en el Senado.

Pero el Ejecutivo podría modificar la ley en sintonía con la propuesta de Podemos para no sólo rebajar las mayorías, sino además señalar que en vez de diez [cuatro juristas y seis jueces], el Congreso pudiera elegir a 16 vocales [cuatro juristas y los 12 jueces]. La sentencia del órgano que dirige Cándido Conde-Pumpido invita, según algunas fuentes, a que los 12 vocales de procedencia judicial puedan ser renovados por una sola cámara, así que allana el camino a que el PSOE pueda modificar la ley orgánica y forzar a una renovación parcial esquivando al PP.

El Gobierno podría designar sólo a los 12 vocales que vienen de la judicatura y los otros cuatro que le toca al Congreso no se renovarían, como tampoco los cuatro que le toca al Senado porque esos sí, dice la Constitución, necesitan los votos de mayoría cualificada. El partido de Sánchez se haría así con amplia mayoría en el órgano (12 de 20) que podrían volver a nombrar a las cúpulas judiciales.

La vía Guilarte

Por último está la 'vía Guilarte' que es la propuesta que el presidente interino del CGPJ, Vicente Guilarte, lleva haciendo desde el inicio de su mandato el pasado año. Primero, hizo su oferta publicando un artículo en un periódico y el pasado 23 de abril envió una carta a las cámaras "a título personal" con su idea.

Al doctor en economía FAKE, Pedro Sánchez, para que ponga de rodillas a Garzón.

 

Con este escrito me dirijo a la gente decente que aún sigue siendo miembro del Partido Socialista Obrero Español; a todos los cargos públicos, dirigentes provinciales y regionales, miembros del Congreso o del Senado, alcaldes, barones, exbarones, altos cargos del Gobierno, altos cargos de empresas públicas cooptados por Sánchez... que dicen en privado estar descontentos e incluso horrorizados con lo que está ocurriendo en España bajo la Presidencia del doctor en economía FAKE, Pedro Sánchez.

Invito a la tropa socialista a que inviten al tontolaba y ministro de consumo, Garzón, que lo único podrido que hay en España, no es la carne, si sus neuronas en fase de descomposición. Los ganaderos se avergonzarían de haber pagado el antiguo burdel, hoy Casoplón con dinero de las casas de apuestas en la isla de Malta. Quiero decir que los ganaderos son personas de “trabajo”; Garzón un comunista                                                        con  zapatos de 1.500 euros. ¡ECHADLE¡  

 

Me quiero dirigir a los afiliados del PSOE, cargos o no, que en privado dicen que ya no pueden soportar esta situación, que me dicen que no comparten toda la letanía del Gobierno, pero que ellos no se atreven a hablar porque temen que les hagan el vacío, que les acusen de "favorecer" a la derecha, que les llamen fachas...

 

Me dirijo a quienes dieron una oportunidad a Sánchez para que llegara al Gobierno con una alianza anti natura y con el apoyo de los enemigos jurados de la democracia porque pensaron que el fin justificaba los medios y consideraron que echar a Rajoy bien valía un acuerdo con filoterroristas (o directamente terroristas), filogolpistas (o directamente golpistas), chavistas y todo lujo de partidos antisistema. Y a quienes después callasteis cuando Sánchez no convocó elecciones de forma inmediata.

 

Quiero dirigirme a quienes mantuvisteis el apoyo a Sánchez cuando éste volvió a mentir y tras las últimas elecciones rompió todos sus compromisos electorales y presentó -tan solo cuarenta y ocho horas después de cerrarse las urnas- un Gobierno de coalición con el jefe de los chavistas, Pablo Iglesias, ese con el que prometió no gobernar jamás para poder dormir tranquilo.

 

Me quiero dirigir a todos aquellos que, en privado, decís que Sánchez debe desandar el camino emprendido, que este gobierno y estas alianzas son un desastre para el país, que España no puede estar en manos de quienes quieren destruir el sistema del 78, que hay que volver a la senda de los grandes acuerdos que hicieron progresar a nuestro país.

 

Me quiero dirigir a todos los que os sentís abrumados por las chapuzas, la incompetencia, las irregularidades y la improvisación en la gestión de la crisis sanitaria; a todos los que no comprendéis cómo es posible que tras más de 40 días de confinamiento aún no se hayan hecho en España test masivos y/o ni siquiera de prospección; a quienes estáis escandalizados por el hecho de que España se sitúe a la cabeza en el macabro ránking de sanitarios infectados, de muertos por millón de habitantes...

 

Me quiero dirigir a todos aquellos que desde dentro del PSOEos habéis sentido avergonzados por la negativa del Gobierno a rendir homenaje a los muertos poniendo la bandera a media asta y un crespón de color negro; a todos los que os sonrojáis cuando veis salir en la televisión a Sánchez luciendo su corbata de color como si quisiera alardear de falta de empatía o simplemente de soberbia.

 

Me dirijo a quienes sufrís cada día al escuchar las "explicaciones" contradictorias sobre los planes del Gobierno para esto que han llamado la "desescalada" porque sabéis que no hay plan, porque sabéis que la ausencia de test masivos hará que la inmensa mayoría de los españoles salga a la calle o reanude su actividad como auténticos conejillos de Indias.

 

Me quiero dirigir a todos los socialistas que se sintieron humillados cuando conocieron los planes del Gobierno para acallar la libertad de expresión, a todos los que habéis sufrido la censura en épocas pretéritas y sabéis que tal objetivo es propio del totalitarismo y ajeno por completo a la democracia.

 

Quiero dirigirme a todos aquellos socialistas que se preocupan cuando Sánchez defiende la estrategia para desprestigiar las instituciones de su socio chavista y llama "libertad de expresión" a las descalificaciones y/o calumnias que vierte su vicepresidente Iglesias contra la Judicatura o la Jefatura del Estado.

 

Orgullosos de la historia del mejor PSOE

Me dirijo a todos los militantes y dirigentes socialistas que siguen valorando de forma muy positiva de lo que supuso la Transición Española y el sistema de libertades que conquistamos con la Constitución del 78. A todos los socialistas que se sienten orgullosos de la historia del mejor PSOE, el que contribuyó a que España entrara a formar parte de la UE, el que trabó consensos para construir la democracia, el que tenía como lema y bandera la defensa de la libertad y la igualdad, el que trabajó para superar las dos Españas, a quienes quieren honrar la memoria de los buenos socialistas que os precedieron, de hombres cabales como Besteiro o Rubial.

 

Me dirijo a los socialistas que no quieren que el modelo de Estado dependa de los populistas chavistas que están en el Gobierno porque la historia demuestra que su modelo solo acarrea la destrucción de las sociedades libres y plurales. Me dirijo a los socialistas que saben que por el camino emprendido destruiríamos la igualdad de todos los españoles y eso supondría la demolición, desde dentro, del sistema del 78.

 

Me quiero dirigir a los socialistas que prefieren pensar que finalmente no pasará nada... aunque todo esté pasando. Me dirijo a los socialistas que se sienten incómodos cuando se les interpela con los datos de la realidad, a quienes tienen conciencia, a quienes dicen que ya no pintan nada dentro del PSOE para no tener que pronunciarse.

 

Les pregunto a todos ellos si no creen que ya ha llegado la hora de utilizar su libre albedrío, de hablar. Os digo que si calláis seréis responsables no sólo de lo que está pasando, sino de lo que pueda ocurrir en el futuro. ¿A qué esperáis? ¿Sois conscientes de que si seguís callando y consintiendo seréis cómplices de quienes no están cumpliendo con su deber de proteger a los ciudadanos? ¿Acaso creéis que no tenéis ningún deber para con la Nación de ciudadanos libres e iguales de la que formáis parte? ¿De veras es más importante la obediencia al PSOE que la lealtad con los españoles? Creo que ya os ha llegado la hora.

Pedro Sánchez no cesa al ministro Garzón, orque antes le cesan a el.

 

El diario británico The Guardian, periódico laboralista de la izquierda inglesa cobró 200.000 euros que pagaron las casas de apuestas por la incomprensible entrevista al ministro sin cartera y con poca o ninguna vergüenza. Si ya es menos que nadie en España, en Inglaterra le conocen menos que a mi. O sea, todo era provocar al innoble Pedro Sánchez.

Yolanda Díaz, que se hace pasar por mujer Morbidelli, aún no sabe que está más en desuso por los años que dice tener más IVA que por la  nariz de pinocho que le prestó Pedro Sánchez. Si  de esta artista sindicalista depende la formación del nuevo Gobierno, le pedirá a Sánchez compartir el Gobierno de la nación (2 años cada uno) y entonces si que vamos a sufrir el terror de la izquierda.

Entre zapatos y bolsos gasta más dinero mensualmente que, supuestamente, Pedro Sánchez en el Falcon. Por cierto ha viajado bastantes veces junto a Carmen Calvo de compras a París. ¿Sabéis que la tripulación del Covid, perdón del Falcón es de 12 técnicos en aviación y esclta en origen y destino.    

 

Hace mucho tiempo que un periódico británico –The Sun nos ha dedicado algunas de sus portadas más sangrantes- no era tan citado por políticos y opinadores nacionales. Hay que añadir que la entrevista fue publicada el 26 de diciembre y que había pasado desapercibida, hasta que los colectivos afectados no comenzaron a agitarla en las redes y convertirla en tema de portada de los grandes rotativos en víspera del día de reyes.

 

Garzón no dice nada en The Guardian que no haya dicho ya en España. Pero lo hace con imprudencia, como si lo estuviera comentando en un bar de Malasaña. Decir que las macro granjas exportan carne de mala calidad es señalar con el dedo a todo un sector ya de por sí muy baqueteado, por mucho que él puntualice que hay explotaciones extensivas que trabajan con respeto al medio ambiente. Al margen de esa falta de tacto, el ministro atribuye la defensa del consumo de carne por parte de algunos a la superchería de que con ello se pierde masculinidad, lo cual es una estupidez, aunque eso no le hace daño a los ganaderos, sino a su propia imagen.

 

Probablemente si hubiésemos estado en plena actividad política, el asunto no hubiera pasado de ser una metedura de pata más en la ya larga lista de torpezas cometidas por el titular de Consumo. Pero la falta de noticias, por desgracia para él, le ha llevado a ocupar el primer plano de la actualidad.

 

Mientras Yolanda Díaz apoye la continuidad de Garzón, el presidente no puede forzarle a dimitir. Además, le viene bien tener un ministro tan torpe en representación de Unidas Podemos

Inquietud ciudadana por miedo fundado a Pedro Sánchez.

 

Nada más eficaz para domeñar a un individuo que controlar aquello que le provoca un miedo visceral. La zozobra es impasible si de lo que se trata es de someter a la razón, a la que relegamos de forma instintiva a un segundo plano cuando paladeamos el peligro. Por eso no hay tirano que se precie que no utilice la desgracia, la muerte y la sangre como herramientas de control social: no hay mayor poder que el de manejar a voluntad la angustia y la inquietud de los ciudadanos.

 

Pero al contrario de lo que muchos creen, el germen autoritario no se anuncia con luz y taquígrafos ni se presenta desnudo ante la opinión pública: brota en sociedades que se han acostumbrado a hacer dejación de responsabilidades, que exigen al Estado no solo que garantice y facilite, sino que provea. Y no únicamente de bienes materiales, porque la felicidad, la libertad y hasta la vida las hemos fiado a nuestra clase dirigente. Hemos llegado a un punto en el que buena parte de la ciudadanía está dispuesta a que las autoridades impongan simpatías y prohíban odios.

 

El terror pandémico se ha convertido en el nuevo talón de Aquiles de la libertad y quienes se nutren de la mansedumbre para perpetuarse en el poder lo saben y están dispuestos a estirar ese chicle hasta el final. El coronavirus tiene dos caras: una que instala el miedo y la otra que potencia la distracción. Es un caramelo mediático efectista y un instrumento de ingeniería social efectivo que, además, actúa como cortina de humo.

 

Mientras las cifras de contagios inundan informativos y portadas, no miramos hacia el abismo que se abre bajo nuestros pies y relegamos debates complejos e incómodos, tanto para nosotros como para quienes nos gobiernan.

 

Decía Milton Friedman que detrás de cada programa de gobierno hay una cortina de humo y la nuestra ha adoptado forma de mascarilla. Y quien dice mascarilla podría decir toque de queda, pasaporte covid y otras tantas ocurrencias restrictivas a las que la realidad ha privado de su pretendida utilidad sanitaria. Aunque en honor a la verdad he de reconocer que el Ejecutivo sanchista no la usa para ocultar su programa porque no lo tiene, más allá de cuatro eslóganes deslavazados. Van como pollo sin cabeza que lo fía todo al alpiste europeo. Los ministros hablan de transparencia, de resiliencia y de sostenibilidad mientras la incertidumbre del futuro se abre paso en el presente.

 

El actual sistema de pensiones es insostenible. Lo saben quienes la cobran exigiendo revalorizaciones y los gobernantes que las aprueban. Pero a unos y a otros quienes ya las estamos pagando o los que las van a pagar les importan un carajo: ya adaptarán el discurso cuando toque, si es que por entonces todavía necesitan de nuestro voto para detentar sus cargos.

Socialistas y aliados toman posiciones para el golpe de Estado definitivo.

El que la justicia nacional e internacional se haya liberado del secuestro al que estaba sometida por el Gobierno, no les deja salida que  el golpe de Estado.

Todo tiene un principio y un fin, que la  Abogacía del Estado haya negado la euroorden de detención de Puigdemont, dictada por el juez Llarena sabiendo a ciencia cierta que estaba en vigor, les delata por un posible delito de conspiración entre otros y si como es previsible les procesan, seguro que van a contar todas las tropelías del movimiento bolivariano acaudillado por Zapatero.

 

Si a esto, añadimos los 17.5 millones de dólares que recibió Baltasar Garzón para comprar a su novia, la fiscal General, Lola Delgado o los no se sabe cuántos recibidos por Monedero, Iglesias y Errejón a EEUU, no le quede otro remedio que actuar en consecuencia en defensa de sus intereses para aclarar el ataque de las torres gemelas, donde días antes habían volado activista de la Yihad, Caracas-New York.

 

De todos es sabido que EEUU, sin previo juicio, tiene orden en vigor de que la naturaleza se adueñe de los cuerpos de todo aquel que directa o indirectamente participase en el desastre de las torres.

 

Hay historias personales que explican muy bien cómo funcionan las puertas giratorias. Fijémonos por un momento en la trayectoria personal de Antonio Miguel Carmona, con 58 años no ha pasado de ser profesor del CEU, cuando Pedro Sánchez, sin ser una lumbrera, era doctor en economía con 37 años o su mujer, Begoña Gómez que con 42 años ya era catedrática de la complutense. Pero como que las puertas giratorias, no para de dar vueltas, Adriana Lastra era licenciada en derecho con 19 años. Lo que es cierto y verdad el fichaje de Carmona es el principio del fin para intervenir la eléctrica. Endesa y Naturgy, prácticamente, ya están intervenidas, fusionadas y su presidente será Iván Redondo….El recibo de la luz subiendo.

 

¿Cómo piensa atacar el Gobierno al Estado de derecho?

 

Sencillamente, haciendo la vista gorda a miles de manifestaciones –antes de navidad- con saqueos, incendios incomprendidos –si por ellos- bombas incendiarias contra entes públicos intimidación a los españoles de bien, mucha presión a las fuerzas de seguridad, para que ls policía cometa algún  error que será el detonante del golpe de Estado, o sea, verdugos y mártires.

Golpe mortal del Gobierno a la propiedad privada. El Okupa que sin violencia "entre" en una vivienda tiene derecho de uso y disfrute. Tirar la puerta, no es violencia.

 

Decir si y lo contrario forma parte del protocolo patentado por el Gobierno Frankestein. Esta mañana como otras tantas dando un repaso a la letra “menúa” del BOE me encuentro con un Decreto Ley que en Román Paladino dice: “En España, La propiedad privada ha muerto como consecuencia de una picadura del COVID-19 –versión africana-”.  

La parte más radical del grupete de ministros que pastorean Pedro y Pablo coloca detonante a la bomba ideada para la Ley  antidesahucios con una cláusula adicional que solo favorece al okupa. Más o menos dice que si tú sales de tu casa a comprar el pan y un individuo blanco o de color entra en tu casa sin violencia, tú sigues siendo el dueño de la vivienda pero el uso y disfrute de misma es del okupa. La patada o derribo de la puerta no se considera violencia, solo si se utiliza la fuerza o “armamento bélico” contra el propietario.     

El Gobierno atenta contra la propiedad privada  añadiendo un delictivo cambio en el Real Decreto Ley que afecta directamente a la ley antidesahucios y por ende al de la  okupación de viviendas con propietario. Todo hacía indicra que el consejo de ministros de hoy sería de pan y agua e incluso se suprimirían algunos derechos de los bancos, al objeto de favorecer al hipotecado en tiempos de confinamiento. Pero ha sido todo lo contrario con la ponencia del ministro de consumo, Alberto Garzón apoyado por “la Celaá” y otros dos que no recuerdo ni el nombre. No es tarea fácil recordar las competencias de los ministros y su identidad.

Lo más indignante de este decreto cuyo prólogo es del Ministro de Consumo, Alberto Garzón, colaborador destacado en la compra del Casoplon habitado por Irene Montero con dinero de las casas de apuestas y el desidioso texto de su hermanísimo, Eduardo, el mismo que prohíbe a los andorranos pasear por el parque del Retiro de Madrid o bañarse en las playas de la Costa del Sol.

¿Qué pinta el ministerio de consumo buscando cobijo a los okupas y descuartizando el derecho de propiedad de los propios dueños?. Esta cartera ministerial  “nació” sólo para controlar el juego online o más bien, para acaudalar a los comunistas que forman “parte de la parte” de Podemos que completa el  Gobierno.

El truco de diseño socialista y calado comunista viene determinado con una ampliación del decreto que aprobaron en diciembre, donde se prohibían los desahucios mientras estuviese en vigor el estado de alarma. Pero, pero…. entendiendo la okupación como una expropiación forzosa, más bien por descuido, por parte del Estado. Se entiende que el propietario que conste en el registro de la propiedad tiene la obligación de seguir pagando recibos comunitarios, luz, agua, IBI, etc.

No todo lo anterior es lo más cabreante del Real Decreto. Como que la okupación sin violencia se convierte en una expropiación del Estado, el propietario cuando proceda tiene que pedir la reversión de su propiedad ante el jurado provincial de la expropiación, vía contencioso -5 ó 6 años- Dicho jurado enviará a unos peritos de tasación a la vivienda, siempre de acuerdo al estado actual de la misma no de acuerdo a su valoración real o catastral. Lo que incita al okupa a que hagan de la vivienda un cuartel de ratas peludas. La valoración será mínima y de uso en precario, por lo que si se demuestra que el verdadero dueño del inmueble está reubicado o tiene segunda vivienda, el Estado será dueño de la vivienda que, acto seguido, cederá al okupante por tiempo indefinido y un alquiler insignificante que tampoco pagará por mismo principio de la Ley antidesahucios.  

Los argumentos sin razonar que esgrimen los hermanos Garzón, dueños y amos de los comunistas en España no son otros que “HAY MUCHA SEGUNDA VIVIENDA EN ESPAÑA Y MUCHOS SIN TECHO”. Ellos tienen vivienda  en el Rincón de la Victoria (Costa tropical y del Sol) en Málaga capital, en Madrid, en la Rioja y otro casoplon que le van a dar las casas de apuestas en la zona noble de Madrid.

A la espera de unos datos, otro día, no muy lejano publicaré la vida y obra de estos elementos que aunque se apellidan Garzón no son primos del famoso juez comunista, los primos somos nosotros.          

La juez, Isabel Rodríguez, que estuvo 18 meses de baja por depresión prohibió al Cardenal, Cañizares Llovera visitar a Zaplana en Nochebuena. ¡Aquí no entra ni el cura¡

¿Puede haber recaído?

Como bien dice Villarejo, desde Valencia, Garzón y su amiga, la Ministra Lola Delgado están fraguando otro caso Gürtel y la caída de la Monarquía.  

La juez que mantiene a Eduardo Zaplana en prisión, María Isabel Rodríguez Guerola, pasó un año y medio de baja por enfermedad. La magistrada niega al ex político la posibilidad de salir de la cárcel a pesar de los informes médicos en los que se teme por su salud.

Tal y como figura en varias actas públicas  el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) concedió a la magistrada su primer permiso el 9 de diciembre de 2010.

De manera sucesiva, este permiso se ha ido prorrogando hasta en 18 ocasiones. El último, fue otorgado el 13 de diciembre de 2012.

Los documentos son redactados por la Comisión Permanente del CGPJ, en donde también se apunta que la magistrada “tendría derecho al percibo de retribuciones básicas y por razón de familia, sin perjuicio de las prestaciones complementarias que procedan con arreglo al régimen de seguridad social aplicable”.

El ex presidente de la Generalitat Valenciana pasará ingresado en el hospital de La Fe como mínimo las fiestas Navidad tras las complicaciones en su estado de salud por la leucemia que padece.

Ruego a los dueños de la justicia en España, Garzón y su vedette, Lola Delgado, la libertad inmediata de Zaplana.

Los dos fenómenos que más me han sorprendido en la vida son el espíritu de superación en la inteligencia de los animales y la ruindad de los socialistas.

El juez de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, José Luis Castro, por razones humanitarias puso en libertad al etarra, Josu Uribetxeberria Bolinaga condenado por secuestro al funcionario de prisiones, José Antonio Ortega Lara y más de "otros" 50 casos relacionados con terrorismo. 

El magistrado, que toma esta decisión con el criterio en contra del fiscal Pedro Rubira, sostiene que todos los informes médicos que obran en la causa, a pesar de presentar "algunas contradicciones", coinciden en que el interno padece "una enfermedad grave e incurable" que tiene "muy mal pronóstico" y que su esperanza de vida oscilaría entre "los seis y los doce meses".

El expresidente de la Generalitat, Eduardo Zaplana permanece ingresado en el hospital La Fe después de que los servicios médicos de la prisión de Picassent, lugar en el que está preso desde hace siete meses como imputado en la Operación Erial, decidieran que fuera trasladado para  un tratamiento rutinario. El citado tratamiento es un cambio en su medicación para tratar la leucemia que padece.

El ingreso no significa que pueda estar con sus familiares ya que, según fuentes cercanas al caso, la jueza ha ordenado que solo tenga acceso a su habitación su principal abogado, que es de Madrid y no sus hijas, que son abogadas y están habilitadas como miembros de la defensa.

Último audio de Villarejo. Lola Delgado a Garzón: "Pedro Sánchez es más tonto de lo que parece. Es el momento de atacar (Podemos y Garzón). Está financiando a VOX, para que reste votos al PP, como ya hizo con Cs"

Garzón: “estás desquiciada, cada cosa a su debido tiempo”. Hay que dejar que caiga él solo, tiene todos los medios de comunicación comprados  y, de momento, por mucho que se diga de tu jefe (Pedro Sánchez)” -jajajaja- no le daña nada. Además, te he dicho mil veces que no me llames por teléfono que Villarejo te tiene controlada hasta desde la cárcel. No hablaban por teléfono, por tanto antes de llegar a la cita con una tercera persona, sí utilizaron el móvil y la conversación la gravó esa terceras persona o su escolta.  

Hay que aclarar que la conversación se grabó de manera subrepticia (oculta, desde la distancia). Pero ya ha pasado el control de la telefónica y de la oculta, dando como resultado que la voz se corresponde con los citados anteriormente. Pablo Casado tiene constancia de dicho audio, justo el día que expulsaron a Rufián del Congreso, pero mandó analizar exhaustivamente el cuerpo del delito y además tiene constancia de los 300.000 euros (más) que entregó un mando del PSOE a otro de VOX.  

Todo parece indicar que el PP haya entregado parte de esas conversiones y entregas de dinero a la prensa y Casado las amplíe Jueves y Viernes electoral en Andalucía o que como todo apunta no haya mayoría del PP y se tenga que repetir las elecciones muy próximo a las generales o coincidiendo, ese si se el momento de atacar.

que  por el comisario José Manuel Villarejo en la que Dolores Delgado critica supuestamente a Pedro Sánchez ha instalado la preocupación en el seno del Gobierno, en un momento en que el PP ha dado órdenes a sus cargos para que ataquen políticamente a la hoy ministra de Justicia al señalarla como la filtradora del nombre del magistrado que había pactado con los populares para presidir el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y la responsable del fracaso de la renovación del órgano de gobierno de los jueces.

Reprobada en tres ocasiones por las Cortes en menos de seis meses de gestión y desprestigiada en el mundo judicial a raíz de los comentarios realizados en un almuerzo celebrado con el polémico policía en el otoño de 2009, Delgado se mantiene en el gabinete de Pedro Sánchez tras presentarse como “víctima de la derecha, la extrema derecha y la extrema extrema derecha” por la difusión de la comprometedora cinta con la que -en su opinión- trata de hacerse “chantaje al Estado”.

El Independiente ha podido conocer en varias fuentes del Gobierno el temor que existe a la difusión de otras conversaciones de la actual titular de Justicia con Villarejo, en prisión preventiva desde hace más de un año como cerebro de la trama Tándem. Ello comprometería aún más su continuidad en el Ejecutivo y desgastaría de forma notable a Pedro Sánchez, que ha evitado hasta ahora dejar caer al tercer integrante de su gabinete para no engrosar la lista en la que ya figuran Màxim Huerta (Cultura) y Carmen Montón (Sanidad).

La ministra Delgado atribuye los audios con Villarejo a su estrategia de "atacar al Estado" pero admite tres encuentros

'A perro flaco todo se le vuelven pulgas', dice el refrán. La ministra de Justicia, Dolores Delgado, atribuye a la "estrategia procesal" consistente en "atacar al Estado" del ex comisario[...]

Cuando estalló el escándalo hace dos meses, Dolores Delgado terminó reconociendo que había coincidido “en tres ocasiones” con el antiguo agente encubierto durante los últimos 25 años “junto a otros mandos policiales y cargos judiciales y fiscales”. Era la tercera versión que ofrecía públicamente sobre su relación con el policía ya jubilado, tras asegurar inicialmente que “nunca”  había tenido “relación de ningún tipo” con aquél.

De momento, sólo ha trascendido el contenido de la conversación que la entonces fiscal de la Audiencia Nacional en activo, el juez Baltasar Garzón y cuatro mandos policiales más (Miguel Ángel Fernández Chico, Enrique García Castaño El Gordo, Miguel Valverde y Gabriel Fuentes) mantuvieron en el restaurante madrileño Rianxo el 23 de octubre de 2009 con Villarejo para celebrar la medalla pensionada que el Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero había concedido a éste.

Delgado coincidió con el comisario hoy en prisión en “tres ocasiones” durante su etapa como fiscal; sólo ha trascendido hasta ahora una grabación

En la cinta se escucha cómo Delgado llama “maricón” a su hoy compañero de gabinete Fernando Grande-Marlaska (Interior), asegura que prefiere “tribunales de tíos”, insinúa que jueces y magistrados terminaron con menores durante un viaje organizado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a Cartagena de Indias (Colombia) y responde con la expresión “éxito garantizado” cuando Villarejo desvela que recurrió a prostitutas para sonsacar “información vaginal” a empresarios y políticos. La fiscal de carrera pudo cometer delito por no denunciar al comisario de policía.

Dolores Delgado acudió a dicho almuerzo por invitación de Baltasar Garzón, entonces titular del Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional y con quien mantiene una amistad “pública y notoria” desde hace 19 años. El juez, inhabilitado a 11 años por el Tribunal Supremo en 2012, ha enmarcado la difusión de las grabaciones en una “campaña deleznable” para intentar derribar a la ministra de Justicia de forma “grosera”.

Lola Delgado, entonces fiscal de la Audiencia Nacional y hoy ministra de Justicia, contó en la comida con el comisario José Manuel Villarejo que jueces y representantes del Ministerio Público[...]

Fuentes de toda solvencia aseguran que existe otra cinta -fechada en 2017- en la que Delgado critica a Pedro Sánchez, entonces líder del PSOE. La eventual difusión de esa grabación sentenciaría la carrera política de la ministra, a la que el presidente confió la cartera de Justicia pese a escuchar voces en su partido que ya le advirtieron del riesgo que entrañaba esa elección.

La difusión de nuevas grabaciones ‘sentenciaría’ políticamente a la titular de Justicia, reprobada tres veces por las Cortes en menos de seis meses

De hecho, cuando Sánchez alcanzó la Presidencia del Gobierno tras prosperar la moción de censura contra Mariano Rajoy tras la sentencia del caso Gürtel y se disponía a formar gabinete, se daba como seguro que Margarita Robles se haría cargo de un macroministerio que concentraría las competencias en materia de Justicia e Interior, replicando el modelo que Felipe González implantó en su último mandato. El ex líder socialista puso al frente de ese departamento al juez Juan Alberto Belloch, siendo Robles secretaria de Estado de Interior.

Margarita Robles fue uno de los pilares en la oposición de Pedro Sánchez, que la había fichado con vistas a las elecciones generales celebradas el 26 de junio de 2016 y a quien nombró portavoz del PSOE en el Congreso cuando el hoy líder del partido se impuso a Susana Díaz en las primarias y recuperó la secretaría general. Finalmente, el presidente del Gobierno puso a la magistrada en excedencia al frente de Defensa, departamento que ha ganado peso al adscribirse nuevamente el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en detrimento del Ministerio de la Presidencia.

Sondeo electoral objetivo, sin la colaboración de Perro Sánchez y el CIS de Tezanos. El PP roza la mayoría absoluta.

Perro Sánchez, líder social/comunista del Reino de  España colocó como presidente del CIS a José Félix Tezanos Tortajada,  miembro de la Comisión Ejecutiva Federal Socialista que con 72 años y miles de trampas en su haber dirige, además del CIS en general a un equipo de 109 sociólogos para subjetivamente manipular los datos que una empresa privada, por descontado, socialista aporta “”individualmente”” ni un solo miembro puede saber que baremos se aplicarán para realizar el cálculo determinante.  Quiere esto decir que los aplica Tezanos  tal y como le sale de los huevos.

Tramposo es desde que nació, pero inteligente ni un solo día a lo largo de sus 72 años. Por cierto cobra el triple que Perro Sánchez. Ni un solo español puede creer que, después de las tropelías de Garzón y su amiga, la Ministra, Lola Delgado hayan beneficiado  al partido.

Cuando se avistan elecciones, inevitablemente, llegan los sondeos y cuyos resultado son sin temor al más mínimo favorables en consonancia con los intereses de  quien las paga. 

A pesar de que, elección tras elección, se demuestra la inexactitud de las encuestas -en unos casos más que en otros-, los votantes, en general, les prestan gran atención y veneración. Las televisiones  y las redes sociales, perfectamente manipuladas por el Gobierno, colaboran decisivamente a que traguemos pronósticos bastante falsos. Los sondeos en busca de la intención de voto no sólo predicen unos resultados sino que alegran o motivan a unos mientras desmotivan a otros, es decir: condicionan los votos hasta conseguir, incluso, que lo que pronostican con mentira, se convierta en una verdad relativa. Los beneficiados por las encuestas entran en una fase de cierta euforia que contagia a los posibles indecisos. A quienes les resultan adversas, no se les invita adecuadamente a que venzan a las encuestas y a que no admitan unos resultados cocinados o envenenados. Que conste que no tengo nada en contra de las encuestas hechas con métodos científicos y que ofrezcan resultados no manipulados. Aunque tiene un margen de error que la propia encuentra debe señalar, si la muestra utilizada es suficientemente amplia y estratificada, puede señalar en qué dirección se moverá el voto. 

Ahora bien, cuando en una provincia el número de indecisos alcanza al 40%, los diagnósticos de las encuestas se transforman en manipulaciones interesadas o en profecías casi gratuitas. Las mejores encuestas para unas elecciones, son otras elecciones próximas en el tiempo.

El Poder judicial declara guerra abierta al gobierno que preside, Pablo Iglesias bajo supervisión de Garzón y su banda. Los “independentistas serán juzgado de acuerdo a Ley y con transparencia.

Que por lógica debilidad, el Gobierno de Pablo Iglesias, Garzón y su banda estén atados de pies y manos para que obligatoriamente tengan que ceder al chantaje de etarras e independencias no significa que el poder judicial sea débil. Ésta es la razón principal que explica por qué la Fiscalía, a pesar de los enjuagues de Sánchez con sus socios de moción de censura, última un escrito de acusación por el 1-O en el que Oriol Junqueras aparece como máximo responsable, lo que significa que se enfrenta a la petición de cárcel más elevada: de 25 a 30 años de prisión. Aunque ahora intente hacerse pasar por un hombre conciliador e incluso utilice su reclusión para granjearse un perfil pragmático, los cuatro fiscales del caso -en línea con el auto de procesamiento dictado por Llarena- apuntan al presidente de ERC como el auténtico cerebro de una intentona golpista que derivó en violencia tanto en la concentración ante la Consejería de Economía el 20-S como el día del referéndum ilegal.

No cabe vacilación alguna a la hora de depurar responsabilidades judiciales por tamaña felonía y mucho menos que la Fiscalía pueda ser usada como moneda de cambio en la negociación de los Presupuestos. Para dar su visto bueno a las cuentas públicas, ERC exige al Gobierno la retirada de los cargos contra los políticos procesados por Llarena. Es una barbaridad propia de quien no concibe la separación de poderes. Pero, en todo caso, muestra la gravísima endeblez del Gobierno. Los hechos ocurridos desde que Sánchez ocupa La Moncloa, incluida la inclinación de varios ministros a dejar en libertad a los dirigentes y líderes sociales encarcelados, revelan un acercamiento de los socialistas a ERC.

Las dos formaciones votaron juntos la semana pasada en el Parlament, rompiendo por primera vez desde el procés la unidad separatista. Se equivoca Sánchez, y con ello arrastra a todo el país, si piensa que estas componendas pueden aplacar el desafío soberanista. Máxime teniendo en cuenta que el Govern no ha renunciado a la unilateralidad y que tanto los jueces como los profesores siguen sufriendo el acoso del secesionismo. La voluntad de la Sala de lo Penal del Supremo es que el juicio del 1-O arranque en enero. Los investigadores señalan que el papel de Junqueras en la rebelión estuvo por encima del resto del Govern, incluido Puigdemont.

La rebelión no fue en grado de conspiración, sino que el delito llegó a consumarse. Con estas conclusiones, resultaría inaceptable que la fiscal general del Estado sucumbiera a eventuales presiones del Ejecutivo para rebajar la petición de penas a Junqueras y al resto de los acusados, de la misma forma que ningún ciudadano comprendería que se indultara a quien los investigadores sitúan en el vértice de la asonada. El golpe separatista no puede quedar impune por el hecho de que Sánchez necesite los votos de quienes lo perpetraron para seguir aferrado al poder.

El juicio de los EREs de Andalucía que, desde la oscuridad, dirige Garzón no se celebrará nunca Al final un simple error administrativo. Susana Díaz adelanta las elecciones, mientras su “equipo” se gasta 32.000 euros en mujeres necesitadas.

Hoy, la juez Núñez Bolaños acatando órdenes de la Ministra y marioneta de Garzón, Lola Delgado abre diez nuevas piezas separadas de los EREs y ordena a la UCO investigar otras cinco ayudas fraudulentas.

¿De qué vale mentirnos? Los españoles somos como somos y, en la mayoría de los casos, como otros quieren que seamos. La historia nos acredita en los acontecimientos y en las circunstancias, esas de las que otro español que nos conocía como fue Ortega y Gasset, explicaba de manera resumida. Los españoles aparentemente somos contradictorios, anárquicos, individualistas, apasionados, superficiales, vitalistas, novios de la muerte, enamorados de la vida, dejados, obsesivos. Los españoles no obedecemos a patrones predeterminados y tópicos, salvo quizás la paella y los toros, que, en realidad, para quienes somos españoles, sabemos que sólo son nada más que eso, simples tópicos como también lo son otros muchos que no responden a la propia realidad. Cuando digo españoles, digo españolas, que ese es otro debate, otra moda que ahora se enraíza en el lenguaje político de manera algo artificial.

Sirva esta introducción para exponer que dentro de nuestras contradicciones patrias se encuentra la de la exigencia pública. El Estado, la Administración, viene obligada a prestarnos medios y ayuda. El Estado, la Administración tiene que prestarnos servicios, ”porque yo lo valgo” y ¡ojo!, buenos servicios. Servicios de calidad. Servicios de Alemania, de Dinamarca. Queremos, exigimos, sanidad, educación, protección y seguridad. Exigimos subvenciones, fiestas, descanso, calidad, e, incluso, exigimos hasta que España vuelva a ganar un Mundial. En realidad, eso es bueno. Requerir a las administraciones que inviertan de manera razonable en bienestar social es signo de país desarrollado.

Ahora bien, la pregunta es ¿qué estamos dispuestos cada uno a aportar? Y, sobre todo, ¿cómo se deben distribuir los ingresos públicos? Supongo que cada español, haríamos una distribución a nuestra medida y según nuestras necesidades y valores. No obstante, nadie puede negar que junto a Sanidad y Educación –y como si de una Cenicienta se tratase–, la Justicia constituye la base del propio armazón del Estado democrático y de Derecho, de un Estado libre social y base de la propia convivencia. La Justicia lo impregna todo para bien. Crea seguridad, estabilidad, riqueza. La Justicia iguala y evita abusos de quienes pretenden ser más fuertes. La justicia cobija con su manto para lo bueno y lo malo a todos y cada uno con independencia de circunstancias personales y profesionales.

Basta echar la vista atrás en recientes acontecimientos políticos, bancarios, territoriales para que quien no sea obtuso mental se dé cuenta. La Justicia en definitiva es esencial, un pilar decisivo para el armazón de la convivencia y el desarrollo personal y colectivo. Esa Justicia viene impartida por mujeres y hombres preparados, responsables y que en una cifra que ronda los 5.000, han resuelto en lo que va de año más de 5.000.000 de asuntos, es decir, los problemas de quien ahora lee este artículo, los problemas jurídicos de todos. Son mujeres y hombres que nada tienen que ver con las películas anglosajonas, esas en las que los jueces llevan peluca, viven en ostentosas mansiones y toman el té a las cinco en un club de golf elitista. Al contrario, los jueces en España están mal retribuidos, no hay que tener vergüenza en decirlo. Los jueces tenemos corazón y también gastos, como todos. (yo ya estoy en una edad que creo debo decir lo que pienso, tras razonar).

En teoría, somos un Poder. Claro que hay otros funcionarios que perciben menos, pero ese no es el tema ¡Que no nos confundan y enfrenten por ahí! Los jueces padecemos unas incompatibilidades, un horario, una responsabilidad y una necesidad de independencia, que desde luego no se retribuye en absoluto con lo que ahora se otorga de manera rácana por el Ejecutivo y el Legislativo. En realidad, no interesa pagar bien a los jueces. Conozco casos de compañeros que tienen que compartir piso en determinadas ciudades porque no les llega para pagar el alquiler. Conozco compañeros que ganan menos que el jefe de la Policía municipal, con mis respetos para todos.

Leo en el periódico que en una ciudad del sur, algunos alumnos que se han convertido en traficantes le decían al maestro: “¡Profesor, nosotros en un día cobramos lo que usted en meses!”. Eso no es bueno para una sociedad. Eso no es sano para un Estado moderno. No quiero eso para mis hijos. El esfuerzo, la valía, el sacrificio y la independencia frente a la corrupción, frente a los poderes fácticos, la creación de seguridad y riqueza, deben ser bien retribuidos. El servicio público y la Justicia de calidad deben ser bien pagados por la sociedad. Es una buena inversión para todos.

No pedimos nada especial, sólo que se nos reponga en lo que se nos ha ido detrayendo durante varios años desde 1989. Nadie va a ver recortados sus derechos porque el Ejecutivo y el Legislativo, como en otros países, garanticen una cierta capacidad adquisitiva de sus jueces. En un presupuesto, esa cuantía es mínima. Unos jueces que, por cierto, ni siquiera tenemos las mismas vacaciones y permisos del sector público, que no podemos elegir a nuestros representantes pese a que Europa lo dictamine, unos jueces que no poseemos un trabajo ni un horario predeterminado y, sin embargo, padecemos unas incompatibilidades y un régimen disciplinario extenso.

Unos jueces, también, que demostramos día a día responsabilidad y lealtad con la Constitución y con las personas, garantizando además la limpieza electoral. Unos jueces que padecemos una de las ratio más bajas de Europa por número de habitantes. Unos jueces, en definitiva, que creemos no merecer esto, que diría Almodóvar.

Por todo ello, nos vamos a movilizar. Vamos a hacerlo por nosotros, faltaba más, pero también por todos, por la propia sociedad de la que formamos parte. Por intentar alcanzar unas condiciones profesionales que beneficien a nuestra nación y una Justicia de mayor calidad, eficacia y rapidez. Llegaremos hasta donde haya que hacerlo para que se nos haga caso. Estas movilizaciones no se dirigen a un partido concreto, sino a una estructura que nos viene en cierto modo menospreciando desde hace tiempo o, lo que es igual, menospreciando a la sociedad normal. Las cosas pueden comenzar a cambiar. La sociedad española puede mejorar aún más. No somos ninguna casta. Los jueces –y esto sí que no es un tópico– somos usted y yo, y ambos tenemos corazón, deseos y necesidades vulgares.

Raimundo Prado Bernabéu es el portavoz nacional de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria.

Sócrates, Presos políticos,  juez Núñez Bolaños, Teeteto, Menón, libertad políticos encarcelados, Bavaria, Suiza, Bélgica, Escocia, Independencia, grotescos,  ufólogos, Ada Colau, Pilar Rahola, separatistas europeos, artículo 155, Katarina, Führer, Führer, bombas de odio, Manuela Carmena, podemita, Francisco de Vitoria,