Mostrando entradas con la etiqueta Soraya Sáenz de Santamaría. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Soraya Sáenz de Santamaría. Mostrar todas las entradas

El podemita de las rastas, Alberto Rodríguez, ingresará de inmediato en prisión.

Blog de Juan Pardo

Hasta el aforamiento de los políticos se agota por injusto y agravante para el pueblo que les sustenta y que, por cierto, mutilan su ya precaria economía y su paciencia. Hoy ha triunfado la justicia de libro por derrumbamiento de la justicia política.

Era militante de IU, presidente del Sindicato de Estudiantes Canarios y miembro del Comité de Estudiantes de la Laguna. Es curioso, nunca estudió nada. Solo porque unos estudiantes le recriminaron que para ser presidente del Sindicato había que tener aprobados, al menos, dos cursos de una carrera universitaria, el canario de las rastas les golpeó con tal brutalidad que necesitaron de atención médica y hasta ingreso hospitalario. Un animal con trenzas.

 

El Tribunal Supremo ha abierto una causa para investigar si el diputado Alberto Rodríguez, de Podemos, cometió un delito de desórdenes públicos cuando, en la madrugada del 25 de diciembre de 2006, tuvo un altercado con policías locales en La Laguna (Tenerife).

Según el Supremo, los indicios apuntan a la participación en los sucesos del diputado, contra quien se formuló acusación por estos hechos antes de haber sido elegido.

La causa ya había sido instruida antes de la elección de Rodríguez como diputado, pero tras su designación, el Supremo ha pasado a ser competente. Así, el alto tribunal ha considerado que procede la apertura del procedimiento «con el fin de que pueda ser oído» Alberto Rodríguez.

El auto añade que el procedimiento contra el resto de investigados por los mismos hechos deberá continuar en el Juzgado de lo Penal número 3 de Santa Cruz de Tenerife, que fue el que remitió testimonio del caso al Supremo por figurar como acusado el parlamentario Alberto Rodríguez Rodríguez.

El auto recoge el escrito de calificación provisional de la Fiscalía elevado en su día al Juzgado de Instrucción de La Laguna, el que llevó el caso.

En ese escrito se señala que, en la madrugada del día de Navidad de 2006, tras una identificación realizada en un control de la Policía local de La Laguna en un dispositivo contra el consumo de drogas, hubo un hostigamiento de Alberto Rodríguez y otro acusado hacia los policías.

Los acusados increparon «a las personas que allí se encontraban consumiendo bebidas alcohólicas, provocando que arrojaran botellas, vasos y otros objetos», dice también el escrito citado.

El auto indica que, en 2015, el Juzgado de lo Penal número 3 de Santa Cruz de Tenerife dictó sentencia de conformidad respecto a dos acusados, dejando pendiente la celebración del juicio a los otros dos acusados que no prestaron conformidad.

juanpardo15@gmail.com
https://blogdejuanpardo.blogspot.com.es/

El Gobierno del PSOE nombrará mañana a Soraya Sáenz de Santamaría consejera de Estado.


Blog de Juan Pardo


El Consejo de Ministros socialista aprobará el nombramiento de la exvicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría como consejera electiva de Estado, han informado fuentes del Ejecutivo.

Las fuentes han añadido que mañana el Gobierno aprobará los nombramientos de los nuevos consejeros electivos de Estado, entre los que figuran la expresidenta del Tribunal Constitucional María Emilia Casas y el exministro de Justicia José María Michavila.


Fuentes del Gobierno señalaban que el nombramiento de Santamaría ha sido decidido por el Ejecutivo, aunque "sí consultado previamente con ella", como ha ocurrido con el resto de los casos. En su caso, quien la telefoneó fue Sánchez, y ella aceptó tras pensárselo "un fin de semana". La exvicepresidenta renunció al cobro de la indemnización por cese a la que tenía derecho como ex alto cargo para continuar con su escaño de diputada en el Congreso, pero al abandonar su acta ya no podía solicitar la percepción de esa cesantía, informa Ángel Collado. La ex número dos de Rajoy tenía muy difícil la incorporación a la empresa privada por las incompatibilidades severas que impone la Ley del Ejercicio del Alto Cargo de 2015.

También ingresó este mes, para cubrir la vacante de De la Vega, la catedrática de Ética Victoria Camps, nueva presidenta de la sección séptima

Desde el Ejecutivo resaltaban que ya con el nombramiento de Fernández de la Vega, que desde 2010 era consejera permanente de Estado, se buscaba prestigiar la institución y ponerla al día —ella es la primera mujer al frente del Consejo—, y la elección de Santamaría camina en esa línea, pues además la exvicepresidenta tiene "capacitación" más que sobrada para incorporarse al órgano. Ahora, formarán parte de él dos de las mujeres que más han poder han tenido en la historia de España. Es claro que el Gobierno socialista quiere evidenciar su "respeto institucional" más allá de las ideologías, trascender la disputa partidista para colocar a una mujer que conoce como pocas los resortes del Estado. "Respeto institucional. Como es el presidente. Con sentido de Estado. Así somos", remachan en el círculo directo de Sánchez.

A la institución también ingresó este mes, el pasado día 5, Victoria Camps, como consejera permanente de Estado y presidenta de la sección séptima, la que tuvo que dejar De la Vega para asumir la presidencia. Camps (Barcelona, 1941) es catedrática de Ética y de Filosofía del Derecho Moral y Político.

Quién es quién en el Consejo de Estado que ha dado un revolcón al Gobierno

El dictamen que cuestiona que sea pertinente ahora el recurso al Constitucional contra la investidura de Puigdemont lo firman los diez miembros de la comisión permanente, el corazón de la institución.


Pese a lo vistoso del nombramiento, Santamaría no formará parte de la comisión permanente, el núcleo de poder del Consejo de Estado. Esta la integran la presidenta, los ocho consejeros permanentes —que lo son de forma vitalicia, y cada uno de los cuales preside cada una de las ocho secciones— y el secretario general (ahora, secretaria general). Ellos son los que despachan los asuntos más importantes, como los dictámenes que el Ejecutivo pide para acudir al Tribunal Constitucional, por ejemplo. El pleno es el máximo órgano de debate, pero no se reúne con demasiada frecuencia.

Soraya Sáenz de Santamaría "rompe" con Pablo Casado y estudia integrarse en Cs o crear otro partido. Era de esperar.




Lo que queda de los residuos políticos de Soraya Sáenz de Santamaría, definitivamente, han roto todo tipo de negociaciones con el Partido Popular al ser desconsiderados en el reparto de secretarías de área. Soraya aun piensa que las elecciones las ganó ella y, por tanto, ella debería ser Presidenta del PP.

Ni a propios ni a extraños les cuadra que un sistema electoral que la misma Soraya, alardeaba “de suyo” de su propia iniciativa y creatividad, ahora que ha perdido lo tache de impropio y sectario. Ella, siempre pensaba que en la segunda vuelta, Rajoy, le auparía a la victoria.

Pero Rajoy, un tipo listo y bien informado donde los haya sabía que una victoria de su vicepresidenta supondría la desintegración del partido. Soraya  valiéndose de su poder dominante colocó a su marido,  José Iván Rosa Vallejo en telefónica con un sueldo de jeque árabe. Si es cierto que el mismo día, el PSOE colocó a la mujer de Eduardo Madina y a Trinidad Jiménez  -jefa de ambos- con la condición de que se apartasen de la política activa. Estás colocaciones altodinerarias a los socialistas ni le afectan, entre otras cosas porque no tienen dignidad y no tenían ningún puesto políticamente activo. En cambio, a la Vicepresidenta del Gobierno, si. Por aquello de valerse del poder dominante y una declaración de transparencia bastante oscura. ¿Hubiese sido el marido de la exvicepresidenta mandatario de telefónica sin el enchufe su mujer?

Todo ese montaje de los másteres es obra de Soraya y hay pruebas que así lo demostrarán. Yo que soy menos que nadie tengo dos másteres y no asistí ni a una sola clase. El máster, desde que las universidades gastan más de lo presupuestado, sencillamente era una ayuda para cuadrar la contabilidad presupuestaria de los entes académicos. Tú te apuntas, tu nos pagas y, a cambio, yo te doy un diploma cuya validez es cero zapatero. O sea, en el mayor de los casos a Pablo Casado, le van a tocar los cojon… Puntualizo, más del 90% de esos diplomas son falsos. Además, una cátedra si no hay petición de comprobación de examen –ya ni existe- los puede destruir de inmediato. O sea, como se hace. Ni dos años ni cinco años.

La jueza del famoso máster, Carmen Rodríguez Medel sabe con todo juicio de detalles que la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) obliga a reducir el número de jueces sustitutos y pagará a los profesionales que ejerzan las sustituciones entre 1.500 y los 2.750 euros. En cambio, obvia su propia legalidad. Los jueces sustitutos y de cuarto turno los nombran las propias comunidades sin máster ni cursos de capacitación. Se llegó a dar el caso de que había jueces sustitutos y muchos de cuatro turno que no eran ni licenciados en Derecho.  

A lo que vamos, después de tres horas de reunión y conversaciones entre los diputados José Luis Ayllón y Fátima Báñez, por parte de Santamaría, y Javier Maroto y Teodoro García-Egea, por parte de Casado, el equipo del nuevo presidente del PP ha ofrecido integrar en la nueva dirección del partido como secretarios de área a los exministros de Trabajo y de Fomento, Fátima Báñez e Íñigo de la Serna, respectivamente. Estos ya están integrados.

Fuentes cercanas a Santamaría rechazan además el argumento de que el nuevo presidente del PP ya haya sumado a su Ejecutiva a personas que apoyaron a la exvicepresidenta en la campaña de primarias, como es el caso de Mari Mar Blanco, Iñaki Oyarzábal, Alberto Nadal, Sofía Acedo, Yolanda Bel y Sergio Ramos.

Según puntualizan fuentes del equipo de Santamaría, se trata de “incorporaciones individuales” y rechazan que algunas de ellas hayan estado respaldando desde el primer momento la candidatura de la ex ‘número dos’ del Gobierno y formando parte de su núcleo duro de campaña.

Soraya: “Cuando los hombres toman la ley por sus propias manos, el perdedor es la ley. Y cuando el que pierde es la ley, la libertad pierde”.



Artículos que pueden ser de tu interés.


Carmen Calvo: “Me gusta madrugar para poder pasar más rato en el baño: allí leo el periódico, escucho la radio y hablo por teléfono con alcaldes y amigos en bragas”.


Relación nominal de los 50 niños asesinados por Santiago Carrillo. Solo por decir:"No se donde está mi padre al que iban a fusilar"


Sí. Es cierto que el parto de Irene Montero tiene bloqueada una planta del hospital Gregorio Marañón.

Pedro Sánchez brinda con Quim Torra. ¡Va por ti, Mariano¡


¿Reformar o liquidar a-forrados?

Para mi que Cervantes escribió el Quijote por orden expresa de Mariano Rajoy. No sé si el consorcio Gobierno/Estado nos han tomado por víctimas o por cómplices (11 millones de votos), de cualquier forma el cansino estado de sometimiento a la confusión es denominador común  en todos y cada uno de los “voceos” oficiales. 

El nuevo sistema de aforamiento Light al que tantas prisas mete el Gobierno y que, por descontado, contará con los votos del PSOE, entre otras cosas porque se necesitan las 3/5 partes de votos positivos para su aprobación, lleva consigo una modificación en la Constitución, o sea, que un solo voto negativo conllevaría a retrasar su entrada en vigor 4 ó 5 años. Estamos como en el caso de la medida estrella que llevaba el PP en su programa electoral, EL ABORTO. De verdad, ya no sé si han prohibido abortar o cagar.

Uno de los puntos que, aunque nieguen acuerdo PPSOE, es el de su entrada en vigor para delitos posteriores a su promulgación en el BOE, o sea, nunca. Puesto a cambiar la Constitución, también podrían derogar o introducir modificaciones sobre dicha entrada en vigor. Por un lado el código penal dice que la concurrencia a instrucción es desde que se comete el delito y, posteriormente,  que de acuerdo a la Constitución quedaría derogado. ¡Vivir para ver¡ No temáis que ningún aforado actual entrará en prisión, al contrario, saldrán más acorazados.

Según ha explicado, La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, la voluntad del Ejecutivo de abrir el debate sobre el aforamiento con el fin de llegar a acuerdos sobre esta cuestión, pero también ha advertido de las "dificultades técnicas" que conlleva cambiar el sistema.

 La reducción de aforados ya se planteó a principios de julio con motivo de la reforma parcial de la Ley del Poder Judicial llevada a cabo para aforar a Juan Carlos I y Doña Sofía tras la abdicación pero el PP rechazó una enmienda de UPyD en ese sentido alegando que no era el momento.

"El Gobierno es partidario de abrir el debate" con los partidos políticos sobre el número de aforados que debe haber en España y el alcance de esa condición jurídica, "en el marco de las medidas de regeneración democrática", ha declarado la vicepresidenta en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

 Sin embargo, ha añadido que, en las conversaciones que se han mantenido con los grupos parlamentarios, se han reconocido las "dificultades técnicas" que presentaría una modificación del sistema actual. Esto se debe a que hay aforados nacionales pero también autonómicos, por lo que, según ha explicado, se requeriría una concurrencia de la voluntad del Estado y la de las comunidades autónomas.
En cualquier caso, la vicepresidenta ha manifestado el deseo del Gobierno de plantear el debate y de hacerlo con "disposición de entenderse" con otras fuerzas políticas, para después analizar "cómo se podría ejecutar" el acuerdo que se alcanzase.

Para Sáenz de Santamaría,   "El término clave es 'acuerdos'", , que considera que todos los grupos coincidirán en que, en el tema del aforamiento, es necesario "limitar, acotar y clarificar" porque a lo largo de los años el número de aforado "ha ido creciendo".

 En cuanto a  la posibilidad de reformar la Constitución para hacer cambios sobre otros asuntos, la vicepresidenta ha dicho que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, "está dispuesto a escuchar cuantas cuestiones se planteen", pero ha subrayado que "sin un acuerdo amplio es imposible" modificarla y que lo que hay que conseguir es "un fortalecimiento de los posicionamientos constitucionales".


Según Soraya Sáenz,   "Tenemos que plantearnos con qué apoyos cuentan los planteamientos" que defiende cada partido y, en lo que se refiere a la reforma territorial o del modelo de Estado, se han propuesto "cuestiones claramente divergentes" y, por tanto, "falta una base de acuerdo"