Acción preferente o, sencillamente, preferente es aquel
valor o acción emitido por una mercantil (banco, caja de ahorros o entidad
financiera) que no confiere ninguna
cuota en su capital, ni tampoco derecho a voto en la junta de accionistas. Pero
tienen prioridad frente a las acciones comunes en el pago de dividendos y al
llegar la liquidación. Los valores preferenciales pueden tener
un dividendo que es pagado antes de cualquier dividendo que se esté
pagando a los accionistas comunes. Los valores preferenciales tienen la
característica de convertibilidad en acciones comunes. En caso de quiebra, se les
pagará a los inversores preferenciales con activos antes que a los accionistas
comunes y después de los acreedores en bancarrota –EN BANCARROTA-.  |
| Estos si cumplieron. Franco, ¡ORDENÓ¡ |
La atleta cántabra, Zulema Fuentes-Pila contrató participaciones preferentes con Caja Cantabria
–Libernank- Una, para ella, importante cantidad de dinero Al descubrir cómo se habían
evaporado sus ahorros, le cambió el carácter, como al resto de los estafados. Su
rendimiento en la pista bajó de manera alarmante, entró en depresión, vio
arruinada su carrera y terminó en el psiquiatra. De pronto, vio una luz y se dijo: si queda algo de justicia, no podrá permitir que unos banqueros desaprensivos
terminen así con mi vida. Y acudió a los tribunales, y estos, en 1ª instancia, le dieron
la razón. La entidad bancaria no solo le ""devolverá"" su dinero, sino que deberá
indemnizarla por los daños psíquicos y físicos causados. Evidentemente
Libern
¿Cuántas personas habrá en España que sufren los mismos
daños y no pueden NI reclamar?. De una forma u otra, se dañó a todos los
afectados. Y algo peor: los perjuicios psicológicos habrán sido inversamente
proporcionales al nivel de renta de los estafados. Los ricos, que también
invirtieron en preferentes, han notado menos el impacto de la estafa. Los más
necesitados han recibido el golpe de su vida y, encima, no tienen reflejos ni
medios para un buen acceso a la Justicia, ni pueden demostrar ni contabilizar
el daño que les han causado. También en eso hay clases sociales y desigualdad
ante la Justicia.
Para que un Estado merezca el calificativo de social
tiene que demostrar sensibilidad en casos como este. De modo que Rajoy y su
banda –recuerdo para los “no creyentes” que Rajoy es el actual PTE. De Gobierno;
no, Zapatero- al tener conocimiento de que se había producido la estafa masiva de las
preferentes debería haber tomado la iniciativa y PONERSE en defensa de las
víctimas, antes de que los daños no fuesen solamente económicos; no HACERSE
cómplice de los estafadores.
Os ruego que cada vez que un político “mitineando” para
las elecciones europeas mencione “Dejemos que actúe la justicia”, si otra cosa
no, le repudiéis, hagáis caso omiso de sus promesas y…………..
PD.- NO vayáis a pensar que van a recuperar un 40%, de
eso nada; algunos, muy pocos, el 10%. Las “victorias” en los juzgados de 1ª
instancia –en el caso de las preferentes- no valen para nada es papel mojado.
Ya se encargarán los políticos puestos a dedo por los banqueros de que en
instancias superiores pueda crear jurisprudencia.
Deprimente la situación político/judicial de nuestra España. Posiblemente sea en lo único que están de acuerdo hasta los catalanes ¿Verdad?
