Las pensiones, la economía y la ley de nietos, no resucitan al PSOE.

 

 Juan Pardo Navarro

El trastazo parlamentario del Gobierno por la vivienda aniquiló la legislatura y, ahora, amenaza con arruinar la campaña del PSOE. Pedro Sánchez, a la desesperada por el hundimiento de su partido, que no levanta cabeza ni llevando a hombros el cadáver de Maricarmen, se ha visto obligado a cambiar el guión. También parece haber perdido la cabeza. Pues, con la que está cayendo, sólo a él se le puede ocurrir arrancar el Comité Federal del partido con una cursi declaración de amor a Begoña Gómez desde lo alto del escenario, beso ovacionado incluido, cuando está a las puertas de sentarse en el banquillo de los acusados. De momento, sólo ella.

María Jesús Montero, desatada, aplaudía y se contorsionaba como si tuviera el baile de San Vito. El amor en los tiempos del cólera. Pero inmediatamente después del arrumaco, Pedro Sánchez se lanzó a la yugular de los partidos de la Oposición que están a punto de mandar a casa a los tortolitos. El discurso del presidente nada tenía que ver con la presentación de las listas electorales, la coartada para convocar el Comité. Se trataba simplemente de pronunciar un mitin más, como siempre, incluso como si estuviera en La Moncloa. Entonces se comprobó que el escándalo del imperio inmobiliario de Montse Mínguez ha arruinado la estrategia electoral basada en “el derecho a la vivienda” que llevó a Sánchez a disolver las Cortes, pues ni mencionó la dimisión de su exportavoz. Ya sólo le queda resucitar la ley de nietos y engañar a los votantes con el falso recorte de las pensiones que trama el PP, como si Feijóo tuviera la menor intención de dejar sin sueldo a los jubilados.

Y es que hasta el votante más ingenuo, fanáticos aparte, sabe que la crisis de la vivienda, desahucio de Maricarmen incluido, estalló por las políticas del Gobierno progresista, por la legislación que Sánchez mantuvo vigente durante sus 8 años en Moncloa, precisamente la que aprovechó la pareja de Montse Mínguez para enriquecerse y expulsar a patadas y a mansalva a los inquilinos “más vulnerables”. Y arruinado “el derecho a la vivienda” como eslogan, ahora toca inventar otro para aterrar a los jubilados con la pérdida de sus pensiones y llevarse sus votos. Una añagaza que también tiene los días contados, pues Núñez Feijóo insiste en cada mitin que mantendrá las subidas del IPC correspondientes.

La última esperanza de Sánchez, pues, no es otra que resucitar la ley de nietos suspendida por el Tribunal Supremo. Para ello, ha resucitado también el defensor del Pueblo, mudo y desaparecido hasta ahora, que ha recurrido al Tribunal Constitucional dicha suspensión. Aunque, esta vez, ni Conde-Pumpido se siente capaz de lograrlo por falta de tiempo, quizás también, por falta de ganas. Los consulados de España en Iberoamérica tienen la última palabra, lo que todavía puede convertirse en un grave riesgo para la limpieza electoral. Pues se ha sabido que la mayoría sigue tramitando expedientes de nacionalización como si tal cosa. Dispuestos a sortear la resolución del Supremo para llenar las urnas de papeletas socialistas. PP y Vox ya han amenazado con impugnar el resultado si descubren la trampa. Más que el final de su Gobierno, el pucherazo puede ser el último y más esperpéntico final de la carrera política de Pedro Sánchez.

La "farsa" del CIS de Tezanos que pagamos todos los españoles...

 

 Juan Pardo Navarro

Todavía viene Tezanos que ya estaba jubilado previo pago del PSOE, de vez en cuando, como el chalado del parque, con un palomar en el sombrero y barba de miga de pan, a traernos una encuesta como un tesoro de basura y serrín entre sus mitones. Lo del CIS de Tezanos no es sociología ni estadística ni ciencia, sino una especie de venganza contra la realidad ejecutada a través de la fantasía, como los frikis, o a través del delirio, como los dementes. A Tezanos quizá no es que le hablen desde la Moncloa, sino que le hablan, como desde un bosque mágico, los pájaros, el viento y hasta hadas amapoladas como esas ministras amapoladas nuestras (las mentiras ya son tan evidentes que hasta las ministras se ruborizan y el golpe de sangre incluso les parte la sonrisa, como un trombo o como un carmín mal puesto). Me pregunto si a Tezanos le hablan los mismos seres luminosos, con gorro de seta y faldita de pétalos, que le hablaban a Yolanda Díaz, a la que, por cierto, no vamos a echar de menos porque Ada Colau va a heredar la casita de la pradera y el idioma de las ardillitas. La verdad es que uno no cree que el CIS sirva de propaganda, porque cuando sale es un día de cachondeo nacional, con inocentada en el Telediario como antes, con Romay a caballo y cosas así. Lo de Tezanos tiene que ser más bien una escapatoria o un diagnóstico psicológicos, como hablar con el loro o con los desconchones, o escuchar el clamor popular horadándote la cabeza con sonido de chorrito. 

 

El CIS de Tezanos, que no sabemos si lo han traído los pajarillos, como una colada de Blancanieves, o el poniente, como unas cabañuelas de agosto, o lo han traído los monstruos del armario, con sombra de gabardina y dientes de cremallera (como los dientes de las sonrisas de nuestras ministras), o lo han traído pastillas bajo la terrible luz blanca de la realidad o quizá la irrealidad; el CIS de Tezanos, en fin, gloria de la inventiva, pseudociencia de pastores, trombo en el occipucio o colocón natural o sintético, le da 12 puntos de ventaja al PSOE sobre el PP, ahí es nada. Esto significa invertir todas las demás encuestas, pero esto no es nada una vez que uno ha confiado en la magia, o en tu sueño lúcido y lúbrico, o en lo que te dicen los animalillos y las flores (como en la Tercera de Mahler), o en la pura química. Invertirlo todo, los porcentajes, las tendencias, las dimensiones, los mismos ejes de la realidad, parece algo del mundo de Alicia y a lo mejor lo es. Pero es que nuestra política ya no se sustenta en la realidad, de hecho ya no existe realidad, sólo relato. La exageración del CIS quizá no intenta mostrarnos una realidad enferma o tergiversada, sino darnos motivos para dudar de la realidad. Al menos, de la ciencia que intenta explicar esa realidad. Quizá la misión del CIS es mostrar, con su ciencia ambigua o manipulada, que toda la ciencia es ambigua y manipulada. Que todas las encuestas pueden ser falsas, o tener dueño, como ocurre con las del CIS. Y esto a lo mejor ya es suficiente para la esperanza de los desesperados.

 

Tezanos quizá no es un zumbado con acordeón y casita de pájaros, sino, más bien, como ese magufo, conspiranoico o estafador que parece usar la ciencia para negar la ciencia. Esa gente que coge cualquier aspecto de la ciencia “establecida” y te dice que eso “sólo es una teoría”, para enseguida sacarte la suya, que es mucho más evidente y sencilla, entre otras cosas porque no pretende convencer a la comunidad científica sino sólo al colega de forocoches, que aún sospecha o se acojona ante los eclipses. Así, los marcianos con ojazos, los fantasmas con sonajero y la Tierra con forma de tapacubos pueden tener tanta verosimilitud, o más, que el Tensor de Einstein. En realidad, lo de Tezanos encaja a la perfección en la lógica del sanchismo: Tezanos intenta usar la ciencia para negar la ciencia igual que el sanchismo intenta usar la política para negar la política. La tarea global es la destrucción de la realidad, y ahí entra muy bien Tezanos, que hasta parece de verdad un ebanista inverso, un Gepetto dedicado a reducir a virutas los muebles de madera y hasta los niños de madera. Sánchez pretende que dudemos de lo que hemos visto, de lo que hemos oído, de lo que él ha dicho y hecho delante de nosotros, y con mucha más razón va a pretender que no nos creamos ninguna encuesta, ni siquiera las del CIS, que por eso salen tan locas.

Quizá la misión del CIS es mostrar que todas las encuestas pueden ser falsas, o tener dueño. Y esto a lo mejor ya es suficiente para la esperanza de los desesperados

Todavía viene Tezanos de vez en cuando, con el sombrero destapado como una lata de alubias, con la mano también abierta, llena de plumas y bichos, como un nido, a traernos una encuesta famélica o ya muerta, como una lagartija muerta, que no quiere nadie ni falta que hace. Asumimos ya, ante la lagartija muerta y ante la realidad, que las encuestas de verdad dicen lo contrario que Tezanos. O sea, que la izquierda se hunde porque no se puede hacer política contra la realidad todo el tiempo, por mucho que sonrían las ministras, como marionetas con sonrisa, por mucho que Ada Colau se vista de seda o de pañolón (es como la Doña Rogelia de la izquierda), y por mucho que Sánchez crea que la gente va a olvidar su inolvidable carrerón apenas se abra la chaqueta, como si fuera Hugh Grant. También dicen las encuestas que suben la derecha y la ultraderecha (hasta en Cataluña el principito Puigdemont puede quedar detrás de esa Aliança Catalana que hace que Junts parezca Alicia del Río, la sargento de hierro de Sol). Suben, claro, por el pendulazo histórico y sociológico que llega cada vez que las izquierdas fracasan, que es siempre, pendulazo que dura hasta el siguiente olvido. Pero las encuestas nunca son el futuro, sino la foto del presente. Y ni siquiera es una foto nítida.

 

Las encuestas fallan, por el voto oculto, por muestras mal diseñadas, por la misma volatilidad de la política o de la psicología, o, a veces, porque van con cocinero, como las estrellas de rock. Tenemos cierta superstición aquí con las encuestas, hay quien quiere ganarlas, hay quien prefiere perderlas; hay, como ocurre con Sánchez, quien quiere que no nos creamos ninguna porque el milagro es lo contrario de la ciencia; y hay quien no quiere saber nada de ellas, que les da como mal fario. Las empresas demoscópicas, mientras, siguen viviendo de no fallar, aunque no descarta uno que alguna viva precisamente de fallar, que sean de la escuela de Tezanos o vivan en el mismo bosque encantado. A veces el negocio no es tanto adivinar el futuro sino, como hacían los antiguos astrólogos con estrellas en el capirote, provocarlo o al menos propiciarlo. De todas formas, lo importante no es adivinar el futuro sino tenerlo planificado. Y no es acertar lo que se nos viene sino ser consciente de lo que nos ha pasado. Lo demás son horóscopos de colegiala boba o cabañuelas de viejo loco.

Ahora en Otoño, comer una GRANADA al día es, altamente, recomendable para TU SALUD...

 

 Comer la granada (la fruta entera) es más recomendable que beber un vaso de zumo de granada a diario, ya que la pieza entera conserva toda su fibra, sacia más y evita concentraciones altas de azúcar libre.

Juan Pardo Navarro

Comer o tomar un vaso de zumo de granada al día: qué efectos puede tener sobre la presión arterial y la memoria Estudios científicos relacionan el consumo de zumo de granada con beneficios en la salud cardiovascular o la inflamación, aunque sus mejoras tienen límites El extracto de granada gana interés en España por lo que ocurre en el cuerpo tras el ejercicio aeróbico El zumo de granada puede reducir las enfermedades cardiovasculares y la hipertensión El zumo de granada puede reducir las enfermedades cardiovasculares y la hipertensión.

 Hay una fruta que cada otoño vuelve a los mercados españoles y que esconde, bajo su piel gruesa y rojiza, mucho más que un sabor dulce y ligeramente ácido. La granada, habitual en la dieta mediterránea, se ha convertido en objeto de numerosas investigaciones científicas por su extraordinaria concentración de compuestos vegetales. Y aunque durante años se ha hablado de sus propiedades antioxidantes, la ciencia comienza a identificar efectos concretos de su zumo sobre la presión arterial, determinados marcadores inflamatorios e incluso algunas funciones relacionadas con la memoria. 

 

¿Alguna vez te ha pasado que sientes una extraña ansiedad y tristeza en las últimas horas del domingo? Psicología Si sientes ansiedad y tristeza en las últimas horas del domingo, la psicología tiene la respuesta Cesta de huevos Día Mundial del Huevo El huevo español quiere acabar con el mito de que 'sube el colesterol': qué dice la ciencia sobre sus proteínas y beneficios sobre la salud No es una bebida milagrosa ni sustituye a los medicamentos, pero los resultados de algunos ensayos clínicos resultan especialmente interesantes. Una revisión científica publicada en 2023 en la revista Phytotherapy Research concluyó que el consumo de zumo de granada se asociaba con una reducción media de aproximadamente cinco milímetros de mercurio (mmHg) en la presión arterial sistólica, la cifra más alta que aparece al medir la tensión. El análisis reunió 14 ensayos clínicos y 573 participantes, proporcionando una base científica para estudiar sus posibles beneficios cardiovasculares.

 La explicación podría encontrarse en los polifenoles, unas sustancias presentes de forma natural en alimentos vegetales que participan en distintos procesos biológicos. La granada destaca por su contenido en elagitaninos, entre ellos las punicalaginas, compuestos que han despertado el interés de los investigadores por su actividad antioxidante y sus posibles efectos sobre la función vascular. Qué ocurre con la presión arterial cuando se bebe zumo de granada 

El efecto sobre la tensión es, probablemente, uno de los hallazgos más consistentes de la investigación sobre esta fruta. Además del metaanálisis de 2023, otra revisión publicada en 2024 examinó 22 ensayos clínicos aleatorizados y observó reducciones medias de 7,87 mmHg en la presión sistólica y de 3,23 mmHg en la diastólica, la cifra inferior de la medición. Los efectos sobre la presión sistólica fueron más pronunciados entre quienes partían de valores superiores a 130 mmHg. 

 

¿Ayuda la dieta keto a mejorar los síntomas de la depresión y la ansiedad? Sin embargo, los autores también detectaron diferencias considerables entre los estudios, tanto en las cantidades utilizadas como en las características de los participantes. Por tanto, estas cifras son promedios experimentales y no significan que cualquier persona que beba un vaso diario de zumo vaya a experimentar exactamente esa reducción. Tampoco demuestran, por sí solas, que consumirlo prevenga infartos o accidentes cerebrovasculares. Los resultados sugieren un posible efecto favorable sobre la regulación vascular, pero todavía es necesario determinar cuánto dura, qué personas pueden beneficiarse más y qué cantidad sería adecuada. 

Mientras tanto, la alimentación equilibrada, la actividad física y el control médico continúan siendo los pilares fundamentales para prevenir y tratar la hipertensión. Sus antioxidantes también podrían actuar sobre la inflamación Otro de los aspectos que más interés despierta es su posible capacidad para modificar algunos procesos inflamatorios. La inflamación es una respuesta natural del organismo ante lesiones e infecciones, pero cuando se mantiene elevada durante largos periodos puede participar en el desarrollo de diversas enfermedades crónicas como la artritis reumatoide o la enfermedad de Crohn. Juan ignacio Díez, consultor: "estas son las seis formas de cotizar sin trabajar y no perder la pensión"

 

Una revisión y metaanálisis publicada en 2024, que reunió 11 estudios con 696 participantes, encontró que la suplementación con zumo de granada reducía significativamente la proteína C reactiva, un marcador sanguíneo utilizado para evaluar la inflamación. La disminución media observada fue de 2,55 mg/L frente a los grupos de control. El sorprendente vínculo entre la granada, la glucosa y la memoria Los beneficios potenciales no se limitan al sistema cardiovascular. Una investigación publicada en 2025 en BMC Nutrition reunió 34 ensayos clínicos con unos 1.500 participantes y examinó los efectos de diferentes productos derivados de la granada sobre el metabolismo de la glucosa. Los resultados mostraron pequeñas reducciones en la glucemia en ayunas, los niveles de insulina y determinados indicadores de resistencia a esta hormona. Sin embargo, no se encontraron mejoras significativas en la hemoglobina glicosilada (HbA1c), uno de los principales indicadores del control del azúcar en sangre a largo plazo. Esto significa que la granada podría influir favorablemente en algunos mecanismos metabólicos, aunque no existen pruebas suficientes para recomendar su zumo como tratamiento contra la diabetes. Además, estos estudios analizaron distintas preparaciones de la fruta, incluidos extractos, por lo que sus conclusiones no pueden trasladarse automáticamente a cualquier zumo comercial. Todavía más llamativos son los resultados relacionados con la memoria. Un ensayo aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo, publicado en The American Journal of Clinical Nutrition en 2020, investigó los efectos del zumo de granada en 261 adultos de entre 50 y 75 años. Los participantes fueron asignados a consumir unos 237 mililitros diarios de zumo o una bebida de control durante doce meses. Los investigadores observaron que el grupo que consumía granada mantenía mejor determinadas capacidades de memoria visual evaluadas durante el seguimiento, mientras que en el grupo de control se registraba un deterioro en esa medida. Aunque los resultados apuntan a un posible papel de sus polifenoles en la salud cognitiva. ¿Cuánto zumo de granada es recomendable beber? La cantidad también importa. Algunos ensayos han utilizado aproximadamente un vaso diario, entre 200 y 250 mililitros, pero esto no equivale a una recomendación médica universal. 

Los beneficios observados dependen de la duración del estudio, la cantidad consumida y las características de cada participante. Además, conviene distinguir entre comer la fruta entera y beber su zumo. Aunque ambos aportan compuestos vegetales, la granada entera conserva la fibra que se pierde en gran parte durante la extracción del líquido. Por eso, las recomendaciones nutricionales generales aconsejan priorizar la fruta entera frente a los zumos, incluso cuando estos no contienen azúcares añadidos. Para quienes prefieren beberla, lo aconsejable es escoger zumo 100% de granada, sin azúcar añadido, y consumir cantidades moderadas. Las personas con diabetes deben tener en cuenta los hidratos de carbono de la bebida, mientras que quienes siguen tratamientos para controlar la presión arterial o toman otros medicamentos deberían consultar con un profesional sanitario antes de incorporar grandes cantidades de manera habitual. 

Relación del PSOE, la mafia y el narcotráfico para elemininar a la juez Biedma.

 

Juan Pardo Navarro

El juez Santiago Pedraz de la Audiencia Nacional no sólo investiga la posible financiación irregular del PSOE. La causa ha derivado a un terreno aún mucho más grave. Los contactos de las cloacas del PSOE comandadas por Leire Díez, que ya se ha demostrado que trabajaban a las órdenes de Moncloa, están acusadas de negociar con un clan mafioso de narcotraficantes para “eliminar” a la juez Biedma cuando instruía la causa de David Sánchez, el hermanísimo del presidente. Los indicios del magistrado le han llevado a imputar al abogado socialista Luis Sáenz de Tejada, compañero de andanzas de la llamada “fontanera”, por los presuntos delitos de pertenencia a organización criminal, coacciones y contra la integridad moral. Y ha citado como testigo a Raúl Montaño, el abogado de la banda de narcotraficantes conocida como Los Rocho, quien ha reconocido ante la UCO que las cloacas le encargaron que los sicarios del clan “eliminaran” a la juez.

La instrucción del juez Pedraz sobre este caso acaba de comenzar. Todavía no se puede concluir si, en efecto, las cloacas encargadas por Moncloa de defender con malas artes a los socialistas investigados por corrupción llegaron a intentar “eliminar” a la juez que investigaba a David Sánchez. Pero el mero hecho de ponerse en contacto con una banda de narcotraficantes para amedrentar a la magistrada, vigilarla o seguir a sus hijos cuando iban al colegio supondría, además de inmoral, un gravísimo delito.  

Pues ya no se trataría sólo de corrupción, ni de financiación ilegal del partido. En tal caso, y presuntamente, supondría que el PSOE podría haber empleado las artimañas criminales de las mafias para lograr su objetivo de salvar a los muchos socialistas investigados por la Justicia, en este caso a David Sánchez. En su declaración en la Audiencia Nacional, la juez Biedma declaró haber sido víctima de una campaña de acoso de las cloacas del PSOE que, además de insultarla en las redes sociales, “incluyó contactos con dos clanes de la droga de Badajoz” para que la amedrentaran. 

La propia Cintia Rocho, líder de la banda de narcos, llegó a reconocer ante la UCO que le contactó un emisario de Sáenz de Tejada y le transmitió que “había que hacer limpieza en los juzgados de Badajoz” y le comunicó que Biedma era “un puto grano en el culo y que había que eliminarla”. Como decimos, la instrucción no ha hecho más que empezar. Pero si se demuestran los hechos denunciados, el PSOE se enfrentaría al delito más grave de la historia política. Pues podría ser acusado, incluso condenado, de formar parte de la mafia para “eliminar” a una juez por el mero hecho de investigar al “hermanísimo”. Llama la atención que los entusiastas portavoces del Gobierno callen después de esta denuncia. Y queda en el aire la gran pregunta. ¿Lo sabía Pedro Sánchez?

VOTO POR LA LEY DE NIETOS. El TS se antepone al pucherazo de Sánchez: Es más importante que las elecciones sean limpias que el derecho individual al voto.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, este domingo durante un acto del PSOE en Ponferrada. | Carlos Castro / Europa Press

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo decidió este lunes por cinco votos a uno mantener la suspensión del derecho a voto de los nacionalizados por la llamada ley de nietos (que afectaría a 163.020 personas, según la Abogacía del Estado) al entender que es más importante "preservar la veracidad e inexistencia de irregularidades en el censo electoral" que "el interés particular del ciudadano". Es decir, que el derecho al sufragio no es "de carácter absoluto", sino que está "supeditado al interés general". El Gobierno ya ha mostrado su disconformidad ante la decisión del Supremo y ha advertido que estudiará si procede recurrir ante el Tribunal Constitucional.

Pedro Sánchez ya se temía esa resolución y por ello no se privó en sus mítines de fin de semana de instar al Supremo a aceptar los recursos de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía y permitir así el voto de todos aquellos que se hubieran inscrito en el CERA (Censo de Españoles de Residentes Ausentes) en virtud de la llamada ley de nietos.

 

Sánchez convertirá este fallo, adoptado tras un recurso de Vox y del partido Iustitia Europa, en una de las banderas de su campaña electoral. Simplificando, el presidente cree que la extrema derecha quiere privar del derecho a voto a los descendientes de exiliados españoles por la Guerra Civil y la dictadura de Franco. Y considera que a esa limitación de derechos se ha prestado gustoso el Tribunal Supremo. En un alarde de demagogia, el presidente se preguntó el domingo ante sus seguidores en Ponferrada: "¿Qué significa, que los nietos de los exiliados del franquismo no van a poder votar y los nietos del régimen franquista sí?".

El Supremo responde a Sánchez: es más importante que las elecciones sean limpias que el derecho individual al voto

El presidente olvida mencionar que fue una chapuza de su Gobierno (en concreto de una directora general, Sofía Puente, hermana del ministro de Transportes) la que dio pie a los recursos de Vox y Iustitia Europa. Se trata de una instrucción ministerial que ensanchó lo contemplado en la ley de Memoria Democrática a los descendientes de todos aquellos que hubieran abandonado España entre 1936 y 1955, independiente de que fueran exiliados por razones políticas, de creencias o de orientación sexual, e incluyendo por tanto a los que simplemente su marcharon por motivos económicos. Esa manga ancha desvirtuó la esencia de la norma, que contemplaba la nacionalización como una compensación a los que huyeron de la guerra o de la dictadura. La motivación de esa instrucción ministerial es difícil de explicar. El Gobierno no lo ha hecho, por cierto.

Toyota Corolla Un modelo que supera todas las expectativas. Un interior elegante, espacioso y bien equipado con maletero de hasta 361 litros.

Lo que está claro es que conceder la nacionalidad y dar derecho a voto a todos los hijos y nietos de los que se marcharon de España durante esos veinte años, independientemente de las razones por las que lo hicieron, supone de facto una alteración del censo injustificada, o contradictoria con lo que suponía la esencia de la ley de Memoria Democrática.

El Tribunal Supremo, en su día, instó a la Administración a depurar ese censo, para determinar los que, efectivamente, tienen derecho a voto porque pueden probar que sus ascendientes huyeron de la guerra o de la dictadura. Pero el Gobierno ha sido incapaz de asumir su obligación, argumentando la complejidad y el tiempo que le llevaría hacerlo. Tras la convocatoria de elecciones anticipadas al 29 de noviembre, la resolución de la duda se convirtió en perentoria. Ahora el Supremo ha tomado una decisión que deja sin derecho a voto a más de 160.000 nacionalizados con arreglo a la ley de Memoria Democrática. La Sala Tercera ha dado un plazo de cinco días hábiles para que los que quieran reclamen, si pueden demostrar que, en efecto, sus padres o abuelos fueron exiliados políticos. Por tanto, no es a estos a los que se quiere privar del derecho a voto, sino a los que no pueden demostrar que tienen derecho a ejercerlo.

Sánchez hará de esta decisión una de las palancas de su campaña. Acusando a la derecha de antidemocrática por privar del derecho a voto a decenas de miles de españoles. Lo hará apelando a la máxima de que el derecho a voto es lo más sagrado en una democracia. Pero el Supremo ya le ha contestado en su resolución: es más importante la limpieza del proceso que el derecho individual al voto. En resumen, que la limpieza de las elecciones, y no cuántos votan, es la mejor garantía de que vivimos en una democracia.

Burnham is in retreat over Russia Brexit 'lies': Boris and Farage blast PM's referendum claim

The Prime Minister was in retreat last night over his 'lies' about Russian interference in the Brexit referendum.

In an embarrassing U-turn Andy Burnham admitted he has no evidence that the Kremlin meddled in the 2016 vote, a claim he made just 24 hours earlier.

Yesterday Boris Johnson told the Daily Mail that 'Burnham's Brexit lies have come back to bite him'. And Nigel Farage branded Mr Burnham's comments 'outrageous', adding: 'The Prime Minister is a liar.'

Prime Minister Andy Burnham was in retreat last night over his 'lies' about Russian interference in the Brexit referendum

Nigel Farage told a press conference in Kent: 'The Prime Minister is a liar. Yes, a liar'

Final 48 hours of three suicide pact sisters who walked in sea to die

5.6k viewing now

NADINE DORRIES: Meghan has started a war - here's how Kate can win it

24k viewing now

Son put 'under surveillance' by 'Lego' block council

Ministers, however, struggled to defend the claim yesterday and Downing Street was eventually forced to clarify that the PM accepts the referendum result was 'legitimate'.

In the Commons yesterday Tory leader Kemi Badenoch demanded the PM 'publish the evidence that Russia swung the result of the 2016 referendum'. She added: 'The Prime Minister implied that the result was illegitimate because of Russian interference. Where has that come from?

'We all remember that in 2018, the head of MI5 said that there was no evidence that Russia had influenced the EU referendum result.

'Even this morning, the Prime Minister's own foreign minister could not say if the evidence existed.'

Mr Burnham insisted he had 'implied no such thing'. He conceded he had no evidence that the Kremlin had influenced the outcome of the vote.

'It is a matter of record that Russian actors sought to interfere in the 2019 general election, and we think it is inconceivable that this was the first time,' he said.

Mrs Badenoch last night said: 'The busiest job in Westminster is running after the PM with a dustpan and brush, sweeping up whatever he said five minutes earlier.

'Implying the 2016 referendum was illegitimate, until the entire Government communications machine scrambled to clarify what he said... Burnham is all over the place, making statements he clearly hasn't thought through.'

On Monday, Boris Johnson told the Daily Mail that 'Burnham's Brexit lies have come back to bite him' (file image)

Ministers in successive governments have repeatedly denied conspiracy theories about Russian involvement in the Brexit result. A 2020 report by the Commons intelligence and security committee found no evidence of successful interference.

In January this year, the security minister Dan Jarvis said: 'Successive governments have not seen any evidence of successful foreign interference in the European Union referendum.'

Last night Mr Johnson accused Mr Burnham of a cynical ploy designed to win over pro-EU Lib Dem and Green voters and said his claims were 'just not true'.

The former prime minister said the security services had assured him in government that Russia had not successfully interfered in the Brexit result, adding: 'Either the security services have changed their view - which would be very odd - or Burnham is lying about what he has been told.'

Mr Johnson told the Daily Mail: 'Burnham will do and say whatever he thinks is expedient. 

'He wants to call an early election and he is trying to give Lib Dem and Green voters enough grounds to believe he might reverse Brexit so that they vote for him.' 

Meanwhile, Mr Farage told a press conference in Kent: 'The Prime Minister is a liar. Yes, a liar. When Boris Johnson became foreign secretary, one of the first questions he asked was, "Was there seen to be Russian interference in the referendum campaign?" And the answer was no.

'There was no Russian interference, and the Russia hoax has run all the way through this... This is an out of touch, out of date Andy Burnham with all sorts of bizarre ideas.'

Pro Brexit supporters celebrate as the United Kingdom exits the EU during the Brexit Day Celebration Party hosted by Leave Means Leave in January 2020

Mr Burnham has conceded he had no evidence that Vladimir Putin's country had influenced the outcome of the vote

The PM's comments are the latest in a series of interventions seemingly designed to discredit the referendum result as he moves to unpick the Brexit deal.

Speaking to reporters while travelling to New York last month, Mr Burnham stopped short of directly blaming Moscow but claimed that Brexit had been driven by 'outside forces' trying to 'manipulate opinion'.

'I'm reflecting on that last decade,' he said. 'What we've experienced is that turbulence comes when outside actors seek to manipulate, to distort facts [and] influence the British democratic process.'

In a speech to the United Nations the following day, he said Russia was spending £1.3billion a year on manipulating information. 

'We're talking about an insidious campaign that reaches into people's homes and twists what they feel about their own country and community - creating a narrative of decline, stoking division and sowing despair.'

Tory frontbencher Ben Obese-Jecty said the PM was 'clearly laying the groundwork for rejoining [the EU] by casting doubt on the result and throwing red meat to his base'.

Mr Burnham said he would use a summit with the EU in Brussels on November 20 to discuss options for a closer relationship with Europe. He has previously said this could include going 'all the way' and rejoining.

He told the Commons yesterday that the public mood on Brexit had changed since 2016 and insisted the 'British people will be the boss of whatever is decided'.

But he sowed confusion about whether the public would get a direct say on any deal, saying: 'No one... today is proposing a referendum.'

Mrs Badenoch said the PM's bid to cosy up to Brussels made a mockery of his claim during the Makerfield by-election in June that 'the last thing we should do right now is rerun those arguments' about Brexit.

The PM insisted yesterday that a closer deal with the EU could boost growth, telling MPs: 'Sticking with the status quo is not good enough for Britain. Worse, it would be a major dereliction of duty to turn away.

'We need to take a calm, clear-eyed, rational look at the world as it is today, to consider what is best for our country.' He said Labour would stick to its manifesto 'red lines' on the single market, customs union and free movement during this Parliament.

But he refused to rule out a return to free movement after the next election, despite concerns among some Red Wall Labour MPs.

Pendle and Clitheroe MP Jonathan Hinder asked Mr Burnham to guarantee that 'as long as he is Prime Minister, there will be no return to freedom of movement'.

The PM said he would 'fully respect' Labour's manifesto, but added: 'We have to look at the options that are available for the long-term relationship.

'In the next decade, this country needs to know where it is going. There are no assumptions here.'

Former Labour leader Lord Kinnock last night said 'Burnham's objective is to join' the EU again.

A former EU commissioner, he told Italian newspaper La Repubblica: 'He's always been a committed pro-European. In the by-election, he rightly didn't make a noise about it.'

Harry puts a protective arm around Meghan as couple greet fans on first joint public appearance after return to UK

 

By MARTIN ROBINSON.

Juan Pardo Navarro

Meghan and Harry were cheered as they made their first joint appearance since moving back to the UK today, with a series of royal-style public engagements in Nottingham.

The couple are supporting a number of charities, including a community food project established in the wake of the Grenfell Tower tragedy and a recording studio where Meghan will take part in an acting workshop.

Around 100 people and a large number of schoolchildren gathered to greet them as they began three quasi-royal engagements in the East Midlands on Thursday.

The Sussexes looked very happy to be in Nottingham, with Harry putting a protective arm around his wife on their first UK appearance for four years

More than 100 people were waiting for the couple in the East Midlands this morning

Meghan and Harry looked delighted as they were handed bouquets of flowers

The duchess looked delighted with the reception

Meghan and Harry greeted excited fans in the city where they made their first riyal engagement in 2017

The Duchess chatted animatedly with fans

The couple, who were called 'private citizens' by the King, posed for selfies

Harry and Meghan, the Duke and Duchess of Sussex, arrive for a visit to The Community Recording Studio, a youth and community charity supporting young people through creative activities, mentoring and youth development, in Nottingham

Tiger attack victim suffered multiple traumatic injuries, inquest told

6.9k viewing now

Harry and Meghan's 'cunning' plan will never work: AMANDA PLATELL

16.4k viewing now

Zelensky resumes attacks on Russia after 'Trump betrayal'

5.7k viewing now

The royal-style events came after the Sussexes were described as ‘private citizens’ by the King, who is in Wales with the Queen for an official engagement today. 

Nottingham is the city where the couple carried out their first royal walkabout together after announcing their engagement in 2017.

But almost a decade on, Meghan does not see herself as a working royal and is instead more of a ‘full-time mum and entrepreneur’, a friend has said, adding that public events like this with her husband will be ‘rare’ for her.

The Sussexes are visiting three charities, starting with the Community Recording Studio, where Meghan is due to take part in an acting workshop.

The couple will then visit the Himmah food bank alongside the Hubb Community Kitchen and Epic Partners, a charity offering sports mentoring for children aged four to 18.

Hubb, which was established after the Grenfell Tower fire claimed 72 lives in June 2017, has long been a passion project for Meghan. She wrote the foreword to its 2018 cookbook, Together.

There is a ‘really nice synergy’ in their return to Nottingham nine years on, a source said, while adding that things have changed since they were last there.

And Meghan, who was out for lunch with her royal wedding hairdresser in London yesterday, will not be making these kinds of visits often.

'Her public appearances will be relatively rare. She is reading a lot of scripts at the moment. If she has time left after all of that, she will do some charity work,' the Sussex source said.

'But she's not a working royal. Her day isn't organised around a programme pulled together by a private secretary. She's a full-time mum and entrepreneur, and that alone takes up a lot of time and work.'

Meghan is hoping to launch As Ever in the UK by the end of this year.

Harry is focused on his charity work, especially Invictus, while Meghan is more focused on business and her potential return to acting.

'They have different professional priorities,' one source told the Telegraph.

'Prince Harry's is his philanthropic work and public service. Her focus is on her family and children, followed by her business, followed by rebooting her acting career.'

Meghan has been busy in the past fortnight, launching a new advent calendar and a collaboration with Nobel Peace Prize-winner Malala Yousafzai.

She is donating a day’s proceeds of all jam and tea sales from her Californian brand As Ever to Yousafzai’s charity, the Malala Fund, in honour of the International Day of the Girl on October 11.

Although the Daily Mail's Alison Boshoff revealed that this may end up being less than the £2,000 value of the trousers she wore when they met at Claridge's last week.  

On Sunday, alongside a shot of her grinning at that tea, as Malala looked solemn, the Duchess shared a joint statement from the pair. 

‘When we support the girls today, we empower the women of tomorrow. Access to education is the key to unlocking this,' she said.

She then told her 4.9million followers: ‘This International Day of the Girl, in partnership with Archewell Philanthropies, 100 per cent of net proceeds from As Ever jams and teas will support Malala Fund and its vital work to ensure every girl has access to free safe quality education. Tea for Two has never felt so good. Shop at asever.com’.

Meghan's first UK engagement was at Community Recording Studio (CRS), a youth and community charity that offers a wide range of creative activities, sports, mentoring and youth development programmes

Meghan, Duchess of Sussex, speaks with members of the public as she arrives for a visit to The Community Recording Studio

Harry was in his element as he spoke to local schoolchildren

Harry and Meghan spent some time meeting well-wishers 

The Duchess then spoke to the team running the Community Recording Studio

Her office this week declined to confirm any sales figures from Sunday.

Even a generous extrapolation from the only available data suggests a day of proceeds from tea and jam will add around £1,900 to the Malala Fund coffers. 

Despite becoming increasingly active in the UK, including through a number of visits to London, the couple have yet to meet King Charles and remain estranged from the Prince and Princess of Wales.

One source claimed the Sussexes have taken their Christmas plans into their own hands because they 'know they're not invited' to Sandringham.

It would be 'too difficult and awkward' to spend Christmas with the Royal Family, a friend said.

'They won't be having Christmas with the Royal Family. How could that even work? They know it would be too awkward and too difficult. They also know they're not going to be invited, and they're not waiting for an invitation.

'For Thanksgiving and Christmas, they will do whatever Doria wants to do. They would love her to come over to the UK and spend it with them here, but they will be wherever she wants to be.'

The friend added: 'He [Harry] has not yet seen the King, who is still in Scotland, but it will happen.'

The couple are expected to spend the festive period with Meghan's mother, Doria Ragland, 70, who lives less than a two-hour drive from their Montecito home.

Meghan with Nobel Peace Prize-winner Malala after a ‘private’ tea at Claridge’s last week

Another friend told the Daily Mail that the Sussexes are trying to 'keep their heads down between now and Christmas', when they will return to California for the holidays.

Harry and Meghan are understood to be planning to spend school holidays and half-term breaks either in California or Portugal, where they also own a property.

Ms Ragland has been a constant presence in the family's life since the couple stepped down as senior royals and relocated to the United States in 2020. She lives in a bungalow in an affluent residential area outside Los Angeles and has formed a particularly close bond with her grandchildren.

As for Archie and Lilibet's other grandparents, King Charles and Queen Camilla saw them in person for the first time in four years at Highgrove in July.

It is understood Harry remains in contact with his father by phone. The monarch is enjoying an extended summer and autumn break at Balmoral Castle in Scotland.

Harry and the Prince of Wales have not spoken since 2022.

La tristemente fallecida, Maricarmen acusó a Pedro Sámchez como responsable de su desahucio.

 

Juan Pardo Navarro

La izquierda, con el PSOE y las inquilinas de protagonistas, han encontrado su mártir para redoblar la campaña electoral contra “los fondos buitre y los especuladores” de la vivienda. La muerte de Maricarmen, la mujer de 87 años desahuciada de su casa de Retiro, ya está siendo utilizada como bandera en las movilizaciones sociales que protagonizan la campaña electoral. Después de convocar una inaudita huelga general contra la Oposición, como ha reconocido María Jesús Montero, también el fallecimiento de la mujer se manipulará sin pudor para culpar al PP y a Vox por tumbar en el Congreso los decretos de vivienda aprobados por el Gobierno. Tanto como para  acusar a los partidos de la derecha de “asesinato”.

La instrumentalización política de la muerte de Maricarmen, además de aberrante, es falsa. Primero, porque según los activistas del llamado Sindicato de Inquilinas, la muerte se debe “a la legislación aberrante y retrógrada”. Pero esa legislación ha estado en vigor durante los 8 años del Gobierno “progresista”. Y también su instrumentalización es falsa, porque la mujer que acaba de morir culpó al Gobierno y al presidente de su desahucio por sus políticas contra la vivienda. En una entrevista, llegó a declarar que Pedro Sánchez era el responsable de tener que abandonar su casa:”No se entera de la cantidad de desahucios que hay cada día. No se entera o no quiere enterarse de nada”, dijo. Sin embargo, nada más conocerse su fallecimiento, el Gobierno ha salido en tromba para señalar a los partidos que derogaron los decretos de “torturar”, incluso de “asesinar” a la mujer.

El desahucio de Maricarmen, en fin, ya ha servido a la izquierda española, en mínimos históricos según todas las encuestas, para lanzar una operación de guerra psicológica obscena destinada a desviar la atención de la invasión de Ceuta, de la corrupción que embadurna al Gobierno, de atacar a la propiedad privada y para hacer ruido y servir a Pedro Sánchez en su campaña electoral, a pesar de que durante sus 8 años de Gobierno se han destruido más del 80% de los pisos de alquiler y de ostentar el récord de ser el presidente que menos obra pública ha construido. Y, como ya hemos denunciado, la mejor prueba es la convocatoria de huelga general de CCOO y UGT, la primera desde 2012 y la primera de la historia que se celebra contra la oposición, no contra el Gobierno, el responsable de los problemas económicos y, en este caso, de la crisis de la vivienda que se ha convertido en el principal problema de los españoles, según todas las encuestas.

Al final y por AGONÍA, Pedro Sánchez convoca elecciones para el 29 de Noviembre. 29N

 

 Juan Pardo Navarro

Pedro Sánchez ha respondido a la lógica y a su fatal atracción por el riesgo: ha convocado elecciones para el próximo 29 de noviembre a pesar de que los sondeos, también los que maneja Moncloa, dan a la derecha como probable ganadora.

El presidente es hombre acostumbrado a vivir en tensión. La derrota en el Congreso de los dos decretos sobre vivienda la semana pasada le dejó sin margen de maniobra. Contaba con el "sí" de Junts para alargar la legislatura, pero Puigdemont, que ya prepara las maletas para volver a España, no está dispuesto a que los catalanes le vean como el salvador de Sánchez.

No hubo, por tanto, jugada maquiavélica, sino simplemente una derrota parlamentaria no esperada. A cambio –hacer de la necesidad virtud es uno de sus lemas favoritos– el presidente se encontró con la calle movilizada por un problema como la vivienda, en el que la demagogia prende con facilidad. Óscar Puente lo resumió con su magistral simpleza: las elecciones se deciden entre la V de vivienda y la B de buitre.

Desde el desahucio de Maricarmen, la agenda política ha girado en torno a la vivienda. Ceuta y la corrupción han quedado en un segundo plano. Sánchez no se hubiera imaginado un escenario mejor para él hace tan sólo quince días.

Ese giro copernicano de la atención mediática hacia los desahuciados implica también el coste de hacerle la ola a los concentrados en Sol, al Sindicato de Inquilinas y a la extrema izquierda. El debate en el Congreso sobre los dos decretos nos mostró el renacer de la lucha de clases y, lo que es más grave, la dialéctica de la deslegitimación del parlamento. Ione Belarra fue la que con más claridad definió el nuevo paradigma: la calle puede más que el Gobierno y el Congreso. La portavoz del Sindicato de Inquilinas de Madrid, Alicia del Río, en la misma línea que la líder de Podemos, dijo ayer que "el Congreso está vendido a los intereses de los rentistas". "El Gobierno tiene que escuchar a la calle y al pueblo", enfatizó. Volvemos a la vieja cantinela del 15-M: "No nos representan".

Hace quince años, el PSOE tuvo mucho cuidado de no hacerse eco de esos lemas antisistema. La sensatez la pagó a un precio muy alto. Podemos se llevó la rentabilidad política del 15-M y el PSOE se desplomó.

La diferencia ahora no está en los eslóganes –que son prácticamente iguales a los del 15-M–, sino en que el PSOE ha decidido ponerse a la cabeza de la manifestación.

Sánchez sabe que lo que va a aprobar el Consejo de Ministros atenta, no contra la legalidad, sino contra la decencia política

El riesgo que corre el PSOE al olvidar a su base de centro izquierda, a su votante más centrado. Ahora no tengo dudas de que Sánchez ha decidido jugárselo todo a la baza de la demagogia, del izquierdismo más infantil. Sin importarle los métodos.

No sabía yo el sábado lo que se estaba cociendo en Moncloa. Fue Juanma Romero el primero en informar del plan del Gobierno para llevar a la Diputación Permanente los dos decretos derrotados en el Congreso, maquillados un poquito para que no sean exactamente iguales. La treta puede ser legal, pero indica una falta de escrúpulos democráticos que iguala al PSOE con sus socios de la izquierda radical: el fin justifica los medios.

Por supuesto que Sánchez sabe que lo que va a aprobar este martes el Consejo de Ministros atenta contra la más mínima decencia. Pero no le importa. Al menos uno de los decretos se aprobará en la Diputación Permanente (con la complicidad vergonzante del PNV) y se creará una situación insólita. Con unas elecciones generales en puertas, en las que lo más probable es que gane la derecha, el gobierno y sus socios pergeñan una añagaza para poder decirles a los movilizados, "¡aquí tenéis!, estamos dispuestos a todo con tal de dar satisfacción a vuestras reivindicaciones". Esta decisión del Consejo de Ministros será un acto central de campaña. No sólo por lo que se aprueba, sino por la manera en que de hacerlo: vulnerando la lógica parlamentaria, de espaldas a la mayoría de la Cámara.

En paralelo, el Gobierno ha ordenado a la Policía Nacional que desaloje las playas y las calles de Ceuta, en una decisión que nos hace preguntarnos: ¿por qué no se hizo antes? ¿Por qué ha esperado Marlaska dos meses para intentar devolver la tranquilidad a los ceutíes?

Sin duda, esos desalojos y la visita de los reyes a Ceuta y Melilla la semana próxima bajarán la tensión sobre el ataque a la integridad territorial de España por parte de Marruecos. Además, los tribunales van a ralentizar –como ya se ha hecho otras veces– las causas que afecten al PSOE para que sus decisiones no incidan en la campaña electoral. Otro frente que, al menos momentáneamente, se difumina.

Sánchez tiene pues el mejor escenario posible dentro de su situación terminal. Movilización, campaña centrada en vivienda y arrinconamiento de la alternativa (el PP) en la extrema derecha. Buenos versus malos. Los que están en el lado correcto de la historia y los que merecen estar en el basurero de la historia.

Estas son las líneas maestras de una campaña que ya ha empezado y que va a poner a prueba la sangre fría de los españoles.

Nada está escrito. Mucho menos el resultado del 29-N. Sánchez quiere repetir la hazaña de 2023 y lograr una mayoría, sumando extrema izquierda e independentistas, contra todo pronóstico. El presidente se juega mucho y va hacer lo que sea por permanecer en el poder. El 5 de octubre lo recordaremos como una fecha agridulce. Por un lado, se abre la expectativa del cambio; pero, por otro, nos adentramos en la campaña más tensa y más demagógica de todas las que hemos vivido en España.