VOTO POR LA LEY DE NIETOS. El TS se antepone al pucherazo de Sánchez: Es más importante que las elecciones sean limpias que el derecho individual al voto.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, este domingo durante un acto del PSOE en Ponferrada. | Carlos Castro / Europa Press

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo decidió este lunes por cinco votos a uno mantener la suspensión del derecho a voto de los nacionalizados por la llamada ley de nietos (que afectaría a 163.020 personas, según la Abogacía del Estado) al entender que es más importante "preservar la veracidad e inexistencia de irregularidades en el censo electoral" que "el interés particular del ciudadano". Es decir, que el derecho al sufragio no es "de carácter absoluto", sino que está "supeditado al interés general". El Gobierno ya ha mostrado su disconformidad ante la decisión del Supremo y ha advertido que estudiará si procede recurrir ante el Tribunal Constitucional.

Pedro Sánchez ya se temía esa resolución y por ello no se privó en sus mítines de fin de semana de instar al Supremo a aceptar los recursos de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía y permitir así el voto de todos aquellos que se hubieran inscrito en el CERA (Censo de Españoles de Residentes Ausentes) en virtud de la llamada ley de nietos.

🚨 ¿400.000 españoles sin derecho a voto por la LEY DE NIETOS? ⚖️ El Tribunal Supremo ha intervenido en las inscripciones del censo electoral exterior (CERA). Pero cuidado: ¡suspender cautelarmente el ...

Sánchez convertirá este fallo, adoptado tras un recurso de Vox y del partido Iustitia Europa, en una de las banderas de su campaña electoral. Simplificando, el presidente cree que la extrema derecha quiere privar del derecho a voto a los descendientes de exiliados españoles por la Guerra Civil y la dictadura de Franco. Y considera que a esa limitación de derechos se ha prestado gustoso el Tribunal Supremo. En un alarde de demagogia, el presidente se preguntó el domingo ante sus seguidores en Ponferrada: "¿Qué significa, que los nietos de los exiliados del franquismo no van a poder votar y los nietos del régimen franquista sí?".

El Supremo responde a Sánchez: es más importante que las elecciones sean limpias que el derecho individual al voto

El presidente olvida mencionar que fue una chapuza de su Gobierno (en concreto de una directora general, Sofía Puente, hermana del ministro de Transportes) la que dio pie a los recursos de Vox y Iustitia Europa. Se trata de una instrucción ministerial que ensanchó lo contemplado en la ley de Memoria Democrática a los descendientes de todos aquellos que hubieran abandonado España entre 1936 y 1955, independiente de que fueran exiliados por razones políticas, de creencias o de orientación sexual, e incluyendo por tanto a los que simplemente su marcharon por motivos económicos. Esa manga ancha desvirtuó la esencia de la norma, que contemplaba la nacionalización como una compensación a los que huyeron de la guerra o de la dictadura. La motivación de esa instrucción ministerial es difícil de explicar. El Gobierno no lo ha hecho, por cierto.

Lo que está claro es que conceder la nacionalidad y dar derecho a voto a todos los hijos y nietos de los que se marcharon de España durante esos veinte años, independientemente de las razones por las que lo hicieron, supone de facto una alteración del censo injustificada, o contradictoria con lo que suponía la esencia de la ley de Memoria Democrática.

El Tribunal Supremo, en su día, instó a la Administración a depurar ese censo, para determinar los que, efectivamente, tienen derecho a voto porque pueden probar que sus ascendientes huyeron de la guerra o de la dictadura. Pero el Gobierno ha sido incapaz de asumir su obligación, argumentando la complejidad y el tiempo que le llevaría hacerlo. Tras la convocatoria de elecciones anticipadas al 29 de noviembre, la resolución de la duda se convirtió en perentoria. Ahora el Supremo ha tomado una decisión que deja sin derecho a voto a más de 160.000 nacionalizados con arreglo a la ley de Memoria Democrática. La Sala Tercera ha dado un plazo de cinco días hábiles para que los que quieran reclamen, si pueden demostrar que, en efecto, sus padres o abuelos fueron exiliados políticos. Por tanto, no es a estos a los que se quiere privar del derecho a voto, sino a los que no pueden demostrar que tienen derecho a ejercerlo.

Sánchez hará de esta decisión una de las palancas de su campaña. Acusando a la derecha de antidemocrática por privar del derecho a voto a decenas de miles de españoles. Lo hará apelando a la máxima de que el derecho a voto es lo más sagrado en una democracia. Pero el Supremo ya le ha contestado en su resolución: es más importante la limpieza del proceso que el derecho individual al voto. En resumen, que la limpieza de las elecciones, y no cuántos votan, es la mejor garantía de que vivimos en una democracia.

Burnham is in retreat over Russia Brexit 'lies': Boris and Farage blast PM's referendum claim

The Prime Minister was in retreat last night over his 'lies' about Russian interference in the Brexit referendum.

In an embarrassing U-turn Andy Burnham admitted he has no evidence that the Kremlin meddled in the 2016 vote, a claim he made just 24 hours earlier.

Yesterday Boris Johnson told the Daily Mail that 'Burnham's Brexit lies have come back to bite him'. And Nigel Farage branded Mr Burnham's comments 'outrageous', adding: 'The Prime Minister is a liar.'

Prime Minister Andy Burnham was in retreat last night over his 'lies' about Russian interference in the Brexit referendum

Nigel Farage told a press conference in Kent: 'The Prime Minister is a liar. Yes, a liar'

Ministers, however, struggled to defend the claim yesterday and Downing Street was eventually forced to clarify that the PM accepts the referendum result was 'legitimate'.

In the Commons yesterday Tory leader Kemi Badenoch demanded the PM 'publish the evidence that Russia swung the result of the 2016 referendum'. She added: 'The Prime Minister implied that the result was illegitimate because of Russian interference. Where has that come from?

'We all remember that in 2018, the head of MI5 said that there was no evidence that Russia had influenced the EU referendum result.

'Even this morning, the Prime Minister's own foreign minister could not say if the evidence existed.'

Mr Burnham insisted he had 'implied no such thing'. He conceded he had no evidence that the Kremlin had influenced the outcome of the vote.

'It is a matter of record that Russian actors sought to interfere in the 2019 general election, and we think it is inconceivable that this was the first time,' he said.

Mrs Badenoch last night said: 'The busiest job in Westminster is running after the PM with a dustpan and brush, sweeping up whatever he said five minutes earlier.

'Implying the 2016 referendum was illegitimate, until the entire Government communications machine scrambled to clarify what he said... Burnham is all over the place, making statements he clearly hasn't thought through.'

On Monday, Boris Johnson told the Daily Mail that 'Burnham's Brexit lies have come back to bite him' (file image)

Ministers in successive governments have repeatedly denied conspiracy theories about Russian involvement in the Brexit result. A 2020 report by the Commons intelligence and security committee found no evidence of successful interference.

In January this year, the security minister Dan Jarvis said: 'Successive governments have not seen any evidence of successful foreign interference in the European Union referendum.'

Last night Mr Johnson accused Mr Burnham of a cynical ploy designed to win over pro-EU Lib Dem and Green voters and said his claims were 'just not true'.

The former prime minister said the security services had assured him in government that Russia had not successfully interfered in the Brexit result, adding: 'Either the security services have changed their view - which would be very odd - or Burnham is lying about what he has been told.'

Mr Johnson told the Daily Mail: 'Burnham will do and say whatever he thinks is expedient.

'He wants to call an early election and he is trying to give Lib Dem and Green voters enough grounds to believe he might reverse Brexit so that they vote for him.'

Meanwhile, Mr Farage told a press conference in Kent: 'The Prime Minister is a liar. Yes, a liar. When Boris Johnson became foreign secretary, one of the first questions he asked was, "Was there seen to be Russian interference in the referendum campaign?" And the answer was no.

'There was no Russian interference, and the Russia hoax has run all the way through this... This is an out of touch, out of date Andy Burnham with all sorts of bizarre ideas.'

Pro Brexit supporters celebrate as the United Kingdom exits the EU during the Brexit Day Celebration Party hosted by Leave Means Leave in January 2020

Mr Burnham has conceded he had no evidence that Vladimir Putin's country had influenced the outcome of the vote

The PM's comments are the latest in a series of interventions seemingly designed to discredit the referendum result as he moves to unpick the Brexit deal.

Speaking to reporters while travelling to New York last month, Mr Burnham stopped short of directly blaming Moscow but claimed that Brexit had been driven by 'outside forces' trying to 'manipulate opinion'.

'I'm reflecting on that last decade,' he said. 'What we've experienced is that turbulence comes when outside actors seek to manipulate, to distort facts [and] influence the British democratic process.'

In a speech to the United Nations the following day, he said Russia was spending £1.3billion a year on manipulating information.

'We're talking about an insidious campaign that reaches into people's homes and twists what they feel about their own country and community - creating a narrative of decline, stoking division and sowing despair.'

Tory frontbencher Ben Obese-Jecty said the PM was 'clearly laying the groundwork for rejoining [the EU] by casting doubt on the result and throwing red meat to his base'.

Mr Burnham said he would use a summit with the EU in Brussels on November 20 to discuss options for a closer relationship with Europe. He has previously said this could include going 'all the way' and rejoining.

He told the Commons yesterday that the public mood on Brexit had changed since 2016 and insisted the 'British people will be the boss of whatever is decided'.

But he sowed confusion about whether the public would get a direct say on any deal, saying: 'No one... today is proposing a referendum.'

Mrs Badenoch said the PM's bid to cosy up to Brussels made a mockery of his claim during the Makerfield by-election in June that 'the last thing we should do right now is rerun those arguments' about Brexit.

The PM insisted yesterday that a closer deal with the EU could boost growth, telling MPs: 'Sticking with the status quo is not good enough for Britain. Worse, it would be a major dereliction of duty to turn away.

'We need to take a calm, clear-eyed, rational look at the world as it is today, to consider what is best for our country.' He said Labour would stick to its manifesto 'red lines' on the single market, customs union and free movement during this Parliament.

But he refused to rule out a return to free movement after the next election, despite concerns among some Red Wall Labour MPs.

Pendle and Clitheroe MP Jonathan Hinder asked Mr Burnham to guarantee that 'as long as he is Prime Minister, there will be no return to freedom of movement'.

The PM said he would 'fully respect' Labour's manifesto, but added: 'We have to look at the options that are available for the long-term relationship.

'In the next decade, this country needs to know where it is going. There are no assumptions here.'

Former Labour leader Lord Kinnock last night said 'Burnham's objective is to join' the EU again.

A former EU commissioner, he told Italian newspaper La Repubblica: 'He's always been a committed pro-European. In the by-election, he rightly didn't make a noise about it.'

La tristemente fallecida, Maricarmen acusó a Pedro Sámchez como responsable de su desahucio.

Juan Pardo Navarro

La izquierda, con el PSOE y las inquilinas de protagonistas, han encontrado su mártir para redoblar la campaña electoral contra “los fondos buitre y los especuladores” de la vivienda. La muerte de Maricarmen, la mujer de 87 años desahuciada de su casa de Retiro, ya está siendo utilizada como bandera en las movilizaciones sociales que protagonizan la campaña electoral. Después de convocar una inaudita huelga general contra la Oposición, como ha reconocido María Jesús Montero, también el fallecimiento de la mujer se manipulará sin pudor para culpar al PP y a Vox por tumbar en el Congreso los decretos de vivienda aprobados por el Gobierno. Tanto como para acusar a los partidos de la derecha de “asesinato”.

La instrumentalización política de la muerte de Maricarmen, además de aberrante, es falsa. Primero, porque según los activistas del llamado Sindicato de Inquilinas, la muerte se debe “a la legislación aberrante y retrógrada”. Pero esa legislación ha estado en vigor durante los 8 años del Gobierno “progresista”. Y también su instrumentalización es falsa, porque la mujer que acaba de morir culpó al Gobierno y al presidente de su desahucio por sus políticas contra la vivienda. En una entrevista, llegó a declarar que Pedro Sánchez era el responsable de tener que abandonar su casa:”No se entera de la cantidad de desahucios que hay cada día. No se entera o no quiere enterarse de nada”, dijo. Sin embargo, nada más conocerse su fallecimiento, el Gobierno ha salido en tromba para señalar a los partidos que derogaron los decretos de “torturar”, incluso de “asesinar” a la mujer.

El desahucio de Maricarmen, en fin, ya ha servido a la izquierda española, en mínimos históricos según todas las encuestas, para lanzar una operación de guerra psicológica obscena destinada a desviar la atención de la invasión de Ceuta, de la corrupción que embadurna al Gobierno, de atacar a la propiedad privada y para hacer ruido y servir a Pedro Sánchez en su campaña electoral, a pesar de que durante sus 8 años de Gobierno se han destruido más del 80% de los pisos de alquiler y de ostentar el récord de ser el presidente que menos obra pública ha construido. Y, como ya hemos denunciado, la mejor prueba es la convocatoria de huelga general de CCOO y UGT, la primera desde 2012 y la primera de la historia que se celebra contra la oposición, no contra el Gobierno, el responsable de los problemas económicos y, en este caso, de la crisis de la vivienda que se ha convertido en el principal problema de los españoles, según todas las encuestas.

Al final y por AGONÍA, Pedro Sánchez convoca elecciones para el 29 de Noviembre. 29N

Pedro Sánchez convoca elecciones tras la caída del decreto de vivienda: España votará el 29 de noviembre | El PAÍS Exprés | EL PAÍS

Juan Pardo Navarro

Pedro Sánchez ha respondido a la lógica y a su fatal atracción por el riesgo: ha convocado elecciones para el próximo 29 de noviembre a pesar de que los sondeos, también los que maneja Moncloa, dan a la derecha como probable ganadora.

El presidente es hombre acostumbrado a vivir en tensión. La derrota en el Congreso de los dos decretos sobre vivienda la semana pasada le dejó sin margen de maniobra. Contaba con el "sí" de Junts para alargar la legislatura, pero Puigdemont, que ya prepara las maletas para volver a España, no está dispuesto a que los catalanes le vean como el salvador de Sánchez.

No hubo, por tanto, jugada maquiavélica, sino simplemente una derrota parlamentaria no esperada. A cambio –hacer de la necesidad virtud es uno de sus lemas favoritos– el presidente se encontró con la calle movilizada por un problema como la vivienda, en el que la demagogia prende con facilidad. Óscar Puente lo resumió con su magistral simpleza: las elecciones se deciden entre la V de vivienda y la B de buitre.

Desde el desahucio de Maricarmen, la agenda política ha girado en torno a la vivienda. Ceuta y la corrupción han quedado en un segundo plano. Sánchez no se hubiera imaginado un escenario mejor para él hace tan sólo quince días.

Ese giro copernicano de la atención mediática hacia los desahuciados implica también el coste de hacerle la ola a los concentrados en Sol, al Sindicato de Inquilinas y a la extrema izquierda. El debate en el Congreso sobre los dos decretos nos mostró el renacer de la lucha de clases y, lo que es más grave, la dialéctica de la deslegitimación del parlamento. Ione Belarra fue la que con más claridad definió el nuevo paradigma: la calle puede más que el Gobierno y el Congreso. La portavoz del Sindicato de Inquilinas de Madrid, Alicia del Río, en la misma línea que la líder de Podemos, dijo ayer que "el Congreso está vendido a los intereses de los rentistas". "El Gobierno tiene que escuchar a la calle y al pueblo", enfatizó. Volvemos a la vieja cantinela del 15-M: "No nos representan".

Hace quince años, el PSOE tuvo mucho cuidado de no hacerse eco de esos lemas antisistema. La sensatez la pagó a un precio muy alto. Podemos se llevó la rentabilidad política del 15-M y el PSOE se desplomó.

La diferencia ahora no está en los eslóganes –que son prácticamente iguales a los del 15-M–, sino en que el PSOE ha decidido ponerse a la cabeza de la manifestación.

Sánchez sabe que lo que va a aprobar el Consejo de Ministros atenta, no contra la legalidad, sino contra la decencia política

El riesgo que corre el PSOE al olvidar a su base de centro izquierda, a su votante más centrado. Ahora no tengo dudas de que Sánchez ha decidido jugárselo todo a la baza de la demagogia, del izquierdismo más infantil. Sin importarle los métodos.

No sabía yo el sábado lo que se estaba cociendo en Moncloa. Fue Juanma Romero el primero en informar del plan del Gobierno para llevar a la Diputación Permanente los dos decretos derrotados en el Congreso, maquillados un poquito para que no sean exactamente iguales. La treta puede ser legal, pero indica una falta de escrúpulos democráticos que iguala al PSOE con sus socios de la izquierda radical: el fin justifica los medios.

Por supuesto que Sánchez sabe que lo que va a aprobar este martes el Consejo de Ministros atenta contra la más mínima decencia. Pero no le importa. Al menos uno de los decretos se aprobará en la Diputación Permanente (con la complicidad vergonzante del PNV) y se creará una situación insólita. Con unas elecciones generales en puertas, en las que lo más probable es que gane la derecha, el gobierno y sus socios pergeñan una añagaza para poder decirles a los movilizados, "¡aquí tenéis!, estamos dispuestos a todo con tal de dar satisfacción a vuestras reivindicaciones". Esta decisión del Consejo de Ministros será un acto central de campaña. No sólo por lo que se aprueba, sino por la manera en que de hacerlo: vulnerando la lógica parlamentaria, de espaldas a la mayoría de la Cámara.

En paralelo, el Gobierno ha ordenado a la Policía Nacional que desaloje las playas y las calles de Ceuta, en una decisión que nos hace preguntarnos: ¿por qué no se hizo antes? ¿Por qué ha esperado Marlaska dos meses para intentar devolver la tranquilidad a los ceutíes?

Sin duda, esos desalojos y la visita de los reyes a Ceuta y Melilla la semana próxima bajarán la tensión sobre el ataque a la integridad territorial de España por parte de Marruecos. Además, los tribunales van a ralentizar –como ya se ha hecho otras veces– las causas que afecten al PSOE para que sus decisiones no incidan en la campaña electoral. Otro frente que, al menos momentáneamente, se difumina.

Sánchez tiene pues el mejor escenario posible dentro de su situación terminal. Movilización, campaña centrada en vivienda y arrinconamiento de la alternativa (el PP) en la extrema derecha. Buenos versus malos. Los que están en el lado correcto de la historia y los que merecen estar en el basurero de la historia.

Estas son las líneas maestras de una campaña que ya ha empezado y que va a poner a prueba la sangre fría de los españoles.

Nada está escrito. Mucho menos el resultado del 29-N. Sánchez quiere repetir la hazaña de 2023 y lograr una mayoría, sumando extrema izquierda e independentistas, contra todo pronóstico. El presidente se juega mucho y va hacer lo que sea por permanecer en el poder. El 5 de octubre lo recordaremos como una fecha agridulce. Por un lado, se abre la expectativa del cambio; pero, por otro, nos adentramos en la campaña más tensa y más demagógica de todas las que hemos vivido en España.

Christa Pike's recovery after botched execution leaves 'questions that have never been asked' as Tennessee governor yet to rule on repeated requests to commute her sentence

Juan Pardo Navarro

Tennessee faced calls to abandon the execution of Christa Pike on Tuesday as the convicted killer became conscious in the hospital after her botched execution.

The 50-year-old had to be hooked up to a ventilator after the state failed to execute her through lethal injection on September 30.

But nearly a week later, the killer's attorneys said that she is reportedly 'conscious, speaking, and continues to receive critical medical care.'

Christa Pike is awake and speaking in the hospital after her botched execution on September 30. She was sentenced to death for the 1995 murder of her Knoxville Job Corps classmate Colleen Slemmer

Pike is currently at the Vanderbilt University Medical Center (pictured) receiving critical care, her attorneys said

Governor Bill Lee has yet to respond to repeated requests from Pike's attorneys and death penalty objectors to commute her sentence to life in prison

Pike was injected by at least seven needles as medical staff attempted to give her two lethal doses of pentobarbital that left her arms 'swollen, burned, and blistered,' her attorneys previously revealed.

According to a motion filed after the botched execution, 'At one point, Ms Pike herself offered guidance on where the IV team could attempt access; one needle was bent at a 90-degree angle when it was removed.'

Her lawyers stated she was administered two sets of syringes of the lethal drug and could be heard crying, whimpering and breathing loudly throughout the process.

During the procedure, she said: 'My arm feels like it's about to burst open,' and at another point, asked: 'Does this happen like that?'

Tennessee's execution protocol calls for a secondary set of drug syringes to be administered 'if the inmate is not deceased' after the first set. It does not spell out what happens if the subject is alive after the second set.

Nearly 80 years earlier, the Supreme Court considered whether a state could execute an inmate for a second time after a failed execution in Louisiana.

Willie Francis was 17 years old when the state first attempted to execute him in the electric chair in 1946, but the device failed to deliver enough current.

After a year, the Supreme Court ruled in 1947 that the failed execution had been an accident and that a second attempt did not amount to cruel and unusual punishment.

He was successfully executed later that year.

Pike has been on death row for 30 years after she was convicted of the 1995 murder of her Knoxville Jobs Corp classmate Colleen Slemmer (pictured)

The governor ordered an independent investigation into Pike's case and cancelled the only other remaining lethal injection for this year

However, legal experts argued Pike's case falls under different circumstances because months before the execution her attorneys warned that officials could struggle to access her small veins.

Columbia Law School professor Bernard Harcourt told USA Today that a second attempt could 'arguably violate double jeopardy.'

'What's interesting about that case is that the Supreme Court said it was an accident and, "You get to do it again,"' Harcourt said in reference to the Francis case.

'Christa Pike wasn't an accident. They knew.'

Pike's attorneys said they believed problems with the IV lines caused the pentobarbital to flow into her body instead of her bloodstream.

'Apparently at no point did any member of the execution team realize that the IV lines were not correctly placed or that the veins had blown and that the pentobarbital was, in whole or in part, entering Ms Pike's body,' the lawyers wrote in the court filing.

Instead of 'remedying this failure,' they prepared and administered a backup set of pentobarbital syringes, they wrote.

Maher told the outlet a second execution would 'likely be unconstitutional.'

'Of all the unknowns we have at the moment, the only thing I'm certain of is that she should not be subject to a second one,' she added.

Pike's then-boyfriend, Tadaryl Shipp (left), and an accomplice, Shadolla Peterson (right), also helped lure Slemmer to a wooded area before the couple tortured her to death

Pike could be heard crying, whimpering and breathing loudly throughout the procedure

The governor ordered an independent investigation into Pike's case and cancelled the only other remaining lethal injection for this year.

Her health update comes just days after Tennessee Department of Correction Commissioner Frank Strada announced he would step down from his role later this month.

The former prison chief oversaw Pike's attempted execution.

Strada said it was a 'great honor' to serve in his position and that he still 'believes the Department carried out its responsibilities in accordance with the established protocol.'

'Even so, stepping aside is in the best interest of Tennesseans as the independent review moves forward,' he said.

Pike's lawyers are seeking to have all evidence from her botched execution preserved so they can ensure accountability and protect her legal rights.

'We are working closely with those closest to Christa to respect her wishes, safeguard her privacy and protect her rights as a patient during this extraordinarily difficult time,' said Luke Ihnen, attorney for Pike with Federal Defender Services of Eastern Tennessee.

Tennessee's execution protocol does not outline what should be done if an inmate survives two lethal injection doses. The execution chamber where Pike was supposed to die is pictured

Pike also took a piece of Slemmer's skull (pictured in court during her murder trial) as a souvenir, according to investigators

'We ask that the public and the media respect that privacy as well.'

Pike has been on death row for 30 years after she was convicted of the 1995 murder of her Knoxville Job Corps classmate Colleen Slemmer.

Pike's boyfriend at the time, Tadaryl Shipp, helped lure the victim to a wooded area before the couple tortured her to death.

An accomplice, Shadolla Peterson, was on lookout as the pair carved a pentagram into the teen's chest, police evidence showed.

Pike also took a piece of her skull as a souvenir, according to investigators.

Slemmer attempted to run for her life but the couple captured her again and continued the gruesome torture that lasted about 30 minutes to an hour, Pike estimated.

Pike and Shipp were both found guilty of first-degree murder. She was sentenced to death, and he received a life sentence with the possibility of parole.

El recibo de la luz, en España, se paga el doble que el año pasado y....SEGUIRÁ SUBIENDO...

La imparable escalada de la luz: ya se paga al doble de precio que hace un año.

El mercado mayorista ha más que duplicado el coste de la energía respecto a hace un año y sólo los mecanismos de amortiguación permiten modular las facturas

Mikel Segovia

Juan Pardo Navarro

El otoño se anuncia energéticamente complicado para empresas y hogares. Sin duda, la factura de la luz será uno de los factores que podría dificultarlo sobremanera. En el mes de septiembre que acabamos de dejar atrás, se ha pagado el precio más elevado del año en el mercado mayorista de energía (pool): 143,7 euros/MWh, lo que supone más del doble de los 61,2 euros/MWh que se pagaban hace justo doce meses. Y lo peor es que la tendencia que auguran los expertos es que la situación siga al alza.

Estas cifras sitúan el precio del mercado mayorista de la electricidad en niveles similares a los de septiembre de 2022, cuando la media mensual alcanzó los 141 euros/MWh. Un valor que en aquel momento estuvo amortiguado por la aplicación de la llamada ‘excepción ibérica’, que permitió contener las cotizaciones tras meses con costes medios extraordinarios.

Actualmente nos aproximamos más al escenario de septiembre de 2021, cuando el precio medio en el mercado mayorista alcanzaba los 156,15 euros/MWh. Para hoy, primer día de octubre, el precio medio de la luz se situará en 152 euros/MWh. La jornada registrará un pico máximo de 258 euros/MWh a partir de las 20:00 horas, mientras que las horas valle descenderán hasta algo menos de los 40 euros/MWh, entre las 12:30 y las 15:30 horas.

Por encima de 100 euros/MWh todos los días

A esta volatilidad diaria se suma un escenario internacional complejo y un verano marcado por olas de calor sostenidas que dispararon la demanda de climatización. La baja producción eólica registrada el mes pasado por la falta de viento, sumada al encarecimiento del gas natural y al elevado coste de los derechos de emisión de CO2, han terminado por consolidar la subida del pool.

En septiembre, el precio medio del pool energético ha superado los 100 euros/MWh todos los días. La tendencia al alza se ha intensificado durante el verano: en julio el precio medio fue de 104,7 euros/MWh, en agosto subió a 118 euros/MWh y ahora en septiembre se sitúa en 143,7 euros/MWh.

Esta evolución no se traslada íntegramente al recibo del usuario. Desde el 1 de enero, el precio de la tarifa regulada (PVPC) se calcula vinculando un 55% a los mercados de futuros (precios pactados a meses o un año vista), dejando un 45% al reflejo del mercado diario. Este mecanismo modula el impacto de las oscilaciones puntuales.

Evolución de la factura media de luz: de 81 a 104 euros en un año.

Pese a ello, las facturas medias de la luz se han incrementado de forma notable. Según estimaciones de la OCU y FACUA, el coste medio ha pasado de 81,4 euros hace un año a 104,2 euros para un hogar tipo con 4,4 kW de potencia contratada y un consumo anual de 3.200 kWh.

Ante esta situación, el Gobierno ha articulado medidas fiscales de contención. En la electricidad, se acuerda rebajar el IVA del 21% al 10% al haber superado la tarifa media un incremento interanual del 15%. Asimismo, el Impuesto Especial sobre la Electricidad (IEE) se recorta del 5,1% al 0,5%, reduciendo en quince puntos la carga impositiva global del recibo.

https://blogdejuanpardo.blogspot.com/

Prince Harry makes surprise London appearance at black-tie gala for Ukraine while William backs Deborah James ball six miles away..

By MARTIN ROBINSON,

Juan Pardo Navarro

Prince Harry made a surprise appearance at a black-tie gala for Ukraine in London on Thursday night, while his estranged brother Prince William made a virtual appearance at another charity ball just a few miles away.

The Duke of Sussex smiled and waved as he arrived at the United for Freedom gala at the Imperial War Museum in central London.

Meanwhile, in west London, the Prince of Wales was supporting the inaugural Bowelbabe Fund Rebel Ball, held on what would have been Dame Deborah James's 45th birthday.

The Duke of Sussex smiled and waved at cameras as he arrived at the United for Freedom gala at the Imperial War Museum in London

Harry spoke at the event about the historical ties between Britain and Ukraine before sharing his own experience during recent trips to the war-torn nation in yet another pseudo-royal engagement since he came back to the UK

The Prince of Wales laughs in Abergavenny, Wales, yesterday. He then spoke last night at the inaugural Bowelbabe Fund Rebel Ball and praised her spirit and humour

Prince William with Dame Deborah James in May 2022, shortly before she died

He spoke at the event about the historical ties between Britain and Ukraine before sharing his own experience during recent trips to the war-torn nation.

'I have seen something in Ukraine that makes it impossible for me to look away. I have met people who have lost limbs, lost homes and lost loved ones - and yet somehow find the strength to rebuild,' said the Prince.

Harry also praised the resilience of the Ukrainian people who defend the frontline while also keeping businesses and schools going all while 'developing technology that is changing the nature of modern warfare'.

He continued: 'But their resilience should never become an excuse for the rest of us to tolerate their suffering. Ukrainians should not have to prove, year after year, just how much they can endure.

'Their courage deserves more than our admiration. It deserves our resolve.'

Meanwhile, his brother the Prince of Wales was involved in an event just six miles away at Fulham's Hurlingham Club.

Guests made a surprise appearance via a pre-recorded video message at the inaugural Bowelbabe Fund Rebel Ball.

The gala took place on what would have been campaigner Dame Deborah James's 45th birthday, who died from bowel cancer in June 2022, to raise money for the late journalist's charity and Cancer Research UK.

Paying tribute to Dame Deborah, William said: 'What struck me was Deborah's positivity and humour in the face of adversity – what she liked to call 'rebellious hope'.'

He went on to describe Dame Deborah as 'an amazing woman' and said her Bowelbabe Fund for Cancer Research UK had achieved so much in the last four-and-a-half years, investing in pioneering research that was 'giving more people more time with the ones they love'.

Heir to the throne William told guests including Dame Deborah's friends and family: 'Tonight would have been Deborah's 45th birthday and I know she would have wanted everyone dancing, celebrating and making memories.'

Meghan has launched a £112 advent calendar featuring an illustration of her California home, in her first commercial project since returning

The fundraising ball, which was hosted by TV presenter Gaby Roslin in London, featured performances by Sophie Ellis Bextor and the West End cast of the production Disco Inferno.

Dame Deborah's husband Sebastien Bowen said: 'On what would've been Deborah's 45th birthday, we wanted to honour her memory and the Rebel Ball captured so much of what made her special: her energy, her courage and her ability to bring people together behind a cause she believed in.'

The Bowelbabe Fund for Cancer Research UK supports cutting-edge research and raises awareness of bowel cancer.

It was launched by Dame Deborah in May 2022 with an initial target of £250,000.

The You, Me And The Big C podcast host, who was diagnosed with bowel cancer in 2016, was given a damehood for her fundraising efforts, which soared into the millions.

The honour was personally conferred by William, who joined her family for afternoon tea and champagne while she was receiving hospice-at-home care, just weeks before she died at the age of 40.

Meanwhile, Harry and Meghan's spokesman has claimed that international paparazzi who were seen looking into the grounds of Archie and Lilibet's school were 'extraordinarily reckless' and accused them of an 'unacceptable intrusion into the privacy of children'.

Two young men with backpacks and using a white van are understood to have been spotted by private security and school staff walking the perimeter of the school and monitoring children.

Prince Harry and Meghan Markle at a David Foster Foundation event in Canada on August 7

A spokesman for the Sussexes called the actions 'an extraordinary lack of judgment' in the wake of the suspected terror plot near RAF Fairford, with a number of American children with families connected to the base said to attend the school.

Harry and Meghan, who returned to live in the UK just over a month ago, are waiting to hear whether they will be given taxpayer-funded security.

They pulled Archie and Lili out of their first-choice British school in September after just two days when heavy traffic in the area meant their private security team struggled to stay in a convoy during the school run.

The Sussexes stepped down as working royals in 2020 for personal and financial reasons but rumours remain rife as to why they unexpectedly relocated to the UK from California.

Speculation ranges from the couple wanting their children to develop a closer relationship with their grandfather King Charles, Meghan seeking a return to acting and the Sussexes wanting to increase their profile.

In the run-up to their return, Charles was said to be glad to be able to spend more time with the family but remained adamant they would not be working royals, and there was no half-in, half-out option.

Within two weeks of arriving, there was reported pushback from Harry and Meghan after a letter, authorised by the King, was circulated by the Lord Chamberlain to senior stakeholders in the Government and military reiterating the couple were 'private citizens' and setting out guidance on how they should be treated.

The duke and duchess were said to be 'surprised' by the formal letter and the couple, who are waiting to hear whether they will be given taxpayer-funded security, were reported to prefer the term 'public figures' instead.

Prince Harry Prince William London

Pedro Sánchez suplica a Puigdemont su apoyo para aprobar los decretos de la vivienda.

Aunque resulte difícil de creer, Pedro Sánchez es capaz de aprobar este viernes los decretos de la vivienda. Cuenta con los apoyos de Sumar, como siempre de Bildu, su socio más fiel y, es probable, también como siempre, del PNV. Y Podemos, tras la presión del Sindicato de Inquilinas, ha confirmado que también votará a favor.

Y es que, dicho Sindicato de Inquilinas se ha quitado la careta. No representa, como parecía al principio, a esa izquierda rebelde dispuesta a luchar contra el Gobierno para que resolviera la crisis de la vivienda. A luchar para que “los jóvenes y los más vulnerables” tengan alguna posibilidad de encontrar una casa. Pues, como se ha sabido, han sido comprados (o compradas) por Moncloa con más de un millón de euros de subvención. Y ahora piden a gritos que el Congreso apruebe unos decretos que habían calificado de “farsa”. Ya se han vuelto contra el PP, como si llevara 8 años gobernando y provocando con sus nefastas medidas el disparatado incremento de los precios del alquiler. Ahora, apoyan al Ejecutivo y presionan a Podemos para que vote a favor, apenas un día después de rechazar que “se cambiara una coma” del llamado decreto Maricarmen y se dividiera en dos. Y amenazar con mantener la ilegal acampada en la Puerta del Sol sine die.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha publicado un vídeo en sus redes sociales en el que celebra la aprobación de los dos reales decretos de vivienda que serán votados el

Y así ha cambiado todo. La acampada de Sol promovida por el Sindicato de Inquilinas ya no es una movilización para resolver la crisis de la vivienda provocada por los desatinos legislativos de Pedro Sánchez. Ahora, apoya al presidente del Gobierno no vaya a ser que esta crisis se lo lleve por delante y Núñez Feijóo aparezca en La Moncloa. De hecho, “las sindicalistas” están preparando un “cerco al Congreso” con el propósito de presionar a los partidos de izquierda para que voten a favor de los decretos.

Y así, de nuevo, todo podría depender de Junts y, por tanto, del prófugo de Waterloo. De momento, Miriam Nogueras ha expresado su “decepción y preocupación” por la decisión de trocear el decreto y el temor de que los pequeños propietarios puedan salir perjudicados. Pero no ha desvelado si, al final, apoyará o no al Gobierno. Puigdemont tiene la palabra. Y, de nuevo, Pedro Sánchez depende de los caprichos del golpista, con quien a buen seguro ya está negociando para complacerle en todo lo que pida. La amnistía está encarrilada gracias al Tribunal Constitucional del socialista Conde-Pumpido. Falta saber si el prófugo de la Justicia quiere algo más. Pues, como suele, sus deseos son y siempre serán órdenes para el presidente del Gobierno.