lunes, 17 de diciembre de 2018

Carmen Calvo se casa con el novio de su hija, 31 años menor que ella y dice: “Las mujeres, ante la justicia, deben ser creídas si o si” ¿Amor u odio?




En realidad, mujer no se nace, pero se consigue. Emma Watson: “No te sientas estúpida si no te gusta lo que a los demás fingen amar y hasta puede que seas amada.” La mujer sabe que es mujer como el hombre sabe que su madre, esposa e hijas son mujeres  sin tener que oficializar el imperativo de la Viceministra, Carmen Calvo “SI O SI”. Ella se ha casado varias veces y la última de ellas con el novio de su única hija, 31 años menor que ella ¿Amor u odio? Ese hombre se casa con ella por temor a la valía de su poder dominante, o sea, o conmigo o en la cárcel. Luego es una ventajista por fracasada. 

Además, lo reitera en su comparecencia ante la Comisión de Igualdad del Senado ha dicho: «Proteger la libertad sexual de las mujeres implica aceptar la verdad de lo que dicen. Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí, como en cualquier otro tipo de delito. Las víctimas deben contar con la solidaridad del Estado».

Una nueva andanada contra las garantías del Estado de Derecho. Sorprende el mensaje de la señora vicepresidenta: «Las mujeres tienen que ser creídas sí o sí», de manera que la denuncia presentada por una mujer relativa a su libertad sexual siempre ha de tomarse como una verdad incuestionable; por lo tanto, el tribunal debe condenar al denunciado sin dudarlo y, si no lo hace, se arriesga a ser escrachado como corresponsable del mismo delito denunciado y cómplice de una execrable justicia heteropatriarcal.

Hace años que desde ciertos sectores se intenta socavar la presunción de inocencia en aquellos casos que tienen componente «de género»; esto es, cuando la denunciante pertenece al «grupo víctimas» (todas las mujeres, siempre sinceras y en posesión de la razón) y el denunciado al «grupo verdugos» (todos los hombres, siempre mentirosos y malvados). De este modo, la justificación de una denuncia no dependerá de un juicio con todas las garantías, sino del colectivo o grupo al que pertenezcan la denunciante y el denunciado. Forma parte de la asfixiante corrección política imperante, en la que se enmarca el mensaje de la señora vicepresidenta del Gobierno.

Condenar sin pruebas o con dudas razonables es, sencillamente, una aberración. Supone pervertir nuestro sistema de garantías y retroceder en el túnel del tiempo

Ahora bien, en el citado mensaje se olvida que el moderno enjuiciamiento criminal no admite «testigos incuestionables» (técnicamente: no se admiten pruebas tasadas). En un Estado de Derecho, todas las pruebas, también la declaración de las víctimas, han de ser ponderadas y sometidas a una valoración racional (no pasional ni emocional) por parte del tribunal.  Los «actos de fe» no casan nada bien con la función de enjuiciar. Negar esta premisa es hoy inconcebible; más aún si se hace desde posiciones que se autodenominan progresistas.

Olvida también la señora vicepresidenta que es el fiscal quien, como acusador público, tiene la obligación de llevar a juicio las pruebas que permitan concluir, sin ningún género de duda razonable, la culpabilidad del acusado. Condenar sin pruebas o con dudas razonables es, sencillamente, una aberración. Supone pervertir nuestro sistema de garantías y retroceder en el túnel del tiempo a un pasado inquisitorial. El juez que hiciera algo así no merecería llevar la toga. Otra cosa es lo que sucede en los regímenes totalitarios, donde la presunción de inocencia puede ser pisoteada y el principio in dubio pro reo absolutamente ignorado.

Precisamente son estas garantías del Estado de Derecho, que las declaraciones de la señora vicepresidenta del Gobierno ponen en cuestión, las que dan «confianza» al sistema judicial. Pasar del enjuiciamiento al linchamiento es una involución, un gravísimo retroceso desde la civilización a la barbarie. El profesor Tomás y Valiente, en uno de sus trabajos sobre la Inquisición española, apuntaba que «tanto arraigó, tan hondas y recias y vitales fueron sus raíces, que mecanismos, hábitos e intransigencias inquisitoriales dijérase que todavía anidan entre nosotros». ¡Qué razón tenía el maestro!

Sugiero a la vicepresidenta que modifique la Constitución: “Todos los hombres denunciados por cualquier delito de violencia de género serán presumidos culpables”

Si la vicepresidenta del Gobierno quiere que todas las denuncias sobre la llamada (con notorio error semántico) «violencia de género», también conocida como «violencia machista o heteropatriarcal», acaben en condena, le sugiero que se atreva a modificar algunos textos legales, comenzando por el artículo 24 de la Constitución, que podría decir algo así: «Solo algunas personas tienen derecho a la presunción de inocencia; por excepción, todos los hombres denunciados por cualquier delito de “violencia de género” serán presumidos culpables sin posibilidad alguna de demostrar lo contrario» (lo que en Derecho se llaman presunciones iuris et de iure, es decir, indestructibles).

Podría seguir con el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en el siguiente sentido: «Los jueces apreciarán con arreglo a la sana crítica y a las reglas de la lógica las pruebas practicadas en el juicio, salvo en los casos sobre cualquier tipo de “violencia de género”, en los que la declaración de la denunciante será prueba plena de la comisión del delito, con independencia de que sea o no convincente y de que no existan otras pruebas que la corroboren».

Por último, se impone reformar también las agravantes en el Código Penal: «En los delitos sobre “violencia de género”, al acusado se le impondrá la pena superior en grado si se probase que es verdad lo denunciado».

De este modo, al iniciarse los juicios sobre este tipo de delitos, no sería necesario advertir al acusado de sus derechos, pues no los tendría. Bastaría llamarle a la sala de vistas diciendo: ¡Que pase el condenado!

Alfredo de Diego Díez es miembro de la asociación de jueces Foro Judicial Independiente

martes, 11 de diciembre de 2018

Quim Torra, que tiene las horas contadas como abad de Cataluña, no quiso decir ESLOVENOS, sino ES-LO-MENOS



BLog de Juan Pardo

Margarita Robles,  ministra de Defensa,  ha cuestionado la legitimidad del presidente de la Generalitat, Quim Torra, después de que este pusiera la vía eslovena a la independencia como modelo para Cataluña y permitiera los cortes de carretera de los denominados Comités de Defensa de la República (CDR) sin ordenar la intervención de los Mossos.

“Quien alienta alteraciones de orden público, no cumple sus responsabilidades de Gobierno y favorece vías violentas no está legitimado para ostentar responsabilidad política”, ha dicho la ministra. Si “fruto de la iluminación o de la falta de sentido de la responsabilidad” un gobernante permite que vías públicas estén cortadas durante 15 horas, en alusión a la AP-7, “es alguien que, desde el punto de vista democrático, no está legitimado para el ejercicio de ninguna función pública”, ha insistido.

La ministra se ha referido a Torra, sin citarlo, como “insensato” y le ha recordado que la obligación de los responsables políticos es prestar servicio a los ciudadanos y “garantizar la libertad, la convivencia y la democracia”.

Robles ha hecho estas declaraciones tras un acto celebrado en el Cuartel General del Aire en Madrid con motivo del 40º aniversario de la Constitución, en el que han sido distinguidos 40 militares y personal civil del Ministerio de Defensa que “no salen en los titulares” y trabajan “discreta y abnegadamente” para garantizar el buen funcionamiento de las Fuerzas Armadas.

En su discurso, en presencia de la cúpula militar, Robles ha querido “lanzar un mensaje claro a aquellos que desde la iluminación y la falta de principios democráticos quieren poner en riesgo nuestra convivencia: el marco de la Constitución es el marco democrático y no es tocable”.

Por su parte, el jefe del Estado Mayor de la Defensa, general Fernando Alejandre, ha subrayado que “los ejércitos deben mucho a la Constitución y la Constitución debe mucho a los ejércitos”. Tras asegurar que la paz es mejor que cualquier conflicto, ha advertido de que “la paz no surge de la nada, sino que hay que trabajarla cada día”.

Preguntada por una hipotética intervención del Ejército en Cataluña, la ministra se ha mostrado “segura” de que los propios ciudadanos catalanes rechazan los “planteamientos violentos” de Torra. “Por suerte, el señor Torra no representa a la totalidad de los ciudadanos de Cataluña, que se han caracterizado siempre por defender los valores de la libertad y la democracia”.

lunes, 10 de diciembre de 2018

A Quim Torra, los suyos: Independencia, si; guerra no.Vox se querella contra Quim Torra por "conspiración para la rebelión"



Blog de Juan Pardo

VOX, partido extrema derecha española, que ya ejerce la acusación popular en el proceso judicial contra los líderes independentistas encarcelados, anunció que este lunes presentará una querella ante el Tribunal Supremo acusando al presidente de la Generalidad de Cataluña, Quim Torra, de conspiración para la rebelión. Ante la inacción y pasotismo del gobierno de Pedro Sánchez , los ultraderechistas piden, como medida cautelar, que Torra sea detenido "inmediatamente", puesto a disposición judicial y encarcelado preventivamente.

En un mensaje publicado en Twitter el presidente de Vox, Santiago Abascal, explicó que "no se puede permitir que esté en libertad a alguien que amenaza con un levantamiento armado y que es al frente de la policía. La vía eslovena causó una guerra, 63 muertos y miles de heridos. Exigimos que Torra ingrese inmediatamente a prisión para proponer esta vía ". Santiago Abascal también ha indicado que "si el gobierno [español] no actúa, también será responsable por abandono de funciones y también actuaremos contra Pedro Sánchez."

Hace poco más de una semana, Quim Torra estuvo recorriendo territorio esloveno y en su regreso planteó la vía eslovena de independencia como ejemplo para la segregación de Cataluña del Reino de España.  Dicho planteamiento ha sido criticado hasta por los mismos separatistas catalanes, bajo el lema de separación, sí; guerra, no.  

"Los eslovenos decidieron independizarse  de Yugoslavia en busca de una libertad que nunca han conseguido. Decía un político eslovena "aquí el signo de la libertad no es una paloma blanca". Quim:  "Hagamos como ellos, propongámonos que no hay marcha atrás y estemos dispuestos a todo para vivir libres". Ante estas declaraciones, Torra ha recibido multitud de críticas de la mayoría de partidos del arco parlamentario catalán. Para conocer la historia de la independencia eslovena  (1990). El partido Demos ganó holgadamente las primeras elecciones democráticas de Eslovenia, -no con 84 diputados, la octava parte del censo electoral- Eslovaquia que por aquellas fechas  pertenecía a la República Federal Socialista de Yugoslavia. Demos, contrario al régimen comunista, planteó un referéndum independentista sin el apoyo del gobierno central que se saldó con más de un 90% de participación y un 88,2% de los votos para el sí –no es el caso de Cataluña ni mucho menos el de los separatistas.

Tras este primer paso, Eslovenia se declaró independiente el 25 de junio de 1991, lo que provocó un enfrentamiento con las fuerzas armadas federales de Yugoslavia en un conflicto conocido como 'Guerra de los diez días". El corto conflicto acabó el día 7 de julio del mismo año con el acuerdo de Brioni, firmado en las Islas del mismo nombre por ambos contendientes gracias a la mediación internacional y que sentó las bases de una futura independencia que no sería reconocida a nivel internacional hasta finales de 1991 y el resto de 1992. Según las estimaciones eslovenas, la contienda se saldó con 63 muertes –oficialmente, más de 500, oficiosamente- y un país donde el odio es el denominador común entre la población.

sábado, 8 de diciembre de 2018

La menopausia cerebral de las ministras de Pedro Sánchez empobrece España.






Blog de Juan Pardo

Hasta hace bien poco tiempo me preguntaba: ¿Qué pinta una ministra en un gobierno desmotivado, tramposo, terroristas, y secesionista.  Ser socialistas es participar en una estafa piramidal con mentira ideológica y mente carcomida por el gusanillo de la ignorancia. Prometer  igualdad,  desarrollo, progreso y seguridad; para, al final  conceder "pobreza, miseria, acreditaciones para el crimen organizado y tiranía a la vieja usanza".  Ahora, poco a poco entiendo que una ministra, académicamente preparada,  con bienes en lo suficiente y más mayor de lo que se considera tercera edad más IVA sea subordinada, actúe bajo impulsos y órdenes de mando de ETA con confusiones dominantes de independentistas, tarugos  gente de mal vivir.

Si tan bueno es el socialismo, por qué los haitianos viajan en patera hasta las costas de EE UU, situadas a  más de 500 millas, cuando tienen "el paraíso de los trabajadores cubanos” a menos 50 millas.

Según Karl Marx (marxismo a la berlinesa), el socialismo fracasa porque el Estado no es dueño absoluto y único de lo que antes era propiedad privada.  "El socialismo a medias no funciona", aseveran los defensores de este tipo de economía, mientras afirman que el socialismo puro es mejor que el capitalismo. Marx empleó una teoría del valor trabajo, que sostiene que el valor de una mercancía es el tiempo de trabajo socialmente necesario invertido en ella. Para obtener beneficios los capitalistas compran la única mercancía capaz de producir valor, la fuerza de trabajo —la capacidad de trabajar—, por debajo de su valor. Así los salarios se mantienen en niveles relativamente bajos; sólo suficientes para la subsistencia del trabajador y su familia —que lo reemplazaran— además de otras necesidades condicionadas moral e históricamente. Para evitar esas plusvalías, lo necesariamente correcto es trabajar para comer, así siempre tienes garantizado el pan del mañana.

Para terminar, la ministra de sanidad dimitida, Carmen Montón, dos días antes de dimitir, decía: “La lacra del machismo, ¡por fin¡ está en la oposición. España tiene un presidente socialistas y feminista” Poco puede “”””HACER””” solo decir de las listas de espera en los hospitales de toda España es un mal heredado del gobierno del PP.  

viernes, 7 de diciembre de 2018

Los nacionalistas odian España y a sí mismos.

Blog de Juan Pardo

La tremenda paliza que una banda de encapuchados propinaron a un estudiante de Vitoria al grito de "español de mierda" es un hecho gravísimo que se suma a otros ataques similares en Cataluña. El joven pertenece a una asociación que defiende la unidad nacional, motivo por el cual fue agredido. En una estrategia que recuerda a la de los cachorros de ETA, organizaciones radicales movidas por su odio hacia lo español protagonizan cada vez más actos violentos, envalentonadas por un clima auspiciado por partidos que jalean o minimizan esa violencia. La mayoría de las formaciones vascas, incluido el PSE, trataron de desdibujar el episodio como algo de «tiempos superados». Pero la realidad es que hoy crece la radicalización y el odio contra lo que representa España.

martes, 4 de diciembre de 2018

¿Por qué Albert Rivera se saltó “el registro” del control de seguridad del aeropuerto del Prat? El maletín portaba más de 2 millones de euros y 800 gramos de cocaína –gran pureza-

Blog de Juan Pardo


El domingo, 7 de octubre, Albert Rivera, líder del partido de Ciudadanos, se disponía a coger un avión en el aeropuerto del Prat con destino a Madrid cuando el azar o la sospecha quiso que se sometería a los controles de seguridad aleatorios de "prueba de trazas". Fue ahí cuando empezó una tensa discusión entre los miembros de seguridad de Rivera y los del aeropuerto.

Una vez pasado el arco de seguridad, al líder de Ciudadanos se le pidió que se sometiera al control aleatorio de la "prueba de trazas" que tiene como objetivo detectar si los viajeros llevan algún elemento no permitido –droga- o trazas de explosivos.

En aquel preciso momento, los miembros de seguridad –escolta- del líder de ciudadanos se negaron a que el político pasara por estas pruebas que buscan en la maleta cualquier tipo de sustancia, cuando lo justo y preciso hubiese sido abrir dicho maletín como sería de obligatorio proceder  a cualquier ciudadano (s). Por ejemplo: Pablo Casado fue sometido a la prueba de trazas en el aeropuerto de Alicante, la diputada y Juez de Podemos, Victoria Rosell tuvo que dimitir por negarse a dicha prueba en el aeropuerto de Gran Canaria.

Uno de los escoltas de Rivera le dijo a los vigilantes del aeropuerto que era agente de la Policía Nacional y que ya se hacía cargo de la situación, a lo que los trabajadores respondieron que si no se realizaba la comprobación, debían proceder a identificar al agente con su número de placa tal y como dicta el protocolo de actuación en estos casos. Tiempo que aprovechó Albert Rivera, para como otras veces, cambiar el maletín y pasar la sala de control.

Tras la tensa situación entre el personal de seguridad del aeropuerto y los escoltas de Rivera, la Alternativa Sindical ha presentado una denuncia, tras el 'tira y afloja' y Rivera ya en el avión, varios escoltas volvieron al control para increpar a los vigilantes asegurando que "habían interferido en un operativo" y amenazando a los vigilantes del aeropuerto con un "La próxima vez te pongo los grilletes y te llevo p'alante".

La seguridad privada del aeropuerto de El Prat corre a cargo de la empresa Trablisa que trabaja bajo la supervisión de la Guardia Civil y realizan los protocolos marcados por la ley. Finalmente, la Policía Nacional ha interpuesto una denuncia a los trabajadores que serán citados en comisaría.  Por otro lado, el sindicato Alternativa Sindical, la empresa ha citado a los vigilantes y podría abrirles expediente por incumplir el mandato de colaboración con las fuerzas de seguridad. Con lo sencillo que hubiese resultado abrir el maletín que, entre otras cosas, es su obligación.

Ya es la cuarta vez que, Albert Rivera tiene serios problemas con la droga y sigue sin presentar las fuentes de financiación del partido que lidera.

lunes, 3 de diciembre de 2018

Con el PSOE decapitado. En Andalucía gobernará Cs –otro socialismo oportunista-. El PP tiene dos opciones o derecha o más derecha.




El Partido Popular o se decanta, totalmente, a la derecha total o el centro se lo come. A menos que una buena parte de socialismo fracasado se niegue a dar su voto a Cs, en las pasadas elecciones fue a la inversa, Marín, socialista de toda la vida, ahora en Ciudadanos será Presidente de la Junta de Andalucía:

Plácido Fernández Viagas (Primer presidente de la Junta Preautonómica, 1978-1979)
Rafael Escuredo (1979-1984)
José Rodríguez de la Borbolla (1984-1990)
Manuel Chaves (1990-2009)
José Antonio Griñán (2009-2013)
Susana Díaz (desde septiembre de 2013)
Juan Antonio Marín Lozano (desde febrero de 2019)

Es curioso pero real, el 85% y el 94% respectivamente, de los andaluces que han votado a Juan Marín o Francisco Serrano (VOX) ni les suena el nombre del candidato al que han votado. Ideología pura que hay a la hora de votar. El 99.3% de quienes votaron “SI” a la Constitución ni la habían leído ni sabían que significaba la Constitución. 

Pensó Susana Díaz cuando adelantó elecciones en pleno escándalo por los gastos en prostíbulos de la Faffe que se enfrentaría una campaña de perfil bajo. Que podría centrarla en Andalucía y desvincularla de la actualidad política nacional pero, al mismo tiempo, aprovecharse de las debilidades del resto de candidatos. Fragilidades que, paradójicamente, excedían el ámbito regional: las primeras elecciones del PP de Pablo Casado, que tras un proceso de primarias encarnizadas decidió mantener como aspirante a Juanma Moreno; la presunta flaqueza de Juan Marín, dependiente de las caras más conocidas de Cs; y la guerra intestina de Podemos. No pudo errar más la inquilina del Palacio de San Telmo. 

Primero, porque su principal estrategia resultó fallida: por mucho que lo intentara, le fue imposible liberarse de la alargada sombra de la deficiente gestión de Pedro Sánchez. Y segundo porque tanto los resultados de las urnas como los pactos postelectorales que se negocien provocarán un efecto mariposa evidente. Marcarán, por ejemplo, el presente inmediato de Sánchez, sobre el que planea un adelanto electoral. Y evaluarán hasta qué punto el relato del nuevo PP de Casado, quien se ha implicado fuertemente en campaña, ha calado: no erigirse como segunda fuerza política sería un auténtico fracaso. Así las cosas, más de seis millones y medio de ciudadanos andaluces están llamados hoy a votar para elegir a los 109 diputados de su Parlamento. Y el escenario previsto a la vista está que no ha resultado ser tal. O no del todo. La primera disrupción la supuso la aparición en el mapa de la formación de derecha extrema Vox. El discurso radical del partido ha alentado a las izquierdas, que lo han utilizado como arma arrojadiza. Y ha tensionado a las derechas, provocando una reacción en sus mítines para atraer el voto más conservador -como ha sido el caso del PP- y obligándoles a pronunciarse ante la posibilidad de formar un bloque con un partido ultra hoy sin representación. 

En cambio, la ruptura de Teresa Rodríguez con Pablo Iglesias, manifiesta en el nombre final con el que concurre la coalición (Adelante Andalucía), dista bastante de dañar a la candidata. Sus votantes ven en ella a una mujer fiel al discurso populista que pregona, al contrario de lo demostrado por el dirigente nacional. Y el desconocido Juan Marín es el líder más valorado en la última encuesta de opinión pública. Susana Díaz fracasó en su comprensible intentona de alejarse de Sánchez y en la indecencia de esconder las corruptelas históricas al PSOE-A. Ni potenciar su figura, ni eliminar la palabra corrupción de su programa, ni vetar a medios de comunicación que no estaban de acuerdo con su política. ¿Olvidar?  Casi 40 años de clientelismo enquistado en las instituciones los andaluces continúan tolerando al partido que ha protagonizado el mayor saqueo de nuestra historia reciente, no es tarea fácil.

sábado, 1 de diciembre de 2018

Susana Díaz, por autorizar la entrega de 9 millones de € a Cs y otros casos, no podrá renovar su cargo. Acusada por prevaricación y malversación de caudales públicos.


Blog de Juan Pardo

Susana Díaz, actual presidenta de la Junta de Andalucía y candidata del PSOE a repetir en el Palacio de San Telmo, no repetirá al frente de la presidencia de la comunidad andaluza por prevaricación y malversación de caudales públicos. El Tribunal Supremo tomará la suspensión como medida cautelar ante los indicios representativos de delito.

El Tribunal Supremo como corresponde en estos casos de especial aforamiento toma dicha medida cautelar ya que las pruebas que se pueden destruir dañarían en mucho la investigación  de una denuncia fechada el 19 de Noviembre y otras dos como así consta. Los nueve millones de euros entregados a Cs, a cambio de que estos le apoltronasen en las pasadas elecciones, obligan a esta rápida actuación por parte de TS.

Otra y determinante actuación es la acusación –fundamenta y argumentada en lo suficiente- contra la “todavía” presidente de la Junta de Andalucía y candidato a repetir en el puesto por el PSOE, le hace responsable de usar medios, abogados y funcionarios del gobierno andaluz para denunciar al Dr. Jesús Candel, conocido en las redes sociales como Spiriman, por los más de mil vídeos grabados con denuncias contra la corrupción socialista en materia de salud.

Para llevar a cabo esa querella contra Spiriman, Susana Díaz habría tenido que hacer uso indebido de una extraordinaria cantidad de funcionarios para visionar todos los vídeos que denuncia.

El Tribunal Supremo debe resolver sobre la denuncia presentada por Justicia por la Sanidad ¡que adjunta más de veinte documentos! probatorios de la actuación prevaricadora de Susana Díaz.

De modo que,  Susana Díaz, de momento será acusada e inhabilitada antes, incluso, de ser propuesta para presidir la Junta de Andalucía, por mucho que los parlamentarios socialistas más los diputados podemitas de Andalucía Adelante sumaran la mayoría necesaria, tras los comicios electorales que se celebrarán mañana domingo, día 2/12/18.

jueves, 29 de noviembre de 2018

El PP, contra todos. El PSOE que admite contactos con VOX, y dice: "Si las elecciones se retrasarán una semana, El PP se quedaría si representación en Andalucía.



A los españoles debería preocuparles, incluso más que las elecciones del domingo,  que un banda de ignominiosos, racistas, dispuesto a expulsar a todos los inmigrantes –Yo, también, pero es imposible. Ejemplo, Italia- partidarios de la salida de la zona euro y por ende de la UE –¿Cómo le devolvemos de inmediato los más de 600.000 euros que le debemos?. Orgullo sin dinero es petulancia por huevuda y, además, representados por un candidato a presidir la Junta de Andalucía que no es que tenga que ser corrupto, ya lo es. Francisco Serrano estuvo inhabilitado como juez y aún no ha presentado el plan de financiación del partido para concurrir a estas elecciones. Es de necios pensar que VOX no está financiado por el PSOE.

Su única arma de lucha es la demagogia  o dominación tiránica del pueblo con empleo de halagos, falsas promesas que son populares pero difíciles de cumplir y otros procedimientos similares para convencer al pueblo y convertirlo en instrumento de la propia ambición política.

Algunas encuestas le dan entre  uno y 10 diputados  en el Parlamento andaluz. Dicen que ha multiplicado por tres la intención de voto. Y hay trabajos demoscópicos que aseguran que le «roba» 6.500 votos diarios al Partido Popular y 1.200 a Ciudadanos. También aseguran que si las elecciones se retrasaran un mes más o se tuvieran que repetir, dejaría al PP literalmente sin representación y a Ciudadanos temblando. Cuesta creer que sea verdad, pero es lo que dicen los que analizan la procedencia de cada intención de voto que se confiesa y sería la primer vez que se aproximan. Y este cronista no tiene formación ni método para discutirlo. Trato de buscar una explicación. Hay un votante minoritario que rechaza la inmigración y el Estado de las autonomías, es crítico con la Unión Europea y fuertemente nacionalista español que estaba esperando un partido así. 

La repentina conversión del Partido Popular a algunos de esos principios ideológicos es interpretada por ese votante como oportunista y poco creíble y, por tanto, se quedan con el original, como cada vez que un partido intenta copiar a otro. Pero hay algo más: son esas fuerzas políticas perjudicadas por Vox las que le están haciendo la propaganda electoral. ¿Para qué quiere carteles o participar en debates electorales, si los demás lo hacen por ellos? No hay día que algún líder conservador no los critique en público, dándoles una relevancia que no tiene. En las últimas fechas, las posibles alianzas con Vox han sido el ingrediente básico de la campaña, alimentado por Susana Díaz, a quien beneficia el reparto del sufragio conservador. No me digan que no es necio quien en campaña electoral se dedica a regalar imagen y presencia al adversario que trata de ocupar su terreno. Es el colmo de la impericia, por no decir falta de inteligencia. Y digo solo impericia para no ofender.

En Andalucía, la corrupción es corrupta. Yo te doy peonadas, a cambio de que tú me des y me busques votos. 40 años siendo los últimos, ¡Manda huevos, BASTA YA¡

Blog de Juan Pardo

Quien observa, nunca se sorprende. Ruego que  domingo o lunes observéis los votos obtenidos por el PSOE en las capitales de provincia andaluzas, donde no existe la peonada o Plan de Empleo Rural (PER). Que no os quepa la menor duda, perderá en todas. El Partido Socialista de Andalucía juega con una gran ventaja, el voto cautivo que supone el 30% de los votos a contabilizar.

Un cacique es la persona que en un pueblo o comarca ejerce excesiva influencia. Un déspota, autoritario. Casi siempre suele ser la cacica quien dirige “las operaciones”, Susana Díaz es la Sultana y la embaucadora. Chaves y Griñán eran sus dueños.

El caciquismo tiene su principal característica en la capacidad para acomodar la realidad a su propio  interés. Su estrategia incluye el despliegue de redes clientelares ilícitas basadas en la relación “si tu me das, a cambio yo te doy”. Por ello no sorprende que en ninguna de las más de 100 páginas del programa electoral del PSOE-A  para los comicios de este domingo se recoja una sola medida de lucha contra la corrupción. Es más, ni siquiera se menciona la palabra corrupción y se evita hablar de regeneración democrática. Solo por dar forma al sin sentido en una rutina hay que dejar de denunciar la desfachatez del partido que ha protagonizado el mayor caso de corrupción de la historia (EREs) tras gobernar casi cuatro décadas.

miércoles, 28 de noviembre de 2018

Al Gran Wyoming, hacienda le reclama más de 4 millones de €. A su payaso, la sociedad acredita, que mocoso e independentista SI es la mismo.


Blog de Juan Pardo


Decía Hans Schnier, el personaje de Heinrich Böll, que solo cuando salía borracho a escena cometía el fallo más grave que puede cometer un payaso. Reírse de sus ocurrencias.

Por eso nunca salía sobrio a escena. No se lo podía permitir en plena resaca nacionalsocialista. En aquella Alemania contrita y atormentada, no tenían ninguna gracia los chistes de payaso en pleno uso de sus facultades mentales. So pena de convertirse en una marioneta ante un público muerto de risa.

La libertad de expresión es la "madre" de las demás libertades. Una democracia se cualifica como tal en la medida en que hace prevalecer, no sin límites, la más amplia libertad de expresión. Es la que amparó a Dani Mateo para en 'El intermedio' de La Sexta del pasado día 31 de octubre sonarse los mocos con la bandera de España y considerarla un "trapo". Este gag o sketch se inscribe en un estilo de humor ácido y provocador, muy propio de estos tiempos en todos los países democráticos, en los que, como ha ocurrido aquí, se desatan polémicas que se formulan en términos muy duros y agresivos.

Los telepredicadores progres forrados se ríen de la bandera de España y de los españoles. Ellos no necesitan a España. Su patria son sus millones, como los jerarcas chavistas. No les desconcentremos de su odio. Dejémosles que sigan alejándose de los españoles normales y decentes.

El propio Dani Mateo y el Gran Wyoming, director del programa, fueron querellados por un gag sobre el Valle de los Caídos. El asunto quedó en nada porque el juez archivó el caso. Y es que la prevalencia de la libertad de expresión tiene unos límites normativos y otros sociales. Son de muy distinta naturaleza, pero a los dos hay que atender cuando se abordan iniciativas que pretenden una humorada sin el dolo expreso de perpetrar una ofensa. La reacción del cómico y de la dirección del programa acreditarían que fueron conscientes del exceso, no tanto por haber cometido una infracción legal como por haber herido la sensibilidad de miles (¿millones?) de ciudadanos.


Mocos, críticas y boicot. ¿Cómo zanjará 'El Intermedio' la polémica de Dani Mateo?
Las reprobaciones inundan las redes sociales después de que el pasado miércoles el colaborador de El Gran Wyoming simulara sonarse los mocos con la bandera de España

La libertad de expresión está limitada por el Código Penal con los delitos de injurias y calumnias y, especialmente, con los llamados delitos de odio; y por la ley civil con la especial protección a los derechos al honor, la intimidad y la propia imagen. A Mateo no le condenaría en absoluto el Tribunal Supremo de los EEUU que tiene declarado que quemar la bandera USA es un ejercicio de la libertad de expresión, que es legítimo el discurso amenazante contra la vida del presidente del país o quemar cruces; tampoco lo haría el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo que también mantiene una línea jurisprudencial muy similar a la norteamericana.

En España tanto la Sala Primera del Supremo como el Constitucional han declarado reiteradamente como "prevalente" la libertad de expresión, aunque se mantiene el delito de ultrajes a la bandera y al jefe del Estado, infracciones penales que están en trance de ser suprimidas pronto en el Congreso de los Diputados y que al Tribunal de Estrasburgo (sentencia Otegui v. España de 2011) le parecen delitos de vigencia inconveniente.

El llamado 'procés' ha creado un contexto en el que ha rebrotado una nueva sensibilidad respecto de los símbolos nacionales de España

Pero, insisto, hay otra limitación que es la social y que si se desafía genera consecuencias graves. Dani Mateo las está padeciendo: acoso en las redes sociales (en ocasiones, con gravísimas amenazas hacia su persona), retirada de su imagen de publicidad (algunos anunciantes han abandonado también la franja horaria de 'El intermedio'), boicot a su local en Madrid, un pequeño negocio que en internet se ha llenado de comentarios negativos, y, entre otras reacciones de censura a su sketch, la suspensión en Valencia de sus dos actuaciones en un teatro de la ciudad con nada menos que 1.500 entradas ya vendidas. Dani Mateo no va a recibir sanción legal, pero sí social, y en demasía.

¿Por qué esta reacción que quizás en otros momentos no se hubiera producido? Respuesta sencilla: las banderas se han convertido en un tótem político de unos contra otros, particularmente en el escenario —largo y cansino— del proceso soberanista catalán que ha utilizado ad nauseam la enseña —la estatutaria y la independentista— con reiterada desconsideración a la de España, objeto de chacotas, desprecios y agresiones. El llamado 'procés' ha creado un contexto en el que ha rebrotado una nueva sensibilidad respecto de los símbolos nacionales de España que se manifiesta, incluso, de modo exorbitante. Cuando a Dani Mateo se le aplica la fiereza semántica y no meramente la crítica o el reproche, es que los ánimos están muy, demasiado, encrespados.

Si entramos en una dinámica emocional descontrolada vamos a perder la autoridad moral y la serenidad de juicio

Como vasco que durante buena parte de mi vida he visto el zarandeo más extremo a los símbolos de España, asistido a muchos funerales con ataúdes de las víctimas del terrorismo cubiertos por la enseña nacional y soportado como director de un diario —el más importante del País Vasco— el asedio del nacionalismo sabiniano, advierto que este clima tan encendido hay que enfriarlo. Primero, midiendo bien el alcance de los 'sketches' humorísticos en los que se manejen símbolos de identidad colectiva y luego, dimensionando la crítica con criterios de proporcionalidad. Porque si entramos en una dinámica emocional descontrolada —que es la que manejan los nacionalistas catalanes y vascos— vamos a perder la autoridad moral y la serenidad de juicio.

Dani Mateo —que no ha sido ni desafiante ni soberbio— ya sabe hasta dónde se puede llegar en según qué temas. Pero, aprendida la lección, y sin haber cometido infracción legal alguna, hay que pasar página y no persistir en prácticas que recuerdan más a un linchamiento civil que a una protesta razonada y razonable

martes, 27 de noviembre de 2018

Franco no será exhumado, si beatificado y canonizado. No hubiese expulsado a Rufián solo del congreso, si del sistema solar.




Blog de Juan Pardo

Aunque con curas, monjas, perros y gatos tengo pocos tratos. Hoy más que ayer tengo claro que para dialogar prefiero un beato a un rufián. Igual que yo deben de haber pensado los miembros del Movimiento por España, antes Movimiento Nacional, o sea, los que ganaron la guerra civil española a la banda de republicanos. Cierto y verdad es que el ejército que comandaba Francisco Franco expulsaron y muchas balas perdidas  mataron a “inocentes” republicanos, pero no menos cierto es que los que quedaron son casi tan traviesos como el político catalán de ascendencia andaluza, Gabriel Rufián, alias el caraculo. Lo que en cierto modo y medida atenúa aquella mortandad, no conozco ninguna guerra o postguerra sin bajas en el padrón municipal.

Por aquel bien que hizo a los españoles, Francisco Franco va a ser beatificado ya que pasó con nota los dos requisitos anteriores, Siervo de Dios y Venerable. Beato significa “feliz”, pero feliz en el paraíso de las alturas, gozando plenamente la felicidad de los suyos. Si otra cosa no, Franco quería mucho a los españoles, por querer quería hasta los socialistas, sin ir más lejos, Pedro Sánchez debe su nombre a San Pedro, poco menos que Dios y lo mal que se lo paga. Pablo Iglesias es Pablo por San Pablo. San Pedro y San Pablo. Su nombre en socialista sería Петропавловский собор Petropavloskii Sobor, cómo para dar con ellos en el infierno.

La carta ya ha sido enviada a la Conferencia Episcopal Española, y su remitente, el Movimiento por España presidido por Pilar Gutiérrez, cuyo objetivo es "cambiar el modelo de Estado hacia una democracia orgánica sin partidos basada en la justicia social, el bien común y la moral cristiana, bajo una monarquía católica y tradicional española".

Dice esta tal Pilar Gutiérrez y yo la creo que tan glorioso y verdadero fue Franco que, ahora no le van a canonizar porque el Papa que hay es más rojo que Echenique, también las compañías del Papa.  En realidad, Franco ya es Santo, pero cuando el siguiente Papa le canonice, millones de niños tomarán el nombre de San Francisco Franco. Por ejemplo, Francisco Franco Sánchez Castejón.

lunes, 26 de noviembre de 2018

Último audio de Villarejo. Lola Delgado a Garzón: "Pedro Sánchez es más tonto de lo que parece. Es el momento de atacar (Podemos y Garzón). Está financiando a VOX, para que reste votos al PP, como ya hizo con Cs"



Garzón: “estás desquiciada, cada cosa a su debido tiempo”. Hay que dejar que caiga él solo, tiene todos los medios de comunicación comprados  y, de momento, por mucho que se diga de tu jefe (Pedro Sánchez)” -jajajaja- no le daña nada. Además, te he dicho mil veces que no me llames por teléfono que Villarejo te tiene controlada hasta desde la cárcel. No hablaban por teléfono, por tanto antes de llegar a la cita con una tercera persona, sí utilizaron el móvil y la conversación la gravó esa terceras persona o su escolta.  

Hay que aclarar que la conversación se grabó de manera subrepticia (oculta, desde la distancia). Pero ya ha pasado el control de la telefónica y de la oculta, dando como resultado que la voz se corresponde con los citados anteriormente. Pablo Casado tiene constancia de dicho audio, justo el día que expulsaron a Rufián del Congreso, pero mandó analizar exhaustivamente el cuerpo del delito y además tiene constancia de los 300.000 euros (más) que entregó un mando del PSOE a otro de VOX.  

Todo parece indicar que el PP haya entregado parte de esas conversiones y entregas de dinero a la prensa y Casado las amplíe Jueves y Viernes electoral en Andalucía o que como todo apunta no haya mayoría del PP y se tenga que repetir las elecciones muy próximo a las generales o coincidiendo, ese si se el momento de atacar.

que  por el comisario José Manuel Villarejo en la que Dolores Delgado critica supuestamente a Pedro Sánchez ha instalado la preocupación en el seno del Gobierno, en un momento en que el PP ha dado órdenes a sus cargos para que ataquen políticamente a la hoy ministra de Justicia al señalarla como la filtradora del nombre del magistrado que había pactado con los populares para presidir el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y la responsable del fracaso de la renovación del órgano de gobierno de los jueces.

Reprobada en tres ocasiones por las Cortes en menos de seis meses de gestión y desprestigiada en el mundo judicial a raíz de los comentarios realizados en un almuerzo celebrado con el polémico policía en el otoño de 2009, Delgado se mantiene en el gabinete de Pedro Sánchez tras presentarse como “víctima de la derecha, la extrema derecha y la extrema extrema derecha” por la difusión de la comprometedora cinta con la que -en su opinión- trata de hacerse “chantaje al Estado”.

El Independiente ha podido conocer en varias fuentes del Gobierno el temor que existe a la difusión de otras conversaciones de la actual titular de Justicia con Villarejo, en prisión preventiva desde hace más de un año como cerebro de la trama Tándem. Ello comprometería aún más su continuidad en el Ejecutivo y desgastaría de forma notable a Pedro Sánchez, que ha evitado hasta ahora dejar caer al tercer integrante de su gabinete para no engrosar la lista en la que ya figuran Màxim Huerta (Cultura) y Carmen Montón (Sanidad).


La ministra Delgado atribuye los audios con Villarejo a su estrategia de "atacar al Estado" pero admite tres encuentros
'A perro flaco todo se le vuelven pulgas', dice el refrán. La ministra de Justicia, Dolores Delgado, atribuye a la "estrategia procesal" consistente en "atacar al Estado" del ex comisario[...]

Cuando estalló el escándalo hace dos meses, Dolores Delgado terminó reconociendo que había coincidido “en tres ocasiones” con el antiguo agente encubierto durante los últimos 25 años “junto a otros mandos policiales y cargos judiciales y fiscales”. Era la tercera versión que ofrecía públicamente sobre su relación con el policía ya jubilado, tras asegurar inicialmente que “nunca”  había tenido “relación de ningún tipo” con aquél.

De momento, sólo ha trascendido el contenido de la conversación que la entonces fiscal de la Audiencia Nacional en activo, el juez Baltasar Garzón y cuatro mandos policiales más (Miguel Ángel Fernández Chico, Enrique García Castaño El Gordo, Miguel Valverde y Gabriel Fuentes) mantuvieron en el restaurante madrileño Rianxo el 23 de octubre de 2009 con Villarejo para celebrar la medalla pensionada que el Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero había concedido a éste.

Delgado coincidió con el comisario hoy en prisión en “tres ocasiones” durante su etapa como fiscal; sólo ha trascendido hasta ahora una grabación

En la cinta se escucha cómo Delgado llama “maricón” a su hoy compañero de gabinete Fernando Grande-Marlaska (Interior), asegura que prefiere “tribunales de tíos”, insinúa que jueces y magistrados terminaron con menores durante un viaje organizado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a Cartagena de Indias (Colombia) y responde con la expresión “éxito garantizado” cuando Villarejo desvela que recurrió a prostitutas para sonsacar “información vaginal” a empresarios y políticos. La fiscal de carrera pudo cometer delito por no denunciar al comisario de policía.

Dolores Delgado acudió a dicho almuerzo por invitación de Baltasar Garzón, entonces titular del Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional y con quien mantiene una amistad “pública y notoria” desde hace 19 años. El juez, inhabilitado a 11 años por el Tribunal Supremo en 2012, ha enmarcado la difusión de las grabaciones en una “campaña deleznable” para intentar derribar a la ministra de Justicia de forma “grosera”.


Lola Delgado, entonces fiscal de la Audiencia Nacional y hoy ministra de Justicia, contó en la comida con el comisario José Manuel Villarejo que jueces y representantes del Ministerio Público[...]

Fuentes de toda solvencia aseguran que existe otra cinta -fechada en 2017- en la que Delgado critica a Pedro Sánchez, entonces líder del PSOE. La eventual difusión de esa grabación sentenciaría la carrera política de la ministra, a la que el presidente confió la cartera de Justicia pese a escuchar voces en su partido que ya le advirtieron del riesgo que entrañaba esa elección.

La difusión de nuevas grabaciones ‘sentenciaría’ políticamente a la titular de Justicia, reprobada tres veces por las Cortes en menos de seis meses

De hecho, cuando Sánchez alcanzó la Presidencia del Gobierno tras prosperar la moción de censura contra Mariano Rajoy tras la sentencia del caso Gürtel y se disponía a formar gabinete, se daba como seguro que Margarita Robles se haría cargo de un macroministerio que concentraría las competencias en materia de Justicia e Interior, replicando el modelo que Felipe González implantó en su último mandato. El ex líder socialista puso al frente de ese departamento al juez Juan Alberto Belloch, siendo Robles secretaria de Estado de Interior.

Margarita Robles fue uno de los pilares en la oposición de Pedro Sánchez, que la había fichado con vistas a las elecciones generales celebradas el 26 de junio de 2016 y a quien nombró portavoz del PSOE en el Congreso cuando el hoy líder del partido se impuso a Susana Díaz en las primarias y recuperó la secretaría general. Finalmente, el presidente del Gobierno puso a la magistrada en excedencia al frente de Defensa, departamento que ha ganado peso al adscribirse nuevamente el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en detrimento del Ministerio de la Presidencia.