 |
| La misma pinta. Pedraz, Olga y Assier. |
La crueldad enmascarada en política que utilizan los gobernantes
del PP es un progresismo a la cubana. Antes, los jueces solo hablaban a través
de autos y sentencias, por Ley lo tenían y lo tienen prohibido de otra forma. .
Ahora, el Juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz trata de imponer otro
sistema, este conservador y utiliza
Twitter para defenderse y explicar voceando sus resoluciones. ¿Está en su derecho?, NO. Pero
como existe, está. Aunque, como toda
innovación, tenga algo de herejía para quienes desde pequeños tenemos ese conocimiento
temeroso pero de obligatorio
cumplimiento “Está usted condenado por un juez y no hay nada más que hablar” El
silencio judicial. Si yo escribo que el Rey está sumido hasta el culo en bandas
de blanqueo de capitales y venta de drogas
por internet con pruebas documentales como así se lo he hecho
llegar ¿Qué me contesta? NADA. Luego es
un juez PARCIAL y con deseos de protagoniso. Que no me venga con chorrradas de que no es de su competencia
que huele a podrido, tampoco era de su competencia lo referido a ETA en TW y
está dando más por culo que unos calzoncillos sudados.
Pero vayamos al grano.. ¿De qué o por qué se defiende Pedraz? De las duras
críticas de un dirigente del Partido Popular vasco por autorizar la “cumbre de
asesinos de ETA” celebrada en Durango. Ese sí es un tema serio, más allá del
uso debido o indebido de las redes sociales. Ante ese acontecimiento creo que
son urgentes tres reflexiones.
1ª: con las leyes en la mano, era muy difícil prohibir esa
reunión. Los asistentes son humanamente deleznables. Su biografía se resume en
lo que dijo y en lo que calló su portavoz Kubati. Lo que dijo es que los
reunidos habían cumplido cerca de 1.500 años de cárcel. Lo que calló es que han
matado a más de 300 personas. Pero han cumplido condena y son ciudadanos
libres, con todos sus derechos cívicos. Aunque su historia y su ideología
repugnen, no se les puede negar su derecho de reunión. Duele escribirlo,
escuece en lo más profundo del alma, pero así es la legalidad.
2ª: No se cuando, pero algún día habrá que considerar el papel de
los medios informativos y de la clase política, singularmente la del PP. Tantas
portadas que hemos visto publicadas, tantas fotografías de la cumbre, tantos
artículos y declaraciones, tantos posicionamientos de ministros ¿de verdad son
proporcionales a la importancia objetiva de la reunión? Creo que no. Existe una
tendencia a magnificar todo lo que ocurre en torno a ETA, desde los comunicados
a las acciones aisladas de sus miembros. Al magnificar todo eso, políticos y
periodistas se convierten en
propagandistas involuntarios de la propia ETA. Presos y agentes de Bildu no
necesitan más que hacer cualquier cosa o escribir cualquier papel. La difusión
y exaltación, aunque sea crítica, está asegurada.
Y 3ª La más fundamental por facilidad de argumentos: Está claro
que los etarras y su entorno se mueven y bien. Hasta en temas de corrupción, no
hay ni un solo ayuntamiento vasco CORRUPTO. Han desenmascarado la mentira, el
error de las armas y creen que por la
vía política se llega antes que con el
tiro en la nuca para conseguir su firme propósito que no era y es otro que el independentismo. Fruto
¿de qué? Fruto de la desvergonzada banda de corruptos que ejercitan de
políticos que pareciendo sacros, solo son más criminales que los etarras. No,
no qiero entrar en el tema del padre de familia que está pagando la deuda de
Bankia y esta le echa de su casa a él y a sus niños……….Pero el Gobierno del PP tiene que contar con ello. Es
la nueva realidad. Por tanto, tiene que responderles con acciones políticas.
Responder con acciones políticas supone asumir la dirección política y no
delegar en los jueces toda la responsabilidad. Y convengamos en que eso es lo
que está pasando: este Gobierno pretende que los jueces le quiten todos los
problemas de encima. Y esa no es la solución. De modo que aquí, en España,
todos somos pecadores y algunos hasta resignados.
PD.- Han matado más personas y sin pistola, la Policía Nacional,
Guardia Civil, policías autonómicas y que se yo, en un mes que ETA en toda su
historia y, en cambio, a una inmensa
mayoría les emotiva hasta el llanto.
Supongo que suponéis que me refiero a
los imputados, condenados y agentes que no han “””pillado””” con las manos en
la masa sobre el narco y tráfico a menor escala. Supera el índice de hechos delictivos consumados
de las fuerzas del orden (excluidos militares) al de la población civil en un
2.500% . Con Franco, por ejemplo, el juez “Medraz” no podría llevar melena, ni
Twiter aquello de la Escopeta Nacional.
Que paséis buen día. Mañana tengo que ir a Madrid cuando Madrid podría
venir a Almería ¿Por qué? Le preguntó Franco –en sus últimos días- al Almirante Pita da Veiga ¿Por qué esta el
Ministerio de Marina en Madrid? Y le dijo Pita, eso mismo me pregunto yo. Y yo
pregunto ¿Por qué está el Ministerio de Agricultura en Madrid, cuando Almería
exporta más en un mes que el resto de España en el año. Ese, ese
es el camino que hay que empezar a exigir que adecenten y dejarnos de
los Twitter de Pedraz y de las reuniones de ETA.
Hechos.-
El
@PPopular considera incompresible y discrepa de la decisión del juez y del fiscal. Ese acto etarra se debía haber evitado
@inakiOyarzabal Sabe que el Estado de Derecho impide que un juez restrinja un derecho fundamental sin petición de parte?
@inakiOyarzabal Sabe que las asociaciones de víctimas no se han personado como parte?
@inakiOyarzabal Sabe que si un juez restringe un derecho fundamental sin petición de parte estaría prevaricando?
Este Iñaki es el secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzába ¡Manda huevos¡
El secretario de
Justicia, Derechos y Libertades del Partido Popular, Iñaki Oyarzabal, ha
realizado, en nombre de su partido, duras declaraciones contra el
Ministerio Fiscal y el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz
después de que la Fiscalía no se opusiese el viernes a la celebración
del acto de expresos etarras y Pedraz no lo prohibiese el mismo sábado,
horas antes de la convocatoria en Durango, Vizcaya.
Oyarzabal ha arremetido duramente contra la decisión del juez y el
fiscal. El también secretario general del PP vasco ha subrayado este
domingo que el PP discrepa "radicalmente" de la decisión de Pedraz y del
fiscal de permitir ese acto, porque "debían haber hecho todo lo posible
para evitar" su celebración.
"A la vista del resultado estamos convencidos de que la decisión del
juez y del fiscal no fue la acertada" y la escenificación "se podía
haber evitado", ha insistido el dirigente popular. "Nos parece
incomprensible la decisión del juez y del fiscal y discrepamos
radicalmente de las opiniones y decisiones del juez Pedraz y el
Ministerio Fiscal, creemos que debían haber hecho todo lo posible por
evitar ese acto", ha proseguido ante los medios.
Pedraz ha contestado a través de su perfil Twitter horas después con
unos argumentos que ya aparecían en el auto dictado por el propio el
titular del juzgado central de instrucción número 1 este sábado.
Al no haber petición de parte (y las víctimas no se han personado como
tal) "el Estado de Derecho impide que un juez restrinja un derecho
fundamental", aclara Pedraz en uno de sus 'tuits'. Añade, también, que
si hubiese hecho eso, "estaría prevaricando".
Concretamente, en su auto el magistrado señalaba que si el fiscal
entiende que no se acredita la comisión de un delito de enaltecimiento
(artículo 578 del Código Penal), " por obvia aplicación del principio
acusatorio no procede otra cosa que el archivo de las actuaciones",
puesto que la organización denunciante no era parte al no haberse
personado como acusación.
Ver más en:
http://www.20minutos.es/noticia/2021737/0/juez-santiago-pedraz/responde-twitter/pp-oyarzabal-acto-presos-eta/#xtor=AD-15&xts=467263
El secretario de
Justicia, Derechos y Libertades del Partido Popular, Iñaki Oyarzabal, ha
realizado, en nombre de su partido, duras declaraciones contra el
Ministerio Fiscal y el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz
después de que la Fiscalía no se opusiese el viernes a la celebración
del acto de expresos etarras y Pedraz no lo prohibiese el mismo sábado,
horas antes de la convocatoria en Durango, Vizcaya.
Oyarzabal ha arremetido duramente contra la decisión del juez y el
fiscal. El también secretario general del PP vasco ha subrayado este
domingo que el PP discrepa "radicalmente" de la decisión de Pedraz y del
fiscal de permitir ese acto, porque "debían haber hecho todo lo posible
para evitar" su celebración.
"A la vista del resultado estamos convencidos de que la decisión del
juez y del fiscal no fue la acertada" y la escenificación "se podía
haber evitado", ha insistido el dirigente popular. "Nos parece
incomprensible la decisión del juez y del fiscal y discrepamos
radicalmente de las opiniones y decisiones del juez Pedraz y el
Ministerio Fiscal, creemos que debían haber hecho todo lo posible por
evitar ese acto", ha proseguido ante los medios.
Pedraz ha contestado a través de su perfil Twitter horas después con
unos argumentos que ya aparecían en el auto dictado por el propio el
titular del juzgado central de instrucción número 1 este sábado.
Al no haber petición de parte (y las víctimas no se han personado como
tal) "el Estado de Derecho impide que un juez restrinja un derecho
fundamental", aclara Pedraz en uno de sus 'tuits'. Añade, también, que
si hubiese hecho eso, "estaría prevaricando".
Concretamente, en su auto el magistrado señalaba que si el fiscal
entiende que no se acredita la comisión de un delito de enaltecimiento
(artículo 578 del Código Penal), " por obvia aplicación del principio
acusatorio no procede otra cosa que el archivo de las actuaciones",
puesto que la organización denunciante no era parte al no haberse
personado como acusación.
Ver más en:
http://www.20minutos.es/noticia/2021737/0/juez-santiago-pedraz/responde-twitter/pp-oyarzabal-acto-presos-eta/#xtor=AD-15&xts=467263
