Así se aprueban los presupuestos municipales de los Ayuntamiento "legalmente"


La gran mayoría de los equipos de Gobierno de los  Ayuntamientos resultantes de las elecciones municipalea se constituyen con Gobiernos en minoría y algunos, los menos, en mayoría, pero sin tener aprobados “legalmente” los presupuestos anuales, entre otros expedientes administrativos.

Si bien es cierto que corresponde al Pleno de la Corporación la aprobación de los presupuestos generales anuales de los Ayuntamientos conforme al procedimiento establecido en el Título VI, Capítulo I, Sección 1ª del Texto refundido de la Ley reguladora de las haciendas locales, siendo suficiente con la mayoría simple de los votos emitidos. Pero no es menos cierto que han de cumplir los requisitos legales a que les obliga la Ley:

REPASEMOS QUÉ SON LOS  PRESUPUESTOS MUNICIPALES

¿QUÉ ES?
Es el documento que plantea los Ingresos que se prevén en el año, y en qué Gastos se invertirán.

¿QUIÉN LO ELABORA?
El equipo de gobierno debería elaborar un borrador, entregarlo a los concejales de la oposición para su estudio, y trabajar para lograr conjuntamente el acuerdo en determinados puntos.

¿QUÉ PLAZOS HAY PARA SU ELABORACIÓN Y APROBACIÓN POR EL PLENO?

El presupuesto debe presentarse al Pleno de la Corporación para su debate y aprobación, antes del 31 de diciembre del año anterior. Es decir, que el del año 2015 debió haberse presentado antes del 31 de diciembre de 2015. Por ello, los trabajos de elaboración y entrega de documentación a la oposición deben comenzar durante el último trimestre del año.

¿QUÉ PROCEDIMIENTO DEBE SEGUIRSE PARA LA   APROBACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS?

1.   El gobierno municipal entrega del borrador a los concejales de la oposición
2.   El concejal de Hacienda convoca una comisión informativa de Hacienda (formada por una representación proporcional de todos los grupos municipales), en la que da cuenta del borrador, y en la que se debate el contenido. El interventor y la secretaria del Ayuntamiento están presentes en la comisión para aclarar cualquier duda de los participantes.
3.   La comisión emite un “dictamen”; es decir, un documento que explica el sentir de los concejales que estén presentes, y los votos a favor y en contra del presupuesto que ha presentado el concejal de Hacienda. Pudiendo incluirse en ese “dictamen” los cambios que se hayan acordado a propuesta de la oposición; pero si las propuestas de la oposición no suman la mayoría de los votos (en las comisiones, 4 votos), no se hacen constar en el dictamen.
4.   El alcalde convoca un pleno extraordinario con un plazo mínimo de dos días, desde que el expediente completo está listo y a disposición de todos los concejales.
5.   El pleno debate y somete a votación el Presupuesto. El presupuesto es aprobado provisionalmente

¿QUÉ SIGNIFICA QUE EL PRESUPUESTO SE APRUEBA “PROVISIONALMENTE”?

Que existe un plazo marcado por la Ley, de 15 días (hábiles), para que cualquier ciudadano pueda examinar libremente el Presupuesto, mientras se encuentra en exposición pública, y pueda presentar reclamaciones si lo considera

UNA VEZ CERRADO EL PLAZO PARA PRESENTAR RECLAMACIONES, ¿QUÉ OCURRE?

1.   Que el concejal de Hacienda debe convocar de nuevo la comisión de Hacienda para estudiarlas; un informe del Interventor y de la Secretaria explicará las razones técnicas que existen para admitir las reclamaciones o para rechazarlas.
2.   En cualquier caso, los concejales del equipo de gobierno pueden aceptar o no las opiniones de los técnicos; pero han de ser conscientes, en el caso de que no las acepten, de que contravienen los principios de legalidad en los que siempre han de basarse tanto el Interventor como la Secretaria.
3.   El alcalde convocará otro pleno para estimar o no las reclamaciones presentadas. Y la mayoría decidirá:  Es entonces cuando el Presupuesto estará definitivamente aprobado.

CUANDO EL PRESUPUESTO ESTÁ DEFINITIVAMENTE APROBADO, ¿YA NO SE PUEDE HACER NADA?

La Ley aún permite que se presente un RECURSO DE REPOSICIÓN, que consiste en presentar ante el órgano que lo ha aprobado (el Pleno en este caso) un escrito explicando las razones por las que no se está de acuerdo. Los concejales que hayan votado NO al presupuesto pueden presentar este recurso, así como cualquier ciudadano que haya presentado reclamaciones y no se las hayan admitido, también. En el caso del ciudadano que haya reclamado y no se haya argumentado su rechazo “en lo suficiente” su “voto” se sumaría al de los concejales que no consideren justa su reclamación, no habiendo voto de calidad por parte de la alcaldía, mientras no se resuelva el recurso del ciudadano, abriéndose de nuevo el procedimiento que en caso de persistir, resolvería el tribunal provincial, no el juzgado de lo contencioso. Pero los presupuestos no quedarían aprobados. 

¿Y SI EL PLENO RECHAZA EL RECURSO DE REPOSICIÓN?

Puede ocurrir si la mayoría lo decide. Pero la Ley aún da otra oportunidad: presentar un recurso ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
¿QUÉ ES PRESUPUESTO DE INGRESOS?: Es la parte del Presupuesto municipal que contiene únicamente los Ingresos previstos
¿QUÉ ES EL PRESUPUESTO DE GASTOS?: Es la otra parte del presupuesto municipal, la que contiene los Gastos generales
¿QUÉ SON LOS CAPÍTULOS?: Son las grandes bolsas en las que se divide el Presupuesto.
En Ingresos hay 7, que son:
– Capítulo 1, Impuestos directos (IBI, Impuestos sobre vehículos, Impuesto sobre plusvalías, Impuesto sobre actividades Económicas)
– Capítulo 2, Impuestos indirectos (el Impuesto sobre construcciones)
– Capítulo 3, Tasas y otros ingresos (tasas de cementerio, de recogida de basuras, de instalaciones deportivas, de licencias de apertura, de concesión de licencias urbanísticas, de vados, de precio público de la guardería, multas de tráfico, etc. etc.)
– Capítulo 4, Transferencias corrientes (dinero que se recibe del Estado)
– Capítulo 5, Ingresos Patrimoniales (dinero que se ingresa por la venta o enajenación del patrimonio municipal: terrenos, edificios, etc.)
– Capítulo 6, Transferencias de capital (las subvenciones que se esperan)
– Capítulo 7, Pasivos financieros (dinero que se obtiene por préstamos bancarios)
En Gastos también hay 7, que son:
– Capítulo 1, Gastos de Personal (retribuciones, Seguridad Social, gratificaciones, contrataciones, productividad, formación, etc.)
 Capítulo 2, Gastos de Bienes corrientes y servicios (todos los correspondientes al funcionamiento general del ayuntamiento: luz, agua, gas, material de oficina, recogida de basura, mantenimiento de vehículos, limpieza, teléfonos, programas culturales, programas para la gente mayor, etc. etc.)
– Capítulo 3, Gastos financieros (los intereses que se pagan por los préstamos bancarios)
–Capítulo 4, Transferencias corrientes (las subvenciones a las asociaciones)
No existe el capítulo 5
– Capítulo 6, Inversiones reales (el dinero que se gastará en obras públicas)
– Capítulo 7, Pasivos financieros (la amortización anual de los préstamos bancarios)

¿SE PUEDEN CLASIFICAR LOS GASTOS? Sí. Se pueden clasificar de dos maneras. Una, por capítulos o grandes bolsas; que ya hemos visto un poco más arriba.
Y otra, por funciones. Es decir, la gestión municipal se divide en grandes áreas (FUNCIONES), y cada una de ellas tiene unos gastos . Cada función tiene asignado un número propio y una denominación
CLASIFICACIÓN DE LOS GASTOS POR FUNCIONES?
-011 DEUDA PÚBLICA (todos los gastos de amortización e intereses de préstamos bancarios aprobados con más de las 3/5 partes del pleno. En los préstamos bancarios, también suma el voto del ciudadano que, en su día, mostrase por escrito su disconformidad.

-111 ÓRGANOS DE GOBIERNO (todos los gastos derivados del funcionamiento de los órganos de gobierno: retribuciones del alcalde y de los concejales; dietas; contrataciones de personal para el gabinete del alcalde; atenciones protocolarias, etc.)

-121 ADMINISTRACIÓN GENERAL (todos los gastos propios del funcionamiento de las dependencias municipales generales: teléfono, agua, luz, gestoría, asesoría jurídica, personal, equipos informáticos, material de oficina, etc.)

-222 SEGURIDAD (todos los gastos que tienen que ver con la Policía Local: sueldos, seguridad social, mantenimiento de vehículos, vestuario, combustible, etc.)
-313 ACCIÓN SOCIAL (todos los gastos que tienen que ver con Servicios sociales: sueldos, seguridad social, catering social, mantenimiento del Centro de Día, contratos temporales para el Centro de Día, ayudas sociales, subvención a la asociación de Jubilados, etc.)

-321 PROMOCIÓN EDUCATIVA (lo que su nombre indica: actuaciones educativas, gastos del gabinete psicopedagógico…pero en Rocafort solo gastamos 1.000€ anuales en esta función)

¿QUÉ ES UNA “PARTIDA PRESUPUESTARIA”?  es el “saquito” que contiene una determinada cantidad de dinero para hacer frente a unos gastos concretos. Por ejemplo: de la partida presupuestaria que se denomina “Retribuciones de alcaldía y concejales”, solo se puede pagar eso: el sueldo del alcalde y de los concejales no liberados. Este año 2015/16 no se pueden subir el sueldo si la masa salarial junto a la del personal supera el 5% de los presupuestos anteriores y nunca podrán cobrar hasta que se aprueben los presupuestos, a menos, que quede remanente del año anterior.

Cada apunte, cada gasto ha de restarse del dinero que existe en cada “saquito”. Un ejemplo: existe una partida presupuestaria, con dinero asignado (consignado), para pagar exclusivamente el gasóleo del colegio público. Y ningún otro gasto, que no sea ése, se puede pagar de ahí. Solamente el pleno puede decidir hacerlo. ¿Cómo? Por mayoría.

¿DE QUÉ HABLAMOS CUANDO DECIMOS “CRÉDITO”?
´Queremos decir: dinero. Cada partida tiene consignado un crédito Traducción: cada “saquito” dispone de una cantidad concreta de dinero.

¿QUÉ SIGNIFICA, POR EJEMPLO, QUE NO HAY “CRÉDITOS SUFICIENTES EN LA PARTIDA 451- 15000. PRODUCTIVIDAD”?

Que el “saquito” donde está el dinero para pagar la productividad a los funcionarios que deberían dedicarse a la función 451 (Promoción y Difusión de la Cultura), no tiene dinero suficiente para que se les pague “productividad”. ¿Por qué puede suceder una cosa así? Porque el dinero que se había consignado inicialmente (el dinero que se puso en esa partida cuando se aprobó el presupuesto definitivamente), llegado el mes de junio, por ejemplo, se habrá acabado ya. Y no podrá pagarse ni un euro más. A no ser que el Pleno lo autorice.


Ante esta situación de bloqueo institucional, la actual normativa ofrece algunas variantes al procedimiento ordinario de aprobación del presupuesto municipal que, anticipándonos a lo que puede suceder, conviene recordar.
Fue la Ley Orgánica 8/1999, de 21 de abril, de modificación de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, la que introdujo por primera vez un proceso de aprobación del presupuesto (y de sus modificaciones) alternativo al ordinario, con la introducción del artículo 197 bis:
La creación de la cuestión de confianza vinculada a la aprobación de los presupuestos de la corporación busca dotar a los Ayuntamientos de un instrumento que les permita superar las situaciones de rigidez o de bloqueo en el proceso de toma de decisiones con trascendencia en el desarrollo del gobierno municipal. Así, ante la perspectiva de no obtener la mayoría suficiente, el Alcalde puede plantear una moción de confianza vinculada a la aprobación del presupuesto. En este caso, no aprobado un proyecto de presupuesto, el Alcalde puede someterse, seguidamente, a una moción de confianza vinculada a la aprobación de aquél. La confianza se entenderá otorgada si en el plazo de un mes desde la votación de rechazo no se presenta una moción de censura con candidato alternativo o, presentada, no prospera. Siempre que no exista recurso de ningún ciudadano.

De acuerdo con la Sentencia de la Sala 3ª del Tribunal Supremo de 13/02/2015, si la cuestión de confianza obtiene el número necesario de votos favorables, el Pleno habrá aprobado el proyecto en los términos que resultan de los arts. 168 y siguientes TRLRHL; pero, como señala la Sala, nada hay en el art. 197.bis LOREG que autorice a entender que la solicitud de la confianza esté vinculada a la aprobación definitiva del presupuesto anual. De forma que se debe continuar con el trámite ineludible de exposición pública y, en su caso, aprobación definitiva (en contra de lo anteriormente establecido por la Sentencia de 11/11/2013 del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, que entendía que con la superación de la moción entraba automáticamente en vigor en presupuesto).
Este procedimiento no ordinario de aprobación del presupuesto no puede emplearse en el último año de mandato ni en presupuestos prorrogados. 
Pero esta no es la única forma de aprobar el presupuesto municipal sin la mayoría suficiente, la Disposición Adicional Decimosexta de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local (LRBRL), en la redacción dada a la misma por la Ley 27/2013 de Racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, recoge que excepcionalmente, cuando el Pleno de la Corporación Local no alcanzara, en una primera votación, la mayoría necesaria para la adopción del acuerdo de aprobación del presupuesto, la Junta de Gobierno Local tendrá competencia para su aprobación, siempre que previamente exista un presupuesto prorrogado en vigor; debiendo dar cuenta al Pleno del acuerdo adoptado en la primera sesión que se celebre.

En este procedimiento le corresponde a la Junta de Gobierno resolver las alegaciones que se hayan presentado por parte de concejales y ciudadanos  en el periodo de exposición pública y decidir sobre las alegaciones o enmiendas que los grupos políticos municipales hayan presentado en el procedimiento de aprobación del presupuesto.
La no exposición al  pueblo de los presupuestos antes de su aprobación supone la no validez de los mismos, así como el inicio del proceso con otros 45 días de exposición. Cabe hacer constar que si los presupuestos no han estado expuestos al público durante dicho período tendrían que volver a su fase de inicio con el visto bueno del órgano competente de la Comunidad correspondiente. Este tipo de aprobación no lo aceptó ni Zapatero, ya que conlleva un seguimiento del gasto hasta para la compra de un bolígrafo. 
¿Qué significa todo esto? Sencillamente que habrá municipios que aun con mayoría absoluta, tampoco puedan aprobar los presupuestos de 2015 y por consiguiente los de 2016.

España: Del Azul con gaviota al Rojo soviético.

El azul del mapa político de España es menos intenso. Cerca de seis millones de parados, 4 millones de trabajadores en situación de precario, más de 2 millones que ni están ni se les espera, subida de impuestos y bajada de salarios han sido el principal detonante de ese “desteñido”  azul con gaviota blanca.  Por descontado, todos somos conscientes que la mayor parte de  culpa es de Zapatero y su banda. Pero de ahí que política sea sinónimo de puñalada trapera
Nada más comenzar el recuento y a pesar del enésimo error de las encuestas, ya se vislumbraba el batacazo del PP y que no ganarían ni los que dicen haber ganado ni, lo que es peor, solo España ha perdido. Hasta en los grandes municipios y autonomías donde, el PP,  sigue siendo el partido más votado, triunfó el desencanto y sufrió un fuerte castigo; mucho más fuerte que el PSOE. Podemos, de forma muy notable, y C`s en menor medida han empezado a contar en la política interna. ¡Y cómo cuentan¡, sobre todo Podemos: siendo necesarios sus votos para que puedan gobernar los grandes, el bipartido,  en las circunscripciones  donde se han presentado. Y en algunas hasta con bastón sobre mando.
España cambia  color político  y, también, de poder. Se mantiene el viejo esquema bipartidista como eje hegemónico y de supremacía, pero rigurosamente matizado. Matizado ideológicamente, porque este país ha girado a la izquierda. Matizado nominalmente, porque ya hay que contar con los emergentes, que harán valer la renovación que propugnan. Y matizado en el juego político ordinario, por la cantidad de pactos que habrá que negociar y por la cantidad de innovaciones a que quedan obligados el Partido Popular y el Partido Socialista. El PP, para seguir gobernando. El PSOE, para seguir siendo la 2ª fuerza política a la deriva.

O mucho cambian, para malo, la política bizantina del PP –España está dominada por bolivarianos populacheros y yihadistas con ganas de invadirnos o, en las elecciones generales,  pasaremos del azul al rojo soviético con burka y chilaba. La referencia económica no es suficiente, entre otras cosas porque no es cierta.  Para el PSOE, la creación de un ideario suficiente para contener el avance de Podemos. Con algún matiz: las elecciones, sobre todo en el ámbito municipal, han sido más personales que ideológicas. Los grandes resultados de Ada Colau y Manuela Carmena son debidos a la personalidad de las candidatas y el más que evidente cabreo del pueblo.  Pero mucho más allá de los resultados, aparecen o se confirman datos inquietantes para la tranquilidad del problema territorial. Uno, en Navarra, donde la fuerte implantación de Bildu anuncia tensiones futuras con el final anunciado de promover la unión con el País Vasco. El otro, en Cataluña, donde el descenso de los dos partidos considerados como españolistas, no suficientemente cubierto por Ciudadanos, es un mal indicio para la defensa de la unidad de España en aquella comunidad. Nadie sabe lo que puede ocurrir cuando una avalancha de alcaldes independentistas ejecuten y den valor a sus votos con fuerza para levantar las banderas o esteladas en cada casa consistorial. El problema no es nada fácil de resolver y ya es tarde para “imponer la Ley” que nunca se hizo. 

España, PPolíticamente está controlada. Vota con cabeza y sin rabia contenida.


Fácil que es buscar la papeleta de tu partido. 
La suerte está echada (Alea jacta est). Los españoles, ya mismo, estamos votando a los equipos de Gobierno locales (8.122 Ayuntamientos) y 13 comunidades autónomas. Posiblemente las  elecciones  de este domingo sean  las más abiertas y reñidas desde que se instauró la democracia
Y es que todo está en el aire. Los nuevos tiempos políticos y la ola de cambio que recorre España ha llevado la inseguridad a los representantes del bipartidismos, que ven peligrar su hasta ahora posición hegemónica, ante el empuje de las nuevas formaciones, que pueden ser la llave de la gobernabilidad de no pocos ayuntamientos de la provincia.
Han sido quince días donde las promesas que intentan dibujar un futuro mejor para los pueblos y ciudades de España y que han estado centradas más en las cuestiones de carácter social que en los grandes proyectos megalómanos que copaban los programas electorales antes de la crisis, han entrado en los hogares, a través de los medios de comunicación y de la propaganda electoral y han compartido protagonismo con los reproches que se han cruzado los distintos partidos. Los representantes del bipartidismo, PP y PSOE, acusándose mutuamente de la gestión realizada en las instituciones donde gobiernan y las formaciones emergentes reprochando a las tradicionales sus actuaciones y presentándose como la alternativa de la regeneración.
Una campaña donde los partidos, dentro de esa nueva cultura política que parece implantarse ante las demandas y exigencias de la ciudadanía, han apostado por los pequeños actos y el contacto más cercano con los ciudadanos dejando para el recuerdo aquellos multitudinarios encuentros en plazas de toros y pabellones deportivos. Eso sí, los líderes de los grandes partidos, Mariano Rajoy (PP), Pedro Sánchez (PSOE), Alberto Garzón (IU), Albert Rivera (Ciudadanos) y Teresa Rodríguez y su boniato de Podemos). Siempre han apoyado a sus candidatos de grandes ciudades.
Lo que si es cierto, es que no hay espació político para tantos mediocres y en su totalidad vividores por cuenta ajena. Cerca de 68.000 concejales y 802 diputados provinciales. No, no se puede decir este, si; este es posible y…..todos aspiran solo al sueldo, el pueblo les importa un cero. Hay pueblos con 15.000 habitantes, donde optan 11 partidos a la alcaldía y ni un solo candidato aporta un nivel académico mínimo de bachiller,  el 80% solo han ido al Ayuntamiento a sacar una partida de nacimiento –ya ni eso-. Observad si lo tiene fácil Rajoy –solo copiar de Alemania (Rathaus)- El candidato a Alcalde tiene que superar un examen básico, no puede desarrollar el ejercicio de sus funciones en su pueblo (Hasta 25.000 habitantes), el sueldo es oficial y los perdedores van directamente a su punto de partida, o sea, de donde procedían a su trabajo habitual.

Solo con esta medida se podría haber evitado, por ejemplo, el recorte en Sanidad y cultura/universidad.  Votad, votad a quienes os de la gane, pero se prudente y medita tu votos antes de que te estés jodiendo tu mismo y colateralmente al resto de ciudadanos de España que ya están bien fastidiados.

El PP seguirá dominado el mapa electoral de España, porque las alternativas de poder son muy sucias.

Para el poder financiero y político internacional solo importa quién gana y quién pierde los comicios; sean municipales, autonómicos o legislativos. Y eso mismo va a ocurrir el próximo domingo en España. Todos podemos seguir especulando sobre quien ha ganado el debate –pocos ha habido-  quien ha quedado mejor ante las cámaras, pocos hablan de programas electorales y hasta dónde está la salvación nacional. Pero de poco o nada vale.  En realidad y es lo que cuenta,  si el PP mantiene Madrid y Valencia para todos “estaba dentro de lo normal”; si pierde Valencia, será grave, para unos fruto de los Gurtel y para otros la Virreina de valencia, Rita Barberá ha sido la culpable y si pierde Madrid ha sido por culpa de Esperanza Aguirre, rato o el chumino de mi vecina. Pero para el pueblo el PP habría ingresado en la UVI por un dolor de muelas.  Pero lo que de verdad importa a los que deciden si España se financia a precio 0 o tiene que hipotecar hasta a la abuela, es mirar con lupa el porcentaje final. Ese guarismo que, de consolidar el auge de los populismos en España y la merma de la estabilidad, sembraría de desconfianza a los inversores internacionales con consecuencias incalculables. Con Podemos y PSOE la inversión internacional se retira y, posiblemente con el PP y…….ayudado por Ciudadanos se queda y como hasta parece se vaya recuperando, no tan rápido como ellos mismos vaticinan.
Solo un relato para memorizar. Gobernaba Suárez/Calvo Sotelo y en España se estaba produciendo la mayor tasa de crecimiento industrial de la historia; formó Gobierno Felipe González y tuvo que dimitir año y medio antes de lo previsto porque el nivel de paro, corrupción y miseria era inaguantable. Fruto de la Política social insostenible que, en definitiva, son los votos de los socialistas. Entró Aznar con ayuda de nacionalistas y dejó España, prácticamente,  sin nivel de paro –comunidades con el 5% que se entiende pleno empleo- Vienen las bombas de ETA, Al Quaeda o qué se yo y por arte de magia gana quien menos se esperaba, el socialista Zapatero que, también, como Felipe González dejó España como un solar y niveles de corrupción propios de Latinoamérica. Ha vuelto a entrar el PP de la mano de Mariano Rajoy y, al menos, la confianza está en alza.  La deuda heredada de ZP era y es insoportable. Tanto es asó que, hoy, países como Francia, Italia, Holanda y Suecia han puesto a España como ejemplo a seguir.  Evidentemente, los recortes,  llevan consigo un desgaste monumental y como he dicho, anteriormente, la “cosa” económica, laboral y social se están llevando, aunque levemente.  Cualquier otra opción sería algo menos que un desastre nacional. Andalucía ha superado el 44% de paro y los apuntes contables comunitarios, siguen sin aparecer.
De cualquier forma y aunque nos pongamos todos muy sorprendentes exigiendo al PP un escrutinio de 7 u 8  puntos de ventaja al  PSOE, Podemos o Ciudadanos) en España las municipales se ganan desde siempre por la mínima. Excepto en 2011, cuando el hartazgo con Zapatero y la devastadora crisis económica propiciaron que el PP les sacara a los socialistas más de cuatro puntos, tanto en 1999 como en 2003 y en 2007, la diferencia entre las dos primeras formaciones (siempre PP y PSOE) ha sido de un punto o incluso menos. En todos los casos a favor del partido de Rajoy; salvo en 2003, que se produjo el derrumbe socialista.


¿qué quiere decir esto? Sencillamente que es de imaginar que con un Gobierno sufriendo el desgaste de medidas impopulares, sin las que hubiera sido imposible salir de la crisis; con numerosos y escandalosos casos de corrupción que han afectado a su sistema sanguíneo; y con la consiguiente irrupción de partidos instrumentales para aprovecharse del descontento social y las desigualdades económicas, parece desproporcionado exigirle que le saque varias cabezas al segundo. De ahí que Rajoy se conforme con mantener el tipo que no es poco. 

España es de derechas, porque la izquierda nunca existió.



La política es muy mala de ahí que a las suegras se les llame Madres Políticas. Todos, todos los políticos, al principio,  son un verdadero derrame de honestidad y honradez, al poco, se dan cuenta de llevan el paso cambiado y ya, de repente, se transforman en alquimistas de la corrupción. A casi nadie se le pasaría por la cabeza votar a un corrupto, pero les votan y en mayoría.
A mi, personalmente, ya no me indigna ni la corrupción en su grado superlativo ni las cifras del paro ni el terrorismo de Estado ni que los banqueros cobren y no paguen. Entre otras cosas porque es la realidad latente en la que se vive en España desde la implantación de la democracia. Está mañana me han intentado comer el coco de tal forma que me he preguntado ¿Seré maricón? No, solo observo con más o menos atención las maniobras embaucadoras que hacen los grandes partidos. Por ejemplo, IU ve como se desmarcan de su órbita el Bipartido y, por obra y gracia del mal espíritu, coloca o se transforma en Podemos; partido este, carente de argumentos y razones ¿Quién va a pretender que le recorten el papel higiénico? Solo un marrano. Pero no es lo más grave, estos mercenarios, están dirigidos para, de nuevo, adentrar en Europa al comunismo islamista radical.
Por otro lado, el PP abre paso con una manoletina a Ciudadanos, partido de comanda, Alberto Rivera,  buen orador, telegénico, gallardo, templado, amable, con la pinta y  modales del yerno que toda madre desea. Pero en el PP hay dos o tres intelectuales de los de verdad, de los que controlan hasta los corruptos y han observado que a este Alberto (en catalán, Albert), de momento,  no le interesa la política ni el poder. Ciudadanos sabe que ha metido la pata llenando sus candidaturas con recortes de elementos corruptos del bipartido, por tanto, debe pasar de la mejor manera posible el examen del 24M y replantear su futuro inmediato que son las elecciones catalanas y generales. Para ello el PP, les dotará de un buen dinero y que dejarán de atosigar ecómicamente a sus afiliados.
El PSOE siendo el más tonto del quinteto lleva el camino más acertado, el problema es que han dejado de ser socialistas para convertirse en políticos chanflones/burdos. Su jugada consiste en quemar pactos, dejar que se “vea” la realidad económica de España, censurar con dureza los despropósitos ajenos e ir aglutinando descontentos. El problema, como he dicho anteriormente, es que han dejado de ser socialistas y, al final, se van a tener que integrar en el binomio Podemos/IU –No tienen futuro ni a corto, ni a largo plazo.

En definitiva, España será divisible o indivisible, pero al frente estará PP/Ciudadanos y el resto dando o tomando por el culo. 

La transparencia es más dañina que la ocultación. Mejor vivir en un mundo de mentira ajena.


Noche estrellada (Van Gogh)
La realidad de la transparencia, casi siempre confirma que una vez transparente es poco o nada nítida y no siempre por ocultación. Hay verdades que matan. La claridad y la distinción no son solo un empeño lógico. Deseamos, necesitamos, ver y entender. Y saber. Efectivamente, en ocasiones sería suficiente con una mayor transparencia y luminosidad. Sin embargo, a pesar de la más decidida voluntad, no pocas veces no es fácil que todo resulte claro, lo que no impide, antes bien exige, que haya de buscarse con insistencia. Sin embargo, ni siquiera siempre podría deberse a la opacidad. A plena luz del día, una cierta bruma, una niebla, una nubosidad, una distancia, o cierta perspectiva parecen complicarlo todo. Pero ello alienta más la determinación.

Posiblemente, no se trate de eso y la incertidumbre y la perplejidad se correspondan con la complejidad de lo que pretendemos tener claro. Tal vez, eso que nos resulta enrevesado, o lo que vemos incluso turbio, es sencillamente así. Tendemos a pensar que es porque se nos ofrece alterado, emboscado, pero cabría suceder que lo que encontramos brumoso simplemente lo sea. No es cosa de hacer de tamaño planteamiento una excusa para la permanente difuminación o esfumación de la claridad, pero tampoco conviene mantenernos en la ingenuidad de que pensar lo que ocurre es siempre y solo aclararlo.

Y en este terreno se desenvuelven las decisiones que constituyen nuestra existencia. Aguardar a que todo se presente claro y sin fisuras para actuar es un pretexto para no hacerlo. No es cosa de animar a la desaforada y desconsiderada actividad, o a la falta de reflexión o de análisis, pero asimismo el absoluto e incontestable asentamiento en la seguridad, como condición para la acción, puede ser un subterfugio para liberarse de ella. Y la cuestión es desenvolverse en la línea que no confunde esta voluntad de tener las cosas claras, como se dice, con precipitarse a liquidar su complejidad con cualquier posición simplista, que entenderíamos como clarificadora.

Merecen reconocimiento quienes tratan de dilucidar y nos ayudan a hacerlo. Precisamente por ello la vida es el permanente proceso de aprender a elegir, y a hacerlo argumentada y justificadamente en contextos no siempre ya perfilados. De ahí que la transparencia haya de ser asimismo la de los motivos de las acciones. Solo así la comunicación que alienta nuestras relaciones se sostiene en la tarea conjunta de ofrecer la máxima claridad, conscientes a su vez de que ello no elude las complicaciones de cada situación, ni ha de ser una coartada para la parálisis.


Ángel Gabilondo, catedrático de metafísica. Candidato independiente por la lista del PSOE a la Comunidad de Madrid. 

La Sultana andaluza está siendo devorada por los señoritos andaluces de su propio partido.


La Sultana andaluza ama y dueña del virus de la ignorancia del pueblo andaluz, se entrega. Aznalcollar solo es el principio del fin de latrocinio dinerario valiéndose del poder dominante y utilizando a “esta” pobre diabla como testaferra.  Mañana demostraré con copias del BOJA, dónde, por qué y cuándo fueron concedidos –otras 200 licencias- los permisos de investigación por parte de la Junta de Andalucía. Posiblemente, este, sea cuantitativamente mayor escándalo que el de los ERES.

Esta que dice ser socialista, se dedica a dar mítines por la geografía española. Es curioso que hay iniciado la campaña por Avilés y con tal pie que a la pregunta de ¿Qué nos puede contar vd. a los asturianos siendo Pta. en funciones de la comunidad con más paro y mayor índice de pobreza de la UE? Contestar, no ha contestado nada, pero su silencio le delata.

En líneas generales ha sido un discurso barato y de guión demagogo. Pero ha centrado parte del mismo en la privatización de los hospitales. Precisamente, el primer hospital privatizado de España y así sigue fue el de Poniente (El Ejido) que aun y muy a pesar mío, Almería, todavía es Andalucía.

Después ha continuado con la recuperación del bienestar de los españoles por culpa de la errada gestión política del PP y bla, bla, bla…….ni ella sabe lo que ha dicho, para mi que  se equivoca hasta leyendo.


¿No es indigno que los socialistas estén utilizando a una señora que va a dar a luz en Julio con 41 años y como casi todos sabéis el riesgo…………es altísimo? Tu, Susana, sabes que no sabes, manda a todos a la mierda, pare y retírate de la política activa y pasiva que tienes todas las papeletas para ser portadora de la responsabilidad de todas las tropelías que han cometido esos animales bípedos que te empujaron a la presidencia de la Junta de Andalucía. El voto, el puto voto de la lástima, el de la falsa heroína. Susanita. 

La mujer no debe quedar confinada al papel de madre y esposa, pero queda.




De una mujer, para mujeres que leen Blog de Juan Pardo
La mujeres, en la civilización occidental,  han sido objetualizadas, cosificadas, reducidas a lo que en la jerga filosófica se denomina ser-en-sí, no teniendo acceso a la autoconciencia, al ser-para-sí, a la autorrepresentación, es decir, a la posibilidad de ser sujeto, de tener capacidad de nombrar y significar el mundo. Esta infravaloración fue debida a que “el varón según ratificaron grandes filósofos y pensadores como Schopenhauer, Nietzsche, Hegel y Kierkegaard... fue considerado superior a la mujer, lo cual condujo a que ésta fuese configurada como espejo de las necesidades del hombre, encarnando la sumisión, la pasividad, la belleza y la capacidad nutricia. Este constructo cultural vinculó a la mujer al cuidado de los hijos y de la familia y la mantuvo alejada de las decisiones del Estado”. Este alejamiento de la mujer del mundo de la cultura y de la política es lo que explica que la feminidad haya sido objeto de una heterodesignación, que hayan sido los varones los que tradicionalmente han definido lo femenino y que la construcción de la feminidad haya sido una construcción en negativo de lo masculino, haya sido una construcción especular, quedando la mujer reducida a un espejo “dotado del mágico y delicioso poder de reflejar la silueta del hombre del tamaño doble del natural”.

El icono de la mujer como soporte en el que el varón puede reflejarse es muy utilizado en el orden patriarcal y muy importante para la configuración de la identidad masculina, pues verse en los ojos de un ser lo suficientemente próximo le permite reafirmar su identidad viril. Esta posibilidad de reflejarse no se da para la mujer porque ella queda reducida a objeto reflectante, cosificada. Para acabar con esa objetualización, para alcanzar el estatuto de sujeto, para poder hablar y significar el mundo por sí misma y para poder configurar su autorrepresentación las mujeres tuvieron que recorrer un largo camino.

Desde sus orígenes la filosofía, por lo menos la filosofía hegemónica, definió a la mujer de una forma especular, subrayando la polaridad entre los géneros, valiéndose para ello de la caracterización de la filosofía como un saber que va más allá de las apariencias sensibles y que se preocupa sólo por el ser, la sustancia, la idea, es decir, por una realidad inmóvil, imperecedera, siempre idéntica a sí misma y que por lo tanto no deviene y no cambia. De esta forma la filosofía crea un profundo hiato entre el ser y el parecer, entre el ente y el existente, entre el intelecto y el cuerpo, entre la esencia y los accidentes, priorizando siempre los primeros términos de estos binomios frente a los segundos. Estas dicotomías -como decíamos más arriba- encuentran su fundamentación metafísica en el dualismo ontológico de Platón, creador del logocentrismo y de la metafísica de la identidad, en virtud del cual la realidad se presenta dividida en dos mundos distintos y contrapuestos: por una parte, el mundo superior, invisible, eterno e inmutable de las ideas y, por otra, el universo físico, visible, material, sujeto a cambio y a mutación. A su vez el dualismo ontológico platónico da pie a un dualismo antropológico que, consecuentemente con los principios metafísicos en los que se basa, defiende la idea de que es el alma, la mente o la razón la que permite trascender lo meramente corporal, lo casi animalesco, y alcanzar la dignidad humana. Dicho estatuto humano según la filosofía platónica está sólo al alcance de los varones, ya que las mujeres participan muy imperfectamente de la capacidad racional.

La filosofía de Platón es, pues, la causante de una importante jerarquía entre espíritu y naturaleza, mente y cuerpo, hombre y mujer etc., pero hay que tener en cuenta que Platón admite todavía una cierta interconexión entre ambos mundos, pues para nuestro autor la filosofía es amor a la sabiduría y no solamente la posesión de la sabiduría por lo que “eros” (el amor) desempeña un papel muy importante de mediador, de intermediario entre el mundo sensible y el inteligible, aunque ciertamente eros estará reservado sólo a los varones y será precisamente ese amor homosexual lo que permita que esos varones den a luz a la filosofía, al orden simbólico.

La separación, el desgajamiento, la jerarquía entre el mundo sensible y el inteligible se agrava -contrariamente a lo que en principio pudiera pensarse- en la modernidad. La modernidad acentúa el dualismo platónico ya que con Descartes y el cartesianismo pasión y racionalidad se consideran dos extremos irreconciliables. Es, entonces, en la modernidad cuando el dualismo mente/cuerpo, espíritu/naturaleza, razón/pasión o sentimiento se agudiza, ya que según Descartes “no soy, pues, hablando con exactitud, sino una cosa que piensa, es decir, un espíritu, un entendimiento o una razón” y -sigue afirmando Descartes- “sin el cuerpo puedo ser o existir”, con lo que sujeto queda reducido a pura sustancia pensante, siendo el cuerpo totalmente inesencial. El modelo de subjetividad cartesiano fue defendido posteriormente por los más ilustres representantes de la ilustración, como Kant o Rousseau. Kant insiste en un modelo de sujeto guiado exclusivamente por la razón y totalmente alejado de las pasiones, de las emociones, de los deseos. La moral kantiana forja el ideal de un sujeto moral autosuficiente, un sujeto individualista, autónomo, que se aleja de los sentimientos, de las emociones, de las relaciones personales y de la ayuda de los demás, porque si no lo hace así se rebela dependiente e incapaz de alcanzar la plena madurez. Este ideal de sujeto autocontrolado, independiente, desvinculado del cuerpo y de las relaciones personales excluye una vez más a las mujeres, las que difícilmente se acoplan a ese modelo individualista, negador del cuerpo, de los afectos y de los vínculos personales.

En palabras del propio Rousseau: “Toda la educación de las mujeres debe referirse a los hombres. Agradarles, serles útiles, hacerse amar y honrar por ellos, educarlos de jóvenes, cuidarlos de adultos, aconsejarlos, consolarlos, hacerles la vida agradable y dulce: he ahí los deberes de las mujeres en todo tiempo, y lo que debe enseñárseles desde la infancia”

Este discurso discriminador difundido por importantes ideólogos modernos es consolidado por los dictámenes científicos de la época. “Hacia mediados del siglo XVIII, Pierre Roussel inaugura la serie de tratados sobre la mujer de la Medicina llamada filosófica por su combinación de principios metafísicos y observación empírica... Estos médicos filósofos sostenían que la diferencia biológica que existe entre los sexos es la causa de la diferencia de funciones y espacios sociales... Los hombres debían ocuparse de la perfectibilidad de la humanidad, asumiendo todas aquellas acciones ... necesarias para el progreso de la humanidad (educación, organización democrática y racional de los aspectos económicos, culturales, sanitarios etc. de la sociedad). Las mujeres, como seres dominados por su biología, habían de dedicarse al perfeccionamiento de la especie”. Es decir, debían quedar confinadas al ámbito doméstico y reducidas al papel de madre y esposa.


Susana Díaz, la martir andaluza y su teatro para hipócritas.

Los políticos chabacanos, populacheros, vulgares , o sea, casi todos, han convertido la política en un teatro “ de” “y” para hipócritas.  ¿Por qué adelantó, Susana Díaz, las elecciones? por puro egoísmo e interés personal, solo para desbancar a Pedro Sánchez,  no porque fuera necesario para Andalucía. Lo de IU solo es el arte de la hipocresía. Y si a Rajoy no le conviniera agotar la legislatura, no lo haría. Eso sí, cada uno es responsable de sus actos y de sus consecuencias. Susana Díaz carece de mayoría absoluta, por tanto, tiene que negociar los apoyos a su investidura. Ser la más votada, incluso con holgura, no garantiza la investidura. Y lo sabe, aunque se haga la descompuesta. Hace 4 años, Javier Arenas, le sacó 4 cuerpos a Griñán y NO GOBERNÓ. Sultana no te hagas la mártir que para serlo antes hay que morir y tu portadora de dos vidas ni lo “eres” ni llevas camino para aportar méritos.  Para ganársela debe ceder y ello conlleva atender los intereses de los otros, que a menudo chocan con los propios. Es el precio a pagar por un sistema que, pese a las críticas, es más respetuoso con la diversidad de la sociedad que otros, como el británico, en el que con un 37 % de los votos un partido se lleva el 51 % de los escaños. Pero el pluralismo no puede servir de excusa para secuestrar las instituciones con variopintos argumentos que nada tienen que ver con la realidad. Nadie mueve ficha en Andalucía porque teme que le perjudique el día 24. Aunque una cosa nada que tenga que ver con la otra. Un cinismo fruto de la lógica perversa con la que se afrontan los pactos en España. Y la muestra de que todos necesitan un curso acelerado de cómo negociar, para evitar que las instituciones se paralicen a partir después de las elecciones.
Todos, todos sabemos que a Susana, la política, le importa un cero; pero es esclava, no mártir, de las tropelías de su marido con UGT/ERES. La Sultana sabe que su victoria se debe a una sucia jugada.

Si atendemos a  los resultados de las elecciones 2015 en las capitales de provincia, donde no existe subsidio del PER, el PSOE de la Sultana ha perdido en todas (7) menos en Sevilla que, por cierto, el año pasado y hasta las elecciones, también percibían el subsidio todos los barrios de la periferia. Ahora bien, si atendemos a las poblaciones rurales el PSOE ha barrido ¿Por qué? Sencillamente media Andalucía rural vive del subsidio o ayuda agraria, pero mucho ojo que no pueden ser agricultores. Más o menos es trabajar un mes (1.612 euros – IRPF) para cobrar el resto del año 700 euros. En verdad trabajan dos meses uno a 1612 y otro a 950 euros. Mucho mejor que la propuesta de Podemos. Si el PP implantase la misma prelación en el resto de comunidades que tiene poder para hace hacerlo ¿Ganaría las elecciones? ¿Habría dinero para hacer frente a esos gastos? No, Sultana, no; tu nunca has ganado las elecciones, sencillamente eres una marrullera.  

La cultura no es acopio de saber, sino un modo de aprender


Todo, todo no está perdido. Aún es posible mirar y tratar de intervenir. Puede parecernos poco y, si bien nada resulta fácil, es preciso proseguir. Y, atentos, hablar y leer, y escribir, y dibujar, cantar e incluso bailar. Y ensayarnos y experimentarnos. Y siempre pensar. Y laborar. Y relacionarnos. En ocasiones, no encontramos buenas razones para ello, pero eso mismo podría ser un buen motivo. No es preciso esperar a que llegue la oportunidad, hay que procurar hacerla venir.
Hay momentos en que, con el pretexto del calendario, algo se abre hasta ofrecerse. No es un tiempo ya dado que, como bien sabemos, nunca nos está garantizado. Podría ser mera necesidad, una urgencia, a lo mejor, un deseo. Entonces no es fácil sustraerse a esta convocatoria, que no es simplemente de fechas, la que quizá nosotros mismos nos enviamos, la de mejorar, la de no cejar. Y la de empeñarnos más allá de lo convencional, de lo aconsejable, de lo predecible. Desde la experiencia de creer que no tenemos remedio, sin embargo sentimos que algo otro está en nuestras manos, y nos ponemos a la tarea.
Mientras nos enredamos en dilucidaciones, en la vorágine en la que encontramos dificultades hasta para que algo vivo suceda, conviene no olvidar que no todo está dicho, ni clausurado. Ni tan siquiera la comodidad ha pronunciado su última palabra. Y no nos plegamos. Lo llamamos curiosidad, y lo es. No solo la de interesarnos por lo que parece concernirnos directamente, sino la de ver si somos capaces de formarnos, de ser otros. Se abre el espacio para pensar de manera diferente. Y, a su modo, tanto nos alegra como nos asusta.
El asunto es atractivo, y más llevadero, cuando constatamos que no es únicamente cosa nuestra. El comienzo no es un puro inicio. Algo ya se viene diciendo y nos reta llegando desde lejos. Es un legado vigente, no un mero depósito, sino un caudal al que hemos de corresponder. Es aún algo pendiente, nos procura abrigo y nos constituye. Nos viene cultivando, a pesar de nuestra fragilidad para dar fruto. Somos ya en ese lecho, en ese terreno. Y hemos de velar por ello.
Ahora bien, accedemos a una nueva intemperie y notamos que nos espera mucho por hacer. Eso que requerimos no está aguardando ser liberado por nuestra genialidad, la que tampoco tenemos. En cierto modo, hemos de generar nosotros mismos esa coyuntura. Alumbrar la belleza de lo que no se agota en su inmediata rentabilidad tiene otra fecundidad, la del obrar, la del problematizar, la que procura lo susceptible de ser sentido, pensado, querido, la que transforma.
Lo denominamos año nuevo, más por reciente que por distinto. Aunque nunca uno más, y siempre enigmáticamente diferente, es difícil ignorar, sin embargo, el peso de lo que, ya sucedido, parece empeñarse en no dejar de suceder. Pero, a su vez, hemos de cultivarnos en lo por venir. La cultura no es un mero acopio de saber, sino un modo de aprender, de crecer y de cuidarse. Y no solo de uno mismo. Supone procurar modalidades de existencia, y por ello es imprescindible. No es un simple repliegue, es a la par despliegue, muy radicalmente del escuchar, y del responder, para ser artífices de la propia forma de vida, de la propia palabra.
Habremos de lograr que suceda. Si no, sí estamos perdidos. Es ocasión de velar, de atender, de considerar. Y de crear y de recrearnos. Y es posible. Lejos de la resignada claudicación ante lo que se erige como inexorable, conscientes de las limitaciones, aún cabe hacer y hacernos. E, incluso en medio de enormes dificultades, hemos de reforzar esa convicción.
Puestos a desconsiderarnos a nosotros mismos, estimemos al menos nuestra libertad. No solo la de elegir, la de preferir, también la de concebir. Ello supone hacer brotar nuevas condiciones. Es un trabajo de cultura, que es más que el de cada quien para sí mismo. Necesitamos muy singularmente de aquellos que, sin decir lo nuestro, dicen con brillantez lo que tanto nos concierne. Nadie declarará nuestra palabra, aunque precisamos de la suya. De una u otra manera, el olvido de las artes supone asimismo la claudicación de la ciencia, aunque una buena consideración de aquellas cuestiona el modo de comprender, imperiosa y poco humanamente, de cierto saber y su poder.

Es tarde. A su manera siempre lo es ya para algo. Pero estamos a tiempo de vivir y de propiciar lo que está por acontecer. La cultura no se limita a asistir al espectáculo de lo que pasa, ni a convertir en espectáculo cuanto ocurre. Hacer suceder es una forma singular de mirada, es un acontecimiento. Podemos llamarlo contemplación. Lejos de ser una pasividad, es una modalidad de acción que es capaz de ver incluso lo que hace que ocurra. Y de procurarlo. Más que su causa, es su condición de posibilidad. Y es ahí donde el artista, el pensador, el creador, lo que de ello aún late en cada uno de nosotros siquiera torpe e incipientemente, nos insta a efectuar. El desafío nos desborda. No más que el tiempo que parece ofrecérsenos y que se desdibuja sin nuestro actuar. La cultura nunca será posesión de nadie.

La sultana andaluza, Susana Díaz, queda obnubilada ante tanto socialista.


Hoy hace un año -escribía- y sin cumplir ni una sola promesa electoral, estando por debajo de los últimos, Susana se atrinchera en el poder , gracias a Ciudadanos.....Dice: "Para que España prospere tiene que haber un Gobierno socialista en la nación" Si, justo como en Andalucía que siempre han gobernado y -reitero- estamos por debajo de los últimos.  La Sultana andaluza, Susana Díaz y su banda de prófugos socialistas tienen miedo, mucho miedo a la persistencia del NO, lo que obligaría a convocar nuevas elecciones antes de los 61 días posteriores a la primer votación, de modo que otro descalabro y el consiguiente “descubierto” de los falsos e ilegales apuntes contables de la Junta de Andalucía. Nunca jamás, tantos militantes de Ciudadanos y Podemos están siguiendo con objetividad los votos de quienes, en su día, les apoyaron con su voto. Con lo fácil que sería para los líderes de estos partidos decir de una vez para siempre “votamos no, sencillamente, porque usted es un espantapájaros de Chaves y Griñán” “votamos no, porque usted  nunca ha sido elegida ni por sus propios palmeros” “votamos no, porque no hay derecho a que desde la historia de la democracia autonómica ustedes sean dueños y amos de Andalucía y Andalucía sea, de lejos, la última de España, peor imposible.

Esta cantaora de  copla andaluza por tal de volver a adueñarse de Andalucía es capaz de prometer la Mar para Sevilla. Lo penúltimo prometido ha sido un pacto anticorrupción, no quiero ni pensar que antes no lo hubiese. Promete bajar los impuestos e incrementar el gasto ¿Cómo se come?, promete arremeter contra los bancos que hagan desahucios en la Comunidad andaluza, ya es la enésima vez que escucho la misma cantinela.

Cualquiera de los dos partidos emergentes que entraran al trapo tendido por la Sultana se suicidaría, además de dañar  muy mucho a sus votantes. Todos sabemos que hasta después de las elecciones del 24-M no habrá cambio de posturas ¿Y después? El dinero en política tiene más valor que la democracia, de modo que “por dinero”, posiblemente, alguno cambie el NO por la abstención. Recuerdo aquello de 8.5 millones de euros dos veces, o sea, unos para la ejecutiva andaluza y otro para la nacional.

El partido que atormenta, Pablo Iglesias,  sabe que está localizado y ese paso le podría llevar a lo menos deseado de la libertad. ¿Podemos es portador de valores humanos? 



El arma de la dictadura andaluza es el secreto bien guardado de todos sus jefes untados.  

La UE y, en especial, España solo generan desconfianza entre la población.

.Usar traductor, Use translator, Utilizzare traduttore, Utilisez traducteur, Verwenden Übersetzer, 번역기  사용翻訳者を使う,  استخدام الترجمة.
Uno de los “padres de la UE, Robert Schuman sostenía que nuestro desarrollo común y nuestro porvenir comunitario debían basarse en la igualdad. “Europa -dijo en los años fundacionales- está buscando: sabe que tiene en sus manos su propio futuro. Jamás ha estado tan cerca de su objetivo”. No estaría de más repasar esos propósitos originarios para descubrir el enorme logro que constituye la actual Unión Europea, sin la cual nuestro continente aún seguiría mirando hacia atrás y lamiendo sus heridas.

Sería negar la evidencia, no reconocer que el salto cualitativo que significa la UE, pero con la crisis ha decaído la confianza en su futuro. Lo cual significa -siguiendo a Schuman- que debemos seguir buscando, porque el mejor de los futuros posibles está en nuestras manos y pasa por más Europa. Bertrand Russell decía: “Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros, y los inteligentes, llenos de dudas”. Este es el problema. La UE y con mayor fuerza España atraviesa dificultades y, ante ellas, los inteligentes expresan dudas y los ignorantes, rechazos. La confusión de estas actitudes podría situarnos en una mala senda, porque las dificultades eludidas o manipuladas acaban por pasar factura. ¿Cuál es la respuesta correcta? Ya la dijo Cicerón: “Cuanto mayor es la dificultad, mayor es la gloria”. Sería inconcebible que un logro tan históricamente indiscutible como la UE pudiese tropezar con el desánimo decadente de su ciudadanía. 

La nueva economía, sin ayuda de los votantes, no se puede "quitar" la rémora político/corrupta.

La reunión -Asia-Europe Meeting (ASEM)- que cada año  se celebra  en Washington y otro país (Milan/2014) con la presencia de todos los  Ministros de Economía y banqueros del mundo, junto con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial. Tiene como única función saber como “los dueños” del dinero están viendo la situación económica primero globalmente y, después, localmente.  No, no tienen piedad de nosotros. Pero, si es cierto, que se interesan más que antes por la situación de bienestar de ciertos países –España, no- y mejorar la de países que viven de mala manera.
En la última (Noviembre/2014)  hubo varias sorpresas. La primera es la recuperación europea. El consenso es que la economía de la eurozona va a crecer un 2% este año gracias a un euro más barato que ha estimulado las exportaciones, la masiva inyección de liquidez monetaria que ha hecho el Banco Central Europeo y la bajada de los precios del petróleo. Pero lo más importante es que ha desaparecido de la mente de inversores, banqueros y empresarios el temor a un colapso económico de la eurozona. Así, según un estudio de la consultora A. T. Kearney, de los 25 destinos preferidos por las empresas para sus inversiones en todo el mundo, 15 están en Europa. Esta perspectiva optimista contrasta con dos realidades. La primera es que para muchos europeos esta recuperación es invisible, intangible e irrelevante. El alto nivel de desempleo (la media europea es de un 11%) y los dolorosos recortes presupuestarios hacen que para muchos sea difícil creer que la recuperación económica está en marcha.
Con total seguridad, la segunda realidad, Grecia/España y Portugal van a ir mal, bastante peor de lo vaticinado. Y si bien su crisis va a ser traumática y afectará a Europa, pocos creen ya que el hundimiento de Grecia y su eventual salida del euro puedan ser el fracaso del proyecto europeo.
Europa no es la única zona con buenas noticias. Estados Unidos crece al 3%, India al 7,5% y este año Japón pondrá fin a décadas de estancamiento. Y a pesar de estar plagada de crisis humanitarias, conflictos armados e inestabilidad política, el África subsahariana también tendrá en 2015 un desempeño económico superior al promedio mundial.
En cambio, la economía china se desacelera. En 2014 tuvo el menor ritmo de crecimiento en 24 años. El trimestre pasado fue el peor en seis años. El gigante asiático está en una compleja transición de un modelo de crecimiento basado en las exportaciones, el crédito fácil y la abundancia financiera y fiscal a un esquema que apuesta más por la inversión y por su mercado interno.
EEUU crece al 3%, India al 7,5% y este año Japón pondrá fin a décadas de estancamiento. Pero China no es el único de los mercados emergentes que causa preocupación. Rusia tendrá un muy mal año. La caída de los precios del petróleo, las sanciones internacionales por sus agresiones bélicas y la masiva fuga de capitales causada por la profunda desconfianza en Vladímir Putin y su equipo han postrado su economía.

Brasil, otro de los países emergentes, ha pasado de ser una esperanza a ser visto como un mal ejemplo es Brasil. El legado del presidente Lula da Silva (mucho crédito, mucho consumo, muchas dádivas y poca inversión), combinado con las desastrosas políticas económicas de Dilma Rousseff en su primer periodo, han llegado al inevitable desenlace: un doloroso ajuste económico que pagarán desproporcionadamente los más pobres.
China no es el único de los mercados emergentes que causa preocupación. Rusia tendrá un mal año
En general, América Latina se verá afectada por la caída de los precios de las materias primas que exporta, aunque los países ya debilitados por las malas políticas —Venezuela, Argentina, Brasil— sufrirán más que el resto.
Una de las sorpresas es la importancia macroeconómica —y global— que ha adquirido la corrupción. Obviamente, la corrupción no es nada nuevo. Sí lo son sus magnitudes, su mayor visibilidad y sus consecuencias globales, desde China a Chile.
En China, la lucha contra la corrupción es —junto con la desaceleración de la economía— un tema central. El presidente Xi Jinping lidera una purga de funcionarios, políticos y empresarios acusados de corrupción. Ya hay más de 80.000 procesados y otros 100.000 están siendo investigados. En Brasil, un gigantesco desvío de dinero público también está sacudiendo al Gobierno. Aécio Neves, el rival de Dilma Rousseff en las recientes elecciones presidenciales, se atrevió a declarar que la presidenta ganó su reelección gracias al crimen organizado, y que su grupo, el Partido de los Trabajadores, empleó en la campaña dinero robado.

También son notorias las oligarquías que han acumulado fastuosas fortunas gracias al constante y sospechoso apoyo que tienen de los gobernantes de Rusia, Argentina y Venezuela, por solo mencionar algunos ejemplos. Recientemente nos sorprendió que incluso Chile, un país que históricamente no había sufrido los niveles de corrupción comunes en su región, se ha visto sacudido por escándalos que salpican a líderes políticos de la oposición y a la propia presidenta, Michelle Bachelet. Hasta el punto de que hoy ha renovado todo su equipo de Gobierno sin descartar en breve, su propia dimisión.  Así es. La corrupción no es nada nuevo. Pero cuando llega a afectar al desempeño macroeconómico de un país quiere decir que ha alcanzado magnitudes que sorprenden hasta a los banqueros.