Prostitución, drogas, tabaco o loterías, nunca puede ser un ingreso recurrente para un país civilizado.

Este y anteriores gobiernos democráticos nunca  han  tenido el suficiente ingenuo recaudatorio limpio como para obtener suculentas cantidades de dinero y, además, de forma voluntaria.

La Lotería. El sistema data de Carlos III, al parecer se importó de Nápoles y pronto devino en un apreciable sistema de allegar fondos al Fisco. Qué mejor modo de recaudar que prometer hacer rico a quien la Diosa Fortuna designase bajo el cebo de la codicia, cualidad únicamente humana. No haremos historia de la Lotería, bastante se ha escrito ya y no me parece un tema ameno. Cualquier puede encontrar información fácilmente y baste decir que el invento comenzó en 1771 reinando Carlos III y desde entonces no ha desaparecido, ni siquiera en la Guerra Civil, en la que hubo una Lotería en cada bando. La Instrucción de la Lotería Nacional de España de 25 de diciembre de 1811, ya decía que “Las Cortes Generales y Extraordinarias de la Nación, enteradas del proyecto de Lotería que debe denominarse Nacional y que ha de ser igual a la que hace muchos años se halla establecida en Nueva España; se sirvieron autorizar al Consejo de Regencia de España e Indias para que lo llevase a efecto. En consecuencia, S. A., considerando que este puede ser un medio de aumentar los ingresos del erario público sin quebranto de los contribuyentes, y atendiendo a que los fondos que se versen en este juego, sean manejados con fidelidad, sin agravio ni perjuicio del público interesado; para que estos fines se consigan, ha tenido por conveniente autorizar con su suprema aprobación a los señores D. Antonio Romanillos, Ministro decano del Consejo Supremo de Hacienda, y D. Ciriaco González Carvajal, del Consejo y Cámara de Indias, para jueces conservadores del establecimiento”.

Lo que me pregunto es si la Lotería es un método recaudatorio moral o inmoral. Sabido es que lo legal no necesariamente coincide siempre con lo moral. Así, entre los primeros cristianos prestar dinero con interés se consideraba inmoral y se calificaba de usura y sin embargo el sistema bancario desde sus inicios se basa en los llamados rendimientos  del capital. Alguien con posibles acumula dinero que luego presta a terceros a cambio de que se lo devuelvan con los intereses que se hayan pactado. Es el fundamento del sistema capitalista. Por lo tanto, lo que se consideró inmoral en un principio, no sólo era legal sino que además era el pilar del progreso económico.

Y ¿qué ocurre con la Lotería? Conceptualmente la cuestión es sencilla, se venden participaciones que son simples probabilidades  de enriquecerse. El jugador paga por  participar en un sistema que podría –remotamente- hacerle rico para escapar de la maldición divina del Génesis  “… y ganarás el pan con el sudor de tu frente”. Obviamente, ya se sabe el dicho, “siempre gana la banca”, es decir el que organiza el tinglado es el que verdaderamente tiene el negocio. Lo perverso es que sea el propio Estado el que instaure un sistema basado en explotar el humano instinto de la codicia,  o lo que es lo mismo, como en tantas otras cuestiones, el fin justifica los medios. Qué listo y qué realista era Maquiavelo cuando formuló el aserto. La justificación en la Razón de Estado que enunciaron insignes filósofos del derecho.

Si uno acude a la página web oficial de las Loterías del Estado (http://www.loteriasyapuestas.es/es ) se puede comprobar que sólo en el sistema oficial hay nada más y nada menos que NUEVE juegos: Lotería Nacional, La Primitiva, Euromillones, El Gordo de la Primitiva, Bonoloto, Quinigol, Lototurf, Quíntuple Plus y La  Quiniela. Debo reconocer que salvo que la Lotería, la Quiniela y la Primitiva,  desconozco cómo se juega al resto. Así pues, el Estado,  lejos de promover un sistema de valores basado en el esfuerzo y en el justo reparto de beneficios y cargas, sigue apostando –nunca mejor dicho- por rascar el bolsillo al pobre desgraciado, porque son las clases bajas y medias quienes para salir de pobres  arriesgan su limitado dinero en un juego kamikaze. Si tuviésemos en cuenta que la posibilidad de ganar el primer premio de la Primitiva es de 1 entre 13.983.816, en el Euromillón de una entre 76.275.360 o en la Quiniela de una entre 4.782.969, es probable que muchos guardasen su euro para cosas más útiles como comprar el pan o la leche. Obviamente los ricos no necesitan jugar, salvo aquellos que curiosamente ganaban el premio gordo de la Lotería incluso sin jugar, alguno de ellos (un presidente de Diputación) hasta cinco veces seguidas.

Por si era poco el afán recaudatorio, ahora los premios también pasan por la caja de la declaración de rentas. Es decir, resumidamente, el Estado, directamente, se queda con el 45 % de lo recaudado (destina el 55 % a premios), con los premios no repartidos y ahora con retenciones e impuestos sobre los premios: el 20 % directo. Hacienda siempre gana.

Así que es el propio Estado el que explota la miseria humana sin tener en cuenta valor alguno. Como los ingresos que se obtienen de la venta del tabaco a costa de la salud del adicto. Los cigarrillos pagan un 57 % del precio y además 8,20 € por cada mil unidades, en total llega al 80 %. Primero crea adictos a quienes esquilmar, eso sí, lavando la conciencia con campañas sobre lo malísimo que es fumar y para más inri creando sentimientos de culpa al fumador de lo que cuestan sus enfermedades, derivadas de un infame vicio al sistema público de salud. Pero echemos unas pequeñas cuentas. Si un paquete pongamos que cuesta 4,5 €, y uno fuma un paquete diario, desde los 18 hasta los 58 años en que puede que tras muchos sufrimientos lo deje  si es que lo hace, y suponiendo que sea un 80 % de impuestos lo que ha pagado al fisco en sus 40 años de fumador la cuenta es de 3,6 x 30 x 12 x 40 = 51.840 €.  Si son 50 años, 64.800 €.  Sin más comentarios. Me imagino en los Consejos de Ministros discutiendo al Ministro de Hacienda y al de Sanidad, llegando a acuerdos que permitan que la gente no se muera mucho y recaudar al mismo tiempo el máximo.

Así pues y como vemos el sistema de provisión de fondos al Fisco no parece que promueva valores sociales de convivencia ni de salud. Si fuéramos un poco más conscientes adoptaríamos otra actitud.  Claro que entonces sería quizás porque también seríamos ricos y no necesitaríamos soñar con una futura vida más fácil jugando a la Lotería  o porque no hubiésemos sucumbido a la tentación de una nefasta adicción de la que es muy difícil desengancharse. O porque viviríamos en un Estado que promoviese valores morales sanos.

Obama o la pesadilla del "sueño" hispano y norteamericano

Obama aquel presidente “made in USA”  que hizo soñar a negros con noches claras, a pobres con tartas de 12 pisos, a emigrantes con carros de eslora superior a 12 metros, donde los enfermos hispanos iban a sanar en el Barnes-Jewish Hospital/Washington University. Ahora, por arte de brujería afro,    únicamente es la amable fachada de un edificio oscuro, poco transparente y donde cada vez que entra luz solo aparecen cadáveres, reales o figurados.

Realmente, a los estadounidenses, les cambió para siempre el 11-S. También a su actual presidente. Al candidato Obama que dio un mitin en Berlín en el 2008 lo querían votar hasta los europeos nórdicos y sureños. Pero su atractiva retórica fue un anticipo de su tenebroso pragmatismo, dispuesto a casi todo para mantener alta la posición de superioridad de Estados Unidos. Tarea nada fácil en un mundo con un Occidente en crisis y una emergente Asia capitaneada por China. Mientras, las señales de derrumbamiento del poder blando  norteamericano se acumulan sin rectificación a la vista. Joe Nye o poder duro.

El exótico penal de Guantánamo sigue abierto. Obama prometió desmantelar el mismo día que entrase en la Casa Blanca. Bien sabía que el cierre de dicho penal,  no depende solo del presidente, pero no parece que el oscuro presidente haya hecho muchos esfuerzos en hacerlo. El tiempo pasa y sus presos, muchos sin acusación alguna, son alimentados por la fuerza para quebrar sus huelgas de hambre. En verdad, no ha sacado adelante ninguna de sus 217 ponencias.

 

En USA, el uso de la tortura trasciende ampliamente las latitudes del Caribe. Su uso ha quedado bien retratado en la película La noche más oscura, de Kathryn Bigelow, donde se observa que la búsqueda de Bin Laden no tuvo límite alguno. Y la orden era matarlo. Ahora hemos conocido que médicos del Ejército norteamericano «diseñaron y participaron en el trato cruel, inhumano y degradante y en la tortura a los detenidos» en cárceles secretas de The Central Intelligence Agency

Los drones, unos ligeros aviones no tripulados, son el juguete favorito del presidente para luchar contra el terrorismo. Su uso comenzó en la etapa de Bush, pero Obama, lejos de restringir o regular su uso, lo ha expandido exponencialmente. El problema no radica en su eficacia -los drones minimizan los riesgos de bajas propias- sino en su discutida legalidad y su falta de moral. ¿Es necesario que el estado “”más”” democrático del mundo mate indiscriminadamente con misiles objetivos selectivos en terceros países como Irak, Libia,  Yemen o Pakistán, etc. frecuentemente con víctimas civiles? Que si mal estaban, peor se encuentran.

Siria  ha dejado con el culo al aire al todopoderoso país norteamericano  que pasaron de ser escépticos ante una posible intervención a estar dispuestos a hacerlo de cualquier forma aunque no mediara una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Es decir, aunque la guerra fuera ilegal. Lo curioso es que fue Rusia quien dio una lección de poder blando a Washington al forzar un plan de desarme químico sin recurrir al uso de la fuerza.

El sueño americano ha sufrido el espectáculo del bloqueo del Congreso por la confrontación entre republicanos y demócratas. Este retorcimiento de los procedimientos parlamentarios, que llevó incluso al cierre temporal de espacios de la Administración, obligó a Obama a cancelar su participación en la importante cumbre económica de Asia-Pacífico en Indonesia el mes pasado. ¿Quién quiere imitar un sistema que busca atajos a la legalidad y que paralelamente es ineficaz en su gobierno?

Para terminar, Obama no ha contribuido, todo lo contrario,   para modificar la segunda enmienda de la Constitución, que autoriza la posesión de armas por los ciudadanos norteamericanos. El espectáculo de los tiroteos y matanzas se reproduce cada vez que un adolescente, gracias a la permisiva enmienda, tiene acceso a armas y siembra el terror en las calles de su barrio.

España, hátitat natural de los fondos buitre.

Aunque el Gobierno intente transmitir optimismo en materia económica el desequilibrio real se acentúan cada día más. Hasta límites de que los pájaros especuladores  ya están sobrevolando España. La última embaucadora jugada del Gobierno con Caixa Cataluña no tiene como último tenedor al BBVA, sencillamente, se trata de 4 fondos buitres interpuestos y con el visto bueno de   ambas partes  El elevado volumen de deuda privada se ha transformado en deuda pública y los estabilizadores automáticos, entre otras muchas cosas, están imposibilitando el proceso de consolidación fiscal acordado con la UE. No en vano, España acumula ya un déficit público superior al billón de euros.

No todo lo  malo está incluido en lo anterior, aun existen compromisos de pago no contabilizados como deuda pública, entre otras cosas porque dependen de que se produzcan ciertos eventos futuros que es más que evidente que apuntan todo lo contrario. En la jerga económica, se denominan pasivos contingentes, también llamados avales públicos que ascendían a 200.000 millones de euros, o lo que es lo mismo, el 18% del PIB. Datos admitidos por el Estado, bajo mi punto de vista superan los 350.000 millones. Por ejemplo, para Catalunya Caixa había contraída una deuda de  4.000 millones de euros y va a superar los 11.500 millones de euros, además, el Estado sigue siendo garante de las preferentes contraídas por dicha entidad que, sin lugar a dudas, más pronto que tarde tendrán que devolver a los perjudicados. Ellos no son expertos financieros, solo ahorradores hipnotizados por una banda de bigardos.

El Gobierno ha enviado a Bruselas un plan  de viabilidad dentro del programa de Estabilidad que cuestiona  en su totalidad las garantías ofrecidas a la hora de afrontar la crisis, en especial para las entidades financieras, que han podido otorgar emisiones de deuda dentro del marco de la estrategia que regula la UE, no los han engañado, sencillamente a los entes económicos europeos les interesa que seamos estrangulados por los fondos buitre.  Por   cierto, dichos  avales han crecido en un 50% con respecto a los anteriores.  O sea, que en España los activos se revalorizan. ¡Manda huevos¡ Cuando realmente, no solo ha crecido el pasivo del Estado (deuda pública) sino también los pasivos contingentes que, aun no estando contabilizados, pueden convertirse en un problema insufrible a corto plazo.

El Estado es responsable civil subsidiario en caso de que el avalado incumpla sus compromisos de pago como en cualquier casa de vecino. Es decir, a pesar de que la citada cuantía, de momento,  no compute como deuda pública, nadie duda de que lo hará. En Román Paladino, el Estado tiene que emitir deuda por valor de más de 250.000 millones de euros y teniendo en cuenta la debilidad de los estados financieros de muchas entidades que han contado con la garantía estatal, como la SAREB (48.391 millones de euros), Bankia (15.000 millones de euros), Banca Cívica (unos 6.000 millones de euros), NovaCaixa Galicia (3.400 millones de euros) o Catalunya Caixa (4.000 millones de euros), podríamos encontrarnos ante un monumental y nuevo agujero dentro de las cuentas públicas. Cifras que como hemos visto últimamente están manipuladas a la baja, solo el contribuyente hará frente a dicha deuda y mucho me temo que no los haya ni dispuesto, ni indispuestos a tal fin. 

Esposas y novias futbolistas que destacan en el mundo de la moda (Top 15).

La La modelo Irina Shayk, novia de CR7. Irina Shayk (Cristiano Ronaldo) Una de las novias más famosas y espléndidas que alentará a su pareja en vivo durante la Copa del Mundo será esta modelo y actriz rusa, de 28 años. La hermosa compañera de CR7 viene de protagonizar un exuberante posado con su chico en el que deja poco a la imaginación.

Sara Carbonero (Iker Casillas) El arquero titular de España contará con el aliento de su chica en Brasil. La guapa periodista tiene doble trabajo en el mundial: la cobertura para el canal de tv para el que trabajo y apoyar al Santo, que acaba de cumplir 33 años. El retoño de la pareja se quedara en España pero seguro que Iker y Sara querrán repetir tanto el beso como el título que se llevaron en Sudáfrica.

Shakira (Piqué) La colombiana no se pierde una aparición de su chico, Gerarad Piqué. Ya ha estado con la selección en Washington y estará en Brasil con el hijo de ambos. Son una de las parejas más mediáticas y atractivas del momento y estamos seguros de que darán más de un titular junto a su pequeño Milan.

. 

Pilar Rubio (Sergio Ramos). Con unos impresionantes ojos verdes y unas medidas de impacto esta reportera y presentadora ha hechizado al merengue Sergio Ramos, y juntos acaban de tener a su promogénito,un niño llamado Sergio Ramos Rubio.

Bruna Marquezine, novia de Neymar. Vía Instagram (Neymar) , La pareja de moda de Brasil acaba de volver. Tras un breve romance con  Gabriella Lenzi,  Neymar podrá contar con esta preciosa compañera para relajar sus tensiones, sobre todo después de que Scolari anunciase que permitirá a sus jugadores tener sexo durante el mundial. 

Melissa Satta. . El afortunado de tenerla a su lado  a esta modelo y presentadora de televisión estadounidense, de 28 años es el alemán nacionalizado ghanés Kevin-Prince Boateng, ex mediocampista del Milan y actualmente del Schalke 04 germano. Satta asegura mantener sexo con el futbolistas  entre siete y 10 veces por semana.

Antonella Roccuzzo (Messi) De nacionalidad argentina con ascendencia italiana, Antonella es una una chica alegre, pero tímida. Conocida por ser la novia del jugador mejor pagado del mundo, Messi se dio cuenta que era la mujer de su vida desde que la conoció. Y a la fecha sigue siendo así. Ahora tienen un hijo de nombre Thiago.

Cristina de Pin . Riccardo Montolivo es el afortunado esposo de esta belleza. La modelo y presentadora, que en su día fue chica Playboy, acaba de pasar por el altar de la mano del centrocampista del Milan.

Lena Gercke. Esta alemana de 26 años pasa sus días con Sami Khedira desde 2011. La modelo y conductora de TV, que llama la atención con sus envidiables curvas, se hizo muy famosa en 2006 cuando ganó en su país el reality show Germany's Next Top Model.

Evangelina Anderson, esposa del defensor argentino Martín Demichelis. La vedette, modelo publicitaria y actriz de 30 años tiene un cuerpo espectacular por el que suele estar nominada al Balón Rosa de Oro, el máximo premio que cada año otorga el periódico deportivo catalán Sport a la mujer más hermosa del mundo del deporte. Una distinción que "Eva" obtuvo en 2012, además de haber estado entre las finalistas en la siguiente edición.

Jaydy Michel, la mujer del interminable "Rafa" Márquez, defensor de la selección mexicana. Ambos se casaron a principios de 2011, y la modelo y actriz de 38 años es la actual presentadora del reality show Mexico's Next Top Model. El futbolista del "Tri" no ha sido el único famoso con el que Michel contrajo matrimonio, ya que entre 1999 y 2004 estuvo junto al cantante Alejandro Sanz, con quien tiene una hija, Manuela.

Daniella Semaan (Cesc) 12 años mayor que él, esta libanesa de envidiable cuerpo le ha dado al jugador español su primera hija, una niña de nombre Lia.

Yolanthe Cabau. El holandés Wesley Sneijder tendrá entre sus admiradoras a esta actriz y presentadora de TV que desde hace cuatro años completa su existencia. De 29 años, se casó con el actual mediocampista del Galatasaray turco tan sólo una semana después de que su marido perdiera con su Selección la final de Sudáfrica 2010 frente a España.

Alex Curran. Otra "diosa del Olimpo" que paseará su llamativa figura por las instalaciones de los estadios brasileños será esta bellísima modelo y columnista de moda inglesa, de 31 años. Se casó en 2007 con su compatriota Steven Gerrard, mítico centrocampista y capitán del Liverpool y del seleccionado de su país

Ludivine Kadri. El defensor francés Bacary Sagna, quien juega en el Arsenal inglés, también ostenta una musa inspiradora: su esposa Ludivine. Ambos contrajeron matrimonio en 2010 y tuvieron dos niños.

Filosofía de la socialización de género.

Una Mujer...... para Blog de Juan Pardo

En la civilización occidental las mujeres han sido objetualizadas, cosificadas, reducidas a lo que en la jerga filosófica se denomina ser-en-sí, no teniendo acceso a la autoconciencia, al ser-para-sí, a la autorrepresentación, es decir, a la posibilidad de ser sujeto, de tener capacidad de nombrar y significar el mundo. Esta infravaloración fue debida a que “el varón según ratificaron grandes filósofos y pensadores como Schopenhauer, Nietzsche, Hegel y Kierkegaard... fue considerado superior a la mujer, lo cual condujo a que ésta fuese configurada como espejo de las necesidades del hombre, encarnando la sumisión, la pasividad, la belleza y la capacidad nutricia. Este constructo cultural vinculó a la mujer al cuidado de los hijos y de la familia y la mantuvo alejada de las decisiones del Estado”.

Este alejamiento de la mujer del mundo de la cultura y de la política es lo que explica que la feminidad haya sido objeto de una heterodesignación, que hayan sido los varones los que tradicionalmente han definido lo femenino y que la construcción de la feminidad haya sido una construcción en negativo de lo masculino, haya sido una construcción especular, quedando la mujer reducida a un espejo “dotado del mágico y delicioso poder de reflejar la silueta del hombre del tamaño doble del natural”.

El icono de la mujer como soporte en el que el varón puede reflejarse es muy utilizado en el orden patriarcal y muy importante para la configuración de la identidad masculina, pues verse en los ojos de un ser lo suficientemente próximo le permite reafirmar su identidad viril. Esta posibilidad de reflejarse no se da para la mujer porque ella queda reducida a objeto reflectante, cosificada. Para acabar con esa objetualización, para alcanzar el estatuto de sujeto, para poder hablar y significar el mundo por sí misma y para poder configurar su autorrepresentación las mujeres tuvieron que recorrer un largo camino.

Desde sus orígenes la filosofía, por lo menos la filosofía hegemónica, definió a la mujer de una forma especular, subrayando la polaridad entre los géneros, valiéndose para ello de la caracterización de la filosofía como un saber que va más allá de las apariencias sensibles y que se preocupa sólo por el ser, la sustancia, la idea, es decir, por una realidad inmóvil, imperecedera, siempre idéntica a sí misma y que por lo tanto no deviene y no cambia. De esta forma la filosofía crea un profundo hiato entre el ser y el parecer, entre el ente y el existente, entre el intelecto y el cuerpo, entre la esencia y los accidentes, priorizando siempre los primeros términos de estos binomios frente a los segundos. Estas dicotomías -como decíamos más arriba- encuentran su fundamentación metafísica en el dualismo ontológico de Platón, creador del logocentrismo y de la metafísica de la identidad, en virtud del cual la realidad se presenta dividida en dos mundos distintos y contrapuestos: por una parte, el mundo superior, invisible, eterno e inmutable de las ideas y, por otra, el universo físico, visible, material, sujeto a cambio y a mutación. A su vez el dualismo ontológico platónico da pie a un dualismo antropológico que, consecuentemente con los principios metafísicos en los que se basa, defiende la idea de que es el alma, la mente o la razón la que permite trascender lo meramente corporal, lo casi animalesco, y alcanzar la dignidad humana. Dicho estatuto humano según la filosofía platónica está sólo al alcance de los varones, ya que las mujeres participan muy imperfectamente de la capacidad racional.

La filosofía de Platón es, pues, la causante de una importante jerarquía entre espíritu y naturaleza, mente y cuerpo, hombre y mujer etc., pero hay que tener en cuenta que Platón admite todavía una cierta interconexión entre ambos mundos, pues para nuestro autor la filosofía es amor a la sabiduría y no solamente la posesión de la sabiduría por lo que “eros” (el amor) desempeña un papel muy importante de mediador, de intermediario entre el mundo sensible y el inteligible, aunque ciertamente eros estará reservado sólo a los varones y será precisamente ese amor homosexual lo que permita que esos varones den a luz a la filosofía, al orden simbólico.

La separación, el desgajamiento, la jerarquía entre el mundo sensible y el inteligible se agrava -contrariamente a lo que en principio pudiera pensarse- en la modernidad. La modernidad acentúa el dualismo platónico ya que con Descartes y el cartesianismo pasión y racionalidad se consideran dos extremos irreconciliables. Es, entonces, en la modernidad cuando el dualismo mente/cuerpo, espíritu/naturaleza, razón/pasión o sentimiento se agudiza, ya que según Descartes “no soy, pues, hablando con exactitud, sino una cosa que piensa, es decir, un espíritu, un entendimiento o una razón” y -sigue afirmando Descartes- “sin el cuerpo puedo ser o existir”, con lo que sujeto queda reducido a pura sustancia pensante, siendo el cuerpo totalmente inesencial. El modelo de subjetividad cartesiano fue defendido posteriormente por los más ilustres representantes de la ilustración, como Kant o Rousseau. Kant insiste en un modelo de sujeto guiado exclusivamente por la razón y totalmente alejado de las pasiones, de las emociones, de los deseos. La moral kantiana forja el ideal de un sujeto moral autosuficiente, un sujeto individualista, autónomo, que se aleja de los sentimientos, de las emociones, de las relaciones personales y de la ayuda de los demás, porque si no lo hace así se rebela dependiente e incapaz de alcanzar la plena madurez. Este ideal de sujeto autocontrolado, independiente, desvinculado del cuerpo y de las relaciones personales excluye una vez más a las mujeres, las que difícilmente se acoplan a ese modelo individualista, negador del cuerpo, de los afectos y de los vínculos personales.

En palabras del propio Rousseau: “Toda la educación de las mujeres debe referirse a los hombres. Agradarles, serles útiles, hacerse amar y honrar por ellos, educarlos de jóvenes, cuidarlos de adultos, aconsejarlos, consolarlos, hacerles la vida agradable y dulce: he ahí los deberes de las mujeres en todo tiempo, y lo que debe enseñárseles desde la infancia”

Este discurso discriminador difundido por importantes ideólogos modernos es consolidado por los dictámenes científicos de la época. “Hacia mediados del siglo XVIII, Pierre Roussel inaugura la serie de tratados sobre la mujer de la Medicina llamada filosófica por su combinación de principios metafísicos y observación empírica... Estos médicos filósofos sostenían que la diferencia biológica que existe entre los sexos es la causa de la diferencia de funciones y espacios sociales... Los hombres debían ocuparse de la perfectibilidad de la humanidad, asumiendo todas aquellas acciones ... necesarias para el progreso de la humanidad (educación, organización democrática y racional de los aspectos económicos, culturales, sanitarios etc. de la sociedad). Las mujeres, como seres dominados por su biología, habían de dedicarse al perfeccionamiento de la especie”. Es decir, debían quedar confinadas al ámbito doméstico y reducidas al papel de madre y esposa.

Funcionarios o cuello de embudo del desarrollo administrativo.

El cometido de un funcionario es que deje de funcionar aquello que funcionaba.  Todos recordamos aquello que decían nuestros padres, ser funcionario o empleado público es un puesto de  trabajo para toda la vida. Nunca he entendido lo de puesto de trabajo.  Algo parecido a como si le hubiese tocado la lotería tantas veces como a Carlos Fabra (hasta 7 veces le tocó el gordo de navidad). Por cierto quiero aprovechar para pedir disculpas cuando afirmé que nunca entraría en la cárcel.  Aunque aún no ha entrado…..

La  idea  ha calado en muchos organismos públicos que piensan en su fuerza laboral como en un grupo de privilegiados mimados a los que no hace falta motivar. Esta forma de pensar supone a todas luces un gran error. Contar con un personal desmotivado es un problema para cualquier organismo, sea público o privado, que va en detrimento del desarrollo localizado. No se puede  tener a un inversor tres años para  aprobar una licencia que lleva más firmas que  Messi en sus camisetas.

Tener  funcionarios sin aspiraciones y aburridos origina que estos se limiten a cumplir el mínimo exigible en sus labores para no tener problemas con los jefes.  Aquello “no es aquí” “vaya usted a la planta de arriba” “se encojen de hombros” "vuelva usted mañana”. Pero, olvídese de que le aporten valor añadido o que tengan ideas propias que mejoren los procesos en la Administración Pública. Serán como robots que no ofrecerán nada útil, y a los que hay que seguir pagando a final de mes, en verdad, antes.

Por eso es importante que desde los despachos se trate de llevar a cabo acciones que ayuden a motivar a la plantilla. En el caso de la empresa privada, se podría pensar que el dinero sería una buena vacuna para elevar la moral de las personas. Pero eso no es del todo real y, además, los entes públicos tienen más complicados explicar los incrementos salariales. Por tanto, las soluciones hay que buscarlas en otros ambientes que no dependan del departamento financiero. El lugar donde se deben resolver estos males está en RRHH. Esta área es la encargada de velar por el bienestar de los trabajadores y es el punto de partida para contar con unos funcionarios que sean capaces de aportar ideas, que pueden ir en beneficio del día a día de la corporación. Algunas de las medidas que se deben tener en cuenta si se quiere disponer de una plantilla motivada serían:

- Dar libertad. Todos tenemos un deseo: ser nuestro propio jefe. Por tanto, la gestión desde el departamento de personal, basada en tratar a la gente como si de robots sin iniciativa se tratara, no conduce a ningún sitio. Es mejor crear un entorno donde cada uno pueda desarrollarse como trabajador para mejorar las tasas de motivación.

- Lanzar retos. En una oficina donde ya se respira libertad es importante eliminar el aburrimiento, que se origina cuando el trabajo se convierte en algo monótono y rutinario. ¿Solución? Proponga retos que ayuden a romper el deambular diario en la oficina.

- Objetivos claros. En un organismo público es fácil que el funcionario sienta que su trabajo no sirve para demasiadas cosas. Por mucho o poco que haga, es fácil pensar que todo va a seguir igual. Es necesario romper esa idea a través de un plan de objetivos, que incluya metas temporales que se deben conseguir. Y, sobre todo, explicar el propósito de las mismas y los beneficios que se consiguen por parte de la Administración Pública.

- Saber escuchar. El gran error de la mayoría de los jefes, especialmente de los mandos intermedios estriba en que no saber ni quieren escuchar. De esa forma se coloca una mordaza en la capacidad de iniciativa que pueda tener cualquier funcionario de cualquier departamento. Por tanto, es fundamental que las ideas que puedan surgir de los trabajadores sean escuchadas, discutidas y tomadas en consideración. Jamás ignore una iniciativa, ya sea buena o mala.

- Recompense las buenas acciones, perdone los fracasos. No se trata de convertirse en un samaritano, ni de ganarse el cielo de los recursos humanos. Pero reconocer lo bueno y correr un tupido velo sobre algún error no demasiado importante provoca un importante impulso en la motivación de las personas que forman la plantilla del ente público en cuestión. El agraciado seguirá aportando valor añadido y el equivocado aprenderá del error y tratará de mejorar. De una forma u otra, todos remarán en la misma dirección, con tal de conseguir el beneficio a largo plazo de un lugar de trabajo donde se sienten felices y realizados.

El PSOE ha muerto, sencillamente, por dejar de ser socialista

El PSOE ha muerto, sencillamente,  por dejar de ser socialista. No obstante, La elección del SG  por votación directa de sus militantes es un paso positivo en la renovación del partido socialista. Más allá de las críticas al proceso, especialmente a la influencia que pudo tener la estructura del partido en la toma de la decisión por las bases, las elecciones primarias son una primera respuesta a la demanda de la ciudadanía de transparencia y democratización de los partidos políticos que todos deberían tomar buena nota.

Aunque no deberían perder demasiado tiempo en conmemoraciones. Solo ha hecho lo fácil. Lo difícil viene ahora: presentar un proyecto ilusionante y creíble a su base social, recuperar la confianza de sus votantes, en especial a los que ha ido perdiendo en los últimos años, cambiar la percepción negativa que dejó su gestión de la crisis.

Va a resultar difícil olvidar el giro copernicano  del 2010, cuando Zp rompió con sus compromisos y empezó a aplicar la política de austeridad impuesta por la UE a las órdenes de   Merkel. La socialdemocracia europea en su conjunto, y la de los países del sur en particular, han sido incapaces de ofrecer una alternativa de gestión de la crisis diferente a la de los conservadores. Han compartido un único discurso, el de los recortes de los derechos laborales y sociales, aunque con acentos diferentes.

Pasok. Partido socialista griego

Primero hay que reconocer dicho error y después presentar una propuesta diferente y creíble tiene que ser el primer paso para reconstruir un proyecto político que está gravemente amenazado. No son estos tiempos fáciles para nadie y menos para el PSOE. Las legitimidades históricas se han roto y ahora cada partido, cada organización, cada institución, se la tiene que ganar día a día, acertando con sus decisiones.

Deben de tener en cuenta  que si se vuelven a equivocar no hay más maniobras posibles. Ya hemos visto como en Grecia un Partido Socialista lleno de historia se ha convertido en poco más que una comunidad de vecinos. Lo mismo que en Cataluña donde el PSC, prácticamente no existe en el mapa político.  La nueva dirección del PSOE ofrece pocas garantías, mediocres y confundidos. Al que le parezca esta idea un exageración sin sentido, que piense en un más que posible escenario en las próximas elecciones municipales y autonómicas. Por ejemplo en Madrid, con el PP como primera lista y una candidatura de Izquierda Unida?Podemos con más diputados o concejales que el PSOE. ¿A quién le daría Pedro Sánchez el gobierno de la comunidad o del ayuntamiento, a Esperanza Aguirre y Ana Botella o a la izquierda que lo acaba de derrotar?

Estamos en un cambio de ciclo político, en una nueva época. Tiempos atrás en el  PSOE era habitual que gobernase con el apoyo de los votos de la izquierda, pero eso ya es historia, ahora la izquierda es su rival político.  

Putin, víctima 299 del MH17.

   
Putin tiene bien claro que ninguna potencia militar, le va a plantar cara o se va rebelar contra su salvaje terrorismo. Además cuenta con el apoyo de Yihadistas y Talibanes. Por tanto, le importa un cero la opinión de USA o la UE. 

Lo que si es cierto y esto le va a hacer mucho daño, es el más que previsible embargo comercial que le espera. Putin, sencillamente, es un loco dirigido por 20 mafiosos acaudalados de la antigua URSS que más pronto que tarde le pegarán un tiro. A los dueños de Rusia, no le interesa para nada el terrorismo y mucho menos tener como aliados a yihadistas, sencillamente son muertos de hambre. Los no más de 20 supermillonarios rusos con sede en Londres, ya advirtieron a Putin que se olvidara de Ucrania y que fuese abriendo camino al mercado de Occidente. Lo de China es un burro volando. Este solo este ha sido el móvil por el que ha derribado el avión MH17, solo para plantar cara  a sus jefes con el apoyo de Pakistán, Irán y cuatro raspalindes que ha ido encontrando por el camino.

Los rusos,  por regla general, son de sangre fría, pero certeros a la hora de matar, de modo que Putin tiene las horas contadas.

El pueblo ruso está hasta los mismísimos cojones de pasar calamidades con postre de miseria. El sueldo medio de un trabajador ruso no llega a 100 euros/mes y las potencias londinenses pensaban doblarlo para triplicarlo en dos años. ¿Ahora qué, Putin o los “””jeques””” de Londres?. Por otro lado, los rusos pobres o ricos, no quieren ver ni en pintura a los árabes. La verdad, los árabes,  no se quieren ver ni ellos.

De modo que el coste de la vida de Putin ha sido de 298 personas muertas que pronto serán 299.  

Lamentable el cómplice silencio de la ONU y la OTAN. Pero, posiblemente, ellos lo tengan más claro que yo.

Acto seguido obligarán a que dimita Obama y su plebe, para poner a los fundamentalistas musulmanes en su lugar de descanso.  Ya está bien de tolerantes contables con aquello "de si uno a matado más que el otro". Lo cierto y verdad es que mueren personas ajenas a Dios, Alá, Mahoma y hasta de Viriato. Nadie puede poner precio ala vida de otro, por tanto todos se tienen que adaptar a las reglas de la humanidad. 

Versión rusa de última hora. Los posibles indicios de un misil aire-aire

Primero. Como hemos indicado, los EEUU tienen un sistema del control del espacio análogo al ruso СПРН. Los satélites americanos y los radares, establecidos en Europa, vigilan también todo que vuela, se mueve y navega. Y los representantes de la inteligencia americana han declarado ya que han fijado el lanzamiento del cohete "tierra-aire" que impactó el Boeing malayo. Pero no han dicho cuál es el punto de lanzamiento. Han dicho que «no podían determinarlo» informó la edición The Wall Street Journal. No puede ser verdad. Probablemente, los americanos no quieren decir públicamente el lugar del lanzamiento del cohete. ¿Por qué?

Segundo. Una hora después de la caída del Boeing, Vladímir Putin llamó a Barack Obama. Después de esto, las noticias no oficiales en los EEUU y la CE cuentan la tragedia del vuelo MH17 malayo como "el accidente". Probablemente, en la conversación Putin comunicó a Obama que Rusia ha fijado exactamente quién, dónde y que han disparado contra el MH71. Además Rusia está segura que EEUU tiene también datos análogos. Es decir: «sabes que sé que sabes». Por eso Obama se niega a apoyar de repente la versión de las marionetas kievianas y decide ser«exclusivamente cauteloso en las conclusiones».

Uno de los pocos videos de la caída del MH71 nos indica varias cosas:

Aparentemente, el avión no explota en el aire. Es derribado y estalla al estrellarse contra el suelo.

No se observa en el cielo la estela de ningún misil como la que dejaría un Buk  M1.

La descomprensión del fuselaje. Esto explicaría porque aparecieron cadáveres prácticamente desnudos y enteros. Así lo explica el experto en seguridad aérea Alan Diehl en Daily Intelligencer': "El hecho de que no lleve ropa puesta, podría significar que [el pasajero] probablemente fue expulsado del avión o que se produjera un fuerte golpe de viento de cientos de kilómetros por hora que le hiciera caer del cielo", declaró Diehl, que ha trabajado como investigador para la Junta Nacional para la Seguridad en el Transporte, la Administración Federal de Aviación y la Fuerza Aérea de EE.UU.

De los restos del avión se han publicado fotografías de trozos de las alas con señales de impacto de varillas propias de los cohetes aire-aire.

¿Adelanto de las elecciones generales o suicidio colectivo del bipartido?

Cuando el río suena, agua o piedras lleva. El rumor es la fuente de la noticia y dicen fuentes dignas de todo crédito que en Moncloa se estudia el adelanto de las elecciones generales para el próximo mes de noviembre. No os imagináis como ha calado hasta en el mismo PP.  El medio socialista,  Pedro Sánchez está trabajando como títere sin cabeza ante ese  posible adelanto electoral: no quiere quedarse en fuera de juego. En los demás partidos ocurre lo mismo: todos han sacado las antenas por si el presidente Rajoy hace caso al siempre equivocado,  Pedro Arriola, que al parecer es el sugerente de dicho adelanto. Y, para dar mayor credibilidad a la historia, se argumenta que la fiebre de decretos autoritarios del PP, empezarán a hacer efectos a primeros de año.  

Para mi que solo se trata de un globo sonda. . En el mejor de los casos, supongo que es uno de los diseños de escenarios que algún asesor presentó a Rajoy para justificar su sueldo y después lo filtró como el sueño dorado de la legislatura. Lo increíble es cómo se justifica el hipotético adelanto: para hacer frente a ese Pedro Sánchez que parece la divina pomada; para contener a Pablo Iglesias, que es un terremoto sobre todo después de la última encuesta del CIS, o para hacer una jugada de bolsa a Arturo Mas, que en Noviembre quiere hacer el referéndum que nunca hará.

Hay muchas razones de peso, para esperar como mínimo a las municipales de Mayo. El PP tiene muchísimos alcaldes que aunque golfos y corruptos arrastran votos. Además, es su medio de vida y trabajarán para no perder ese preciado bien, ROBAR. Nunca he visto a un Presidente de Gobierno que disfrutando de la cómoda mayoría absoluta como la que disfruta Rajoy tenga el menor  interés en tirar por la borda el poder. Rajoy muy inteligente no es, pero tampoco un kamikaze político, bien sabe que perdería entre 80/100 diputados.  Si se quiere combatir a Podemos, no es recomendable hacerlo cuando está en la cresta de la ola, salvo que se tenga miedo a que arrase en las elecciones municipales y en ese campo, no tiene estructura de partido. Ahí, solo ahí lo puede ejecutar.   No creo que sea inteligente abrir las urnas en noviembre, cuando se espera un escenario de máximas tensiones en Cataluña, salvo que algún brujo de menor cuantía quiera decir a los catalanes: «Ahí tenéis las urnas; si queréis la independencia, votad a Esquerra; si queréis seguir en España, votadme a mí». Pero solo serían 8/10 escaños en juego.

También es cierto y verdad que en los Presupuestos Generales que tiene que presentar en Octubre se le va a ver mucho “el culo” todas las mentiras que ha contado quien más y quien menos las detectará. España está agonizando económicamente y por mucho que “compre” a la prensa, las redes tienen un poder mortal de necesidad. Se va a ver obligado a subir 4 puntos el IVA, bajar el 10% los sueldos………..A la Troika le importamos una mierda los españoles, ellos quieren garantías de cobro del dinero que nos han prestado y que Rajoy y su banda han malgastado. Por ahí, si es posible que haya adelanto electoral y se dejen los presupuestos para los ganadores, ya que ganador con toda seguridad, NO HABRÁ. 

La huelga de RENFE o huelga de privilegiados es un sabotaje al resto de la clase obrera.

El artículo 28 de la Constitución, dice: 1. Todos tienen derecho a sindicarse libremente. La ley podrá limitar o exceptuar el ejercicio de este derecho a las Fuerzas o Institutos armados o a los demás Cuerpos sometidos a disciplina militar y regulará las peculiaridades de su ejercicio para los funcionarios públicos. La libertad sindical comprende el derecho a fundar sindicatos y a afiliarse al de su elección, así como el derecho de los sindicatos a formar confederaciones y a formar organizaciones sindicales internacionales o a afiliarse a las mismas. Nadie podrá ser obligado a afiliarse a un sindicato.

2. Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.

Es cierto que todos los españoles pueden ejercer su derecho a la huelga, pero nunca valiéndose de su poder dominante.

El sindicato CCOO ha convocado una huelga en Renfe para el día 31 de julio y 1 de  Agosto, cuando millones de españoles comienzan o terminan sus vacaciones de verano. Esta convocatoria puede tener triple efecto. Renfe es la empresa que por gestión sindical mejor paga a sus empleados, una media de 42.000 euros/año. Pero, también es la que más pérdidas aporta al Erario público, superando los 175 millones de euros, gasto no financiero aparte y 5 solares que ha vendido a particulares. Esto resultaría ser de 300 millones de euros. Es curioso y no entiendo el por qué los medios socialistas dan a entender que las pérdidas fueron de 600.000  euros cuando bien saben que diez veces esa cantidad se pierden en cercanías de Valencia, por ejemplo. Por otro lado, el Artículo 21 de la Constitución dice: Que cualquier ciudadano se puede manifestar siempre y cuando no dañe a personas o cosas. El mismo sindicato CCOO dijo cuando la nieve de Barajas que se había dañado a personas con los retrasos. Todos recordamos que cuando la huelga de controladores, Pimentel basó su referencia al laudo en una directiva de la UE…….todos los trabajadores de empresas en pérdidas deben tener en cuenta el daño económico que se hará a la empresa si se aprovechan de su poder dominante. La misma huelga se puede convocar en otras fechas, la manifestación sería la misma y las pérdidas bastante menores. Ojo que en dicha directiva dice: que nunca constituya un sabotaje al derecho al descanso vacacional de otros trabajadores.

Rajoy es un caza gorriones, además de un inepto defecado. Ahora, ahora es el momento, aunque desconvoquen la huelga para despedir a la mitad de la plantilla –argumento. ES UNA EMPRESA EN PÉRDIDAS, 8 días por año y convocar oposiciones para cubrir 15.000 plazas que muy bien le vendrían a quienes por su nivel académico o por su preparación superasen el principio de igualdad, mérito y capacidad (examen, oposición) . Los empleados de RENFE, además de estar mal preparados (accidente de Santiago de Compostela y….) aún no se ha determinado “el fallo” solo los muertos lo han detectado. Heredan los puestos de trabajo.

El Presidente de Gobierno, Mariano Rajoy, dijo: “No habrá ni un solo caso más de prejubilaciones. En Renfe se están prejubilando hasta con 58 años. Repsol, telefónica, grupo de Florentino Pérez, etc.

¿Por qué la SER, El País y medios afines al PSOE intentan confundir a los españoles aminorando las pérdidas de RENFE? Mariano eres inocente con rasgos de tonto. En unos días os lo contaré. ¡Ojo¡ Yo docto en la materia digo: Las pérdidas reales de RENFE superarán los 500 millones de euros en 2014. El juntador de letras  -no periodista-  de El País  cuyo nombre prefiero obviar es un sinvergüenza  al servicio de su dueño que es un poco menos ratero que él. 

Objetivo israelí en Palestina.

Israel pretende de una vez por todas terminar con Hamas y para llevar a cabo dicha misión, todo pasa por terminar, difuminar todos los túneles y puntos de estrategia de Hamas en la Franja. No es tarea fácil, pero todo apunta a que lo conseguirá. No olvidemos que Israel es el escudo de Occidente frente al terrorismo islamista. En la noche del jueves Israel abrió la valla metálica de Gaza y entró. Se ve bien en este vídeo del ejército israelí.

La operación Margen Protector entra por tanto en una nueva fase: la versión oficial es una incursión terrestre para acabar con los túneles. No será por tanto una invasión ni ir calle a calle buscando líderes y arsenales de Hamás. De momento, aunque el primer ministro, Benjamin Netanyahu, se ha encargado de advertir que el ejército está preparado para todo. Es por ahora un tanteo terrestre. La prueba de que es más peligroso es que el primer día ya ha muerto un soldado israelí (en los diez días de cohetes solo había muerto otro). Las víctimas palestinas han crecido hasta más de 260 y van a morir más civiles.

En este vídeo del ejército del primer día en Gaza se ve a las tropas en zonas rurales con alguna casa.

Los túneles salen desde dentro de edificios y allí hay que buscarlos. El ejército consigue además inteligencia.

1. ¿Por qué los túneles son tan importantes?

Porque son la gran amenaza para Israel. Los cohetes no han logrado cesiones del gobierno de Israel: no admiten por ejemplo volver a liberar a detenidos en la operación para encontrar a los tres jóvenes secuestrado en junio en Cisjordania. Pero a cambio del soldado Gilad Shalit, Israel liberó en 2011 a más de mil palestinos.

Hamás sabe por tanto que merece la pena arriesgar para capturar a un israelí vivo, civil o soldado. Su valor negociador es el de miles y miles de cohetes. Ese secuestro en Gaza solo puede hacerse por túneles. En Cisjordania es más fácil, pero Israel controla ya el territorio y no pararían hasta encontrarlo. En Gaza, deberían invadir, lo que sería un peligro aún mayor.

Hay que distinguir entre túneles de contrabando y de asalto o terror. Los túneles de bienes van hacia Egipto. El nuevo gobierno de Sisi se ha dedicado a destruirlos para que Hamás -rama palestina de su gran enemigo, los Hermanos Musulmanes- no pueda vivir tranquilo. Hay cientos de esos túneles.

Los túneles para secuestrar que quiere destruir Israel no serían más de 20, según el analista israelí Daniel Nisman. El ejército debe destruirlos en el origen para evitar que sea fácil volverlos a hacer: construirlos lleva años, según Nisman.

Los túneles son tan importantes para los palestinos -también para Hezbolá en el Líbano- que Israel ha creado una unidad militar para combatirlos.

Tampoco pueden destruirse desde el aire ni tienen de momento una alternativa tecnológica: “Los cohetes son una amenaza del siglo XX para la que tenemos una solución del siglo XXI. Pero los túneles son una amenaza medieval sin solución”, ha dicho el ex embajador de Israel en Estados Unidos, Michael Oren. Esto no significa que la operación aérea se abandone.

2. La invasión es un as más para negociar

En una negociación gana quien tiene más cartas de las que desprenderse sin perder nada esencial. La retirada de tropas de Gaza es una de esas cartas para Israel. Puede esperar dentro a que Hamás se decida en El Cairo a aceptar alguna de las propuestas que circulan.

3. La desesperación de Hamas

Hamás no creía que esto fuese a ocurrir. Netanyahu nunca había ordenado una operación terrestre, y es el segundo primer ministro con más años en el cargo después del fundador Ben Gurion.

Ahora Hamás ya no tiene más alternativas que luchar para conseguir que Israel ceda. A pesar de que ahora tienen más al alcance a soldados israelíes -también para secuestrarles-, su situación es desesperada. Sin alguna victoria simbólica, es difícil que saquen todo lo que piden en unas negociaciones.

 La comunidad internacional ha apretado tanto a Hamás que ahora solo les queda combatir. Antes era una guerra evitable. Ahora solo pueden ganar o perder.

El humo emana tras un ataque israelí sobre la ciudad de Gaza.

4. El silencio árabe es sepulcral

Otro gran problema para Hamás es que su apoyo en el mundo árabe ha desaparecido. Es lógico que su portavoz lo lamente. La guerra de Siria y la caída de Morsi les han aislado. Más allá de Catar y Turquía, nadie les presta mucha atención. Este aislamiento árabe no ayudará a Hamas en las próximas elecciones. Incluso la presión internacional contra Israel es menor.

China, por cierto, ha enviado un diplomático a las negociaciones. Es un modo de crecer como potencia.

5. Algunos siempre quieren más

En Israel muchos a la derecha de Netanyahu ya tienen lo que querían: entrar en Gaza. Pero ahora piden más: nada de quedarse cerca de la frontera. Es el cuento de nunca acabar. Por ahora, los beneficios que conllevaría esa operación no merecen los riesgos. La operación podría alargarse dos semanas, según Israel.