Mostrando entradas con la etiqueta Cospedal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cospedal. Mostrar todas las entradas

Pablo Casado, candidato idóneo para ganar las próximas elecciones generales.



Mañana, 5 de Julio, con más pena que gloria concluye el primer proceso selectivo de los Populares. No se ha celebrado ningún debate entre los candidatos, los mensajes transmitidos han sido repetitivos y poco diferenciados… Casi podría decirse que los aspirantes a ocupar la planta noble de Génova han optado premeditadamente por un perfil bajo, tal vez con el fin de no alimentar el miedo interno a la división del partido.

No obstante, y a pesar de no ser un proceso genuino (podría darse la circunstancia de que el más votado por los militantes no logre el aval de la mayoría de los compromisarios al Congreso), la apelación a las bases para elegir al líder de la organización ha supuesto un indudable revulsivo democrático. Los dirigentes populares han sido reacios a las primarias argumentando el peligro de quiebra interna que suponían. Pero, una vez que el proceso se ha puesto en marcha, la vuelta atrás será imposible. Lo más probable es que en un futuro no muy lejano sean los militantes quienes elijan directamente a su presidente.

Cuando todo apuntaba a una disputa entre la ex vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal. Un auténtico y posiblemente autodestructivo choque de trenes. Sin embargo, la sorpresa salto cuando Pablo Casado decidió dar un paso al frente y disputar el liderazgo a las dos poderosas candidatas.

Pablo Casado tiene sobre sus espaldas la posible imputación por su máster logrado de forma presuntamente irregular en la Universidad Rey Juan Carlos y la revisión académica de su licenciatura en derecho por el centro Cardenal Cisneros (adscrito a la Universidad Complutense). Él está convencido de que ninguno de esos asuntos tiene recorrido y, de hecho, la decisión que ha adoptado supone un alto grado de confianza en su honorabilidad. Soraya Sáenz deberá asumir el riesgo de haber colocado a su marido en telefónica, justo el mismo día que “se colocó, Trinidad Jiménez y más o menos otros cien políticos de alta cúpula.

Pablo Casado es la única posibilidad, entre los candidatos que se han presentado, para que en el PP se produzca un cambio real. Ni Cospedal, ni Sáenz de Santamaría suponen una ruptura con la etapa de Mariano Rajoy. Es verdad que Casado fue ascendido a la dirección del PP por el ex presidente del gobierno y que, por tanto, su elección no implicaría un punto y final a una era marcada por la corrupción, pero es el que tiene menos ataduras con ese pasado reciente y el que, por tanto, tiene más margen de maniobra para construir el PP del futuro.

Es un candidato, políticamente, elegante y con ironía “si yo gano, nadie pierde”) porque su candidatura es la que tiene mayores posibilidades de integración en un Congreso en el que es muy probable que ninguno de los dos finalistas consigan una mayoría aplastante. Casado puede contar con Cospedal y Santamaría, así como con sus potentes equipos. Cosa que ninguna de las dos candidatas puede hacer entre sí. Sus apelaciones a la unidad tienen poca credibilidad en unos militantes que están al tanto de sus continuos e indisimulados encontronazos.

Pablo Casado, al contrario que Cospedal y Santamaría, ha marcado con nitidez el terreno ideológico donde quiere situar al partido. Es, probablemente, el más conservador de los tres, pero el afiliado al PP es mucho más conservador que el votante y, por tanto, se reconoce mucho mejor con un ideario que apela a valores tradicionales como la familia, la unidad de España, la bajada de impuestos, el adelgazamiento del estado, la libertad del individuo, etc.

Por decir se ha dicho que hasta es el candidato de José María Aznar, como si su cercanía con el ex presidente del gobierno fuera un lastre demasiado pesado para que el PP pueda recuperar al votante de centro que necesita para volver a ganar las elecciones. Es verdad que el candidato proviene de FAES y en su trayectoria ha contado con el apoyo del presidente de honor del PP. Pero en su decisión de pelear por el liderazgo del partido Aznar no ha tenido nada que ver. El ex presidente está en otra cosa: pretende la reunificación de la derecha, una coalición o fusión de PP y Ciudadanos que estaría pilotada por Albert Rivera.

Cierto es que Pablo Casado no es perfecto. Es demasiado de la línea conservadora del PP. Sin embargo, es la mejor opción para el PP y para España.

Sondeo demoscópico de Gad3 para ABC. En 15 días, Ciudadanos pierde más de dos millones de votos y Podemos desaparece.


Blog de Juan Pardo


Mayoría absoluta para el PP que, por primera vez, restaría votos a Podemos, PSOE y Cs.


Si un sondeo demoscópico a pie de urna con más de 35.000 encuestados tiene menos crédito que la alianza de partidos socialistas rejuntados por Pedro Sánchez y sus ministras. El mismo sondeo a dos años vista de las elecciones y con 800 entrevistados de poco más o menos 30 millones de votantes, carece de valor hasta para quien lo paga, en este caso, ABC. En menos de 15 días, Ciudadanos ha bajado casi tres millones de votos. Sencillamente ha sido la víctima propicia de la singularidad de quien pagó “aquel” sondeo de Metroscopia –El País- Al menos, los demoscópicos se podían poner de acuerdo, porque no es normal que haya tanta bipolaridad en España. En cambio, aquel sondeo de El País pretendía “cargarse” a Rajoy –mejor parlamentario del mundo- y lo consiguió. 

¿Quién duda que Podemos va a estallar? Posiblemente, ahí sí lo han reflejado. Para antes de final del presente verano volverán a ser las 27 bandas que unidas formaron Unidos Podemos. No llegarán a obtener 5 diputados, pero dejarán más de 30 escaños que, en el 90% de los casos  irán a para al partido más votado. Para que nadie dude, el partido más votado será el PP. Entrar en guerra, por ejemplo en Barcelona por un escaño es absurdo, si el PSOE mueve un papel fuera del contexto legal en Cataluña, posiblemente gane uno o dos diputados, pero con toda seguridad perderá 30 ó 40 en el resto de España. Para obtener escaño en Barcelona se van a precisar entre ochenta y noventa mil votos, en cambio en Soria, Segovia, Ávila y hasta 25 provincias más con poco más de 20.000 votos se obtendrá escaño que, en definitiva, suma igual que el de Barcelona, Madrid, Bilbao, etc. En definitiva, los restos  con  secuencias de cocientes determinarán el ganador de las próximas elecciones.

En el imposible caso de que Podemos obtuviese dos millones de votos más que el PP, este sacaría entre 10/15 diputados menos. Por tanto la credibilidad del sondeo en cuestión es tan nula como singular.

Hoy por hoy, en cuanto el PP nombre candidato, espero que sea Núñez Feijoo e incluso Pablo Casado ya tiene mayoría absoluta, porque a Pedro Sánchez lo van a echar a pedradas del congreso los mismos socialistas. ¿Por qué no puede ser Soraya o Cospedal? Soraya no puede ser porque colocó a su marido, José Iván Rosa Vallejo, en telefónica con un súpersueldo; justo el mismo día que también “se colocó en telefónica ¿Casualidad?” la esposa de Eduardo Madina, Paloma Villa. Este pacto y otros más los hizo Soraya Sáenz sin contar con nadie del PP, solo con la socialista, Trinidad Jíménez que, posteriormente, también “entró” a chupar de la teleco. Ella es libre de hacer lo que quiera, pero electoralmente se paga y no barato. ¿Cospedal? No. Por haber entrado al trapo sucio que le tendió Soraya.  Sí. Cierto es que Soraya Sáenz se puede ir a Cs, buen viaje tenga como descanso deja.

Ciudadanos se va a devaluar muchísimo. El Tribunal de Cuentas, le solicita documentación legal que acredite la procedencia del dinero gastado en varias elecciones –único partido que no las tiene acreditadas- No hay que ser una eminencia como para deducir que dicho dinero procede del pacto con el PSOE en Andalucía y lo que es peor, el Tribunal de Cuentas, también lo sabe. El PSOE y su banda pueden cambiar a todo el personal de donde hay que justificar el dinero que, política e indebidamente, se malgasta. Pero resulta que, hasta yo que soy menos que nadie, tengo copia. Además debe ser y es dominio público, Cs solo tiene que justificar ingresos atípicos.

No solo con lo anterior contenta Ciudadanos a sus parroquianos, en provincias como Almería, Murcia, Alicante, Valencia, etc tiene imputados a la totalidad de sus candidatos e incluso a los ya diputados.

En las próximas elecciones habrá candidatos que lo que menos le importa es el sueldo de diputado o senador, si que en caso de perder se verán en la cárcel, sobre todo en Andalucía, Madrid, Comunidad Valenciana y Cataluña –el 65% de España-. Habrá candidatos en la puerta de los colegios electorales, prometiendo:
-Si me votas te regalo un flamante coche.
-Pero si, también, me vota tu mujer os regalo un chalet donde elijáis.
-Y si también, me vota tu suegra te entrego un maletín con un millón de euros.
-¡Fenomenal, acepto¡ Al día siguiente, no habrá ni coche ni chalet ni maletín; la mujer preguntando por los regalos y la suegra despachando a su gusto.     



Otros artículos que pueden ser de tu interés:

El doctorado de Pedro Sánchez es falso. Hoy lo ha quitado de su CV. ¿Pedirán el resto de partidos su dimisión?












juanpardo15@gmail.com

Alicia Sánchez Camacho, decapitada.


La propuesta de financiación para Cataluña que ha voceado por deseo propio, Sánchez Camacho, “””Jefa”” del PP catalán en medios de comunicación  de tendencia socialista , sencillamente, han sido decapitada.

La verdad es que solo pedía continuidad de lo mismo. Propone financiación singular y justo es el modelo que se está haciendo, aunque nos sorprendamos. Lo que pasa es que se ha liado a la hora de argumentar su propuesta.  Ella pretende reformar el sistema de financiación introduciendo el principio débil de “ordinalidad”, que consiste en impedir que los flujos de solidaridad entre territorios conlleven que una región goce de mayor financiación por habitante que otra que aporte más recursos al fondo común. En definitiva, que una vez revisado el sistema de financiación autonómica, el reparto del dinero se haga de tal forma que Madrid, Baleares, Cataluña y la Comunidad Valencia, los cuatro territorios que entregan más recursos, sean quienes obtengan una mayor financiación. Este principio que parece indoloro, y los nacionalistas catalanes demandan desde hace mucho tiempo, apenas se aplica en ningún país y limita severamente la solidaridad entre regiones. Tiene poca  o nula preparación ¿Qué pintaba comiendo con la ex de Jordi Pujol y ¿Qué pinta en la SER proponiendo algo que hasta un niño sabe que es anticonstitucional.  Va a resultar problemática, solo le faltaba eso a los de Génova.
No contenta con esa modificación, la dirigente catalana pedía que los fondos de solidaridad recibidos por las regiones más atrasadas tuvieran un carácter finalista, es decir, que fueran dedicados a objetivos prefijados. Hace gracia que los campeones de arrancar dinero del Estado para hacer con él lo que les viene en gana, quieran dirigir la gestión del gasto en otras regiones. Solo nos faltaba eso, como no hay ladrones políticos que no  justifican el dinero gastado, …………….dales el dinero sin valorar, ni contabilizar. Igual se había fumado un porro intoxicado o está haciendo méritos para que le concedan la Gran Cruz del trabajo por Cataluña.
Al momento, la cicuta del PP, Lola Cospedal salió como una tigresa para aclarar u oscurecer diciendo  que el PP es un partido nacional que representa con orgullo el interés general, se entiende que quiso decir que el acuerdo con la Generalitat no pasa por dar tratos fiscales favorables, sino por la rectificación de Arturo Mas. Todos sabemos que no es verdad, pero…. Hasta donde será bruta la propuesta de Sánchez Camacho que hasta los socialistas del PSC aplaudían su metedura de pata.

Más instructivos son los errores de las grandes inteligencias que las verdades de los ingenios mediocres.

Esperanza Aguirre, única alternativa






Si aún queda algún político de medio merezca la pena y que pueda ser tenida en cuenta para las  inevitables elecciones que más pronto que tarde  se van a celebrar en la España que nos quede, está es, sin lugar a dudas,  Esperanza Aguirre, no solo por su condición de liberal a la antigua usanza, sino porque este tomando posiciones con sensatez, agrado y simpatía. Ella no se debería condenar solo por defender el Partido Popular que, como habréis observado, ni es partido, ni mucho menos popular. ¿Cuáles serías sus gallos de pelea? ¿Cospedal?  Entre ella y su marido junta un historial delictivo como para irse a orar al monte  de los olivos y cuando, Rajoy que será Jesús, les pregunte ¿Por qué estáis durmiendo? Esta le dirá, lo tu me has enseñado y Rajoy les ordenará: “Levantaos no vayáis a caer de nuevo en las malas tentaciones”. Por tanto este gallo  al corral. Soraya, no llega a ser ni gallito de pelea. ¿Por qué has colocado a tu marido como experto economista y relaciones públicas en Telefónica? A nosotros como ya ha dicho que por activa y por pasiva “porque me da la gana” a un juez ya le resultaría más difícil argumentar ese privilegio valiéndose de su poder dominante. El marido, ni es economista, no ha trabajado en la empresa privada en su corta historia laboral y como relaciones públicas, solo basta verle la cara para ponerse a llorar. ¿Arenas? Arenas, será el Barrinuevo de Felipe González, el único que entrará en prisión a este no se salva ni rezando 1.000  rosarios cada día. Es un elemento de cuidado, golfo y poco inteligente. En el Blog están mis datos, él me conoce, es medio jefe mío, caso no le hago y mal, pero me paga, aunque se puede meter la paga en los huevos. Hasta que punto será  inquisidor que desde la suite del Hotel Palace ordenó que le cortasen el suministro de agua potable a todos los pobres de mi pueblo, Zurgena, más y aquellos que tuviesen pozo artesano que se lo llenasen con aguas residuales o mierda en toda la extensión de la palabra. Evidentemente, porque es mi pueblo.  . ¿Es duro, verdad? Pero, cierto. Es de un pueblo de Cádiz, pero su vida, prácticamente, la hace en Almería donde junto al doberman del PP, Rafael Hernando son diputados.
El resto de la plebe popular solo hace bulto en el partido por la mamandurria y  ahuecarán el ala, antes de ir a prisión. Si duro es que le hayan robado al PP más de 50 millones de euros, más duro es que no se hayan enterado.
 Ya desapareció, UCD, CDS, AP o CD y nadie les echa de menos.  Solo quedan nostálgicos y vividores de siglas. Cuota mensual y a vivir del cuento.
De modo que renacer Partido Liberal con Esperanza Aguirre al frente de un grupo de empresarios, gente noble, laboriosa y honrada, no sería tarea difícil.  Como idea, no es mala y como realidad, necesaria. Ni un solo político de la banda o pleno de corruptos que actualmente gobierna, debe continuar en política, ni de lamesuelas.  Esperanza Aguirre ha prometido unas elecciones con lista abiertas, dando por descontado que ya hay guerra abierta y ella estará en el frente.

De momento, ya se están poniendo cargas de profundidad en las bases putrefactas del sistema, para volarlas en el momento procesal oportuno, parece justo y necesario. Al borde del hundimiento, el vicio partitocrático tiene que desaparecer cuanto antes de la praxis legal de los partidos. Votar las personas, no las marcas, y saber que, al menos la mitad de los elegidos queda obligada a responder de sus actos ante los electores, es la línea de salida de la tan invocada como inoperante regeneración.

Aunque el aire que se respira no sea el más idóneo. Rajoy  está apostando fuerte por subvencionar y armar a los fascista, pero solo quedan cuatro gatos dispuestos a matar para defenderles. Ya han localizado a toda la banda que el otro día atacó la sede de CiU en Madrid. ¿Por qué no había policías si la orden era todo lo contrario?.Aguirre tiene sus defectos ser NeoLiberal que nada tiene que ver con Liberal. Margaret  Thatcher murió y con ella el neoliberalismo, es el de Faes, o sea el de Aznar cuyo "legado" acaba de liquidar su esposa, alcaldesa del consistorio madrileño.  Les interesa a los verdaderamente dispuestos a ser, sin trampas, el centroderecha europeo que nos quieren vender.. Hoy están expuestos a los alardes neonazis de sus cachorros, al infecundo dogmatismo de sus muchos pesebristas, a la crítica permanente, tácita o explícita, del aznarismo, y a las tensiones derivadas de una bandera de conveniencia como es la del voto de mayoría, ya desintegrado en los sondeos tendenciales. El ciudadano de a pie tiene derecho a la ambigüedad, a no definirse y a no votar o hacerlo en blanco. Pero el político profesional está obligado a ratificar con sus actos y palabras un credo concreto, unitario e irrecambiable a los ojos de la sociedad entera. Que aunque nunca esté, ni se le espera, al menos, cuenta.

Cospedal, primera destitución de Rajoy.




Rajoy en un hombre grande criado a base de Pelargón, yogur y niñera de uniforme. Tan buen estudiante como mal dirigente. Aznar lo sabía, por eso lo utilizó, pensaba que sería su marioneta y, al final, van a terminar los dos como leones de circo. Aznar era habilidoso y le gustaba escuchar la opinión de doctos en materias que no conocía, luego hacía aquello que le salía de los huevos. Pero el parvo de Rajoy, ni eso. Por eso aunque solo sea padre adoptivo de las tropelías de Aznar va a pagar como padre biológico de las mismas,  caso Gurtel, escándalo Bárcenas y en el desmadre de la contabilidad del PP, acaso la mayor sea la de haber consentido que él y su partido llegaran al Gobierno con ese lastre insoportable. Con esa pesada carga a cuestas que maniata al Ejecutivo y lo sitúa ya desde el arranque de la legislatura al borde del abismo, cuando lo que España necesitaba era un presidente sin hipotecas ni ataduras, centrado exclusivamente en luchar contra el monstruo de la crisis y capaz de aplicar soluciones drásticas sin tener que consultar cada día a cuánto cotiza su imagen en el mercado de las encuestas.

 Al margen de que él sea o no personalmente responsable, Rajoy sabía ya cuando se presentó como candidato a la presidencia del Gobierno que Bárcenas era una bomba de relojería que acabaría estallando más tarde o más temprano en mitad de su mandato. Y, sabiéndolo, no hizo nada para minimizar unos daños futuros que, por su tamaño y repercusión, no afectan ya solo a su presidencia y ni siquiera ni a su partido, sino que son un baldón para una España entera que pretende levantar la cabeza tras años de sacrificio y fatigas. El grado máximo de descontrol sobre la situación se alcanza cuando llegamos al momento en el que la secretaria general del partido carga el muerto del asunto Bárcenas sobre las espaldas de su jefe. Así, sin anestesia. Fue Rajoy, le dice De Cospedal al mismísimo juez, quien improvisó una variedad de sandeces para  justificar l del finiquito  de Bárcenas,  en diferido  y con simulación de sueldo. Y, por si fuera poco, deja caer inmediatamente después, ya en privado, que ella sapos se va a comer los justos. Lo cual nos lleva, de batracio en batracio, a comprobar que a Rajoy De Cospedal le ha salido rana. Si lo que pretendió al nombrarla como número dos contra viento y marea en el propio PP era confiarse a una especie de Juana de Arco dispuesta a inmolarse por la causa, lo que ha acabado creando es una basta de segunda fila resuelta a prender en el partido la llama del fuego purificador. Pero sin entrar ella en la pira, claro, porque ni De Cospedal es la doncella de Orleans, ni Génova es Ruan. Sencillamente ha elegido como marido a un “rano” que sin lugar a dudas es el mayor depredador de ahorradores españoles, la persona a la que más escándalos financieros se le atribuye y que más acumulaba.


La consecuencia de ese error de cálculo garrafal es que a la vuelta de la playa nos esperan emociones fuertes. Destitución de la secretaria general del PP, crisis de Gobierno y sálvese quien pueda. Enhorabuena a los que sobrevivan. Mi pésame por anticipado a los difuntos. Pero mucho me temo que no va a quedar ninguno. 

Democracia a la española.




Se acaba de dar el pistoletazo de salida para esclarecer el caso Bárcenas/PP. Hasta ayer había unos papeles de dudosa factura, unas conversaciones con periodistas, mensajes telefónicos y un ritual de declaraciones políticas, totalmente, discrepantes. Ahora bien, desde ayer, hay una documentación entregada al juez y una declaración judicial que lo cambia todo. Donde Bárcenas había negado ser autor de los papeles iniciales, ahora confirma su autoría. Donde había dudas sobre los pagos de sobresueldos, ahora hay indicación concreta con nombres apellidos y razones de receptores: María Dolores  Cospedal,  Mariano Rajoy y otros mangantes de alta monta. Por otro lado hay nombre de empresas que "donaron" dinero a cambio de favores en los cuales había o habría  más dinero de por medio. 
Si ha habido financiaciación ilegal en el PP, por descontado, las elecciones en las que sacó mayoría deben ser anuladas, privar de libertad a su jerifaltes y poner en manos de una gestora (tecnócrata) toda la documentación real  para desarrollar un plan de viabilidad que seguro será mejor de estos inconpetentes que habiendo sobredimensionado el gasto público se han metido en política para servirse del pueblo, no par servir al pueblo. Y en este apartado meto a todos, PSOE, 20 años sin presentar cuentas, ñas cuentas del partido que nos gobernaba, IU por dener, debe hasta la seguridad social de sus empleados, UPyD no solo está implicada en los documentos de Bárcenas, es que argumento no llevar contabiliadad de partido, CiU de estos paso, etc. La democracia a la española es una mierda con galones. 
 Pero bueno,.El Gobierno de Rajoy es una metáfora de la España del 2013: un país al borde del abismo, construido en los últimos quince años sobre una montaña de mentiras que todo el mundo sabía, y al que le han salido a relucir todas las vergüenzas a la vez. El problema es que la oposición de Rubalcaba, y la mayor parte de partidos que conforman el Parlamento actual, padecen del mismo mal. Y por eso cuando todo ha estallado la sociedad civil les ha dado la espalda.
Es probable que Rajoy no coma el turrón, y muy improbable que este mismo año tengamos elecciones anticipadas que nada resolverán. De hecho, ni siquiera Rubalcaba las pide. Pero Rajoy, Rubalcaba, Merkel y todos los que vayan a tener voz en este entierro deberían recordar lo que está pasando en Italia. Que antes o después, por las buenas o por las malas, la soberanía del pueblo se acabará imponiendo. Pero el pueblo debe saber la verdad, la realidad y cada partido que se financie con dinero de sus afiliados.

OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO

Rajoy, cadáver político




Mientras, Rajoy y sus lacayos, nos utilizaban como carne de cañón, ellos se debilitaban por falta credibilidad, responsabilidad y sentido de lo humano. Nuestra vida es nuestra excluyendo responsabilidad, Mariano. Rajoy dice que no tiene nada que temer y su mujer sirena, Cospedal, asegura  que en el PP tienen  total tranquilidad, sin embargo, el resto de los humanos piensan todo lo contrario. Después de todo sería la primar verdad de ambos líderes de paja. Si Rajoy no tiene nada que temer, puede ser porque su conciencia esté tranquila, porque la política es el arte de disimular o porque los papeles emborronan una etapa anterior. Desde luego, si el Partido que "reina" España se piensa valer de la mezquina teoría de "un sin culpa" entre mil  apropiaciones, apaga y vámonos... Si un solo miembro o miembra de Génova han tomado un solo euro de Bárcenas en beneficio propio, el Gobierno en pleno debe dimitir. De momento, han declarado 21 "jefes/capataces del PP" y todos concuerdan en que las cantidades reflejadas  en los papeles de Bárcenas (números, algoritmos) se corresponden con las percibidas.  
Si algo acredita las conclusiones a las que están llegando los españoles, incluidos votantes del PP, es que esta vez no vale la teoría de la "herencia de Zapatero" más, ya piensan que todo ha sido una fábula. España no merece zapateros ni bandas rajoyanas. 
 Bárcenas, en su día,  enseñó los dientes para asustar. Puso papeles a disposición de "El País", inició contactos con otros periodistas y sugirió que tenía mucho más para que Rajoy detuviera las acciones de la policía y de la Fiscalía contra él. De poco o nada le sirvió, prueba de  ello es que  está en la cárcel. Ahora, con el imparable aparato judicial en marcha, solo le queda una salida: morir matando. ¿Lo hará? Y, de hacerlo, ¿cuándo sería el momento? Ese es todo el suspense, que no es poco. Pero no debiera ser suficiente para montar la teoría de un PP acobardado, amedrentado, intimidado,  temeroso, acoquinado, desalentado, desanimado, pusilánime.
 En condiciones de absoluta normalidad, la palabra del presidente del Gobierno de España debieran ser determinantes tanto para bien como para mal. ¿Qué mecanismo falla? La forma que el PP tuvo de reaccionar: la primera insistencia de Rajoy en no dudar de su antiguo tesorero; las mentiras iníciales en la información de la baja y el simulado finiquito, aplazado y con pago diferido a Bárcenas; la penosa estrategia informativa de no responder a ninguna pregunta, de aparecer a través de un plasma o de inventar fabulaciones como la fantasmagórica causa general contra el PP.
No hay la menor duda. El miedo a Bárcenas ha existido y ya hasta se cagan, aunque lo nieguen más por pasiva que por activa. Y si el miedo ha existido, ha sido por algo; razonablemente, porque Bárcenas sabe mucho. A un partido no lo asusta cualquiera: lo asusta quien tiene instrumentos creíbles para el chantaje. Un partido no se acobarda ante los juegos de un presunto delincuente: se acobarda ante quien conoce sus manejos económicos. ¿Cómo se sale de esta? Me temo que solo hay la tradicional "solución Rajoy": dilatar en el tiempo, para que este lo cure todo -casi 17 años del caso FILESA y ahí sigue, muerto de risa en los juzgados-. Del resto, el PP no se va a dar por enterado, como es natural: ni de los sobresueldos, ni de las comisiones, ni de la presunta financiación ilegal. Pero en esos capítulos no espero nada de la manta de Bárcenas. Lo espero todo del juez Ruz. Si le dejan continuar, mucho me temo que le envíen a corrales. No por manso, sino por cojo. 
 Si algo puede salvarnos de un sistema así es la rebeldía, el profundo convencimiento de que un sistema así debe ser completamente desmantelado. Que tenemos que apoyar opciones que tengan entre sus objetivos luchar contra el desarrollo de un sistema así. Que piensen que la tecnología está para vigilar a quienes nos gobiernan, no para que quienes gobiernan nos vigilen a nosotros. Que el poder debe ser ejercido con responsabilidad para ser libres.

OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO

Solo`pinchar en uno de los link, para acomodar la mejor resolución.

En el PSOE, no hay ni crisis.

El Partido Socialista,  ya creo que ni PSOE, lejos de intentar ganar tiempo, a la espera de un error monumental del PP que lo tendrá,  está dando "pareceres" por doquier.  La actual dirección socialista debería acortar sus plazos, adelantar la conferencia política del partido y convocar primarias. El partido necesita un secretario general respaldado y creíble, que reoriente ideológicamente la organización y la restaure internamente. Y España necesita un partido socialista fuerte y coherente.La situación actual del PSOE se parece a la serie de televisión: perdidos. Es normal que después de un batacazo electoral, un gran partido como el socialista no encuentre su sitio. Ese tránsito desde el gobierno a la oposición nunca ha sido fácil para nadie. Le sucedió al Partido Popular, donde, Mariano Rajoy bajo las órdenes de Cospedal y su banda, tuvo que esperar ocho años para encontrar su propio criterio y poder así optar a tener las riendas de España. O a ellos mismos que pasaron un impasse importante después de Felipe González hasta que llegó Zapatero. El caso es que su actual secretario general, Alfredo Pérez Rubalcaba, no da con la fórmula, aunque todos sabemos que fácil no es. Muy a menudo  vemos escenas y gestos -épica la de Chaves regañando a sus diputados por aplaudir las protestas de las preferentes en el Congreso- que dan sensación de descomposición. Eso, claro está, unido a encuestas que son absolutamente nefastas: para el parlamento europeo le dan de 21 diputados a 15. Yo creo que el problema básicamente se encuentra en que el electorado no ha visualizado ningún cambio. Un gobierno que acabó quemado como el de Zapatero, no puede representar lo mejor del PSOE. Es más, se dio portazo al expresidente –ni aparece en los actos- y sin embargo se pone al frente a su hombre fuerte de la última etapa. La crisis, cómo no, ha impuesto nuevas reglas en la política. Los ciudadanos no ven ya el bipartidismo la única opción. Si lo hace mal el PP su voto puede recalar perfectamente en otras formaciones que no son la socialista. Así, se explican ascensos como los de UPyD o IU, además de otras más extremas o curiosas. En Italia, un cómico, Beppe Grillo, ha conseguido con su «Movimiento cinco estrellas» el 25% de los votos. Su discurso: ir contra todo. En España, el electorado ya no piensa sólo en el PSOE para gobernar como alternativa al PP, se ha impuesto un voto de castigo mucho más fraccionado.
A los socialistas, sin duda, les urge volver a recuperar el pulso antes de las elecciones de 2015. Y no sólo se trata de que Eduardo Madina o Patxi López se pongan al frente del mismo, sino de constituir una alternativa creíble de gobierno. El runrúneo constante se está convirtiendo en leyenda urbana y los aspirantes a liderar el PSOE, lejos de subir y tomar posiciones, bajan a la nada y sin cartas que descubrir. 


OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO









En España, un corralito sería imposible. Pero pronto, los políticos, le buscan nombre.

Partiendo de la base de que un corralito tipo Argentina o Chipre m, sería imposible en España, no por eso las medidas que se tomarían y que están más cerca quer que haya que tomarlas de que no se vayan a adoptar. ¿el nombre? tenemos corruptos hasta de las letras. Muy a pesar del desconocimiento casi total, por parte de la ciudadanía, España está intervenida. Aunque esta crisis nos está permitiendo ver cosas que parecían imposibles e incluso desdecirse a los principales dirigente políticos y económicos, podemos decir que un corralito en España no es posible. En primer lugar por las características de nuestro sistema financiero, que aunque como hemos visto tenía unas cuantas manzanas podridas, en la "cesta" había otras sanas y que eran de mayor tamaño. Es decir, aunque Bankia, NovaGalicia Banco o Catalunya Banc, son entidades con una importante cuota de mercado, su peso global respecto a los bancos que no necesitaban ser rescatados permitía la opción utilizada del rescate parcial sin implicar al total del sistema. Mientras en Chipre, todas las entidades estaban en graves problemas, con el especial énfasis en la primera y segunda entidad del país (Laiki Bank) en la que ha optado en uno de los supuestos que ya establece nuestra Ley de "reestructuración y resolución de entidades de crédito", la liquidación. También tenemos a favor el peso del sector financiero respecto al PIB del país, muy lejos del chipriota por su consideración de "paraíso fiscal" y especialmente el tener aprobado un plan de rescate, que visto lo sucedido en Chipre, es más que beneficioso. Actualmente se han dispuesto de 40.000 millones de euros de este "préstamo" de la UE, pero queda un margen de 60.000 millones, un tope muy lejano a las necesidades futuras, que puede que las haya, pero que serían de una cuantía inferior. Además Bruselas ya ha advertido que esta nueva modalidad de rescate, que junto a otras medidas castiga los depósitos de más de 100.000 euros, posiblemente sea la que se aplique en el futuro. Pero ¿Y si el rescate hubiera tenido que hacer sobre las principales entidades? Cambiamos las cartas, y en lugar del Banco de Chipre y el Laiki Bank, primer y segundo banco, pensemos en una situación de quiebra de la suma del Banco Santander, Caixabank y BBVA.

El FROB y su papel de garante. 

En este supuesto, todos los mecanismos de salvaguarda serían insuficientes, y ante el miedo de una retirada masiva de depósitos de todo el sistema, se llevaría al 'corralito' o limitaciones en la disposición de efectivo. Esta "insuficiencia" para poder contralar una quiebra de los principales bancos del sistema empezaría por el Fondo de Garantía de Depósitos de las Entidades de Crédito (FGD). Unificados en toda la Unión Europea en sus límites mínimos y máximos (100.000 euros) aunque pueden captar recursos externos para pagar las contingencias, la aportación principal que nutre estos fondos son las aportaciones obligatorias de los bancos, un 3 por mil de los depósitos gestionados, pero parando las aportaciones cuando este fondo cubre el 1% del total de los depósitos gestionados por el total de la banca. Si cayeran bancos que suponen casi la mitad del sistema, y aunque no todos los depósitos llegan al límite de los 100.000 euros, el FGD cubriría una mínima parte, lo que llevaría al pánico y que todo el mundo sacara su dinero, si le da tiempo.

Ahora solo nos quedaría el papel del FROB, creado justamente para por un lado prevenir (lo que se denomina actuación temprana) y si no es posible reestructurar o resolver (liquidar) las entidades financieras que no fueran factibles económicamente. La opción de la liquidación, es más sencilla en el caso de entidades de pequeño tamaño como ha pasado con el Laiki Bank, se separan sus activos "buenos" que pasan a otro banco y se crea un banco malo en el que intentar sanear la peor parte de su balance. En nuestra hipotética "catástrofe financiera" las opciones más plausibles por el tamaño de la entidad sería la de trocearlas para venderlas por "paquetes", y puede, que queden partes no interesantes para futuros compradores que si tendrían que liquidarse. Lo que sí sería seguro es que se necesitarían fondos en una cuantía muy superior a la actual y se tomarían soluciones "a la chipriota" con quitas en productos de deuda (no sólo la subordinada como ha sido el caso de las entidades intervenidas por el FROB), accionistas y depositantes, estableciendo límites que pueden estar por encima de los 100.000 euros, pero incluso, volviendo al planteamiento de hace una semana de que afectaran a todos los depósitos y fondos.

Para mi, la importancia de un corralito en un país de PIB elevado y más siendo dependientes del consumo interno como es el caso de España serían devastadoras, y obligarían a buscar una solución más rápida y mejor articulada que la chipriota. No sacar efectivo, limita todo tipo de transacciones y lleva a la parálisis del consumo y una elevación de los precios. Y es que igualmente, en medio de un entorno de incertidumbre, el euro se vería fuertemente afectado, ya que su pérdida de credibilidad llevaría a una depreciación frente a otras monedas refugio, especialmente el franco suizo y el dólar, encareciéndose productos básicos como el petróleo. En esta hipótesis la que se dispararía sería la prima de riesgo, batiendo todos los niveles vistos, no sólo por el mayor riesgo de impago, sino por la escasa liquidez que lleva a que tanto a nivel doméstico como empresarial, todas las economías busquen acaparar todo el dinero posible y más.

¿Cómo salir?. Si se hace sin salir del euro, nos queda una sociedad mucho más pobre por las aportaciones y quitas realizadas, y un sistema financiero muy tocado, por el grado de miedo e incertidumbre generado. La 2ª opción pasa por no ser factible un rescate y se vuelva a la peseta  En este escenario la conversión no sería de 166,386 pesetas por euros, la peseta se devaluaría,   hasta el 75%,  respecto al euro y supondría de golpe una pérdida de poder adquisitivo para todos con los claros problemas a corto plazo (inflación, caída del consumo) que se intentarían paliar mejorando la competitividad con el exterior. Si una solución es mala, la otra no es mejor.

Estos índices señalan que la importancia de un sistema financiero sano, diversificado en el número de entidades y riesgos (que no como en Chipre, dos entidades acaparen más de la mitad de la cuota de mercado y como en España los dos grandes bancos, que tengan inversiones y activos en otros países) y por supuesto, el papel de los reguladores. La sensación actual es que casi siempre se llega tarde, y hay que recurrir a medidas traumáticas y pocas veces de prevención. Los nuevos mecanismos de control y vigilancia establecidos, y las duras lecciones del pasado y del presente, deben evitar que en el futuro vuelva a ocurrir lo sucedido en Chipre en cualquier país de la zona euro. De lo que no hay duda  es de que hay que ser vigilantes de nuestros ahorros, ya que los grandes capitales están saliendo con una frecuencia cien veces superior a lo que pensaba el Gobierdo de De Cospedal.

Marca España, en el extranjero, significa corrupción.

En España, también; además de miseria y cía.

El PP está podrido: las cuentas secretas de Bárcenas reflejan pagos periódicos 




 
Las cuentas secretas del extesorero del PP Luis Bárcenas dejan al descubierto los pagos realizados al Partido Popular que apuntan a la supuesta financiación ilegal del partido.   Las donaciones que empresas realizaron al partido y las salidas en forma de pagos periódicos a miembros de la cúpula del PP. Unas anotaciones que demostrarían la contabilidad B que administraba Bárcenas: la cara oculta de un partido que tras la publicación de las cuentas huele más que nunca a podrido.

Pagos para Rajoy y su vestimenta


Sacyr Vallehermoso, OHL, FCC Construcción o Mercadona, entre los pagadores. Los documentos hacen referencia al periodo entre 1990 y 2008, exceptuando 1993, 1994, 1995 y 1996. Todos los ejercicios fueron contabilizados por Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, los tesoreros del PP en esos años.




El huracán de la Mancha, limitadísima.
Entre los nombres que figuran en las anotaciones manuscritas del extesorero del PP aparece nada menos que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. El político impasible del "sí, hombre" recibió, según dichos documentos, pagos por valor de 25.200 euros anuales durante once años. El nombre de Rajoy empieza a figurar en 1997 y aparece hasta 2008. Existen pagos semestrales de 2,1 millones de pesetas y trimestrales 1,05 millones de pesetas. A partir de 2002 se convierten en los equivalentes 12.600 euros semestrales y 6.300 trimestrales.

Pero había más: los pagos contemplan gastos llamativos como 20.000 euros en trajes. Al más puro estilo Camps, en junio de 2006 queda reflejada una partida de 667 euros en concepto de "corbatas presidente" y otro en diciembre de "trajes mariano" por valor de 9.100 euros. En 2008 se repetiría tal operación, registrada como "trajes M.R.", por valor de 11.020 euros.

 

Pagos periódicos a partir de 1997 con Aznar de presidente

Los pagos periódicos a la cúpula del partido comenzarían a partir de 1997, con Aznar de presidente. Sin embargo, la primera anotación de la supuesta contabilidad B del partido data de 1990, realizada con las siglas de "R.N.", supuestamente Rosendo Naseiro, anterior tesorero del partido absuelto por defecto de forma en el gran escándalo de financiación ilegal que salpicó al Partido Popular. Las anotaciones registran también pagos periódicos a "J.M.", siglas que presumiblemente harían referencia al expresidente del Gobierno José María Aznar. En 1990 aparecen los primeros pagos a "J.M", las únicas de ese año, que se repetirían en 1997.
También aparecen otros nombres importantes del partido, como Dolores de Cospedal, Javier Arenas, Francisco Álvarez-Cascos, Ángel Acebes o Rodrigo Rato. Se realizaron pagos a todos los secretarios generales y vicesecretarios. Las mayores entregas se realizaron a Cascos y Arenas. Acebes y Mayor Oreja recibían, al igual que Rajoy, los 6.300 euros trimestrales. Rato según dichas cuentas recibía 6.850 trimestrales. Arenas y Cascos, los que más recibían, percibían 9.900 trimestrales. El nombre de Cospedal comienza a aparecer el 7 de julio de 2008, un mes antes de ser elegida secretaria general del partido en el congreso de Valencia. A partir de ahí se registran dos salidas en sendos trimestres de 7.500 euros cada una.

El PP se mueve entre el rechazo y la amnesia ante tales evidencias. Todos los dirigentes mencionados niegan haber recibido los pagos. Hoy mismo el PP ha hecho público un comunicado en el que niega que exista una "contabilidad oculta" y recalca que "las retribuciones a los cargos y personal del partido se han realizado siempre conforme a la legalidad y cumpliendo las obligaciones tributarias". Fuentes del partido citadas por el diario aseguran que el extesorero pudo quedarse dinero de los fondos provinientes de entidades privadas sin registrarlo en la contabilidad B de la formación. Según dichas fuentes, eso explicaría las cuentas halladas en Suiza por valor de al menos 22 millones de euros. El que sí ha admitido uno de los pagos ha sido el presidente del Senado, Pío García Escudero, que remarca que devolvió el crédito al PP el crédito en cinco pagos de un millón de pesetas.

El presidente del Senado Pío García Escudero admite uno de los pagosFuentes de la dirección han indicado que, pese a que Cospedal dijera públicamente que no conocía estas prácticas, fue ella quien puso fin a las retribuciones al llegar al cargo. Bárcenas ha negado mediante un comunicado pagos a dirigentes del PP al margen "de la única contabilidad existente en el partido". Algo que contradice frontalmente los nuevos datos revelados, ya que en ningún caso la contabilidad secreta se refiere al pago ordinarios de nóminas y salarios del personal del partido. Tan sólo se incluyen pagos a la cúpula y gastos de funcionamiento ordinario, como el que cobró Federico Trillo como responsable del área jurídica, que oscilan de entre 3.000 euros hasta 36.000 euros. En 2009, por ejemplo, figura un pago 69.000 euros por asesorar a imputados en la trama Gürtel. Posteriormente, ya en rueda de prensa, Cospedal ha amenazado con demandar a lo medios.

El extesorero del PP Luis Bárcenas a la salida de su domicilio de Madrid.
Uno de los nombres que también aparecen en los documentos es el del asesor Pedro Arriola, que ha trabajado de forma muy estrecha con diferentes presidentes del PP. Las cuentas reflejan recepciones de dinero de hasta 161.000 euros. El encargado de los estudios demoscópicos de los conservadores niega al diario haber tenido contacto con Bárcenas, aunque admite haber facturado cantidades que en ningún caso, según dicha información, coincide con la especificada por el extesorero del PP.

El partido ingresaba en el banco sólo una parte de los ingresos

Boom inmobiliario y de donaciones

Las donaciones privadas procedían de influyentes empresarios, especialmente del sector de la construcción. Sacyr Vallehermoso, OHL, FCC Construcción. También hay dos donaciones de Mercadona en 2004 y 2008, de 90.000 y 150.000 euros respectivamente. Un portavoz aseguró al periódico que "Mercadona nunca ha participado en operaciones de financiación a partidos políticos y que la información que se refleja en el listado respecto a la compañía es falsa". Del mismo modo dicho portavoz asegura que tomarán las medidas legales oportunas "en defensa de sus intereses".

Todas ellas, han negado haber efectuado donaciones al partido. Entre las anotaciones sobre donaciones aparecen también tres imputados en la trama Gürtel. Pablo Crespo , Alfonso García Pozuelo y Juan Cotino. Todos ellos fueron imputados por la presunta financiación ilegal del PP y pago de comisiones ilegales. De las donaciones realizadas, sólo una parte se ingresaban en un banco, que acaba transferido como "donativos".

En los años en los que la burbuja inmobiliaria experimentaba su máximo esplendor, las donaciones privadas de constructoras fueron reflejadas en la contabilidad del PP. Luis del Rivero, -Este que parecía solo favorecer al PSOE- allá por 2004 vicepresidente de Sacyr, aportó 120.000 euros, anotados como "L. del R.". Como presidente, ya en 2006, aportaría 260.000 más. Juan Miguel Villar Mir, que aparece como "J.M. Villar Mir", realizó supuestamente tres ingresos en 2004, 2006 y 2008, con pagos en nombre de OHL de 100.000, 180.000 y 250.000 euros respectivamente.


Según las cuentas, el PP recibió 7,5 millones de euros de ingresos y donaciones durante 15 años Por su parte, José Mayor Oreja -'El Figo de la construcción'-, hermano del exministro del Interior que figura para más inri como uno de los beneficiarios de dichas cuentas, pagó como presidente de FCC Construcción 90.000 y 75.000 euros en sendos ingresos en 2008. Todos los implicados han negado, haber realizado aportaciones privadas al Partido Popular.

Según los datos archivados por Bárcenas, el PP se habría beneficiado, debido a las donaciones privadas, de un total de 7,5 millones de euros durante los 15 años contabilizados, a una media ingresos sale a razón de medio millón por año. Nombres como Antonio Vilella (Rubau), Antonio Pinal (Bruesa), Luis Gálvez (Ploder), Romero Polo (Romero Polo) figuran entre otros, cita el periódico, en las anotaciones de la cara B del partido.

El PP realizó un pago al portal de Jiménez Losantos, Libertad Digital, por un total de 36.110 euros en 2004

Pago al cojo, Federico Jiménez Losantos


En la contabilidad de pagos también aparecen algunos puntuales, como el que el partido realizó dos pagos al portal de Jiménez Losantos, Libertad Digital, por un total de 36.110 euros en diciembre de 2004. También figuran otras organizaciones como la vasca Basta Ya, (Cuna de UPyD, Rosa Díez) con una aportación de 3.005 euros en el primer trimestre de 2002.
El presidente del grupo Libertad Digital ha rechazado los supuestos cobros por parte de la formación conservadora: "No hemos recibido ni un euro de Bárcenas o del PP", afirmó desde los micrófonos del programa Es la mañana de Federico. Sin embargo, el propio periodista abre la puerta a diferentes motivos por los que podría figurar algún pago desde el PP hacia el grupo. "Hay dos posibilidades de que alguna sociedad donde tuviera que ver Bárcenas o bien participara en una ampliación de capital que hubo ese año, o bien, que en aquel año electoral hubiesen invertido en anuncios en Libertad Digital y nos pagaran en diciembre.