Sigue el blog por eMAIL. Enviar eMAIL

miércoles, 17 de octubre de 2018

Agustín Colomines: “Sin muertos conseguir la República catalana será más lento”



El impulsor de la Crida admite ingenuidades desde el independentismo pero lo vincula a “este experimento tan catalán de intentar hacer una independencia sin un solo muerto”


El exdirector de la Escuela de Administración Pública de Catalunya, Agustí Colomines, -cesado por el 155- uno de los impulsores de la Crida Nacional per la República, ha avisado de que “en todas las independencias ha habido muertos”, pero “si decides que no quieres”, como ocurre a su juicio en Catalunya, “tardas más”.

Así lo aseguró el pasado lunes en declaraciones a La Xarxa el profesor de Historia contemporánea de la Universitat de Barcelona y el que fuera director de la Escuela de Administración Pública de la Generalitat de Catalunya (EAPC) hasta que fue cesado por el Gobierno tras la aplicación del artículo 155 de la Constitución.


¿Normalizar qué? Mientras haya presos y exiliados, ¿qué quieren normalizar aquí?

”¿Normalizar qué? Mientras haya presos y exiliados, ¿qué quieren normalizar aquí? A estos señores (los dirigentes independentistas en prisión) les meterán 35 años. Y si nos pueden cazar a los demás, nos meterán 35 a los otros. Porque ellos lo que quieren es detenernos. Y nosotros queremos la independencia”, ha señalado.

Colomines ha admitido que “sin ningún tipo de duda” desde el independentismo “hubo muchas ingenuidades”, pero lo ha vinculado a “este experimento tan catalán de intentar hacer una independencia sin un solo muerto”.

De momento, en todas las independencias del mundo ha habido muertos. En la nuestra, hemos decidido que no queremos. Si decides que no quieres, pues tardas más. El proceso es mucho más largo

”De momento, en todas las independencias del mundo ha habido muertos. En la nuestra, hemos decidido que no queremos. Si decides que no quieres, pues tardas más. El proceso es mucho más largo”, ha afirmado Colomines, uno de los impulsores de la Crida, el nuevo movimiento político del expresidente catalán Carles Puigdemont.

A pesar de que la Crida prevé constituirse como partido en diciembre, Colomines ha criticado que los partidos políticos sean “engranajes que son el estatu quo de gente que vive del estatu quo”, a diferencia del movimiento impulsado por Puigdemont, donde ha defendido que “hay mucha gente que no ocupa ningún cargo y está dispuesta a luchar por la independencia y sacrificar su vida”.


”Aquí hay unos individuos en prisión y en el exilio y que tardarán mucho tiempo en poder volver. ¿Y nosotros no somos capaces de hacer un sacrificio con nuestra vida?”, ha aseverado Colomines.

Si la Crida acaba siendo otra refundación de CDC no me volverán a ver

El que fuera director de la Fundación CatDem -vinculada a CDC- ha criticado que “lo viejo se resiste a morir y lo hace con todas las malas artes del mundo”, poniendo así como ejemplo que el PDeCAT haya registrado la marca electoral “Junts per Catalunya” para las elecciones locales. “Fue una puñalada trapera. Destrozó un proyecto que había nacido con una gran ilusión. Fue una mala jugada”.

Ha confesado que ahí fue cuando para él “empezó la distancia absoluta con el mundo del PDeCAT”, ya que él ayudó a crear JxCat, pero “no para hacer una cirugía estética al PDeCAT”. ”No estoy ayudando a hacer la Crida para hacer cirugías estéticas a nadie” ni “recuperar un partido moribundo”, ha dicho, constatando que si la Crida acaba siendo otra refundación de CDC, “no le volverán a ver”.

Rufián lo ve una “absoluta barbaridad” y después se disculpa ante Colomines

Las palabras de Colomines han sido criticadas por el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, quien las ha tildado de “absoluta barbaridad”.

Al hilo de la reacción de Rufián, el propio Colomines ha querido dejar claro en su cuenta de Twitter posteriormente que el proceso catalán no quiere víctimas y lo ha hecho en castellano al entender que el dirigente de ERC “no debe entender el catalán”.

El Poder judicial declara guerra abierta al gobierno que preside, Pablo Iglesias bajo supervisión de Garzón y su banda. Los “independentistas serán juzgado de acuerdo a Ley y con transparencia.


Blog de Juan Pardo

Que por lógica debilidad, el Gobierno de Pablo Iglesias, Garzón y su banda estén atados de pies y manos para que obligatoriamente tengan que ceder al chantaje de etarras e independencias no significa que el poder judicial sea débil. Ésta es la razón principal que explica por qué la Fiscalía, a pesar de los enjuagues de Sánchez con sus socios de moción de censura, última un escrito de acusación por el 1-O en el que Oriol Junqueras aparece como máximo responsable, lo que significa que se enfrenta a la petición de cárcel más elevada: de 25 a 30 años de prisión. Aunque ahora intente hacerse pasar por un hombre conciliador e incluso utilice su reclusión para granjearse un perfil pragmático, los cuatro fiscales del caso -en línea con el auto de procesamiento dictado por Llarena- apuntan al presidente de ERC como el auténtico cerebro de una intentona golpista que derivó en violencia tanto en la concentración ante la Consejería de Economía el 20-S como el día del referéndum ilegal.

No cabe vacilación alguna a la hora de depurar responsabilidades judiciales por tamaña felonía y mucho menos que la Fiscalía pueda ser usada como moneda de cambio en la negociación de los Presupuestos. Para dar su visto bueno a las cuentas públicas, ERC exige al Gobierno la retirada de los cargos contra los políticos procesados por Llarena. Es una barbaridad propia de quien no concibe la separación de poderes. Pero, en todo caso, muestra la gravísima endeblez del Gobierno. Los hechos ocurridos desde que Sánchez ocupa La Moncloa, incluida la inclinación de varios ministros a dejar en libertad a los dirigentes y líderes sociales encarcelados, revelan un acercamiento de los socialistas a ERC.

Las dos formaciones votaron juntos la semana pasada en el Parlament, rompiendo por primera vez desde el procés la unidad separatista. Se equivoca Sánchez, y con ello arrastra a todo el país, si piensa que estas componendas pueden aplacar el desafío soberanista. Máxime teniendo en cuenta que el Govern no ha renunciado a la unilateralidad y que tanto los jueces como los profesores siguen sufriendo el acoso del secesionismo. La voluntad de la Sala de lo Penal del Supremo es que el juicio del 1-O arranque en enero. Los investigadores señalan que el papel de Junqueras en la rebelión estuvo por encima del resto del Govern, incluido Puigdemont.

La rebelión no fue en grado de conspiración, sino que el delito llegó a consumarse. Con estas conclusiones, resultaría inaceptable que la fiscal general del Estado sucumbiera a eventuales presiones del Ejecutivo para rebajar la petición de penas a Junqueras y al resto de los acusados, de la misma forma que ningún ciudadano comprendería que se indultara a quien los investigadores sitúan en el vértice de la asonada. El golpe separatista no puede quedar impune por el hecho de que Sánchez necesite los votos de quienes lo perpetraron para seguir aferrado al poder.

martes, 16 de octubre de 2018

El presidente del gobierno, Pablo Iglesias y su correveidile, Pedro Sánchez envían a Bruselas unos presupuestos populistas que abren más brecha entre ricos y pobres.


Blog de Juan Pardo

El presidente del gobierno, Pablo Iglesias, a través de su correveidile, Pedro Sánchez ha remitido a Bruselas un plan presupuestario que, en palabras de la portavoz Isabel Celaá, “blinda el estado de bienestar”. Podemos dormir tranquilos. Es una pena que el gobierno socialista de Zapatero no supiera que eso se podía hacer, con lo que se hubiera evitado los recortes que tuvo que hacer como consecuencia de la crisis financiera tras la caída de Lehman Brothers, de la que se acaban de cumplir diez años.

La autosatisfacción es uno de los denominadores comunes de los ministros de un gobierno que, pese a su escaso apoyo parlamentario, cree estar llevando a cabo una transformación histórica de la sociedad y la economía española.

A lo que vamos, números. El borrador del presupuesto prevé un recorte del déficit público para 2019 de 0,9 puntos porcentuales de PIB (lo que significa bajar la diferencia entre ingresos y gastos en unos 11.000 millones respecto al déficit que se espera para este año). Ese es un ajuste muy importante, pero veremos si suficiente para los criterios comunitarios.

La Comisión Europea tiene que aceptar, de entrada, que España cambie sustancialmente sus objetivos. El gobierno de Rajoy se había comprometido con la Comisión a rebajar el déficit al 1,3% del PIB el año que viene y el gobierno de Pedro Sánchez eleva ahora esa cifra al 1,8%; es decir cinco décimas más. Cada vez que hablamos de una décima de PIB hablamos de más de 1.000 millones de euros, por lo que esa diferencia no es baladí.

El comisario Moscovici, escaldado de los regateos de última hora, ha adelantado que “con España siempre hay sorpresas”. Claro que teniendo sobre la mesa el plan presentado por Italia (que pretende triplicar su déficit), lo de Sánchez le puede parecer hasta gracioso.

Con los números presentados, el gobierno no cumplirá el déficit en 2019. Pero lo relevante es si el presidente logra el apoyo de los independentistas

Con los presupuestos uno tiene siempre la sensación de que el gobierno está vendiendo una burra ciega: se les puede bautizar como “presupuestos del cambio”; “presupuestos de consolidación fiscal”; “presupuestos que garantizan el estado de bienestar”, etc. Al final, lo que hay que descubrir es dónde está el truco.

Con el borrador presentado el lunes por las ministras Nadia Calviño (Economía) y María Jesús Montero (Hacienda) lo primero que hay que decir es que es prácticamente imposible saber es si las cuentas se van a cumplir o no, porque nos faltan datos básicos para saberlo (como, por ejemplo, cuánto va a aumentar la recaudación por IRPF, por IVA, etc.). El gobierno, en su afán propagandístico, ha incluido en los cuadros de ingresos y gastos partidas de diferentes administraciones (comunidades autónomas o ayuntamientos), cuando no de la Seguridad Social (revalorización de pensiones, subsidio a mayores de 52 años, etc.), de tal manera que es difícil saber qué se incluye en las cuentas del Estado cuando se calcula la cifra de déficit.

La aseveración de la ministra Calviño de que España hará una reducción de déficit estructural (el que no depende de que la economía vaya mejor, sino de reducciones de gastos o subidas de impuestos) del 0,4% del PIB (lo que supone 4.800 millones) no sabemos cómo se va a cumplir, más allá de la voluntad expresada por la titular de Economía.

El voluntarismo está presente en la escasa y confusa información aportada el pasado lunes: la recaudación por el nuevo impuesto a las empresas tecnológicas se eleva a 1.200 (el gobierno anterior lo había establecido en 600 millones); la lucha internacional contra el fraude se estima que generará unos ingresos de 500 millones (una cifra sin ningún sustento), o los 218 millones que se esperan recaudar con la limitación al pago en efectivo por encima de los 1.000 euros, que no se conoce en base a qué se obtiene tan redonda cifra.

Pero, incluso dando por hecho que todas esas estimaciones se cumplieran, según el borrador presentado, la reducción del déficit estructural se limitaría a 2.500 millones y suponiendo una mejora en los ingresos fiscales de 6.400 millones (lo cual es mucho decir), la reducción del déficit quedaría ligeramente por debajo de los 9.000 millones de euros: es decir, que en 2019 España superaría ligeramente el 2% de déficit y se quedaría a más de 2.000 millones de distancia de lo comprometido en el plan.

Las trampas no van a provocar el descarrilamiento de la economía, aunque sí la van a colocar en peor situación para afrontar una desaceleración

Sin embargo, no debemos dejar que los árboles nos impidan ver el bosque. El presupuesto es un instrumento político y, para el gobierno, su aprobación significa estabilidad. Nadie se va a fijar en esas pequeñeces, unas décimas arriba o abajo, qué más da. De hecho, la medida estrella del pacto entre Sánchez y Pablo Iglesias, la subida del salario mínimo interprofesional a 900 euros, no tendrán impacto en el techo de gasto del presupuesto.

El presidente del gobierno ha presentado un borrador que, con correcciones, seguro que terminará contando con el visto bueno de Bruselas. Si España baja del 3% este año, dejará de estar sometida al procedimiento de déficit excesivo. Las trampas no van a provocar el descarrilamiento de la economía, aunque sí la van a colocar en peor situación para afrontar una desaceleración que ya se apunta en el horizonte cercano (el gobierno ha reducido el crecimiento para este año y para el próximo una décima).

Lo relevante es si Pedro Sánchez consigue que los independentistas le den su apoyo. El del PNV puede darse por seguro, si logra algo a cambio. ERC parece bizcochable, pero JxCat se resiste (sobre todo Puigdemont y su vicario Torra, que quieren mantener el pulso mientras el gobierno no ceda en la autorización de un referéndum de autodeterminación).

Lo que está en juego no es el futuro inmediato de la economía, sino si Sánchez logra que los independentistas le den un voto de confianza ¿A cambio de qué? Eso tampoco he podido descubrirlo en este farragoso borrador.

sábado, 13 de octubre de 2018

Resultados del sondeo electoral con análisis político, realizado por JP Logística. El PP roza la mayoría, mientras la izquierda se desvanece.


Blog de Juan Pardo


Los sondeos electorales tienen que estar adecuados de medios propios del siglo XXI. El método ha de ser el estudio del comentario con unos baremos en consonancia con la sorpresa –nadie sabe que es una encuesta-  y el medio las redes sociales con una pequeña variante de 5% de los foros.  Para nada se tienen en cuenta los comentarios de los medios de comunicación digitales. Cada baremo tiene una puntuación que multiplicado por una constante de determinación localizada que sumados al algoritmo resultante dan como resultado el sondeo electoral.

Cuando el método de entrevista es más propio del siglo XX que de la sociedad actual, como es el caso del CIS, que todavía hace sus encuestas domiciliarias, la calibración de la muestra es todavía más importante, pero menos resultante ya que 1.500 encuestas de 30 millones, prácticamente es depreciable o un infinitésimo del resultado que se pretende, además, es más vulnerable ya que la base de datos está manipulada por el partido que nos Gobierna.

En cambio JP Logística se base en 350.000 comentarios, totalmente, al azar de los cuales el 70% los  excluye el centro de cálculo y tratamiento de la información –poco o nada tienen que ver con la política que determinará el sondeo. 
 .
La izquierda española coma la del resto del mundo está agonizando. Decía Valls: Valls: "Desde que Hollande llegó a la Presidencia, el socialismo se ha hecho creíble". El pasado miércoles, dijo Valls: “En Europa y en el mundo, la izquierda es una robadora de neuronas”
La derecha gobernará en España, el centro nunca existió y el presidente del Gobierno de España será Pablo Casado. Pero el líder socialista, Pedro Sánchez no adelantará elecciones, es más, tampoco las convocará el día que corresponda.

Hugo Chávez dijo: “No se convocan elecciones por falta de confianza en la oposición”, aproximadamente, en dos años las convocó, perdió y ahí tenemos los resultados, el tasajo demoledor, Nicolás Maduro que a base de manifestaciones convocó otras elecciones que perdió por un margen del 80%/20% y ahí está tirando opositores desde el 6º piso.

Los nuevos responsables del CIS, para defender su sorprendente cambio metodológico, argumentan que las encuestas son fetichismo, que los medios de comunicación engañan, que todos los que les precedieron estaban equivocados y que las empresas de investigación social somos incapaces de estimar. ¡No es cierto! La gran ventaja de las encuestas electorales es que todo el mundo puede medir el grado de precisión de las estimaciones: es el principal aval de los institutos. 

Si los decisores tuvieran más en cuenta el diagnóstico profesional de la realidad social en lugar de pretender retorcerla se evitarían buena parte de los conflictos sociales. El procés de Cataluña es un ejemplo paradigmático. La realidad siempre se acaba vengando del que la desprecia. Si el CIS aplica a la próxima encuesta preelectoral –seguramente las autonómicas de Andalucía– el método de estimación que ahora defiende con ahínco, su desvío será histórico. Espero que no lo haga por el buen nombre del Instituto y de los que sí creemos en las encuestas.

viernes, 12 de octubre de 2018

Ada Colau: “Aprobaremos los presupuestos (PGE), para que no paséis hambre los españoles ”.


El león marca su territorio conquistado por temor a perder el dominio que tanto trabajo le ha costado conseguir.  Es suyo, le pertenece. Pero cuando le hieren saca fuerzas de flaqueza y ataca con más fiereza, porque le han herido, casi siempre félidos de su misma camada o compañeros de sus hermanas.

Ada Colau  de vendedora de crecepelo y encantadora de serpientes –de dos patas- a alcaldesa de Barcelona.  Pero no olvida ni su pasado como leona de los arrabales barceloneses ni que Podemos la utilizó para conseguir parte del justificante morado.

Sabe que tiene bastante difícil su reelección. Solo le queda la posibilidad de reencarnarse en la Madre Teresa de Calcuta o que sus 5 de 9 incondicionales diputados nacionales de ECP/Podemos bloqueen el Gobierno central y, en ese caso, Pablo Casado sería Presidente del Gobierno de España y Ada Colau la alcaldesa de Barcelona.

Ada Colau, políticamente, una veleta que gira en función de las marea  se ve incapacitada prorrogar su mandato al frente de la alcaldía de Barcelona e insta a separatistas y gente de uso indebido político a que, como ella, condicionen la aprobación de los PGE. Nadie cuestiona la nueva burbuja catalana, PSC, ERC, Pdecat y Podemos. Pero resulta que ni Podemos cuenta con “la Colau” para nada menos para repetir como alcaldesa.

La regidora de la Ciudad Condal, ahora recurre a  conmocionar al pueblo, remitiéndose a los logros alcanzados por el bloque político que "echó al PP" de la Moncloa hace cuatro meses, y usando ese recuerdo como palanca para provocar la misma articulación de cara a la votación de los presupuestos, que dependen del independentismo para salir adelante.

Dice Ada: "PSC, ‘Comuns’, ERC y Pdecat, todos con responsabilidades de gobierno en un sitio u otro, ya nos pusimos de acuerdo para echar al PP. Con ese mismo espíritu, y en una situación de mucha inestabilidad, lleguemos a acuerdos". Añado: “La Colau es una leona herida que si tiene que marcar las pautas limitadoras de sus hermanos de camada, las marcará.  

El tremendo error de Ada Colau es que va a quedar para charlatana de feria. "Los españoles de a bien, no saben que los PGE, solo servirían para justificarse ellos. 


Sarah Sanders, portavoz de la Casa Blanca: “Zapatero, Sánchez e Iglesias son cómplices necesarios del mayor sufrimiento y derramamiento de sangre en Venezuela”

Blog  de Juan Pardo


La administración de Donald Trump responsabilizó al Gobierno de Nicolás Maduro y sus cómplices españoles de la muerte del opositor venezolano Fernando Albán, quien según la versión oficial se lanzó desde un edificio del Servicio Bolivariano de Inteligencia. "Estados Unidos condena la implicación del régimen de Maduro en la muerte del concejal opositor venezolano Fernando Albán", manifestó la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders.

Albán fue detenido el pasado sábado, acusado por el Gobierno de estar vinculado con el presunto atentado contra Maduro con drones cargados con explosivos del 4 de agosto.

"La administración de Donald Trump continuará incrementando la presión sobre el régimen de Nicolás Maduro y quienes pertenecen a él hasta que la democracia haya sido restaurada en Venezuela". El comunicado vuelve a llamar a la "liberación inmediata de todos los presos políticos venezolanos" e insta a Maduro a dar pasos "creíbles para restablecer la democracia" en el país y evitar "mayor sufrimiento y derramamiento de sangre".

La muerte de Fernando Albán ha desencadenado condenas en la región y también fuera de ella. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la Unión Europea reclamaron el martes una investigación sobre la muerte de Albán.

La administración del inquilino de la Casa Blanca se refiere ya desde hace tiempo al Gobierno de Maduro como una dictadura. Desde la llegada del republicano a la Casa Blanca, ha sancionado a más de 50 funcionarios venezolanos -incluido el propio Maduro y su mujer, esta una de las últimas sancionadas- en un intento por presionar al mandatario para que abandone la senda autoritaria de la que le acusa. También ha impuesto tres rondas de sanciones financieras con el objetivo de ahogar su financiación.

También, el Gobierno ecuatoriano solicitó este mismo miércoles a Caracas que esclarezca las circunstancias de la muerte del concejal Albán. En un comunicado de la Cancillería, Ecuador expresó su preocupación ya que la muerte de Albán ocurrió, "mientras se hallaba bajo custodia de agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), luego de ser arrestado el pasado 5 de octubre, en el marco de investigaciones sobre un supuesto atentado con drones en un desfile militar".

El Gobierno ecuatoriano hace hincapié en la imperiosa necesidad de esclarecer las circunstancias de su muerte, que se produjo mientras se encontraba en custodia y, por tanto, bajo la responsabilidad de las autoridades venezolanas, quienes debían garantizar su integridad física y emocional y en general el respeto por sus derechos humanos.

De esta forma, Ecuador se une a las demandas internacionales que han solicitado a Venezuela una investigación "independiente, transparente e imparcial" que aclare esta muerte y establezca responsabilidades. Al mismo tiempo, Quito expresó sus condolencias a los familiares y amigos del concejal Fernando Albán.

jueves, 11 de octubre de 2018

Una digna diputada del PP desenmascaró a Rufián, que, además de ser un verdadero rufián e imbécil en la escuela le llamaban "el caraculo".



Rufián está imputado por explotación de trabajadores/as. La diputada del PP Beatriz Escudero, quien este martes ha llamado "imbécil" al portavoz de ERC, Gabriel Rufián, después de que éste la tildara de "palmera" y le guiñara un ojo, ha asegurado que se ha sentido "humillada y despreciada" por el diputado republicano. "Me ha humillado a mí y a todas las mujeres", ha asegurado.

"Ninguna mujer es ni una palmera ni un florero, y así me he sentido cuando me lo ha dicho", ha reconocido Escudero, que ha pedido el amparo de la Mesa del Congreso ante el "insulto inadmisible" del portavoz de ERC.


Incluir a un desconocido como Rufián,  en una lista electoral, además de atípico. Según Marta Rovira, secretaria general de ERC,  conlleva un riesgo que “ella” denomina “riesgo trasversal” –término muy de moda actualmente y que, por cierto, su definición pone en duda hasta el mismísimo dueño de la RAE, Pérez-Reverte.


Gabriel Rufián, más conocido como Clint Eastwood por su traducción del catalán o por aquello del bueno, el feo y el malo. Bueno por su mensaje de perdonavidas, malo por “autodenominarse” matón –cobrador rápido de impagados- y feo por su fea conducta para con los españoles no separatistas. Aunque, el plagiator y amo de la RAE, dice: "Tengo la teoría de que a Rufián le pegaban en el colegio o tenía miedo de que le pegaran, y de ahí salen sus conductas posteriores".


Juan Gabriel, como le llaman en casa. ¡Joder¡ llamarle Rufián sería demasiado charnegologo ¿verdad?. Hijo de padres peleteros, donde sólo curtían piel de Zorro o Toro Zaino con tiendas en Sabadell “Peleterías Rufián” Era un brillante estudiante, diríamos una eminencia y, de momento, lo matricularon en colegio de “pago”, colegio de curas. Si, según ellos, se aprendía de verdad. Hoy, estos rufianes opinan todo lo contrario, de hecho, vendieron las tiendas y su madre, Josefa Romero –ella misma reconoció no haber “ido” nunca a la escuela- se “colocó” de administrativa en la Generalitat de Cataluña. ¡Manda huevos¡ estos rufianes son un prodigio de la naturaleza. El padre supongo que seguirá siendo rufián en minúscula.


El caso es que nuestro activo diputado por el tercio catalán en el Congreso de Madrid, dice que con 20 años era diplomado en relaciones laborales –título ya extinguido- y MÁSTER en Dirección de recursos humanos por la Universidad Pompeu Fabra; además de  experto en selección, formación y comunicación. Mucho me temo que este máster sea como el de Errejón, Elena Valenciano o el doctorado de Pedro Sánchez.


Siempre según él y así está reflejado en Wikipedia –siempre de crédito contrastado- Antes de dedicarse a la política trabajó diez años en una empresa de Trabajo Temporal, Organización Activa, que estuvo fusionada con el Grupo Cosmos, dedicado a la explotación de trabajadores en Chile, Argentina, Rumanía, India y otros servicios de selección de personal. La empresa hizo suspensión de pagos en octubre de 2014, tres meses después de recibir una subvención a fondo perdido de la Generalitat de 3 millones de €. Rufián siguió trabajando en Maipú Works SL (empresa de subcontratación de personal industrial, regulada por la Ley 32/2006)​ creada de las cenizas con ex compañeros hasta junio de 2015 que fue despedido por absentismo laboral. Cobrando el paro obrero se presentó como cabeza de lista a las elecciones generales por la candidatura de ERC.


Todo esto sería de fábula, si no fuese un malhechor arrabalero. Resulta que este animal bípedo, se apropió del 97% de la subvención antes mencionada -3 millones de €- el 3% restante por imperativo legal se destinó a enriquecer las arcas públicas de la generalidad de Cataluña y por si fuera poco, amenaza con abandonar la política activa cuando Cataluña sea independiente.


Rufián, según la RAE,  hombre vil y despreciable que vive del engaño, de la estafa y de la prostitución o trata de blancas.


ETIQUETAS: charnegologo, Cifuentes, Clint Eastwood, Elena Valenciano. doctorado de Pedro Sánchez, Errejón, Josefa Romero, Maipú Works SL, Marta Rovira, MÁSTER, Peleterías Rufián, Rufián, SG de ERC, Universidad Pompeu Fabra, piel de Zorro, Toro Zaino.

miércoles, 10 de octubre de 2018

Ciudadanos sabía con todo lujo de detalles que altos cargos de la Junta de Andalucía gastaban dinero de la UE para la formación de parados en puticlub y seguían apoyando al PSOE en la JA



En principio, la JA tenía previsto fijar las elecciones para el 16 de Diciembre, pero un chivatazo de la hoy fiscal general del Estado, María José Segarra, nombrada contra criterio por la Ministra de Justicia, antes fiscal jefe de Sevilla. No había fiscales en España como para nombrar a la fiscal de los EREs remodelados. Entre otras muchas cosas y personalmente –vis a vis7-le dijo el Miércoles pasado: “Adelanta las elecciones que va a saltar el Caso Jeremie y “”nosotros lo podemos aplazar hasta después de las elecciones”” Como bien sabes, “Lola la Ministra” ya no es quien era  y su influencia sería hasta negativa. No la pueden ver ni sus propios compañeros. En definitiva, las elecciones son el dos de Diciembre y del caso Jeremie no sabremos nada hasta el nombramiento del próximo presidente de la Junta de Andalucía.


La práctica totalidad de los españoles honrados y gente de bien se exaltaron cuando aquel fatídico día, Cs presta su apoyo al PSOE andaluz cuya corrupción era de sobra conocida. Caso ERE, Caso Avales I y II, Caso UGT Andalucía, Caso Jeremie, Caso Santana, Caso Transferencias de Financiación, Caso Faffe…. Pero la realidad era bien distinta y que este blog ya publicó en su día. La deuda de Cs era insostenible, hasta se planteó quedar como era, un partido regionalista catalán. De modo que Albert Rivera le propuso a Susana Díaz, si me pagáis la deuda tienes mi apoyo incondicional.
  

Cuando el presidente del Banco Sabadell, Josep Oliu, dijo: España necesita un Podemos de derechas se refería a Cs no a VOX. A pesar de ser una conclusión que demuestra que ser un experto en economía no está reñido con no serlo en política, la expresión hizo fortuna y fue utilizada por los dirigentes de Podemos para difundir el mensaje de que su irrupción aterrorizaba a unas élites económicas que, según la grotesca caricatura habitual del populismo, manejan el país desde sus despachos usando a los partidos como marionetas y poniendo presidentes a su antojo.
  

Pero como las frivolidades las carga el diablo, la fulgurante transformación de Ciudadanos en una fuerza política de ámbito nacional con éxito creciente en las elecciones sirvió para que el partido naranja, creado en realidad en el 2005, fuera inmediatamente identificado como ese Podemos de derechas. Según ese pedestre análisis, Albert Rivera es un populista equiparable a Pablo Iglesias, puesto ahí por el Ibex 35 para defender sus intereses ante la debilidad de un PP que -esto sí es cierto-, asumía un discurso casi socialdemócrata.

El despropósito que supone equiparar a una fuerza como Podemos, nutrida de comunistas recalcitrantes, grupos antisistema y paniaguados del chavismo bolivariano, que pretendían y pretenden acabar con la Constitución y con lo que ellos llaman despectivamente «el régimen del 78», con un partido como Ciudadanos, cuyo discurso se basa precisamente en defender el orden constitucional y combatir a los nacionalismos que quieren demolerlo, solo sirve para normalizar a Podemos como un actor político más, y no como una fuerza populista radical que aspira a acabar con el marco de convivencia democrática surgido de la Transición.

De entrada, Ciudadanos tardó poco en demostrar que no era una creación de la derecha porque, aunque algunos, incluido el propio Rivera, pretendan que se olvide, si la socialista Susana Díaz que ayer adelantó los comicios ha gobernado Andalucía es gracias a Ciudadanos. El mismo partido que pactó con el PSOE y votó a favor de la investidura como presidente de un tal Pedro Sánchez. Pero una cosa es que Rivera sea un veleta, que lo es, y otra que sea un populista. Banalizar el populismo es un grave error, porque se trata de un peligroso fenómeno global cuyo nexo común es aprovechar la crisis económica para hacerse con el poder mediante un discurso radical y falaz.

El Podemos de derechas español no es por tanto Ciudadanos, sino ese partido llamado Vox que el domingo abarrotaba el Palacio de Vistalegre en Madrid llamando demagógicamente a acabar con el Estado autonómico. Y los compadres de Pablo Iglesias no son gente como Rivera, sino tipos como Donald Trump, el brasileño Bolsonaro, la francesa Marine Le Pen, el italiano Beppe Grillo o los líderes de la boyante ultraderecha de la Europa del Norte. Charlatanes de feria como Santiago Abascal que, lejos de representar una solución a los problemas de los ciudadanos, solo consiguen agravarlos.



viernes, 5 de octubre de 2018

El juicio de los EREs de Andalucía que, desde la oscuridad, dirige Garzón no se celebrará nunca Al final un simple error administrativo. Susana Díaz adelanta las elecciones, mientras su “equipo” se gasta 32.000 euros en mujeres necesitadas.




Hoy, la juez Núñez Bolaños acatando órdenes de la Ministra y marioneta de Garzón, Lola Delgado abre diez nuevas piezas separadas de los EREs y ordena a la UCO investigar otras cinco ayudas fraudulentas.

¿De qué vale mentirnos? Los españoles somos como somos y, en la mayoría de los casos, como otros quieren que seamos. La historia nos acredita en los acontecimientos y en las circunstancias, esas de las que otro español que nos conocía como fue Ortega y Gasset, explicaba de manera resumida. Los españoles aparentemente somos contradictorios, anárquicos, individualistas, apasionados, superficiales, vitalistas, novios de la muerte, enamorados de la vida, dejados, obsesivos. Los españoles no obedecemos a patrones predeterminados y tópicos, salvo quizás la paella y los toros, que, en realidad, para quienes somos españoles, sabemos que sólo son nada más que eso, simples tópicos como también lo son otros muchos que no responden a la propia realidad. Cuando digo españoles, digo españolas, que ese es otro debate, otra moda que ahora se enraíza en el lenguaje político de manera algo artificial.

Sirva esta introducción para exponer que dentro de nuestras contradicciones patrias se encuentra la de la exigencia pública. El Estado, la Administración, viene obligada a prestarnos medios y ayuda. El Estado, la Administración tiene que prestarnos servicios, ”porque yo lo valgo” y ¡ojo!, buenos servicios. Servicios de calidad. Servicios de Alemania, de Dinamarca. Queremos, exigimos, sanidad, educación, protección y seguridad. Exigimos subvenciones, fiestas, descanso, calidad, e, incluso, exigimos hasta que España vuelva a ganar un Mundial. En realidad, eso es bueno. Requerir a las administraciones que inviertan de manera razonable en bienestar social es signo de país desarrollado.

Ahora bien, la pregunta es ¿qué estamos dispuestos cada uno a aportar? Y, sobre todo, ¿cómo se deben distribuir los ingresos públicos? Supongo que cada español, haríamos una distribución a nuestra medida y según nuestras necesidades y valores. No obstante, nadie puede negar que junto a Sanidad y Educación –y como si de una Cenicienta se tratase–, la Justicia constituye la base del propio armazón del Estado democrático y de Derecho, de un Estado libre social y base de la propia convivencia. La Justicia lo impregna todo para bien. Crea seguridad, estabilidad, riqueza. La Justicia iguala y evita abusos de quienes pretenden ser más fuertes. La justicia cobija con su manto para lo bueno y lo malo a todos y cada uno con independencia de circunstancias personales y profesionales.


Basta echar la vista atrás en recientes acontecimientos políticos, bancarios, territoriales para que quien no sea obtuso mental se dé cuenta. La Justicia en definitiva es esencial, un pilar decisivo para el armazón de la convivencia y el desarrollo personal y colectivo. Esa Justicia viene impartida por mujeres y hombres preparados, responsables y que en una cifra que ronda los 5.000, han resuelto en lo que va de año más de 5.000.000 de asuntos, es decir, los problemas de quien ahora lee este artículo, los problemas jurídicos de todos. Son mujeres y hombres que nada tienen que ver con las películas anglosajonas, esas en las que los jueces llevan peluca, viven en ostentosas mansiones y toman el té a las cinco en un club de golf elitista. Al contrario, los jueces en España están mal retribuidos, no hay que tener vergüenza en decirlo. Los jueces tenemos corazón y también gastos, como todos. (yo ya estoy en una edad que creo debo decir lo que pienso, tras razonar).

En teoría, somos un Poder. Claro que hay otros funcionarios que perciben menos, pero ese no es el tema ¡Que no nos confundan y enfrenten por ahí! Los jueces padecemos unas incompatibilidades, un horario, una responsabilidad y una necesidad de independencia, que desde luego no se retribuye en absoluto con lo que ahora se otorga de manera rácana por el Ejecutivo y el Legislativo. En realidad, no interesa pagar bien a los jueces. Conozco casos de compañeros que tienen que compartir piso en determinadas ciudades porque no les llega para pagar el alquiler. Conozco compañeros que ganan menos que el jefe de la Policía municipal, con mis respetos para todos.

Leo en el periódico que en una ciudad del sur, algunos alumnos que se han convertido en traficantes le decían al maestro: “¡Profesor, nosotros en un día cobramos lo que usted en meses!”. Eso no es bueno para una sociedad. Eso no es sano para un Estado moderno. No quiero eso para mis hijos. El esfuerzo, la valía, el sacrificio y la independencia frente a la corrupción, frente a los poderes fácticos, la creación de seguridad y riqueza, deben ser bien retribuidos. El servicio público y la Justicia de calidad deben ser bien pagados por la sociedad. Es una buena inversión para todos.


No pedimos nada especial, sólo que se nos reponga en lo que se nos ha ido detrayendo durante varios años desde 1989. Nadie va a ver recortados sus derechos porque el Ejecutivo y el Legislativo, como en otros países, garanticen una cierta capacidad adquisitiva de sus jueces. En un presupuesto, esa cuantía es mínima. Unos jueces que, por cierto, ni siquiera tenemos las mismas vacaciones y permisos del sector público, que no podemos elegir a nuestros representantes pese a que Europa lo dictamine, unos jueces que no poseemos un trabajo ni un horario predeterminado y, sin embargo, padecemos unas incompatibilidades y un régimen disciplinario extenso.

Unos jueces, también, que demostramos día a día responsabilidad y lealtad con la Constitución y con las personas, garantizando además la limpieza electoral. Unos jueces que padecemos una de las ratio más bajas de Europa por número de habitantes. Unos jueces, en definitiva, que creemos no merecer esto, que diría Almodóvar.

Por todo ello, nos vamos a movilizar. Vamos a hacerlo por nosotros, faltaba más, pero también por todos, por la propia sociedad de la que formamos parte. Por intentar alcanzar unas condiciones profesionales que beneficien a nuestra nación y una Justicia de mayor calidad, eficacia y rapidez. Llegaremos hasta donde haya que hacerlo para que se nos haga caso. Estas movilizaciones no se dirigen a un partido concreto, sino a una estructura que nos viene en cierto modo menospreciando desde hace tiempo o, lo que es igual, menospreciando a la sociedad normal. Las cosas pueden comenzar a cambiar. La sociedad española puede mejorar aún más. No somos ninguna casta. Los jueces –y esto sí que no es un tópico– somos usted y yo, y ambos tenemos corazón, deseos y necesidades vulgares.



Raimundo Prado Bernabéu es el portavoz nacional de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria.


Sócrates, Presos políticos,  juez Núñez Bolaños, Teeteto, Menón, libertad políticos encarcelados, Bavaria, Suiza, Bélgica, Escocia, Independencia, grotescos,  ufólogos, Ada Colau, Pilar Rahola, separatistas europeos, artículo 155, Katarina, Führer, Führer, bombas de odio, Manuela Carmena, podemita, Francisco de Vitoria, 

La incertidumbre, la ansiedad y el aburrimiento generan agotamiento mental con malas ideas entre mayores y jóvenes de nuestro país.

Resultado de imagen de La ansiedad y el aburrimiento
Cada vez se afianzan más los resultados negativos que inducen al aumento de modo preocupante el número de jóvenes que padecen de aburrimiento, perturbación considerada como una de las más espantosas por las que un joven puede atravesar.

Si les pasáramos a Woody Allen y a Almodóvar datos sobre el fenómeno social del aburrimiento juvenil, reaccionarían con provocación haciéndonos unas de sus compulsivas películas. Aproximadamente desde hace dos décadas ha aumentado de modo preocupante el número de jóvenes que padecen de aburrimiento, perturbación considerada como una de las más espantosas por las que un joven puede atravesar justo en el momento de su vida en el que su corazón y su cabeza circulan a más velocidad que el acelerador de partículas suizo.

Es un hecho constatable por numerosas familias y otras instituciones que una parte no pequeña de nuestros jóvenes postmodernos se aburren y huyen como locos de ese estado que lo reconocen como una desesperación encubierta indeseable. Aburrirse es inaguantable y más en un joven que naturalmente demanda divertirse de modo intenso y constante. Además, estudios psicológicos y sociológicos advierten con fiabilidad alta que un joven aburrido – con respecto a uno no aburrido- se expone con mayor riesgo a desembocar en conductas adictivas nocivas como el consumo de alcohol y estupefacientes, y/o en otras adicciones menos confesadas como el sexo, el juego, el shopping compulsivo, adicciones de internautas (chats, twenti, juegos en red, etc.) Desgraciadamente algunos jóvenes que intentan erróneamente escapar de su tedio a través de estos canales están generando serios problemas familiares y sociales.

Si en una sociedad el conjunto de sus jóvenes se aburre es porque les aburre la misma sociedad que los acoge y agita. Algo grave pasa en esa sociedad, y huele a fracaso institucional porque no se ha sabido presentar de modo atractivo e inteligente una oferta que dé respuesta a las apasionantes inquietudes que afloran en esta etapa crucial de la vida, y que requieren encauzamientos bien estudiados. Si se multiplica el número de jóvenes aburridos o quemados vitalmente que es lo mismo, urge investigar y elaborar un análisis crítico que vaya a las causas de este problema social. Numerosos estudios diagnósticos y de sintomatología hablan de causa-efecto: los jóvenes cuando se aburren buscan más botellas y se emborrachan, se drogan más, consumen y navegan más,…huyen a espacios artificiales, psicodélicos y digitales donde combaten el aburrimiento a través de un hiperentretenimiento que les descontrola y les narcotiza la atención. Pero al margen de los síntomas y yendo más a la raíz ¿cómo se ha podido llegar a esta situación de fragilidad social en el sector juvenil a la que no deberíamos acostumbrarnos? ¿Qué no se ha hecho y qué se ha hecho a lo largo de todo el proceso educativo - familiar–escolar-, para que el producto final sea un joven aburrido al borde de un ataque de nervios? A grandes rasgos propongo la siguiente reflexión.

En primer lugar lo que se observa es que muchos de nuestros jóvenes crecen desde infantes dirigidos por un programa asfixiante y trepidante de tareas y actividades que les corta las alas de su iniciativa y creatividad personales. Se les sobrecarga de recursos técnicos exteriores y múltiples para hacerlos competitivos en el mercado laboral: dos y hasta tres idiomas, artes marciales, fútbol, tenis, academias de música y ballet, ofimática y cibernética, etc. Al mismo tiempo desde temprana edad, y en un entorno familiar presionado por un ambiente social de ocio y consumo se les instruye en la cultura de lo lúdico, facilitándoles el acceso al gran supermercado de la diversión: televisión, videojuegos, playstation, wi, mp3, Ipad, Iphone, móviles, Internet, redes sociales, Portaventura etc. Lógicamente para esta amplia adquisición de productos hace falta mucha pasta, y no es raro que algunos estudios identifiquen el aburrimiento como una enfermedad de los nuevos ricos: los niños ricos e ilustrados son los primeros en aburrirse.

En cualquier caso, nuestros niños viajan hacia la adolescencia y juventud con el sobrepeso de una mochila exterior bien equipada y repleta, pero con la mochila interior estrictamente vacía. Se ha invertido mucho en el hardware y muy poco en software, sintetizándose jóvenes expertos en nuevas tecnologías y en juegos pero inexpertos en desarrollar capacidades interiores. A lo largo de este proceso –quizás sin ser conscientes del alcance de las consecuencias- se les ha proporcionado las bases para que hipertrofien su hombre exterior y atrofien el interior, siendo reemplazada la intimidad por lo que se conoce como extimidad. He aquí el joven aburrido, un joven sin interioridad programado para vivir constantemente con un afán inmoderado de novedades que hace que su mente deambule habitualmente en la dispersión y se desquicie ante el horror vacui, horror a quedarse en blanco y sin nada que hacer. Por eso huyen, y como decía Kierkegaard, aterrizan en una “profundidad superficial o en un hartazgo hambriento”.


Solución valiente y ardua sería promover la cultura de la interioridad. Disminuir el nivel de ruidos y de interferencias, que haga posible a un joven sustraerse para estar a solas. Estando a solas se puede ser consciente y asumir las riendas de la vida personal; en el recogimiento interior puede un joven encontrar el clímax idóneo para hacer lo más humano y apasionante que se le puede ocurrir: pensar, contemplar y leer. Lo dice lúcidamente la filósofa alemana Hannah Arendt: “cuando se deja de pensar, un hombre es sustituible por cualquier otro”, o por cualquier cosa. En definitiva solo el hombre interior que piensa, contempla y lee puede poseerse y por tanto darse al otro, tomarlo en serio, es decir: dialogar. Se conocen muchos jóvenes que con estas instrucciones logran escapar del aburrimiento, porque viajan hacia dentro y desde la atalaya interior cultivan y excitan la función creadora de su potente inteligencia que les hace más libres y perfectos para darse a los demás y divertirse con ellos.

Franco adoraba Barcelona. Definitivamente sus restos se trasladarán a la Sagrada Familia de la Ciudad Condal.




Si el Cid Campeador ganó una batalla después de muerto, ¿Por qué Franco más campeador que el Cid, no puede ganar su última batalla para liberar a su grande y laboriosa, Barcelona?

Una iniciativa en change.org propone que "los españoles cedamos el cuerpo" del dictador al templo de Gaudí "en agradecimiento a Cataluña".

La petición se publicó en la medianoche de este jueves y ya se ha viralizado. En el momento de escribir estas líneas son 100.000 las personas que han firmado la iniciativa para que el dictador Francisco Franco sea enterrado en la Sagrada Familia.

La exhumación de los restos del hombre que gobernó España durante casi 40 años tras su levantamiento militar contra la II República y la Guerra Civil se ha convertido en una de las banderas del Gobierno de Pedro Sánchez. Pero el presidente, al mismo tiempo, está teniendo que lidiar con el desafío independentista catalán, mediante la paradoja de que parte de sus apoyos para mantenerse en la Moncloa son de los separatistas.

Así, un usuario de la plataforma de peticiones a través de internet, apodado como Hannibal Smith -y cuyo avatar es el rostro del famoso jefe de la serie ochentera El Equipo A-, ha pedido apoyo para esta petición dirigida al Gobierno de España, al PSOE, al PP y a Ciudadanos, para que "en agradecimiento a Cataluña, el resto de España ceda el cuerpo de Franco para ser enterrado en la Sagrada Familia".

Algunos de los adheridos a la iniciativa han aportado sus razones para apoyarla. Así, los comentarios que acompañan la petición reúnen frases tan ingeniosas como que "Barcelona fue una ciudad que adoraba a Franco y lo recibía como a un gran y carismático líder. Me parecería un lugar muy adecuado".

La petición viene acompañada de una imagen alegórica: una gran bandera española serigrafiada con la imagen del templo diseñado por el arquitecto modernista Antoni Gaudí, nacido en Reus. Esta localidad, precisamente, que fue escenario el pasado lunes de alguno de los incidentes más graves del primer aniversario del referéndum ilegal de independencia: un asalto a la comisaría de la Policía Nacional por parte de los autodenominados Comités de Defensa de la República.

jueves, 4 de octubre de 2018

Al final, Pedro Sánchez tendrá que sustituir a sus ministros por maniquíes.


Blog de Juan Pardo

En España, como en el resto del mundo, cada vez que ha gobernado el socialismo ha sido un desastre total, pero si se da la circunstancia que lo hace con el apoyo de las sectas terroristas que más odian España, viene lo que viene, o sea, miseria y compañía. El Banco de España, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, prestigiosos centros de estudios como el BBVA e incluso el propio Ministerio de Economía son solo algunos de los numerosos organismos que desde hace meses alertan al Gobierno de la necesidad de dotar a la economía española de una estabilidad que desde la llegada de Pedro Sánchez a La Moncloa brilla por su ausencia, amenazando gravemente lo conseguido tras la crisis a costa del esfuerzo de los españoles. 

El último toque de atención llegó ayer y fue mucho más severo que los anteriores, tanto por su emisor como por su contenido: sin tapujos, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha exigido al presidente que incluya en los Presupuestos de 2019 "un paquete de medidas creíbles".

El informe del FMI sobre la revisión anual de nuestra economía es demoledor. Primero por la evidencia manifiesta: la explícita desconfianza hacia la política económica del Gobierno, lastrada por los continuos bandazos, desautorizaciones y globos sonda. El regulador internacional ha revisado a la baja la previsión de crecimiento para este año, constatando la desaceleración; advierte de los ineludibles retos estructurales -la elevada deuda pública, el alto desempleo, sobre todo juvenil, un lento aumento de la productividad, etcétera- y fía el revertimiento de la situación a una política integral, no a parches y ocurrencias peregrinas. Con toda lógica, el FMI circunscribe la estabilidad de nuestra economía a la puesta en marcha de los Presupuestos, y no esconde el riesgo que supone que, a octubre de 2018, el documento que debe fijar el rumbo de 2019 no exista ni tenga visos de tramitarse exitosamente. Si la credibilidad de Sánchez ya no gozaba de buena reputación en el ámbito doméstico, este varapalo coloca en el escaparate internacional la debilidad de un Ejecutivo constituido gracias a una moción de censura poco constructiva, con una dependencia absoluta de socios indeseables que someten a chantaje el futuro del país con ultimátum inconstitucionales e inadmisibles.

El FMI no se limita a unas líneas generales sino que dispara al centro de la diana: vincular el alza de las pensiones al IPC pondría en peligro la sostenibilidad del sistema. En un ejercicio de pedagogía un tanto sonrojante de puro elemental -quizá a la vista de las contradicciones entre Magdalena Valerio y Nadia Calviño-, el organismo señala que "a menos que exista una correspondencia entre ingresos y gastos, no podrá evitarse una futura reducción de las pensiones". Bien haría el Gobierno en prestar atención y servirse del Pacto de Toledo para aprobar, con el máximo consenso posible, una reforma que garantice la viabilidad del sistema.

miércoles, 3 de octubre de 2018

El Tribunal de Estrasburgo (TEDH, DDHH) desestima por «inadmisible» la demanda contra España por parte de los independentistas



El PDeCAT, en unos días y a petición del DIOS Puigdemont, comunicará a Torra su cese de toda actividad relacionada con el partido.

Torra arremete contra el Rey y se reafirma en su ultimátum de un mes a Sánchez. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazó hoy por «manifiestamente infundadas» las cuatro quejas presentadas por Montserrat Aumatell i Arnau, sindicada del Colegio electoral de Tarragona en el referéndum del 1 de octubre.

La demandante, residente en Valls (Tarragona) y nacida en 1957, presentó una demanda contra España el pasado 29 de noviembre al estimar que no tuvo un juicio justo por no recibir una notificación personal de la multa impuesta por el Tribunal Constitucional por ejercer ese cargo en la consulta independentista.

También se quejó de que fue multada por un hecho que no constituye delito, de que fue discriminada por «ser objeto de una persecución política» y de no tener derecho a un recurso efectivo.

Tras la designación de los miembros de los colegios electorales para la consulta e «ignorando una providencia constitucional», el Alto Tribunal suspendió el 13 de septiembre la resolución 807/XI del Parlamento catalán que nombró a los miembros de la sindicatura.

Al tiempo, notificó personalmente con un requerimiento judicial la suspensión a todos los miembros de los colegios electorales, entre ellos la demandante, y les dio 48 horas para explicarse.

Ante «la falta de respuesta y la pasividad de los miembros» designados, el Tribunal Constitucional impuso el 20 de septiembre una multa diaria de 12.000 euros a los componentes del colegio electoral central y de 6.000 a los de los colegios territoriales.


La decisión, que finalizaría en el momento de la renuncia, fue publicada en el BOE el 22 de septiembre y no fue notificada personalmente a la demandante.

En su decisión, la Corte europea recuerda que, «contrariamente a la demandante, los otros miembros de los colegios electorales interpusieron un recurso de súplica contra la decisión del Tribunal Constitucional» referente a las multas.

Añade que la ausencia de notificación personal de la multa «no impidió a la demandante tener conocimiento de ella y presentar sus alegaciones al Tribunal Constitucional».

Las restricciones que alega «no supusieron merma alguna en sus derechos y libertades que protege el Convenio» Europeo de Derechos Humanos, según el Tribunal de Estrasburgo.

La decisión afirma que la demandante fue notificada personalmente sobre la suspensión de la resolución 807/XI y que «sabía –o tenía que saber– que su comportamiento podría conllevar la imposición de multas así como procesos penales».

Constata la Corte europea que, tras la dimisión de la demandante, el Tribunal Constitucional levantó la multa, por lo que «no sufrió ningún perjuicio económico efectivo».

Respecto a la supuesta discriminación, la decisión la considera infundada, al no haber presentado Aumatell dos casos supuestamente iguales con diferente tratamiento, lo que hubiera podido suponer un trato discriminatorio.