Podemos y VOX, dos bandas populeras al servicio del mal.


JP Logística

España es un mar de partido políticos de  nueva creación cuyos efectos pueden ser determinantes de una acción bélica, aunque sea a pedradas.

Todos o casi todos hemos visto como evolucionaba el partido bolivariano de Podemos  a base de escraches contra políticos –hoy a sus líderes les puede hasta que las personas pasen por la puerta de su enorme casa, la demonización constante de los empresarios y la imposición a base de estigma social de una visión estalinista de género, los sectores de izquierda que tanto criticaban a los de derecha por practica aquello que denominaban «el discurso del miedo», no paran de practicarlo ahora. Es decir, cuando Pablo Iglesias abiertamente afirmaba que tenía relaciones financieras con Irán, o cuando su exsocio, Errejón alaga en un medio de tirada nacional la gestión del gobierno bolivariano de Venezuela no hay que tener miedo. Los venezolanos comen tres veces al día.

Vox, prácticamente nació ayer mañana y ya susurran que en España se van a asesinar a homosexuales y negros, se va a perseguir la libertad de expresión, las mujeres tendrán que rezar, al menos dos rosarios al día y los hombres cantar el cara al sol de alba la salve marinera a la bajada de bandera.

Bajo mi punto de vista, Podemos y Vox representan un peligro para la convivencia en España:

Podemos es un partido que nació autodenominándose «transversal», sin ideología. A medida que fue viendo cuáles eran los caladeros electorales donde podía sacar votos, fue virando hacia la «socialdemocracia nórdica» hasta acabar aliándose con los comunistas de Izquierda Unida en lo que hoy conocemos como Unidos Podemos. Un partido de izquierda radical que propugna valores propios del estatalismo más despótico que ha conocido la humanidad. Sus propuestas económicas son un desmadres desde todos los puntos de vista: banca pública, tributación, pensiones… populeros terroristas del bien donde los haya.

Pero la cuestión no es meramente económica: su control efectivo de los medios de comunicación –los cuales manejan de forma extraordinaria- junto con el apoyo expreso del PSOE y la inactividad del pueblo ha conseguido crear en España el falso relato de que, si te opones a leyes como la de violencia de género o la de promoción (subvención) del colectivo LGTBI, eres un fascista. Una estigmatización social y una imposición hegemónica de lo políticamente correcto, al más puro estilo Gramsci, que ha dado sus frutos. Artífices de ingeniería social, Podemos es un partido que piensa que los ciudadanos somos peones de una ajedrez que pueden manejar a su entero antojo y están muy equivocados.

VOX, sencillamente es un partido financiado por el PSOE para restar votos al PP, para el resto de sus actuaciones tienen plena libertad. VOX, para nada es un partido liberal-conservador. Se trata de una banda de fascistas, cuyo único fin es la represión del pueblo. Su pretensión es llegar al poder estatal para desde él imponer a toda la sociedad española una visión única de vida buena. Para ser más precisos, la visión católica. Entre otras cosas, quieren hacer ley de dogmas religiosos como el matrimonio indisoluble –su dueño y amo está casado, al menos, dos veces y exclusivamente heterosexual o la prohibición absoluta del aborto.

Entre otros grandes males que tiene Vox está sus coqueteos con la extrema derecha europea. Desde Marine Le Pen hasta Nigel Farage, euroescépticos de pro y colectivistas de primera, han saludado el programa de Vox y se han puesto de su lado. De hecho, el lema de Vox para las pasadas elecciones «Hacer España grande otra vez» no es más que una traducción cursi del «Make America Great Again» de Donald Trump. Ese atisbo de xenofobia es un grave riesgo para nuestro sistema de libertades.

En definitiva, dos partidos contrarios a la libertad de elección del individuo, tanto en su ámbito personal como moral y económico, que no tienen el más mínimo reparo en reconocer que usarán las estructuras del Estado para imponer a través de sus medios coactivos su visión de lo que España debe ser. Son los dos grandes problemas que tiene España ahora mismo.

Nadie sabe cuando se inició la guerra fría. Pero si la de secesión catalana, justo el día que nació Pedro Sánchez.



Einstein y Freud, muy a menudo comentaban en torno que el destino del hombre fuese la guerra y ambos coincidían en que la relación derecho y poder era el factor determinante.

El poder era el equivalente de la fuerza bruta del hombre desde el principio de los tiempos. Los pequeños grupos humanos eran dominados por el más fuerte hasta que posteriormente esa fuerza fue reemplazada por las armas.

Las armas y la superioridad intelectual reemplazó a la fuerza para lograr que los oponentes resignaran su posición; y para mantener este resultado en forma definitiva se eliminaba al enemigo, estrategia que además servía de escarmiento y liberaba a los vencedores de los peligros de la venganza.

El derecho se impuso a la fuerza bruta cuando se reconoció que la unión de los débiles podía compensar la mayor fuerza de un solo individuo. Por lo tanto, el derecho es el poder de la comunidad que no difiere tanto del poder de un individuo solo, porque utiliza los mismos medios y tiene los mismos fines.

Para que ese poder pueda ser mantenido, la unión de la comunidad debe ser duradera y conservarse organizada y vigilada, siendo la base el reconocimiento de sus miembros, el desarrollo de vínculos afectivos entre ellos y el sentimiento de pertenencia al grupo.

Esto sólo funciona en la teoría, porque en la práctica las leyes son hechas por la clase dominante y se produce una desigualdad en la distribución del poder y de la riqueza.

Si el derecho no es respetado por los privilegiados, porque eluden las restricciones de las leyes, ni por los oprimidos en su lucha para que el derecho sea igual para todos, se producirá una rebelión o una guerra civil, que significa la supresión del derecho y el regreso a la violencia; hasta eventualmente se logre un nuevo orden legal. Por lo tanto, es inevitable que los conflictos de intereses, incluso dentro de una misma comunidad, lleven a una solución violenta.

La historia de la humanidad abunda en conflictos entre distintos grupos humanos, que en forma invariable se transformaron en guerras.

Sin embargo la guerra no sirve para lograr una paz duradera, porque las partes unidas por la fuerza seguirán estando en conflicto.

Freud y Einstein llegan a la misma conclusión: las guerras sólo se pueden evitar si se establece, mediante un acuerdo, un poder central, el cual tendrá la responsabilidad de solucionar todos los conflictos de intereses.

La Liga de las Naciones fue ideada con este propósito, pero lamentablemente no tiene poder autónomo. Sin embargo es el primer intento de evolución del hombre para mantener el estado de derecho y abandonar el uso de la fuerza.

Einstein se daba cuenta lo fácil que resulta entusiasmar a los hombres para ir a la guerra, como si existiera un instinto de odio y destrucción en ellos que favorece las contiendas.

Existe en el hombre el instinto de muerte o agresión, que tiende a destruir y matar; y el instinto de vida, que tiende a conservar y unir, que representan la antítesis entre el amor y el odio y el bien y el mal, universalmente conocidos; que son la característica de la vida.

Es imposible eliminar las tendencias agresivas del hombre, pero sí estas tendencias se pueden desviar hacia fines socialmente aceptables.

Quizás la evolución cultural sea un proceso orgánico, ya que produce modificaciones psíquicas notables e inequívocas, como el fortalecimiento del intelecto que comienza a dominar la vida instintiva y la interiorización de las tendencias agresivas con sus ventajas y desventajas, que son las que hace que la mayoría de los intelectuales, sean pacifistas y rechacen las guerras.

Sondeo de opinión, elecciones generales 28A. El voto es gratis, pero una vez en la urna puede resultar lo más caro de tu vida.


     
Blog de Juan Pardo

 El "tráiler"  de las encuestas era una mentira para hacer dudar del anterior. Ya no es ni eso, ahora es una letanía invocada al Dios de la Mentira, Pedro Sánchez.  Todos los medios de comunicación están arruinados como consecuencia de las prometidas subvenciones socialistas que tanto bien, aunque en vano, le hacían.  Todas las encuestas  se hacen y se cocinan en consonancia a la demanda de quien las paga. Tomar como muestreo un voto entre 30 millones es cómo no comparar. En cambio tomar como  muestreo 3.000 entre los mismos 30 millones, tampoco significa nada, es más haría efecto negativo por la disparidad del muestreo. Un algoritmo con menos del 5% de la población resultaría una cifra equivocada.

   Pero bueno, alguien, algún día dijo que eso de las encuestas, al menos, vendía periódicos y ese alguien acertó. Solo los medios de comunicación deben más dinero a personal y proveedores que toda la Comunidad de Madrid, Canarias, Baleares y Extremadura. Pablo Casado ya lo ha dicho por activa y por pasiva: NO HABRÁ SUBVENCIONES A LA PRENSA, RADIO O TELEVISIÓN. Nacerán otras con mejores y más sanas ideas.

MEDIOS OJD ENERO

Por ejemplo 'La Vanguardia' sólo vendió en enero 21.668 ejemplares; 'ABC' 52.027; 'El Mundo' 56.624 y 'El País' 86.233. Todos con más de un 70% de suscriptores que no se corresponden con la realidad. Este blog que es menos que una mierda y solo escribe una persona, casi todos los días sobrepasa esas visitas.

  Los seis diarios impresos de mayor tirada se dejan más de un 13% en el primer mes del año, prolongando los malos datos de 2017. GAD3 = Tezanos y este equiparable al primero. Según estos cocineros de la demoscopia, uno de cada tres españoles votará al PSOE , vosotros miráis a vuestro alrededor y llegáis a la conclusión de que es una tomadura de pelo. Tampoco sabéis los resultados del 28M, pero justo ese día lo sabremos, nunca antes.

   Las encuestas han quedado en una guerra de dinero en la que Michavila y Tezanos son comisionistas preferentes. ABC se haría con el control del Periódico de Cataluña (derecha tradicional e izquierda 5D para ceder el 51 % a XXX y esta a su vez formar un convertidor de PosCat o agencia semioficial de noticias, para toda América. Dicho proyecto –no lo dirige porque no sabe- figura la mujer de Pedro Sánchez. Hay 5 plataformas más, pero ante la evidencia de que Sánchez no sea elegido para desgobernar España, mucho me temo que los inversores extranjeros ahuequen el ala. Sin subvenciones, el proyecto,  sería ruinoso.

Víctima de sus propios errores, Pablo Iglesias abandona la política y se “mete” a Guardia Civil.


JP Logística


    Acorralado por sus “propios suyos” aquello de cuando no hay dinero “vete más allá de la mierda y añadido a su nefasta, nula y plana gestión política. El líder podemita sugiere la creación de una Guardia Civil estatal –la anterior era de La Navata-  para acabar con la corrupción institucional hija de las cloacas del Estado.  Suerte la nuestra que este pájaro no es casta. Pero si es cierto que pretende desprender al duque de Ahumada, para convertirse en Duque de Galapagar y director General de la Guardia Civil con carácter retroactivo, presente y futuro.

    En consonancia con la aritmética parlamentaria y no, precisamente, la de Tezanos; los resultados de las elecciones de 28A pueden ser tan negativos para Pablo que ni su mujer, Irene Montero a la que considero una política con mucho futuro, le va a poder suceder en el Partido Bolivariano de España.

    El cuento chino que se ha inventado con Villarejo y las cloacas del PP, le pone en el sitio que le corresponde sin justificar su derrota. Él podía haber liderado ex aequo Gobierno con el líder Frankestein, Pedro Sánchez. Podemos aportó, 71 diputados y el PSOE, 84. Pero el prefirió el dinero sucio socialista –muchísimo dinero- y facilitar el desequilibrado Gobierno que hemos “padecido”. 

   Tenía mayor dotación presupuestaria, en personal con sus viajes- Podemos en Madrid que el PP en el resto de España. Mantener el clientelismo de Manuela Carmena en el Ayuntamiento de Madrid es superior a la de todos los ayuntamientos de Andalucía.

   El burro no conoce la derrota, pero tampoco la victoria.

El PSOE arruinado, ofrece a la desesperada un 2% de interés para que los militantes le paguen la campaña. Esto es una trampa para blanquear dinero.




El PSOE arruinado, ofrece a la desesperada un 2% de interés para que los militantes le paguen la campaña. ¿Dónde están los 11.000 millones de los EREs? El PSOE esto es una trampa para blanquear dinero.

El partido de Pedro Sánchez recurre por primera vez a este sistema de financiación, que empezó a utilizar Podemos. El objetivo es recaudar fondos ante la resistencia de los bancos a otorgar préstamos.

El Partido Socialista se ha lanzado a la fórmula de los ‘microcréditos’, popularizada por Podemos, para que los militantes le paguen la campaña electoral. El partido de Pedro Sánchez ha recurrido a este sistema ante las reticencias de los bancos a adelantar, vía préstamos, parte de esa financiación.

Es la primera vez que los socialistas se ven obligados a buscar la ayuda expresa de los militantes. En la web, microcreditos.psoe.es, la formación trata de convencer a sus bases de que su ayuda económica es fundamental para “dar más fuerza” al mensaje “llevándolo más lejos”. “Y no solo eso, sino que también ganarás económicamente, ya que conseguirás intereses que se sumarán al reembolso de tu microcrédito”, añade. En concreto, un 2% del dinero aportado, y que será devuelto una vez se reciba la subvención electoral.

Los partidos, salvo Podemos -que se financia por sus propios medios-, recurren a los bancos para adelantar el coste de la campaña. De hecho, la formación de Pablo Iglesias, tal y como figura en su programa para el 28-A, quiere prohibir por ley esa posibilidad. “El PP y el PSOE han pedido prestados millones de euros a la banca para sus campañas. Esto limita la democracia en nuestro país”, aseveró recientemente el secretario de Organización, Pablo Echenique. Este partido lo contempla como una “medida de salud democrática” para impedir “que la banca tenga más poder que los diputados”.


Podemos fue el primer partido en aplicar esta fórmula, que suscita las dudas del Tribunal de Cuentas. El organismo ha avisado en varias ocasiones de que es necesaria una mayor regulación de estos nuevos mecanismos de financiación, y ha requerido directamente a Podemos la identificación de los ciudadanos que contribuyeron a su financiación para comprobar si se ingresaron en las cuentas corrientes adecuadas y si se les devolvió el dinero.

El sistema fue también objeto de estudio de la comisión de financiación de partidos políticos impulsada por el PP en el Senado y que concluyó que era necesario regular la fórmula, que tiene un “difícil encaje” en la legislación.

Sánchez ya planteó, cuando se postuló como candidato a la secretaría general del PSOE, su intención de que el PSOE se financiase por esa vía, que calificó como una “experiencia muy interesante”. De hecho, él mismo recurrió a ella en su carrera a Ferraz, cuando lanzó un proyecto de donaciones a través de la asociación Bancal de Rosas. El socialista pagó así distintos actos para exponer su proyecto en varias federaciones y alquilar su oficina de campaña, que costaba 2.000 euros al mes. Llegó a recaudar  100.440 euros, pero el Tribunal de Cuentas le obligó a prescindir de la fórmula y canalizar los ingresos a través de una cuenta únicamente controlada por Ferraz.

Desde 200 a 10.000 euros

En la página que el partido ha habilitado para realizar las donaciones, se ofrece la opción de aportar desde 200 a 10.000 euros, el tope máximo autorizado por ley.

El PSOE busca imitar a Podemos, que lleva recaudados más de un millón de euros -según datos de la formación- para las elecciones del 28 de abril.

Por ahora, se trata de una cantidad inferior a las elecciones de diciembre de 2015, en las que recaudaron un total de 28 millones de euros a través de 12.000 aportaciones de simpatizantes. El partido completó la devolución de ese montante en noviembre de 2016. Para la repetición de las elecciones de junio de 2016 recaudaron menos de la mitad, un total de 1,2 millones de euros, y esa cantidad fue devuelta a principios de 2017, una vez que recibieron la subvención electoral.

El Estado subvenciona con 0,81 euros cada uno de los votos obtenidos por cada candidatura al Congreso, siempre que al menos uno de sus miembros obtenga escaño de diputado. En el caso del Senado, la subvención es de 0,32 euros por cada uno de los votos obtenidos por cada candidato que obtenga escaño de senador.


Otro Gobierno Frankenstein no lo soportaría España.  Las elecciones del 28A, solo servirán para destrozar España

JP Logística

La Unión Europea recela tanto de otro Gobierno Frankenstein como de otro que sea apoyado por la extrema derecha de VOX. El escepticismo de la extrema derecha europea es el mayor problema que tienen hoy, los países civilizados. Sin lugar a dudas genera terrorismos.

España, nunca se ha enfrentado a unas elecciones con tan malas perspectivas políticas y económicas como las que nos esperan, el día después del 28A. Gane quien gane, y gobierne quien gobierne, si hay algo asegurado en este momento es que, en caso de que se logre formar Gobierno, será sin duda el más inestable de la democracia. Una situación que, al margen de elevar el grado de crispación política hasta grados desconocidos, puede lastrar las perspectivas económicas de España por la falta de confianza de los mercados internacionales. Descartado prácticamente que el PSOE, aunque tiene la victoria prácticamente asegurada, pueda gobernar en solitario con Unidas Podemos, lo que tampoco sería un Gobierno precisamente estable, el escenario de tener que gobernar con un conglomerado de partidos independentistas en pleno shock tras la sentencia del procés y con una izquierda incluso más atomizada de lo que lo está en la actualidad por la destrucción de varias de las confluencias de Podemos, generaría una situación de fuerte inestabilidad política y económica. 

Los supuestos socios de Sánchez no solo se lo pondrían complicado, sino que competirían entre sí, convirtiendo cada votación en el Congreso en un calvario imprevisible para el Gobierno. Pero es que tampoco el escenario alternativo, el de que el PP, Ciudadanos y Vox alcanzaran una mayoría, garantiza la estabilidad política y económica. De entrada, aunque se está dando por hecho, ni siquiera está asegurado que formaran Gobierno, porque en este caso el orden de los factores sí altera la suma. En lo que respecta a Vox, los sondeos son en este momento una moneda al aire. Y no está descartado en absoluto que la formación de Santiago Abascal acabara superando a Ciudadanos. En ese caso, los del Albert Rivera se negarían casi con seguridad a ser el tercer plato de un Gobierno del PP y Vox que destruiría su imagen de partido centrista. Esa es una de las claves por las que Ciudadanos quiere forzar a Casado a anunciar por adelantado que pactará con Ciudadanos sin contar para nada con Vox. Pretende así que el partido de extrema derecha se viera obligado a apoyar un acuerdo PP-C’s incluso en el caso de que los de Rivera quedaran por detrás de Abascal y abrirse así la puerta a negarse a un pacto a tres si Vox entra en el Ejecutivo.

Todas las fórmulas de Gobierno que aparecen ahora como posibles, que son muchas más de las aparentes, asustan a los mercados, a los que el independentismo y Podemos generan tanta inseguridad como Vox, que, como estamos viendo ya en Andalucía, no genera precisamente certidumbres. Y, por ello, las presiones de los grandes poderes son y serán enormes para alentar un Gobierno entre el PSOE y Ciudadanos, el único que a ojos de los implacables mercados y de la propia Unión Europea ofrecería en este momento un panorama de cierta estabilidad política y económica. El problema es que, al margen de que Rivera tendría que romper su palabra por enésima vez, esa suma, según la mayoría de los sondeos, no alcanzaría la mayoría. Ninguna opción, por tanto, resulta alentadora.

El liderazgo en Ciudadanos de Rivera ya no es intocable. Hasta ahora, y a pesar de que Ciudadanos no es una fuerza de reciente creación, en contra de lo que creen algunos, el liderazgo de Albert Rivera en el partido naranja ha sido absolutamente indiscutido. Más incluso que el de Pablo Iglesias en Podemos. Ciudadanos era Rivera y poco más. Esa situación, sin embargo, está empezando a cambiar. Ya se han producido los primeros roces con el economista Luis Garicano, que no comparte ir de la mano de Vox a ningún sitio. Pero la elaboración de las listas, con graves errores de casting del secretario general, José Manuel Villegas, ha dejado también muy tocado al número dos del partido y mano derecha de Rivera, que empieza a ser también cuestionado.

El PSOE vasco da munición de gran calibre a la derecha. El PP y Ciudadanos están cometiendo en esta precampaña errores graves que en Ferraz llevan al convencimiento de que la mejor estrategia es imitar aquella que recomendaba el exgurú de Aznar y de Rajoy, Pedro Arriola. No hacer nada y dejar que sean los rivales los que se dediquen a despedazarse entre sí hasta ver sus cadáveres pasando por delante de tu puerta. Pero también el gurú socialista Iván Redondo ha permitido que el PSOE cometa errores muy graves, como el de permitir que Arnaldo Otegi revele las insistentes llamadas de Moncloa para pedir su voto en la Diputación Permanente o que el PSOE vasco apoyara la impresentable ley de Abusos Policiales. Munición de calibre para la derecha. 

Eutanasia, aborto y Franco, en campaña va a valer todo. La refriega política a costa del dramático episodio vivido por Ángel Hernández, el hombre que ayudó a morir a su esposa, afectada de esclerosis múltiple, y la utilización electoralista de ese drama por casi todas las fuerzas, da una idea de a qué tipo de campaña electoral nos vamos a enfrentar a partir del 12 de abril. Nada, ni la eutanasia, ni el aborto, ni por supuesto Franco, todo un clásico, van a quedar fuera del rifirrafe político y con argumentos más bien simplones, que en poco o nada van a contribuir a generar un consenso en torno a cuestiones de gran sensibilidad social. En Podemos, la tabla a la que se va a aferrar un Pablo Iglesias en horas bajas son las cloacas del Estado y el espionaje de Villarejo.

Sondeo electoral, 28A. Triunfo abrumador de la derecha, aunque hay un 30% de indecisos.


En 1936 George Gallup predijo la victoria de Roosevelt en las elecciones presidenciales estadounidenses frente a Alfred Landon del Partido Republicano, como defendía el sondeo realizado por la revista semanal The Literay Digest –que hasta la fecha siempre había acertado-, generando el primer hito en la historia de las encuestas de opinión pública. Desde entonces y hasta ahora, pese a ser casi siempre cuestionadas, las encuestas han jugado un papel destacado en las campañas electorales tanto porque brindan información a los candidatos y votantes, como porque ayudan a formar opinión pública e incluso contribuyen a movilizar o desactivar al electorado si reflejan que una elección está muy ajustada o aparentemente decidida.

Pero, ¿por qué a veces fallan las encuestas? A la hora de elaborar un sondeo demoscópico que prediga el comportamiento electoral de una población determinada se deben tener en cuenta múltiples factores y, pese a que seamos capaces de acertar con todos ellos, la encuesta no dejará de ser una “foto fija” del momento en que se hace, por lo que los sociólogos insisten en afirmar que éstas no pronostican el futuro -los resultados- sino que su verdadera utilidad reside, porque la realidad es cambiante, en que señalan las tendencias.

Por tanto, ¿cuáles son las claves para elaborar una buena encuesta? La primera de todas es el tamaño de la muestra: cuanto más amplia sea, menor será el margen de error y más fiabilidad obtendremos. Otro factor es el método de muestreo, que tiene que ser representativo y aleatorio en el universo a analizar. La habilidad de los entrevistadores también es importante para lograr empatía con el entrevistado y conseguir que contesten a las preguntas. Las entrevistas pueden realizarse a través de Internet, de forma personal y por teléfono (fijo e incluso móvil), siendo las presenciales más fiables, pero también más caras. Es evidente, pero conviene insistir en la necesidad de un buen cuestionario, riguroso y que no introduzca sesgos, con las preguntas oportunas que nos permitan luego traducir los datos en una estimación de voto real. La intención de voto se mueve semana a semana, sobre todo en periodos electorales en los que los partidos tratan de movilizar a sus votantes, por lo que hay que tener en cuenta el contexto en el que se realizan -informativo, económico, político y social- y que, cuanto más cerca se realice del día de la elección, más fiable será el estudio (aunque en España está prohibida la publicación y difusión o reproducción de sondeos electorales por cualquier medio de comunicación durante los cinco días anteriores al de la votación, a diferencia de la mayoría de países de la UE). Si contamos con el respaldo de una serie histórica, como es el caso del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), podremos prever mejor comportamientos y tendencias. Y por último, una “cocina” con rigor, esto es, que el procesamiento de datos se base en la misma metodología que permita fijar con precisión las tendencias, la experiencia que aporta la serie histórica, el recuerdo de voto y la simpatía y que se apliquen métodos de corrección para evitar sesgos estadísticos (sobrerrepresentación o infraestimación) que permitan interpretar adecuadamente los datos recogidos.

Sin embargo, también nos encontramos con otras dificultades a la hora de realizar una encuesta como detectar el voto útil, el voto oculto (el encuestado no revela a quien votará realmente), la volatilidad del mismo (modificación del voto de unas elecciones a otras), la espiral del silencio (los electores votarían en función del clima de opinión mayoritario) y al elector inseguro que no decide hasta el último momento qué elegir o incluso abstenerse; los errores de muestreo, por ejemplo, al entrevistar por teléfono fijo en horario laboral a personas que pueden introducir un sesgo (desempleados, jubilados, amas de casa) no reflejando fielmente la variedad del conjunto de la población; medir fielmente el potencial de las nuevas formaciones políticas ya que no contamos con elementos anteriores de comparación; los cambios de opinión de última hora (como en España no se pueden publicar encuestas cinco días antes de la jornada electoral, no sabremos qué efectos están teniendo sobre el electorado la campaña electoral); el clima de desconfianza ante la clase política y las instituciones que no favorece la colaboración demoscópica e impide realizar un análisis claro y preciso; e incluso los propios encuestados ya que los sondeos reflejan lo que los ciudadanos dicen que van a hacer, pero no necesariamente lo que realmente harán después.

En conclusión, aunque una encuesta esté bien hecha, hay que saber interpretar los resultados sin olvidarnos que estamos simplificando sobre un fenómeno complejo. Y la medición será siempre limitada sin el componente de la comprensión: por ejemplo, en un sondeo donde un partido gana con una ventaja de un 2%, si el margen de error de la muestra es del +/- 2,5%, ese resultado no nos servirá de mucho, por lo que estos deben ser vistos en términos de probabilidad, donde se predice una horquilla y, si 

Eutanasia y derechos inalienables. Una vida con pena no merece la pena













La conquista de las libertades humanas ha sido penosa y esforzada a lo largo del tiempo. Y, por encima de todo, inacabable. Inexplicablemente, por lo demás. La conquista del bienestar es costosa, y de las libertades positivas, también, en el mismo sentido. ¿Pero por qué no avanzamos cuando se trata de libertades meramente negativas como no interferir en el ámbito de lo privado, cuyo coste económico es cero?

Se diría que hay algo mucho más difícil que acumular ingresos y mejorar la Hacienda pública. Los prejuicios son mucho más difíciles de erradicar que la pobreza y la miseria. Ellos son los que se enredan en el discurso racional y lo vuelven turbio y "racionalizante", más que razonador y razonable.

"Racionalizar", que no razonar, es tener de antemano la conclusión y simular la deducción lógica. Si yo no deseo que los seres humanos desobedezcan a un dios autoritario que posee la llave de la vida, haré todo tipo de filigranas para llegar a la conclusión de la que eutanasia activa es mala o el suicidio reprobable y los que ayudan al suicida, pequeños asesinos.

Se puede comenzar por "no podemos renunciar a los derechos inalienables", "es así que la vida es un derecho inalienable", para concluir: "luego no podemos renunciar a la vida sin justificar de ningún modo las dos primeras premisas, ya que de hacerlo tendríamos que poner de relieve que estamos partiendo de presupuestos teológicos, no filosóficos, y que valoramos por encima de todo los mandatos de un dios celoso de nuestras libertades". Otro modelo de racionalización es el siguiente, decididamente seudoutilitarista:

1.- "No podemos llevar a cabo acciones que lesionen gravemente a los demás".
2.- "Es así que si nos quitamos la vida lesionamos gravemente a los demás". De ello se sigue:
3.- "Nuestra vida no puede ser suprimida ni por nosotros ni por las personas que elijamos para ayudamos a morir". Pero todo esto es insostenible como veremos más adelante al tratar del utilitarismo.
JP Logística

Algunos se escandalizaron cuando el neopositivismo un tanto rudo decía, en la primera parte del siglo que termina, que en filosofía moral no nos quedaba hacer más que el análisis, limpiar la casa de polvo y arrancar las malas hierbas del jardín. Es verdad que restringieron tales filósofos neopositivistas excesivamente el ámbito de la filosofía, que también puede, y debe, plantar flores y arbustos donde sea posible. Pero es imposible negarles su benéfica función en un mundo confundido por los "sonidos", dominado por las palabras hueras que parecen inofensivas y nos atan con cadenas en cuestiones de vida y muerte.

Hace muy poco en este país no podíamos disponer de nuestro sexo: desde el inofensivo condón a la píldora más sofisticada fueron incluidos en la categoría de instrumentos diabólicos para la práctica del placer. No eran posibles las relaciones fuera del matrimonio católico, se penalizaba el uso de anticonceptivos, el divorcio era imposible, el aborto, cuestión de juzgado y cárcel.

Afortunadamente, la vida es más fuerte que el prejuicio, y la Iglesia tuvo que recurrir a artificios como la "paternidad responsable" o la "nulidad" del matrimonio, para retener a sus ovejas en el redil, al tiempo que las autoridades civiles tenían que ceder en una sociedad en una buena medida ya no confesional que reclamaba cotas de libertad.

La eutanasia y el suicidio asistido, sin embargo, no prosperaron todo lo que debieran en el Código Penal de la democracia. Los demonios del prejuicio tuvieron que dejar flecos que deberían haber sido rasurados. Tal vez porque las víctimas a las que se dejaba desatendidas eran las más débiles, las voces más inaudibles, las demandas más desoladoras. Todas las racionalizaciones de los bioéticos tradicionales sacudieron en el rostro de los que pedían morir, incrementando el dolor de los enfermos terminales, de los tetrapléjicos, de las víctimas de procesos degenerativos, etcétera.

Un Código Penal no confesional debería haber estado más atento a los vestigios de antiguas creencias no cuestionadas. ¿No fue el propio santo Tomás Moro el que aconsejó a los enfermos que permitiesen que les ayudase a morir? Era un hombre santo. Y su defensa de la eutanasia está escrita en su celebérrima obra Utopía, no escondida en una sacristía o revuelta entre papeles desechables.

Si la Iglesia le "consintió" al santo la piadosa consideración de los moribundos, ¿por qué no nos permiten ahora, a través de tantos tentáculos, escoger nuestra muerte y nuestra vida?

Lo malo de la Iglesia moderna es que ya no sólo escribe los catecismos, sino los libros de ética, de bioética, los códigos deontológicos y los códigos penales. Sus prejuicios vestidos con bata blanca o toga negra nos alcanzan a todos.



¿Qué razón moral podría haber para, no renunciar a una vida que ya no encuentro deseable?

Si somos mínimamente honestos y ponemos entre paréntesis nuestras creencias presentes, no sometidas al escrutinio del razonamiento, y las de nuestros antepasados, comprenderemos que el que elige morir no causa molestia alguna, o de muy pequeña consideración, a la sociedad, mientras que, por el contrario, cede el derecho a que su salud sea cuidada en beneficio de otro que pueda disfrutar más de la vida.

Desde el punto de vista de la ética utilitarista, tan incomprendida como desconocida en nuestro país, el ser humano es dueño de su vida, y su libertad para disponer de ella posee una "utilidad" tal que rebasa con mucho a las "desutilidades" que pudieran generar supuestamente a terceros.

Aunque un buen utilitarista no tiene por qué ser necesariamente antikantiano, sí es preciso decir, en este país sobreabundante en teólogos y metafísicos, que Kant no llevó a cabo la crítica de la razón práctica incondicionada, sino que realizó con destreza racionalizaciones que le condujeron a condenar el suicidio y recomendar la pena de muerte.

Fue Kant, uno de los más grandes filósofos, una víctima más del prejuicio. Pero el tiempo transcurrido entre Kant y nosotros no debe haber sido en balde. "Una vida con pena no vale la pena", dejó escrito Ferrater Mora, un hombre libre de nuestro tiempo.



Marlon Brando, el actor de un tranvía llamado deseo, murió con una miserable pensión en una isla multimillonaria.


JP Logística


Se cumplen casi cien años del nacimiento del intérprete, que triunfó gracias a películas como 'Un tranvía llamado deseo' o 'El Padrino' y se alejó de sus problemas en su particular paraíso

La mayoría lo conoció como el mejor actor de cine. Otros maldijeron la hora en la que se habían cruzado con él. Conforme se fue forjando su leyenda, a raíz de interpretar al Kowalski de 'Un tranvía llamado deseo' en 1951, el carácter de Marlon Brando se fue volviendo más y más difícil. Cuentan que en algunos rodajes se negaba a memorizar sus frases. También que, siendo más mayor, todo aquel que lo quería en su película tenía que adaptarse a sus condiciones.

En 1978, cuando Warner le propuso encarnar al padre de 'Superman', él exigió el mayor sueldo que un actor hubiese exigido jamás: siete millones de dólares. La jugada le salió redonda, ya que apenas aparecía siete minutos en pantalla. Brando nació un 3 de abril de 1924, hace ahora 95 años. Su carácter deslenguado y la libertad con la que vivió hicieron difícil trabajar con él. También conservar su amistad.


Cuando en 2014 se publicó 'La sonrisa de Brando', una escandalosa biografía en la que se narraban sus escarceos sexuales, algunas de sus compañeras profesionales no salieron muy bien paradas. Por ejemplo, cuando tuvo la ocasión de dormir con Sophia Loren, con la que rodó 'La condesa de Hong Kong' (1967), dijo que la rechazó porque “su aliento era peor que el de un dinosaurio”. De Elizabeth Taylor aseguró, entre toma y toma de 'Reflejos en un ojo dorado' (1967), que su culo era “demasiado pequeño”.





Hombre sin pelos en la lengua y epítome del legendario 'método' que cambió para siempre la interpretación en el cine, su final fue agridulce. En los últimos años, se quedó en la ruina tras pagar la defensa legal de Christian, su hijo. El joven había sido condenado a cinco años de cárcel por asesinar al novio de su hermanastra. De poco le sirvió la ayuda legal, ya que Chris se suicidó en 1996. Hundido en la tristeza y con esos kilos de sobra que le restaban movilidad, Brando se vio obligado a vivir con una escueta pensión como actor. Además, abandonó su mansión en Mulholland Drive por lo único que dicen que podía pagar: una sencilla habitación.

JP Logística


Nadie entiende que, dadas esas estrecheces económicas al final de sus días, no vendiese la isla que poseía: Tetiaroa, un atolón situado en la Polinesia Francesa. En 1962, cuando ya era una estrella a la que nadie rechistaba, se enamoró del lugar, que conoció mientras rodaba 'Rebelión a bordo'. El lugar tuvo algo de mágico para él, ya que también fue allí donde se enamoró de Tarita, una guapa tahitiana que se convertiría en su tercera esposa.

JP Logística


El lugar había pertenecido a la familia real de Tahití y acabó en manos de la estrella en 1966, cuando consiguió un contrato de arrendamiento de 99 años. Con un paraíso en la mano, cada vez que Brando quería huir de Hollywood, de los problemas de su hijo o de un acuciante alcoholismo, se refugiaba en su isla. Cuando Brando murió, en 2004, la propiedad pasó a manos de su hijo Teihotu.

Años después, se ha convertido en un resort con 35 villas de lujo que adornan la costa de Motu Onetahi. Hoy por hoy, su éxito es indudable: por allí han pasado desde el mismísimo Obama hasta Pippa Middleton y James Matthews, que eligieron el lugar para su luna de miel.

VOX es uno de los profilácticos utilizados por el PSOE para desconfigurar España.


JP Logística

VOX, económicamente depende del PSOE, pero en caso de que su suma con el PP fuese necesaria para formar Gobierno aportarían sus diputados, en principio, incondicionalmente y a la más mínima debilidad u orden del PSOE provocarían el adelanto electoral. 

En España, cuando en cualquier reunión sale, algún tema relacionado con política, todos y cada uno de quienes participan saltan a la palestra de opinión  como si fuesen verdaderos politólogos.  Es una confesión de que por no saber de qué va, nadie permanece con la boca callada. Hemos pasado de un país presuntamente apolítico a una politización desmadrada y deslenguada. Estamos en la cresta de la ola de las vocaciones democráticas y socialistas. Actores de gallinero,  músicos arruinados,  técnicos transexuales, intelectuales que viven de la beneficencia, jornaleros por desaprendía vida –lo fácil es ser jornalero en Andalucía, Extremadura y  Castilla La Mancha, de momento se confiesan socialistas cuando no han aprendido todavía el camino de la disciplina democrática, cuando no saben aún que pagar los impuestos es el primer deber democrático, pero si saben hacer el guiño con la ceja e izar al viento la roja con la hoz y el martillo. Un político nunca podrá censurar que la gente hable de los grandes temas de la vida pública. Para que la política no sea el arte de impedir que la gente se ocupe de aquellas cosas que le interesan, es preciso darle a todo el mundo un ancho margen de confianza. Pero es un margen que el interesado ha de tomarse para descubrir sus verdaderos problemas. No para ensayar un discurso lleno de tópicos, esnobismos o declaraciones de cara a la galería. De otro modo sólo se puede caer en la confusión o en la frivolidad. Y esto está sucediendo de forma alarmante. Sobre todo, porque este es un país que no ha recobrado su sentido del humor y la amputada tradición perdida. Y si Marx llegaba a decir que él no era marxista, sí hay ciudadanos que aseguran que fue un corruptor de las costumbres morales, cuando lo científico sería decir que, como tantos hombres de su tiempo, vivió del dinero de su mujer, que además era condesa, y se dedicó a asediara su criada, fíjense todo lo que nos queda por aprender. Por ejemplo, el principio de la relatividad de los dogmas y el agnosticismo de la duda que es uno de los fundamentos más correctos de una buena formación liberal.

Me está empezando a preocupar que en una sociedad tan conservadora nadie quiera ser de derechas. Que en un contexto de absoluta insolidaridad, de egoísmo claro, se finjan progresismos puramente propagandísticos. Los demás, fascistas o estalinistas, se presentan con piel de oveja democratizadora. Si fueran conversos, mejor que mejor. Lo grave es que muchos de ellos son simples oportunistas. ¿Y cómo separar el grano de la paja? ¿Cómo saber quién es cada quién si no se dice lo que piensa y se limitan a repetir lo que consideran más agradable para las orejas del auditorio?

No puede haber debate político sin riesgos. Para afirmar y sostener un programa, o una ideología, hay que arriesgarse a provocar la reacción de los intereses contrapuestos. Aquí, en cambio, parece como si en ocasiones viviéramos un concilio de moralistas, donde se tratara de establecer códigos ideales sin baquetearlos en la disputa de la conflictividad inmediata. Probablemente existe demasiada confusión. El aprendizaje ha sido demasiado brusco y muchos no han digerido la empanada mental. Cuando Berlinguer dice que el «eurocomunismo» es posible dentro de la OTAN pero dentro del pacto de Varsovia, creer oír música celestial. Pretenden juzgar la realidad de cada día igual que si fuera una película de ladrones y policías. Nos sobra pasión y nos falta gimnasia.

Torra “”EXIGE QUE DE INMEDIATO” a Pedro Sánchez, el anticipo de 814 millones€ para pagar el sueldo de sus funcionarios, mientras ellos siguen abriendo embajadas.




La Generalitat exige al Gobierno un anticipo para pagar la extra de los funcionarios.

El Govern quiere cubrir el gasto adicional con un crédito del Estado y dinero a cuenta del modelo de financiación. En Román Paladino quiere que le financiemos los españoles y ellos sigan abriendo embajadas.

El Gobierno catalán ha aprobado hoy un suplemento de crédito de 813,9 millones de euros para hacer frente a nuevos gastos, principalmente al incremento retributivo autorizado para 2017, 2018 y 2019 para los empleados públicos y al retorno del 40 % de la paga extra de 2013.

Al no haber podido aprobar los presupuestos para este año, el ejecutivo ha tenido que dar luz verde este martes a un decreto ley que habilita ese suplemento de crédito, y que el ejecutivo catalán da por hecho que será ahora convalidado en el Parlament con "amplísima mayoría" e incluso "con unanimidad".

No obstante, y para que los funcionarios puedan cobrar, el Estado tendrá que poner sobre la mesa los anticipos del fondo de financiación de 2019 que Cataluña reclama al Gobierno. En concreto, de los 814 millones del suplemento de crédito aprobado hoy, 241 millones llegarán a través del Fondo de Facilidad Financiera (el sustituto del FLA), que cubre el objetivo de déficit del 0,1 % del PIB autorizado para 2019. La cantidad restante, 573 millones, deberían cubrirse con los anticipos a cuenta del modelo de financiación para este ejercicio, ya que debe recibir un total de 875 millones adicionales por esta vía.


En esta línea, el presidente de la Generalitat y responsable de Economía, Pere Aragonès, ha acusado al Gobierno de "jugar electoralmente" con los anticipos del modelo de financiación y con su actualización a pesar de que, aseguró, el Ejecutivo central está obligado por ley a abonar estos fondos. Según cálculos del Gobierno, las Comunidades Autónomas deberían recibir unos 7.000 millones de euros en su conjunto por este concepto.

El gobierno catalán funciona con una prórroga de los presupuestos de 2017, los últimos que se lograron aprobar, pero estas cuentas no cubren los aumentos salariales aprobados para 2017 -un 1 %- , para 2018 -de un 1,95 %-, y 2019 - de hasta un 2,75 %-, porque esos incrementos se autorizaron después de que ya se hubieran tramitado las cuentas catalanas.

El suplemento de crédito aprobado ayer permitirá también cubrir el mayor gasto de personal generado en los dos últimos años como consecuencia del aumento de las plantillas de médicos y de profesores que ha habido desde 2017.

El vicepresidente Aragonès ha explicado que el decreto de hoy es un "primer paso" del plan de contingencia diseñado por el Gobierno para intentar rescatar todos aquellos aspectos del presupuesto de 2019 que se puedan, si bien el consejero ha comentado que no es lo mismo funcionar con presupuesto que con una prórroga presupuestaria. El Ejecutivo catalán calcula que en 2019 tiene necesidades de gasto adicional por valor de 1.265 millones de euros.

Este es el nuevo equipo que el Barça prometió a Messi (Fichajes y salidas)


El Barça se enfrentará este verano a un mercado de fichajes clave para su futuro deportivo. La secretaría técnica, Abidal tiene la obligación de enmendar los errores de esta temporada, en la que ha habido poca previsión y mucha improvisación, y esto ha comportado importantes carencias en el equipo.


Este es el nuevo equipo que el Barça prometió a Messi (Fichajes y salidas)

El club culé tiene que empezar con el inevitable cambio de ciclo, e intentar rejuvenecer al equipo. Luis Suárez, Gerard Piqué, Sergio Busquets, Leo Messi... muchos de los símbolos del barcelonismo ya superan la treintena. Esto sumado, a que será un verano especialmente movido en cuanto a salidas, con jugadores que acaban contrato en 2021, como Rakitic o Arturo Vidal, y a los que no se tiene pensado renovar; u otros que no han acabado de encontrar su sitio, como Dembelé y Coutinho.

En este sentido, se prevé uno de los mercados estivales más movidos en los últimos años. La lista con la que cuenta la dirección técnica para reforzar al equipo incluye jugadores para todas las posiciones, de gran calidad y con mucha proyección, para conseguir preparar a la plantilla para los últimos años de fútbol de Leo Messi, y su irremediable y cada vez más cercana despedida.

Los fichajes que alegrarán a Messi

Las dos grandes prioridades del Barça en verano será encontrar a un delantero que sea el heredero de Luis Suárez, y un centrocampista en caso de que finalmente Rakitic y Arturo Vidal acaben marchándose. Como ariete, el jugador escogido es Lautaro Martínez, del Inter de Milán. Con solo 22 años, este curso se ha desatado ya como uno de los grandes goleadores del continente. Su cláusula es de 111 millones, pero se podrían incluir a jugadores para abaratar la operación. La idea es que comparta posición con Suárez, aprenda de él, para en pocos años ser la referencia ofensiva del equipo.



En cuanto al centro del campo, el club culé tiene el punto de mira puesto en el jugador del Nápoles, Fabián Ruiz. Podría salir por 70 millones, pero ahora mismo, es el Real Madrid el que lleva la delantera para conseguir su fichaje. En caso de que finalmente salga rumbo al Santiago Bernabéu, también gusta mucho Saúl Ñíguez, del Atlético de Madrid. Además, el conjunto azulgrana tiene prioridad para intentar su incorporación. Un privilegio que consiguió tras el traspaso de Griezmann.

Por otra parte, tampoco convence la zona defensiva. De hecho, es la que más carencias ha demostrado este curso, como demuestran los datos. El número de goles recibidos es estrepitoso. Y uno de los grandes señalados es Umtiti, que no acaba de convencer tras sus problemas en las rodillas. En caso de que consigan venderlo, en el Barça ya tienen a sus dos favoritos para suplirle: Dayoy Upamecano, del Leipzig y Romagnoli, capitán del Milán, este jugador dice que vendría hasta gratis. . Dos centrales jóvenes que han demostrado ya ser imprescidibles en sus equipos. Además, las lesiones de Jordi Alba y las incógnitas de Firpo y Semedo obligarán al Barça a buscar un nuevo lateral en el mercado. El preferido es Benjamin Mendy, del Manchester City, que además puede jugar en los dos costados del campo.

Finalmente, pero no menos importante, la gran operación que intentará llevar a cabo el Barça este verano para contentar a Messi es Neymar  que, prácticamente está cerrado el fichaje. .Aunque su fichaje seguía siendo uno de los movimientos más complejos que se plantean por el salario del delantero brasileño, por el traspaso, por la delicada situación que atraviesa el club y por la masa salarial, no dejarán de intentarlo. Neymar sería jugador del FC Barcelona con un pago aplazado a un fondo de capital, para no sumar la masa salarial.  Y más teniendo en cuenta que el capitán culé quiere disfrutar con él de sus últimos años de fútbol. De momento, el PSG le ha abierto la puerta de salida por 150 millones, en realidad 80 más Untiti, Semedo o Rakitic. Una cifra que intentarán rebajar incluyendo a jugadores. Así, parece que este verano el club azulgrana tendrá más cerca que nunca la vuelta del brasileño al Camp Nou.



Encuesta valorada el 28-03-19. Rotunda victoria de la derecha y del orden Constitucional.


JP Logística


Después de ver los resultados de la encuesta valorada el 28-03-19, a   un mes antes de las elecciones, donde la victoria de la derecha es incuestionable. Todo lo que pueda incluir como texto de acompañamiento al gráfico es filosofía parda. 

Solo me cabe decir que, a mi, me parecía increíble que uno de cada tres españoles votase al PSOE, mucho más viendo y viviendo su gestión político y proyectos de futuro. Como decepción resaltar las encuestas publicadas por ABC, a través, de GAD3 eran superiores en barbaridad a las de Tezanos. . Como novedad informativa, algunos periodistas del grupo VOCENTO se han quejado a la dirección, así: "Si pretende pasar ABC a digital puede hacerlo cuando quiera, pero cambie el logotipo por una hoz y un martillo.  

Eficacia significa poder para producir efecto. Hasta aquí el diccionario. Pero yendo a lo nuestro, querríamos preguntarnos sobre el efecto que pueden generar los sondeos de opinión. Pero antes -hasta cuándo va a ser preciso-, uno se ve en la necesidad de explicar, siquiera sucintamente, lo que es un sondeo de opinión. Este moderno instrumento de investigación social consiste en preguntar, casi simultáneamente, a un número de personas elegidas al azar dentro de una colectividad precisa y extender a ésta las respuestas dadas por aquél pequeño grupo. Tan sencilla cosa sólo es posible científicamente válida, si se conjugan tres factores, una adecuada aplicación de las técnicas de encuesta (que se enseñan en todas las universidades del mundo y se encuentran descritas en centenares de libros de texto), la objetividad y honestidad del técnico o científico que las utiliza, finalmente, y de modo particular, si el sondeo se publica en los medios de comunicación social, resulta capital la forma en que los resultados son presentados. De aquí se puede ya deducir que hay sondeos bien hechos y los hay, también, que ignoran las anteriores reglas científicas. Pero ambos circulan y se muestran a la Prensa como iguales y -claro está- quienes no pueden discernir confieren idéntica validez. ¿Se sorprenderá el lector si digo que en el último mes han aparecido en la Prensa española más de cien artículos hablando de diferentes encuestas y de los efectos que pueden producir?


No es extraño que esta situación (muy generalizada en todos los países europeos) haya exigido la intervención severa de la Asociación Europea de Estudios de Opinión y Marketing (ESOMAR), organismo con sede en Amsterdan, que engloba a casi 2.000 profesionales del más alto nivel científico, la cual ha incorporado reglas adicionales al ya existente código internacional de prácticas legales en materia de publicación de sondeos de opinión, a cuyo estricto cumplimiento están obligados todos los miembros de la asociación.