Realidad de Palestina, objetiva e imparcial

Hamas representa el terrorismo islámico en Palestina financiado por los hermanos musulmanes, anteriormente tenían el mando total de la intifada. Actualmente gobiernan la franja de Gaza y su única misión consiste en provocar altercados con los israelitas para dar “lástima” al resto del mundo.

Palestina es el nombre que los griegos dieron a la tierra de los filisteos. No es un país, pues no está admitido en las Naciones Unidas como tal. Solo disfruta del estatuto de territorio y de observador en la ONU. ¿Por qué? ¿Cuál es la historia de este pueblo vecino de Israel, con quien está en continua pelea?

-El primer asentamiento de los filisteos data del siglo XII antes de Cristo. Dos siglos después, ya dominaban la zona.

-Desde el principio, filisteos y judíos se enfrentaron por las mismas tierras. Hay muchos pasajes de la Biblia dedicados a describir estas luchas, y la más famosa es la de David (judío) y Goliat (jefe de los filisteos). David derrotó entonces al gigante Goliat con una pedrada de su honda.

-Los filisteos fueron dominados por asirios, babilonios y persas a lo largo de los siglos.

-En el siglo II antes de cristo fueron dominados por los reyes judíos.

-En el siglo I, coincidiendo con la vida de Jesucristo, el territorio quedó bajo dominio del imperio romano. Se le da el nombre de Palestina a la región, con capital en Jerusalén.

-Se extiende la cristianización entre los palestinos y llega a existir una Iglesia Palestina. Conviven con judíos y arameos.

-En el año 70 después de Cristo, el general romano Tito, sofoca una rebelión judía, destruye el templo de David (del cual queda un muro, el muro de las lamentaciones), y provoca la expulsión del pueblo judío de unas tierras que ellos consideran sagradas. Era la diáspora (dispersión).

-Tras debilitarse el imperio romano, los  musulmanes toman Palestina en el siglo VII y comienza la islamización. El árabe sustituye al griego y arameo como idioma de los palestinos.

-Los cruzados intentan recuperar su Tierra Santa para el cristianismo. A pesar de sucesivas oleadas, Palestina sigue bajo influencia musulmana, aunque de diferentes orígenes: los otomanos toman el control a partir del siglo XVI hasta el siglo XX.

-Tras la desaparición del imperio otomano, al final de la Primera Guerra Mundial, Palestina es administrada por Gran Bretaña. Los judíos de la diáspora comienzan a volver poco a poco a Palestina, su antigua Israel.

-Los palestinos se rebelan varias veces contra el dominio británico por permitir la inmigración de judíos y la venta de territorio árabe a los israelíes.

-Los judíos presionan para que se funde el estado de Israel en lo que antes era Palestina. Usan atentados contra las tropas británicas.

-En 1947, Naciones Unidas admite la partición del territorio en dos mitades: una para los palestinos y otra para los judíos.

-En 1948 los judíos declaran el nacimiento del estado de Israel. La liga árabe responde declarando la guerra. Tras varios meses de conflicto, los palestinos quedan recluidos en dos territorios: Cisjordania (interior) y la Franja de Gaza (costera).

-Desde entonces, se suceden diversas guerras entre judíos y árabes, que se saldan con la victoria de los judíos, quienes toman más territorio como los altos del Golán, junto a Siria.

-Los palestinos emplean organizaciones terroristas para atacar los enclaves judíos. En 1988 se declaró el estado de Palestina, que no es reconocido por la ONU, pero sí por numerosos países. Hoy 138 países le dan ese estatus, pero entre ellos no están EEUU ni la UE.

- Israel tiene el control militar de Cisjordania (junto con la Autoridad Nacional Palestina) y el control del espacio aéreo sobre Gaza, así como de las comunicaciones terrestres y el suministro de agua de esta franja. Por eso se considera que la Franja es un inmenso campo de refugiados palestino.

-Actualmente, viven 1,5 millones de personas en la Franja de Gaza, existe un paro muy elevado, y viven de las ayudas humanitarias. Un tercio del PIB de Gaza procede de los empleos de palestinos en Israel, quienes tienen que cruzar la frontera todos los días para trabajar.

-Los grupos terroristas usan Gaza como base para hostigar las posiciones israelíes más cercanas como Tel Aviv.

-Hace unas semanas, tres israelíes fueron secuestrados y asesinados por, teóricamente, militantes de Hamas, un grupo terrorista. En respuesta, Israel bombardeó posiciones de Hamas en Gaza, asesinando a su vez a la población. Y como resultado, Hamas lanzó misiles sobre Israel. Ahora, Israel ha invadido la franja con tropas armadas y ataca las posiciones de Hamas.

Adulterio: Para que el matrimonio no acabe en martirimonio, debería ser obligatorio.

En Nochevieja cunden los adulterios. Yo siempre los he practicado y consentido. Deberían ser obligatorios. Inclúyase esa asignatura en los planes de estudios. No existe mejor recurso para evitar que el matrimonio derive a martirimonio y se rompa antes de que la muerte separe a los contendientes, digo, contrayentes. Con él, elevado por la Iglesia a sacramento y por el Código Civil a mandamiento, se evitarían muchos divorcios y los hogares dejarían de ser una olla a presión. Algo sabré del asunto, pues he tenido siete vidas conyugales -aunque sólo tres con sello de la autoridad-, y en todas he sido adúltero. Mis mujeres, no lo sé (de algunas, sí), porque nunca les he preguntado de dónde venían cuando volvían a casa. Y si no volvían, tampoco. Chez nous la liberté. Me asombra la mala prensa que tiene tan saludable costumbre. La corrección política la condena como antes lo hacía la Inquisición. Una cosa es la lealtad moral, que predico, y otra la fidelidad sexual, que no practico. Sin el uasabi del adulterio ni la literatura ni el cine habrían sido lo que son. Infinita es mi gratitud a tan estimulante especia. Hacer el amor con una mujer casada es algo que se la levanta a un muerto (y además es menos probable que te meta en líos). Y viceversa, supongo, aunque no sé si para ellas vale también esa copla. Quizá no, pues, digan lo que digan los cocinillas metrosexuales, sólo quieren casarse las mujeres. A los varones nos llevan tirando del ronzal. ¡Qué remedio! Más tiran tetas que puñetas. Yo nunca me metería en una red de adúlteros como la que en septiembre despiojaron, pero erija todo el mundo en su entrepierna una Estatua de la Libertad. ¡Treinta y siete millones de miembros viriles y no viriles militan en Ashley Madison! Todas las culturas refinadas -la griega, la romana, la francesa, la china, la nipona- elevaron a arte de vivir el adulterio. ¡Lástima haber nacido en España, porque de haberlo hecho en Francia mi brillante historial de adúltero podría llevarme al Elíseo! Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande... Hubo un presidente que entregó el alma mientras le hacían un francés. Clinton sobrevivió, y eso que lleva tantos by-passes como yo. Si las estadísticas no exageran, el quince por ciento de las personas no son hijas de su padre. ¿A qué viene entonces tanto remilgo? Exijase en el Registro Civil prueba de paternidad para que los testamentos cuadren, y anchas sean Castilla y el resto del planeta.

Fernando Sánchez Dragó

Rajoy pide respeto a sus políticos. Gurtel, preferentes, eres, sobresueldos en “B”. Así respetan ellos

Hay muchas cosas que jamás comprenderé, la mayoría de las veces, no me comprendo ni yo. En cambio, a veces, por razón y lógica “entiendo” y me indigno. Ni la ignorancia es falta de talento, ni la sabiduría es prueba de genio

¿Cómo es posible que un político pida el voto a un ciudadano y este no le escupa en la cara?

Unos de los argumentos básicos para elaborar la Ley Mordaza es que se le ha perdido el respeto a la clase política y derivados. Si, si es cierto y verdad.

Me pregunto: ¿Nos ha perdido el respeto a los ciudadanos la clase política con los casos Gurtel, preferentes, eres, sobresueldos en “B”, cobro de dietas ilegal, declaraciones patrimoniales falsas, SM el Rey de España recomendando una revista que vende viagra contra la diabetes y mil tropelías más?

No, el Gobierno y sus lacayos está en situación de quid pro quo, para mí que han confundido de españoles con españolitos.

El artículo 21 de la Constitución dice:

a) Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

b) En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

De modo que yo no voy a poder manifestarme en la puerta de la casa de Soraya Sáenz de SantaMaría madre de Dios y de todos los santos, cuando junto a la mujer de Madina, Paloma Villa ha colocado a su marido en la vacante que ha dejado en telefónica, Iñaqui Urdangarín (500.000 euros/netos/año) No, Soraya, además de nepotismo te has valido del poder dominante.

¿Sería como para clamar al  cielo si algún afectado por la bancarrota de Bankia –Es una bancarrota por mucho que la quieran maquillar- le diese 4 trompazos a Blesa, Rato, Pedro Sánchez y otros golfos que nos han confundido? No, sencillamente, sería un momento de arrebato justificadísimo.

Una de las cuestiones que más indigna de la Ley Mordaza es la sustitución de penas, antes tuteladas por un juez, por faltas administrativas (es decir, sanciones económicas) impuestas única y exclusivamente según el criterio de la autoridad policial que aplique el castigo en el momento o lo que es igual valoración estimativa singular. Un simple policía puede arruinar tu vida. ¿Sabéis en cuanto nos supera en índice de delincuencia las fuerzas de seguridad a la población civil? En un 550%. …Y Rajoy pone a la zorra a guardar gallinas.

Si el bipartido necesita votos  deberían haber empezado por la autocrítica y la limpieza en sus filas. Pero lo único que ha podido ver la ciudadanía ha sido un enroque por el flanco de la dama ante un ataque yugoslavo y una defensa siciliana. O lo que es lo mismo, posiblemente, pierdas la partida; pero lo que si tienes asegurado es que nunca la ganarás. Respeta, si quieres ser respetado.  

El amor propio del abogado queda oscurecido por la subjetividad, oscurantismo y favoritismo parcial de los jueces políticos.

.Usar traductor. Use translator, Utilizzare traduttore, Utilisez traducteur, , Verwenden Übersetzer, 번역기 를 사용, 翻訳者を使う,  استخدام الترجمة

Como todos los años de las facultades de derecho salen miles de licenciados. Jóvenes que, tras su paso por la universidad, buscan introducirse en un mercado laboral complejo, la abogacía, en el que se les exige tener habilidades, cada día, más puntuales y adaptadas al progreso de politización de jueces y magistrados. Lo que para un juez es un sumarísimo, para otro es un simple juicio de faltas, todo depende de qué partido político sea el infractor o quien le recomiende. Además, la figura del abogado ha experimentado grandes cambios en los últimos años. De ser un profesional cuyo principal y casi único requisito era tener amplios conocimientos sobre leyes, el abogado ha pasado a convertirse en una figura en la que sus amplios conocimientos técnicos no son suficientes para incorporarse en el mercado laboral muy deteriorado.

Abogado, etimológicamente,  viene del latín AD VOCATUS, que quiere decir “llamado a”, por lo tanto, el abogado es el llamado a defender los intereses del litigante. Siempre en teoría.
Otros dice que el término deriva de BOZERO, el cual se alude en las siete partidas, que es una colección de leyes y costumbres de gran interés histórico, redactada por Alfonso X “El Sabio”. Bozero significa conocedor de leyes y el diestro en manejar el arte de la palabra en su justa medida. .

El estudio de la abogacía es importante por tres razones fundamentales que se determinan por lógica:
El abogado es la persona llamada a defender los intereses individuales de las personas en concreto.
El abogado es el que esté llamado a defender las garantías constitucionales que tenemos todos los individuos.

El abogado es la persona que lucha contra los abusos del poder público, especialmente contra los gobiernos de facto.

La adaptación de nuestra normativa al derecho internacional y a las directrices europeas hace necesario que el abogado necesite saber, de primera mano, qué está pasando en otros países y qué nuevas leyes afectarán a nuestro ordenamiento jurídico”, afirma, Ana Belén Pardo, directora del gabinete AB&P, abogados. Este conocimiento, unido a que en muchas ocasiones se debe ejercer en otra lengua, viene ligado a la necesidad de que el letrado esté acorde a los nuevos tiempos y sepa identificar las nuevas figuras jurídicas y empresariales que se idean fuera de nuestras fronteras, y que cada vez tardan menos en llegar. “Se refiere nuevas maneras de financiación para las que hay que buscar su adaptación a la normativa y de las que hay que estar informado, ya que muchas veces su novedad las sitúa en lagunas jurídicas”, añade.

En este contexto, el Derecho evoluciona en una materia viva que se adecua conforme a los cambios de la sociedad. Por este motivo, es vital la capacidad de aprendizaje, para no quedarse “obsoletos” a los pocos años de iniciar la actividad profesional. Asimismo, otro punto básico son las nuevas tecnologías. Hay que perderles el miedo por muchas razones; hacen más rápido el trabajo, son fundamentales en la comunicación y la documentación, y nos permiten estar informados en tiempo real. “Pero más allá de estas cuestiones el abogado debe estar al día de las  Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, porque hay que adaptarse a nuevos delitos temáticos que se cometen, generalmente, en las redes sociales y que el Gobierno de Rajoy pretende machacar a toda costa.

Por otro lado, hay que destacar la gran competencia entre profesionales que existe en el mercado. Esta situación hace necesario que el abogado, además de tener pleno conocimiento de las normativas, posea buenas dotes comerciales, que sepa generar negocio y sea un buen comunicador para atraer a sus posibles clientes. En la actualidad su sabiduría y preparación no se demuestra utilizando un lenguaje técnico lleno de conceptos jurídicos, ni mucho menos, como era práctica habitual hace algunas décadas, el uso de terminología en latín. “Que tu cliente te entienda es básico para que te contrate y confíe en tus servicios” manifiesta, José Eduardo de AB&P.

La complejidad que ha adquirido en los últimos tiempos nuestro ordenamiento jurídico hace que el abogado deba estar, casi por obligación, especializado en un área. Por este motivo se hace necesario que el profesional sepa trabajar en equipo. “Ahora muchos despachos se constituyen como empresas que pueden dar un servicio global a sus clientes y no como figuras autónomas”, afirma este experto. Esta peculiaridad podría hacernos pensar que se pierde el trato individualizado y directo con el cliente. Esto no tiene porque ocurrir si el despacho sabe trabajar su imagen de marca, y tiene un buen departamento de comunicación y marketing, que sepa reflejar ante la sociedad el buen hacer y los beneficios de contar con determinado bufete.

Por último, hay que destacar que muchas veces los problemas se pueden solventar antes de que se produzcan. De ahí que desde AB&P Abogados afirmen que “es muy necesario que el abogado, además de saber solucionar conflictos, trabaje realizando una abogacía preventiva para asesorar a sus clientes”. Asimismo, debe ser un buen negociador y estratega que sepa dirimir entre qué y cuándo se ofrecen más ventajas para un caso, y si es necesario llegar a juicio o es posible decantarse por otras opciones como la mediación para solucionar conflictos.

Rajoy, de momento, deja los recortes y pasa a la política activa.

.Usar traductor. Use translator, Utilizzare traduttore, Utilisez traducteur, Verwenden Übersetzer, 번역기 를 사용, 翻訳者を使う,  استخدام الترجمة

Después de dos años y medio jodiendo a diestro y siniestro, siempre a la clase a la clase obrera y ahí para abajo. Mariano Rajoy tras hacer un análisis con cifras y números reales, cifras por votos y números por quienes han dejado de votar al PP. El sabe que llanamente es torpe de necesidad –es de los que duerme con pijama y gorro con bola- En definitiva se ha dedicado a hacer política, si al poco margen de maniobra que le queda le unimos un equipo de populachos buscando la puerta de salida, no me gusta la orina del enfermo.

Su consejo de sabios le ha informado que, en estos momento y siguiendo la teoría del temor al “éxito”,  se perderían todas las comunidades autónomas  (incluidas Ceuta y Melilla). Ciudades como Madrid, Valencia, Alicante, Murcia, todas las capitales andaluzas y en Barcelona/Bilbao pasaría a ser el quinto partido menos votado.  La fuerte presión que ejerce la castigada sociedad ha inducido a que se convierta en temor al fracaso.  

Para empezar, como siempre, “otro batacazo” Elección directa de los alcaldes, ¿de qué vale ser alcalde sin tener mayoría en los plenos municipales? Es absurdo, aquello de “hemos pintado España de azul”.

Cuando todos pensábamos que dejaría los 8.119 municipios en poco más de 2.000, nada de nada, en poco menos de un mes ha segregado 12 municipios.  Cuando todos pensábamos que rebajaría los sueldos de los alcaldes y concejales, tremendo error el nuestro, un alcalde de un municipio de 300 habitantes cobrará 30.000 euros/año –con cargo a la diputación provincial, alcaldes y concejales de ayuntamientos de mil habitantes cobrarán 40.000 y 35.000 euros respectivamente ¡¡¡Ojo¡¡¡ puedan cobrar hasta cinco concejales y no se tiene en cuenta el incremento de masa salarial. Esta sucia jugada viene determinada, porque se supone que los presupuestos ya estarán aprobados (Octubre/Noviembre).  En cambio, al barrendero del pueblo, no se le puede incrementar más de los 800 euros que ya cobra, porque incumpliría la Ley de estabilidad presupuestaria. Sr. Rajoy, Nerón a su lado sería un inmaculado. 

Ha prometido con su boca de decir mentiras que rebajará considerablemente el  número de 10.000 aforados. Yo le reto, no es que no tenga cojones para rebajar dicha cifra, es más la tendrá que aumentar. Sencillamente, el es una marioneta en manos de esos privilegiados. De momento, va a tener que aforar a más de 200 empresarios o no hay dinero para la campaña electoral. ¿Por qué no dimite a la síndica de la bolsa, después del escándalo de Govex? ¿Quién audita los balances de las empresas que cotizan en bolsa? ¿Quién “coló” el plan de viabilidad de dicha empresa para que el ICO le avalase en 1.500 millones de euros? Mariano vete al Caribe. 

Pedro Sánchez, mitad PP y un 1/3 PSOE.

Los socialistas atraviesan  los peores momentos de sus dudosos 125 años de historia. Ideológicamente, no saben ni donde están. El Socialismo es un sistema de alineación económica y social, basado en la propiedad dentro de la administración agrupada de los medios de producción. Teoría filosófica y política ideada por Karl Marx. Que, ellos mismos, aceptaron como base de partido.

El socialismo, en teoría,  debería ser un sistema con un solo fin, luchad y luchad por la igualdad de las clases sociales. Esta solo se obtiene a partir de la distribución equitativa de los bienes, aboliendo la existencia de la propiedad privada en beneficio de la propiedad social.

Mira por donde, Madina sustenta un patrimonio valorado en cerca de 6 millones de euros. Y, no conforme, con su avaricia y falta de neuronas en movimiento, “coloca” a su mujer, Paloma Villa, en la vacante que dejó Iñaki Urdangarín en telefónica, puesto que comparte con el marido de la Vice, Soraya Sáenz de Santamaría –Madre de Dios y de todos los santos-.  Solo cobran 500.000 euros netos/año. ¿Hubiesen optado a dicho puesto sin ser políticos de élite? Eso, en mi pueblo, en el tuyo y en el de ellos se llama NEPOTISMO con el agravante de que se valen de su poder dominante.

Pedro Sánchez es una pesadilla para el PSOE, Nunca ha sido elegido diputado, en 2009 ocupó la vacante de Pedro Solbes – los dos siguientes le dejaron vía libre- en 2013 ocupó la vacante de Narbona y otro diputado que pasó a ser delegado provincial. En las europeas, dijo Almunia que no le quería ver ni en pintura. Expone en su última declaración disponible en el Congreso de los Diputados, tiene una vivienda y un garaje en Madrid en pleno dominio y comparte el 50% de otra vivienda y otro garaje. A tiro de piedra desde donde estoy escribiendo tiene un chalet valorado en más de 350.000 euros, más o menos a cien metros de donde tiene dos, Zapatero –puestos a la venta, pero nadie los compra. ¡Es un mentiroso¡ No puede optar a Presidir ni su casa.

Sus notas académicas y tesis doctoral, lo voy a dejar para otro día.

Para terminar. ¿Sabéis por qué no pueden ver los socialistas? Este era el único concejal del PSOE que cobraba sueldo íntegro y dedicación exclusiva en el Ayuntamiento de Madrid. A cambio, firmaba todo lo que le ponía Blesa en la mesa –evidentemente por dinero- Dice que nunca influyó, peor que peor, cobrar sin trabajar es un delito. Blesa un tipo muy astuto le dio plena libertad para la concesión de más de 200 millones de euros a Díaz Ferrán, además de dar luz verde en las tres asambleas que originaron "las preferentes" -menudo economista y líder socialista- de ahí que el PSOE tenga que coserse la boca en el caso Bankia. Ahora si termino, su fin es hacer un gran pacto con el PP. 

Zapatero, crisis de valores e independentismo catalán.

El humanismo que poco o nada tiene ver con humano, se caracterizaba por su pasión en referencia a lo clásico, si este era antiguo. Todas sus corrientes de pensamiento se basaban en agrupar teorías modernas con la sabiduría clásica. Para unos era una ciencia teológica y para otros un arte de censurar el renacimiento. En definitiva una corriente de locos hartos de comer, cuyo fin era cambiar las cosas, sin saber su necesidad. 

Todos recordamos cuando Zapatero entró en Moncloa desmantelando a trochi mochi todo aquello que por su historia estaba bien y no dejando títere con cabeza –él no la tenía, solo era una patata sin freír- Hasta su propia mujer le tuvo que llamar la atención…¿Qué manía te ha dado con la iglesia? Una anécdota para definir a esta patata: Se casó en Ávila, en Ntra. Señora de Sonsoles, donde hacía más de 10 años no se casaba nadie, pidió Dios y ayuda –Hasta a Adolfo Suárez- y allí se casó. Este es él mismo animal  que, poco tiempo después, mandó quitar todos los crucifijos y hasta tres santos de Moncloa. Posteriormente de las escuela,  entes públicos y qué se yo. Su fin era implantar un proyecto cultural que confundiera a propios y a extraño. Utilizando toda clase de artimañas para substituir los valores y la añeja moral de la sociedad española por un nuevo humanismo, que excluye expresamente cualquier tipo de referencia al bien y, por supuesto,  a la dignidad.

El Gobierno, para él, era un simple instrumento para poner en práctica su alocado proyecto. De repente, se hizo jefe supremo de Alianza para las civilizaciones, decía que no estaría mal que todos los españoles leyésemos la biblia, excarceló a varios yihadistas, No le preocupa gran cosa el bienestar de los españoles, pero se enloquecía  para imponerles nuevos pensamientos, sustituyendo sus creencias ancestrales por otras más acordes con el laicismo, con el relativismo ético y con la ideología de género. Recordemos cuando Bono le llamó a atención y Jáuregui se levantó de la sesión llamándole subnormal.

Aquellas proyectos proabortivos a menores de 16 años sin permiso de los padres. La prohibición del culto en las catedrales –solo una misa los domingos- En definitiva quiso desconfigurar España, para configurarla a su imagen y semejanza. Dijo, Julian Barrio Barrio, obispo de Santiago, “No le hagáis caso” le dicen. “Es el Presidente del Gobierno” y contesta “POR ESA MISMA RAZÓN”

Hizo cuanto pudo y más para destrozar nuestro modelo de sociedad, falsear la historia de España y destruir hasta nuestra propia identidad. Y lo que es peor, puso todo su empeño en romper la convivencia de los españoles con su inoportuna ley de recuperación de la Memoria Histórica..

Con la Ley de Memoria Histórica, Rodríguez Zapatero, encendió la mecha del republicanismo en la izquierda española. Hay que recordar que, en 1978, todos los partidos políticos prefirieron claramente la reforma democrática a la ruptura con el régimen anterior. Y hasta aceptaron sin problemas la monarquía parlamentaria como forma de Gobierno. Hoy día, debido al aldabonazo de la Memoria Histórica, casi todos  los partidos de izquierda añoran la república como modelo de Estado. Y de hecho, perturban diariamente la paz de las calles para pedir de manera insistente y  ruidosa la instauración de la República. En el PSOE, aunque no sea nada más que por “coherencia política”, respetan de momento el pacto constitucional y, por lo tanto, no cuestionan la institución monárquica.

Tampoco podemos extrañarnos de la actual exacerbación independentista que padecemos, principalmente en Cataluña, y que puede terminar con la unidad de España saltando por los aires. El nacionalismo catalán siempre ha estado a la que salta y amenazando constantemente con la posibilidad de destruir nuestro vigente modelo de Estado y declarar su independencia. Pero ahora han pasado de la simple y velada amenaza al apremio, al chantaje y al ultimátum más desvergonzado y exigen esa independencia. Y todo por la verborrea y la facundia irresponsable de la patata, ZP.

Zapatero se lanzó a la piscina y hasta frivolizó con el término NACIÓN para dar vuelos a los ya “volados” nacionalistas catalanes. Según Zapatero, el concepto nación es tan discutido como discutible.  Poco después se pusieron a trabajar en el Estatuto que, prácticamente, estaba olvidado. Se reunió en secreto con Arturo Mas en La Moncloa, al que hace varias concesiones, extremadamente conflictivas y peligrosas para la unidad y la integridad territorial de España. Deciden conservar el término ""Nación"" para Cataluña. De ahí que CiU que siempre ha sido contraria a la independencia, pasara al ataque pensando que quedaría caduca y trasnochada. Los resultados del PSC y CiU están a la vista.

Como consecuencia de esos innobles actos, Zapatero abrió la famosa caja de los truenos con esta frase: “aprobaré todo lo que salga del Parlamento catalán”. En definitiva es el padre del nacionalismo que los separatistas consideran humanismo de derecho histórico. Ahí tenemos a sus fieles socialistas catalanes con cara de carneros degollados. 

Tres corruptos millonarios al asalto de la SG del PSOE

Usar traductor. Use translator, Utilizzare traduttore, Utilisez traducteur, , Verwenden Übersetzer, 번역기 를 사용, 翻訳者を使う,  استخدام الترجمة

Los tres aspirantes ya son millonarios, mediocres y mentirosos, o sea aptos para políticos de élite.  Los tres poseen un patrimonio considerable, los tres son rentistas… Gane quien gane, más de lo mismo: monárquicos solapados (dos de ellos votaron incluso el cambio de la jefatura del Estado por inserción en el BOE), tampoco rechazan un pacto PP-PSOE. No hay nada que temer en las élites actuales: el PSOE forma parte de la “casta” y lo seguirá siendo ya hasta su extinción pues, si las bases no lo impiden con su abstención, comprometerán su relevo generacional para la próxima década. Pero para la sociedad civil española lo más irritante aflora al comprobar las declaraciones de bienes, rentas y actividades de los tres candidatos a “primarias” restringidas a su militancia: la opacidad y la confusión con que han rellenado los ya de por sí poco transparentes y nada fiscalizados impresos del Congreso suscitan muchas preguntas.

Pedro Sánchez Pérez-Castejón de 42 años que, endefinita será el ganador, exconsejero de Caja Madrid. Dice que nunca influyó en  las determinaciones del consejo, peor aún.    No consigna su salario como diputado pero sí sus “extras”: 22.500 euros de “actividades profesionales” como economista, sencillamente es un delito fiscal.  Además es vocal de la Comisión de Economía y está adscrito a la de Industria y Energía, así como a la de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Además ha ingresado 14.700 euros como “profesor asociado”en la universidad privada Camilo José Cela, pero ha obtenido mucho más como casero de los inmuebles que tiene alquilados: 17.000 euros. En una época en los que los medios de comunicación no pagan a casi nadie, Pedro Sánchez ha obtenido además como colaborador 4.950 euros más (¿quien se los ha pagado?) y dando conferencias y cursos otros 2.300 euros (¿en qué instituciones, universidades o empresas?). Por todos sus ingresos, incluyendo los de la política –que no consigna– ha pagado 13.200 euros de IRPF, pero técnicos de Hacienda calculan que debe ingresar más de 90.000 euros anuales. Y como los diputados no pueden ser inspeccionados por Hacienda porque si lo son a los inspectores les salta el “botón rojo” y sus “jefes políticos” les apabullan, los parlamentarios se sienten impunes. Como dato significativo, a estos ingresos Pedro Sánchez los llama “indemnizaciones”, el eufemismo con el que los políticos de la “casta” camuflan los pagos de dinero de terceros cuando no quieren dar sus nombres. Si aspira a liderar al PSOE, sus votantes deberían saber al menos quien lo ha “indemnizado” y por qué.

Pedro Sánchez tiene 2 casas en propiedad con 2 garajes en Madrid, La primera la compró con 20 años y la segunda con 36 años. En la cuenta corriente ha consignado 5.000 euros, tiene acciones por valor de 12.000 euros y, sobre todo, un millonario plan de pensiones de 73.000 euros. ¿Es un plan suscrito por el Congreso? ¿Es una pensión privada? Nada se sabe. Dado sus escasos ingresos privados, lo único seguro es que todo es dinero público. Además, Bankia le concedió un préstamo de 189.000 euros que nunca pagó ya que pignoró la asignación que le correspondía como consejero.  Lo hizo en 2008, cuando estaba siendo esquilmada y arruinada por el banquero Blesa y los consejeros de PP, PSOE, IU, CC.OO y UGT. ¿En qué condiciones?. La entidad bancaria debió considerar a Pedro Sánchez solvente porque la política ha sido su sustento y modo de vida desde bien temprano: con 26 años fue designado asesor de la eurodiputada socialista Barbara Dührkop y jefe de gabinete del ex ministro Carlos Westendorp. También ha sido concejal elegido por Trinidad Jiménez y miembro del “aparato” de Ferraz con “Pepiño” Blanco, lo cual no es precisamente un timbre de gloria después de haberse conocido como utilizaba la política en provecho propio y como la Justicia le ha perseguido y le sigue los pasos.

Eduardo Madina Muñoz de 38 años de edad tiene en común con Pedro Sánchez que es joven socialista  y millonario.  Nunca fue una lumbrera, pero se supo vender y  bien caro. Su lema es "nadie regala nada". Se afilió al PSOE con 17 años y fue nombrado asesor del Parlamento Europeo. Su esposa, Paloma Villa, que también era asesora del Parlamento Europeo, fue “fichada” por Telefónica al mismo tiempo que Ivan Rosa, el marido de Soraya Sáenz de Santamaría (500.000 euros/año). A Madina le molestó mucho no el “fichaje” mediante “puerta giratoria” de su mujer, sino que se hiciera público junto a la del cónyuge de la vicepresidenta del Gobierno del PP. Por lo visto, Madina, piensa que todos los españoles somos ignorantes. 

“No pasa de la EGB, sin ningún carisma” dijo de Madina el comisario y longevo Joaquín Almunia, que se ha hecho rico con la política como todos los demás cargos socialistas. No hizo gala con ello de sus dotes de pitoniso y quizás ese codazo sea una de las pocas medallas que el joven candidato puede colgarse al cuello. Madina sufrió un cruel atentado de ETA que le arrancó una pierna y solo por su situación de víctima del terrorismo merece la consideración y empatía del ciudadano. Pero los políticos tienen la extraña habilidad de convertir un carisma y honor en podredumbre y privilegio: recibió la indemnización más alta de la historia del terrorismo etarra por parte de sus propios compañeros de partido (3 millones de euros), lo que dio lugar a una lógica controversia con las otras víctimas.

Nada se sabe de su sueldo como diputado porque no lo consigna,  al igual que Pedro Sánchez, pero ha recibido una “extra” de 4.200 euros del Grupo Socialista. Con los 3 millones de euros del atentado (500 millones de las antiguas pesetas) compró 3 casas (una en Vizcaya y 2 en Madrid) y el resto (1 millón de euros) lo depositó en “productos de ahorro e inversión” que le rentaron 56.000 euros (un 5,6%, pero no aclara quien se lo dio). En la cuenta corriente consigna otros 6.000 euros. Por todo ello paga de IRPF 30.000 euros.

Lo de Madina es curioso hizo una declaración complementaria para exponer que había  vendido su coche Golf y otra más para declarar que el Grupo Socialista le pagaba 5.800 euros y la Universidad Carlos III otros 3.300. En esa última “complementaria” añadió 13.000 euros por “dividendos de cartera asesorada” y 9.800 por “intereses de depósitos”. El cambio de declaración, sin embargo, registra una nueva composición de sus inversiones: ya solo tiene 2 pisos (1 en Madrid y 1 en Vizcaya) y la “imposición a plazo fijo” de la indemnización por víctima del terrorismo aflora por valor de 710.000 euros y 1,3 millones en “diversos productos de inversión”. Las cuentas corrientes suben a casi 16.000 euros y registra un “plan de ahorro previsión” de 8.900 euros, lo que completa su relación de bienes y rentas. ¿Cómo vendiendo 2 pisos y entrando en su casa 2 buenos sueldos públicos o regulados pierde al menos un millón de euros de la indemnización que obtuvo como víctima del terrorismo? Seguramente tendrá una explicación, pero como Madina no la proporciona, sus votantes de partido y contribuyentes –que también somos todos los demás– tenemos al menos el derecho a formularla, ya que los periodistas del régimen no lo hacen.

José Antonio Pérez Tapias de 59 años  pertenece a Izquierda Socialista, la “corriente crítica” del PSOE. También fue diputado y también es millonario. Aunque el Congreso de los Diputados tiene la mala costumbre de “borrar” de internet el pasado fiscal de sus parlamentarios cuando ejercían como cargos públicos –parece como si quisieran destruir las pruebas de un delito–, hemos tenido acceso a la última declaración que hizo este modesto profesor universitario de filosofía: casi 14.000 euros de trienios de la Universidad de Granada –que cobró desde su escaño sin ir a trabajar y que ya suponen el sueldo anual de muchas familias–, otros 700 por dos conferencias y 250 por intereses de sus cuentas corrientes. Por su sueldo de diputado y sus privilegios de funcionario pagó 15.500 de IRPF pero su montante se desconoce.

Pérez Tapias se afilió al PSOE y a la UGT con 38 años y fue delegado de la Junta de Andalucía y miembro de “Cristianos Socialistas”. También se dice republicano y es el único que no apoyó públicamente la sucesión “por ley orgánica” de Juan Carlos I a Felipe VI. Es cierto que ha mantenido una actitud crítica –no votó como diputado la “urgente” reforma constitucional PSOE-PP del artículo 135 de la Constitución para prohibir el aumento del déficit y la deuda pública, hoy todo papel mojado– pero no es menos verdad que la política lo ha hecho rico: 3 casas en Granada, dos coches  y una plaza de aparcamiento. En sus cuentas corrientes tiene 33.000 euros, ha pedido dos préstamos bancarios por 206.000 euros de los cuales ha pagado 65.000 en 11 años, a razón de 5.900 euros al año, unos 500 euros al mes. ¿Quién se lo concedió y a qué tipos?  Todo opacidad y bigardeo a la hora de declarar bienes es el denominador común de los tres candidatos al asalto de la Secretaría General del PSOE. 

Los socialistas han perdido militantes y votos porque han dejado de ser socialistas

De Esperanza Guisán, catedrática emérita de Ética de la Universidad de Santiago para Blog de Juan Pardo

«Los socialistas han perdido a gran número de sus votantes de siempre porque han dejado de ser socialistas». ¡Qué gran verdad y qué gran tragedia no solo para el PSOE, sino para los españoles en general, huérfanos de un Gobierno que vele por el bienestar integral (material, psicológico, cultural, etc.), ayunos de ilusión por alcanzar metas solidarias de derechos y libertades compartidas!

Esperemos que la militancia socialista se esmere en analizar las propuestas de los distintos candidatos a la secretaría general, buscando mañana, domingo, más que ideas novedosas o caras nuevas, una persona cabal y consecuente que hunda su pensamiento en las raíces del partido fundado por el gallego Pablo Iglesias, adaptado al siglo XXI, pero sin perder el sentido de austeridad y honestidad del fundador.

Un buen socialista ha de ser progresista y coherente con las ideas de defensa de libertad e igualdad, de solidaridad planetaria. Ha de cultivarse y cultivar, de mejorarse y mejorar, desechando todo lo que la razón y la sensibilidad humana prohíben. Su tarea no consiste en prometer a la gente lo que la gente quiere oír, sino en despertar a la ciudadanía para que se proponga metas éticamente recomendables.

Ha de tener corazón y cabeza para mostrar empatía respecto a todo los seres vivos que sufren, para desechar los dogmas, para ilustrarse e ilustrar. Ha de ser tolerante, pero no pragmático indiferente, compasivo con los menesterosos y remediador de la pobreza moral de los que ejercen el poder despóticamente. No perseguirá a los dogmáticos, sino que los aventajará en los debates.

Obedecerá todas las leyes consensuadas y, en caso de discrepancia, luchará con energía por mejorarlas. Buscará estar a bien con su conciencia, por encima de la persecución de estatus o una posición honrosa.

Por supuesto que parece muy difícil ser un buen hedonista, pero, como dijo John Stuart Mill, la empatía y la preocupación por los otros, son, si duda, la experiencia más gratificante para un ser humano, así como el desarrollo personal. El buen socialista beberá en las fuentes de la historia, la literatura, la filosofía, las ciencias sociales y todas las demás ciencias, con objeto de convertirse en un guía y un faro que alumbre esa felicidad moral, tan desconocida y ausente, aun a riesgo de perder las elecciones puntuales. Sembrará, sembrará y sembrará, de modo que los sueños de belleza moral que dormitan en cada ser humano despierten. Y se sentirá satisfecho de obrar como Sócrates hizo, ayudando a parir ideas que apunten a la propia dignidad de cada uno, aun a riesgo de perecer real o metafóricamente.

El buen socialista se sentirá contento de haber colaborado apasionadamente a que la felicidad incluya la justicia; y la justicia, la felicidad. El buen socialista no se molestará si lo tildan de ingenuo e inocente, porque sabe que la ingenuidad y la inocencia no están exentas de pericia para conquistar lo más profundamente humano y, de este modo, mejorar el mundo.

Barack Obama será cesado de inmediato a petición de su propio partido.

Lo que parecía imposible, hoy, es un secreto a voces.  Barack Obama, de inmediato,  va a presentar la dimisión como presidente de EEUU de América.  No solo es presionado por los republicanos, también por su propio partido.  La republicana

EEUU, no es Latinoamérica o España en cuanto a gestión política.  Por ejemplo, en España, no se puede demandar a partidos políticos o portavoces de los mismos por  incumplimiento de su programa electoral, ya que las promesas que se hacen en campaña no constituyen un contrato que obligue a las partes. En cambio, en USA, es una deliberada violación del deber y prueba suficiente de  mala fe. Recordemos los casos de Nixon y Carter.

Esa idea ya parece estar ganando terreno entre otros políticos. Hace unos día, Sarah Palin que vuelve a ser candidata por el partido republicano, escribía: “Basta ya de los años de abusos de este presidente. Su crisis fronteriza es la última gota“

La política sugirió que el presidente Obama,  deliberadamente dejó la frontera entre México y EE.UU. sin la supervisión adecuada. Una teoría similar fue propuesta también por el gobernador de Texas, Rick Perry, quien se negó esta semana a recibir al mandatario en el aeropuerto de Austin.

La situación de Estados Unidos es realmente preocupante, con un Congreso que no se pone de acuerdo y un Obama que no quiere doblegarse ante las demandas de la oposición de limitar la ley de reforma de salud.

Pasaría a la historia como el único presidente que no ha sacado ninguna propuesta de Ley. Ha tendido abandonado al pueblo hispano, quienes le dieron la presidencia y ahora quiere reparar el mal, pienso que con otra mentira pálida. 

Al fin y al cabo, en esta disputa parlamentaria y presupuestaria, los que mayor sufren son los ciudadanos, con una economía paralizada y un techo de deuda que ya se fue de los límites.

“Sin fronteras, no hay nación. Obama lo sabe. La apertura de nuestras fronteras a una avalancha de inmigrantes ilegales es deliberada. Es su transformación fundamental de EE.UU. Es la única promesa que ha cumplido Obama“, señala la política.

El año pasado, Palin propuso acusar a Obama de la crisis relacionada con la deuda pública, ya que asegura que el presidente del país norteamericano había causado un “daño irreparable”. De hecho, por dos años consecutivos, los funcionarios dejaron de recibir sus sueldos ya que la partida destinado al pago de los mismos para todo el año, se había gastado en 8 meses. 

“Ha llegado la hora de destituir; y en nombre de los trabajadores estadounidenses e inmigrantes legales de todas las clases de la sociedad, debemos oponernos vehementemente a cualquier político de la izquierda o de la derecha que dude en votar a favor de su destitución“, continuó Palin.

La exgobernadora de Alaska cree que “los numerosos crímenes de Barack Obama ya no pueden ser ignorados”.

Ya en 2010, un cartel que llamaba a la destitución de Obama, apareció en las calles del estado de Wisconsin. En julio del mismo año, el excongresista de Colorado, Tom Tancredo, escribió un artículo en el diario ‘Washington Times’, en el que abogaba por la destitución de Obama.

Por su parte, el Partido Republicano de Dakota del Sur recientemente aprobó una resolución que llamaba a la destitución del presidente de EE.UU. porque “violó el juramento” y reitero, en USA, eso es DELITO. 

El Gobierno, ilegalmente, subasta el 25% del patrimonio. Suerte que estamos creciendo.

Usar traductor. Use translator, Utilizzare traduttore, Utilisez traducteur, , Verwenden Übersetzer, 번역기 를 사용, 翻訳者を使う,  استخدام الترجمة

Según el virtuoso Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, La economía crece a pasos agigantados, cae el paro, crecen las exportaciones, aumenta la recaudación impositiva y, sin embargo, el Estado sigue buscando dinero de debajo de las piedras para conseguir cuadrar las cuentas. Si hace un mes tuvo que meter la mano en la hucha de las pensiones para hacer frente a la paga extra de jubilados y OTROS, si ya –en Julio- se sobrepasa la totalidad de las subastas de deuda pública previstas para TODO el 2014; ahora pone a la venta el 25% de patrimonio que ellos nunca realizaron.

El próximo objetivo que se ha fijado el Ejecutivo es lograr efectivo desprendiéndose de inmuebles. Y para ello quiere llevar a cabo una primera subasta pública que se enmarca en el Programa para la Puesta en Valor de los Activos Inmobiliarios del Estado.

Se llevará a cabo el próximo 1 de octubre, y en ella habrá todo tipo de inmuebles pertenecientes a las distintas áreas de la Administración Central. Según el plan de Hacienda, ahora mismo hay disponibles 4.832 fincas rústicas, 126 oficinas, 382 solares, 18 participaciones indivisas en solares, 1.869 viviendas, 61 edificios de viviendas, 800 locales comerciales, 19 edificios industriales, 16 garajes o trasteros, 98 edificios singulares y 3 inmuebles asistenciales.

El Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas ha publicado este miércoles la relación de inmuebles incluidos en el Programa para la puesta en valor de los activos inmobiliarios del Estado, por el que el Gobierno pretende vender 15.135 inmuebles. Este programa recoge las propiedades de las que pretende deshacerse el Ejecutivo durante los años  2014 y 2015. En la lista de inmuebles (disponible completa en la web del Ministerio de Hacienda) destacan las 6.906 viviendas propiedad de Defensa, a través del Invied, que se sacarán la venta siguiendo el procedimiento legal establecido por el que deben ser ofrecidas en primer lugar a los miembros del ejército. La dirección general de Patrimonio del Estado ha puesto a la venta 4.681 fincas rústicas.

Se incluyen inmuebles de distintas categorías, las principales: inmuebles rústicos (4.832), oficinas (126), solares (382), viviendas (1869, más las 6906 del Ministerio de Defensa), edificios de viviendas (61) locales comerciales (805), edificios industriales (19), garajes (16) o edificios singulares (98).

Entre los inmuebles singulares destaca la de la policlínica naval de nuestra señora del Carmen, conocido como hospital militar del Aire, situado en la calle de Arturo Soria de Madrid. También se cuelga en cartel de se vende en los edificios situados en la Castellana, 19 (antigua CNMV) y en el Pº de la Habana (antiguo edificio de RTVE).

En total hablamos de 15.135 inmuebles (25% del patrimonio que, por cierto, en un 95% las “realizó” Francisco Franco Bahamonde, ¡Ojo¡ ni un solo inmueble ha sido obra de la democracia. Para la próxima subasta, entre otros, hay una planta en la calle Miguel Ángel de Madrid, y 19 plazas de garaje. Destaca también un edificio de más de 3.000 metros cuadrados en la calle Barquillo de Madrid, que actualmente está vacío. También se pondrán en subasta varias viviendas de lujo en Cea Bermúdez, 46.

Todos estos inmuebles se podrán visitar antes del 29 de septiembre. Las pujas serán siempre al alza y deberán mejorar a la anteriormente anterior en, al menos, 2.000 euros. Aclaro: Si piensas ir a la subasta, no pierdas el tiempo. Te dirán que pases oferta por escrito y ahí quedas excluido (VES, valoración estimativa singular) Si, para tener acceso a este tipo de subastas hay que estar acreditado, aunque parezca “raro, espeso y subjetivo” Se van a vender el 80/85% ya tienen adjudicatario y resto quedarán fuera de concurso por no cubrir mínimos previsto en la VES.

Esta venta no es legal. La mayoría de estos inmuebles forman parte de las garantías patrimoniales que se aportan al FMI, este al BCE; para avalar a bancos españoles a obtener crédito al 0.15% cuyo buen fin es comparar deuda pública. Ya obligó la CEE a deponer dicha “forma” de hacer liquidez el año pasado. Al parecer, este año y como siempre por arte de magia, Cristóbal Montoro, sabe como eludir dicho control. 

Catalanismo con voluntad de suicidio.

Usar traductor. Use translator, Utilizzare traduttore, Utilisez traducteur, , Verwenden Übersetzer, 번역기 를 사용, 翻訳者を使う,  استخدام الترجمة

Hace unos días, navegando por internet, buscando otra cosa bien distinta encontré un análisis sobre el “catalanismo” del que fuera mi profesor, Don José María Petit Sullá, aunque fue catedrático “a última hora” de Filosofía de la Naturaleza en la Universidad literaria de Barcelona, su trayectoria docente la realizó como profesor de la escuela de industriales de la calle Urgel. Sus primeras “charlas filosóficas” las dio en la Esscuela Normal de Magisterio de la calle, Eugenio D`ors

Decía:

“Los pueblos tienen su propia identidad, que se fundamenta en su memoria, es decir, en su historia. la identidad de pueblo sólo se consolida cuando éste recupera y asume su papel en la historia que le toca vivir. Nos oponemos y advertimos de la vacuidad de los mitos de una pretendida Cataluña inexistente tanto antes como ahora, para cuya realización es absolutamente necesario prescindir de la más evidente y palpable, porque la historia deja huella, realidad histórica. Hasta tal punto es patente este olvido del ser de Cataluña que se ha puesto como ideal de Cataluña la catalanidad, la propia identidad, o sea, el ser ‘uno mismo’ en lugar de ser algo. Un algo, una historia, unos hechos, unas gestas unos hombres y unas instituciones que sistemáticamente se olvidan o positivamente se rechazan. Hay tantas cataluñas como catalanes y eso es un gran error. ¡Ojo¡ todo eso lo escribía a finales de los años 70. –Verdadera visión de fuuro-

Cataluña se vacía de hombres, de ideas, de creencias, de instituciones y de fundaciones, para dedicarse íntegramente al resentimiento con lástima propia ¡Pobres catalanes que mantienen a España¡. Ni lo sensato ni lo heroico son ahora punto de referencia de nuestro ser de catalanes. Por obra y gracia de la dialéctica marxista somos ahora un pueblo ‘colonizado’, ‘oprimido’, que no tiene otra identidad que la de su ‘autodeterminación’; idea, por cierto, que puede determinar una actitud de futuro pero es metafísicamente incapaz de constituir el ser de ningún pueblo porque pertenece al modo de acción y no al contenido de la identidad. Cataluña es, según esta perspectiva, como un pueblo africano que busca su independencia y que hace consistir en ella su ser nacional.

La actitud de definir a Cataluña, de manera romántica, como un pueblo que ha luchado por conservar su identidad, sin decir en qué ha consistido ésta, es servir a Cataluña en bandeja a los genios de la revolución. Es elegir la voluntad de suicidio por negarse a reconocer lo que realmente somos”.

Poco antes de su muerte (2007) le preguntan por un político catalán………..y dijo….solo era catalán sin creer en Cataluña.