Brandeburgo, el país del SPD

Brandenburgtrend


En las últimas elecciones estatales en Brandeburgo, hace poco más de tres años y medio, el AfD llegó a más del 12 por ciento. Este fue un muy buen resultado y fue suficiente para el cuarto lugar. Luego, se redujo ligeramente, pero desde finales de 2015 ha estado aumentando constantemente, alcanzando niveles de 15 a 20 por ciento. Ahora que ha excedido esta marca por primera vez, actualmente tiene un 22 por ciento incluso a nivel visual con CDU y el SPD gobernante en su bastión.

Brandeburgo, el país del SPD

Brandeburgo encierra la capital alemana, Berlín, en su centro. La capital del estado y la ciudad más poblada de los 2,5 millones de estados federales es Potsdam; otros centros importantes son Cottbus, Brandenburg an der Havel y Frankfurt (Oder).
Brandeburgo se rige desde 2009 por un gobierno estatal rojo oscuro y rojo , que está dirigido desde 2013 por los socialdemócratas Dietmar Woidke como primer ministro. Antes de 2009 había un gobierno estatal rojo oscuro bajo Matthias Platzeck (SPD) y ante él un gobierno SPD bajo Manfred Stolpe. Así que Brandeburgo siempre ha estado en el SPD desde 1990.

El declive del SPD

Desde 1994, sin embargo, los socialdemócratas han estado bajando constantemente. En las elecciones estatales en 1994, llegaron hasta el 54.1 por ciento . En las últimas elecciones estatales en septiembre de 2014, solo se mantuvo el 31.9 por ciento. Junto con el 18.6 por ciento del Partido de Izquierda (sucesor del SED), pero fue un poco más del 50 por ciento (50.5). Esto ha cambiado mientras tanto. Según la última encuesta publicada ayer por Infratest Dimap para RBB, Antenne Brandenburg, SPD y Linke ahora se unen en solo 40 por ciento.
Entonces, el resultado analizó las elecciones estatales del 14.09.2014:
  1. SPD: 31.9%
  2. CDU: 23.0%
  3. IZQUIERDA: 18.6%
  4. AfD: 12.2%
  5. Verde: 6.2%
  6. FDP: 1.5%
  7. Otro: 6.6%

Tendencia actual de Brandenburgo

Y ahora será interesante. Aquí la tendencia actual de Brandenburgo. Así que el Brandeburgo votaría en las elecciones estatales actualmente (1.000 en el período del 11 al 16.04.2018 encuestados, extrapolación de acuerdo con las fórmulas internas de infratest dimap):
  1. CDU: 23%
  2. SPD: 23%
  3. AfD: 22%
  4. IZQUIERDA: 17%
  5. VERDE: 7%
  6. FDP: 4%
  7. Otro: 4%
04/18/2018

Ganancias y pérdidas

  1. AfD: + 9.8%
  2. FDP: + 2.5%
  3. VERDE: + 0.8%
  4. CDU: + - 0
  5. IZQUIERDA: - 1,6%
  6. Otro: - 2.6%
  7. SPD: - 8.9%
El gran ganador es, por lo tanto, el AfD , con un aumento del 10 por ciento, los grandes perdedores, sin embargo, el SPD, que ha perdido alrededor del 9 por ciento.

conclusión

El gobierno del estado, rojo, rojo oscuro y es en la actualidad el 40 por ciento, su mayor partees clara distancia . Negro y rojo llegarían a cerca del 46 por ciento. Eso podría ser suficiente para una mayoría, si el FDP falla en el obstáculo del cinco por ciento. AfD, Left y Greens también se unen a alrededor del 46 por ciento.
Si el FDP logró alcanzar el mágico 5 por ciento, lo más probable es que también necesite tres partes en Brandeburgo, el país tradicional del SPD, para formar un nuevo gobierno estatal. Y el AfD tiene, de acuerdo con el estado actual del conocimiento, excelentes oportunidades, en el próximo parlamento del estado de Brandenburgo como posiblemente la fracción más fuerte para recaudar.

La economía española.está triste.El trabajador, también.


Por simple curiosidad, el año pasado me propuse dedicar parte de mi tiempo a explicar las buenas noticias que se fueran publicando sobre nuestra economía; no obstante, la verdad es que he encontrado pocas, bien  sea que no ha habido tantas como nos hubiera gustado a todos, o bien que soy pesimista cuando analizo la realidad económica. Por eso, ahora que la agencia de calificación Moody´s ha mejorado ligeramente la calificación de la deuda pública española tanto a corto como a largo plazo, creo que es el momento de resaltar la noticia, y revisar los argumentos técnicos.
Desde el 3 de febrero de 1988, la deuda española disfrutó 13 años de la tercera  mejor nota posible, Aa2, hasta el 13 de Diciembre de 2001, cuando ascendió hasta la máxima, Aaa; España mantuvo ese privilegiado lugar todo el tiempo que duró el “boom” económico, es decir 9 años, hasta el 30 de junio de 2010, momento en que empezaron las caídas, 5 en apenas dos años, cayendo hasta el nivel previo al de inversión especulativa (bono basura, para algunos), Baa3, en junio de 2012; ahí ha permanecido hasta el reciente movimiento del 21 de febrero, es decir, 18 meses “viviendo” en el límite.
La subida de nota no ha sido excesiva, de hecho un simple escalón (desde Baa3 hasta Baa2), pero tiene el mérito de ser el primer movimiento positivo después de tantos disgustos, desaires, y mensajes negativos. Como siempre, tanto al ascender como al caer, la Agencia explica las razones de la nota; en este caso señala algunas fortalezas (en negrita), a las que me permito añadir mi opinión personal:
- La economía se está reequilibrando en un sentido en que gana peso relativo la exportación, y se reduce el endeudamiento. En parte, es una consecuencia no buscada del necesario ajuste al que se ha visto sometida todo el sistema económico: conforme se deprimía el mercado interior, la única vía de salida que quedaba a las empresas era exportar, además, la reducción general de costes internos permiten que las empresas sobrevivientes a la crisis tengan una estructura de costes (materia prima no controlada por monopolios o regulaciones públicas, y costes de los servicios profesionales, principalmente),  relativamente aventajada frente a algunos rivales extranjeros; en cuanto se refiere al menor endeudamiento, es otra consecuencia inevitable del necesario ajuste, porque como saben todos los empresarios, resulta casi imposible conseguir financiación bancaria. Es un buen cambio, y si se mantiene, permitirá que las próximas fases de crecimiento sean más estables.
- Las reformas  estructurales en el terreno financiero, sistema fiscal, de previsión y de las finanzas de los gobiernos regionales, auguran unas próximas fases de crecimiento más sostenibles.  Yo creo que en este aspecto los analistas pecan de optimismo: es cierto que se han promulgado leyes que flexibilizan el mercado laboral y, por tanto, facilitan la contratación al menos en teoría (aunque a una gran parte de los votantes no les guste este sistema), pero la interpretación judicial sigue siendo estricta y contraria a la flexibilización; el sistema de previsión se ha reforzado (endureciendo las prestaciones) pero no está claro que sea suficiente; y, sin duda, la financiación autonómica está aún lejos del óptimo, y en algunos casos muy descontrolada. Los analistas de la Agencia deducen de este panorama que las condiciones de financiación del Gobierno en los próximos años serán más resistentes a la adversidad de lo que han sido hasta ahora.
-La mejora en las condiciones de financiación del Gobierno derivadas de la situación de los mercados, y las acciones del Banco Central Europeo.  En este caso, la Agencia reconoce que gran parte de la situación que disfrutan nuestras finanzas públicas derivan de la actuación europea, que ha favorecido  la  captación de recursos de los gobiernos nacionales en los mercados financieros; no puede afirmarse que sea un mérito de los actuales gobernantes, pero tampoco cabe ignorar que todos los países están obteniendo los fondos precisos para su imparable invasión del escenario económico, a unos precios más bajos que en otros momentos de la crisis, y en cantidades superiores a sus necesidades.
En general, la Agencia no contempla problemas para la financiación pública en los próximos meses, siempre que las condiciones de los mercados no se deterioren súbitamente (circunstancia que no contemplan en su previsión), y que las medidas en marcha sigan haciendo su efecto en forma de reducción de los costes generales: ojo, este último dato significa, en español sencillo, que seguirá la austeridad, la reducción de salarios y precios (repito, en todo aquello que no esté regulado) y por tanto, la ganancia de competitividad internacional a costa de la economía interior.

En resumen, que la medicina que nos están aplicando hasta la fecha para salir de la crisis se mantendrá en los próximos meses, de ahí que la perspectiva que asigna la Agencia para la nota actual de la deuda pública sea estable. Poco se dice de la limitada actuación sobre el gasto público, que no cae, ni de la excesiva carga impositiva que soporta el sector productivo (y, en general, todos los contribuyentes), porque al fin y al cabo eso es un asunto interno; es decir, la manera en que se reduzca el déficit público es cuestión de cada gobierno, a la Agencia le interesa sólo el resultado final y la capacidad de devolución de la deuda pública de cada país y, de momento, eso está asegurado, aunque sea a costa de hundir más al ya sufrido trabajador/obrero, asalariado. 

Matar estudiantes en Venezuela es como matar un pavo en Navidad



En Venezuela, si para reprimir al pueblo hay que matar a dos estudiantes, es cosa hecha. Matar para oscurecer la realidad, no es matar, sencillamente, es atracar la parte humana del prójimo. Salvo petróleo, la revolución bolivariana lo importa, prácticamente, todo. Desde ideología hasta papel higiénico, pasando por armas, material antidisturbios y todo aquello que un ciudadano necesita para vivir.
Su proveedor de referencia es Cuba. Primero llegaron los sanitarios para la misión Barrio Adentro y los entrenadores de béisbol, luego los gestores de los servicios de documentación -DNI y pasaportes- y de los registros de la propiedad, así como los asesores de inteligencia, que integraron el primer cinturón de seguridad -la guardia pretoriana- del difunto presidente y, como no podía ser menos, heredó el actual.

Coincidiendo con el Día de la Mujer, El pasado fin de semana; Maduro, actual inquilino del Palacio de Miraflores, para afrontar el grave desabastecimiento de productos básicos que padece el país, anunciaba la inminente implantación de la Tarjeta de Abastecimiento Seguro. "Es un sistema con una tarjeta bancaria electrónica para garantizarles a ustedes la satisfacción de todas las necesidades de las familias que trabajan, que permita acabar con los especuladores y bachaqueros", explicó el sábado el mandatario desde la plaza Bolívar, de Caracas. Se trata de una versión actualizada de un instrumento de racionamiento que Fidel Castro implantó en Cuba hace 50 años, con el que el Gobierno reconoce que la escasez llegó a Venezuela para quedarse. O sea, como España, solo que un Jefe de Estado grande y con bigote, al igual que el Jefe de Gobierno de España, solo que este con bigote y barba.


El amanecer menos cuarto de la III guerra mundial



 ¡Bebe, Ángela, bebe¡ ya lo mearás.
El Gobierno de Ucrania rechazó, el pasado 21 de Noviembre, la firma de un acuerdo de asociación con la UE y anunció que reforzaría sus relaciones con Rusia. La oposición convocó manifestaciones de protesta. En los siguientes días, una multitud tomó la plaza de la Independencia de Kiev proclamando consignas proeuropeas y en contra del Gobierno. Yanukóvich ignoró las exigencias de los manifestantes y firmó con el presidente ruso, Vladímir Putin, un acuerdo que incluía la concesión de ayuda económica y una rebaja en el precio del gas ruso. Los opositores se instalaron en el llamado Euromaidán (euro, por la UE, y maidán, que significa plaza) y exigieron desde las barricadas elecciones anticipadas y una reforma constitucional

Vladimir Putin tiene su razón cuando dice que, después de lograrse un acuerdo en Ucrania el 21 de febrero entre el presidente Víktor Yanukóvich y las fuerzas opositoras, glorificado por las superpotencias, se produjo un «asalto armado al poder» alentado por Occidente, que derrocó por métodos inconstitucionales al presidente democráticamente elegido. No es un jeroglífico, es su argumento interesado y, como dijo enigmáticamente el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, «los malos ejemplos son muy contagiosos y hay que ser consecuentes con todas las acciones». Véase lo que está ocurriendo en Crimea y se entenderá la advertencia.

Cierto, ahora es muy difícil  lograr que las agujas del reloj se muevan hacia atrás y nos sitúen de nuevo en el momento en que Yanukóvich y sus opositores alcanzaron un acuerdo tutelado por las grandes potencias. Cuando la historia se hace a empellones y golpes, estos regresos son casi imposibles. Por eso la situación es la que es y cabe temer que empeore, incluso con la partición de Ucrania. Excluir esto sería no recordar a Putin en sus comportamientos pasados, por ejemplo en la guerra con Georgia (2008), que significó la expropiación de Osetia del Sur y Abjasia.
No basta con decir que Putin es un ogro. Porque Putin es ahora el ogro, pero los que tomaron el poder por las armas en Kiev le llenaron el depósito de munición argumental. ¿Qué puede ocurrir ahora? Todo. ¿Qué debe ocurrir? Que un gran acuerdo internacional aleje los males que se ciernen sobre este país. ¿Y esto posible? Solo si se dan dos condiciones: 1) que EE.?UU. y la UE acepten que el resultado no sea una victoria sobre Rusia, y 2) que Rusia no se sienta atacada, ni derrotada, ni desplazada, ni disminuida?


El optimismo aun existe, pero cotiza muy a la baja. Los intereses contrapuestos de las grandes potencias no son fáciles de armonizar, sobre todo cuando no apuestan por el entendimiento, sino por los viejos equilibrios.



Estas son las razones por las que Rajoy, nunca "hará" la prometida Reforma Fiscal


Que, en España, hace falta una Reforma Fiscal, Ni el mayor fanático del PP, lo cuestionaría, es más, era una de las promesas estrella del programa electoral de Rajoy. Ya, ya sabemos que Zapatero, en representación de los progres/socialistas, lo hizo fatal, peor que mal  y…fue un inútil/inepto… Pero, Zp, no Gobierna, por suerte, ya es historia. La prometida reforma que, en parte, aupó a Rajoy al poder es urgente de supervivencia, entre otras cosas,  porque los ingresos tributarios en España son de los más bajos de la zona euro y porque la carga fiscal está mal repartidao, más bien,  muy sobrecargada en perjuicio del trabajador/obrero/asalariado. Pero por lo visto, en España, gobiernan los empresarios que financian las campañas electorales.  

Los ingresos fiscales, en España,  equivalen al 33,2 % del PIB, mientras que en la zona euro se sitúan, de media, en el 40,5 %,  datos del Eurostat. Una diferencia que es mucho mayor si la comparación se realiza con los países más desarrollados. Esto significa que aquí el Estado recauda ocho puntos de PIB menos que la media europea. Y eso son 85.000 millones de euros menos cada año. Esa enorme diferencia es la que nos permitiría tener unas prestaciones sociales propias de un Estado de bienestar desarrollado y, además, no tener déficit público que conlleva a seguir oscureciendo la realidad a los ciudadanos.

Si, de entrada, hay pocos ingresos  y mal repartidos, la luz al final del túnel dependerá de la longitud, no de la potencia de la bombilla. Cuando se distribuye la renta, los asalariados/trabajadores se quedan con el 50 % y, sin embargo, soportan más del 80 % de la carga fiscal. Las rentas salariales son el origen del 90 % de la recaudación del IRPF, que es, en realidad, un impuesto sobre los trabajadores asalariados. Pero, como además destina la mayor parte de su renta al consumo, y no al ahorro, son también los mayores paganos del IVA y, por descontado,  de los impuestos especiales.

Cada año que pasa,  el impuesto de sociedades,  tiene una recaudación menor y como, además, otros impuestos que gravaban la riqueza y el patrimonio han desaparecido, el resultado es que las rentas de la propiedad y los beneficios empresariales apenas tributan. La desfiscalización de las rentas de capital, la elusión, la ingeniería fiscal de los que más tienen y el fraude generalizado en lo que no son salarios y pensiones están detrás de muchos de los problemas de nuestro sistema.

En 2010, la renta media declarada por los asalariados fue de 21.2327 euros, mientras que las obtenidas en actividades económicas -empresarios, profesionales- fueron, de media, 8.091 euros. Sí, lo ha entendido bien: los asalariados declaran ganar el doble que sus empresarios o que sus dentistas. Declaran más y tributan muchísimo más, porque según el nivel de ingresos las rentas del trabajo pueden llegar a tributar a un tipo impositivo que duplica el de las rentas del capital. Es decir, una persona con un mismo nivel de ingresos puede llegar a pagar el doble si los obtiene con un salario que otro contribuyente que los consigue cobrando dividendos de acciones, plusvalías o intereses. La verdad, carece de lógica humana.


De cualquier forma, si alguna reforma hace es para abrir más distancia entre el pudiente y el escaso. Rajoy, dimite; también te puedes dar a tus lacayos unas vacaciones pagadas con Curro en el Caribe o donde tu, no les aconsejes. ¡Vete, Rajoy, vete¡ 

Otros artículos de interés: 

Corrupción (prevaricación, cohecho o malversación)

Guerra fría a fuego lento. 


Corrupción (prevaricación, cohecho o malversación)

De Ignacio Picatoste Magistrado y presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura para Blog de Juan Pardo.


Coincidiendo con esta etapa de crisis, ha surgido una justificada preocupación en el fenómeno de la corrupción, y especialmente en los casos en los que esta reviste una mayor gravedad y da lugar a actuaciones judiciales. Mayoritariamente se trata de fenómenos generados en época de bonanza, que en su momento pasaron inadvertidos y que ahora, para indignación de los ciudadanos que perciben su existencia, afloran en la de escasez como en la sequía lo hacen los tejados de los pueblos sumergidos por los pantanos.

Para el Derecho Penal las figuras conocidas comúnmente como corrupción (prevaricación, cohecho o malversación) necesitan unas condiciones especiales que, de no darse, impiden la existencia de delito. Son los llamados delitos especiales, en los que solamente pueden darse con la intervención de determinadas personas sometidas a unos deberes concretos que, en estos casos, vienen de su condición de funcionarios públicos. El artículo 24.2 del Código Penal define esta figura por el ejercicio de la función pública y no por su forma u origen, lo que extiende el concepto a todo aquel que legítimamente, por elección, oposición o contrato, realiza en el marco de una organización pública una actividad de carácter social o interés general en cualquier tarea. Por eso cuando popularmente se habla de corrupción se hace de algo tan extenso en contenidos y posibles implicados. Estas figuras protegen el recto y normal funcionamiento de la Administración, con sujeción a un sistema de valores proclamado en la Constitución para la actividad administrativa, que son los de servir con objetividad a los intereses generales con pleno sometimiento al principio de legalidad. El Código Penal sanciona en la prevaricación las conductas claramente arbitrarias o injustas, las conocidas popularmente como alcaldadas; en el cohecho las actuaciones de funcionarios, justas o injustas, realizadas para obtener provecho; y en la malversación del uso de dinero o bienes públicos para beneficio propio o para actividades privadas. Puede el lector valorar cuántos casos de este tipo conoce directamente o por los medios de comunicación y compararlos con la inmensa mayoría de empleados públicos de todas clases con los que trata cada día y que cumplen con escrupulosa profesionalidad sus labores. Con independencia del malestar que generan, las conductas delictivas son minoritarias, aunque ciertamente graves y en muchas ocasiones extraordinariamente amplias por la suma de hechos que las componen, del número de implicados y de su importancia económica.

En este escenario de sospechas y dudas hay que reivindicar dos figuras claves. Una es la de los jueces de instrucción, que con una carencia estructural de medios, con unos procedimientos anticuados y frecuentemente bajo presiones contrapuestas, cumplen la tarea que les impone la ley de investigar para preparar un juicio con todas las garantías en el que se pueda declarar la culpabilidad o inocencia de los acusados y no solamente la de asegurar una condena que, pese a todo, se produce en una abrumadora mayoría de los casos enjuiciados. La segunda es la presunción de inocencia, clave de cualquier sistema democrático y derecho constitucional que supone la base de cualquier enjuiciamiento imparcial, sobre la que no pueden establecerse graduaciones o reservas de conveniencia según la condición del acusado o del tipo de delito que se juzga, sustituyendo la justicia por una especie de venganza social ajena a cualquier principio de justicia, y que simplemente supone que nadie puede ser condenado sin un juicio justo en el que se pruebe su culpabilidad.

Guerra fría a fuego lento.




El presidente ruso Vladimir Putin ha expresado a través de un portavoz su esperanza en que la crisis en Crimea no desate un nuevo episodio de 'guerra fría' a pesar de los "profundos desacuerdos con Occidente", cuyas peticiones para mediar en un diálogo con Ucrania "hacen reír" a las autoridades de Moscú.

"Todavía queda esperanza de que podamos encontrar algún punto de acuerdo como resultado de un diálogo que nuestros socios, gracias a Dios, todavía no han rechazado"

La guerra fría, el enfrentamiento entre el occidente capitalista y democrático y el bloque totalitario comunista, empapó casi todas las esferas de la vida durante décadas. Nos encontramos de repente, como si se tratase de una película de ciencia ficción, con el derribo del símbolo de la división, el muro de Berlín. A continuación nos invadió el estupor cuando estallaron las guerras en lo que un día había sido Yugoslavia. La brutalidad con la que croatas, serbios y kosovares se enfrentaron entre sí y llevaron a cabo asesinatos en masa nos sacudió como si estuviéramos frente ante una mala copia de lo sucedido menos de seis décadas antes en los campos de concentración nazis. La guerra en Chechenia nos cogió enfrascados en otras batallas y apenas le dimos importancia, salvo cuando esta se trasladó a Moscú en forma de atentados. Pasamos de la invasión de Georgia. La explosión capitalista rusa hizo que nos olvidáramos de la KGB, del Pacto de Varsovia y de su ambición imperialista. Hasta que Rusia decidió que no quería cesar en su apoyo a Siria y que mucho menos estaba dispuesta a que el Gobierno de Ucrania no fuera prorruso, castigando esta insolente repetición de la fallida revolución naranja con una invasión sin banderas en Crimea. Alguien debería recordarle a Putin que fue la derrota de 1856 en Crimea la que marcó el ocaso del imperio ruso que tanto añora.








El cantante de U2, Bono; no, precisamente, le ha dado Bonus a Rajoy.


En tres minutos, el cantante de U2, Bono –no confundir- ha reportado más prestigio a la marca España que Rajoy en más de dos años.   Le ha dado un repaso a la flota aérea española, bien merecido y después, ha “LE” ha dicho que Irlanda salió por méritos propios del rescate, no es necesaria la Troika, solo afrontar la realidad. Es muy importante para España  el descuido de los aviones del príncipe y ahora el del propio presidente. Qué podrán pensar de nosotros ahí fuera. Se lo decimos: que tiene razón Bono. Y que no se preocupen. Los aviones que traen a los turistas a España son mucho más fiables. Pena, penita, pena….¡Rajoy, vete¡
Por cierto, se ha declarado, abiertamente, liberal. 

Más fotos








La crisis no justifica la corrupción política



No hay que olvidar que situación económica no es buena. La deuda pública está desbocada, supera el 94% del PIB, y el déficit público, al que consagramos todos los recortes efectuados, no cumple las exigencias de la Unión Europea.

Para  mi que todos sabemos que debemos gastar de acuerdo a lo que tenemos, , que los gastos de las distintas Administraciones deben ser acordes con la previsión de ingresos y que para ello las Administraciones deben realizar recortes. Hasta aquí seguro que estamos todos de acuerdo, la cuestión surge en el cómo efectuar los recortes. Y ¿cómo hemos hecho los recortes hasta ahora?, solo hay dos formas de hacerlo: bien o mal, y parece que lo estamos haciendo bastante mal. Es evidente que el recorte en los gastos debe ir de la mano de la legalidad vigente y, en especial, de la presupuestaria.

Los recortes llevan con nosotros varios años y es ahora cuando estamos viendo los resultados de las discrepancias jurídicas planteadas. Estos resultados están poniendo de manifiesto que los mecanismos utilizados fueron manifiestamente mejorables.

En fin, en todos estos recortes se utiliza la crisis económica como justificación, pero la crisis no puede justificar la infracción de la normativa vigente y, en especial, de la legalidad tributaria.

Una reflexión final. Si tan interesados están nuestros dirigentes en recortar el gasto público, necesidad que no discuto, resultaría más útil repensar el presupuesto, decidir qué gastos deben ser atendidos por la Administración por tener una connotación pública y cuáles deben dejar de serlo; en definitiva, utilizar la técnica presupuestaria del presupuesto base cero. Evidentemente es más fácil recortar un porcentaje de gasto que estudiar y decidir en qué se gasta.


Acabo con una duda ¿Tiene sentido que la gestión sanitaria se realice por una empresa privada cuando una empresa pública se dedica a promover viviendas?

Rémoras, virus, bacterias, social/populares y gente de mal vivir; deben ser desterrados y....

La propias curvas de Kin. Abscisa,  Kardashian 

Los índices macroeconómicos se suelen  esquematizar mediante curvas. En España hay curvas ascendentes, curvas descendentes y hasta curvas planas que, en cualquier país del mundo, sencillamente, serían rectas  o muerte del índice en cuestión. En realidad, solo se trata de confundir más a la ya manipulada y empobrecida clase media. La clase media y media/baja ya murió como consecuencia de la reacción en cadena que provocó la bacteria de la corrupción, también denomina bacteria de la democracia. Ahora, el virus de la corrupción se encargará de matar a la clase media con tendencia a media alta.  .  Las bacterias son organismos vivos dotados de muchas manos y patas aptas para apropiarse de lo raro. no por extraño, sino por ajeno. Todo esto con ayuda gubernamental y por ende judicial o bácilos.. .  En cambio los virus, no tienen vida propia y necesitan de los votos pasivos para sobrevivir y reproducirse.  Por tanto que ningún votante se haga la víctima, cuando realmente es cómplice de su saqueo con miseria residual.
Como bien sabemos, el Gobierno, cuando amortiza un término, su consejo de sabios les tiene preparada otra retaíla.  Ahora empezaremos a escuchar  los términos  Crisis en W, en L, en T, La curva de Lorenz y el índice de Gini. Ya no hay más estabilidad, austeridad –para decir que gastes de acuerdo a lo que ganes, no hay que liar tanto al ciudadano, eso ya me lo decía mi abuela.  Hay dos términos que me han hecho una gracia especial. Activos financieros, no tóxicos y  la prima de riesgo  que, por cierto, es un índice que no se tiene en cuenta ni por los propios bancos.  

Es bonito cuando Rajoy dice que ya mismo saldremos de la crisis, ¿Verdad?  Seguro que algún día acertaría. Bien,   el “Ya mismo de Rajoy” va a tener que esperar hasta más de 25 años. La curva de panza de burra o panzaburra  se ha invertido. A  La curva del camello le ha salido otra joroba.  La conclusión que se puede sacar de este baile de curvas y palabrejas es: que si queremos salir de esta crisis vamos a tener que ganar cuota de mercado en el exterior, con lo cual tendremos que competir con países emergentes, que son los que se han llevado la mayoría del comercio internacional en los últimos años. Tendremos que soportar menos sueldos –menos de la 3ª parte de actual-, pagar más impuestos, trabajar más e incluso aplicar políticas que favorezcan a nuestra moneda se deprecie para favorecer las exportaciones, ya que el mercado interior sólo será capaz de absorber una pequeña proporción de nuestra producción.  ¿Está claro?  Escupir a un político, escrachearlo, dar algún que otro puñetazo es digno de no ser ni víctima, ni cómplice. Sencillamente es defender la unidad de España y tu dignidad.




UKRAINE , War of interest; Syria, war and terror, Globe, World war.

Por favor, utilizar TRADUCTOR

Ukraine mobilised for war on Sunday and Washington threatened to isolate Russia economically after President Vladimir Putin declared he had the right to invade his neighbour in Moscow's biggest confrontation with the West since the Cold War.
"This is not a threat: this is actually the declaration of war to my country," Ukrainian Prime Minister Arseny Yatseniuk said in English. Yatsenuik heads a pro-Western government that took power in the former Soviet republic when its Moscow-backed president, Viktor Yanukovich, was ousted last week.
Putin secured permission from his parliament on Saturday to use military force to protect Russian citizens in Ukraine and told U.S. President Barack Obama he had the right to defend Russian interests and nationals, spurning Western pleas not to intervene.
Russian forces have already bloodlessly seized Crimea, an isolated Black Sea peninsula where Moscow has a naval base.
On Sunday, they surrounded several small Ukrainian military outposts there and demanded the Ukrainian troops disarm. Some refused, leading to standoffs, although no shots were fired.
As Western countries considered how to respond to the crisis, the United States said it was focused on economic, diplomatic and political measures, but made clear it was not seriously considering military action.
U.S. Secretary of State John Kerry will visit Kiev on Tuesday to show "strong support for Ukrainian sovereignty, independence, territorial integrity, and the right of the Ukrainian people to determine their own future, without outside interference or provocation," the State Department said in a statement.

MORE DEMONSTRATIONS IN EASTERN UKRAINE

With Russian forces in control of majority ethnic Russian Crimea, the focus is shifting to eastern swaths of Ukraine, where most ethnic Ukrainians speak Russian as a native language.
Those areas saw more demonstrations on Sunday after violent protests on Saturday, and pro-Moscow activists hoisted flags for a second day at government buildings and called for Russia to defend them.
Russia has staged war games with 150,000 troops along the land border, but they have so far not crossed. Kiev said Russia had sent hundreds of its citizens across the border to stage the protests.
Ukraine's security council ordered the general staff to immediately put all armed forces on highest alert. But Kiev's small and under-equipped military is seen as no match for Russia's superpower might.
The Defence Ministry was ordered to stage a call-up of reserves, meaning theoretically all men up to 40 in a country with universal male conscription, though Ukraine would struggle to find extra guns or uniforms for significant numbers of them.
Kerry condemned Russia for what he called an "incredible act of aggression" and brandished the threat of economic sanctions.
"You just don't, in the 21st century, behave in 19th century fashion by invading another country on a completely trumped-up pretext," Kerry told the CBS programme "Face the Nation".
He said Moscow still had a "right set of choices" to defuse the crisis. Otherwise, G8 countries and other nations were prepared to "to go to the hilt to isolate Russia".
"They are prepared to isolate Russia economically. The rouble is already going down. Russia has major economic challenges," he said. He mentioned visa bans, asset freezes and trade isolation as possible steps.
Obama discussed the Ukraine crisis in calls with allies, including German Chancellor Angela Merkel and British Prime Minister David Cameron. Cameron said they agreed Russia would pay "significant costs" unless it changed course.
Analysts said U.S. economic sanctions would likely have little impact on Russia unless they were paired with strong measures by major European nations, which have deeper trade ties with Moscow and are dependent on Russian gas.
Ukraine's envoy to the United Nations said Kiev would ask for international military support if Russia expanded its military action in his country.
At Kiev's Independence Square, where anti-Yanukovich protesters had camped out for months, thousands demonstrated against Russian military action. Speakers delivered rousing orations and placards read: "Putin, hands off Ukraine!"
"If there is a need to protect the nation, we will go and defend the nation," said Oleh, an advertising executive cooking over an open fire at the square where he has been camped for three months. "If Putin wants to take Ukraine for himself, he will fail. We want to live freely and we will live freely."
The new government announced it had fired the head of the navy and launched a treason case against him for surrendering Ukraine's naval headquarters to Russian forces in the Crimean port of Sevastopol, where Moscow has a major naval base.

REACTION FROM THE WEST

Obama spoke to Putin for 90 minutes by telephone on Saturday after the Russian leader declared he had the right to intervene and quickly secured unanimous approval from his parliament.
The Kremlin said Putin told Obama that Russian speakers were under threat from Ukraine's new leaders, who took over after Yanukovich fled huge protests against his repression and rejection of a trade deal with the European Union.
Putin reiterated that stance in a telephone call with Merkel on Sunday, the Kremlin said, adding he and Merkel agreed that Russia and Germany would continue consultations to seek the "normalisation" of the situation.
But in a sign of concern among Russian liberals, members of Putin's own human rights council urged him on Sunday not to invade Ukraine, saying threats faced by Russians there were not severe enough to justify sending in troops.
Ukraine, which says it has no intention of threatening Russian speakers, has appealed for help to NATO, and directly to Britain and the United States, as co-signatories with Russia to a 1994 accord guaranteeing Ukraine's security.
After an emergency meeting of NATO ambassadors in Brussels, the alliance called on Russia to bring its forces back to bases and refrain from interfering in Ukraine.
Despite expressing "grave concern", NATO did not agree on any significant measures to apply pressure to Russia, with the West struggling to come up with a forthright response that does not risk pushing the region closer to military conflict.
"We urge both parties to immediately seek a peaceful solution through bilateral dialogue, with international facilitation ... and through the dispatch of international observers under the auspices of the United Nations Security Council or the Organisation for Security and Cooperation in Europe," NATO said in a statement.
Washington on Saturday proposed sending monitors to Ukraine under the U.N. or OSCE flags.
So far, the Western response has been largely symbolic. Obama and others suspended preparations for a G8 summit in Sochi, where Russia has just finished staging its $50 billion winter Olympic games. Some countries recalled ambassadors. Britain said its ministers would stay away from the Paralympics due next in Sochi.
"Right now, I think we are focused on political, diplomatic and economic options," a senior U.S. official told reporters.
"Frankly our goal is to uphold the territorial integrity and sovereignty of Ukraine, not to have a military escalation," he added.
German Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier urged world leaders on Sunday to work to calm the crisis and defended Russia's membership of the G8, saying it enabled the West to talk directly with Moscow.

RUSSIANS IN CRIMEA

Ukraine's military is ill-matched against its neighbour. Britain's International Institute of Strategic Studies estimates Kiev has fewer than 130,000 troops under arms, with planes barely ready to fly and few spare parts for a single submarine.
Russia, by contrast, has spent billions under Putin to upgrade and modernise the capabilities of forces that were dilapidated after the breakup of the Soviet Union. Moscow's special units are now seen as equals of the best in the world.
In Crimea, Ukraine's tiny contingent made no attempt to oppose the Russians, who bore no insignia on their uniforms but drove vehicles with Russian plates and seized government buildings, airports and other locations in the past three days.
Kiev said its troops were encircled in at least three places. It pulled its coast guard vessels out of Crimean ports. Ukraine said its naval fleet's 10 ships were still in Sevastopol and remained loyal to Kiev.
Scores of Russian troops with no insignia were camped outside a base of Ukrainian troops at Perevalnoye, on a road from Crimea's capital, Simferopol towards the coast.
A representative of the base commander said troops on both sides had reached agreement so no blood would be shed.
"We are ready to protect the grounds and our military equipment," Valery Boiko told Reuters television. "We hope for a compromise to be reached, a decision, and as the commander has said, there will be no war."
Igor Mamchev, a Ukrainian navy colonel at another small base outside Simferopol, told Ukraine's Channel 5 TV that a truckload of Russian troops had arrived at his checkpoint and told his forces to lay down their arms.
"I replied that, as I am a member of the armed forces of Ukraine, under orders of the Ukrainian navy, there could be no discussion of disarmament. In case of any attempt to enter the military base, we will use all means, up to lethal force."
A unit of Ukrainian marines was also holed up in a base in the Crimean port of Feodosia, where they refused to disarm.
Elsewhere on the occupied peninsula, the Russian troops assumed a lower profile on Sunday after the pro-Moscow Crimean leader said overnight the situation was now "normalised".
Putin's justification citing the need to protect Russian citizens was the same as he used to launch a 2008 invasion of Georgia, where Russian forces seized two breakaway regions.
In Russia, state-controlled media portray Yanukovich's removal as a coup by dangerous extremists funded by the West and there has been little sign of dissent with that line.

In Donetsk, Yanukovich's home city, the local government building was flying the Russian flag for the second day on Sunday. The local authorities have called for a referendum on the region's status, a move Kiev says is illegal. A pro-Russian "self-defence" unit held a second day of protest, attracting about 1,000 demonstrators carrying Russian flags.