Los cojos de España

Quevedo, no era cojo; Góngora, si.

El orgullo de Francisco de Quevedo no resistía desafíos. La reina, Mariana de Austria, no permitía a nadie que le ridiculizasen por su cojera. Un miembro de la corte le retó ¿No eres capaz de llamar coja a la reina? a lo que el osado, Quevedo, no dudo un instante. Con dos frases “ in mente” y dos flores en las manos, una con una rosa y otra con un clavel, le ofreció a la soberana: Su majestad ES-COJA entre el clavel y la rosa. No contento, le volvió a ofrecer: Su majestad, entre la rosa y el clavel ES-COJA otra vez.

España tiene un problema y no pequeño, entre palomos cojos. Majestades más cojos y las neuronas de nuestros políticos, amputadas por cojas que o los ciudadanos ponemos los huevos sobre la mesa o lo vamos a pasar mal, muy mal.  Como la reina a la que Quevedo calificó de coja sin hacerlo, también en España el PSOE y el PP cojean obligados a elegir entre el clavel del caso Bárcenas y la rosa del de los ERE andaluces: Para los  socialistas, el escándalo  Bárcenas es el mayor saqueo de la historia de España, No recuerda el caso FILESA, mala memoria la suya. La misma cantinela emplea la banda rajoyana, para ellos el escándalo de los EREs es el mayor atraco del mundo mundial. Para nada tienen en cuenta que en una de las empresas beneficiadas participa la Ministra de desempleo, Fátima Báñez  (Primicia, la Juez, Alaya, la va a llamar a declarar en breve y como bien sabéis a todo el que llama a declarar sale imputado)

Eso de que los políticos estén día y noche con el cazo puesto, además de que hay que poner fin a esos robos valiéndose del poder dominante, YIENEN QUE RENDIR CUENTAS ‘YA¡

Hasta los periodistas son corruptos y ponen el cazo. Entre los medios es frecuente que los que están todo el día con el caso Bárcenas informen con cuentagotas sobre el asunto de los ERE, mientras que los que no sacan lo de los ERE de la portada esconden, como si no existiera, el caso Bárcenas.

Por qué? ¿Por qué? La llamada prensa de Madrid, cada vez más parecida a la antigua prensa del movimiento nacional tiene, por lo demás, su perfecto correlato en el comportamiento de una sociedad sectaria, que considera los escándalos que afectan a los suyos como una fruslería, cuando no una pura invención de gente desalmada, y los que afectan a sus adversarios, como la demostración de que son unos canallas. Me parece inquisidor que TV13 (Conferencia Episcopal)  con un share del 0.23% solo  vea gozos en el PP y sombras en el PSOE. Más que sospechoso estimo que la "Secta" Tres veces sacada del pozo por Zapatero y ahora "socia" económica de la Razón y A3 siga lavando cabezas con champú "stalinista". Ni una cosa, ni la otra. 

De hecho, hay gente, sensata e inteligente en otros dominios de la vida, que opinando de política cree aún en esa memez de que la izquierda es, por naturaleza, más honrada que la derecha, o viceversa. Por eso, no es ya una exageración proclamar, con gran preocupación, que entre el clavel de unos y la rosa de los otros, gran parte de nuestra sociedad, moralmente coja, se muestra incapaz de aplicar a cada uno el Suum cuique tribuere. 

OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO

LAS 10 CATEDRALES MÁS IMPACTANTES DEL MUNDO

DE MARILYN MONROE

FOTOS INÉDITAS DEL FUNERAL DE JOHN F. KENNEDY

HECHOS QUE MARCARON LAS HISTORIA

LEY DE GLASS-STEAGALL

FÚTBOL, TODOS LOS DEPORTES Y PELÍCULAS GRATIS, GRATIS. SIN REGISTROSNI NADA

Hoy, Miguel Ángel Blaco, no sería del PP.

A estas alturas de la crisis, negar la evidencia es de necios.  Los socialistas, siempre han sido y serán un obstáculo para   el progreso y desarrollo de la sociedad muy a pesar de autodenominarse progresistas. Pero esa ineptitud ya la conocíamos de igual forma que negar el totalitarismo,  absolutismo, la dictadura o la tiranía de  del PP es de fascistas. La guerra contra los pobladores del mundo, la fría, la caliente o tibia se acabó hace tiempo. Pero, acogiéndonos a la intención primigenia de Whitcomb Riley, cabría decirles a los dirigentes del PP que desistan de una vez en su contumaz intención de convencer a los ciudadanos de que lo que a todas luces es un conejillo de indias, resulta ser en realidad una rata de alcantarilla.

En España, nunca hubo democracia. Un partido que pistola en mano atraca al pueblo para financiar sus campañas, para desde la poltrona esquilmar los ahorros y no ahorros del ciudadano que, además, le votó es, sencillamente, un Gobierno terrorista. Hoy se cumplen 17 años desde que fue secuestrado y, posteriormente, asesinado por la banda terrorista ETA el  concejal, Miguel Ángel Blanco. Bien, hasta de situaciones como esa se aprovechan los gaznápiros/políticos. Si, UPyD nace/se aprovecha/no aborta. ¿Cómo es posible que el Nº 2 de UpyD, Toni Cantó que no acudió al sepelio de su propia hija y, abiertamente, no se muestra contrariado a la violencia de género se postule como el Mesías, el Salvador moral de España? ¿Son los más indicados para mantener el espíritu "Ermua"?     Es obvio que los tribunales tendrán que probar y no les resultará fácil que el PP lleva décadas financiándose de manera ilegal. La historia nos indica que la Justicia española tiene la manga más ancha de lo habitual a la hora de tratar este tipo de delitos. Ahí está el caso Filesa, en el que tras la imputación de 50 personas por la financiación ilegal del PSOE en las campañas electorales del año 1989, en el juicio celebrado ocho años después, en 1997, solo fueron condenados a penas mínimas tres dirigentes socialistas. Y está también el caso Naseiro, en el que el PP se libró de un juicio por financiación irregular debido a unas escuchas realizadas de manera ilegal. O el escándalo de Unió, al que sobrevive sin problemas su presidente, Josep Antoni Duran i Lleida. Pero nadie duda de que en los tres casos hubo financiación ilegal.

En breves días oiremos que si imputan, que si solo es en calidad de testigo, que.......COSPEDAL Y EL ESTAFADOR DE SU MARIDO están pringados y estaban de acuerdo con las tropelías de Bárcenas, las pruebas son más que evidentes..........NADA DE NADA. Los ciudadanos y, parece ser, que los jueces  parecen dispuestos a minimizar este tipo de conductas. Ya,  de hecho, el juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez acaba de recordarnos que «la financiación ilegal en España no es delito». De modo que la clave del caso Bárcenas no son las responsabilidades penales, sino las políticas. Es posible que Rajoy pretenda que esperemos a que se dicte sentencia por este caso dentro de ocho años, cuando él esté felizmente jubilado, para reclamar que se depuren responsabilidades. Pero si esa es su intención, debe saber que se equivoca. Una cosa es que allá por el 2020 alguien sea condenado por la financiación ilegal del PP. Y otra muy distinta es que haya dirigentes populares que, según empieza a cantar Bárcenas, se lo llevaban crudo a casa. Algo que resulta obvio, empezando por el propio Bárcenas. Con sentencia o sin ella, Rajoy no va a conseguir nunca convencer a los españoles de que no hay patos, junto con zorras,  en el PP.

La democracia, enferma de corrupción.

La vida es un continuo sin vivir y, además, hereditario; lucha porque los tuyos hereden algo mejor. A base de pequeños impulsos de progreso se forma el bienestar, pero el bienestar para todos, para ello, se marcan pautas limitadoras sociales que regulan el crecimiento entre el desarrollo, poder y sociedad.  España como  casi todos  los países latinos, la sociedad  ha entrado que se hace evidente cuando el desarrollo lógico de sus razones y sus comportamientos acaba en el sinsentido. Es un sinsentido democrático que la dinámica social de nuestras democracias imponga la privatización de los espacios públicos al mismo tiempo que publica y espía sin respeto aquello que merece ser privado. El desenvolvimiento de la vida democrática se vuelve así contra ella misma, al igual que una manzana podrida, pudre a las demás. 

Somos espiados en nuestros secretos y expulsados de nuestros espacios públicos, los ciudadanos sufrimos hoy una doble agresión. Esto sólo es posible porque la política, el ejercicio más importante de la vida pública, ha sido humillada. Los intereses particulares de una minoría gobiernan el espacio de lo común en el vértigo de un afán privatizador. Pierden el respeto a la intimidad y a lo privado en nombre de un falso interés público.

No paramos de mostrar nuestro desacuerdo con  las medidas de privatización que degradan la sanidad, la educación y el sistema de pensiones del Estado. Pero a veces se nos olvida que todas estas derivas de los vínculos sociales y de la vida en común sólo son posibles por una estrategia anterior: la privatización de la política. El ejercicio de la política ha sido privatizado y los partidos mayoritarios ya no actúan para defender los intereses de los ciudadanos, sino para consolidar con sus decisiones los privilegios de las élites financieras. El Gobierno que privatiza la sanidad o la educación y que degrada con reformas laborales los derechos de los trabajadores es un síntoma claro de la privatización de la política.

¿Tendrá culpa la democracia enmascarada en totalitarismo que padecemos? ¿Es posible dar una respuesta democrática a la decadencia de la democracia? Sí, pero esa respuesta implica una voluntad original de profundización. No basta con buscar tácticas coyunturales en la superficie. Resulta necesario situarse en la llaga, afrontar la dificultad desde la raíz. Resulta imprescindible dinamitar la privatización de la política, nacionalizarla, devolvérsela a los ciudadanos. Hace falta encauzar la rebeldía callejera que se indigna ante el empobrecimiento generalizado de la realidad, llevarla a un lugar de decisiones institucionales que puedan combatir la injusticia. Detener un desahucio está bien, pero el reto importante es cambiar la ley hipotecaria impuesta durante años por los partidos que gobiernan contra los ciudadanos y a favor de las entidades financieras. La política de la gente común debe entrar en el parlamento, reconquistar sus escaños, tomar medidas. Conviene saber el ancho y el largo del poder. Sin necesidad física. 

El sufrimiento de unos puede ser provocado por la ambición de otros. De ahí que esta ambición supone una toma de responsabilidad, y responsabilizarse significa siempre pensar en el poder. La meditación sobre el poder es el único compromiso personal que permite una ilusión colectiva. El poder está en los gobiernos, o en los bancos, o en el entramado de los grandes empresarios, o en la presión de los especuladores sobre las directrices europeas…, o en nosotros mismos. Somos ciudadanos porque tenemos derecho a ser dueños de nuestro sí y de nuestro no.

 Incurrir en el pecado del silencio cuando se debería protestar, nos hace cómplices y cobardes. La protesta, la huelga, el orgullo del no, es muy importante. La agitación callejera supone aprender a decir no ante los abusos de los gobernantes, ante las injusticias de los poderosos, el impudor de los corruptos y las decisiones que privatizan lo público y publican o espían lo privado. Pero también es importante el orgullo del sí, la participación afirmativa en la voluntad de cambiar las cosas, el imperativo ético de no ser cobarde, de no mantenerse en los márgenes, de sumarse a las mareas y las ambiciones colectivas. De la indignación individual del no, debemos pasar al sí de la política.

De mismo modo que a la sociedad española ha demostrado en los últimos tiempos que sabe decir no. Ahora es el tiempo de aprender a decir sí a una dinámica que reconquiste la política, la salve de su privatización y la convierta en un patrimonio de los ciudadanos. Los partidos y los sindicatos que se mantengan fieles al sistema decadente están llamados a fosilizarse o a desaparecer. Desaparecer supone una ruina para ellos mismos. Fosilizarse significa formar parte de la estrategia represiva de las élites contra la gente.

OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO

LAS 10 CATEDRALES MÁS IMPACTANTES DEL MUNDO

DE MARILYN MONROE

FOTOS INÉDITAS DEL FUNERAL DE JOHN F. KENNEDY

HECHOS QUE MARCARON LAS HISTORIA

LEY DE GLASS-STEAGALL

FÚTBOL, TODOS LOS DEPORTES Y PELÍCULAS GRATIS, GRATIS. SIN REGISTROSNI NADA.-

Solo`pinchar en uno de los link, para acomodar la mejor resolución.

Única verdad de los documentos Bárcenas/PP

Triste suerte la del PP, al que todos acusaban en público, porque ya hasta le acusan  en secreto y, además,  los suyos. 

Como que esto no es un artículo, directamente. ¡al grano¡

* En pocos días -ya se ha pronunciado (en secreto)- el Tribunal de Justicia de Europa (TJE) ordenará al Estado español la devolución del 100% más intereses "legales" y costas  a todos los perjudicados por "las preferentes"

Los intereses legales son casi el doble que los bancarios. El interés legal se estableció por primera vez en el Código Civil en 1989 fijándose en el 6% ..........actualmente está en torno al 7%, aunque el tipo de redescuento -aplicable- por el Banco de España sea del 8%. 

** Paralización total de los desahucios con aplicación del status quo   o vuelta al estado en que se produzco el lanzamiento o desahucio, para todos aquellos afectado en situación de paro o que hayan visto mermados sus ingresos por causas ajenas a  su voluntad -derogar las pagas extras o......-

*** Esta es la verdad y única verdad de los "papeles Bárcenas/PP

PINCHAR AQUÍ PARA VER TODAS LAS ANOTACIONES

 Si tienes problemas en la descarga, pásalo a una hoja de cálculo o pídemelo por correo junto con los manuscritos.

Mucho me temo que no, precisamente, los miembros y miembras del PP tengan unas vacaciones envidiables. No solo del PP, también UPyD,......y más de 200 periodistas.

OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO

LAS 10 CATEDRALES MÁS IMPACTANTES DEL MUNDO

DE MARILYN MONROE

FOTOS INÉDITAS DEL FUNERAL DE JOHN F. KENNEDY

HECHOS QUE MARCARON LAS HISTORIA

LEY DE GLASS-STEAGALL

FÚTBOL, TODOS LOS DEPORTES Y PELÍCULAS GRATIS, GRATIS. SIN REGISTROSNI NADA.-

Solo`pinchar en uno de los link, para acomodar la mejor resolución.

El Tea Party madrileño, inquisidor

Prostitución, drogas y ¡NO VA MÁS¡

Que el desenfrenado, Tea Party madrileño utilice el nazismo para hacer ver a la población que con el supercasino, la comunidad madrileña va a salir de la crisis es como para liarse a hostias con todos sus políticos, tanto los de la poltrona como los de la oposición. No merece la pena razonar el por qué  de su ruina, además, nunca se hará.  Lavar el cerebro a la población es pecado. Su teoría consiste en la aplicación de diversas técnicas de persuasión, coercitivas o no, mediante las cuales cambiar, en mayor o menor grado, las creencias, conducta, pensamientos y comportamiento de un individuo o sociedad, con el propósito de ejercer sobre ellos reconducciones o controles políticos para empobrecerlos mental y económicamente.

Es hasta emotiva, la atrabiliaria peripecia protagonizada por Evo Morales a cuenta de Snowden constata la cantidad de chusma que hay en la diplomacia. Suponemos que las altas instancias son justo eso, seres humanos superiores en inteligencia y predisposicion a los que encomendamos el gobierno del mundo por ser ellos los mejores. Pero no. Además de una crisis económica estamos en pleno ataque de incredulidad, atrapados en una especie de ateísmo social de naturaleza parecida al que golpea a los adolescentes cuando por vez primera miran a sus padres y perciben ese rictus de ser mortal que hasta entonces confundían con el ademán irresistible de los dioses.

Esto afianza la certeza de que  cuando los JEFES del mundo se reúnen hay entre ellos la misma proporción de mentecatos, necios, tontos, fatuos....  que en su comunidad de vecinos; el mismo reparto de majaderos, lerdos y botarates que en su familia; el mismo desequilibrio entre inteligencia y memez que observa en su trabajo.

En todos esos ámbitos las cosas fluyen a pesar de todos esos memos que no saben hacer la o con un canuto. Desengañémonos. Una parte de los que deciden por nosotros no están capacitados para hacerlo. Siempre habrá un embajador al que se le ocurra la ilustre majadería de pedir al presidente de un país que lo invite a un cafelito para levantar los asientos del avión y comprobar si entre la mascarilla de oxígeno y la bolsa de papel en la que se vomita, asoma el dedo peligroso de este chaval al que deberíamos agradecer que nos hubiera puesto encima de la mesa la zafia y delictiva obsesión de EEUU por grabar hasta el sonido de nuestras letrinas. Es triste pensar que si la misma acción que ha hecho Snowden "contra"  la CIA la hace a favor, hoy mismo, el paseo de la Castellana pasaría a llamarse, Avenida de Snowden. ¿Cómo se puede ser tan hipócrita?

OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO

LAS 10 CATEDRALES MÁS IMPACTANTES DEL MUNDO

DE MARILYN MONROE

FOTOS INÉDITAS DEL FUNERAL DE JOHN F. KENNEDY

HECHOS QUE MARCARON LAS HISTORIA

LEY DE GLASS-STEAGALL

FÚTBOL, TODOS LOS DEPORTES Y PELÍCULAS GRATIS, GRATIS. SIN REGISTROSNI NADA.-

Solo`pinchar en uno de los link, para acomodar la mejor resolución.

¿Cómo reaccionas cuando un político cambia de opinión?

Leyendo el otro día la revista Intelligent Life de The Economist (mayo/junio 2013), me llamaron la atención estas palabras escritas por el neurólogo británico el Profesor Colin Blakemore:, Según, Sean O`Curneen, líder Liberal Europeo y referente de los Liberales de España (CDL) “Descartes tenía razón: a ninguna persona le gusta reconocer que estaba equivocado… Pero [los humanos] deben convivir con la certeza de que sus opiniones pueden ser erróneas.

Compara ese hecho con lo que espera la mayoría de la gente de sus líderes. El sello distintivo del político carismático es la plena confianza que ha de tener en sus opiniones. A los políticos que cambian de opinión basándose en pruebas se les acusa de retractarse, en vez de elogiar su sensatez. Pero la reticencia a la duda ha dado al mundo la mayoría de sus desastres políticos – desde la invasión de Grecia por Darius hasta las actuales aventuras en Irak.

La duda es el motor de la inteligencia. Sufrimos un exceso de certeza. La filosofía más poderosa es la que consiste en preguntarse siempre si cabe la posibilidad de que uno esté equivocado.”

Todos sabemos que ningún ser humanos es perfecto y todos esperamos que se nos perdonen los errores ocasionales. Sin embargo, demasiadas personas esperan de sus líderes políticos que no sean humanos, es decir que dispongan siempre de la información perfecta y de un juicio perfecto.

Sí, hay políticos que mienten y engañan. Pero antes de sacar conclusiones precipitadamente cuando un líder cambia de opinión, haríamos bien como electores en intentar determinar si se trata de una decisión sensata basada en nueva o mejor información, o un cambio oportunista por razones tácticas. ¡Desde luego que no es algo fácil de averiguar! Pero si más personas reaccionasen de esta manera antes de dar rienda suelta a su enfado, tendríamos una democracia de mayor calidad. La democracia no es algo que se recibe, aunque si se hereda. Es algo que construimos o destruimos con nuestras acciones cotidianas. 

OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO

LAS 10 CATEDRALES MÁS IMPACTANTES DEL MUNDO

DE MARILYN MONROE

FOTOS INÉDITAS DEL FUNERAL DE JOHN F. KENNEDY

HECHOS QUE MARCARON LAS HISTORIA

LEY DE GLASS-STEAGALL

FÚTBOL, TODOS LOS DEPORTES Y PELÍCULAS GRATIS, GRATIS. SIN REGISTROSNI NADA.-

Solo`pinchar en uno de los link, para acomodar la mejor resolución.

La morosidad en los Ayuntamientos

Ya he referido varias veces que no es la Ley de Haciendas la que provoca la falta de liquidez y la consiguiente demora en aplazar pagos a proveedores. Lo que realmente y en mayor medida determina  y origina una crisis financiera en una Entidad Local, es la ausencia de claros postulados de Gestión Financiera,  planificados y ejecutados por profesionales en la materia. De la misma manera, es preciso también que, en futuras reformas, se reconsidere el principio de imagen fiel de la actual Instrucción de Contabilidad, así como de la normativa hacendística local. El objetivo primordial sería, entre otros, evitar la situación paradójica de que Ayuntamientos con “superávit” es decir, con Remanente de Tesorería para Gastos Generales positivos, no puedan hacer frente a sus compromisos de pago.

Afortunadamente se empieza a ver que tan importante como la Estabilidad Presupuestaria (criterio económico), es el cumplimiento de los plazos de pagos a proveedores (criterio financiero).

Son varias medidas y proyectos de Ley los que garantizarán el cumplimiento en el futuro de los plazos de pago a los acreedores municipales, así como incardinar en la Administración Local la importancia de la gestión de la liquidez o más exactamente los costes asociados a la falta de liquidez.

Uno de los ejemplos donde parece que se empieza a tomar en serio la liquidez en las Entidades Locales, es el borrador de modificación de la Ley Orgánica de Estabilidad y Sostenibilidad Financiera (LOEPYSF), que prevé la aprobación de una nueva Disposición Adicional que modifique la regulación actual del art. 32 de dicha Ley. Es interesante un apartado de este borrador: “las Entidades Locales que en 2014 no cumplan el PMP (Periodo Medio de Pago) de la Ley de Morosidad, no podrán utilizar el Remanente de Tesorería para Gastos Generales para nuevos gastos de Inversión. Con buen criterio se entiende, que si tienes Remanente de Tesorería para Gastos Generales positivos, pero careces de liquidez, es que dicha magnitud no está bien calculada.

En esta línea, la factura electrónica y el registro contable, que regula el anteproyecto de Ley de Control de la deuda comercial, contribuirán al seguimiento de la morosidad a través de un indicador: el periodo medio de pago. Este indicador nos muestra el promedio de días que la entidad tarda en hacer frente al pago de proveedores. Se calcula a partir de la siguiente fórmula:

Cuanto más elevado es el valor de este ratio, más demora hay en el pago a los proveedores, lo que revela que la entidad tiene un déficit de Tesorería que se esta financiando con los proveedores. En dicho anteproyecto se establece que todas las Administraciones deben tener un plan de tesorería, que incluya información relativa a la previsión de pagos a proveedores y que garantice el cumplimiento del PMP.

Hasta entonces, contamos con un nuevo plan de pago a proveedores y el rescate a municipios que el RD 8/2013, de 28 de Junio, de medidas urgentes contra la morosidad de las administraciones públicas y de apoyo a entidades locales con problemas financieros; que queda reflejado en los siguientes dos párrafos de la exposición de motivos de dicho RD:

“Se trata de poner el contador a cero de la deuda comercial (pagar todas las facturas) con carácter previo a la implantación de la factura electrónica, del registro contable, del periodo medio de pagos y, en última instancia, de los controles de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera”.

“Ambas herramientas, la factura electrónica y el registro contable, contribuirán al seguimiento de la morosidad a través de un indicador, el periodo medio de pagos, que visualizará el volumen de deuda comercial de las Administraciones. El control de la deuda comercial se elevará a principio de sostenibilidad financiera, lo que lleva aparejado la aplicación de los mecanismos de control de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera”.

OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO

LAS 10 CATEDRALES MÁS IMPACTANTES DEL MUNDO

DE MARILYN MONROE

FOTOS INÉDITAS DEL FUNERAL DE JOHN F. KENNEDY

HECHOS QUE MARCARON LAS HISTORIA

LEY DE GLASS-STEAGALL

FÚTBOL, TODOS LOS DEPORTES Y PELÍCULAS GRATIS, GRATIS. SIN REGISTROSNI NADA.-

Solo`pinchar en uno de los link, para acomodar la mejor resolución.