El Virrey Cataluña, Arturo Mas, por independentista, no merece ayuda de los españoles. Catalunña, SI.


Sin ser catalanes dejan mejor Cataluña
en el mundo que el Virrey, Arturo Mas.
Cataluña es una región o sitio de España, por tanto, merece que el Gobierno central, el que preside Mariano Rajoy, aun dándole un tirón de orejas por "gastosos de dinero ajeno", les rescate, les de otra oportunidad, claro está con dinero de todos los españoles porque el suyo se lo han gastado en embajadas y promocionar a gente de mal vivir. Aunque, Arturo Mas, el confeso independentista que preside la Generalitat, no se merece un pacto fiscal que le dé preferencia sobre cualquier otra comunidad española.
Más aún. Es que sería un gesto absolutamente inútil. Porque lograría concesiones a cambio de nada, puesto que es del todo evidente que al día siguiente continuaría con la misma presión independentista, que es su verdadero y único objetivo político.
También, durante años, se pensó que consentir los excesos de los nacionalistas vascos era el peaje que había que pagar para que ayudaran al fin del terrorismo. No sirvió de nada. A más concesiones, más terrorismo, y hasta que no se aplicó a fondo el Estado, con su policía y sus jueces, Eta nunca se doblegó. Porque, entre otras cosas, obtenía la complicidad silenciosa, precisamente, de sectores relevantes de ese nacionalismo.
En la Cataluña del Virrey, Arturo Más, el esfuerzo por la concordia es imposible, porque siempre encontrará algún motivo de agravio. No porque el Estado y su Gobierno lo hagan todo bien, sino porque siempre, el Virrey catalán, tendrá resquicios en su gigantesco aparato de propaganda para afear cualquier desacuerdo y ocultar cualquier acuerdo. Sin ir más lejos, el apoyo declarado de Rajoy para aportar a Cataluña los cinco mil millones de euros que ahora necesita.
Todo pacto, como el fiscal que plantea Mas, se basa en la lealtad de quienes acuerdan. Pero el nacionalismo catalán, y especialmente el grupo de talibanes encabezados por Mas que ahora lo comandan, son verdaderos expertos en deslealtad, bordeando ya la traición. También dramatizaron sobre el nuevo estatuto en época de Zapatero, esa necesidad imperiosa para Cataluña que votaron el treinta por ciento de los catalanes, y nuevo estatuto tuvieron. No les ha durado mucho la satisfacción. Ya quieren más. Y, como siempre, lo quieren bajo chantaje.
Bien, si se les da el pacto fiscal a los políticos catalanes, ¿servirá para cerrar el capítulo de agravios, el raudal de victimismo, los llantos por esa opresión que sufren? Naturalmente que no. Al día siguiente, venderán el logro como avance "hacia la libertad", e inmediatamente pedirán alguna otra cosa que refuerce, día a día, su institucionalidad como "Estado" hasta que aparezca como natural la aparición de ese Estado... que nunca estuvo.
La voracidad nacionalista no tiene límites, salvo el de su propio autoengaño. En época de gran turbación por la crisis, ha considerado que España está suficientemente débil como para trocearla. Y también ha encontrado una extraordinaria manera de canalizar las frustraciones derivadas de esa crisis en los propios catalanes. Y tiene gracia que la pésima gestión de los Gobiernos catalanes y el empobrecimiento de la sociedad catalana sea precisamente el caldo de cultivo para exigir la independencia.
Es absurdo hacer cuentas sobre lo mal que resultaría para Cataluña la tal independencia. Es obvio que sería un desastre para todos. Para Cataluña y para el conjunto de España. Pero eso, el impacto económico sería lo de menos. Lo de más sería el desgarramiento de una Nación de quinientos años de historia, y en una comunidad, país o región cuyos habitantes están absolutamente e históricamente engarzados en España.
Arturo Mas da una imagen de Cataluña como si los catalanes fueran la etnia tutsi. Como si fuera una tribu con historia propia y descontaminada de toda influencia. Me temo que tal no pasa. Mi abuelo y mi padre eran catalanes, mi mujer gallega, mis hijos madrileños y yo alicantino. Y la mitad de los habitantes de Cataluña nacieron fuera, pero sus hijos no. Es, simplemente España.
Esa España, que ahora quiere romper Arturo Mas, presentándose como Moisés conduciendo a su pueblo elegido, ha pasado por numerosos avatares, económicos y políticos. Ahora, el nacionalismo catalán le plantea otro. ¿Piensa que España, su legalidad, su Constitución, se pueden disolver por puro desistimiento, por rendición ante las fuerzas rampantes de estos burgueses luchadores por la "libertad"?
Porque Arturo Mas llega al paroxismo cuando dice que hay que abordar el proceso (el de la independencia) con "tranquilidad". Qué entenderá el Virrey Arturo sobre la tranquilidad en un proceso de fractura nacional. ¿Qué piensa hacer? ¿Sentarse con Rajoy y jugarse la Nación a los chinos?
Es cierto que la gran posibilidad de  Arturo Mas es la que está empleando: irritar tanto al conjunto de los españoles para que éstos entren en confrontación visceral, de la misma forma que ha alentado a la confrontación irracional de muchos catalanes con el resto de españoles, a base de manipulaciones y mentiras, como la que ha calado en Cataluña al decir que esa comunidad "paga" a las demás regiones y por eso tiene déficit fiscal. Sin aclarar que las regiones no pagan, sino lo hacen los ciudadanos de acuerdo con su renta, y que la balanza fiscal por regiones es un puro artificio contable.
Se trata de llegar a la independencia a través de la manipulación y la mentira, aprovechando que muchos catalanes lo están pasando mal (sin aclararles que también los demás españoles están sufriendo) y que el propio Estado no está para broncas políticas ni ocupa ahora una posición de respeto internacional por el impacto de la crisis... también en parte causada por los dispendios de los Gobiernos catalanes.
Arturo Mas ha decidido terminar la partida de mus del nacionalismo pujolista con un órdago. Él sabrá si ha acertado. Porque también se le puede ver el órdago, y a ver quien tiene mejores cartas.
Es posible que Rajoy opte en estos momentos en los que españoles (incluidos los catalanes) nos jugamos salir de la crisis o caer en el abismo, intente aparentar que no ha oído el órdago, o que no es el momento de aceptarlo. Pero Rajoy sabe que aunque así lo hiciera, el Virrey catalán, volvería a jugárselo todo al siguiente envite, porque está iluminado y cree que tiene su Estado de laboratorio al alcance de la mano, e incluso que la Unión Europea está como loca para adoptar ese nuevo Estado entre los suyos, porque ellos, "los catalanes", sí que son serios, y no como estos españoles fracasados.
El reto está ya servido. Ahora falta por saber qué piensan las grandes compañías catalanas, algunas estratégicas en el conjunto de España, en gas, hidrocarburos, banca... Qué piensan los comerciantes catalanes que tienen su enorme mercado en el conjunto de la península. Qué piensa la mitad de los catalanes que vota al PSOE y al PP. Y qué piensan los acreedores de Cataluña, a los que se les deben 42.000 millones de euros... y sólo cuentan con la garantía del Estado español, ya que la Comunidad catalana está en el bono basura.
Arturo Mar ha decidido ser el aprendiz de brujo, y ha puesto en riesgo la estabilidad nacional en el peor de los escenarios. Y lo ha hecho en la conmemoración de la Diada, ese momento histórico de hace trescientos años en la que los líderes catalanes apostaron por un sucesor a la corona de España distinto al que ganó. Fue otro órdago, y no, precisamente, muy inteligente, típico de él.





Los rancios políticos de España apuestan lor Eurovegas. Las personas lo hacemos por Euro Harvard.

La mediocridad de nuestros agentes políticos han conseguido traer Las Vegas a España, evidentemente les acompaña ala prostitución, el vicio y el narcotráfico. Pero, puestos a imitar por algo genuino de los EEUU (americano), ¿por qué no copiar la Universidad de Harvard?
 
La Universidad de Yale acaba de inaugurar un campus en Singapur, la Universidad de Berkeley en Shanghái. ¿Y si nosotros hubiésemos ofrecido a estas instituciones todas las facilidades que se le han dado a Adelson?
 
No me importa que no sea Harvard, ni un gran centro de investigación. Pero, ¿no podemos apostar por un proyecto que nos haga soñar en este dichoso país? ¿Queremos ser recodados como aquellos que para salir de una crisis inmobiliaria comenzaron a construir mega-casinos y parques de atracciones?
 
En 1961, Kennedy propuso poner un hombre en la Luna antes del final de la década. Durante los años siguientes, el presupuesto de la NASA se multiplicó hasta representar el 4% del presupuesto federal de los EEUU (hoy no llega al 0,5%). Kennedy no tenía ni idea de aerodinámica, ni de los complejos problemas técnicos que habría que resolver. Ofreció algo más importante: un sueño colectivo y la voluntad política para alcanzarlo.
 
Hoy, aquel sueño hecho realidad, no sólo es el orgullo de los norteamericanos. Instituciones como Harvard o la NASA son admiradas hasta por el más acérrimo anti-yankee. Y si queréis también podemos hablar de beneficios económicos: cada dólar invertido en la NASA generó 7 dólares en la economía estadounidense
 
¿Lo único que soñamos nosotros es que vengan a montarnos Las Vegas?
La crisis económica está generando un tremendo sufrimiento humano. Pero, a la vez, nuestro país está viviendo un momento colectivo fascinante. Hace unos años, cuando todo parecía ir bien, a casi nadie le importaba la política. Hoy, hasta mi abuela discute sobre las prioridades en los presupuestos del gobierno.
 
¿Por qué no aprovechamos esta crisis para construir algo de lo que nos podamos sentir orgullosos? ¿Nos vamos a resignar a seguir siendo los primos chabacanos y mediocres de Europa?

Mutilación Genital Femenina. Las contradicciones.


La mutilación genital femenina (MGF), término acuñado por la Organización Mundial de la Salud, ha sido el foco de atención de diversos grupos de derechos humanos, organizaciones de derechos civiles y organizaciones nacionales e internacionales de la mujer. Su preocupación surge del daño causado a las niñas por la práctica, la cual está ligada a valores y costumbres culturales. Se les practica a las niñas de todas las edades, de la infancia a la adolescencia, pocas veces en la mujer madura. Aunque está establecido que los hombres tienen la mayoría del poder en las sociedades practicantes, el rito es frecuentemente apoyado por las mujeres. No está condenado por ninguna religión mas tampoco parece jugar un rol decisivo en la práctica como tal.

¿Cuáles son las contradicciones relacionadas con la mutilación genital femenina? La ironía es que en una sociedad donde se obliga a la mujer a reconstruir su cuerpo de modo que pueda ser social y sexualmente aceptada, la mayoría de los hombres prefieren tener sexo con mujeres que no estén circuncidadas, alega Abusharaf (1998), antropóloga africana. Ella hace referencia a un estudio en el cual 266 de 300 hombres Sudaneses, cada uno con una esposa infibulada y una o más que no lo estaban, expresaron una fuerte preferencia por las no mutiladas. Una segunda ironía es que la circuncisión no le garantiza a la mujer un matrimonio seguro. Las mujeres infibuladas son más propensas a la infertilidad lo que contribuye a ser marginadas y/o rechazadas por los esposos. Otro estudio que menciona la antropóloga indica que el índice de divorcio de las mujeres infibuladas era el doble que el de las otras mujeres. Por tanto, parece hasta extraño que las mujeres, no los hombres, son los custodios del ritual. ¿Por qué las mujeres someten a las hijas a rituales que saben que son extremadamente dolorosos, peligrosos y que al parecer no le garantizan mucho una vez casadas? Contraer matrimonio y tener hijos es una estrategia de supervivencia en una sociedad que puede estar plagada de pobreza, enfermedades y analfabetismo. La dependencia socio-económica de los hombres amansa su actitud para con la mutilación. Los hombres, al parecer, son presionados a casarse con jóvenes infibuladas. Siendo hijos de mujeres mutiladas, negarse no es culteramente aceptable, se podría decir. Lo que sí es posible es contraer nupcias con jóvenes no mutiladas. Por lo tanto el significado del procedimiento tiene más que utilidad y está definitivamente atado al lugar que ocupa cada uno en la sociedad.

Si bien la mutilación está arraigada culturalmente, una disminución está ocurriendo aún sin la intervención de otros grupos (Shaaban y Harvison, 2005). Sensibilizar a la comunidad a través de líderes proveyendo a la misma vez alternativas locales para sustituir la mutilación ha tenido efecto positivo, indican. Otro acercamiento ha sido identificar hombres y mujeres que se oponen a la práctica, aún cuando prevalecen como normas, para crear conciencia. No obstante, la preocupación por las complicaciones provenientes de métodos extremos para cortar la genitalia ha inducido a algunas comunidades a recurrir a personal médico calificado para llevar a cabo el procedimiento. En algunos casos esto ha llevado a favorecer la mutilación por este medio y tiende a perpetuarla. Además, la atención que se le ha dado a las consecuencias de salud ha resultado en el hecho de que algunas comunidades recurran a las formas menos severas en vez de cesar la práctica.

Cambios significativos podrían darse si se enfoca el asunto de manera balanceada entre los géneros en cuestión ya que la mayor parte de dichas intervenciones van dirigidas a la mujer por ser la más afectada. Indiscutible es el hecho de que tradiciones que causen discapacidad física y sicológica no deben ser perpetuadas en ninguna cultura mas queda en entredicho si los hombres en verdad favorecen la mutilación genital femenina o son ellos también víctimas de un rito que se ha perpetuado en sus culturas de generación en generación. Todos pierden.

Rajoy es gallego. Franco, también.


El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy hizo su primera entrevista por televisión La pública en directo dispuesto a no contestar a ninguna de las preguntas que le hiciesen los entrevistadores y lo consiguió. La verdad,  eran “amigos del alma”. A pregunta del millón: ¿El Gobierno pedirá el rescate? Buena parte de la entrevista giró sobre esta cuestión y Rajoy dijo de varias maneras que no había tomado la decisión. Entre explicaciones y evasivas, sólo se pudieron entrever dos cosas: el presidente está a la expectativa de las oscilaciones de la prima de riesgo, y no recela del Banco Central Europeo, sino de las condiciones que pongan los países de la UE. La prórroga que Rajoy se concede a sí mismo para despejar la incógnita no es lo que esperan los mercados, así que es probable que la prima de riesgo vuelva a subir ante la indefinición del Gobierno. Aunque esta prima solo es otro índice que poco o nada le importa al Gobierno. Es un primo, no una prima-

Rajoy insistió en su conocida tesis de que la clave está en la lucha contra el déficit, repitiendo sus famosas “muletas” argumentativas “no se puede gastar el dinero que no se tiene”, pero al concretar cómo se va a recortar las principales partidas de gasto, no dijo lo que iba a hacer con las pensiones, aunque tranquilizó a los jubilados afirmando que los iba a “tratar de la mejor manera posible”. ¿Va a revalorizar las pensiones? ¿Las va a congelar? ¿Qué entiende Rajoy por tratarlos de la mejor manera posible? Señaló que habrá impuestos verdes -mentira- y que aumentará la imposición fiscal sobre las plusvalías. Probablemente la respuesta más optimista de toda la entrevista estuvo en su afirmación de que este año el Reino de España cumplirá con su objetivo de rebajar el déficit al 6,3%, compromiso adquirido en la UE. En los siete primeros meses del año, la Administración Central ya había excedido su tope de déficit, y todas las comunidades autónomas, menos tres, también presentaban exceso de déficit. ¿Cómo se puede ser tan cínico? Ahora culpará a los nacionalistas o a mi prima. El déficit será superior al 8.5 y el, perfectamente,  lo sabe.

Solo se sacó en claro que Rajoy es gallego.  La distancia más corta entre dos puntos es el rodeo. Cuando le hablaron sobre el rescate, los funcionarios, las pensiones, la subvención del desempleo, los presupuestos de 2013, el exceso de gasto de las comunidades autónomas, el pacto fiscal con la Generalitat, o lo que habla con Rubalcaba, dio contestaciones ambiguas, evasivas, genéricas, de tal forma que no le puedan coger por la palabra. Justificó las alzas fiscales, contrarias a su programa electoral, porque el déficit del Estado era 30.000 millones superior a lo que le habían dicho. Seguimos teniendo las mismas dudas que antes de la entrevista. Por cierto, los entrevistadores tuvieron que entregar, por sorpresa, las preguntas una hora antes de que emitieran la pantomima de entrevista. Todo va bien. Increíblemente bien. Solo que para los banquero, ricos, políticos y narcotraficantes.

Núñez Feijóo, sin duda, el mejor y más honrado político de España. ¡Vótalo¡


De sobra sabéis que le doy toda la caña que puedo y más al PP de Rajoy y su banda ded ineptos, pero otra cosa bien distinta es Alberto Núñez Feijóo, actual presidente de Galicia y aspirante a la reelección el próximo 21 de octubre, sin lugar a dudas, el mejor político que tenemos en España. Y si así puede considerarse es porque ha demostrado a la par capacidad de gestión, anticipación de los acontecimientos y solvencia y serenidad para mantener sus convicciones sin renunciar a la templanza, a la negociación y al acuerdo. El futuro líder dela derecha en España.
Hasta hoy, así lo considero. Si mañana algo de ello cambia, lo diré igualmente, porque yo llamo al pan, pan y al vino, vino. Pero sería injusto que no remarcara ahora que Núñez Feijóo ha hecho un trabajo por el que los gallegos deberían premiarle, en su propio beneficio.
De entrada y mucho más en política, es difícilisimo convencer al electorado de que se podría estar peor de lo que se está, cuando se está mal. Es más fácil proponer sueños, aunque los sueños engendren monstruos. Por eso, Núñez Feijóo, que tendrá una holgada mayoría, puede no lograr la suficiente para gobernar, pues estamos viviendo una situación convulsa y precaria, proclive a la desafección y al aventurerismo. Un terreno abonado éste, el de la crisis, al populismo y a la demagogia con valor añadido de corrupción.
Si en verdad queda un hueco para la racionalidad, y no para la ideología acrítica o la pulsión desordenada por la indignación sobre esta época de descalabro nacional, nadie podría dejar de elogiar la forma con la que Núñez Feijóo ha logrado minimizar los daños sobre la Comunidad que preside, la ha colocado en el pelotón de cabeza de España (donde nunca, por cierto, se había contado con ella), y le ha garantizado una estabilidad en el bienestar global a cambio de sacrificios medidos y manifestados.
Con solo 5 ó 6  Núñez Feijóo en el último decenio de las autonomías, en Andalucía o Valencia, en Cataluña o Castilla La Mancha, otro gallo hubiera cantado a España. Pero no ha sido así, y pocos pueden decir que han demostrado que el esfuerzo colectivo que solicitaban se iba a ver compensado con el éxito en las cuentas públicas y en la estabilidad de nuestros remanentes.
Núñez Feijóo puede ser, perfectamente, pasto de quienes quieran prometer el oro y el moro, o de quienes no piensen en qué pozo se hubiera podido hundir Galicia, como tantas otras regiones más ricas, de no haber hecho lo que el Gobierno gallego ha hecho. Pues cuando la gente lo pasa mal, porque la situación más que mala es pésima, de poco le vale el cuadro macroeconómico. Y, sin embargo, la vida de cada uno de los gallegos depende de ese marco, el que establece un déficit controlado, una deuda ajustada y una liquidez en los recursos.
Probablemente, si al principio de la crisis, alguien hubiera dicho que Galicia, junto a Madrid, iba a ser de las únicas regiones que resistieran el tirón, que no necesitaran ayudas estatales, que no iban a ser noticia por su asfixia económica, nadie lo hubiera creído. Ha sido así, y está por ver ahora si los electores aprecian esto, o se dejan llevar por clichés ideológicos o por la moda de la desafección a los políticos, encarnados en todos y cada uno de los gobernantes/gobernados.
Perfectamente, Núñez Feijóo puede no ganar. Quizá porque un outsider de la política, estilo Mario Conde, le arañe algunos votos que le impidan la mayoría absoluta. Quizá porque algunos asocien en Galicia el desgaste del Gobierno nacional. Quizá porque el desencanto condicione a alguno de sus votantes naturales. Pero será una lástima para los gallegos, y un pésimo ejemplo para la política española, donde se demostrará que no vale hacer las cosas bien, sino sumarse a cualquier corriente de opinión por primaria que sea.
En la Comunidad gallega las meigas siguen existiendo, aventuras políticas como la antes mencionada aparte, están al acecho para recoger los despojos dos partidos, que actualmente, por cierto, están en andrajos. Un Partido Socialista fracturado, que ha optado por quien no quería, al no tener a otro que quisiera, para su liderazgo, como es Pachi Vázquez. Y otro partido no menos descompuesto, como es el Bloque Nacionalista Gallego. A ellos se les podría sumar la izquierda radical, plural, unida o desunida, que es quien está recogiendo los restos del naufragio en el electorado más angustiado. Es decir, la suma de las fuerzas que llevaron a Galicia a un grado de desgobierno difícilmente superable.
Ya podemos anticipar que ese Gobierno llevaría las cuentas gallegas al desastre. Y ese desastre repercutiría ineludiblemente en los gallegos, aunque siempre se les vendería que la culpa no es de sus gobernantes, sino del Gobierno central, tal y como ahora hace el Gobierno andaluz. Nadie recordaría entonces que con el mismo Gobierno central, ahora Galicia es la región que mejor ha hecho sus deberes, y mejor porvenir tiene, si no se lo estropean estas elecciones que son YA.
Aun cabe otra posibilidad. Que los gallegos reconozcan que tienen un buen gobernante. Aunque les haya exigido mucho. Pero, por lo menos, lo ha hecho a cambio de algo, de permitir a los gallegos que transiten por España con la cabeza levantada, y no sumidos en el victimismo, en la insolvencia o en ambas cosas, que hay que ver al patético Artur Más, reclamando la independencia de su bono basura que no vertedero de residuos humanos.

Díada de gozo político en Cataluña


Hace poco hacía especial mención a que más grave que la burbuja inmobiliaria que ha dejado estrangulada nuestra economía, era la burbuja nacionalista que ha lastrado seriamente los nobles planes autonomistas diseñados durante la Transición. Y lo vuelvo a repetir, el próximo, 11 de septiembre, Diada de Cataluña, que pretende todo lo contrario: Hinchar aún más esa burbuja hasta el punto de hacer inviable el funcionamiento del sistema democrático español. No deja de ser una ironía de la historia que España, que fue el país que dio los primeros pasos en Europa para construir el Estado moderno, no haya logrado todavía deshacerse de esas auténticas supervivencias feudales que han llegado a nosotros bajo la máscara de privilegios forales y de supuestos “derechos históricos”. Por aquellas mismas lejanas fechas, Luis XI de Francia tuvo que enfrentarse con dos regiones francesas, Borgoña y Bretaña, que ya tenían veleidades independentistas, pero con habilidad acabó con aquellas pretensiones. Detrás de todo aquello no estaban los pueblos sino las minorías privilegiadas que se oponían a la modernización que entonces encarnaba la monarquía. Todas las cancillerías europeas denominan “Reyes de España” a los Reyes Católicos y sus sucesores, cuando todavía ellos hacían la larga enumeración de los territorios sobre los que reinaban. Y se dio el caso curioso de que Alfonso V de Portugal protestó de ese título “de España” porque se sentía con el mismo derecho a llamarse “español”. Ahora le toca a Escocia que en su afán hipnotizazor, no deja de ser el preámbulo del cambio. Cuando el mundo tiende a unirse, ellos tienden a separarse.  ¿Los sabéis? Los británicos conducen por la izquierda y se niegan a homologarse con el resto del mundo, solo por aquello de llevar la contraria. 

El nacionalismo catalán se está haciendo falsas expectativas, que no aguanta un mínimo análisis riguroso y ha creado el mito de una castellanización forzada que nunca existió y se ha empeñado en hacer de “Madrid” un opresor histórico cuando los hechos demuestran que la prosperidad catalana siempre ha estado imbricada y por encima  de la del resto de España. Como recuerda el profesor Luis Fernández Antón, “cuando se inicia el conflicto de las oligarquías catalanas contra Felipe IV en 1640, precedido de la revuelta popular de los segadores en el famoso ’Corpus de Sangre’, el grito de las masas empobrecidas y castigadas por sus señores, por las Cortes catalanas y la Diputación del general o Generalidad, fue el de ’Visca la Santa Fe Catholica y el rey d’Espanya y muira el mal govern’”. El mal gobierno de sus “propias” instituciones, ya entonces. Ahora lean lo que cuenta de aquellas jornadas el nacionalismo oficial: Se han inventado una historia, en todas sus piezas, y lo peor es que se la han creído ellos mismos y con ella han embaucado a varias generaciones de catalanes. Un autor tan poco sospechoso como Pierre Vilar escribe: “Renunciemos, pues, a la imagen de una Cataluña ahogada por el centralismo real, castellano”. Y Elliot, en su libro La rebelión de los catalanes, se opone al concepto de “castellanización agresiva” y a lo que denomina “interpretación conspirativa” de aquellos acontecimientos y afirma que tales ideas “no son sino un fantasma inventado por la historiografía catalanista del siglo XIX

En pleno siglo XXI y en una Cataluña que goza de un mayor grado de autonomía que en ningún otro momento de su historia y, por supuesto, más que cualquier otra de las 16 autonomías restantes; no es de recibo que sus líderes políticos persistan en la falsificación y el engaño y se pierdan en disquisiciones sobre soberanismo, autodeterminación, derecho a decidir y referendos de independencia…etc. solo demuestra un elevado rasgo de irresponsabilidad, aun más grave si tenemos en cuenta que, sin ningún rubor, han batido todos los récords del despilfarro en una insensata búsqueda de una identidad que ni ellos mismos parecen tener clara. A juzgar por estos hechos, da toda la impresión de que, desgraciadamente, en Cataluña ha persistido más el “mal govern”, que los catalanes del siglo XVII achacaban a sus gobernantes locales, que el “seny”, que ha sido reconocido como un indiscutible rasgo de la identidad catalana durante la mayor parte de nuestra común historia.

Inmenso error de los nacionalistas radicales que han asumido como lema de la Diada “Cataluña, un nuevo Estado en la UE”. Es un objetivo imposible e irrealizable pero, sobre todo, tan carente de sentido, de sensatez, que se puede demostrar en muy pocas líneas. ¿De veras Cataluña quiere seguir el ejemplo de Kosovo? Una enorme estulticia, como esa otra de querer atribuir a España un carácter plurinacional, que ni ha tenido ni tiene histórica ni constitucionalmente. El concepto de Estado plurinacional es totalmente ajeno al derecho constitucional occidental y cuando se ha utilizado el desenlace ha sido siempre la secesión, a menudo acompañada de la violencia. Ahí están los casos de la Unión Soviética, de Yugoslavia o de Checoslovaquia. Evo Morales lo aplica ahora a Bolivia. Allá él... veremos cómo acaba.


En estos y casos parecidos, siempre me ha gustado poner como ejemplo el caso de Suiza, que no es en absoluto un Estado plurinacional, aunque aquí se haya oído esa errónea afirmación hasta en las Cortes. Suiza es plurilingüe, pero se siente orgullosa de ser “una sola nación de hermanos”, como bellamente escribió Schiller en su drama “Guillermo Tell”. Un suizo de lengua italiana, pero suizo hasta la médula, Pellegrino Rossi, escribía en 1832, cuando el nacionalismo estaba de moda en toda Europa: “La idea de una patria común no nos es, en absoluto, extraña…El nombre de Suiza es por si solo la prueba; es por si solo un gran hecho nacional…Este nombre domina nuestras diversidades de lenguaje, de costumbres, de religión, de industria; este nombre, con todo el cortejo de ideas que lo acompañan, planea por encima de las tradiciones locales o, por decirlo mejor, las absorbe en sí mismo. Él solo es, para nosotros, en nuestro lenguaje, la verdadera antítesis del extranjero. Es él quien nos imprime un sello inconfundible de nacionalidad común”. ¿Alguien puede creer que lo que Rossi decía de Suiza no se puede aplicar con tantas y aún más razones a España, realidad secular y patria común de todos los españoles, incluidos los que en plena esquizofrenia política dicen no serlo? ¿No es hora ya de que de una vez por todas y para siempre pinchemos esa burbuja nacionalista que nos hace vivir en un pasado remoto y nos impide ser plenamente modernos? O el nacionalismo se retira a su lugar de descanso o España será un nido de yihadista con capital en Rabat.

¡Cuidado¡ El Gobierno de Rajoy libera a uno de los etarras más sanguinarios.

El Gobierno Rajoy clasificó en el tercer grado penitenciario (régimen de semilibertad) al torturador de Ortega Lara y asesino de varios guardias civiles. Eso ha permitido al juez Castro liberar al etarra, Josu Uribetxeberria Bolinaga que fue condenado a más de 300 años de prisión por tres sanguinarios asesinatos y dos crueles secuestros Bolinaga. Las víctimas del terrorismo han puesto ya en la picota al juez. Y también al ministro del Interior, Jorge Fernández.  El precepto legal esgrimido por el señor Fernández es un mandato facultativo, no imperativo. Dice así, los reclusos “con padecimientos incurables podrán ser clasificados en tercer grado”. PODRÁN ser. Más claro el agua. Jorge Fernández ha hecho uso de su facultad de clasificar o no en tercer grado y benefició al asesino con escándalo general de la opinión pública española. Para optar a ese beneficio tienen que cumplir con la condición inexpugnable de reconocer el delito y, además, arrepentirse del mismo.

El presidente Rajoy no quiere abrir el frente de Eta, con eventuales crímenes, secuestros y extorsiones. Considera que la situación de crisis se agravaría. Por eso Fernández concedió graciosamente el tercer grado al asesino Bolinaga. El problema moral que se plantea es si, por razones de oportunidad política, el Estado de Derecho puede liberar a un torturador y a un asesino. El desgaste de semejante decisión, tanto para el Gobierno Rajoy como para el propio Estado de Derecho, parece evidente.

En definitiva, el ministro Fernández tenía la facultad de facilitar o no la excarcelación del etarra criminal Bolinaga. Decidió dar vía libre a esa excarcelación de la que es responsable directo. Sin medias tintas. Responsable directo. Cada palo debe aguantar su vela en este vergonzoso asunto. También el presidente del Gobierno. También el juez Castro.

Suenan tambores de GUERRA contra Rubalcaba.


Rubalcaba tiene los días contados como capataz de los socialistas obreros de España. Desde el Congreso del PSOE en Sevilla del pasado mes de febrero, en el que Alfredo Pérez Rubalcaba fue elegido secretario general del partido en detrimento de Carme Chacón, han pasado muchas cosas. La primera, la derrota de los candidatos propuestos por el ex vicepresidente del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en numerosos congresos regionales del partido, a favor de las listas presentadas por los seguidores de la ex ministra de Defensa, Carme Chacón. Después, las dudas que en amplios sectores socialistas plantea la manera de hacer oposición por parte de Rubalcaba. Van a cambiar mocos por babas, pero es su problema.

El solemne acto que celebran el primer Domingo de Septiembre  en la localidad leonesa de Rodiezmo, que vive fundamentalmente de la minería y que durante muchos años ha sido el escenario elegido por el PSOE para inaugurar el curso político, se convirtió en un “boomerang” para Rubalcaba, que ha última hora  declinó asistir a esta celebración. No celebran fiestas patronales de vírgenes o santos, solo celebran su ser brutos socialistas.

De este agrupamiento socialista se pueden sacar muchas conclusiones. Ese  Alfonso Guerra “exaltado como no se le había visto desde hacía muchísimos años, exhibiendo un radicalismo digno de sus mejores años como segundo de Felipe González, cuando decía lo que su presidente del Gobierno no quería decir públicamente para salvaguardar su imagen de hombre de Estado, no le ha venido nada bien a Rubalcaba”. Para mi que Guerra se está haciendo el haraquiri para la política activa. Decir, como siempre no dijo nada; pero animó a un grupillo a canturrear lo que ya sabemos: hay que hacer varios cambios  en la “equivocada línea de oposición” adoptada por el actual secretario general del PSOE y su jefe el primero.

El protocolo manifiesto, titulado “Por un PSOE útil”, quiere incidir en la necesidad de abrir un debate sobre el modelo de oposición que efectúa Rubalcaba y la actitud que los socialistas deben tomar ante la actual situación política, económica y social de nuestro país. Entre otras cuestiones, en este documento se afirma que "no creemos en los pactos con una derecha que humilla a los españoles sin contar con el Parlamento, símbolo de la soberanía nacional. Consideramos que pactar con el actual PP en materia de recortes sólo beneficia a la derecha y perjudica a España". La verdad, no dice nada pero ahoga al líder socialista.

La segunda jefa socialista socialista, Elena Valenciano, ha restado importancia a este manifiesto, pues sólo está firmado por cincuenta militantes y no lo ha leído, según ha confesado, y porque “no hay nada más que decir. El Congreso (el celebrado por el PSOE en Sevilla) es soberano y esa decisión está tomada por el partido”, en relación al liderazgo de Rubalcaba. También la vicesecretaria general del PSOE ha tenido palabras para responder a Alfonso Guerra, sobre todo a su petición de convocar un referéndum para que los ciudadanos opinen sobre las medidas tomadas por el Gobierno de Rajoy y que no estaban en su programa electoral. Valenciano, asegurando que el Ejecutivo debe “rectificar y cambiar de rumbo”, ha afirmado que “su mayoría absoluta es legítima”.

Las fuerzas vivas del PP analizan a los de Rodiezmo y dicen: “faltaría más que ahora se ponga en cuestión la victoria electoral del PP en las elecciones generales, y si Alfonso Guerra no le gusta lo que está pasando que pregunte a sus colegas de partido por lo que hicieron cuando estaban en el Gobierno, pòrque no se le oyó decir ni pío cuando Zapatero subió impuestos, entre ellos el IRPF, y recortó derechos sociales. ¿Acaso Guerra, y otros dirigentes socialistas, se creen que sólo el PSOE tiene derecho a gobernar en España? Porque si es así, el déficit democrático que tiene este pais es descomunal”.

 

Crisis, no. Estafa, robo, atraco......


¡Crisis¡ ¡Crisis¡ y una mierda, lo que ocurre en España es una estafa por parte de políticos y banqueros avalados por 11 millones de hipnotizados votantes.  Ni en los peores tiempos del franquismo hubo tanta incertidumbre y desconcierto entre los ciudadanos. La situación económica y las medidas adoptadas, por el Gobierno de escuálidos,  para paliarla la crisis es "la crónica de un atraco perfecto" ¿Qué país supera un 30% de paro? y aun se vanaglorian con que, en Agosto, solo ha habido cerca de 40.000 parados, o sea, la mejor cifra de los últimos cinco años. Animal de bellota con 2 millones de parados, 40.000 más suponen un cociente del 0.2% respecto a las cotizaciones; sin embargo con 5 millones suponen el 8.6%. Porque si se pudiese contemplar el cero absoluto, ni tu serías presidente del Antigobierno que dominas.

¿Dónde está las inquisidoras medidas de austeridad del Gobierno rajoyano? ¿Dónde está el dinero que se han llevado los banqueros y empresarios “preferentes”?  ¿Austeridad es que el Banco de España de el visto bueno para que el Expresidente de Novagalicia (PP) cobre 18 millones de euros, a cambio, de poner el vencimiento de las preferentes en el año 9.999? Ese señor debe ingresar en prisión y, por descontado, no cobrar su indemnización. Ese mentecato ha timado a media Galicia.

Los políticos baratos se creen "que son el poder" cuando "siempre han sido el servicio". "No nos dejemos engañar. El problema no está en el gasto público, ni la solución está en la austeridad histérica que nos está conduciendo a la ruina. El dinero se lo han llevado y o lo devuelven o no tenemos solución posible. Ellos se irán pero nacerá otro PP (Ya van 4) y otro PSOE con el único argumento de “SOMOS NUEVOS” YA LO SE, CABRÓN QUE ERES NUEVO, POR ESO MISMO ¿Qué leche pintas aspirando al poder?.

Mariano ¿Dónde están los contratos blindados de Bankia? Yo se que nunca se harán públicos, pero hay muchos “peperos” que esperan verlos. Hay más de 1.500 millones de euros que sin duda vas a pagar, mientras dudas si “dar o no dar 400 euros” a quienes solo tienen ese ingreso recurrente.


¡Manda huevos¡ el Plan Prepara que regula la ayuda de 400 o 450 euros para desempleados no prepare a los que no tienen trabajo para que lo encuentren ni pone a trabajar a la parte de la función pública que se tendría que encargar de formar a estos desempleados para mejorar sus posibilidades de buscarlo y encontrarlo. O que tampoco haya metido mano al INEM para que se transforme de verdad en una agencia estatal que gestione oportunidades reales para los desempleados Sino encuentra trabajo el INEM para los desempleados ¿Cómo lo van a encontrar ellos?. O que se quite la ayuda de esos 400 o 450 euros a los jóvenes que vivan con sus padres que, a lo peor, tienen un sueldo que no llega ni para mantener a los que componen la familia, o que han tenido que volver al hogar porque no pueden ni pagar un alquiler.
   Además, les pones como condición demostrar que han buscado trabajo, aunque no ayude mucho porque no es fácil que lo encuentren. Pero se podrían hacer muchas cosas más: cursos reales de formación para empleos en los que sí hay demanda. Y, sobre todo, hacer que los desempleados no estén parados. Cuando se han provocado tantos recortes en un asunto como la dependencia, seguro que con un control, incluso, de los sindicatos, unos cientos de miles de ciudadanos que no tienen trabajo podrían cobrar -y ganarse- esos 450 euros ayudando a enfermos, a personas que están solas o que no pueden valerse por sí mismos, trabajando en residencias o centros de mayores, en centros de día para enfermos de Alzheimer, o cuidando y vigilando los montes para que no los quemen. O sea, les obligas a que mientan.
   Aquí, ahora no se trata de que hagan el trabajo que corresponde a trabajadores cualificados y contratados regularmente, sino de que hagan un trabajo de interés social que beneficie a todos. Y nunca es lo mismo vivir subsidiado que cobrar por realizar un trabajo. Hay millones de personas sin empleo con un enorme potencial de trabajo desaprovechado
   Estamos hechos a la idea de tener más de cinco millones de parados sin futuro y mientras  hemos convertido el subsidio en una prestación "natural", cuando lo natural, lo social, es tener trabajo. El trabajo es un derecho consustancial al ciudadano, El subsidio, en todo caso, debe ser una prestación temporal, cuanto más corta, mejor. Pero no porque así cuesta menos, sino porque el Estado debe crear las condiciones que hagan posible la creación de empleo e incentivar la búsqueda de empleo que es como buscar una aguja en un pajar. 
OTROS ENLACES DE INTERÉS:
http://blogdejuanpardo.blogspot.com.es/2012/09/crisis-no-estafa-robo-atraco.html

http://blogdejuanpardo.blogspot.com.es/2012/09/the-beatles-musica.html

http://blogdejuanpardo.blogspot.com.es/2012/08/marilyn-monroe-hoy-50-aniversario-de-su.html

Con Sigmund Freud en Buenos Aires.


Lo interesante del psicoanálisis es que puede conciliar las dos  vertientes posibles, ya que se trata de una psicología filosófico-racional y a la vez de una lección de teoría y práctica narrativas, sin haber pretendido ser, en un principio, ni una filosofía ni una teoría de la narración, sino una cura para el alma. Como tal medicina, cuya preocupación no es el cuerpo, su único y más poderoso fármaco es el lenguaje. Su fin es la curación por la palabra, palabra que es, al mismo tiempo, el medio a través del cual el mundo se construye cognitiva y narrativamente.
Aquí interviene la palabra que permite como ninguna otra herramienta, circular las emociones. Es cierto que existe un lenguaje no verbal, gestual, que facilita la comunicación cuando no se comparten los idiomas; pero la palabra es el mejor utensilio para un viaje considerado como síntesis de una situación excepcional. La palabra permite traspasar los paisajes, entender las ciudades y conocer las culturas.
Hay ciudades emblemáticas en las que la circulación de la expresión verbal define su alma profunda. Los vieneses inundan los cafés a cualquier hora; leen los diarios atravesados por soportes de madera para facilitar que no se descompongan en el uso de información compartida, donde el tiempo se detiene alrededor de una taza de café. A veces, el silencio también se escucha. En Nueva York, todo tipo de actos sociales reúnen a sus habitantes, que conversan por el placer de compartir experiencias, criterios y diatribas. Roma, más que conversar, gesticula, y en Estambul, el silencio de sus cafés, en las horas somnolientas del mediodía, sólo es comparable al de Alejandría.
En Buenos Aires la palabra es fundamentalmente telúrica: nada más sentarte en un taxi, al percibir el conductor el acento del otro lado del Atlántico, se interesa por el lugar de procedencia para reafirmar orígenes cruzados. Luego vienen los consejos.
El mejor lugar del mundo para viajar o vivir solo, con la esperanza de no permanecer en esa situación, es Buenos Aires. Todo tiene una explicación que se busca en discursos construidos en un castellano peculiar que acomoda la conjugación de los verbos en español de una manera diferente. La primera tentación del visitante es imitar la pronunciación, el deje y los vocablos genuinos; es un intento ridículo porque lo que se admira es la diferencia.
Tengo muchos familiares y un montón de amigos en mi Buenos Aires querido y todos recurren al psicoanálisis (Tómense el término Psicoanálisis como lo que es). Buscar la explicación de las cosas es un deporte más arraigado que el fútbol, donde el poso de la cultura centroeuropea ha cuajado en generaciones sucesivas. El porteño le busca explicación a cualquier conducta y esa actitud es tan contagiosa que incluso los españoles, que por naturaleza actuamos sin saber cuáles son los vectores íntimos que nos empujan, terminamos por buscarle esclarecimientos a cada uno de nuestros actos. Al final se produce un cambio de conducta. Y para resumir que la conversación no ha dejado ningún cabo suelto ni ha provocado malentendidos existe una pregunta final que es liturgia obligada: "¿Todo está bien? Resumen, síntesis, que asegura que la palabra no produjo efecto contrario al deseado, que no hubo heridas verbales inesperadas y que las cosas quedaron en un punto donde podrán ser retomadas.
 La tradición judía es el sustento virtual del psicoanálisis desde que Sigmund Freud trató de relacionar lo consciente con lo que se esconde en capas más profundas del cerebro. Explicar los actos en experiencias acumuladas sin haber sido percibidas es un ejercicio intelectual que estoy seguro de que prolonga la vida.
No hay nada mejor que tratar de comprender el por qué de las cosas y de entre éstas las razones de los comportamientos humanos. Llegados a ese punto, la palabra circulante se convierte en una obsesión por entender lo que apenas se percibe. Sentado en la vereda de un café de La Recoleta, a pesar de que está entrado el otoño, a punto de iniciar una conversación con cualquier desconocido, termino por preguntarme cómo fue posible vivir tanto tiempo sin Sigmund Freud.

OTROS ENLACES DE INTERÉS:

http://blogdejuanpardo.blogspot.com.es/2012/09/the-beatles-musica.html

http://blogdejuanpardo.blogspot.com.es/2012/09/con-zapatero-mal-con-rajoy-peor.html

http://blogdejuanpardo.blogspot.com.es/2012/08/las-mejores-catedrales-templos-iglesias.html







The Beatles, música.

George Harrison

My Sweet Lord

The Beatles fue un grupo musical de la década de 1960 que revolucionó, no solamente el rock inglés sino la forma de hacer música en general. Sus composiciones se consideran entre las más notables de este género, en las cuales se encuentra gran riqueza melódica, letras de elevado contenido poético y simbólico y excelentes armonizaciones instrumentales y vocales.
in English
The Beatles were an iconic rock group from Liverpool, England. They are frequently cited as the most commercially successful and critically acclaimed band in modern history, with innovative music, a cultural impact that helped define the 1960s and an enormous influence on music that is still felt today.
                            Escuchar  Yesterday  ------- listen Yesterday
 Escuchar  Yesterday  ------- listen Yesterday
Escuchar Come together------- listen Come toggther 

Escuchar HELP¡------- listen HELP¡
Escuchar HELP¡ ------- listen HELP¡


Escuchar LET IT BE ------- listen LET IT BE


Escuchar Here comes..........the  sun------- listen Here Comes..The Sun














Los españoles tenéis la obigación de rescatar a Catalunya

En definitiva, son como un matrimonio. 

No hay la menor duda de que el Estado Español va a regalar los 5.000 millones de euros que pide Cataluña, entre otras cosas, porque Catalonia es una región de España. Ese dinero sale de los impuestos de todos, y también de los catalanes. Estando los españoles como para pedir a las ánimas benditas, ahora resulta que la abuela fuma porros. La deuda de la rebelde, laboriosa y rica Cataluña es superior a los 60.000 millones de euros a lo que habría que añadir los ingresos recurrentes de los próximos 5 años –ya cobrados y gastados-  O sea, muy superior a la de Grecia. ¿Por qué oculta Arturo Más el agujero del tripartito? Porque CIU era otro chupóptero de los sin cabeza.
El problema, como siempre, es que los gobernantes catalanes viven en una bipolaridad permanente. Su región, comunidad, país o nacionalidad constituyente de la  España azul de Rajoy. Por lo tanto, lo que haga afecta a todos, sus necesidades son las de todos, sus problemas lo mismo, y sus “””éxitos””” también. Y eso lo saben los nacionalistas que aun son sus gobernantes.
Sin embargo, y ahí viene la esquizofrenia nacionalista, es que en su imaginario pretenden actuar como si la realidad fuera otra. Para resumirlo, como si Cataluña fuera independiente. Y como tienen que mantener esa apariencia que les da vidilla política a los nacionalistas, que alimenta su eterno discurso reivindicativo, no pueden dejar de ser los farrucos de Barcelona y sus payeses.
Cuando los dirigentes catalanes piden dinero al fondo de rescate español, lo que hacen es presentarlo como si lo que piden es simplemente la devolución de lo que antes le han quitado. Es el permanente “España roba a Cataluña” que tanto ha calado entre los propios catalanes incluso, sorprendentemente en algunos que alardean de inteligentes por engañar a Madrid (PP) A mi me YA me da igual porque mi Andalucía va a pedir el doble que ellos 10.000 millones. En Andalucía hay pueblos que tienen gastados los ingresos recurrentes y parte de los fondos de reparto hasta el 2.030.
Es humanamente comprensible, y políticamente lógico, que Arturo de I de Catalula  y V de Somalia no se presenten a sus electores diciendo que piden el dinero por la terrible incompetencia en la gestión de los propios gobiernos catalanes. Y podrían decirlo los de CiU, por cierto, puesto que la apoteosis del desastre vino con el tripartito comandado por los socialistas, Repito ¿Por qué calla? Yo quiero saber ¿Qué hizo? Con el dinero mi admirado paisano Virrey de Cataluña, por cierto aún veranea en Almuñécar hasta que no  aburra a los peces no se va.  Pero ellos prefieren sacralizar las instituciones catalanas, como la pésima Generalitat de Montilla, antes que declarar que los catalanes también pueden gestionar mal. La clave es que Cataluña sería un paraíso si no fuera por España. Y si España ayuda no es por solidaridad (obligada) sino porque debe pagar los desmanes antiidentitarios del horrible centralismo que siempre ha impedido que Cataluña fuese Alemania, o así.
Cada vez es más difícil vender humo el discurso bipolar del actual Gobierno catalán es que parte del oportunismo y de la mentira. Y Mas lo sabe, y por eso CiU votó a favor de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y por eso votó en contra del intento de recurso de inconstitucionalidad que propusieron los socialistas catalanes en su Parlamento, que demostró, por cierto, que no son más tontos porque no entrenan suficiente, porque ese recurso hubiera dejado sin los cinco mil millones del ala a los gobernantes catalanes que navegan en la miseria por méritos propios.
 No creo que ningún español dude que el rescate estatal del Gobierno español a Cataluña se pagará con los llamados bonos patrióticos catalanes, otra campaña más de propaganda en un universo de falacias. Tan patrióticos eran, que ahora tienen que venir contribuyentes de toda la geografía nacional para rescatarlos. Lo que demuestra, una vez más, que aquí lo único patriótico es lo español (no es una opinión: lo dice la Constitución al calificar a España como “Patria común e indivisible de todos los españoles”), y no esa apoteosis de aldeanismo que les da a algunos nacionalistas cada vez más frecuentemente.
No teman los gobernantes catalanes: no habrá condiciones políticas para el rescate. Pero tampoco es cosa de que el conjunto de España viva bajo la permanente exigencia de condiciones políticas por parte de Cataluña, que es lo que hacen un día sí y otro también, entre la amenaza y la lágrima, entre el lamento y el chantaje. España, paga: Cataluyña, gasta.
Marianico, te informo que con estos esto 5.000 millones superas en dos mil el tope del rescate. Andalucía va a pedir el doble que Cataluña, Madrid…..el resto,,,,,,,,,,,Sencillamente, Mariano “es poco inteligente”
Las inteligencias grandes discuten las ideas; las inteligencias medias, los sucesos; y las pequeñas, las personas.

Los sabios cambian de opinión, los tontos nunca. Es de sabios cambiar de opinión, mas NO de valores.

Los hombres sabios aprenden con los errores que otros cometen, los tontos con los propios.
Las inteligencias grandes discuten las ideas; las inteligencias medias, los sucesos; y las pequeñas, las personas.
Los sabios cambian de opinión, los tontos nunca. Es de sabios cambiar de opinión, mas NO de valores. 
Los hombres sabios aprenden con los errores que otros cometen, los tontos con los propios.

OTRO ENTALES DE INTERÉS:



Con Zapatero, mal; con Rajoy, peor. ¡DESPERTAD, YA¡

La dueña de Rajoy. 

Ya con Zapatero  saltaron todos las alarmas de la preocupación, ya que un día si y otro también, España batía récords negativos, el límite de la esperanza se tornaba negro zaino. Ahora con Rajoy, testaferro de los banqueros, de los malllamados empresarios, de los narcotraficantes, de los chulos de putas y otras gentes de mal vivir. Siguen aumentando los sin techo,  los inconformes, los parados, los inconformes, los últimos, los desahuciados, los marginados, los hambrientos los pisos vacíos, los microbios, hongos, virus,  protozoos y bacterias en la Economía, los jóvenes sin futuro, los enfermos, las ocupaciones de los jornaleros andaluces del SAT (que puede animar a otros muchos), la juventud sin futuro, el precio de los carburantes (el barril se ha encarecido un 28% en dos meses), el dichoso IVA, los tipos sostenibles. Y algo inquietante para España por efectos colaterales: sube el miedo a la recesión entre los empresarios alemanes, porque en España no quedan.

La verdad es que no todo son subidas. También hay cosas que bajan. Por ejemplo, el tráfico en las autopistas, lo cual incrementa el malestar en la poderosa industria automovilística. Baja el gasto farmacéutico (24%) que repercutirá seriamente en la salud de los ciudadanos. Baja el Producto Interior Bruto, empeorando la perspectiva de una salida de la crisis. Se desploma el consumo de los hogares con una caída del 1%. Bajan las exportaciones, el PIB, la confianza de los inversores, el número de funcionarios, la atención médica, el furor de los nacionalistas y hasta el número de curas per cápita.
Con tantos índices negativos y  el enfermo empeorando, la Unión Europea (Alemania, Francia y poco más)  se ve en la obligación de  poner fechas para discutir el tembloroso futuro del euro. El pentecontista,  Luís de Guindos, "espera" no agotar el crédito de Europa para la banca y descarta más ajustes, mientras que Rajoy asegura que habrá más en para marzo. ¡Qué cacao tiene la raza rajoyana en la cabeza, por todos los diablos! Hay otra noticia que pudiera dar pie a investigar numerosas evasiones fiscales: algunos empleados de bancos suizos, gestores de las cuentas que residen en ese país, están consiguiendo jugosos sobresueldos vendiendo los nombres de los defraudadores a quienes los persiguen. Es curioso como funciona el mercado negro de compra de nominaciones de las hasta ahora cuentas secretas en Suiza, “Esta, si; esta, si; esta, no; esta, si,,,,” Se paga “el nombre del titular de la cuenta” entre 60.000 y 150.000 euros.
Os dejo hasta mañana. No sin antes deciros que se van a vender algunos monumentos y templos con la condición de que queden abiertos al público durante los próximos 100 años.  No me hago a la idea de que  un jeque se joda a parte de aren  en la capilla real de la catedral de Granada. 


The Beatles fue un grupo musical de la década de 1960 que revolucionó, no solamente el rock inglés sino la forma de hacer música en general. Sus composiciones se consideran entre las más notables de este género, en las cuales se encuentra gran riqueza melódica, letras de elevado contenido poético y simbólico y excelentes armonizaciones instrumentales y vocales.
in English
The Beatles were an iconic rock group from Liverpool, England. They are frequently cited as the most commercially successful and critically acclaimed band in modern history, with innovative music, a cultural impact that helped define the 1960s and an enormous influence on music that is still felt today.
 Escuchar LET IT BE ------- listen LET IT BE
Escuchar LET IT BE ------- listen LET IT BE

3ª reforma financiera de Rajoy en 8 meses. Y.....

Solo falta Marianico. Los otros son de relleno.

El Gobierno que preside, Mariano Rajoy acaba de aprobar su tercera reforma financiera que como las otras dos está condenada al fracaso. Nunca jamás había visto que esta banda de mentecatos opten por “ocultar” una ley que ya había entrado en vigor para proteger la bolsa. Si serán obtusos que la bolsa, hoy, ha movido menos dinero que en la apertura de un día normal. Se vanagloria De Guindos de una subida del 3% en el referente IBEX, pero cabrito si habéis dado órdenes al síndico para que haga la vista gorda, durante Agosto,  y puedan comprar valores las empresas de su mismo valor. Nada, como siempre, le están haciendo pajas a un muerto. La prima de Riesgo sube por encima de los 550 puntos, el control déficit/PIB/anual ya supera en un punto al previsto en principio y ¿Qué motivación hay para que suba la bolsa? Ya lleva acumulado para el Lunes en Wall Street más de esa ficticia de hoy. Prefieres mentir a los españoles y que se lleven nuestro dinero los americanos, Te iba a mandar a la mierda, pero prefiero mandarte a que te la comas. No maquinéis más con los españoles de buena fe.
No hace tanto tiempo que en España, cuando subía demasiado el  (IPC) índice de precios al consumo, todo el personal del ministerio de Economía se ponían a observar de manera torva y amenazante a los granjeros de pollos. Porque hubo un tiempo en España, cuando si había crisis no se hablaba de ella, en que el pollo era el gallo del IPC, y la subida del pollo echaba abajo todas las cuidadosas previsiones que habían confeccionado los hombres de negro y los de azul oscuro.
No, no se ha caído.
   Recuerdo, perfectamente, que los rescates eran cosa de policías contra bandidos, y ahora son bandidos de corbata y planes de jubilación fabulosos los que nos han traído a estos "campos de soledad, mustio collado, fueron un tiempo Itálica famosa", que decía Rodrigo Caro, y que podríamos repetir ahora, aunque a ellos se la sude.
   Mintiendo dicen que sube la inflación, le echas la culpa al pollo, y no sé, te quedas más tranquilo, porque un pollo parece fácil de dominar. Ahora bien, sube la inflación, te dicen que la culpa es de la gasolina, y te desasosiega bastante, porque nos tropezamos con algo grasiento y que no dominas desde el momento en que la sustancia de la produce, el petróleo, no se encuentra en el solar patrio y viene de países lejanos.
  La vida, en España, es como la escalera de un gallinero: corta, pero llena de mierda. No obstante, se trata de una mierda que sabes de dónde procede, mientras que la subida de la gasolina viene a ser como los millones que se llevaba Iñaki Urdangarín a Andorra, que no se sabia de donde procedían y, luego, se evaporaban, lo mismo que el carburante o más.
   La principal regla de la Economía de bajo voltaje, o sea, de la Economía a través de cursos por correspondencia, es que cuando se crece, cuando las cosas van bien, hay que tener cuidado con los precios, porque tienden a subir, mientras que cuando los asuntos económicos son un desastre, y sube el paro, y no solamente no se crece, sino que entramos en recesión, los precios, entran en razón y bajan normalmente.
  Ahora, no.  Resulta que, además de recesión, tenemos inflación. Y, de todas formas, no hace falta ser un premio Nobel para saber que si estas subiendo los carburantes, un mes sí y al otro también, terminará por armarse un pollo, aunque ahora haya que echarle la culpa a la gasolina, antes decían el petróleo y se ponían medios para atajar el problema.