Yo no quiero que los PGE se negocien, mucho menos con los españoles que más odian España.

En cualquier país civilizado o conjunto de personas que viven en determinado lugar del mismo, llámese población, los presupuestos generales (PGE) se han de ajustar a las necesidades reales de sus habitantes, nunca a la conspiración de quienes más odian el propio país. En España, si de entrada, una parte de quienes habitan y forman población queman la bandera, pitan al himno, dicen que el río Ebro nace en otro país y se autoproclaman anticonstitucionalistas. 

La verdad, en este caso procede la inhabilitación de esos muermos  que es una infección típica de cerdos, caballos, burros y mulas, aunque también afecta ovejas, cabras, perros y gatos con los que quero pocos tratos. También se contagia a los humanos y debe ser considerada una zoonosis.  O sea, de ninguna de las maneras me interesa que el devenir de mis impuestos sea tratado con portadores o infectados por el muerto.

A, por ejemplo, el gurú Puigdemont, le importa un bledo que se aprueben o no los presupuestos. En el mejor de los casos, si así se hace, que amuermen a los que él denomina españoles. Negociar con Urkullu es negociar con ETA y hasta la fecha son una banda de terroristas asesinos a sueldo “o pagas o mato”. El Lehendakari solo quiere dinero, dinero y más dinero.

No quiero pensar que el Presidente del Gobierno de España, Pablo Iglesias, esté negociando una “una suelta con fuga” de los que en su día van a ser juzgados con toda la dureza que consta a interpretación de los códigos legislados por “LA LEY”

“Perro Sánchez”, Borrell, Montero, Margarita, Calviño…. Están haciendo la vista gorda, pero eso se denomina conspiración necesaria para destruir España.  Ayer “saltaron” en comandita a desmentir lo que el país lleva varios días escuchando: que Pablo Iglesias, el líder de Unidos Podemos ha estado en cárcel de Lledoners para convencer a jefe de ERC,  Junqueras de que apruebe los presupuestos Generales del Estado (PGE) y que, además,  acude en calidad de enviado de Perro  Sánchez. Para que instituciones penitenciarias apruebe el vis a vis especial tiene que llevar el membrete con firma no delgada del Ministro correspondiente, o sea, Grande Marlaska. 

  

Pero la realidad es que nada de eso es lo que ha movido a Sánchez y a sus próximos a intentar recolocar las cosas en su sitio sino el profundo malestar que esta situación estaba creando en el seno del propio Partido Socialista, cuyos dirigentes regionales y cuyos militantes no son capaces y no están dispuestos tampoco a digerir que el líder de Podemos acuda a negociar el apoyo a los Presupuestos con un dirigente político que está en prisión preventiva por haber cometido -siempre presuntamente- uno de los delitos más graves tipificados en nuestro Código Penal. No podían los dirigentes andaluces, con unas elecciones en puertas, contar con un argumento más dañino para ellos y más goloso para sus contrincantes electorales.

Es una escena que resulta muy difícil de soportar y que el silencio continuado de Perro Sánchez y de todo su equipo, sumado a las fanfarronadas continuas del intermediario, ya han convertido en imborrable

Pero es que desde el principio de este episodio hubo un detalle mortal de necesidad que fue el famoso papel que enviaron desde Presidencia a los periodistas, que contenía el logo del conglomerado de Podemos junto al sello oficial del Gobierno. Tampoco hubo reacción oficial ante semejante ascensión institucional practicada por el partido morado sobre los lomos del Gobierno de España de tal manera que quedó fijada ante la retina de la opinión pública que el Gobierno y el partido de Pablo Iglesias eran los coautores en pie de igualdad de aquel texto sobre el que habrían de elaborarse los Presupuestos Generales. No tuvo nada de raro, en consecuencia, que Iglesias hablará de “cogobernar”. Lo verdaderamente chocante es que desde el Ejecutivo no se pusieran inmediatamente las cosas en su sitio y, por el contrario, admitieran colocar al Gobierno de todos a la misma altura que un partido político por el mero hecho de haber llegado a un acuerdo concreto con él.

Lo más irritante es que el líder de una secta que no está en el Gobierno -o que no está de una manera visible- va esta tarde a convencer a un político que está en la cárcel por presuntos delitos gravísimos de que salve los Presupuestos de un presidente que necesita de su aprobación para seguir siendo el Jefe de España. A cambio, Oriol Junqueras recibirá cierta clase de garantías, o al menos de esperanzas, sobre su futuro procesal en el caso muy probable de que sea condenado a prisión por el Tribunal Supremo.

Pablo  Iglesias, le dice al perro, si continuas e el poder es necesario convocar elecciones -que no interesan a Podemos o tragar por donde quieran los independentistas y terroristas.  Ya se encargará el dueño de los podemitas de dar nombre y forman a esos acuerdos con la finalidad de liberar a los "presos políticos" antes de ser juzgado. aunque Iglesias se cuidará muy mucho de darles ese nombre, que es el suyo- y los resultados electorales acaban dando la victoria a uno de los partidos de centro derecha cuyas posiciones ante el secesionismo Junqueras conoce bien. Y, de paso, Junqueras va a tener la oportunidad de blanquear su apariencia como la de un político ortodoxo, fiable e imprescindible para conseguir la mejora del Estado del Bienestar. El socialismo comunista jamás podría esperar un país tan dividido para ejecutar con todo el brío de sus fuerzas el odio que tienen a y por España.

Etiquetas:

MUERMO, RETO, SEPARATISTAS, PUIGDEMONT,  WATERLOO, JUNQUERAS, PABLO  IGLESIAS,  EL COLETAS, PERRO SÁNCHEZ, PGE,

Junqueras y Pablo Iglesias, desde la cárcel, tramaron la libertad provisional con fuga inmediata de los independentistas pendientes de juicio. Merkel les acoge en Alemania.

Pactar los presupuestos generales (PGE) en una cárcel, solo indica  que el sistema judicial en España está siendo debilitado por Garzón, su empesebrada Ministra de Justicia y la fiscal General del Estado.   Pero, claro está, eso solo es el pensamiento de esta chusma, otro bien distinto es la opinión generalizada del mundo entero: “España está siendo víctima de un huracán bolivariano con la colaboración destacada de Irán y Alemania”

Si ya era anormal que a Podemos se le diese la credencial de Partido Político.  La Ley el deber de respeto de los partidos políticos a los principios democráticos y los valores “”””constitucionales”””, y desarrollados los elementos indiciarios que permiten conocer cuándo un partido no se ajusta a los mismos y debe, por consecuencia, ser declarado ilegal. Los promotores de un partido político deben ser personas físicas, mayores de edad, que se encuentren en el pleno ejercicio de sus derechos, no estén sujetos a ninguna condición legal para el ejercicio de los mismos y no hayan sido penalmente condenados por asociación ilícita, o por alguno de los delitos graves previstos en los Títulos XXI a XXIV del Código Penal. Esta última causa de incapacidad no afectará a quienes hayan sido judicialmente rehabilitados.

Los promotores de Podemos estaban encausados hasta la médula, además, de no acatar la Constitución de la A a la Z.

Pablo Iglesias, secretario general

Pablo Iglesias, líder y fundador de Podemos, secretario general de la formación pertenecía y pertenece a una banda terrorista, FRAP (Frente Revolucionario Antifascista Patriótico).

Íñigo Errejón, perfil ideológico

Íñigo Errejón, investigador de la Universidad Complutense, escribió su tesis doctoral sobre el primer Gobierno del Mas en Bolivia que, por cierto, solo fue leída ante Monedero y, además, becada por la Universidad de Málaga que no correspondía.

Juan Carlos Monedero, futuro tuitero jefe.

Juan Carlos Monedero está implicado en varias entregas de dinero por parte de Venezuela e Irán –según él –antes lo desmentía- para financiación del partido. Además de becar solo a podemitas. Cuando él es un simple profesor sin oposición, hasta que Carrillo –hijo- le habilitó, pero solo en la complutense, nunca en otras universidades.

Carolina Bescansa, analista política

Carolina Bescansa, también es  profesora de la Universidad Complutense de Madrid –Carrillo Jr.- , donde imparte clases de Metodología. No solo ha abandonado la formación anticostitucional, sino que aduce medidas dictatoriales dentro de la formación.

Luis Alegre, Coordinador del congreso

Al igual que Bescansa, públicamente dice: No querría reprocharme nunca haber estado callado mientras veía cómo un grupo de conspiradores estaba a punto de tomar el control de Podemos. Creo que esto es algo que va a ocurrir casi con seguridad, porque van a lograr parasitar a Pablo Iglesias hasta destruir al organismo.

Ya era anómalo otorgar a Podemos la condición de socio -con membrete propio junto al del Gobierno de España- y coautor de unas cuentas insostenibles, concebidas con groseros criterios electoralistas y desaprobadas expresamente por Bruselas. Más humillante aún es que la viabilidad presupuestaria de España dependa de Oriol Junqueras, responsable según los tribunales del golpe a la Constitución del otoño pasado. Pero ninguna de estas anomalías es un castigo divino, sino la consecuencia de la decisión de Pedro Sánchez de gobernar con los aliados de su moción de censura, cuyo deseo de demoler lo que llaman el "régimen del 78" era manifiesto.

Puede que Iglesias sobreactúe para vender una influencia presente que las encuestas ya le niegan en el futuro, pero lo hace porque Sánchez se lo permite. Es más, porque a Sánchez le conviene. El líder de Podemos es el instrumento perfecto para el trabajo sucio, el emisario no reconocido de un Gobierno que no puede mendigar votos en la cárcel al separatismo preso sin manchar su fachada institucional. Pero el propio Sánchez le agradeció su activismo; que le negara después la facultad de hablar en nombre del Gobierno parece un intento de guardar las apariencias. 

A lo que estamos asistiendo no es solo a una operación para atraer el voto de ERC a los Presupuestos -que ERC lo niegue es parte de la mascarada-, sino a la preparación de una coalición poselectoral que le asegure a Sánchez cuatro años más en Moncloa al precio quizá de indultos vergonzantes a los golpistas. No hará falta subrayar el nivel de degradación institucional y de riesgo territorial que semejante indignidad provocaría.

La Reina Letizia prohíbe con rotundidad a la Princesa Leonor el uso del Smartphone, aunque ella no predica con el ejemplo.

La adicción a todas las tecnologías de la comunicación es un hecho real, científicamente demostrado.  Pediatras y psicólogos de todo el mundo tienen cada más claro el peligro  están cada vez más seguros del peligro que puede causar el uso de un Smartphone –esta marca es copiada, el resto no se ni cómo se escriben- para el desarrollo de la capacidad cognitiva y cerebral, sobre todo, en menores de edad e incluso en mayores de edad cuya dependencia supere los 20 minutos diarios.  

Según Bill Gates que ha gasta y sigue gastando millones y millones de dólares en demostrar que el uso indebido de la telefonía digital con redes sociales incluidas y videojuegos es el principal propulsor de las masacres humanas en colegios y del brutal aumento de suicidios en todo el mundo.  Hasta qué punto habrá llegado esta ceguera cibernética que el gobierno de EEUU, lejos de subir el canon de coincidencia –impuestos- a las redes sociales apuesta con firmeza en sancionar con dureza “la dejadez” de propagación de  este tipo de espectáculos negros en las RRSS. No hay que olvidar que Bill Gates junto al malogrado Steve Jobs son los principales creadores de esta parte de la comunicación. 

Aunque los estadounidenses son mitad personas, mitad trasto. Al lanzar la bomba atómica en  Hiroshima, Paul Warfield Tibbets y su copiloto Robert Lewis vieron que al lanzar el artefacto mortífero se había creado un segundo sol enceguecedor exclamaron incrédulos: -“Dios mío, qué hemos hecho!” Ninguno de los dos, ni tampoco los otros 11 tripulantes tenían idea de la catástrofe devastadora que produciría la bomba que el avión portaba en sus entrañas. Cómo sería el arrepentimiento del comandante que rebautizó la aeronave con el nombre de su madre, Enola Gay.

Ahora, la Reina Letizia  prohíbe con rotundidad a la Princesa Leonor el uso del Smartphone, aunque ella no predica con el ejemplo. Poco o nada descubrimos nada nuevo cuando nos dicen que los hijos aprenden sobre todo de sus padres. Son su primera y mejor referencia, por ello cuando supe que los reyes Felipe y Letizia han negado a Leonor el móvil que ha pedido por su 13 cumpleaños, según información recabada por este digital, lo entendí perfectamente. Quieren mantenerla alejada de los medios de comunicación y del peligro de las filtraciones a través del teléfono. Por ahora, no hay celular, al menos el smartphone, ese tipo de móvil inteligente que te conecta con el mundo y más allá, sin filtro y viceversa. Bien. Soy de las que piensa que el móvil hace mucho daño en general y a los niños en particular, quienes cada vez acceden antes a él (regalo estrella de la Primera Comunión que se suele recibir a los 9 años).

Estoy segura de que la reina Letizia, como madre, está de acuerdo con este planteamiento. Hay que controlar los móviles. Estos aparatitos resultan muy indiscretos. Las imágenes y mensajes pueden terminar circulando por ahí y hacerte quedar entre muy mal y pésimo. Son los padres los que deben enseñar el cómo, cuándo, dónde y hasta qué punto hay que usar estos dispositivos y sacarles el mejor partido. Sin embargo, ella no es el mejor ejemplo.  Pero si es cierto que los mensajes con su compi yogui, Javier López-Madrid, (implicado en casos de corrupción como Lezo, Púnica, tarjetas black y en el presunto apuñalamiento de la dermatóloga Elisa Pinto) le costó muchos puntos en la aceptación popular. “Sabemos quién eres, sabes quiénes somos. Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde”, publicado por el diario.es. Eso fue hace ya dos años. Tras esa filtración a Letizia le advirtieron que había que tener más cuidado con el móvil. Ya planeaba la sombra de Villarejo, sus presuntas grabaciones y extorsiones que tanto han preocupado aZarzuela cuando este pasado julio se publicaron.

La reina ha protagonizado memorables momentos de enganche al celular. Algunos, bochornosos. En más de una ocasión, sale con bolso, pero móvil en mano. Peor resulta cuando en actos públicos lo lleva consigo. Se ha publicado que lo entrega a alguien de su equipo y le avisan si ocurre algo urgente, pero me consta que en algunos atiende su móvil sin el menor resquemor. Hay quien la ha visto y me da detalles de la secuencia. Tal cual: su móvil suena (suponemos que en vibración) y ella, sin problema, lo saca del bolso y lo atiende, eso sí, contesta por mensaje. No me extraña que no quiera que Leonor haga lo mismo y seguro que sabe que los niños son esponjas y aprenden, sobre todo, del ejemplo diario de sus padres. A raíz de la actuación de la princesa de Asturias, retirándole la mano a su abuela reina en el polémico rifirrafe entre su madre y doña Sofía a la salida de la Misa de Pascua en Mallorca, muchas fueron las voces que cuestionaron su ejemplo y la educación que podría estar recibiendo la heredera. Quiero pensar que ahí el rey Felipe, la casa de S.M. el Rey, tiene mucho que decir, más bien, todo.

No, según me cuentan, Leonor no tendrá un smartphone como el que su madre maneja. Lógico, pero me vienen a la memoria inmediata tantas imágenes de la reina Letizia pegada al móvil, siempre en la mano – a veces 2, el personal y el de trabajo-. La recuerdo en algún concierto durante su época de princesa tomando fotos, en una portada de la revista ¡Hola! en la que aparecía de compras y sus dos móviles en ristre; en salidas con amigos en las que no pierde de vista su celular. El año pasado, en el desfile de la Hispanidad, la pillada fue mayúscula: con una mano saludaba y con la otra respondía un mensaje. 

Sin embargo, la que más daño le hizo y confieso que la que más me molestó como española, fue la imagen tomada el día de la Proclamación de don Felipe como rey, en junio de 2014. Durante el trayecto que realizaron en Rolls Royce descapotable por las calles de Madrid, engalanadas con flores y banderas de España, las cámaras nos mostraban a una flamante reina Letizia sentada enviando o recibiendo mensajes con el móvil mientras la gente los aclamaba desde las aceras y balcones. Fue en algún momento del trayecto desde el Paseo del Prado, Gran Vía, Plaza de España hasta Plaza de Oriente. El rey Felipe VI, de pie, saludando; ella, con el móvil. Con todos mis respetos, en un día como aquel, peor ejemplo, imposible.

El Gobierno del PSOE nombrará mañana a Soraya Sáenz de Santamaría consejera de Estado.

El Consejo de Ministros socialista aprobará el nombramiento de la exvicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría como consejera electiva de Estado, han informado fuentes del Ejecutivo.

Las fuentes han añadido que mañana el Gobierno aprobará los nombramientos de los nuevos consejeros electivos de Estado, entre los que figuran la expresidenta del Tribunal Constitucional María Emilia Casas y el exministro de Justicia José María Michavila.

Fuentes del Gobierno señalaban que el nombramiento de Santamaría ha sido decidido por el Ejecutivo, aunque "sí consultado previamente con ella", como ha ocurrido con el resto de los casos. En su caso, quien la telefoneó fue Sánchez, y ella aceptó tras pensárselo "un fin de semana". La exvicepresidenta renunció al cobro de la indemnización por cese a la que tenía derecho como ex alto cargo para continuar con su escaño de diputada en el Congreso, pero al abandonar su acta ya no podía solicitar la percepción de esa cesantía, informa Ángel Collado. La ex número dos de Rajoy tenía muy difícil la incorporación a la empresa privada por las incompatibilidades severas que impone la Ley del Ejercicio del Alto Cargo de 2015.

También ingresó este mes, para cubrir la vacante de De la Vega, la catedrática de Ética Victoria Camps, nueva presidenta de la sección séptima

Desde el Ejecutivo resaltaban que ya con el nombramiento de Fernández de la Vega, que desde 2010 era consejera permanente de Estado, se buscaba prestigiar la institución y ponerla al día —ella es la primera mujer al frente del Consejo—, y la elección de Santamaría camina en esa línea, pues además la exvicepresidenta tiene "capacitación" más que sobrada para incorporarse al órgano. Ahora, formarán parte de él dos de las mujeres que más han poder han tenido en la historia de España. Es claro que el Gobierno socialista quiere evidenciar su "respeto institucional" más allá de las ideologías, trascender la disputa partidista para colocar a una mujer que conoce como pocas los resortes del Estado. "Respeto institucional. Como es el presidente. Con sentido de Estado. Así somos", remachan en el círculo directo de Sánchez.

A la institución también ingresó este mes, el pasado día 5, Victoria Camps, como consejera permanente de Estado y presidenta de la sección séptima, la que tuvo que dejar De la Vega para asumir la presidencia. Camps (Barcelona, 1941) es catedrática de Ética y de Filosofía del Derecho Moral y Político.

Quién es quién en el Consejo de Estado que ha dado un revolcón al Gobierno

El dictamen que cuestiona que sea pertinente ahora el recurso al Constitucional contra la investidura de Puigdemont lo firman los diez miembros de la comisión permanente, el corazón de la institución.

Pese a lo vistoso del nombramiento, Santamaría no formará parte de la comisión permanente, el núcleo de poder del Consejo de Estado. Esta la integran la presidenta, los ocho consejeros permanentes —que lo son de forma vitalicia, y cada uno de los cuales preside cada una de las ocho secciones— y el secretario general (ahora, secretaria general). Ellos son los que despachan los asuntos más importantes, como los dictámenes que el Ejecutivo pide para acudir al Tribunal Constitucional, por ejemplo. El pleno es el máximo órgano de debate, pero no se reúne con demasiada frecuencia.

Pablo Iglesias: "Para que los españoles se puedan desarrollar es necesario legalizar la plantación y consumo de cannabis"

"El Gobierno debería derogar la prohibición de la marihuana". Para Pablo Iglesias, el consumo de cannabis  es mucho menos peligroso que el consumo de alcohol, helados e incluso el turrón en navidad". Según el líder de Podemos y cojefe de gobierno, la legalización dejaría en manos de Estado español el permitir la producción y uso de la sustancia con fines terapéuticos o recreativos.

Este mequetrefe que tenemos como jefe de Gobierno argumenta tan pasmosa legalización con un aumento de los ingresos, lo que facilitaría un equilibrio del déficit. ¿Cómo es posible que este animal sea tan inculto? Si se legalizase solo incrementaría el PIB, pero se sobreentiende que solo podrían consumir los españoles, por tanto, mermaría e incluso empobrecería el bolsillo de los consumidores que como se ha demostrado en Canadá, el incremento de la delincuencia sería 10 veces superior a lo previsto.

Quiero pensar que no ha insinuado que convertir el territorio español en un fumadero de Cannabis sería la solución para contrarrestar la deuda exterior de España.  Lo que no sabe este bestia es que para legalizar plantaciones de cannabis se precisa la aprobación de la UE con el voto favorable de  todos y cada uno de sus miembros.

Con un indisimulable olor a porro en la puerta de entrada del Congreso, un manojo de colectivos, asociaciones y particulares que defienden el consumo de marihuana. Arranca una jornada organizada por Podemos con varios expertos que tiene un título transparente: Hacia la regulación integral del cannabis. Y en el bautismo de la tarde, Pablo Iglesias no ha dejado dudas: "El debate no es si hay que legalizar el cannabis, sino cuándo y cómo. Y tras ver las experiencias en algunos estados de EEUU, Uruguay y Canadá, creo que a España le conviene mucho ser el primer país europeo en legalizar la marihuana, ser un referente para Europa. Porque será una gran oportunidad para obtener grandes beneficios en todos los aspectos. Y sin hipocresías, porque ocurrirá".

Agustín Colomines: “Sin muertos conseguir la República catalana será más lento”

El impulsor de la Crida admite ingenuidades desde el independentismo pero lo vincula a “este experimento tan catalán de intentar hacer una independencia sin un solo muerto”

El exdirector de la Escuela de Administración Pública de Catalunya, Agustí Colomines, -cesado por el 155- uno de los impulsores de la Crida Nacional per la República, ha avisado de que “en todas las independencias ha habido muertos”, pero “si decides que no quieres”, como ocurre a su juicio en Catalunya, “tardas más”.

Así lo aseguró el pasado lunes en declaraciones a La Xarxa el profesor de Historia contemporánea de la Universitat de Barcelona y el que fuera director de la Escuela de Administración Pública de la Generalitat de Catalunya (EAPC) hasta que fue cesado por el Gobierno tras la aplicación del artículo 155 de la Constitución.

¿Normalizar qué? Mientras haya presos y exiliados, ¿qué quieren normalizar aquí?

”¿Normalizar qué? Mientras haya presos y exiliados, ¿qué quieren normalizar aquí? A estos señores (los dirigentes independentistas en prisión) les meterán 35 años. Y si nos pueden cazar a los demás, nos meterán 35 a los otros. Porque ellos lo que quieren es detenernos. Y nosotros queremos la independencia”, ha señalado.

Colomines ha admitido que “sin ningún tipo de duda” desde el independentismo “hubo muchas ingenuidades”, pero lo ha vinculado a “este experimento tan catalán de intentar hacer una independencia sin un solo muerto”.

De momento, en todas las independencias del mundo ha habido muertos. En la nuestra, hemos decidido que no queremos. Si decides que no quieres, pues tardas más. El proceso es mucho más largo

”De momento, en todas las independencias del mundo ha habido muertos. En la nuestra, hemos decidido que no queremos. Si decides que no quieres, pues tardas más. El proceso es mucho más largo”, ha afirmado Colomines, uno de los impulsores de la Crida, el nuevo movimiento político del expresidente catalán Carles Puigdemont.

A pesar de que la Crida prevé constituirse como partido en diciembre, Colomines ha criticado que los partidos políticos sean “engranajes que son el estatu quo de gente que vive del estatu quo”, a diferencia del movimiento impulsado por Puigdemont, donde ha defendido que “hay mucha gente que no ocupa ningún cargo y está dispuesta a luchar por la independencia y sacrificar su vida”.

”Aquí hay unos individuos en prisión y en el exilio y que tardarán mucho tiempo en poder volver. ¿Y nosotros no somos capaces de hacer un sacrificio con nuestra vida?”, ha aseverado Colomines.

Si la Crida acaba siendo otra refundación de CDC no me volverán a ver

El que fuera director de la Fundación CatDem -vinculada a CDC- ha criticado que “lo viejo se resiste a morir y lo hace con todas las malas artes del mundo”, poniendo así como ejemplo que el PDeCAT haya registrado la marca electoral “Junts per Catalunya” para las elecciones locales. “Fue una puñalada trapera. Destrozó un proyecto que había nacido con una gran ilusión. Fue una mala jugada”.

Ha confesado que ahí fue cuando para él “empezó la distancia absoluta con el mundo del PDeCAT”, ya que él ayudó a crear JxCat, pero “no para hacer una cirugía estética al PDeCAT”. ”No estoy ayudando a hacer la Crida para hacer cirugías estéticas a nadie” ni “recuperar un partido moribundo”, ha dicho, constatando que si la Crida acaba siendo otra refundación de CDC, “no le volverán a ver”.

Rufián lo ve una “absoluta barbaridad” y después se disculpa ante Colomines

Las palabras de Colomines han sido criticadas por el portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, quien las ha tildado de “absoluta barbaridad”.

Al hilo de la reacción de Rufián, el propio Colomines ha querido dejar claro en su cuenta de Twitter posteriormente que el proceso catalán no quiere víctimas y lo ha hecho en castellano al entender que el dirigente de ERC “no debe entender el catalán”.

El Poder judicial declara guerra abierta al gobierno que preside, Pablo Iglesias bajo supervisión de Garzón y su banda. Los “independentistas serán juzgado de acuerdo a Ley y con transparencia.

Que por lógica debilidad, el Gobierno de Pablo Iglesias, Garzón y su banda estén atados de pies y manos para que obligatoriamente tengan que ceder al chantaje de etarras e independencias no significa que el poder judicial sea débil. Ésta es la razón principal que explica por qué la Fiscalía, a pesar de los enjuagues de Sánchez con sus socios de moción de censura, última un escrito de acusación por el 1-O en el que Oriol Junqueras aparece como máximo responsable, lo que significa que se enfrenta a la petición de cárcel más elevada: de 25 a 30 años de prisión. Aunque ahora intente hacerse pasar por un hombre conciliador e incluso utilice su reclusión para granjearse un perfil pragmático, los cuatro fiscales del caso -en línea con el auto de procesamiento dictado por Llarena- apuntan al presidente de ERC como el auténtico cerebro de una intentona golpista que derivó en violencia tanto en la concentración ante la Consejería de Economía el 20-S como el día del referéndum ilegal.

No cabe vacilación alguna a la hora de depurar responsabilidades judiciales por tamaña felonía y mucho menos que la Fiscalía pueda ser usada como moneda de cambio en la negociación de los Presupuestos. Para dar su visto bueno a las cuentas públicas, ERC exige al Gobierno la retirada de los cargos contra los políticos procesados por Llarena. Es una barbaridad propia de quien no concibe la separación de poderes. Pero, en todo caso, muestra la gravísima endeblez del Gobierno. Los hechos ocurridos desde que Sánchez ocupa La Moncloa, incluida la inclinación de varios ministros a dejar en libertad a los dirigentes y líderes sociales encarcelados, revelan un acercamiento de los socialistas a ERC.

Las dos formaciones votaron juntos la semana pasada en el Parlament, rompiendo por primera vez desde el procés la unidad separatista. Se equivoca Sánchez, y con ello arrastra a todo el país, si piensa que estas componendas pueden aplacar el desafío soberanista. Máxime teniendo en cuenta que el Govern no ha renunciado a la unilateralidad y que tanto los jueces como los profesores siguen sufriendo el acoso del secesionismo. La voluntad de la Sala de lo Penal del Supremo es que el juicio del 1-O arranque en enero. Los investigadores señalan que el papel de Junqueras en la rebelión estuvo por encima del resto del Govern, incluido Puigdemont.

La rebelión no fue en grado de conspiración, sino que el delito llegó a consumarse. Con estas conclusiones, resultaría inaceptable que la fiscal general del Estado sucumbiera a eventuales presiones del Ejecutivo para rebajar la petición de penas a Junqueras y al resto de los acusados, de la misma forma que ningún ciudadano comprendería que se indultara a quien los investigadores sitúan en el vértice de la asonada. El golpe separatista no puede quedar impune por el hecho de que Sánchez necesite los votos de quienes lo perpetraron para seguir aferrado al poder.

El presidente del gobierno, Pablo Iglesias y su correveidile, Pedro Sánchez envían a Bruselas unos presupuestos populistas que abren más brecha entre ricos y pobres.

El presidente del gobierno, Pablo Iglesias, a través de su correveidile, Pedro Sánchez ha remitido a Bruselas un plan presupuestario que, en palabras de la portavoz Isabel Celaá, “blinda el estado de bienestar”. Podemos dormir tranquilos. Es una pena que el gobierno socialista de Zapatero no supiera que eso se podía hacer, con lo que se hubiera evitado los recortes que tuvo que hacer como consecuencia de la crisis financiera tras la caída de Lehman Brothers, de la que se acaban de cumplir diez años.

La autosatisfacción es uno de los denominadores comunes de los ministros de un gobierno que, pese a su escaso apoyo parlamentario, cree estar llevando a cabo una transformación histórica de la sociedad y la economía española.

A lo que vamos, números. El borrador del presupuesto prevé un recorte del déficit público para 2019 de 0,9 puntos porcentuales de PIB (lo que significa bajar la diferencia entre ingresos y gastos en unos 11.000 millones respecto al déficit que se espera para este año). Ese es un ajuste muy importante, pero veremos si suficiente para los criterios comunitarios.

La Comisión Europea tiene que aceptar, de entrada, que España cambie sustancialmente sus objetivos. El gobierno de Rajoy se había comprometido con la Comisión a rebajar el déficit al 1,3% del PIB el año que viene y el gobierno de Pedro Sánchez eleva ahora esa cifra al 1,8%; es decir cinco décimas más. Cada vez que hablamos de una décima de PIB hablamos de más de 1.000 millones de euros, por lo que esa diferencia no es baladí.

El comisario Moscovici, escaldado de los regateos de última hora, ha adelantado que “con España siempre hay sorpresas”. Claro que teniendo sobre la mesa el plan presentado por Italia (que pretende triplicar su déficit), lo de Sánchez le puede parecer hasta gracioso.

Con los números presentados, el gobierno no cumplirá el déficit en 2019. Pero lo relevante es si el presidente logra el apoyo de los independentistas

Con los presupuestos uno tiene siempre la sensación de que el gobierno está vendiendo una burra ciega: se les puede bautizar como “presupuestos del cambio”; “presupuestos de consolidación fiscal”; “presupuestos que garantizan el estado de bienestar”, etc. Al final, lo que hay que descubrir es dónde está el truco.

Con el borrador presentado el lunes por las ministras Nadia Calviño (Economía) y María Jesús Montero (Hacienda) lo primero que hay que decir es que es prácticamente imposible saber es si las cuentas se van a cumplir o no, porque nos faltan datos básicos para saberlo (como, por ejemplo, cuánto va a aumentar la recaudación por IRPF, por IVA, etc.). El gobierno, en su afán propagandístico, ha incluido en los cuadros de ingresos y gastos partidas de diferentes administraciones (comunidades autónomas o ayuntamientos), cuando no de la Seguridad Social (revalorización de pensiones, subsidio a mayores de 52 años, etc.), de tal manera que es difícil saber qué se incluye en las cuentas del Estado cuando se calcula la cifra de déficit.

La aseveración de la ministra Calviño de que España hará una reducción de déficit estructural (el que no depende de que la economía vaya mejor, sino de reducciones de gastos o subidas de impuestos) del 0,4% del PIB (lo que supone 4.800 millones) no sabemos cómo se va a cumplir, más allá de la voluntad expresada por la titular de Economía.

El voluntarismo está presente en la escasa y confusa información aportada el pasado lunes: la recaudación por el nuevo impuesto a las empresas tecnológicas se eleva a 1.200 (el gobierno anterior lo había establecido en 600 millones); la lucha internacional contra el fraude se estima que generará unos ingresos de 500 millones (una cifra sin ningún sustento), o los 218 millones que se esperan recaudar con la limitación al pago en efectivo por encima de los 1.000 euros, que no se conoce en base a qué se obtiene tan redonda cifra.

Pero, incluso dando por hecho que todas esas estimaciones se cumplieran, según el borrador presentado, la reducción del déficit estructural se limitaría a 2.500 millones y suponiendo una mejora en los ingresos fiscales de 6.400 millones (lo cual es mucho decir), la reducción del déficit quedaría ligeramente por debajo de los 9.000 millones de euros: es decir, que en 2019 España superaría ligeramente el 2% de déficit y se quedaría a más de 2.000 millones de distancia de lo comprometido en el plan.

Las trampas no van a provocar el descarrilamiento de la economía, aunque sí la van a colocar en peor situación para afrontar una desaceleración

Sin embargo, no debemos dejar que los árboles nos impidan ver el bosque. El presupuesto es un instrumento político y, para el gobierno, su aprobación significa estabilidad. Nadie se va a fijar en esas pequeñeces, unas décimas arriba o abajo, qué más da. De hecho, la medida estrella del pacto entre Sánchez y Pablo Iglesias, la subida del salario mínimo interprofesional a 900 euros, no tendrán impacto en el techo de gasto del presupuesto.

El presidente del gobierno ha presentado un borrador que, con correcciones, seguro que terminará contando con el visto bueno de Bruselas. Si España baja del 3% este año, dejará de estar sometida al procedimiento de déficit excesivo. Las trampas no van a provocar el descarrilamiento de la economía, aunque sí la van a colocar en peor situación para afrontar una desaceleración que ya se apunta en el horizonte cercano (el gobierno ha reducido el crecimiento para este año y para el próximo una décima).

Lo relevante es si Pedro Sánchez consigue que los independentistas le den su apoyo. El del PNV puede darse por seguro, si logra algo a cambio. ERC parece bizcochable, pero JxCat se resiste (sobre todo Puigdemont y su vicario Torra, que quieren mantener el pulso mientras el gobierno no ceda en la autorización de un referéndum de autodeterminación).

Lo que está en juego no es el futuro inmediato de la economía, sino si Sánchez logra que los independentistas le den un voto de confianza ¿A cambio de qué? Eso tampoco he podido descubrirlo en este farragoso borrador.

Resultados del sondeo electoral con análisis político, realizado por JP Logística. El PP roza la mayoría, mientras la izquierda se desvanece.

Los sondeos electorales tienen que estar adecuados de medios propios del siglo XXI. El método ha de ser el estudio del comentario con unos baremos en consonancia con la sorpresa –nadie sabe que es una encuesta-  y el medio las redes sociales con una pequeña variante de 5% de los foros.  Para nada se tienen en cuenta los comentarios de los medios de comunicación digitales. Cada baremo tiene una puntuación que multiplicado por una constante de determinación localizada que sumados al algoritmo resultante dan como resultado el sondeo electoral.

Cuando el método de entrevista es más propio del siglo XX que de la sociedad actual, como es el caso del CIS, que todavía hace sus encuestas domiciliarias, la calibración de la muestra es todavía más importante, pero menos resultante ya que 1.500 encuestas de 30 millones, prácticamente es depreciable o un infinitésimo del resultado que se pretende, además, es más vulnerable ya que la base de datos está manipulada por el partido que nos Gobierna.

En cambio JP Logística se base en 350.000 comentarios, totalmente, al azar de los cuales el 70% los  excluye el centro de cálculo y tratamiento de la información –poco o nada tienen que ver con la política que determinará el sondeo. 

 .

La izquierda española coma la del resto del mundo está agonizando. Decía Valls: Valls: "Desde que Hollande llegó a la Presidencia, el socialismo se ha hecho creíble". El pasado miércoles, dijo Valls: “En Europa y en el mundo, la izquierda es una robadora de neuronas”

La derecha gobernará en España, el centro nunca existió y el presidente del Gobierno de España será Pablo Casado. Pero el líder socialista, Pedro Sánchez no adelantará elecciones, es más, tampoco las convocará el día que corresponda.

Hugo Chávez dijo: “No se convocan elecciones por falta de confianza en la oposición”, aproximadamente, en dos años las convocó, perdió y ahí tenemos los resultados, el tasajo demoledor, Nicolás Maduro que a base de manifestaciones convocó otras elecciones que perdió por un margen del 80%/20% y ahí está tirando opositores desde el 6º piso.

Los nuevos responsables del CIS, para defender su sorprendente cambio metodológico, argumentan que las encuestas son fetichismo, que los medios de comunicación engañan, que todos los que les precedieron estaban equivocados y que las empresas de investigación social somos incapaces de estimar. ¡No es cierto! La gran ventaja de las encuestas electorales es que todo el mundo puede medir el grado de precisión de las estimaciones: es el principal aval de los institutos. 

Si los decisores tuvieran más en cuenta el diagnóstico profesional de la realidad social en lugar de pretender retorcerla se evitarían buena parte de los conflictos sociales. El procés de Cataluña es un ejemplo paradigmático. La realidad siempre se acaba vengando del que la desprecia. Si el CIS aplica a la próxima encuesta preelectoral –seguramente las autonómicas de Andalucía– el método de estimación que ahora defiende con ahínco, su desvío será histórico. Espero que no lo haga por el buen nombre del Instituto y de los que sí creemos en las encuestas.

Ada Colau: “Aprobaremos los presupuestos (PGE), para que no paséis hambre los españoles ”.

El león marca su territorio conquistado por temor a perder el dominio que tanto trabajo le ha costado conseguir.  Es suyo, le pertenece. Pero cuando le hieren saca fuerzas de flaqueza y ataca con más fiereza, porque le han herido, casi siempre félidos de su misma camada o compañeros de sus hermanas.

Ada Colau  de vendedora de crecepelo y encantadora de serpientes –de dos patas- a alcaldesa de Barcelona.  Pero no olvida ni su pasado como leona de los arrabales barceloneses ni que Podemos la utilizó para conseguir parte del justificante morado.

Sabe que tiene bastante difícil su reelección. Solo le queda la posibilidad de reencarnarse en la Madre Teresa de Calcuta o que sus 5 de 9 incondicionales diputados nacionales de ECP/Podemos bloqueen el Gobierno central y, en ese caso, Pablo Casado sería Presidente del Gobierno de España y Ada Colau la alcaldesa de Barcelona.

Ada Colau, políticamente, una veleta que gira en función de las marea  se ve incapacitada prorrogar su mandato al frente de la alcaldía de Barcelona e insta a separatistas y gente de uso indebido político a que, como ella, condicionen la aprobación de los PGE. Nadie cuestiona la nueva burbuja catalana, PSC, ERC, Pdecat y Podemos. Pero resulta que ni Podemos cuenta con “la Colau” para nada menos para repetir como alcaldesa.

La regidora de la Ciudad Condal, ahora recurre a  conmocionar al pueblo, remitiéndose a los logros alcanzados por el bloque político que "echó al PP" de la Moncloa hace cuatro meses, y usando ese recuerdo como palanca para provocar la misma articulación de cara a la votación de los presupuestos, que dependen del independentismo para salir adelante.

Dice Ada: "PSC, ‘Comuns’, ERC y Pdecat, todos con responsabilidades de gobierno en un sitio u otro, ya nos pusimos de acuerdo para echar al PP. Con ese mismo espíritu, y en una situación de mucha inestabilidad, lleguemos a acuerdos". Añado: “La Colau es una leona herida que si tiene que marcar las pautas limitadoras de sus hermanos de camada, las marcará.  

El tremendo error de Ada Colau es que va a quedar para charlatana de feria. "Los españoles de a bien, no saben que los PGE, solo servirían para justificarse ellos. 

Sarah Sanders, portavoz de la Casa Blanca: “Zapatero, Sánchez e Iglesias son cómplices necesarios del mayor sufrimiento y derramamiento de sangre en Venezuela”

La administración de Donald Trump responsabilizó al Gobierno de Nicolás Maduro y sus cómplices españoles de la muerte del opositor venezolano Fernando Albán, quien según la versión oficial se lanzó desde un edificio del Servicio Bolivariano de Inteligencia. "Estados Unidos condena la implicación del régimen de Maduro en la muerte del concejal opositor venezolano Fernando Albán", manifestó la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders.

Albán fue detenido el pasado sábado, acusado por el Gobierno de estar vinculado con el presunto atentado contra Maduro con drones cargados con explosivos del 4 de agosto.

"La administración de Donald Trump continuará incrementando la presión sobre el régimen de Nicolás Maduro y quienes pertenecen a él hasta que la democracia haya sido restaurada en Venezuela". El comunicado vuelve a llamar a la "liberación inmediata de todos los presos políticos venezolanos" e insta a Maduro a dar pasos "creíbles para restablecer la democracia" en el país y evitar "mayor sufrimiento y derramamiento de sangre".

La muerte de Fernando Albán ha desencadenado condenas en la región y también fuera de ella. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la Unión Europea reclamaron el martes una investigación sobre la muerte de Albán.

La administración del inquilino de la Casa Blanca se refiere ya desde hace tiempo al Gobierno de Maduro como una dictadura. Desde la llegada del republicano a la Casa Blanca, ha sancionado a más de 50 funcionarios venezolanos -incluido el propio Maduro y su mujer, esta una de las últimas sancionadas- en un intento por presionar al mandatario para que abandone la senda autoritaria de la que le acusa. También ha impuesto tres rondas de sanciones financieras con el objetivo de ahogar su financiación.

También, el Gobierno ecuatoriano solicitó este mismo miércoles a Caracas que esclarezca las circunstancias de la muerte del concejal Albán. En un comunicado de la Cancillería, Ecuador expresó su preocupación ya que la muerte de Albán ocurrió, "mientras se hallaba bajo custodia de agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin), luego de ser arrestado el pasado 5 de octubre, en el marco de investigaciones sobre un supuesto atentado con drones en un desfile militar".

El Gobierno ecuatoriano hace hincapié en la imperiosa necesidad de esclarecer las circunstancias de su muerte, que se produjo mientras se encontraba en custodia y, por tanto, bajo la responsabilidad de las autoridades venezolanas, quienes debían garantizar su integridad física y emocional y en general el respeto por sus derechos humanos.

De esta forma, Ecuador se une a las demandas internacionales que han solicitado a Venezuela una investigación "independiente, transparente e imparcial" que aclare esta muerte y establezca responsabilidades. Al mismo tiempo, Quito expresó sus condolencias a los familiares y amigos del concejal Fernando Albán.

Una digna diputada del PP desenmascaró a Rufián, que, además de ser un verdadero rufián e imbécil en la escuela le llamaban "el caraculo".

Rufián está imputado por explotación de trabajadores/as. La diputada del PP Beatriz Escudero, quien este martes ha llamado "imbécil" al portavoz de ERC, Gabriel Rufián, después de que éste la tildara de "palmera" y le guiñara un ojo, ha asegurado que se ha sentido "humillada y despreciada" por el diputado republicano. "Me ha humillado a mí y a todas las mujeres", ha asegurado.

"Ninguna mujer es ni una palmera ni un florero, y así me he sentido cuando me lo ha dicho", ha reconocido Escudero, que ha pedido el amparo de la Mesa del Congreso ante el "insulto inadmisible" del portavoz de ERC.

Incluir a un desconocido como Rufián,  en una lista electoral, además de atípico. Según Marta Rovira, secretaria general de ERC,  conlleva un riesgo que “ella” denomina “riesgo trasversal” –término muy de moda actualmente y que, por cierto, su definición pone en duda hasta el mismísimo dueño de la RAE, Pérez-Reverte.

Gabriel Rufián, más conocido como Clint Eastwood por su traducción del catalán o por aquello del bueno, el feo y el malo. Bueno por su mensaje de perdonavidas, malo por “autodenominarse” matón –cobrador rápido de impagados- y feo por su fea conducta para con los españoles no separatistas. Aunque, el plagiator y amo de la RAE, dice: "Tengo la teoría de que a Rufián le pegaban en el colegio o tenía miedo de que le pegaran, y de ahí salen sus conductas posteriores".

Juan Gabriel, como le llaman en casa. ¡Joder¡ llamarle Rufián sería demasiado charnegologo ¿verdad?. Hijo de padres peleteros, donde sólo curtían piel de Zorro o Toro Zaino con tiendas en Sabadell “Peleterías Rufián” Era un brillante estudiante, diríamos una eminencia y, de momento, lo matricularon en colegio de “pago”, colegio de curas. Si, según ellos, se aprendía de verdad. Hoy, estos rufianes opinan todo lo contrario, de hecho, vendieron las tiendas y su madre, Josefa Romero –ella misma reconoció no haber “ido” nunca a la escuela- se “colocó” de administrativa en la Generalitat de Cataluña. ¡Manda huevos¡ estos rufianes son un prodigio de la naturaleza. El padre supongo que seguirá siendo rufián en minúscula.

El caso es que nuestro activo diputado por el tercio catalán en el Congreso de Madrid, dice que con 20 años era diplomado en relaciones laborales –título ya extinguido- y MÁSTER en Dirección de recursos humanos por la Universidad Pompeu Fabra; además de  experto en selección, formación y comunicación. Mucho me temo que este máster sea como el de Errejón, Elena Valenciano o el doctorado de Pedro Sánchez.

Siempre según él y así está reflejado en Wikipedia –siempre de crédito contrastado- Antes de dedicarse a la política trabajó diez años en una empresa de Trabajo Temporal, Organización Activa, que estuvo fusionada con el Grupo Cosmos, dedicado a la explotación de trabajadores en Chile, Argentina, Rumanía, India y otros servicios de selección de personal. La empresa hizo suspensión de pagos en octubre de 2014, tres meses después de recibir una subvención a fondo perdido de la Generalitat de 3 millones de €. Rufián siguió trabajando en Maipú Works SL (empresa de subcontratación de personal industrial, regulada por la Ley 32/2006)​ creada de las cenizas con ex compañeros hasta junio de 2015 que fue despedido por absentismo laboral. Cobrando el paro obrero se presentó como cabeza de lista a las elecciones generales por la candidatura de ERC.

Todo esto sería de fábula, si no fuese un malhechor arrabalero. Resulta que este animal bípedo, se apropió del 97% de la subvención antes mencionada -3 millones de €- el 3% restante por imperativo legal se destinó a enriquecer las arcas públicas de la generalidad de Cataluña y por si fuera poco, amenaza con abandonar la política activa cuando Cataluña sea independiente.

Rufián, según la RAE,  hombre vil y despreciable que vive del engaño, de la estafa y de la prostitución o trata de blancas.

ETIQUETAS: charnegologo, Cifuentes, Clint Eastwood, Elena Valenciano. doctorado de Pedro Sánchez, Errejón, Josefa Romero, Maipú Works SL, Marta Rovira, MÁSTER, Peleterías Rufián, Rufián, SG de ERC, Universidad Pompeu Fabra, piel de Zorro, Toro Zaino.