Los críticos del PSOE están de mudanza. ¿Quién paga la nueva sede?

Carolina Punset dimitió de la ejecutiva por desavenencias estratégicas con Albert Rivera pero también por pensar que Ciudadanos había dejado de lado uno de sus objetivos fundacionales: la lucha contra los nacionalismos, “incluyendo regionalismos no independentistas”. En esa línea, criticó a los que "se pasean con "trozos de tela” en lugar de prestar más atención a cuestiones de Estado, por ejemplo, los presupuestos.

Rivera, a veces,  toma posiciones, más propias de un colegial que de un político con referencia en todo el territorio nacional y es que, Albert, no sabe de casi nada. En política, como capando ranas, como la economía y como casi cualquier actividad de esta vida, es por encima de todo un estado de ánimo. Y el estado de ánimo de España en este momento no es de optimismo, porque no puede haber optimismo en un país con casi cuatro millones de parados, pero sí de razonable esperanza en que después de un largo período de insensatez las cosas empiezan a funcionar con cierto sentido en la política. 

Puede parecer una minucia, pero llegar a ese estado de prudente ilusión ha requerido un enorme esfuerzo de los ciudadanos para dar un voto de confianza a unos partidos que, en general, parecen ser conscientes de que han estado al borde del precipicio y a punto de generar una ruptura total de incalculables consecuencias entre la sociedad y su clase política. Pero, alcanzado este punto, resulta obvio que nadie quiere ni imaginar que las cosas puedan volver por los mismos derroteros. Y, por ello, aquel que provoque en la ciudadanía la sensación de que retornamos a lo mismo lo pagará muy caro.

Cuando el estado de ánimo se instala en el imaginario colectivo, resulta casi imposible darle la vuelta. Por más proclamas que escuchemos, por ejemplo, o por más complicado que pueda parecer, la convicción generalizada es que va a ser posible aprobar unos Presupuestos Generales del Estado, porque todo el mundo sabe que, de no aprobarse, volveríamos al esperpento de unas nuevas elecciones generales. Y, por ello, ya puede desgañitarse el portavoz del PSOE, Antonio Hernando, reeditando el «no es no» ahora, mañana y pasado mañana, que todo el mundo va a leer en sus labios un sí. Un quizá hoy no, pero mañana, sí. Si usted le pregunta a los españoles en este momento si el PSOE va a acabar llegando al final a algún tipo de acuerdo con el PP para que se aprueben los Presupuestos, la inmensa mayoría, incluidos los votantes de Podemos y casi todos los del PSOE, le dirán que sí. Y cuando eso ocurre, es prácticamente imposible convencer a propios o a extraños de que no va a ser así.

Mariano Rajoy sabe que el estado de ánimo es ese. Y juega con ventaja. Sabe que habrá tensiones, pero también que el PSOE no puede permitirse dejar a España sin Presupuestos, porque eso sería volver a lo de antes. Y, para ese viaje, a Susana Díaz y a los suyos no les habría merecido la pena cargarse a Pedro Sánchez y provocar un baño de sangre en el partido. El Gobierno no quiere aprobar unas cuentas públicas con el voto en contra el PSOE. Podría, y los números están hechos. Pero no quiere. Y cuenta con lograr, como mínimo, la abstención del PSOE, gracias a la aprobación de numerosas enmiendas socialistas a los Presupuestos. Sabe que los barones del PSOE presionarán en la conferencia de presidentes del día 17 para que haya cuentas públicas. De modo que al final, in extremis, los socialistas facilitarán que haya Presupuestos. El PSOE dice que no, pero el pueblo sabe que sí. Ese es el estado de ánimo

Estimación de voto, Junio 2017, El No porque NO, obtendría 5/6 diputados.

Que Mariano Rajoy está a punto de convocar elecciones no lo dudan ni los podemitas –claros perdedores. Aunque con un margen de error de más menos 3,50%, la encuesta de Sigma 2 que publica el diario El Mundo permitiría al Partido Popular gobernar en solitario o en alianza con Ciudadanos para instalarse en la mayoría absoluta. Rajoy descarta una alianza con Ciudadanos, posiblemente, se quede a 4/5 diputados de la mayoría absoluta.

Decía Rajoy de 2016 que ha sido el año «de las incertidumbres y los sobresaltos políticos». El presidente lo ha despedido con un suspiro de alivio. A fuerza de resistir y aguardar, el PP ha sorteado los embates. 

Ocupa La Moncloa, cierto que sin mayoría absoluta, pero lejos de amilanarse recompone la figura, imprime un giro claro a su estrategia e inicia la remontada. Los populares emprenden 2017 con una intención de voto del 34,8%, casi dos puntos superior al resultado que obtuvieron en las urnas el pasado 26-J.En el envés de la hoja, el PSOE. Para el partido centenario, el año que acaba de finalizar ha sido poco menos que un tormento. Golpeados por los votantes, acosados desde la izquierda por Podemos, humillados por la derecha y amotinados en su interior, los socialistas no han salido aún de la tempestad. Viven malos tiempos, sin liderazgo definitivo y sin proyecto, al albur de las olas y braceando contracorriente en busca de un salvavidas. Hoy ni siquiera llegarían al 20% en intención de voto (19,4%). En apenas seis meses, desde las elecciones de junio, se han dejado en el camino más de tres puntos (3,3). Y no sólo: además han perdido, y en esta ocasión con claridad, la segunda posición del tablero político.

Unidos Podemos ha dado el salto y toma la delantera con meridiana claridad. Pese a su caótica vida interna y sus luchas fratricidas entre pablistas y errejonistas; pese a no haber encontrado aún una posición equilibrada entre la calle y las instituciones; pese a su falta de experiencia parlamentaria que les hace malgastar ideas y perder banderas, los del partido morado ganan empuje.

Lo hacen a costa de la debilidad extrema de los socialistas y, si bien no obtienen todos los réditos que pudieran, han conseguido colocarse, según la encuesta, como segunda fuerza política. Sus enfrentamientos por el poder no parecen pasarles de momento factura, aunque la resistencia del vínculo entre dirigentes que compiten como púgiles y votantes -«la gente», para Podemos- tiene siempre un límite que no conviene forzar. Hoy obtienen una intención de voto del 22,5%, punto y medio (1,4) por encima de los resultados que consiguieron en las elecciones generales del pasado mes de junio. Ya están tres puntos por delante del PSOE, un partido atenazado desde ambos flancos y que pierde votos a favor tanto de Unidos Podemos como del Partido Popular.

Rajoy, a distancia de sus perseguidores. En este escenario, Rajoy comienza 2017 a 12 puntos de la formación morada, ahora la segunda en liza, y a 15 del PSOE, ya en tercera posición. Se trata, en ambos casos, de ventajas muy considerables que a medio plazo parece imposible atajar. Probablemente las distancias finales dependerían de la marcha de la legislatura que acaba de comenzar, de la habilidad de unos y otros para figurar como actores imprescindibles en el avance de un país cada vez más polifónico, de la capacidad de hacerse oír en la nueva etapa que se pretende de diálogo. Los populares, además, prácticamente triplican en porcentaje de apoyos a Ciudadanos, el «socio preferente» que apostó en primer lugar por allanarle a Rajoy el camino de la investidura. La formación naranja liderada por Albert Rivera pierde sólo medio punto respecto al 26-J. Ahora consigue una intención de voto del 12,6%.Para ellos, quizá más que para ningún otro, resulta necesario demostrar que marcan huella, que inclinan la balanza. Es la única forma de no caer en la irrelevancia. 

No lo tienen fácil porque en un Parlamento en el que las dos fuerzas del bipartidismo suman todavía más de 200 diputados, el PP tiende a centrar su mirada en la bancada del PSOE, eterno rival pero viejo conocido.La inminente negociación de los Presupuestos Generales del Estado se presenta como ocasión propicia para que unos y otros impriman carácter. Máxime cuando un 43% de los españoles sigue pensando que la situación del país es mala o muy mala y un 46% la califica sólo de regular. Hasta el momento, en los dos meses de vida de la legislatura, populares y socialistas han capitalizado los cambios. Pero esto no ha hecho más que empezar. La labor del PSOE se presenta difícil porque aún tiene que encontrar la senda adecuada entre el «no es no» tozudo de su ex secretario general Pedro Sánchez, y el dejarse arrastrar, exangüe, por el empuje del partido en el Gobierno.

 Mariano Rajoy y Javier Fernández, el líder de la Gestora socialista, mantienen una buena relación. Y eso en política no es poco. De que Fernández ha entrado con buen pie en La Moncloa y en las casas de muchos españoles da fe el sondeo. El socialista se sitúa de una tacada como el tercer líder mejor valorado por los ciudadanos en general con 4,13 puntos, por detrás del presidente, a quien se otorga una nota de 4,34, y de Albert Rivera, que logra la mayor calificación con un 4,5.

La vuelta del Sánchez descuartizado tiene escasas probabilidades de producirse pero en política es necesario calibrar hasta los mayores despropósitos. Sin embargo, lo lógico es que el próximo Congreso del PSOE lance a la vida nacional a un candidato o a una candidata con capacidad para recuperar el terreno perdido. Si el PSOE se robustece de nuevo, que es lo que le conviene a España, no continuará cediendo ante Rajoy y la política discurrirá por otros cauces. Ahora no les queda otro remedio a los socialistas, sorpassados por Podemos en las encuestas, que ganar tiempo flirteando con el PP y cediendo lo menos posible ante Rajoy, pero cediendo.

Suiza se lamenta de tener que abandonar su secreto bancario, algunos políticos españoles, también.

Suiza, que gestiona el 25 % del patrimonio extranjero depositado en los 266 bancos con los que cuenta, se despide a partir de hoy de su sagrado secreto bancario, que le ha permitido atraer fortunas durante décadas, pero que se había agrietado ya en los últimos años por la presión internacional.

El país helvético, que ha gozado durante años de un sistema bancario impenetrable ante los intentos de terceros de conseguir los datos de sus ciudadanos con cuentas en Suiza, empezará desde hoy a reunir datos bancarios de clientes extranjeros en el marco del intercambio automático de información acordado con 38 socios de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Suiza aceptó en 2014 sumarse al estándar global de la OCDE para no perder su estatus de plaza financiera internacional y en 2015 firmó un acuerdo con la Unión Europea (UE).

Aunque no comenzará a intercambiar los datos bancarios hasta 2018, en la práctica entierra ya en este 2017 el secreto bancario al iniciar los pasos necesarios para entregar la información de este ejercicio de sus clientes extranjeros el año próximo.

Se trata de un paso doloroso para un país tan orgulloso de su secreto bancario, que data de 1934.

Suiza es el líder indiscutible en la gestión de fortunas privadas de extranjeros, al copar el 25 % de la cuota mundial de este negocio, según datos de la Asociación Suiza de Banqueros (ASB).

El mercado financiero aporta el 9,3 % al PIB suizo y el sector bancario genera 167.000 puestos de trabajo.

Gestiona fortunas por valor de 6,6 billones de francos (6,1 billones de euros), de los que la mitad proceden del extranjero.

Ha sido de hecho la presión desde el exterior, sobre todo por parte de Estados Unidos, la que ha minado poco a poco el secreto bancario hasta conseguir levantarlo.

Simone Fischer, auxiliar de Farmacia de 38 años, comprende el razonamiento detrás del argumento de los otros países para evitar que se esconda ante sus respectivas Haciendas dinero en cuentas suizas, porque "tampoco Suiza quisiera que desapareciesen miles de millones" de ciudadanos helvéticos en el exterior.

Suiza se lamenta de tener que levantar el secreto bancario por presiones y exigencias desde fuera"

Suiza quiso evitar durante mucho tiempo tener que entregar datos de clientes estadounidenses a EEUU, en una disputa que comenzó en 2008, pero cuando el Departamento de Justicia denunció al banco UBS (Londres: 0QNR.L - noticias) y amenazó con retirarle la licencia en el país, no tuvo otra opción.

Era improbable que la entidad sobreviviera a la demanda y Suiza no podía permitirse dejar quebrar a uno de los bancos más importantes para la economía helvética.

En 2009 Suiza entregó los datos de 4.450 clientes estadounidenses a EEUU, lo que supuso el principio del fin del secreto bancario.

Durante los años siguientes y a raíz de más investigaciones en EEUU y otros países que implicaban a más bancos helvéticos y extranjeros en Suiza, escándalos con datos robados y el impulso dado por el G20 y la OCDE a la lucha contra la evasión y elusión fiscal, las grietas del secreto bancario se ahondarían más y más.

Suiza solo entregaba información a solicitud de países con los que tenía un acuerdo para evitar la doble imposición, pero la cooperación no estaba asegurada, ya que la administración en cuestión tenía que demostrar que el titular de la cuenta bancaria había evadido impuestos y no cabían intentos de averiguaciones genéricas sin el nombre del cliente ni el número de la cuenta.

A partir de 2018, las Haciendas de otros países ya no tendrán que cursar solicitudes específicas sobre cuentas de sus ciudadanos en Suiza, sino que la información será entregada anualmente de forma automática, con una excepción: la Confederación Helvética sigue -al menos de momento- negándose a cooperar en base a datos robados.

Suiza, desde hoy, deja de ser el país orgulloso de su secreto bancario que data de 1934.

Suiza, que gestiona el 25 % del patrimonio extranjero depositado en los 266 bancos con los que cuenta, se despide a partir de hoy de su sagrado secreto bancario, que le ha permitido atraer fortunas durante décadas, pero que se había agrietado ya en los últimos años por la presión internacional.

El país helvético, que ha gozado durante años de un sistema bancario impenetrable ante los intentos de terceros de conseguir los datos de sus ciudadanos con cuentas en Suiza, empezará desde hoy a reunir datos bancarios de clientes extranjeros en el marco del intercambio automático de información acordado con 38 socios de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

Suiza aceptó en 2014 sumarse al estándar global de la OCDE para no perder su estatus de plaza financiera internacional y en 2015 firmó un acuerdo con la Unión Europea (UE).

Aunque no comenzará a intercambiar los datos bancarios hasta 2018, en la práctica entierra ya en este 2017 el secreto bancario al iniciar los pasos necesarios para entregar la información de este ejercicio de sus clientes extranjeros el año próximo.

Se trata de un paso doloroso para un país tan orgulloso de su secreto bancario, que data de 1934.

Suiza es el líder indiscutible en la gestión de fortunas privadas de extranjeros, al copar el 25 % de la cuota mundial de este negocio, según datos de la Asociación Suiza de Banqueros (ASB).

El mercado financiero aporta el 9,3 % al PIB suizo y el sector bancario genera 167.000 puestos de trabajo.

Gestiona fortunas por valor de 6,6 billones de francos (6,1 billones de euros), de los que la mitad proceden del extranjero.

Ha sido de hecho la presión desde el exterior, sobre todo por parte de Estados Unidos, la que ha minado poco a poco el secreto bancario hasta conseguir levantarlo.

Simone Fischer, auxiliar de Farmacia de 38 años, comprende el razonamiento detrás del argumento de los otros países para evitar que se esconda ante sus respectivas Haciendas dinero en cuentas suizas, porque "tampoco Suiza quisiera que desapareciesen miles de millones" de ciudadanos helvéticos en el exterior.

Suiza se lamenta de tener que levantar el secreto bancario por presiones y exigencias desde fuera"

Suiza quiso evitar durante mucho tiempo tener que entregar datos de clientes estadounidenses a EEUU, en una disputa que comenzó en 2008, pero cuando el Departamento de Justicia denunció al banco UBS (Londres: 0QNR.L - noticias) y amenazó con retirarle la licencia en el país, no tuvo otra opción.

Era improbable que la entidad sobreviviera a la demanda y Suiza no podía permitirse dejar quebrar a uno de los bancos más importantes para la economía helvética.

En 2009 Suiza entregó los datos de 4.450 clientes estadounidenses a EEUU, lo que supuso el principio del fin del secreto bancario.

Durante los años siguientes y a raíz de más investigaciones en EEUU y otros países que implicaban a más bancos helvéticos y extranjeros en Suiza, escándalos con datos robados y el impulso dado por el G20 y la OCDE a la lucha contra la evasión y elusión fiscal, las grietas del secreto bancario se ahondarían más y más.

Suiza solo entregaba información a solicitud de países con los que tenía un acuerdo para evitar la doble imposición, pero la cooperación no estaba asegurada, ya que la administración en cuestión tenía que demostrar que el titular de la cuenta bancaria había evadido impuestos y no cabían intentos de averiguaciones genéricas sin el nombre del cliente ni el número de la cuenta.

A partir de 2018, las Haciendas de otros países ya no tendrán que cursar solicitudes específicas sobre cuentas de sus ciudadanos en Suiza, sino que la información será entregada anualmente de forma automática, con una excepción: la Confederación Helvética sigue -al menos de momento- negándose a cooperar en base a datos robados.

Podemos le declara la guerra al PP a base de "papas cocias".

El paripé de a lucha interna de Errejón/Iglesias es sangre de una “papa cocia”. Los podemitas quieren chupar cámara a toda costa para oscurecer el Congreso del Partido Popular. Han cambiado la fecha de celebración de su Congreso para que coincida con el del PP y, desde hace varias semanas, han conseguido que sus teóricas disputas por el poder ocupen lugares preferentes en los diarios impresos, hablados, audiovisuales, digitales y lunáticos.

Hoy han dejado filtrar que Íñigo Errejón podría pasarse con armas y bagajes al PSOE. Eso dañaría gravemente a Podemos, es decir, al Partido Comunista, y devolvería al partido que engrandeció Felipe González a las cotas de votantes que nunca debió perder.

Es difícil aventurar una opinión fundada entre tantas convulsiones. Parece razonable pensar que Podemos, como todos los partidos comunistas en la Historia, está experimentando el periodo de purgas que permita al líder alzarse con el poder absoluto. No sería entonces un paripé el encontronazo entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón.

Sí está claro que la fecha fijada por Pablo Iglesias para el Congreso del partido se ha decidido con el fin de chupar rueda del PP y oscurecer el Congreso del partido que lidera Mariano Rajoy.

En una democracia pluralista plena como la española, las añagazas audiovisuales pueden sorprender en los primeros envites. Luego, la gente se da cuenta de la falacia y la trapisondería. Veremos qué ocurre, en fin, con la purga leninista dentro del partido y con la tentación audiovisual de desplazar al partido rival. Tal vez el tiro le salga por la culta a Pablo Iglesias y, aunque afiance su liderazgo, tal vez se deje en las alambradas de la superchería muchos miles de votos.

Feliz y próspero 2017. Año de descanso obligado para podemitas y gente de mal vivir.

De momento, el panorama es poco alentador, mucho más si lo miramos desde el punto de vista de Siria, Venezuela, Libia, Irak, Brasil, Argentina….en definitiva todo aquello que huela a podemita, pero ya vendrán instancias mayores a corregir y corregirán.

El año 2016 fue, terriblemente, dramático, solo comparable con las guerras, hambrunas y desórdenes que han asolado el mundo en el último milenio. Pero visto desde Europa y EE.UU., con la perspectiva que ofrecen el brexit, Trump, los nacionalismos, la extrema derecha, el populismo, el independentismo y el cabreo impostado de las sociedades más ricas y libres del mundo, el año 2016 debería ser recordado como el Año de la Gran Estupidez, en el que las sociedades democráticas encontraron esperpénticas disculpas para coquetear con el desorden constitucional, con los líderes autoritarios y con las falsas promesas.

En los países de la primera tanda, aquellos que han sido víctimas pasivas de una historia de abusos, dictaduras y colonialismos, el año 2016 no es más que un eslabón añadido a su cadena de desgracias, y un tiempo para olvidar. Pero para nosotros, que pertenecemos al mundo más libre, igualitario y opulento de la historia, el año 2016 es un año para recordar, y no solo por ser el momento en que hemos vuelto a coquetear con los fantasmas del nacionalismo insolidario y desmemoriado, sino porque, si le perdemos el control a este juego de riesgos y chalaneos, y damos con los huesos en otro desastre, el recuerdo del 2016 será una perfecta lección sobre lo que puede suceder cuando un tumor benigno y mal diagnosticado se pone en las manos atrevidas de brujos y curanderos.

Casi todo es ídem de lo mismo, aunque yo describo como una peligrosa degradación del orden democrático y de la conciencia cívica occidental puede ser, para otros, una revolución popular que revitaliza nuestras entumecidas políticas. Y por eso no quiero rebelarme contra un modelo democrático que, tras generar las correspondientes alarmas, también debe garantizar ese derecho al suicidio que algunos pueblos persiguen insistentemente desde el inicio de la historia. Pero lo que en ningún caso deberíamos permitirnos es hacer una injusta y mentirosa mezcolanza entre los terribles dramas de las sociedades masacradas y empobrecidas y la estupidez, la exuberancia y desfigurada de los países ricos, que, para combatir el aburrimiento propio de la áurea normalidad democrática, nos entretenemos con revoluciones, servidos con el jocoso protocolo de un carnaval rompedor y pasajero, al que siempre debe seguir una cuaresma reparadora, nos ponen en riesgo de perder el control -que siempre nos parece inmutable- sobre los demonios de nuestra civilización. 

Porque el problema de Europa no es la miseria, ni el terror, ni la falta de libertad, ni la crisis de la democracia. Nuestro problema solo fue -recordemos lo sucedido en España- una estupidez solemne y colectiva que tiene remedio y se lo encontraremos. 

Hoy hace un año comenzó el NO porque NO de Pedro Sánchez.

Hoy, 30 de diciembre, pero del año 2015, “Rajoy ofrecía formar una gran coalición y el PSOE se negaba en rotundo con el no porque no”. Solo diez días después de las elecciones generales, el líder del PP parecía tener ya muy claro cuál era la única salida a una situación de aparente bloqueo en la que ni populares ni socialistas tenían capacidad de formar mayoría por sí solos. Rajoy, con solo 123 escaños, ofrecía a los socialistas (90) y a Ciudadanos (40) formar un Ejecutivo «de amplio espectro parlamentario». Podemos, con 69 diputados, se frotaba las manos ante la posibilidad de liderar en solitario la oposición en el Congreso.

Pero tanto el PSOE como Ciudadanos despreciaron aquella oferta, convencidos como Podemos que, después de perder nada menos que 63 escaños, Rajoy estaba muerto y eran ellos los llamados a protagonizar el futuro. Pensar lo bien que le habría ido a España con ese Ejecutivo respaldado por 253 escaños, las reformas que podrían haberse impulsado, la potencia política con la que ese Gobierno habría hecho frente al desafío independentista catalán y la confianza que habría ofrecido a los mercados un Ejecutivo tan estable, es un ejercicio de melancolía. Pero sí resulta interesante analizar cuál es la situación un año después, y cuáles son las perspectivas de cara al 2017.

El mayor error del PSOE y de Ciudadanos se constata en el hecho de que, a día de hoy, forman una gran coalición de facto con el PP, con la diferencia de que los populares tienen 14 escaños más que en el 2015, mientras el PSOE tiene cinco menos y Ciudadanos ha perdido ocho Y, en lugar de tener a Rajoy controlado y sometido bajo amenaza continua de dejarle en minoría, como podrían haber hecho formando aquel Ejecutivo, ahora es Rajoy el que los tiene sometidos a ellos bajo advertencia permanente de disolver las Cortes y llamar a las urnas. Pero aún más sorprendente es ver cuáles son las perspectivas con las que los cuatro grandes partidos afrontan el 2017. 

El PP celebrará en febrero un congreso plácido, con un Rajoy indiscutido y con un partido crecido y unido, en el que solo Aznar, convertido ya en anécdota, se sale del tiesto. Podemos, por el contrario, afronta su congreso de febrero roto como nunca, en medio de una tremenda trifulca pública y con el liderazgo de Pablo Iglesias muy debilitado. Una semana antes se reúne la asamblea de Ciudadanos, con los críticos a Rivera asomando la cabeza por primera vez y con dudas sobre un proyecto político que, en complicada pirueta, pasa de definirse como socialdemócrata a reivindicarse «liberal progresista». Poco antes del verano le tocará al PSOE celebrar su congreso. Y lo hará también desunido como nunca, sin líder de garantías y, lo que es peor, sin un proyecto claro. De que socialistas, morados y naranjas entiendan que lo que quieren los españoles es estabilidad y certeza, y no incertidumbre y experimentos, dependerá que remonten o que el PP se consolide todavía más.

Podemos y PSOE afrontan sendas guerras civiles. Aunque sean incivilizados.

Cuando un político se ve perdido sin opciones, suele declararse el mismo la guerra civil. Todos los partidos políticos son organizaciones que tienen por objetivo conquistar el poder. Todos comparten esa marca de nacimiento. Lo que distingue a unos de otros es la ideología: el uso que se proponen dar a las parcelas de poder que los ciudadanos les arriendan temporalmente. Algunos solo aspiran a conservarlas y a perpetuar posiciones de privilegio social o económico. Otros pretenden transformar la sociedad y ensayar nuevos cultivos, experimentos estos que históricamente se saldaron con mayor o menor fortuna.

 

Primera hipótesis cartesiana. Todos los partidos políticos están integrados por personas, portadoras de ambiciones y de egoísmos, de ideas más o menos compartidas y de diversas sensibilidades, pero estructuradas jerárquicamente, porque de lo contrario no hay instrumento ni posibilidad de conquistar el poder. Las asambleas pueden ser útiles para indicar la senda, pero nunca para dirigir la expedición y mucho menos para gobernar.

El Poder requiere batalla y ahí tenemos a dos mochuelos gerreando y sin ninguna posibilidad de éxito. La batalla por el poder que sostienen los partidos políticos se reproduce necesariamente, mutatis mutandi, en el seno de cada partido. Y la confrontación pública de ideas tiene su réplica en las discusiones internas de cada fuerza política. 

Dos conclusiones de este silogismo imperfecto. A la primera le llaman lucha orgánica y suele ser castigada por el ciudadano en las urnas. La segunda la denominan debate orgánico y los cuadros dirigentes la esgrimen como ejemplo de democracia y de transparencia. Pero no nos engañemos. Eso que tanto los dirigentes del PSOE como de Podemos quieren presentar como saludable catarsis no es sino una feroz guerra intestina por las riendas del partido. Pablo Iglesias, en su carta de «arrepentimiento» a la «abuela» de Podemos, lo expresa con gratificante claridad: «No hemos sabido distinguir la pluralidad y el debate interno de la lógica de familias que buscan cuotas de poder». 

A esto se han reducido los dos principales partidos de la izquierda española: a sendos campos de batalla donde unos y otros -Pablo contra Íñigo, Susana contra Pedro- se destrozan para mayor gloria de la derecha hegemónica. Y no hablaré de purgas, por respeto a las víctimas de Robespierre, o de Stalin, o de la «caza de brujas» del senador McCarthy, sino de pelea orgánica y juego de ambiciones desprovisto de una mínima justificación política o estratégica. 

¿Acaso alguien conoce las profundas diferencias ideológicas o programáticas que separan a Pablo Iglesias y a Íñigo Errejón? ¿Alguien puede explicar en qué se distinguen los credos supuestamente socialdemócratas de Susana Díaz y Pedro Sánchez? Ni siquiera los afiliados que ocupan las trincheras sabrían responder. Sospecho que les sucede lo mismo que a Fabricio del Dongo, aquel personaje de Stendhal que combatió en Waterloo, pisó cadáveres, soportó el estruendo de los cañones y rozó a Napoleón sin reconocerlo, pero nunca supo quién había vencido en la batalla. Lo vio todo y no vio nada. Los árboles le ocultaron el bosque.

Mariano Rajoy ayuda a Pedro Sánchez con 2514 euros/mes. Dinero de los españoles, no de Rajoy.

Pedro Sánchez estaba y está cobrando el paro obrero como cualquier otro español que, por desgracia, reúna las condiciones mínimas exigidas. El que fuera líder socialista está haciendo campaña e incluso por, dinero, participó en la campaña de Hillary Clinton –así le fue- . Hoy,  el Congreso ha hecho público la indemnización por cese que le ha concedido al ex secretario general del PSOE Pedro Sánchez tras el abandono del escaño a finales de octubre y que se eleva a 2.813,87 euros mensuales durante cuatro meses.

El Partido Popular que me está tocando los cojones. Si Pedo Sánchez fue secretario general de los socialistas de España y líder de la oposición entre 2014 y 2016, dimitiendo de este cargo el 1 de -octubre de 2016 –no a finales de Octubre y dejando el acta como diputado el 29 de octubre de 2016.

Según establece el Reglamento de pensiones parlamentarias y otras prestaciones a favor de los exparlamentarios, la cuantía de la indemnización por cese es equivalente a una mensualidad de asignación constitucional -2.813,87 euros- por cada año de mandato o fracción superior a seis meses, hasta un límite de 24 mensualidades.

Esta indemnización es incompatible con la percepción de cualquier retribución, sueldo, salario, pensión, dieta, indemnización o percepción de cualquier naturaleza, sea de carácter público o privado.

No tendrá derecho a la indemnización por cese el exparlamentario que haya permanecido en el cargo durante un tiempo inferior a dos años, sin perjuicio de que dicho periodo de tiempo pueda sumarse al de posteriores mandatos. Por tanto a Pedro Sánchez, no le corresponde ninguna indemnización.

Pedro Sánchez y Albert Riera se han vuelto a casar, este vez, en el Valle de los Caídos

El PSOE, actualmente, está a niveles de Ciudadanos –máximo 40 diputados- y eso no es bueno para el PP, los socialistas tienen que ser la segunda fuerza, al objeto, de contrarrestar votos de la izquierda ennegrecida, indecisa y con una activo de socialista que sobrepasa los cinco millones de votantes que están medio muertos.

De otra forma, los partidos con representación parlamentaria estarían en torno a 25/30 y eso hace imposible una mayoría absoluta que, dicho sea de paso, sería ingobernable. 

A Podemos no hay que temer para nada ya que es de buena lógica han tocado techo electoral e incluso irán a la baja temeraria. Ningún español con dos dedos de luz  se dejaría enmarañar por bolivarianos, yihadistas o gente de mal vivir.

Mariano Rajoy debe ir desprendiéndose de Ciudadanos que son peor que los podemitas.  Nadie puede obviar que como, anteriormente,  Pedro Sánchez y Albert Riera se han vuelto a casar, este vez, en el Valle de los Caídos frente la  tumba del Generalísimo Francisco Franco.

El Problema es que a cada uno se le ha marchado la mitad de su tropa y ¿dinero? Solo cuentan con el que recauden de sus apariciones en los programas del corazón rosa o negro.

¿Sabéis que es la democracia? –Una mierda tiznada de policía 

Pablo Iglesias ofreció democracia participativa e instaura dictadura estalinista.

Irene Montero admite que Pablo Iglesias estaba al tanto de la última campaña contra Iñigo Errejón«Le comuniqué a Pablo Iglesias que iba a tuitear con el hashtag», en referencia a #IñigoAsíNo», etiqueta en la que varios pablistas censuraron la actitud del número dos de Podemos

La portavoz adjunta de Unidos Podemos en el Parlamento, Irene Montero, una de las personas más afines a Pablo Iglesias, reconoció esta mañana en los micrófonos de la SER que informó a su superior que iba a participar en Twitter en la campaña #IñigoAsíNo, en la que varios Pablistas de peso criticaron en público la postura de Iñigo Errejón tras la reciente destitución de José Manuel López como portavoz de la formación morada en la Asamblea de Madrid. Ella, en particular, acusó al todavía número dos de Podemos de estar enfangando el debate interno.

Junto a Montero, algunas de las otras voces de peso que se apresuraron a criticar a Errejón en las redes fueron el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, el senador y líder de Podemos Madrid, Ramón Espinar, o Rafa Montero, secretario de Relación con la Sociedad Civil y Movimientos Sociales. Montero, una de las líderes más cercanas al secretario general, ha empleado la vieja estrategia de combinar el palo y la zanahoria, tal y como vienen haciendo muchos de los compañeros dentro de su corriente oficialista. 

Mientras de forma abierta censuraba la actitud de Errejón, por otra parte defendió que «un Podemos fuerte es un Podemos con Íñigo», y que «de Vistalegre tiene que salir un Podemos en el que se vea representado todo el mundo». Montero negó que sus mensajes en Twitter fueran ataques contra Errejón: «No creo que haya tuiteado contra nadie». Irene Montero asegura que defiende un Podemos plural, en el que Iñigo Errejón tenga visibilidad, pero concretó que su fortaleza «no se puede construir debilitando a Pablo Iglesias». Tan solo unos minutos más tarde fue el turno de Rita Maestre, portavoz del Gobierno municipal en el Ayuntamiento de Madrid y una de las caras más destacadas del sector errejonista, que reconoció que la destitución de José Manuel López solo puede interpretarse como un castigo. «Uno solo puede pensar en un cierto castigo y en una forma de apartarle».

«Creo que no se ha dado ninguna explicación en público y solo podemos inferir que López participó en otro proyecto para liderar la Comunidad de Madrid, y solo uno puede pensar en un cierto castigo y en una forma de apartarle, que es algo que forma parte de la vieja política», ha señalado Maestre en declaraciones a la SER. El Consejo Ciudadano de Podemos Comunidad de Madrid acordó el pasado viernes relevar a su portavoz en la Asamblea de Madrid, José Manuel López. 

La salida como portavoz en la Asamblea de Madrid de López, afín al secretario de Política y número dos del partido, Íñigo Errejón, le fue comunicada antes de la celebración del Consejo Ciudadano por el secretario general de Podemos, Ramón Espinar, portavoz del Senado de la formación y cercano al sector del secretario general, Pablo Iglesias. «Por supuesto que las nuevas direcciones tienen legitimidad para hacer cambios, pero con matizaciones; José Manuel fue elegido en primarias», ha aseverado Rita Maestre, para quien «las formas son muy importantes». En este sentido, la portavoz del Gobierno municipal en el Ayuntamiento de Madrid ha señalado que «uno no está muy cómodo con la decisión cuando convoca un consejo extraordinario con 24 horas de antelación la víspera de Navidad». Maestre ha puntualizado que el consejo no se reunió la semana anterior porque López fue operado. 

Respecto a esas matizaciones que señalaba Maestre para tener en cuenta en la destitución de López, ha destacado que en las primarias por liderar el partido en la Comunidad de Madrid, la diferencia de votos entre el candidato de Juntas Podemos, Ramón Espinar, y el equipo de Adelante Podemos, liderado por Maestre, fue «muy pequeña».«Se votaban -en la candidatura de Adelante Podemos- los documentos de José Manuel y míos; se votó de forma mayoritaria, y así se debe respetar», ha concluido.

ASAMBLEA CONSTITUYENTE

Los 62 de Podemos

Los miembros del Consejo Ciudadano, al que se incorporarán 17 secretarios autonómicos

Consejo Ciudadano | 62 nombres de los que ya no quedan ni 20.

1.- Íñigo Errejón.- Investigador de la Universidad Complutense de Madrid, escribió su tesis doctoral sobre el primer Gobierno del MAS en Bolivia. Fundador y una de las caras más visibles de Podemos en los medios, es considerado uno de los ideólogos de la formación. Junto a Carolina Bescansa suele ser uno de los encargados de valorar las encuestas. Ayer, Iglesias dijo de él que es “el mejor director de campaña”.

2.- Juan Carlos Monedero.- Profesor de Ciencia Política de la Universidad Complutense. Empezó a sonar el pasado verano como posible candidato —si lo aprueban las bases del partido— a la alcaldía de Madrid. Eso fue antes de que Podemos eligiera no concurrir con marca propia a esos comicios por temor a quemar el trabajo realizado hasta ahora. Podemos intentará confluir con la plataforma Ganemos. Monedero es uno de los encargados de fijar las posturas del partido en los medios de comunicación.

3.- Carolina Bescansa.- La mujer con la máxima responsabilidad de representación de Podemos. Es profesora de la Universidad Complutense de Madrid, donde imparte clases de Metodología. Es desde el pasado enero la responsable de la unidad de análisis político de Podemos. También para ella tuvo el secretario general de la formación palabras de agradecimiento.

 4.- Luis Alegre.-Ha sido el cargo de Podemos responsable de la preparación de la asamblea ciudadana o congreso abierto de la formación. Es coordinador de la oficina del secretario general. Profesor de Filosofía de la Complutense, ayer fue el encargado de anunciar los resultados de las votaciones.

5.- Auxiliadora Honorato.- Licenciada en Derecho por la Universidad de Sevilla y en Antropología Social por la UNED, es funcionaria del Cuerpo Superior de Administradores de la Junta de Andalucía y delegada sindical del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT).

6.- Rafa Mayoral.- Abogado de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). La lucha contra los desahucios es una de las banderas de Podemos en el Parlamento Europeo. A partir de ayer es secretario de Relación con la Sociedad Civil y Movimientos Sociales.

7.- Tania González.- Eurodiputada tras la renuncia de Carlos Jiménez Villarejo. Licenciada en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense,  ejercía como profesora interina de Formación y Orientación Laboral en el Centro de Educación de Personas Adultas de Laredo. Es la única eurodiputada que apoyó las propuestas de Iglesias en lugar de las de Pablo Echenique. A partir de hoy se hará cargo de la secretaria de Rescate Ciudadano.

8.- Sergio Pascual.- Será responsable de Organización. Hasta ahora ha sido uno de los responsables de extensión territorial de Podemos, uno de los aspectos clave de los próximos meses. Es ingeniero de Telecomunicaciones y antropólogo. Funcionario del cuerpo superior facultativo de la Junta de Andalucía, fue delegado sindical del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), uno de cuyos exponentes es el exalcalde de Marinaleda Juan Manuel Sánchez Gordillo.

9.- Gemma Ubasart.- Profesora de Ciencias Políticas en la Universidad de Girona, será la responsable de la secretaría de Plurinacionalidad y Políticas Públicas para el Cambio. La semana pasada, Usabart publicó en EL PAÍS un artículo junto a Íñigo Errejón en el que defendía el reconocimiento del “derecho a decidir” de los catalanes y afirmaba que, “en un Estado plurinacional, sólo el acuerdo y la seducción deberían ser pegamentos para reconstruir puentes”.

10.- Miguel Bermejo.- Estudiante de Historia y Ciencias Políticas, tiene 26 años y formó parte del movimiento contra el Plan Bolonia, de los colectivos Juventud Sin Futuro y Contrapoder, y del 15M antes de desembarcar en Podemos. Comisión de Extensión y Círculos.

11.- Irene Montero.- Madrileña, 26 años, investigadora en la Universidad Autónoma de Madrid, licenciada en Psicología y miembro de la PAH.

12.- Pablo Bustinduy.(Madrid, 1983).- Filosofo y escritor, trabaja en la delegación de Podemos en el Parlamento Europeo, donde se ocupa de la coordinación y relaciones con otros grupos.

13.- Rita Maestre.- Madrileña, 26 años. Licenciada en Ciencias Políticas y Sociología por la UCM. Militante contra el plan Bolonia, la asociación Contrapoder y Juventud Sin Futuro. Tras el 15 M, participó en la campaña europea. Círculo de Feminismos Madrid.

14.- Jorge Lago.- Sociólogo y profesor e investigador en la UCM. Fue traductor en la Filmoteca de Madrid y participó en la campaña europea. Círculo de Cultura.

15.- Sara Bienzobas.- Madrileña, 29 años, técnico superior de imagen audiovisual y productora. Llegó a Podemos desde el 15M y Juventud sin Futuro y es integrante del equipo de La Tuerka. Trabajó también en la campaña electoral.

16.- German Cano.- Profesor de Filosofía en la Universidad de Alcalá de Henares. Participó en el 15M de Madrid en la Comisión de Análisis Sol y en el grupo promotor de la campaña europea. Colabora en la comisión de redes sociales y el Círculo de Cultura.

17.- Lucía Ayala.- Portavoz del Círculo de Almería y asesora de la eurodiputada Lola Sánchez. Es historiadora del arte especializada en astronomía y astrofísica.

18.-Eduardo Fernández.- 23 años, estudia Filosofía en la Complutense y ha sido activista en el movimiento estudiantil, en Juventud Sin Futuro y en el 15M. Responsable del equipo de redes sociales.

19.- Nagua Alba.- Madrileña, 24 años, licenciada en Psicología. Procede también del movimiento estudiantil y del 15M. Miembro del equipo de redes sociales.

20.- Miguel Ardanuy.- 23 años, desde el movimiento estudiantil se incorporó a Juventud sin Futuro y al 15M. Responsable de redes sociales en la campaña electoral. Hoy en el equipo de Participación.

21.- Clara Serrano.- 31 años, Licenciada en Filosofía, investigadora en la UCM. Participó en el movimiento contra el plan Bolonia, en el movimiento feminista y en el 15M.

22.- Eduardo Maura (Valladolid, 1981).- Profesor de Filosofía en la Complutense, formó parte de la Comisión de Análisis del 15M y del equipo de campaña para las europeas.

23.- Clara Serra.- 32 años, licenciada en Filosofía, profesora de Secundaria y Bachillerato, participó en las protestas contra el plan Bolonia. Círculo Feminismos.

24.- Jorge Moruno.- Madrileño, 31 años, licenciado en Sociología por la UCM y colaborador en medios digitales, ha sido teleoperador, informador turístico, reponedor, bloguero, administrativo, investigador y parado. Se ocupa de las tareas de producción de discurso para las intervenciones en televisión.

25.- Laura Casielles (Pola de Siero, Asturias, 1986).- Licenciada en Periodismo (UCM) y en Filosofía (UNED). Trabajó en la Agencia Efe en Madrid y en Rabat, donde también fue asesora de prensa en el Instituto Cervantes. Premio de Poesía Joven Miguel Hernández en 2011. Círculo Podemos Periodismo.

26.- Segundo González, (Pola de Allande, Asturias).- 26 años, estudió Economía y Periodismo y procede del movimiento contra Bolonia, Juventud Sin Futuro y el 15M. Miembro del grupo promotor de Podemos y coordinador de la Comisión de Finanzas y Transparencia.

27.- Ana Domínguez (Plasencia).- Licenciada en Historia por UCM, es trabajadora autónoma y tras el 15M participó en la Comisión de Extensión y en el Círculo de Vallecas. Colabora con el Círculo de Cultura.

28.- Jesús Gil Molina (Madrid, 1989).- Licenciado en Periodismo y Comunicación Audiovisual en la Carlos III de Madrid. Tras pasar por el movimiento anti-Bolonia y Juventud sin Futuro, ahora es responsable del equipo de prensa de Podemos.

29.- Eva Muñoz.- Graduada en Trabajo Social. Ha participado en movimientos estudiantiles y feministas. Círculo Feminismos.

30.- Nacho Álvarez.- Doctor en Economía por la UCM, es profesor en la Universidad de Valladolid. Miembro del Círculo 3E de Podemos (Economía, Ecología y Energía).

31.- Belén Guerra (Tenerife, 1970).- Violoncelista de formación, ejerció esa profesión hasta 2002. Ha sido directora de Cultura y Fiestas en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid.

32.- Jesús Montero (Cantabria, 51 años).- Licenciado en Políticas, es técnico de gestión en la Complutense. Ex secretario general de la Unión Juventudes Comunistas de España (UJCE) -dimitió en 1989 tras la huelga general del 14D-. Participó en la creación de IU.

33.- Ángela Ballester.-Licenciada en Historia y Relaciones Internacionales. Responsable del área de coordinación interna de Podemos.

34.- Juan Manuel del Olmo.- Natural de Soria, 32 años. Consultor de Nuevas Tecnologías. Colabora en la PAH.

35.- Beatriz Rilova.- Tarragona, 34 años, licenciada en Biología, es profesora de Ciencias en ESO y fue candidata de Podemos en las europeas.

36.- Ariel Jerez (Buenos Aires, 1966).- Profesor de Ciencia Política en la Complutense, vive en España desde los 9 años y es investigador del Instituto Complutense de Estudios Internacionales.

37.- Noemí Santana (Las Palmas de Gran Canaria, 1984).- Licenciada en Administración y Dirección de Empresas, es auxiliar administrativa. Participó en la campaña europea.

38.- Guillermo Paños.- Granadino de 28 años. Licenciado en Administración y Dirección de Empresas. Coordina la comisión de Comunicación en Granada.

39.- Isabel Franco.- Sevillana y con estudios en Relaciones Laborales y Ciencias del Trabajo, trabaja como docente en formación laboral.

40.- Javier Sánchez.- Licenciado en Filosofía, 29 años, ha participado en movimientos sociales y estudiantiles, y colaborado con instituciones culturales como el Cendeac de Murcia.

41.- Ione Belarra.- Navarra, licenciada en Psicología por la Complutense, ha trabajado para Cruz Roja, la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) y es activista de SOS Racismo.

42.- Pablo Fernández.- Leonés, 38 años, licenciado en Derecho por la UCM y autónomo. Portavoz del Círculo de León.

43.- Paula Baeza.- Abogada, 36 años, participa en el Círculo de Toledo y fue miembro del gabinete jurídico de la Confederación General del Trabajo (CGT). Asesora jurídica en un servicio social de atención a mujeres.

44.- Juan María Expósito.- Abogado en ejercicio y profesor del máster en Abogacía de la Universidad de Extremadura. Círculo de Cáceres.

45.- Gemma Galdón.- 38 años, directora de investigación en una empresa de innovación tecnológica.

46.-Xosé Xuacu Rodríguez.- Nacido en Oviedo, 30 años, es técnico en Gastronomía y máster en innovación y gestión de restaurantes. Actualmente en paro.

47.- Esperanza Gómez (Sevilla, 1974).- Licenciada en Derecho por la Universidad de Sevilla, de la que es profesora. Ha sido asesora del secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios en el Ministerio de la Presidencia.

48.- Alberto Montero.- Doctor en Economía por la Universidad de Málaga, donde es profesor de Economía Aplicada.

49.- Isabel Alba.- Madrileña, escritora, guionista y fotógrafa, estudió Filosofía en la Complutense y vive desde hace 20 años en San Sebastián.

50.- Marcos Martínez.- Santander, 26 años, graduado en Ciencias Políticas y de la Administración. Activista de movimientos estudiantiles, sindicales y del 15M. Portavoz del Círculo Santander.

51.- Esther Sanz.- Con 32 años y nacida en Santa Cruz de Tenerife, vive en Granada. Licenciada en Periodismo por la Universidad de Sevilla, ha trabajado para el Foro Andaluz de la Comunicación, Educación y Ciudadanía.

52.- Luis Ángel Aguilar.- Profesor de Educación Especial retirado y miembro del Círculo Podemos Albacete, participa en el colectivo Stop Desahucios. Fue coordinador provincial de IU.

53.- Ana Terrón.- 31 años, granadina, con estudios de Historia y Trabajo Social. Trabaja como dinamizadora juvenil en la Concejalía de Juventud de Granada.

54.- Jaume Asens,- Abogado en el ámbito de los derechos humanos, el Derecho Penal y la defensa de los movimientos sociales. Ejerció la acusación en casos como Millet, Bárcenas o en la querella de Podemos y Guanyem del caso Pujol.

55.- Mari Carmen Romero.- Nació en Barcelona hace 35 años, es licenciada en Biología y trabaja en Sevilla como directora técnica de proyectos socioambientales y de intervención social. Comisión de Comunicación Sevilla.

56.- Raimundo Viejo (Vigo, 1969).- Activista en diversos movimientos sociales, realizó incursiones en la política con IU y Espacio Alternativo. Es profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Girona y participa en Guanyem Barcelona, la candidatura de Ada Colau.

57.- Alejandra Machín.- Madrileña, economista experta en sistemas financieros, fiscalidad y cooperación internacional, ha trabajado en el Banco de España y Naciones Unidas.

58.- Rubén López.- Natural de Zaragoza, donde ha sido profesor de Educación Física en institutos. Es técnico de Deportes en la Universidad pública.

59 .- María Ángeles García.- Murciana, diplomada en Graduado Social y experta en protección de datos. Funcionaria de la Administración General del Estado.

60.- Ana Castaño.- Madrileña, 55 años, licenciada en Medicina por la Autónoma. Psiquiatra y Psicoanalista, es jefe del Servicio de Salud Mental de Moratalaz- Vicálvaro. Activista de la Marea Blanca.

61.- Sandra Mínguez.- Valenciana, profesora de matemáticas y activista del 15M. Miembro del Círculo de Valencia, formó parte de la lista europea.

62.- Carlos Jiménez Villarejo (Málaga, 1935).- Jurista y ex fiscal jefe Anticorrupción (1995-2003). Ha asesorado a iniciativas cívicas en defensa de los derechos humanos y al colectivo de víctimas del franquismo. Impulsor de la "directiva Villarejo", emblema de Podemos en la lucha contra la corrupción, fue elegido eurodiputado aunque renunció al escaño.

Comisión de Garantías | 10 juristas

De este órgano forman parte diez personas con un perfil de juristas, como la abogada Gloria Elizo, impulsora de la querella en el caso de Oleguer Pujol y miembro del equipo legal de Podemos, y el profesor de Derecho Penal Manuel Maroto. Denis Thomas Maguire, los abogados Clara Azorín y Raúl Carballedo, así como Raquel Huerta, Marina Avia Estrada, Pablo Fernández, Ana Laura Canilla y Pablo Castaño completan la Comisión.

Echenique cree que la continuidad de Podemos está en vía de desaparición.

De facto con 27 partidos que conforman eso que algunos llaman Podemos el procedimiento en inviable e ingobernable. En Marea ya ha dicho adiós a cualquier partido resultante de lidere las primarias, en realidad, ya lo dijo en las pasadas elecciones. A Ada Colau la han dejado tirada por orden de Madrid. La entrada de los cuatro concejales socialistas en el Ejecutivo municipal le permitió alcanzar los 15 ediles, sin embargo la mayoría absoluta se sitúa en los 21 y eso, eso es imposible. Parece ser que Ada se pasaría a la CUP – tampoco llega y dos miembros votarían en contra- En definitiva ha   dejado su suerte en manos de la CUO y mucho  me temo que el día 30 tengamos alcalde de comunista en Barcelona.    

El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, ha advertido a los miembros del partido contrarios a las posiciones de la corriente de Pablo Iglesias que la "continuidad del proyecto" de Podemos está "en peligro" por algunas de las críticas que se están vertiendo contra "las decisiones democráticas de los inscritos". Estas son las declaraciones de Pablo Echenique:

"Mucha gente en Podemos pensábamos que hay que dar un toque de atención", ha advertido.

En este sentido, ha explicado que la campaña en redes sociales con el hashtag '#ÍñigoAsíNo' que ha tenido lugar esta semana (y en la que el propio Echenique ha participado desde su perfil de Twitter) "iba un poco por ahí", en la línea de "dar un toque de atención" a la corriente interna que encabeza el secretario de Política del partido, Íñigo Errejón.