Hay que partir de la
organización de que Estado Islámico es
terrorista y de un terrorismo aún más terrible que el de al-Qaeda. Lo está
demostrando ampliamente. Pero eso no explica todo. También es un movimiento, un
ejército insurgente y si, no se entiende, la estrategia que en su contra está
diseñando EEUU fallará. Es un movimiento que ha surgido en pleno conflicto
sectario, que vive del sunismo despreciado y castigado en el nuevo Irak y en
rebelión en Siria, frente a los chíes. Es asimismo expansivo, pues no se limita
a un territorio en la antigua Mesopotamia sino que aspira a estar presente,
como califato, como Estado, en Libia y otros lugares, y se ha convertido en
polo de atracción para los yihadistas de todo el mundo.
Uno de los principales
errores de EEUU en Vietnam fue no entender que estaba luchando contra una
insurgencia más nacional que comunista. ¿Qué significa insurgente? Sublevado
contra un orden establecido para poner otro. Significa una reivindicación
territorial e identitaria, en este caso suní además de yihadista. Si no fuera por
este carácter, el Estado Islámico no habría contado con el apoyo claro en
algunos casos, o con la no oposición en otros, de tribus o grupos suníes que se
vieron desplazados del poder en Irak (o que lo quieren conquistar en Siria)
tras la caída del régimen de Saddam Hussein y su sustitución por otro dominado
por los mayoritarios chiíes. Muchos de los cuadros del EI son antiguos
militares suníes de Saddam Hussein. Y el EI ha logrado sus conquistas
territoriales basándose en estos apoyos.
Muchos líderes tribales
suníes están apoyando al EI que, pese a su terror, aporta un atisbo de orden y
de servicios. Los mismos que, por ejemplo, en Anbar sí lucharon para desalojar
a al-Qaeda hace algunos años con apoyo de EEUU, posteriormente se han sentido
alienados con el régimen predominantemente chií en Bagdad. Ello explica también
que el EI se quiera constituir en eso, como Estado, borrando o cambiando las
fronteras impuestas por el colonialismo europeo.
Washington, en una
estrategia que está en proceso de construcción, parece entenderlo. De ahí su
insistencia en desalojar como primer ministro iraquí a Al-Maliki para
reemplazarlo por Al-Abadi y un gabinete más plural. Pero no es seguro de que
este paso tranquilice a los suníes. Y como señala el experto Ramzy Mardini,
EEUU no puede pretender atacar a los que ve como terroristas y mantenerse al
margen de un conflicto sectario.
No es un conflicto que
se pueda resolver sólo con bombardeos. Muy pocos lo han conseguido. Si EEUU no
quiere poner sus propias “botas sobre el terreno”, sino que sean los propios
iraquíes –chiíes, suníes y kurdos– y los rebeldes sirios los que se encarguen
de ese aspecto, el conflicto se alargará y se complicará más allá de los tres
años, que no es poco (las guerras en nuestros días tienden a alargarse), que
contempla la Administración del presidente Obama. Éste aspira a “degradar” al
Estado Islámico –ha empezado diezmando sus fuentes de ingreso petrolero (8
millones de dólares diarios, ¿cómo circula este dinero y el petróleo que lo
sustenta?)–, reducir el territorio bajo su control y, en último término,
derrotarlo.
Siria no es lo mismo
que Irak. Son dos guerras civiles similares pero no idénticas que requieren
enfoques diferentes, como bien señala Sídney Pollack, un gran experto aunque se
equivocara en 2003 apoyando la invasión. Para empezar, en Irak hay una
cobertura legal –ha sido el gobierno legítimo el que ha solicitado la
intervención– que no se da en Siria. En ésta, además, durante los tres años de
guerra civil, la oposición y los rebeldes locales sólo han sembrado caos, sin
apariencia de administración o servicios públicos en las áreas que controlaban.
El EI aporta algo de orden, junto con una terrible represión. Pero por lo que
se deduce de algunos reportajes e informaciones, la gente está cansada de tanta
guerra y muchos preferirían una solución política.
Pero no la hay a corto
y medio plazo. Ante una insurgencia, muy amenazadora, hay que ganarse los
“corazones y mentes” de la población local. Está por ver si los bombardeos, con
sus “daños colaterales” a los civiles, no alienarán aún más a las poblaciones
locales. De momento, no parece que éstas se vuelvan contra el Estado Islámico.
Algunas sí lo han hecho. Los que han ayudado, por ejemplo, a reconquistar las
ciudades de Barwana y Haditha.
Obama reconoció en
agosto que una intervención militar que no reconstruyera un Estado llevaría al
caos y a nuevas amenazas como estamos viendo en Libia. En el fondo, tras esta
operación late un deseo de reconstruir a largo plazo la política en Irak, con un
sistema muy descentralizado y un poder para los suníes similar al que tienen
los kurdos. En Siria, donde además Al-Assad puede aprovechar la situación, es
mucho más difícil. Pero todo, en Irak y en Siria, vuelve al intento de apoyarse
en los moderados. ¿Será viable?
La estrategia tiene que
pasar por consideraciones más políticas. Si no se cambian las condiciones que
han hecho posible el surgimiento del Estado Islámico, de poco servirá incluso
derrotarlo pues vendrán nuevos grupos que los reemplazarán.
Hay, además, otras
organizaciones contra los que se dirigen los ataques, como Jorasan y al-Nusra,
esta última apoyada por muchos millares de jordanos y libaneses, y ambas
vinculadas a al-Qaeda. La otra gran cuestión, no resuelta, es si el terrorismo
del EI, con sus degollamientos de occidentales difundidos en You Tube, buscaban o no provocar una intervención
estadounidense y de una coalición internacional. En todo caso, sí saben que con
estas imágenes ganan apoyo ante los suyos y frente a sus competidores en
radicalismo
AL
JUEZ TITULAR DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
NÚMERO 2 DE HUÉRCAL OVERA.
Yo, Juan Pardo Navarro,
DNI 75206120F y domiciliado para efectos del presente escrito en C/ Sierra de
Grazalema, 4 de Zurgena.
EXPONGO
Que
habiendo sido citado oficiosamente por ese juzgado, al objeto de practicar unas
diligencias, mañana, día 5/07/15 y como que no pienso acudir sin las garantías mínimas de un trato justo como
humano, además de una CITA oficial,
RAZONO
Que he acudido 7 veces a recoger la base de esas
diligencias y una vez porque estaba averiado el ordenar, otras porque no estaba
el funcionario, otras porque no las encontraban y YA LA ÚLTIMA VEZ porque tenía que ir acompañado de mi abogado ¡Por
Dios¡ Cuando la primer ver me las daba el funcionario solo con el DNI que lo tenía en el registro de la
propiedad y ya, ese día, no dio tiempo.
Se me ha citado 12 veces para el mismo caso de forma
un tanto rara por extraña, echando una
carta por debajo de mi puerta e incluso poniendo un cartel GRANDE pegado en mi
puerta –querella que se practicará en breve, mi abogado es mi hija con despacho
abierto en Barcelona. En mi casa, por suerte, siempre hay alguien y vecinos los
ahí. Según dice la agente judicial que puso el cartel en la puerta “lo hice en
compañía de la Policía Local –No es cierto- del mismo modo que tampoco era mujer,
si hombre y conocido –todo esto, supongo que irá en la querella-
La anterior cita –2009/10- tuvo un triste desenlace –La
policía local me pegó tal paliza con pérdida casi total de la masa dentaria y
otros de la que aún me estoy restableciendo -6 operaciones- Solo porque
publiqué en mi blog y en algunos medios la situación de acoso al que estaba
siendo sometida la Juez, Marina Hidalgo Belmonte, por parte del fiscal, Juan
Sánchez Martínez y que como bien debería saber al año resultó que eran ciertas.
Y más…
Del mismo
modo que debo publicar esa atípica “forma” que tienen para citar el servicio
común de ese partido judicial. Usted como juez puede dictar hasta orden de
ingreso en prisión, pero no que luche por una justa justicia.
En
definitiva, solo se trata de que estoy
en desacuerdo con que Arturo Pérez
Reverte sea ACADÉMICO de la RAE estando como está condenado en firme por
plagio.
A la espera de su resto proceder, sin más,
Fdo.:
Juan Pardo Navarro
Entrego en el servicio común y como que no tengo la
menor duda de que no llegará a usted, también pongo BUROFAX.
