No seré yo quien diga que nuestros políticos son incultos por ignorantes.

NO SUMAN UN BACHILLER Y FUERON SUPERMINISTRAS
Hoy, por primera y única vez, solo voy a dar razones, cada uno que las sitúe en su entorno. De modo que no diré que los políticos españoles son unos analfabetos funcionales e incultos académicos, aunque lo SON, no se saben expresar, ignoran casi todo acerca de los asuntos que tienen entre manos, o sea, serían ignorantes. Aunque también los hay cultos, preparados y con buena dialéctica. Luego harán su trabajo mejor o peor, porque nadie está libre de errores y a veces hasta el azar juega un papel determinante en la gestión. Hace unos días leía una entrevista en la que Manuel Jiménez de Parga, que tiene un currículum de esos que parecen imposibles para alguien sin poderes sobrenaturales, asegura que la suerte es esencial en cualquier trayectoria. Si lo dice él, no seré yo quien sostenga lo contrario, por supuesto.

 Tampoco hay que confundir  que una cosa es tratar de evitar las generalizaciones y otra muy diferente no reconocer que tenemos una cuota de políticos bocazas que empieza a ser preocupante. Políticos que dicen las cosas sin pararse a reflexionar. Que lo mismo son capaces de asegurar que hay que subir los impuestos a quienes los pagan porque hay gente que no lo hace, que estamos en el momento de encontrar la solución final al problema vasco. Es decir, políticos que entienden que las injusticias.

Muchos políticos  aseguran que las plataformas contra los desahucios están vinculadas a ETA o que con menos recursos se consiguen mejores resultados. Otra que arremete con expresiones insultantes contra los parados cuando ella ha colocado a sus hijas y a su marido sin opositar . O que hablan de mamandurrias cuando se refieren a los demás, y nunca cuando las perciben los suyos.
Después, cuando se dan cuenta de que han metido la pata, se disculpan compungidos, no siempre,  o apelan a su derecho a la libertad de expresión. Y sí, lo tienen. Pero deben usarlo con exquisito respeto hacia el resto de los ciudadanos, que para eso ocupan un cargo público.

No creo que sea mucho pedir que los bocazas no estén en la vida pública. O que no ejerzan de tales. Bastante tenemos con la que está cayendo como para aguantar tonterías de personas a quienes pagamos el sueldo con nuestros impuestos. Ya que es así, al menos que no dejen en evidencia sus oceánicas carencias. 




OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO











La tuitera oficial del PP, Carmen Amorós, comunica y le comunico.

La tuitera oficial del PP en las Cortes Valencianas.  María del Carmen Amorós Granell, con el único y firme propósito de volver a confundir a sus ya maltratados votantes, comunica: La diputada del Grupo Parlamentario Popular, Carmen Amorós, y ante la polémica suscitada hoy a raíz de un comentario en las redes sociales, quiere manifestar que:

  “En ningún momento ha sido mi intención ofender a ninguna persona, y mucho menos a quienes se encuentran en situación de desempleo”.
  “Desde mi escaño no se veía bien lo que mostraban los diputados de Compromís. No sabía a qué se referían los números”.

  “Mi mensaje sólo pretendía ser una crítica a la política espectáculo a la que la oposición nos tiene tristemente acostumbrados, en esta ocasión interfiriendo en la votación de una iniciativa relacionada con las señas de identidad”.
•“Después de publicar mi comentario, y atendiendo a la explicación de lo que significaban los números, he retirado el mensaje y he pedido disculpas por si alguien se sentía ofendido”.

No tiene ninguna veracidad puesto que se veía perfectamente, quedo claro a que se referían dichas pancartas, lo sabía antes de entrar en la sala y hay que ser bastante Carmen Amorós como para no saber que el número de parados es de 7 dígitos, en la comunidad valenciana y, de momento, 6; cuando la lotería nacional es de 5.  

Dice que en ningún momento ha sido su intención ofender  a los parados. Si,  Carmen hay ofensas activas y pasivas, en este caso lo has hecho por activa, pasiva y chulescamente. TU HAS COLOCADO A TUS HIJAS,  A TU MARIDO  Y AL SURSUM CORDA valiéndote de TU poder dominante y con la anuencia de Fabra. La primera de tus hijas como arquitecto sin tener terminada la carrera, la segunda de sicóloga y tu marido de aparejador -antes supervisor del "LOCO" aeropuerto de Castellón. Todos sabemos tu habilidad de mentirosa trolera, cuentista, artera, hipócrita, farisea, impostora, lianta, trapisondista y embustera.  Dices, al objeto de salir a tu aire que pusiste el twitter "in situ" Manda huevos ir a las cortes a tuitear. Aunque por otro lado es lo mejor que podrías hacer para el buen prospero desarrollo  de la humanidad.

Ya como despedida, dices que lo hiciste como critica a la política espectáculo de la oposición. Te recuerdo que sin ellos igual alguno de los tuyos no tendrían trabajo ya que no han superado el principio de igualdad, mérito y capacidad, o sea, unas oposiciones como las de siempre que vosotros y la oposición habéis pasado a mejor vida. Me pongo triste solo de pensar que una bestia como esta, nos tenga que sacar del pozo en el que estamos.  Si, si os dais cuenta  que con  vuestro nepotismo habéis destrozado la  ilusión del estudiante aplicado y meritorio, para premiar a los bigardos  "poco inteligentes". No está nada mal recordar que fuiste discípula del socialista, Joan Lerma y miembra de Unión Valenciana, antes de  desembarcar en el PP de Fabra.
, .  

 


 

Los liberales pensamos globalmente y actuamos localmente. Creemos en las persona. ¡VENTE¡



Hoy voy a comenzar con una aclaración. Liberal, no es lo que os intenta vender la corrupta e innecesaria izquierda;  ni mucho menos donde se quiere cobijar el PP, por cierto, ni se le admitión en el grupo liberal europeo. 
Tres parámetros determinan, hoy por hoy, la España cañí donde hasta los toros son corruptos. Un número, un clima y una palabra definen hoy el estado de la nación postrada. El número es el de seis millones de personas. El clima, el de la depresión, la estupefacción, el antagonismo y la rabia. Y la palabra, indescriptible, es paciencia y austeridad.
Nada más darse el pistoletazo de salida a la etapa de  destrucción social que se ha convenido en definir con el eufemismo de crisis, los españoles han dado exageradas muestras de resignación y de confianza, hasta de la furia española, indebidamente, se han apropiado los políticos. Desde ese preciso momento, se pusieron en manos de quienes prometieron atajar definitivamente la incompetencia de anteriores gobernantes y aceptaron sus fórmulas para sacar el país de la deriva. Pero todo lo que ha ocurrido desde entonces, por muy bien intencionado que fuese, no solo no ha servido para revitalizar la sociedad y la economía, sino que las ha condenado a una triple quiebra.

En primer lugar, una quiebra económica. Con la capacidad de financiación eliminada de cuajo y el consumo reducido casi a términos de supervivencia, la mayor parte de las empresas españolas, desde las pequeñas y medianas a las que en otro tiempo fueron sólidos imperios, luchan denodadamente por no cruzar las líneas rojas que llevan a la debacle. Muchas las han sobrepasado ya.

La consecuencia más visible y más sangrante para el país  es esa inasumible cifra de seis millones de personas que no tienen posibilidad de hacerse cargo de su propia vida, porque su único capital -preparación, capacidad de esfuerzo, talento- es hoy inaccesible para las empresas, diezmadas por la abrupta caída de los ingresos.

Otra de las crisis que padecemos es la de ideas. O si se quiere expresar más rotundamente, una crisis de valentía. Tanto este Gobierno como el anterior han aceptado obedientemente el dogma impuesto por la dictadura del euro,  o sea, de Merkel que consiste, sencillamente, en empobrecer más y más al pueblo para financiar la usura internacional y adorar el tótem de la reducción del déficit. Ni un solo estímulo, ni una sola disensión en la línea marcada por quienes viven ajenos a los problemas reales de la gente real.

Y a consecuencia de la quiebra económica y de la quiebra de ideas, llama a las puertas la peor de todas: la quiebra social.

La falta absoluta de perspectivas, unida a algunos errores inaceptables -como el fraude de las preferentes- y muchos comportamientos punibles -como las conductas corruptas de tantos políticos-, está haciendo fecundar el huevo de la serpiente. Tras la desafección que trajo consigo el inicio de la crisis, está ya amenazando el presente la ruptura de la cohesión social, como revelan cada día los enfrentamientos callejeros y la virulencia que empieza a reinar en los ámbitos públicos. Y eso, pese a que nuestra historia nos demuestra que la senda de la rabia y el odio es el peor camino que puede tomar una sociedad civilizada. Y el más rápido para dejar de ser lo que pretendía.

Luchar contra esa ruptura y remontar la triple quiebra debiera ser la prioridad nacional. Para ello se requieren muchas virtudes, pero entre ellas, aunque esto disguste al presidente del Gobierno, no está la paciencia.

Paciencia ya han tenido los ciudadanos viendo cómo se hunden sus expectativas, cómo crece el desempleo, cómo se cierran comercios y empresas, cómo desaparecen sectores enteros, cómo se ejecutan desahucios, cómo emigran los jóvenes incluso muy preparados, cómo se recortan los sueldos, cómo se reducen las prestaciones, cómo se agotan las reservas en los bancos de alimentos.

Paciencia ya han tenido también viendo cómo se quedan sin discurso ni respuestas ni liderazgo los partidos políticos, cómo crecen los comportamientos intolerables alrededor del presupuesto público, cómo se cruzan los sobres y se usan las influencias, cómo se aprovechan los sindicatos y los que viven solapadamente del erario, cómo se protegen y se benefician los poderosos.

No es paciencia lo que se le puede pedir hoy a España, sino inconformismo. No es cobardía ni pereza lo que se debe esperar del Gobierno, sino diligencia.

Diligencia para hacer aflorar el crédito, el consumo y la producción. Diligencia para responder a las demandas de los españoles. Diligencia para cumplir el programa electoral, en lugar de traicionarlo con más subidas de impuestos y cerrojazos a la iniciativa privada. Diligencia para ahorrar de una vez reformando la aparatosa Administración, que se ha multiplicado por diecisiete y continúa creciendo hasta la deformidad, al tiempo que se enflaquece el servicio público.

Pero, en lugar de afrontar estos retos, tantas veces demandados desde esta tribuna, el presidente del Gobierno, sus pacientes ministros y no pocos Ejecutivos autonómicos prefieren contemplar solazadamente el huracán, mientras toman decisiones en la dirección contraria: engordan las diputaciones, mantienen el imposible mapa de ayuntamientos, toleran televisiones propagandísticas, engrosan las nóminas de asesores, rebajan servicios útiles como el malogrado de la dependencia y, entre una decisión y otra, continúan incrementando la sangría al ciudadano.

Si el Gobierno y la desnortada y descabezada oposición se planteasen un compromiso real con España, deberían dejar de obsesionarse con sus verticales caídas en la intención de voto. Porque no resulta difícil descubrir por qué cada vez más votantes les huyen.

Los abandonan porque no aportan soluciones. E incluso muchos los identifican con el problema. Y lo hacen porque no los ven capaces de fraguar lo que todos demandan: un gran pacto para superar la situación de emergencia nacional. Un pacto de Estado que cohesione y redirija la acción política a un solo fin: volver al crecimiento.

Para ello se necesita diseñar una política común que favorezca la inversión y la contratación, con la vuelta del crédito, el ajuste de la fiscalidad y el estímulo al mercado interno y a la exportación. Se precisa también reformar a fondo la Administración para que deje de ser la pesada e ineficiente losa que los españoles soportan como contribuyentes y padecen como ciudadanos. Y repensar las leyes laborales para incentivar la contratación en lugar del subsidio. Pero no temáis, no harán ni lo uno, ni lo otro.

Pero antes de las medidas concretas que desgranan a diario los expertos, el cambio más radical debe darse en la actitud de los agentes políticos. No es con puñetazos en el escaño ni con voceo triunfalista ni con anemia en la oposición como se contribuye a superar el desastre. Es necesario comprometerse a aunar las voluntades y trabajar el consenso. Dejar de medir la acción política con la moneda de la rentabilidad electoral y centrarla, por una vez, en el servicio al país.

Porque con cada empresa que cae, con cada trabajador que va al paro, la enfermedad de España se agrava y ¡YA¡ de qué manera.

Andalucía, en concreto, lo vive cada día, con suspensiones de pagos que parecían impensables, sectores estratégicos agonizando en el mar, el campo y la industria, cierres masivos en el sector servicios y pérdida de poder adquisitivo en cada casa. Pero, en este caso los andaluces lo han diseñado, es su gusto, su aspiración que como Madrid, solo pretenden vivir del cuentoTambién Galicia lo tiene, sacan un paro biológico antes que una meiga. Se me olvidaba Asturias que es la comunidad del mundo con más subvenciones por habitante con el cuento de los negros mineros .el 90% no han bajado ni una sola vez en su vida a la mina, por tanto, no pueden decir que fueron picadores allá en la mina. Ahhhhhhhhhh, perdón, lo de los Vascos es para llorar se tiran todo el año para conseguir la mayor cuota de Atún Rojo y bacalao, una vez conseguida, los señoritos de chapela, no pescan -tiene gracia- no pescan, directamente, vente su parte de la cuota a armadores noruegos con la única clausula que el 100% del atún rojo ha de ser vendida a Japón. Ellos a beber chikitos y dando por culo con ETA y la extorsión. Baleares y Valencia  a generar corrupción. Cataluña tiene demasiado trabajo con la inmersión lingüística -creo que ni ellos saben su significado. Castilla La Mancha demasiado tiene con el expolio de Cospedal y su marido. En definitiva, si descontamos el sector terciario, en España, no trabaja ni Jesucristo en Semana Santa.

Los ciudadanos no pueden esperar más. Y el Gobierno y los demás agentes políticos deberían ser los primeros en entenderlo. Porque ellos son los primeros responsables del desastre.

Si aún no viven en la enajenación, deberían actuar. Ya. Urgentemente. Es imposible esperar más. Por eso es inaceptable la paciencia con austeridad. ¡váyanse a cagar, políticos asesinos/corruptos.

Rosario Rodríguez, esposa “del Chicle”, José Enrique Abuín Gey, le visita en la cárcel con el mismo coche que asesinó a Diana Quer.




Rosario Rodríguez asegura a su entorno desde hace semanas que necesita pasar página, dejar atrás su pasado separándose para siempre de su todavía marido, José Enrique Abuín Gey, el Chicle. Pero la hija que ambos tienen es el principal nexo que la mantiene, de una u otra manera, cerca del asesino confeso de Diana Quer.

El mismo al que ella encubrió ante la Guardia Civil durante 16 meses para evitar su detención. El otro nexo entre el asesino confeso y su todavía esposa es el coche Alfa Romeo de color gris que el Chicle utilizó para trasladar a Diana Quer de A Pobra a Rianxo el día del crimen (22 de agosto del 2016). El turismo está en poder de Rosario Rodríguez desde hace unos dos meses. Solo hay que asomarse a la casa de ambos para verlo tras el cierre metálico.
El martes, la hija cumplió 14 años y, con el tiempo necesario, solicitó pasar un rato con el progenitor para festejarlo. A la celebración se unió la madre del Chicle, Margarita Gey, que acompañó a su nieta y todavía nuera al penal de A Lama para hacer el encuentro lo más amable posible para su nieta, según exponen en el entorno familiar.

Las tres se desplazaron en el citado Alfa Romeo, el coche que escondió el cuerpo de la joven madrileña durante unos 20 minutos. El mismo turismo en el que el Chicle, el pasado 25 de agosto, intentó encerrar a la fuerza a una joven en Boiro para que, presuntamente, corriese la misma suerte que Diana Quer.
Pero más allá del viaje puntual a la cárcel de A Lama, lo cierto es que la hija de Rosario Rodríguez y el Chicle sigue conviviendo y usando, como vehículo habitual para desplazarse, el mismo turismo del que su padre se valió para matar a una joven e intentarlo con otra un año y medio después.

Más sobre desahucios, fomento del alquiler y matanza de pobres por falta de trabajo.


Desahucios/lanzamientos y expropiaciones de uso

Sin dejar de ser sospechoso deja de resultar curioso que inmersos en un marasmo económico de origen fundamentalmente inmobiliario, quebrado el modelo económico aplicado en este país durante bastantes decenios, el “problema de la vivienda” siga centrando el debate político y mediático y, quizá de forma consecuente aunque no siempre coherente, llenando páginas de los boletines oficiales. El eterno problema de la vivienda en España, siempre presente desde hace más de un siglo en todas las leyes que se han referido al urbanismo y la vivienda, no parece resolverse quizá porque nunca se ha abordado directamente, nunca se han planteado respuestas que cuestionasen la configuración del ladrillo como el fundamental combustible del motor económico del país. Y así nos ha ido.

Orea vez más pretende abordarse hoy ese problema. Se trata ahora de favorecer el alquiler, fomentar la rehabilitación y la regeneración y renovación urbana. Y es que el motor se ha gripado, no hay dinero que lo engrase y la inercia inicial se ha perdido. En este contexto se impulsa un Proyecto de Ley de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler que puede suponer el fin de las ayudas y subsidios acordados para fomentarlo conforme a planes anteriores, de acaba de aprobar otro Proyecto de Ley de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas, de larga tramitación previa, y se acaban de publicar un nuevo Plan Estatal de fomento del alquiler de vivienda, la rehabilitación edificatoria y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016, aprobado mediante Real Decreto 223/2013, de 5 de abril, y el Real Decreto 235/2013, de 5 de abril, por el que se se aprueba el procedimiento básico para la certificación de la eficiencia energética de los edificios y, en conexión con este, el Real Decreto 238/2013, de 5 de abril, por el que se modifican determinados artículos e instrucciones técnicas del Reglamento de Instalaciones Térmicas en los Edificios. Las declaraciones políticas y programáticas empujan al país y al sector a la senda de la sostenibilidad, hacia otro modelo, que intenta romper con nuestra tradición, tan apegada a la promoción y el acceso en propiedad, aunque en la costa las cosas parecen discurrir por otros caminos. 

Políticamente,  actualidad manda, y la actualidad pasa por las consecuencias de la explosión de la burbuja y la crisis que ha generado sobre la situación de quienes, en otro mundo diferente a éste, adquirieron viviendas sobrevaloradas con créditos cuyos riesgos fueron infravalorados por quienes los concedieron. Y es que el sistema inmobiliario, como buen sistema piramidal, acababa trasladando absolutamente todos los riesgos al adquirente final del producto inmobiliario, traslación especialmente peligrosa cuando la adquisición tenía lugar con financiación ajena, con garantía hipotecaria y con responsabilidad universal del deudor. Esos riesgos son hoy desahucios. Y la reacción de los poderes públicos y el sector financiero a la movilización social, capitaneada en esta materia por Stop Desahucios y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, es la inmovilidad, con o sin boletín oficial por medio. El caso es que en ese escenario ha irrumpido el Decreto-ley 6/2013, de 9 de abril, de medidas para asegurar el cumplimiento del Función Social de la Vivienda que, aun centrado en la concreción de éste con detallada regulación de las viviendas desocupadas, o de algunas de ellas para ser más preciso, incluye una disposición adicional segunda declaratoria del interés social a efectos de expropiación forzosa de la cobertura de necesidad de vivienda de personas en especiales circunstancias de emergencia social.

Creo que está claro, esta disposición adicional establece la expropiación de uso de viviendas incursas en procedimientos de deshaucio por ejecución hipotecaria durante un plazo máximo de tres años desde la fecha del lanzamiento acordado por el órgano judicial competente únicamente en procedimientos de desahucio instados “por entidades financieras, o sus filiales inmobiliarias o entidades de gestión de activos, en los cuales resulte adjudicatario del remate una entidad financiera, o sus filiales inmobiliarias o entidades de gestión de activos”. Surgen dos primeras dudas razonables acerca de la existencia de una adecuada reflexión previa a la aprobación de esta norma, pues ni parece suficientemente justificada la restricción señalada dado que la necesidad de vivienda derivada de la concurrencia de especiales circunstancias de emergencia social puede surgir igualmente en otras circunstancias, ni lógico que se obvie el problema análogo que surge en las relaciones arrendaticias.

Sin embargo, el debate se ha centrado acerca de la viabilidad constitucional de la expropiación misma. La expropiación de uso tiene precedentes en nuestro ordenamiento, inicialmente en el ámbito agrario, con normas estatales en relación con las fincas agrarias manifiestamente mejorables, la andaluza de reforma agraria o la extremeña de la dehesa. Todas ellas superaron el filtro de constitucionalidad. Específicamente en el ámbito de las políticas de vivienda este instrumento se incluyó en la normativa legal catalana de 2007, no sin una dura polémica y manipuladas apelaciones a la protección constitucional a la propiedad. A mi juicio, el debate no es de constitucionalidad, pues difícilmente puede cuestionarse la constitucionalidad de la expropiación de uso cuando se incumpla la función social dirigida, precisamente, a garantizar su cumplimiento. De hecho, resulta más discutible la constitucionalidad de lo establecido en el Real Decreto-ley 27/2012, de 15 de noviembre, de medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, que, paralizando en determinados casos los lanzamientos derivados de procesos judiciales o extrajudiciales de ejecución hipotecaria, no prevé indemnización alguna a favor del nuevo titular de la vivienda que no puede tomar posesión de ella. Quizá el origen de la medida explique el porqué de su aprobación sin indemnización.

Las dudas acerca de la norma andaluza, a mi juicio, no son tanto de constitucionalidad como de efectividad y coste. Y es que si la norma estatal fue una norma acordada, acaso dictada, por el sector financiero, con un ámbito subjetivo extraordinariamente restrictivo y no siempre coherente, la norma andaluza no nace del acuerdo con dichas entidades sino del legítimo ejercicio de sus potestades normativas por parte de los poderes públicos. Y el ámbito subjetivo de aplicación es mucho mayor. A partir de ahí el ejercicio de la potestad expropiatoria dará lugar a cierta carga burocrática y suscitará incertidumbre acerca de los justiprecios que hayan de aplicarse. Además, resulta discutible la consideración técnica de beneficiarios de quienes han de mantenerse en el uso de la vivienda pues, aunque soliciten la expropiación, no asumen en el procedimiento la posición del beneficiario, pues ni evalúan ni pagan el justiprecio, aunque contribuirán a su pago abonando una cantidad no superior al veintinco por ciento de los ingresos de la unidad familiar en que convivan que no se califica como renta y cuya naturaleza no concreta la norma. Es más, el pago lo realizará directamente la Junta de Andalucía hasta agotar la remuneración, según tipo de interés retributivo de sus cuentas, al saldo vivo del conjunto de los depósitos por fianzas de arrendamiento y suministros constituidos en la Comunidad.




El Grupo Parlamentario Popular en el Senado (GPP), al amparo de lo previsto en el artículo 107 del Reglamento del Senado, formula la siguiente enmienda a la Disposición adicional nueva.




ENMIENDA

De adición.

Disposición adicional (NUEVA). Régimen aplicable a las ayudas de los Planes Estatales de Vivienda y Renta Básica de Emancipación

A partir de la entrada en vigor de esta Ley será de aplicación el siguiente régimen  a las ayudas de subsidiación de préstamos, Ayudas Estatales Directas a la Entrada y subvenciones reguladas en los Planes Estatales de Vivienda cuyos efectos se mantengan a la entrada en vigor de esta Ley y a las ayudas de Renta Básica de Emancipación establecidas por el Real Decreto 1472/2007, de 2 de noviembre:

a.    Se mantienen las ayudas de subsidiación de préstamos a los adquirentes de viviendas acogidas a financiación estatal y a los beneficiarios de actuaciones protegidas de rehabilitación edificatoria que las vinieran percibiendo. Asimismo se mantienen las ayudas de subsidiación reconocidas a estos beneficiarios, con anterioridad al 15 de julio de 2012, que cuenten con la conformidad del Ministerio de Fomento al préstamo, siempre que éste se formalice por el beneficiario en el plazo máximo de dos meses desde la entrada en vigor de esta Ley.

Quedan suprimidas y sin efectos el resto de ayudas de subsidiación al préstamo reconocidas dentro del marco de los Planes Estatales de Vivienda, incluso las que a la fecha de entrada en vigor de esta norma se vinieran abonando.

No se admitirán nuevos reconocimientos de ayudas de subsidiación de préstamos que procedan de concesiones, renovaciones, prórrogas, subrogaciones o de cualquier otra actuación protegida de los planes estatales de vivienda.


b.    Las Ayudas Estatales Directas a la Entrada que subsisten conforme a la Disposición Transitoria Primera del Real Decreto 1713/2010, de 17 de diciembre, sólo podrán obtenerse cuando cuenten con la conformidad expresa del Ministerio de Fomento a la entrada en vigor de esta Ley, y siempre que el beneficiario formalice el préstamo en un plazo de dos meses desde la entrada en vigor de la misma.

c.    Se mantienen las ayudas del programa de inquilinos, ayudas a las áreas de rehabilitación integral y renovación urbana, rehabilitación aislada y programa RENOVE, acogidas a los Planes Estatales de Vivienda hasta que sean efectivas las nuevas líneas de ayudas del Plan Estatal de Fomento del Alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016. Se suprimen y quedan sin efecto el resto de subvenciones acogidas a los Planes Estatales de Vivienda.

d.    Las ayudas de Renta Básica de Emancipación reguladas en el Real Decreto 1472/2007, de 2 de noviembre, que subsisten a la supresión realizada por el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre y por el Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, se mantienen  hasta que sean efectivas las nuevas líneas de ayudas, del Plan Estatal de Fomento del Alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria y la regeneración y renovación urbanas, 2013-2016.


Justificación

En relación con la política de vivienda, se están planteando una serie de reformas que tratan de reorientarla para dirigirla hacia los problemas estructurales de la vivienda en España, esto es, hacia el fomento del alquiler en general, de modo que se desarrolle este ámbito del mercado inmobiliario y, en particular, para que aquellas personas que tengan más dificultades para acceder a una vivienda puedan hacerlo; y hacia el fomento de la rehabilitación, la renovación y la regeneración urbana.

Los compromisos de gasto y obligaciones en materia de ayudas a la vivienda, provenientes de planes estatales anteriores, por su cuantía y duración –algunas se prolongan hasta el año 2038--  resultan insostenibles en un marco de restricciones presupuestarias y contribuyen al incremento automático del déficit, razones que justifican su limitación con carácter extraordinario.

Las medidas adoptadas en relación con las ayudas en materia de vivienda son las siguientes:

·         Se suprimen las ayudas de subsidiación de préstamos convenidos, si bien se exceptúa a quienes venían disfrutando de la misma para la adquisición de viviendas protegidas o para actuaciones protegidas de rehabilitación edificatoria y no se admitirán nuevos reconocimientos de ayudas de subsidiación que procedan de concesiones, renovaciones, prórrogas, subrogaciones o de cualquier otra actuación protegida de los Planes Estatales de Vivienda.

·         Se suprimen las ayudas estatales directas a la entrada, salvo para aquellos beneficiarios que dispongan de la conformidad expresa del Ministerio de Fomento.

·         Se suprimen  y dejan sin efecto las subvenciones acogidas a los Planes Estatales de Vivienda, a excepción de las ayudas del programa de inquilinos, ayudas a las áreas de rehabilitación integral y renovación urbana, rehabilitación aislada y programa RENOVE, cuya vigencia se mantendrá hasta la vigencia de las ayudas del  nuevo Plan Estatal  de Fomento del Alquiler de viviendas, la Rehabilitación edificatoria y renovación urbanas 2013-2016, conforme a lo que se disponga en el mismo.

·         Las ayudas reconocidas en el marco de la Renta Básica de Emancipación, aprobada por el Real Decreto 1472/2007, de 2 de noviembre, que subsisten a la supresión realizada por el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público y a la disminución efectuada por el Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad, mantendrán su vigencia hasta  que sean efectivas las nuevas ayudas del nuevo Plan Estatal antes citado 2013-2016, conforme a lo que se disponga en el mismo.

En España, democracia, es una calumnia para el PPSOE.

Esta, tampoco es Celia Villalobos

Decir por escrito que  nuestros políticos son incapaces, ineptos, desmañados, obtusos, negados, incompetentes, nulos tardos, negados, inútiles, zotes, cerriles, desastres, zopencos, enviciados, comprados, malignos, homicidas, criminales, traicioneros, matadores, parricidas, fratricidas, magnicidas, regicidas o ASESINOS. Capaz que algunos se enfadarían aduciendo que puede  que lo otro si, pero NULOS, no; el cumple con su trabajo de la misma forma que seis millones de españoles no cumplen con el suyo y van a ser castigados, muertos y sepultados a la diestra o siniestra de DIOS el todopoderoso. De cualquier forma se enfaden o no el congreso de diputados se ha convertido en una jaula de déspotas y opresores. Voy a justificar este mí escrito a la banda organizada  de asesinos a sueldo. Mi prima nunca hubiese votado al PP sin la prometida Ley del Aborto. Ahora viene el Ministro de Justicia a justificar que la única víctima del aborto es la mujer ¿El feto es el asesino? Ahora sale, Celia Villalobos, berreando en demanda de un aborto sin preámbulos, TOTAL, en  su caso está justificado, poco o nada tiene que agradecerle a DIOS es corrupta, ladrona y malparida; su marido, Arriola -jefe del PP- se va con mujeres nobles, guapas y para comer bebe vino de 1000 euros. ¿Os imagináis este cuadro? xxxx votarás en contra d la Ley del Aborto sabes que mi marido te metió en las listas. Si, Celia, a algunas nos metió y a otras se la metió, vete a pasear tu frustración al hemiciclo de Mauritania. En definitiva habrá un aborto Ligh, cuando en el programa electoral del PP figuraba una Ley del aborto basada en la antigua usanza. Con esto cubro parte de mis "CALIFICATIVOS"  ¿De esta promesa incumplida tiene culpa Zapatero?  
Recuerdo que Zp decía que bajar impuestos era una medida progresista, nunca los bajó. Ahora nos comunica, Rajoy, que subir los impuestos es una medida de progreso y desarrollo 'VETE A LA MIERDA, RAJOY¡ Quise escuchar en boca de Cospedal que Keines así lo hubiese hecho. Keines era un simple testaferro de Friedman o lo que es igual un rojo al servicio de las mafias. 

En su intento de argumentar  Zp para defender que lo progresista es bajar los impuestos aunque también subirlos. O sea, como a ellos les salga de los huevos. Rajoy, dice: “cumplir con mi deber” a hacer exactamente lo contrario de lo que había anunciado. Su liderazgo adquiere otra talla ante aquellos carteles electorales suyos de ‘menos impuestos, más trabajo’. En definitiva se ve que él, como Zapatero, es enemigo de las posiciones fundamentalistas. O sea, lo mismo da ‘menos impuestos, más trabajo’ que ‘más impuestos, menos trabajo’. Son solo palabras. Y él finalmente parece que se ha decidido por la segunda versión, como siempre y siguiendo la Ley de Murphy, la peor, la más dañina para el pueblo.

Estos toreros de la política son positivos y negativo, blanco y negros -estos son mis principios; pero si no le gustan, tengo otros peores- . Los socialistas catalanes apoyan a ratos el derecho a decidir, a ratos no, a ratos tal vez. Rajoy decía semanas antes del triunfo electoral que “subir los impuestos es más paro, más recesión, más dificultades para las familias”; y ahora dice que subir los impuestos era salvar al país de un crack. Seguramente solo es la frase que convenía en cada momento. A Zapatero le disgustaba el ‘debate nominalista’ de llamar nación a Cataluña y Rajoy ya aclaró, con el rescate, que se negaba a “debates nominalistas”. Las palabras deben ser de usar y tirar. Entretanto, eso sí, la desconfianza política alcanza el 90% en el barómetro del CIS: los partidos políticos caen a la peor valoración -incluso la Monarquía o la Iglesia doblan la nota- y nueve de cada diez ciudadanos desconfían de Rajoy como de Rubalcaba, que a ratos cree en las primarias y a ratos no, a ratos en los rescates y a ratos no. O sea, no rojos o colorados, más bien blancos o negros. 

Los líderes sectarios, Rajoy y Rubalcaba deberían echar a cara o cruz quién se presenta por el PP y quién por el PSOE ¿verdad?. Eso sí que demostraría que no se dejan influir por sus programas electorales o por sus ideologías. Para progresista lo mismo sirve uno que otro. O para conservador. O para liberal. Cualquiera de ellos es perfectamente capaz de incumplir el programa del rival como incumplen el programa propio. Eso eliminaría cualquier sombra de dogmatismo. Para el ciudadano le resultaría más fácil aceptar el concepto democrático en España. 


Griñán, un famélico madrileño con lacayos medios andaluces, opta a restituir al PSOE.

Hasta bien poco, Griñán, no era conocido ni en su casa. Ya se le empieza a conocer más por su ineptitud que por sus gestión política al frente de la Junta de Andalucía. Aunque no sabenm si se llama José Antonio o Torcuato Jesus, pero si que pastorea a uno de cada cuatro andaluces, al menos de eso se vanagloria. Parece ser que se ha ""aliado"" con los famélicos lobos esteparios del postfelipismo y quiere un candidato andaluz para las primarias del ya cadáver, PSOE.

PSOE-A, la jugada de la primarias, o mejor dicho, colocar uno de sus gañanes en las listas solo le puede acarrear disgustos sin precedentes en la tortuosa historia del socialismo en España. Si partimos de la base  que en España se acabaron las mayoría, al menos en la próxima década, coño no hagas de gregario de tu enemigo, desgasta a tu rival, no te das cuenta de que el PP esta a merced de Zoido y su lacayo ·el de los langontinos". Ahorta le tienes que morder en la yugular, ellos, el PP, también ha participado activa y pasivamente en el caso de los eres. No tengas miedo y obliga a la juez Barbie aque diga la verdad en su totalidad ¿no te das cuenta de que se va a Madrid y te deja el muerto que, por cierto, lo habéis matado vosotros, los políticos del PPSOE. Tu, tu no tienes líderes ni en la reserva activa, ni en la pasiva.  . Es el efecto perverso del sistema de ‘selección inversa’ que hace prosperar en las organizaciones no a sus militantes más cualificados sino a los apparatchiks perrunos que mejor ladran a la voz de su amo, los funcionarios del machito. Cuando la maquinaria del partido lamina a su ‘intelligentsia’, ese es el resultado. El invento de las primarias y tu lo sabes, solo es para nombrar a Madina de una forma másd o menos decorosa, después viene lo del revulsivo, el cambio y toda esa parafernalia que no deja de ser "otra" forma de recuperar parte del voto socialista.

Visto con objetividad, en el PSOE andaluz no hay nadie capacxitado para fortalecer, si se puede, al ya alicaído socialismo español. Es un balance amargo para Griñán tras jubilar a su generación para apostar por los griñaninis, esa casta de jóvenes persas con empaque como cimarrones del aparato, aunque ningún caché como ideólogos. Son depredadores orgánicos sin pasaporte a la realidad. Nadie sabe quién es Susana Díaz, al borde los cuarenta, en una cafetería o un supermercado. Desde que le dio el relevo a Velasco, solo ha demostrado tener una mandíbula más dura; pero no se le conoce un discurso, una idea interesante. Su momento estelar fue definir las listas como “los mejores y las mejoras candidatos y candidatas”. La bibianada de rigor. Se presenta como abogada pero apenas acabar en la Universidad, a los 25, ya tenía un cargo y de ahí no se ha bajado, como Mario Jiménez, a los 24 ya también concejal. En su caso prefirió las Juventudes Socialistas a la Universidad. Lo ensalzan como orador, pero no ha pasado aún de bocazas, capaz de llamar fascistas a los funcionarios de la resistencia al decretazo o quemar el diccionario de sinónimos con Arenas. Esto le ha dado para vicepresidir una caja de ahorros que no es poco, por cierto, que malos números arroja en los últimos balances.

El pueblo que no protesta contra las políticas opresoras es un pueblo condenado a la ignorancia.


OTROS ENLACES DE INTERÉS: 

EL SOCIALISMO Y LA BANDA RAJOYANA AFECTADOS POR VIRUS TROYANOS.

SAN URGANGARÍN

NUEVO ATRACO DE RAJOY A LOS PENSIONISTAS.

El socialismo y la banda rajoyana afectados por millones de virus troyanos.


Europa, hasta la fecha, vieja y consagrada democracia, empieza a ser "el cierra la puerta que nos vamos",. Los políticos son consecuentes de no haber actuado de acorde a las necesidades del pueblo, sino más bien han y están siendo terroristas acredidatos por un puñado de votanten hipnotizados. Pero,  meditan, piensan, observan y concluyen con el "ya no podemos servirnos más del pueblo. El pueblo nos vota para servirlo a cambio de dinero, nunva para robarles todo, todo su dinero y puede que nos quemen a lo Juan de Arco". El lepenismo ha vuelto a ganar la calle en Francia y los partidarios del neonazi NPD lo han hecho en Alemania coincidiendo con el 1 de mayo, los suizos del SPL (ultra derecha) podían ganar las eleccionesd hasta con tres partidos diferentes. Los austricos ya ganaron, han vuelto a ganar y desde Bruselas les piden paciencia, paciencia NAZI, son inteligentes y ,arcan las pautas, . El populismo y la antipolítica se extienden sin remedio; donde la ultraderecha aún no ha amanecido cantan los grillini su teoría del nuevo orden mundial, dictada por Casaleggio, y, mientras, Democracia Real propugna un cambio radical del sistema con un desembarco de "indignados" en el Congreso de la Carrera de San Jerónimo con ánimo de guerra aunque sea a pedradas.

Atravesamos sin ver luz al final del túnel tiempos muy difíciles: los reproches dan paso a las algaradas, y los vientos de fronda recorren el país mientras los PPSOEs  siguen mirándose los ombligos, desconcertados, sin saber a qué carta quedarse para far continuidad a su tiranía. Los sondeos traen malas noticias para ellos: el PP perdería la mayoría absoluta en su gran feudo madrileño, según una encuesta de Metroscopia. Mientras, el PSOE retrocedería dejando otros seis escaños por el camino. Pero ya empiezan a maquinar el sistema, por las buenas ellos nunca dejaran que la pluralidad política se incorpore al sistema. Ya hemos visto en el libro gordo de Petete, perdón de Bárcenas como el PP financia al partido de la telefonista, UPyD. coño malos son Felipe González, Aznar, Zapatero y Rajoy; pero no veo a  una telefonista justificando datos macroeconómicos. No me gusta la orina del enfermo.


España, el pueblo español está contrariado y la penuria económica ha operado, eficazmente, en el descrédito de la política. El drama para los partidos está en la endogamia que ha impedido una renovación lógica en sus filas. La que pueden hacer es más de lo mismo, porque nadie se ha preocupado por formar líderes, sino por alimentar el clientelismo y cerrar la puerta de la organización a personas con mejor preparación y algo más de independencia. Quienes han asumido la doctrina de la secta son los que ahora se presentan como la cantera. La tesis de Zapatero, basada en la sostenibilidad del propio Zapatero, era que cualquiera podía ser presidente del Gobierno de España. Él mismo se encargó de demostrar que, efectivamente, así es. Rajoy justica el medio.

A partir de ahora tendremos que vigilar a quienes gobiernan sin perder de vista a aquellos otros que intentan aprovecharse del río revuelto, entre los que se encuentran pescadores de toda la vida. No resulta difícil identificarlos y hay que hacerlo por salud democrática, aunque capaz que resolveríamos mejor el problema con la democracia y PPSOE, muertos. ¿Por qué no les puede minar un virus troyano? Mañana toca de jueces, magistrados y gente de mal vivir.









San Urdangarín.

Si observáis, los políticos, tienen una movilidad semántica que asombra a  propios y a extraños. Al paro le llaman receso laboral, A los recortes, reajustes presupuestarios. La emigración es movilidad entre los pueblos. Al dinero a plazo fijo, preferentes con riesgo consabido. A la bajada de sueldos, equiparación de baremos comunitarios (IRPF).  A los escraches, les llaman nazistas y......El Gobierno de Rajoy pide ayuda cuando tiene mayoría aplastante, respiran cvada vez que superan una prueba parlamentaria. Ahora, hasta Junio,  ha quedado inaugurada su nueva temporada de mentiras. Más paro, más IVA, más temor,  más desahucios, más recortes, más herencia socialista, más policía, más Cristina Cifuentes, más Bárcenas, más catalán, más incumplimientos electorales, más cinismo.  Por cierto, que los nuevos ejecutivos del llamado banco malo (que según Botín no era bueno) ya han comenzado a forrarse a costa nuestra. Pero el Gobierno está encantado, hasta premia a un banquero condenado a cárcel con el indulto y su parte de inhabilitación con 88 millones de euros libres de impuestos . Cuando piensan cómo estaríamos de no haber engañado minuciosamente al personal, se ponen de festivo. Es triste pensar que en el Banco Malo haya "técnicos" de las cajas caídas ¡Manda huevos¡

Ellos piensan y, en parte, están acertados. ·Si hubiéramos dicho la verdad, habría muchos más pobres y la prima de riesgo estaría por las nubes". Por cierto la prima de riesgo es una mierda que no se tiene en cuenta para nada, ya véis que en la subasta de deuda pública, a veces, varía hasta 2 y tres puntos con respecto a dicho índice.

Pero, en realidad, solo hay dos posibilidades: o bien el gobierno es tonto o bien es malvado. Bueno, cabe una tercera: la de que sea tonto y malvado al mismo tiempo, que es lo que cabe deducir tras el conjunto de declaraciones excretadas tras el último Consejo de Ministros al que no se por qué cojones asiste la Cospedal, está ordena a sus asesores que inculquen a los políticos nuevas consignas -ya lo hacía Zapatero, o sea, que no es novedoso-  para  adoctrinar al bulto de los políticos con  ingratas consignas:

"Si decimos una verdad, igual el pueblo recuerda su sabor y se nos viene todo el tinglado abajo. De aquí a las próxima convocatoria electoral, la máxima es mentir siempre, incluso cuando no sea preciso, de modo que lo que parezca raro sea la vedad. Tenemos que lograr que cuando a alguien se le escape una verdad, lo lapiden o le corten la lengua. Esto sirve para el ámbito público lo mismo que para el privado. 

O sea, que en este país, si se quiere salir de la crisis, se debe imponer la mentira a ala realidad.  A la verdad, los políticos, le llaman alarma social.

Aquí se pierden más de 60.000 millones en las cajas, más de 5.000 en los eres, hay un descuadre de ingresos recurrentes superior a 15.000 millones de Euros y pasamos olímpicamente. ¿Urdangarían? Urdangarín es un santo al lado de Griñán, Mas, Feijoo, Ignacio González, Esperanza Aguirre, Gallardón -La comunidad y Ayuntamiento más endeudados del mundo- Bueno, hasta mañana porque se me va la cabeza al río.