Albert Rivera busca azafatas para ejercer de políticas pardas. Inés Arrimadas, le desafía


JP Logística


Si Albert Rivera no dimite, hoy mismo, le echarán las urnas. El que presume de “justo”, presume, impone como candidata a una mujer de crédito moral y electoral negativo.

El sopor que ha sufrido la militancia de Ciudadanos –Cs- en la Comunidad de Castilla y León lo va a pagar Albert Rivera. Resulta que él y su candidata, su enchufada se estaban votando desde una plataforma programada para tales y sucios actos.  

El salto a la política nacional de Inés Arrimadas, ganadora de las elecciones en Cataluña, era un rumor que circulaba desde hace meses por la capital de España. Sin embargo no se ha dado por seguro hasta las últimas horas, cuando parece inminente el anuncio oficial. A nadie se le oculta que Arrimadas es el principal activo político del partido centrista junto con el propio Albert Rivera, y estamos ante unas elecciones decisivas no solo para la redefinición política del centroderecha sino para la estabilidad institucional del propio país. El achique de espacio electoral que ha significado la irrupción de Vox tanto para el PP como para Cs obliga a la formación naranja a acudir a las urnas con su mejor cartel, como ha entendido la dirección del partido. 

El desembarco de Arrimadas en el Congreso, siendo una maniobra audaz, no está exenta de riesgos. La líder de la oposición en Cataluña fue votada masivamente por los ciudadanos amenazados por el supremacismo independentista, contra el cual ha alzado su voz la portavoz liberal en el Parlament con brillantez y coraje. Sus votantes podrían acusar cierta orfandad cuando ella abandone su escaño en Cataluña a cambio de fortalecer al partido en la sede de la soberanía gracias a su tirón electoral, acreditado también en su Andalucía natal durante la última campaña. 

En realidad ya pasó lo mismo cuando Albert Rivera dio el salto de la política catalana a la escena nacional para iniciar la expansión del partido en 2014. Por entonces Arrimadas era una alumna aventajada de Rivera que con el paso del tiempo ha revelado un talento político excepcional. Cs deberá esforzarse pues en hacer pedagogía entre sus votantes para argumentar el salto a Madrid de Arrimadas como la oportunidad de continuar más eficazmente el combate contra el nacionalismo desde el Congreso y quizá desde el Gobierno. Ciertamente, la defensa del orden constitucional puede ejercerse con mayor efectividad desde el Poder Ejecutivo que desde un Parlament que el separatismo mantiene cerrado o abre a capricho. 

No es que desmontar con grandes intervenciones parlamentarias las mentiras de Quim Torra y sus aliados no sea importante; es que el concurso de Arrimadas para sumar una mayoría constitucionalista en las urnas que evite la consolidación del sanchismo puede serlo más. El gran desafío de Arrimadas, cuya vocación política se ha forjado contra el nacionalismo, pasa por demostrar que se defiende mejor España desde las Cortes.


En todo caso, las decisiones orgánicas de los diferentes partidos son lo de menos cuando se trata de impedir que el Gobierno de España vuelva a quedar en manos de los separatistas tras el 28 de abril. Tras el anuncio de Rivera de vetar todo acuerdo poselectoral en las generales con Pedro Sánchez por su política de alianzas desde la moción de censura, Sánchez sabe que su única posibilidad de seguir en Moncloa pasa por satisfacer las condiciones enfocadas a la autodeterminación que le fijen ERC y PDeCAT, además de plegarse al chantaje perpetuo del PNV y las exigencias populistas de Podemos. Hasta el propio Arnaldo Otegi ha proclamado su deseo de que Sánchez revalide la suma de la moción de censura. Y esto es lo que nos jugamos el 28 de abril. Ya es triste para el votante socialdemócrata español que su voto sirva para estrechar los lazos de Sánchez con semejantes socios, cuya aspiración manifiesta consiste en liquidar la soberanía nacional y volver irreconocible el sistema democrático del 78. Y ante tamaño desafío, todos los recursos movilizados en defensa del orden constitucional y la unidad de España son pocos.

España, buen país para nacer mujer e ideal para no dejar que otros nazcan. .


Blog de Juan Pardo


Aunque nacer mujer en España sigue comportando desigualdades que la política debe abordar con realismo, serenidad y firmeza a fin de erradicarlas. El Día de la Mujer, que el año pasado registró en nuestro país un seguimiento desbordante y transversal que marcó un hito en la historia del feminismo. Hoy, las españolas volverán a movilizarse para reivindicar la igualdad real en los distintos campos en que se manifiestan aún los efectos de una secular injusticia, de la brecha salarial a la violencia machista. La causa de la mujer es la causa de la dignidad. Basta caer en la autocomplacencia para que se comience a desandar el terreno arduamente conquistado.

Una encuesta arroja conclusiones muy relevantes. Los resultados invitan a reflexionar a los legisladores en lo tocante a la Ley contra la Violencia de Género. Un 44,2% dice conocer personalmente a mujeres maltratadas y un 38,2% afirma conocer casos de hombres acusados injustamente por malos tratos. Pero -y esto es lo llamativo- la mitad de las mujeres encuestadas está en contra de las asimetrías penales en razón de la superioridad física del varón. Todas las democracias avanzadas regulan la protección de la mujer frente a la violencia específica ejercida contra ella: no se puede tolerar ningún retroceso en este ámbito. Lo cual no impide reformar la norma o los protocolos policiales si se certifica la indefensión jurídica del varón que tantos encuestados constatan, principalmente en el primer momento procesal. Debe garantizarse la presunción de inocencia, y esta debe ser compatible con la protección de la denunciante. Fuera del terreno penal, es en el aspecto laboral donde mayor consenso existe en torno al perjuicio que sufren las mujeres. Casi un 80% coincide en afirmar que existe discriminación salarial en la remuneración por el mismo trabajo a una mujer respecto de un hombre, así como mayor dificultad en el acceso de mujeres a puestos directivos. Por eso procede establecer incentivos para reducir la brecha laboral que en demasiados casos obliga a la mujer a elegir entre maternidad o plena realización profesional.

En plena precampaña, a nadie se le oculta la apropiación electoralista del feminismo por parte de Pedro Sánchez y sus aliados. El manifiesto bajo el que se convoca la huelga de hoy contiene proclamas radicales que parecen calculadamente incluidas para expulsar del movimiento a quien no acate el anticapitalismo o el rechazo de una "justicia patriarcal". Desde este diario estamos comprometidos con la defensa de un feminismo inclusivo y liberal, que entiende la racional cooperación de la economía de mercado y la asistencia del Estado como la mejor aliada de la mujer en su lucha por la igualdad de oportunidades con el hombre. La mujer no quiere sacudirse la tutela machista para caer bajo otra tutela ideológica que hable en su nombre.

Pedro Sánchez deberá informar, antes del 19 de Marzo, el número de veces que ha usado el helicóptero presidencial "Súper Puma"



En realidad, el Consejo tiene el informe detallado de viajes, viajeros y destino que ha realizado el Súper Puma, propiedad del reino de España. No siendo normal que Begoña Gómez, al parecer, esposa del Presidene de Gobierno utilice el helicóptero una media de 9 viajes/mes y la primera dama de Podemos, Irene Montero, una o ninguna. Obliga a que Sánchez detalle a los españoles. Habría que volver a aplicar la Ley D`Hont  que daría 9 ministros a designar por el PSOE, 8 para Podemos y uno para ERC -Rufián, ministro de interior y con Súper Puma ¡VAYA GOZADA¡ Los pilotos no  están obligados a hablar catalán, pero no sería problema.



El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno da de plazo hasta el 18 de marzo para que se facilite la información. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, delante del helicóptero presidencial. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTyBG), el órgano encargado de velar por el cumplimiento de la Ley de Transparencia, ha resuelto que el Gobierno debe informar del número de veces que el jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, ha usado el helicóptero presidencial. 

La resolución del Consejo es consecuencia de una solicitud de acceso a la información pública en la que Servimedia solicitó a la Secretaría General de la Presidencia del Gobierno y al Ministerio de Defensa conocer el número de ocasiones en las que Sánchez y los anteriores presidentes españoles habían volado en el 'Súper Puma' o en otro helicóptero del Ejército del Aire utilizados para desplazamientos y traslados oficiales. El Gobierno denegó la solicitud amparándose en un acuerdo del Consejo de Ministros de 1986 para considerar la información como un secreto oficial. Este acuerdo es el mismo que ya ha utilizado en otras ocasiones para no facilitar el gasto en viajes de Sánchez, como en el caso del Festival Internacional de Benicàssim (FIB). Moncloa también se ampara en un acuerdo del Consejo de Ministros, durante el mandato de Felipe González, para hacer esa consideración. Ese acuerdo reconoce como información clasificada "tanto los informes sobre movimientos de aeronaves militares como los planes de protección de autoridades y pasajeros sometidas a la misma". A causa de este acuerdo y de la Ley de Secretos Oficiales de 1968 entiende que no debe informar de nada más allá de lo que consta en la agenda del presidente del Gobierno. 

El Consejo de Transparencia, en cambio, ha resuelto, tras la reclamación presentada por Servimedia, que en la respuesta de Moncloa "resalta la falta de coherencia", ya que a pesar de que considera información clasificada el número de veces que Sánchez ha usado el helicóptero presidencial, sí facilita los datos sobre los expresidentes José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. Servimedia había solicitado estos datos de todos los presidentes desde la transición democrática, pero el Gobierno no aporta tampoco información sobre Adolfo Suárez y Leopoldo Calvo-Sotelo sin explicar el motivo. Por ello, el Consejo ha dado de plazo al Gobierno hasta el próximo 18 de marzo para que facilite la información que había solicitado: el número de vuelos en helicóptero presidencial realizados por Pedro Sánchez desde su nombramiento el 2 de junio de 2018 hasta el 15 de octubre del mismo año (fecha en la que esta agencia solicitó la información), el número de vuelos, desglosado por meses, realizados en el 'Super Puma' u otro helicóptero oficial que hicieron los anteriores presidentes del Gobierno de España y el gasto que supusieron cada uno de estos vuelos.

El CTyBG, además, destaca en su resolución que la información sobre el número de veces que Sánchez ha usado el 'Súper Puma' "no implica ningún perjuicio a la seguridad del Estado o a la integridad de la autoridad que se desplaza, teniendo en cuenta que se trata de hechos ya acaecidos" y "que no procede la aplicación de ningún límite al acceso a esta información". 

Por tanto, el Consejo vuelve a desmontar la interpretación que hace el Gobierno de la legislación para no falicitar información. Vuelos de Rajoy, Zapatero y Aznar. a pesar de que el Gobierno no aporta información sobre el número de ocasiones en las que Sánchez ha usado el 'Super Puma', sí facilita esos datos en el caso de los expresidentes Rajoy, Zapatero y Aznar. Rajoy no utilizó nunca el helicóptero, algo que ya era conocido porque le tenía fobia después de haber sufrido un accidente con uno hace unos años. 

De todos modos, Moncloa aclara que Soraya Sáenz de Santamaría, como vicepresidenta del Gobierno, utilizó este servicio "de forma esporádica". Además, el Gobierno asegura que Aznar realizó 453 vuelos durante su mandato y Rodríguez Zapatero, 575. 

Los datos, aun así, no son nuevos. El Gobierno ya los había utilizado el pasado mes de octubre para responder a una pregunta parlamentaria del diputado del PP Carlos Floriano. 

Al no facilitar la información que afecta a Pedro Sánchez no es posible confirmar o desmentir las informaciones que apuntan que el actual presidente está usando mucho más el helicóptero que sus antecesores.

La deuda generada por los socialistas en Andalucía quintuplica la prevista. La auditaría comenzará una vez terminado el recuento de asistentas y asistentos al 8M



El cambio político en la Junta de Andalucía está poniendo al descubierto algunas de las prácticas corruptas que el socialismo, creyéndose impune, desarrolló en esa comunidad durante cuatro décadas. Y no se trata de épocas remotas. Según desvela JP Logistica, el marido de Susana Díaz, José María Moriche, cobró de dos subvenciones millonarias concedidas por la Junta -entonces gobernada por el PSOE- a la federación andaluza de UGT, en la que el perito judicial ha detectado desvíos importantes de fondos públicos.

El Juzgado de Instrucción 9 de Sevilla, que investiga desde 2013 la supuesta trama diseñada por UGT-A para financiarse de forma irregular, sostiene que el sindicato coló la nómina de Moriche en 102 cursos distintos de tres subvenciones por valor de 25 millones de euros. Estaríamos ante cantidades presuntamente malversadas porque "no consta" el contrato o convenio que exige la ley entre UGT-A y el Instituto de Formación y Estudios Sociales para que dicho instituto ejecutara los cursos. No ha sido pequeña la desfachatez socialista en Andalucía, pero que el marido de toda una ex presidenta se lucre con dinero público por trabajos no realizados constituye un escándalo especialmente bochornoso.

La falta de alternancia en el poder deparó un régimen poco ventilado en el que el nepotismo llegó a convertirse en una seña de identidad: recordamos el caso Manuel Chaves y su hija Paula. El castigo electoral del pasado diciembre no puede desligarse de casos de corrupción tan escandalosos como los ERE, todavía sub iudice, o el fraude en los cursos de formación. Los andaluces concedieron en las urnas al centro-derecha la responsabilidad -entre otras- de regenerar a fondo las instituciones, y no le perdonarían que no lo hiciera. De momento, el Gobierno de PP y Ciudadanos está levantando alfombras y ha encargado una necesaria auditoría tras la que a buen seguro aflorarán las irregularidades propias de un régimen clientelar. Así, por ejemplo, esta semana hemos conocido el maquillaje de medio millón de pacientes en las listas de espera que perpetró Díaz y que ahora deberá atender el Ejecutivo de Juanma Moreno.

El PP no ha dejado que Tezanos haga las cifras del paro de Febrero.


JP Logística


Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, un matrimonio malavenido, pero una mala noche se ensamblaron y, justo a los nueve meses, Pedro más guapo que Pablo ha parido mellizos, Quim y Rufián.  Pablo “el chepa”  siente que su cornamenta se disloca y sin pensarlo dos veces  abandona el incoloro, inodoro e insípido matrimonio.  

Pedro, buena madre, mamá de todos los españoles, no tiene más remedio que criar a los millones de Quim y rufianes. Durante el parto escribió un libro, plantó varios árboles e hizo el doctorado en decretos leyes.

Ahora, por mala madre y cómo que puede no ser el padre de los rufianes, Pablo se tiene que enfrentar a una votación no vehicular, como las de antes. ¿Sabéis? Esta mala madre, adúltera y feminista ha calculado como tal, hundiendo a su indecoroso marido y valiéndose de su poder dominante para desviar la atención de sus otros hijos que capaz cada uno sea de un padre diferente, pero las ideas están destrozadamente fragmentadas.

Yo y, posiblemente, tu; bajo ningún concepto aceptaremos como madre política ni a Pedro ni a nuestra suegra. Pero por muy infiel e inepta madre que sea, nosotros mismos le hemos comprado un avión para que busque novio allá, mar adentro.

Esta historia no tiene el menor asomo de crítica: nunca hubo ni habrá una madre que convoque elecciones, entre todos sus hijos, para perderlas o sin una preparación mínima para ganarlas. Esta historia es, por tanto, un reconocimiento al talento en la estrategia política. Ese derroche de talento solo tropieza con dos problemas. Uno, que se haga de forma tan descarada, que se vuelva contra la adúltera madre y mucho me temo que está ocurriendo. Otro, que la realidad corra más que los estrategas. Y ayer corrió más: desde el año 2013 no hubo un mes de febrero peor para el empleo.  Y esos datos son fiel reflejo de la realidad, no de Tezanos.

Silvia Clemente: La tránsfuga del PP que se enamoró de su dueño en Cs, del dinero, del lujo y de la estética; ahora del psiquiatra.


JP Logística


Comenzó de camarera sirviendo cochinillo en el restaurante de su tío, pero tras acabar sus estudios de Derecho y opositar a la administración del Estado, sus dotes para la comunicación la impulsaron a la primera línea política.
Silvia Clemente: la tránsfuga de las 1.000 caras


De tormenta en tormenta. Así camina últimamente la política española. Con líderes en busca de la mejor ola para surfear las polémicas y evitar ser arrollados por su fuerza centrífuga. La mayoría, en busca de esa calma que suele llegar tras la tempestad, pero con serias dificultades para frenar el ímpetu de los truenos. Políticos que saben mantener las siglas de su partido grabadas a fuego en su piel frente a otros que no pueden contener el ego guardado en la caja de Pandora y que se agarran al primer salvavidas que encuentran escondido en la chistera. 

Hay quienes aguantan cual músicos del Titanic por principios, otros que prefieren apresurarse a subirse al primer bote sin saber con certeza el destino que les espera. Y así comienza la fiebre de los fichajes que hemos visto esta semana y los que están por venir. En la categoría de los que han buscado mejor suerte fuera de su partido de toda la vida está la siempre polémica Silvia Clemente, quien después de más de 18 años ligada al Partido Popular ha dado portazo a la formación azul para ponerse la chaqueta naranja. Algunos la tachan de tránsfuga por fichar por Ciudadanos, otros lo ven como una decisión desesperada, y hay quienes piensan que su ambición ha ido demasiado lejos. 

Pero ¿quién es realmente Clemente? Esa chica que comenzó de camarera en un mesón segoviano sirviendo cochinillo y acabó convirtiéndose en una de las políticas castellanas con más proyección. Envidiada, criticada y siempre en el ojo del huracán. ¿Por qué ha decidido cambiar a Pablo Casado por Albert Rivera? Viajamos a Segovia, donde nació en 1967, exactamente en el pueblo de Pedraza, donde amigos, compañeros y conocidos de la política nos hacen una radiografía que ayuda a comprender los movimientos de la ex popular. «Recuerdo cuando íbamos al Asador Manrique, en Sotosalvos, que era propiedad de su tío. Allí estaba ella sirviendo, siempre amable, dicharachera», explica Toñi, que ha seguido de cerca los pasos de Clemente. Pero su trabajo de camarera le duró poco.

Comenzó a estudiar Derecho en la Universidad Autónoma de Madrid y más tarde opositó al Cuerpo Superior de la Administración de Castilla y León. Sus buenas dotes para la comunicación (una de sus grandes obsesiones) hicieron que su paso a la política estuviera garantizado. Ocupó cargos de relevancia como alta funcionaria en diversos puestos de la Administración en Segovia. Fue el entonces secretario general del PP de la comunidad, Jesús Merino, quien la impulsó. En 2001, con apenas 34 años recién cumplidos, dio el salto a la primera línea política y hasta 2015 ocupó diversas consejerías (Cultura, Medio Ambiente, Agricultura) y supo manejar con destreza a los medios. «Estaba obsesionada con la imagen, pero hay que ser justos, siempre ha sido una mujer muy trabajadora, exigente, no soporta la mediocridad. En las distancias cortas es educada, simpática y cariñosa. No se le escapa una», apunta una periodista que ha trabajado durante años a su lado. Si hubiera que ponerle algún «pero», esta profesional de los medios de Castilla y León destaca su impuntualidad y su obsesión por la cirugía estética.

«Siempre se decía que es la política española más operada. Se le fue de las manos, empezó por la nariz, pero luego siguieron los pómulos, labios, pecho, glúteos... se ha destrozado. Ha hecho el tonto porque era una chica guapa pero...», añade. Además, al tiempo que su ascenso en política se hacía más notorio (estuvo a punto de ser ministra en varias ocasiones, pero el salto al ruedo nacional nunca fraguó), sus caprichos también lo hacían de manera proporcional. «Le gustaba la buena vida y se daba muchos lujos. Quizá esto fue lo que llevó a que en Segovia la gente comenzara a gustarle menos.

Al principio la gente estaba orgullosa de que una mujer de aquí hubiera llegado tan alto, pero después se fue distanciado de la ciudad. Los segovianos la veían alejada de su casa, altiva, como si se avergonzara de sus orígenes», apunta esta misma fuente. De hecho, según nos comenta una antigua vecina, «ha vendido recientemente un dúplex que poseía a los pies del Acueducto». Sus políticas estuvieron siempre acompañadas de escándalos. Se divorció de su primer marido –Juan Carlos, hijo de un reputado fotógrafo segoviano con el cual tiene una hija–, y más tarde comenzó una relación con el empresario patatero Franciso Javier Meléndez, con quien tendría otro vástago. «Entre medias se decía que tenía un ''affaire'' con su guardaespaldas, así empezaron a llamarla la Whitney Houston segoviana», recuerda esta vecina. Una supuesta relación que nunca se confirmó y quedó para el deleite de los corrillos. «Ignacio, el guardaespaldas, siempre ha estado a su lado desde que llegó a Valladolid. Es un hombre de su máxima confianza, pero no creo que llegaran a tener nada. Él es un tio muy guapete, un cachas de pelo corto. 

Un tío apuesto, chulete, pero muy majo. Todas las mujeres se volvían locas al verle», recuerda otro experto en comunicación que ha seguido los pasos de Clemente. Lo cierto es que cuando en 2015 Juan Vicente Herrera decidió que Clemente ocupara el cargo de presidenta de Las Cortes, la política se lo llevó con él, lo cual también suscitó recelos ya que, al parecer, es el Parlamento a través de una empresa con un grupo de seguridad quien facilita la custodia de los políticos. Pero ella decidió llevarse a su hombre con, supuestamente, un contrato blindado.

El movimiento de Herrera para alejar a Clemente de la gestión política no estuvo exento de comentarios, pues se vio en él unas segundas intenciones: apartar a Clemente del foco mediático. Algo que ella no soportó, y ahí habría comenzado su «operación tránsfuga», que se consolidó esta semana. «Su ambición personal nunca ha tenido límites y estaba claro que aguantaría poco tiempo. Su relación con la actual dirección de CyL, Alfonso Fernández Mañueco, no era buena. Tampoco con Paco Vázquez, presidente de la diputación de Segovia. Llevaban una temporada que se soltaban muchas pullas en público. 

Yo creo que ya se veía fuera así que buscó un nuevo plan», explica un político segoviano. «Ella piensa que con Ciudadanos sigue con el puesto y, además, así se venga de los populares. Sin embargo, en la formación naranja no ha sentado demasiado bien su admisión, mucha gente de Ciudadanos no ve con buenos ojos su fichaje, porque precisamente ella no es una imagen de regeneración, no está limpia, detrás tiene muchas sombras acechando, sobre todo el tema de las patatas», recalca el político. Se refiere a la polémica relacionada con su actual marido y su empresa de patatas, la cual multiplicó sus beneficios por 30 en un año después de que Clemente creara la campaña «Tierra de sabor», para fomentar los productos segovianos, entre los que se encontraban las patatas de su esposo. 

Casualidad o enchufe que no tuvo recorrido judicial, pero que todavía la persigue allá donde va. Como también lo hizo la celebración de sus segundas nupcias en la popular bodega de Carraovejas en Peñafiel, Valladolid, donde el reputado hostelero José María ejerció de anfitrión. «Ella fue quien impulsó el Centro Ecuestre de Segovia y sus detractores decían que lo hacía porque su hija es amante de los caballos y no había unas buenas instalaciones en la ciudad...», recuerda la periodista castellana. Clemente nunca ha dejado indiferente a nadie, con una vida política y personal digna de Netflix y que ya prepara una nueva temporada para seguir.

Una asesina confesa, juzgada y condenada es la candidata a la alcaldía de Ávila por Podemos




En podemos puede pasar de todo, hasta la multiplicación del pan, de los peces y hasta de la marihuana; pero que una asesina confesa, juzgada y condenada sea su aspirante a la alcaldía de Ávila  la verdad, no me lo creía
Mª Del Pilar Baeza Maeso, 56 años, sin oficio ni beneficio

El secretario general de Podemos en Castilla y León, Pablo Fernández, ha justificado en una rueda de prensa la candidatura de Pilar Baeza, candidata del partido a la alcaldía de Ávila. Baeza fue condenada, tal y como cuenta ABC, a 30 años de prisión por el homicidio de un joven.

La candidata del partido morado y su novio decidieron vengar, hace ya 33 años, la violación meses antes de la protagonista de la noticia: ella cogió el arma de la armería que tenía su familia en Leganés e hizo posible el asesinato dándosela a su novio quien, junto con un amigo, engañaron a la víctima para acudir a un descampado y sesgar su vida disparándole cuatro veces.

Tras matarle, el novio y su cómplice tiraron el cadáver en un pozo de Villanueva de Perales, a 40 kilómetros de Leganés. Pero, como suele ocurrir en estos casos, los más cercanos al asesinado dieron parte de su desaparición: el padre denunció a la Policía la situación y la investigación llevó hasta los entonces presuntos asesinos, quienes negaron en un principio los hechos, pero pasados los tres meses finalmente confesaron y llevaron hasta el lugar en el que se habían desecho del cuerpo. En la confesión reconocieron que Baeza fue quien dio el arma, lo que la condenó a la cárcel.

Una vez fuera se trasladó a Ávila y se metió en Podemos, partido que reconoce ser conocedor de los hechos, que califica de “terribles”, pero no impide que la defiendan porque “a día de hoy no tiene ninguna deuda con la justicia ni la sociedad”: “Se ha reinsertado, lleva muchos años con un negocio en Ávila y la Constitución la ampara para su libre ejercicio de los derechos civiles. Entre ellos, poder votar en unas elecciones o presentarse, como es el caso”, asegura el líder de la formación morada en Castilla y León, Pablo Fernández.



La miseria se apodera del Real Madrid.



El maravilloso Ajax de De Jong desnudó definitivamente al Real Madrid y puso fin a una era. Después de la doble humillación recibida ante el Barça, el club blanco culminó ayer su semana trágica con la madre de todos los naufragios, el partido que va a marcar una época y que lo envía directamente a un infierno de consecuencias inauditas.

El partido es un premio a la mejor generación de jugadores holandeses en mucho tiempo, en la que destaca un delicioso De Jong, que bailó al Real Madrid, como si ya fuera una prolongación del Barça que lo había atropellado dos veces la misma semana. En cierta forma fue como si el club blaugrana asaltase ayer el Bernabéu por tercera vez en seis días: ayer el conjunto de Amsterdam tuvo un aroma de aquel Ajax de Cruyff que fue en cierta manera la génesis de todo lo que eclosionó posteriormente en el Barça.

En la histórica gesta del Ajax destacaron De Jong y De Ligt pero merece una mención de honor el soberbio y descomunal partido de Tadic, que ejerció de sabio veterano en la deliciosa guardería futbolística de este joven y portentoso equipo. El mejor Ajax en varias décadas se lanzó a la yugular de un Madrid deprimido e inerte, que se quedó muerto a las primeras de cambio con el primer gol de los holandeses. Bastó un primer mordisco para dejar K.O a un equipo que está hoy con todas las constantes vitales colapsadas, sin ninguna capacidad de respuesta ante nada.

De hecho, lo que sucedió ayer por la noche en el Bernabéu es sencillamente que afloró la verdad de un equipo y de un club que se ha intentado tapar desesperadamente en los últimos meses. Se han montado campañas contra el VAR (hasta que el VAR pasó a ser una ayuda), se inventaron quejas sobre el calendario y cuando ya el agua le llegaba hasta el cuello, se trató de hacer ver que el único problema ante el Barça había sido la falta de pegada.


Campaña tras campaña, y de media verdad en media verdad, el madridismo se plantó confundido y desorientado en un partido de vuelta de octavos, con un resultado asequible pero con demasiados autoengaños a cuestas. Eliminado de la Copa, muerto en la Liga y definitivamente apeado de la Champions, el Bernabéu reventó y estalló por fin contra Florentino, el único y gran culpable de la peor crisis que ha vivido el club en muchas décadas. El Ajax podrá decir que con su histórica victoria en el Bernabéu ha podido desnudar a todo un club, de golpe, y con la única arma de un fútbol exquisito que, este sí, es de verdad.












































Tezanos condena a los españoles a ser gobernados por Pedro Sánchez. Encuesta CIS-Tezanos, Febrero 2019

JP Logística


Para los españoles es más fácil aceptar una simple mentira que una verdad compleja”. Esto no justifica del todo el uso de la mentira como estrategia política, aunque no solo se permite sino se defiende, se practica y se justifica como una estrategia más de campaña, anteponiendo que todo vale para ganar, o sea, la democracia no reglada es una mierda. 

Igual lleva razón, nuestro dueño político, cuando dice: “Españoles y españolas….”,  aunque se puede mejorar: “hombres y mujeres de España están de parto o recién paridos”. Cada día y en progresión positiva hay más gente sin piedad, sin clemencia,  sin compasión…. Y todos, todos esos partos se gestaron con la llegada del socialista,  Felipe González, al poder. El socialismo no existe y su parte hipnótica es mentira.

Tezanos, sin ser político es más conocido –famoso por mentir- que todos los ministros del Gobierno actual, mañana lo serán en funciones.  El único mérito con igual y capacidad que aporta este mequetrefe es haberse cargado una institución como el CIS en solo 7 meses y 6 encuestas.  


Muy poca gente recuerda el nombre de alguno de los cinco presidentes del CIS anteriores al actual. Quien se hace famoso en ese puesto es porque está haciendo mal su trabajo. José Félix Tezanos se ha hecho más conocido que la mayoría de los miembros del Gobierno por cargarse en cinco meses y cuatro encuestas el crédito de una institución que fue respetable y respetada… hasta que la pusieron en sus manos.

Desde el principio fue evidente el propósito de usar el CIS para dos fines: por un lado, saturar desde el instituto gubernamental el mercado de las encuestas, coincidiendo con el arranque de un ciclo electoral; por otro, consagrar un método de proyección de resultados que favorece groseramente al partido del Gobierno, con el pretexto espurio de preservar la pureza de los datos originales. Son ciclos del todo vale en política.

Aquí dejo los datos:

El barómetro del mes de febrero elaborado por el CIS bajo la Presidencia de José Félix Tezanos mantiene imparable la previsión al alza del PSOE. Los datos de la encuesta pronostican que uno de cada tres votantes (33,3%) escogería ahora la papeleta socialista, prácticamente el doble de los que optarían por la del PP (16,7%), que sería la segunda fuerza más votada tras anotarse un crecimiento de 2,8 puntos respecto al mes de enero.

La victoria pues del PSOE sería indiscutible y muy amplia. Un triunfo que se anima desde las propias preguntas que se incluyen en el sondeo, especialmente las referidas a los Presupuestos del Estado elaborados por Pedro Sánchez y que finalmente fueron tumbados por el Congreso. El sondeo otorga a los socialistas un aumento de 3,4 puntos respecto al mes de enero y una ventaja sobre los populares de más de 16 puntos. El PSOE superaría incluso la suma de los votos (32%) de PP y Ciudadanos. La formación naranja registra, de acuerdo con la encuesta, un retroceso en sólo un mes de 2,4 puntos. Ocuparía así la tercera posición en el ranking electoral con el 15,3% de los votos. También cae, según el CIS, Unidos Podemos, que pasaría a ser la cuarta formación con un 14,5% de los sufragios. A Vox el sondeo le vaticina el 5,9% de los votos, seis décimas menos que en el anterior barómetro. 

Como viene siendo habitual desde que el socialista Tezanos preside el organismo demoscópico público, el barómetro sólo ofrece datos en bruto de intención directa de voto. Además, el trabajo de campo del sondeo, realizado en la primera decena del mes, coincidiendo con la polémica del relator y la creación de una mesa de partidos al margen del Parlament para dialogar con el independentismo, no recoge el fracaso del proyecto de Presupuestos Generales elaborado por el Gobierno para 2019 ni el consiguiente anuncio de elecciones anticipadas por parte de Sánchez. Sesgo en las preguntas. 

En cualquier caso, en la encuesta se aprecia de nuevo un claro sesgo en las cuestiones que se plantearon a los ciudadanos en relación precisamente con el proyecto de Presupuestos. Así, por ejemplo, se pide valoración de 1 a 10 de los diferentes aspectos incluidos en las cuentas públicas, y entre ellos se cita la subida de las pensiones o el establecimiento de un salario mínimo de 900 euros, aun cuando ninguna de estas dos decisiones forman parte del Presupuesto y han sido aprobadas vía decreto ley. Ni que decir tiene que ambas sugerencias están consideradas como lo mejor del proyecto. 

De esta forma, un 54,7% de los encuestados afirma a continuación que sería bueno que se aprobasen los Presupuestos frente a un 16% que opina lo contrario, e incluso un 25%, es decir, uno de cada cuatro, afirma que es el PSOE el partido que más confianza le merece «por lo que está haciendo o proponiendo» sobre las cuentas para 2019.Los encuestados también optan mayoritariamente por el PSOE (28%) cuando se les pregunta qué partido «hace más por la igualdad de las mujeres», en tanto que marcan claramente al PP (25%) cuando se les pide que señalen al que «se está oponiendo o retrasando más las iniciativas y medidas favorables a la igualdad de la mujer»

Los golpistas y defensores del procés han tenido demasiadas facilidades para politizar el juicio.


JP Logistica
La frase más repetida a lo largo de la comparecencia testifical de Mariano Rajoy en el juicio abierto contra el referendo de independencia de Cataluña, convocado por la Generalitat y suspendido por el Tribunal Constitucional, que finalmente se celebró de manera ilegal el 1 de octubre de 2017, fue: «Estamos perdiendo el tiempo», que en todos los casos fue pronunciada -él sabrá por qué- por el presidente del tribunal. El segundo estribillo más reiterado, también por el señor Marchena, fue: «¿Cree usted que la opinión del testigo tiene alguna relevancia para la determinación de los hechos que constituyan la carga probatoria del caso que estamos juzgando?». Y la tercera jaculatoria, también del presidente fue: «No examine al testigo sobre sus conocimientos jurídicos, porque si lo hace tendré que interrumpirlo de nuevo». Y de ello concluyo que, además de perder el tiempo, también estamos malgastando el dinero de los contribuyentes.

La causa de este desatino viene de la insólita y extraordinaria liberalidad con la que han actuado los jueces del Tribunal Supremo durante la declaración de los encausados, a los que se les permitieron mítines, opiniones, diatribas y consignas que en cualquier otro juicio no se habrían tolerado. Un error que ahora hay que enmendar, y cuya dificultad ya intuí en la primera comparecencia, la de Oriol Junqueras, cuando el presidente -cito de memoria- empezó diciendo: «No voy a preguntarle su nombre, ni a qué se dedica, porque es de todos conocido». Ayer, en cambio, no conoció a Rajoy, por lo que tuvo que preguntarle quién era y a qué dedica «su tiempo libre». Un gazapo sin importancia, que delata a quien empieza este juicio con el complejo de estar juzgando un embolado con pocas salidas, y todas malas.

De la tarde de ayer me quedó la desagradable sensación de que, mientras los abogados defensores seguían jugando a audaces abogados de película, que ya saben que Gary Cooper o Liz Taylor nunca salen condenados, Mariano Rajoy estaba siendo cazado por dos vías -la de haber aplicado el artículo 155 contra la democracia, la desobediencia cívica y la libertad del pueblo; y la de no haber denunciado, de la misma manera, y con la exigible equidad, la consulta popular no referendària sobre el futur polític de Catalunya, vulgarmente 9-N, que convocó Artur Mas en el 2014.

Lo que yo veo es que los acusados y defensores del procés han tenido demasiadas facilidades para politizar el juicio y relativizar la ley. Y, aunque tengo la esperanza -más que la seguridad- de que esta deriva pueda corregirse, no consigo evitar la sensación de que los procesados llevan la iniciativa, que el Estado actúa acomplejado ante un movimiento que se les fue de las manos, y que la desmesura de la acusación y las previsibles peticiones de penas le pueden jugar una mala pasada a todos los que, con Rajoy a la cabeza, han intentado defender el orden, la legalidad y el sentido del Estado, de quienes quisieron derribarlo por la algarada, la deslealtad y el desorden.

España, políticamente, incorrecta. Las elecciones, en la mayor crisis democrática de la historia, nos hará perder todo tipo de esperanzas.



España está llena de estadistas a quienes la democracia ha degradado convirtiéndoles en políticos, para hacer lo posible imposible. En España, la nueva democracia necesita apoyo y el mejor apoyo democrático es no votar democracia. Que mi voto y el de Pedro Sánchez sumen lo mismo, no es que no sea democrático es inhumano. Aristóteles decía que la democracia sería el origen de la República y esta daría forma legal a la dictadura. Platón, le contestaba: Eso de que voten todos no es democrático, porque votan sin esperanzas…. 

Si alguien tiene en mente que las elecciones servirán para superar la situación esperpéntica que atraviesa España o para elevar en algo el ínfimo nivel del debate político, puede abandonar toda esperanza. Todavía no se han convocado siquiera oficialmente los comicios y asistimos ya a un guirigay de amenazas, insultos y discursos contradictorios en los que los problemas reales de los ciudadanos son la última de las preocupaciones. Todo es representación y tacticismo. Y ese derrotero, lejos de corregirse, aumentará a medida que se acerque la llegada de las urnas. 

Hay algo realmente absurdo, por ejemplo, en que los socialistas insistan, hasta por carta, como hemos sabido ayer, en reclamar a Ciudadanos que no rechace pactar con ellos. Mientras Sánchez casi suplica a Rivera que no le deje solo, el PSOE equipara a diario a Ciudadanos con Vox y asegura que ambos forman junto con el PP una ultraderecha tricéfala y hasta «trifálica». 

¿Qué sentido tiene entonces ese empeño en reclamar el apoyo de un partido al que los propios socialistas tachan de falangista? Simplemente, es un intento de ocultar a los votantes un hecho irrefutable. Que la única oportunidad que tiene Pedro Sánchez de gobernar es la de pactar su investidura con unos independentistas que han protagonizado un golpe de Estado. Y que está dispuesto a hacerlo. Pero sin que se hayan convocado todavía los comicios, Ciudadanos está dando también unas muestras de nerviosismo e improvisación impropias de un partido que aspira a gobernar. Adelantar su política de pactos antes de las elecciones es un signo de debilidad que tiene el mismo objetivo que el del PSOE: hacer que los electores olviden que Rivera votó a favor de la investidura de Sánchez y sostuvo durante años el Gobierno socialista de Susana Díaz. 

Pero excusa no pedida, acusación manifiesta.Y también antes de que se convoquen las elecciones, el líder del PP, Pablo Casado, parece creer que la campaña no consiste en exponer proyectos sino en ver quién levanta más la voz y dedica más insultos al adversario, mostrando para ello una riqueza léxica en el manejo del dicterio a la altura de Camilo José Cela. En el otro extremo, Pablo Iglesias e Íñigo Errejón, a los que algunos presentaban como dos genios de la estrategia política, han dado toda una lección de cómo hundir un partido en cuatro años. Y, como gran novedad, llega ahora el líder de Vox, Santiago Abascal, cuya gran receta para solucionar los males del país es acabar con la España autonómica surgida la Transición.

Si hubiera un gramo de responsabilidad en nuestros líderes equiparable a la que hay en el resto de Europa, lo que debería haber es un solemne compromiso previo de que nadie pactará con un partido ultra como Vox, ni con unos partidos golpistas como los independentistas catalanes. Algo que obligaría al resto a hacer política con mayúsculas tras el 28A. Por desgracia, tal cosa no va a ocurrir, porque lo que sucede es que, en uno de los momentos más críticos de su historia, España cuenta sin duda con la peor generación de dirigentes políticos que ha parido

Madonna y Maluma van a sacar un tema juntos. "Ms. Crazy & Mr. Safe ", (locura y seguridad),


"Ms. Crazy & Mr. Safe", (locura y seguridad), así se ha denominado a sí mismo Maluma en su unión con Madonna, y es que juntos con una completa bomba de relojería. Ante los rumores de que podrían tener algo entre manos, ambos los han callado compartiendo la noticia musical del año (sin ninguna duda): ¡Van a cantar juntos! Sí, tal y como han anunciado en sus redes sociales, están "cooking up some Fuego over here!...", vamos, cocinando algo grande y con mucho fuego. El cantante colombiano y la que es la reina del pop están colaborando en una canción que verá la luz en el próximo disco de la cantante, que podremos escuchar a mediados de año.

Según medios internacionales, el encuentro entre ambos se produjo hace algunas semanas en Los Ángeles, y aunque no han salido, todavía, detalles de cómo se titulará esta colaboración ni qué ritmo tendrá, estamos seguros de que va a ser uno de los temazos del verano.

Madonna y Maluma se conocieron en la gala de los MTV Video Music Awards 2018 el pasado mes de agosto. Pudieron compartir un ratito para conocerse, tras el que tuvieron palabras de lo más halagadoras el uno del otro. El propio Maluma compartía, en su Instagram, una imagen del momento en la que escribía: "Me echó la bendición y me dijo que estaba listo para próximo nivel... Te quiero reina, eres una inspiración", unas palabras que dejaban ver que entre ellos había habido conexión.

Ahora que la colaboración es real, sus seguidores no han tardado en dar su opinión. Y la mayoría parece estar algo 'decepcionada'... "Hasta ahora iba a sus conciertos y compraba sus discos! Con esto ella sola mató al mito", o "¿En serio? Soy fan, pero esto... Totalmente en contra, Madonna, las letras de este hombre van en contra de la mujer", "Nooo, reina, no, tú no necesitas estas colaboraciones", son algunos de los comentarios que la diva ha recibido tras el anuncio de su unión.

Otros, sin embargo, se muestran algo más comprensivos: "Déjenlos que hagan su canción en paz. Total la vana bailar y cantar todos...", ¡Toda la razón! Y otros, por supuesto, ya cuentan las horas: "No veo las horas!!!!! Quiero escuchar a Madonna cantando de nuevo en español" o "Dos bombas", escriben los que están, ya, deseosos de escuchar el tema.

La Fiscalía de Barcelona acusa a Shakira de defraudar 14,5 millones de euros.

El juez que investiga la querella de la Fiscalía por fraude fiscal contra la cantante Shakira la ha citado a declarar como investigada por seis delitos contra la Hacienda pública.

JP Logística

Según han informado fuentes jurídicas, el titular del juzgado de instrucción número 2 de Esplugues de Llobregat (Barcelona) ha acordado admitir a trámite la querella del ministerio público y ha citado a la artista como investigada.

La Fiscalía de Barcelona acusa a Shakira de defraudar 14,5 millones de euros simulando no residir en España y ocultando su renta a través de un entramado societario con sede en paraísos fiscales de 2012 a 2014.

Fuentes del entorno de la cantante han apuntado que Shakira ya se ofreció a declarar como investigada y está dispuesta colaborar con la justicia siempre que se le requiera.

Asimismo, insisten en que su declaración como investigada es un trámite más dentro de la instrucción de la causa derivada de la querella, que se encuentra en un punto muy inicial, y recuerdan que Shakira ya ha pagado los 14,5 millones que le exigía la Agencia Tributaria, por lo que puede asegurar que ya no está en deuda con el Estado.

Defensa de la cantante

Las mismas fuentes recalcan que Shakira ha cumplido con todas sus obligaciones tributarias y siguió las recomendaciones del bufete Pricewaterhouse (PwC), unos de los despachos más reconocidos en materia fiscal de España y del mundo.

La querella de la Fiscalía se dirige tanto contra la cantante como contra su asesor fiscal en Estados Unidos, que fue director de varias de las compañías propiedad de Shakira, y apunta que por el momento “se desconoce cuál pudo ser la participación de miembros del despacho profesional Pricewaterhouse (PwC) en el “mantenimiento o reestructuración” del entramado societario que utilizó.

Según la Fiscalía, la artista urdió un “plan” para no pagar ni el IRPF ni el impuesto sobre el patrimonio a Hacienda, utilizando un entramado de sociedades radicadas en paraísos fiscales que formalmente eran las titulares de los ingresos que percibía.

Concretamente, el ministerio público sostiene que la cantante “canalizó los movimientos de capital generado con su actividad profesional” -sus actuaciones o participación en el programa estadounidense ‘The Voice’ o la comercialización de perfumes con su nombre-, a través de empresas domiciliadas en Islas Vírgenes británicas, las Islas Caimán, Malta, Panamá y Luxemburgo.

Acuerdos con las autoridades

Además, añade la querella, la intérprete suscribió acuerdos con las autoridades fiscales de Luxemburgo, los denominados “Tax Ruling”, para lograr unas condiciones “específicas y privilegiadas de tributación”, cuando ya residía en España y tenía la obligación de pagar sus impuestos en este país.

Según el ministerio público, la cantante utilizó ese entramado “con el deseo de no tributar”, a sabiendas de que “vivía de manera habitual en España y que permanecía en este país la mayor parte del año, a excepción de sus salidas para cumplir con sus compromisos profesionales y sus actividades de ocio”.


La Fiscalía considera que la querellada tenía la obligación de pagar sus impuestos a la Hacienda española, dado que permaneció en el país más de 183 días, tiempo necesario para adquirir la condición de residente fiscal tanto en España como en Estados Unidos.

En ese sentido, la querella añade que, en los años 2012, 2013 y 2014 en que participó en el programa estadounidense “The Voice”, la cantante presentó declaración del impuesto del Estado de California, aduciendo no ser residente fiscal en dicho país, y afirmó haber permanecido en él 61, 118 y 117 días, respectivamente.

Para la Fiscalía, una vez se inició la inspección y posterior investigación a la cantante, ésta “no aportó ni documentación ni información en relación a las rentas y el patrimonio”, alegando como motivo que no residía en España.

El ministerio público recalca que la cantante ha aportado la documentación en la que se basa la querella “siempre a solicitud de la Agencia Tributaria, a medida que ésta iba realizando averiguaciones y obtenía más datos”.

Según la Fiscalía, la querellada “no aportó ningún documento ni información a iniciativa propia”, ni la liquidación de los derechos musicales de las sociedades que gestionaba ni de las que conformaban el entramado societario, “lo que dificultó el poder comprobar los gastos reales al existir una refacturación entre sociedades”.

“En consecuencia, en estos momentos se desconoce si se dispone de toda la documentación e información relativa a la situación económica y tributaria” de la cantante, añade el escrito de la fiscal, Carmen Martín Aragón.

En total, la querella estima en 12,3 millones la cantidad que Shakira debió tributar a la Agencia Tributaria por el IRPF de los ejercicios 2012, 2013 y 2014 y en casi 2,2 millones la suma que tendría que haber pagado a la Agencia Tributaria de Cataluña por el patrimonio de que dispuso en esos años.

A los venezolanos de orden -personas-, solo tienen la Esperanza de Dios, como el Salvador, o la intervención militar exterior.


JP Logística

Quién no ha sentido alguna vez que nuestra esperanzas se esfuman? Los venezolanos, día a día, la pierden, pero no pueden decaer, porque les espera la muerte a manos de un gorila armado. Cuando nuestros objetivos no se ven cumplidos, cuando sentimos que no estamos en el sitio que queremos estar, cuando pensamos que el camino que deseamos está lejos, nos preguntamos: ¿Cómo recuperar la esperanza?

A veces, parece que esta se ha marchado para no volver y nos ha dejado abandonados. Por ello, ¿qué podemos hacer para conseguir lo que queremos? Recuperar la esperanza no es tarea fácil, por eso muchísimas personas caen cada vez más en estados depresivos o de desánimo continuo. El pueblo de Venezuela, siempre ha sido batallador y difícil de doblegar, pero con un tirano como Madura, sin ayuda exterior es imposible.

Venezuela amaneció ayer con la frustración por el hecho de que la dictadura lograra bloquear el sábado, mediante el uso de la fuerza bruta, el acceso de la ayuda humanitaria internacional. La represión chavista causó al menos cuatro muertos y decenas de heridos. Pero Maduro no pudo evitar importantes síntomas de la descomposición de su régimen. Por un lado, las mareas de venezolanos movilizadas desbordaron las previsiones más optimistas. Y, por otro, la deserción de más de 60 soldados y de varios mandos militares en apenas unas horas refleja la progresiva pérdida de apoyos de la tiranía en el estamento militar, hoy su único sostén junto a toda una legión de paramilitares cubanos. 

La narcodictadura bolivariana tiene secuestrado al país y estaría cometiendo un crimen de lesa humanidad al impedir la entrada de medicinas y alimentos, a pesar de que las ONG alertan de que 300.000 personas están en riesgo de muerte. Por ello se justifica que el presidente encargado Juan Guaidó reclame a la comunidad internacional que baraje "todas las opciones". No se puede descartar algún tipo de intervención humanitaria, por más que Borrell se apresurara ayer a ponerse la venda antes de la herida cerrándose a estudiar la situación como es debido.