El empotrador de la corrupta sede del PP -dinero "B"-, lejos de ser terrorista, es un héroe nacional.


No solo los políticos son un peligro inminente para la sociedad, también sus sedes y palacios de invierno. Para mí, se debería instalar en otra galaxia donde el viaje de ida y vuelta durase más o menos 4 años.

El héroe que estrelló su coche contra la sede del Partido Popular después de un alunizaje de película no es más que un hombre iracundo por desesperación, crispado, tenso al que la sociedad a marginado sin más motivos que el de su honradez, no es corrupto, no es banquero e intentó demostrar que es un empresario de los que no protege el PP. Lo único punible que se observa a primera vista es el peligro que corrió la señora de la limpieza, todo fruto de la desesperación, dos horas más tarde, la sede de invierno del PP en la calle Génova, hubiese estado “repleta” de políticos y libre de personal laboral.

Puesto de trabajo, no habrá conseguido, pero ser el primer héroe nacional sin dedicación exclusiva en defensa de los marginados sociales con precariedad de subsistencia, nadie se lo puede negar. Es, además, el reflejo de una parte de la población que ha decidido identificar a los culpables de su situación y esos culpables son los políticos. Si su drama viene de hace años, el culpable es Zapatero. Si su drama es reciente, el culpable es Rajoy. Para moverles a la venganza, solo hace falta un clima de instigación. Y ese clima existe. Algunos nuevos agentes políticos lo fomentan, como esos que acaban de difundir un vídeo que identifica a «la casta» con el odio, el engaño y la corrupción. La línea que separa la represalia política de la física es muy delgada. Su visibilidad depende del grado de inclinación a la violencia del receptor del mensaje.


¿Cuántos españoles han tenido la tentativa del turolense? individuos habrá en España con esta inclinación?. Con cinco millones de parados, muchos de ellos sin esperanza de colocación; entre casi dos millones de hogares con todos sus miembros en paro; entre una multitud que ve ostentaciones y lujos a su lado, es natural que existan situaciones desesperadas. Y no es descartable que alguno vea en ese alunicero del PP un ejemplo de valor cívico en demanda de una justicia imposible. Para ellos ese hombre es un héroe; enloquecido, pero héroe. El factor contagio y la admiración a quien comete acciones insólitas existen y son fundamentales en multitud de hechos violentos. Por eso digo que se deberían instalar en otra galaxia. Lo extraño es que no haya pasado nada “raro” todavía. Y lo magnífico de este alunizaje en el PP es que resulte un hecho pintoresco y excepcional. La órbita de los políticos españoles, no es compatibles con la raza humana. 

ALZAMIENTO o REBELIÓN.



Muy a pesar de la crispante mentira del Gobierno sobre la recuperación de la economía, esta sigue empantanada y se sostiene gracias a la venta de deuda. A mayor deuda, hoy; mayor miseria, mañana.

Que el Gobierno miente los días pares e impares, no sería noticia. Pero démosle el beneficio de la duda, dice que unos severísimos ajustes han llevado a España a salir bien parada de la crisis. La interpretación del gobierno, se basa en la teoría económica ancestral de que el alto paro haría que bajaran salarios, mejorando con ello la alta competencia empresarial y a su vez la demanda externa. Ambos factores harían bajar el paro y el incremento de la demanda externa haría crecer la economía. Pero la realidad nos demuestra que solo está sucediendo, y de forma muy parcial, la primera parte de la incógnita; el  declive como consecuencia de la bajada salarial, pero desgraciadamente centrada en el sector servicios, que poco tiene que apoyar a la demanda externa, y en los nuevos contratos. De ahí el aumento en el empleo que estamos viendo últimamente: muchos contratos pero con abundancia del empleo a tiempo parcial y muy mal pagado que muchas personas no tienen más remedio que aceptar. Por eso apenas se está viendo incremento en la renta salarial -según datos oficiales del tercer trimestre/2014, los salrios está bajando- real ni en la recaudación de la Seguridad Social, es más todos los índices están en negativo.

Si estos índices mejoran que está dentro de lo posible, las exportaciones decrecerían y no hay que olvidar que están en uno de los  puntos más bajos desde que comenzó la crisis que negaba Zapatero e incluso cotiza a la baja -2.1% admitido por el Gobierno (2013/14).   Solo este dato desmiente la mendaz tesis del Gobierno respecto al aumento de la competitividad de la economía, que inexplicablemente siguen repitiendo muchos economistas sin siquiera haberse molestado en mirar los datos. Esto coincide con la lamentable evolución del sector exterior en los cuatro últimos trimestres, que ha pasado de contribuir con un 2,4% del PIB a la economía a restar un 0,2% en el último trimestre. Exactamente lo contrario de lo que debería haber ocurrido de ser ciertas las tesis gubernamentales. Una vez algunos tertulianos economistas  en un ostentación de ceguera cognitiva siguen defendiendo la evidencia.

La demanda interna ha sido  la causa de la estabilización de la economía, y lo más terrible y preocupante es que esa demanda ha sido impulsada por los flujos financieros procedentes del exterior hacia bonos y letras del Tesoro. Esto lo vemos claramente en la evolución de la deuda neta exterior de España, que se ha incrementado en un 7% del PIB en el último año, mientras nuestra comprometida deuda en pode de fondos semibuitres, de momento,  se incrementaba en 131.000 millones de euros entre Octubre de 2012 y Octubre de 2014. A las claras y en directo,  nuestro mentiroso Gobierno está vendiendo España trozo a trozo  con el único y firme propósito de dilatar en el tiempo una muerte anunciada como consecuencia de la corrupción e ineficacia de nuestros mandos políticos.  

Pienso que está demostrado que la enfermedad de nuestra economía es consecuencia del virus denominado “política” Unas élites extra activas representadas por la mayor parte del IBEX y los dos grandes partidos se dedican a controlar los mercados más lucrativos extorsionando a medianos y pequeños inversores. Ni el más pesimista de los optimista doctos en economía puede llegar a creer que algunas empresas que cotizan como valores refugio de la bolsa hayan tenido que ser inyectadas con dinero público. Los lacayos de los corruptos trabajan día y noche con la más y crispante  desvergüenza y los ciudadanos reciben a cambio de unos ingentes y abusivos impuestos  reciben unos ingratos servicios públicos, mientras que las pequeñas empresas se ven asfixiadas por los mismos altísimos impuestos, las regulaciones hechas por y para los grandes no les dejan apenas moverse y la financiación, controlada por el mismo entramado corrupto.

Solo quedan dos opciones: ALZAMIENTO o REBELIÓN. 

España solo puede prosperar con una red de empresas privadas bien gestionadas

El capitalismo español se rige por una peculiar “ley del embudo”, que favorece a la bien conectada empresa y ofrece el camino más estrecho y lleno de espinas a los verdaderos emprendedores.

Para los emprendedores que tratan de construir una empresa a base de una idea y mucha ilusión, la administración no es más que una fuente absurda de obstáculos y trabas. El Fondo Monetario Internacional (FMI) publicaba este lunes que España es el país con mayores trabas al emprendimiento de toda Europa. Los ejemplos de lo que ha descubierto el FMI son innumerables—cada vez que vemos a un emprendedor nos cuenta unos cuantos. Un emprendedor tecnológico contaba en una presentación reciente cómo en el trámite para renovar su certificado digital, Hacienda le pidió un certificado del Registro Mercantil que mostrara que la sociedad existía y el emprendedor seguía siendo administrador único—datos ambos podía haber comprobado el propio funcionario de Hacienda en su propio ordenador, dado que la sociedad sigue pagando impuestos. Este nuevo trámite suponía para él un día entero de trabajo que no podría dedicar a su empresa.

Por otro lado, la administración aparece a menudo dispuesta a inclinarse delante de la gran y bien conectada empresa. Lo vemos por ejemplo en las multas en cuantías ridículas por conductas de colusión entre empresas que encima luego desaparecen, o en las indemnizaciones por cualquier decisión que a los grandes concesionarios no les salió bien.

Las consecuencias más notorias de este “capitalismo de amiguetes” las experimentamos a diario cuando leemos la prensa. Tramas corruptas infiltradas en la Administración —como en el fraude de los ERE, los cursos de formación o hasta la visita del Papa—, connivencia entre promotores inmobiliarios y ayuntamientos; politización de las Cajas de Ahorro; desarrollo de pirámides financieras —como Fórum y Afinsa— con buenas conexiones políticas; colocación de productos financieros inapropiados a ahorradores con escasa formación; pago de comisiones a partidos políticos por contratistas; o construcción de aeropuertos sin tráfico y otras infraestructuras ruinosas. El coste para nuestra economía es enorme, tanto de los favores a unos como de las trabas a los otros.

La respuesta de algunos partidos es poner más trabas a la iniciativa privada e incrementar el papel y el intervencionismo del Estado en toda la economía. Pero un país solo puede ser próspero si su economía se basa en un tupido entramado de empresas privadas bien gestionadas, con capacidad de competir, dar buen servicio a sus clientes, innovar y ofrecer formación y buenas perspectivas profesionales a sus empleados. Pasar por alto esa verdad políticamente incómoda es construir “la casa por el tejado”: no es posible preservar e incluso ampliar el Estado del Bienestar, una aspiración que todos compartimos, sin una economía de mercado pujante, basada en la iniciativa privada, en la competencia y en el esfuerzo individual de empresarios y trabajadores.

Si la respuesta “estatista” es absurda no quiere decir que la respuesta válida a estos problemas pueda ser dejar que las cosas continúen como están. La libre empresa y la iniciativa privada son los pilares de la riqueza de las naciones y del bienestar de los ciudadanos; pero hay que evitar que una economía de mercado degenere en el “capitalismo de amiguetes”, corroído por los pactos colusorios entre empresarios, o por sus oscuros acuerdos o tejemanejes con los políticos y gobernantes que contratan sus servicios o regulan su actividad.

Para que el mercado funcione, es necesario dejar el máximo espacio posible a la iniciativa privada, pero dentro de unas reglas de juego claramente impuestas e imparcialmente ejecutadas. En particular creemos que son necesarios tres elementos relacionados para acabar con este capitalismo de amiguetes.

En primer lugar, es necesaria un organismo auténticamente capaz de velar por la competencia efectiva en los mercados y de evitar el abuso de las posiciones dominantes. Además es necesaria una “regulación inteligente” de ciertas actividades económicas clave en las que la competencia en el mercado es problemática debido a las elevadas barreras de entrada existentes o a la falta de simetría informativa. Esto afecta principalmente a las telecomunicaciones y el sector eléctrico, que requieren enormes inversiones en infraestructura para su entrada. Para que esta regulación funcione la vigilancia debe ser atribuida a organismos públicos reguladores o autoridades administrativas verdaderamente independientes del Gobierno y de las autoridades políticas.

En la actualidad, estas funciones radican en la Comisión Nacional de la Competencia y los Mercados. Desgraciadamente, a pesar de que dentro de ella, e incluso en sus cargos directivos, figuran indudablemente algunas personas que tratan de hacer las cosas con dedicación e independencia, los nombramientos a los órganos de esta Comisión no han pretendido preservar su independencia, ni la capacidad de estos cargos.

En segundo lugar, es necesaria la creación de unidades especializadas que controlen no solo la legalidad del uso de fondos públicos, sino también su eficacia y sensatez económica, para evitar que algunos empresarios con buenas conexiones políticas exploten a los contribuyentes con proyectos y programas de gasto ineficaces y ruinosos. Un control riguroso de la eficacia del gasto público, y en particular de las inversiones y concesiones públicas, es también un medio eficaz para luchar contra el “capitalismo de amiguetes”.

En tercer lugar, hace falta un mecanismo político que obligue a esas Autoridades Administrativas Independientes a rendir cuentas de su actuación, pública y regularmente, tanto ante la opinión pública como, sobre todo, ante las Cortes, a través de sus comisiones especializadas.

Pero hace falta algo más, y aún más importante. Todo esto no puede funcionar si los partidos en el poder persisten en su actual actitud de “ocupar” con sus amigos y aliados todos los cargos independientes. Quizás la peor característica de nuestro sistema, que recuerda el funcionamiento de países tercermundistas, es la toma sistemática de todos los resortes del poder, desde las televisiones públicas, a la justicia, pasando por las empresas públicas, y, sí, los reguladores supuestamente independientes, por los partidos victoriosos en elecciones. Esta tendencia se acentúa cuando los partidos obtienen mayorías absolutas en cuyo caso operan como verdaderas dictaduras electivas.

Acabar con el capitalismo de amiguetes requiere importantes cambios legislativos y regulatorios. Pero requiere también un cambio radical de valores y actitudes en nuestras clases dirigentes y en nuestra opinión pública que haga que las instituciones encargadas de velar por el cumplimiento de la ley funcione. Sin instituciones fuertes e independientes, cualquier cambio legislativo será puro papel mojado.


Luis Garicano, catedrático de Economía y Estrategia en la London School of Economics 

Esto se llevó la crisis, esto trajo la crisis, porque en España hay crisis dentro de la crisis. PODEMOS...

Antes de la crisis económica, a los españoles nos importaban temas como la vivienda, la inmigración, el terrorismo de ETA o la inseguridad ciudadana. Siete años más tarde, estos problemas ya no son los protagonistas de nuestras preocupaciones. Otros como el paro, la corrupción y el fraude, la clase política y la sanidad han tomado el relevo. En este artículo tato de explicar cuatro problemas que nos preocupan en la actualidad y cuatro que dejaron de hacerlo.

PROBLEMAS QUE NOS IMPORTABAN

Inseguridad

En la actualidad, España es un país seguro con uno de los niveles más bajos de criminalidad de la Unión Europea. La percepción de los ciudadanos, medida a través del Barómetro del CIS, y los datos de criminalidad del Ministerio del Interior coinciden en este tema.
Según los datos del Ministerio de Interior de 2013, las infracciones penales bajaron un 4,3% respecto a 2012 y la tasa de criminalidad 1,9 puntos porcentuales respecto al mismo año. En 2013 se produjeron 46,1 delitos y faltas por cada mil habitantes. Esta tasa ha caído 5,8 puntos desde 2008 y es la mejor tasa de criminalidad desde 2002. A pesar de las cifras y la percepción de los ciudadanos, el Gobierno sigue defendiendo la Ley de Seguridad Ciudadana.

Terrorismo

Desde que ETA anunció en octubre 2011 el cese definitivo de la actividad armada, la preocupación de los españoles ha ido bajando desde el 9,5% de mayo de 2011 al 0,5% actual.

En estos momentos, lo que más preocupa al Gobierno es el terrorismo internacional, algo que no perciben los ciudadanos. Esta cuestión no es preocupante para los encuestados en el último barómetro publicado.
España mantiene un grado de alta intensidad dentro del nivel II de alerta terrorista, lo que supone un riesgo de atentado terrorista probable debido a la amenaza yihadista por la situación en Siria e Irak. Los niveles de alerta son 4 según el nivel de amenaza. El nivel II de alta intensidad, estuvo activado hasta julio de 2012, cuando el Gobierno decidió bajarlo un grado. Este mes de septiembre ha decidido subirlo de nuevo. Este verano se elevó a nivel III de forma puntual con motivo de la proclamación de Felipe VI, lo que supuso la activación de Unidades especiales de intervención y reserva de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Vivienda

En Septiembre de 2007 el problema de la vivienda marcó su punto más alto con un 37,3%. Ese mes desbancó al terrorismo como la principal preocupación de los españoles. En la actualidad es del 1,6% a pesar de cuestiones relacionadas como el drama de los desahucios. Esta cuestión no se empezó a preguntar en el barómetro del CIS hasta 2012. El aumento de esta preocupación coincide con el auge en España de los movimientos sociales en defensa de la vivienda como el Movimiento por una Vivienda Digna, surgido en España en plena burbuja inmobiliaria. La iniciativa tomó relevancia en 2006 a raíz de varias movilizaciones y sentadas que ocuparon espacio en medios de comunicación. En Madrid, el movimiento conocido como V de Vivienda se considera un precedente del 15-M.

Inmigración

La preocupación de los españoles por la inmigración en la última década tuvo su punto álgido en septiembre de 2006, cuando era preocupante para el 59,7% de los encuestados. En la actualidad lo es solo para el 2,8%. En 2012, la encuesta del CIS "Actitudes para la inmigración IV" revelaba que el 39,6% de los ciudadanos, en términos generales, consideraban la inmigración como positiva o muy positiva para España. Los datos del padrón muestran que en el año 2000, el porcentaje de población extranjera en España era del 2,28% y al final de la década, en 2010, era de 12,22%. El porcentaje más alto hasta la fecha. Desde ese año, la población extranjera en España ha empezado a reducirse en porcentaje sobre el total.

PROBLEMAS QUE NOS IMPORTAN AHORA

Paro

Desde octubre de 2007, el desempleo es el principal problema de los españoles. En esa fecha superó al terrorismo y a la vivienda que comenzaron a declinar. El nivel más alto de preocupación del paro como problema se registró en los años 80, cuando lo era para más del 90% de los encuestados. Esta preocupación coincide con los datos oficiales. La tasa de paro en el segundo trimestre de 2014 es de 24,47% frente al 7,93% en el segundo trimestre de 2007.
En este gráfico podemos observar el cambio de tendencia que se produce entre septiembre y octubre de 2007 con estos tres problemas.

Sanidad

La preocupación por la sanidad ha ido creciendo en los últimos años conforme se han realizado recortes en las políticas de sanidad pública en el país. Unos meses antes del último Gobierno de Zapatero la tendencia empezó a cambiar y se acrecentó con el Real Decreto aprobado en abril de 2012 con los recortes en Sanidad del Gobierno de Rajoy. Con el último dato disponible del barómetro del CIS, la sanidad preocupa al 11,3% de los encuestados.
El Ministerio de Sanidad cuenta con un Barómetro Sanitario anual también realizado por el CIS. Este verano se presentaron los datos correspondientes al año 2013. La valoración positiva del sistema sanitario de los españoles es del 65,87% frente al 73,88% del año 2010. Se trata de la peor valoración de la última década.

Corrupción

Bankia, CAM, Gürtel, EREs de Andalucía, Bárcenas, Nóos, los Pujol... el destape de numerosos casos de corrupción política en España ha traído un aumento de la preocupación de los españoles por este tema. Desde   2009 esta cuestión se ha convertido en uno de los principales problemas en España. La variación mensual está determinada por decisiones judiciales, la aparición de nuevas pruebas o nuevos implicados. En 2006 hubo un subida porcentual motivada por el caso Malaya. Hoy en día,el 61,5% de los encuestados consideran la corrupción como un gran problema para España.

Políticos


Uno de los lemas del movimiento 15-M, hoy, PODEMOS "dormíamos, despertamos", puede utilizarse para describir perfectamente el aumento de la preocupación de los españoles por los políticos y la clase política. El 15 de septiembre de 2008 el banco de inversión Lehman Brothers se declaraba en bancarrota después de que el Gobierno de EEUU rechazase su rescate y Bank of America y Barclays optaran por no adquirirlo. La crisis afectó a escala mundial y en España los ciudadanos empezaron a mirar a los políticos con preocupación. La burbuja inmobiliaria, que había crecido en España con la complicidad de diferentes gobiernos, había explotado.

Hambre que espera abundancia no es hambre. SuperRajoy "Navidades de la recuperación"

Tras pactar el pacto de NO inclusión. 
La vicepresindenta, Soraya Sáenz de Santamaría y su “sabio” de turno, el secretario de Estado, José Luis Ayllón, te invitan a SU Portal de la Transparecia o (http://transparencia.gob.es)  cuyos patrocinadores son: Navidades de la esperanza, año de la recuperación y hambre que espera abundancia no es hambre.

Bajo mi punto de vista dicho portal tiene un solo defecto “necesita una enmienda a la totalidad”. Pero tiene equívocos de poca lucidez. por ejemplo, Ayllón, gana 30.000 euros anuales más que su propia vicepresidenta jefa, La ViceSoraya e incluso más que el mismísimo Presidente, Rajoy. ¿Tiene sentido? Para mi, SI. A mayor grado de responsabilidad pública, mayor sueldo que multiplicado por la ratio negativa de rendimiento y productividad determinarán el salario que “debería” percibir todo bulto sospecho dedicado al mendaz mundo de la política. 2.883 Euros (SBP) x 0.1  = 288.3

Todo esto son 8, 9 y cartas de la barajan que no valen. Tampoco creo que sea eficaz la propuesta del cómodo, Pedro Sánchez, o sea, rebajar el sueldo de todos los miembros del Gobierno para no superar al presidente. Esto no puede ser un campeonato de a ver quién gana menos. Los políticos están España están mal pagados, pero los políticos en España ganan demasiado si nos atenemos a su eficacia en el desarrollo y progreso de la nación. Un mediocre, no debe tener cabida en el viciado círculo de la dotación de entes públicos dependientes del gobierno estatal.


Pero no solo de transparencia vive España. También esta semana la OCDE ha advertido que la desigualdad crece peligrosamente en el mundo desarrollado y España encabeza esa preocupante clasificación.  Rajoy ha tratado de combatir esa estadística aguafiestas disparando su euforia al proclamar que «estas serán la Navidades de la recuperación» y decretando que «la crisis ya es historia». Pero eso debe ser verdad solo para media España y él preside también la otra media. Le han llovido críticas hasta dentro de su partido y algunos medios simplemente han abierto sus micrófonos a algunos de las docenas de desahucios de viviendas de gente empobrecida que se producen cada día en España. Y si las cifras alarman -diez mil viviendas de uso habitual en lo que va de año, según el Consejo del Poder Judicial- el sonido y las imágenes resultan espeluznantes. El despliegue de policía para ejecutar los desahucios subleva. Y el número de viviendas vacías propiedad de bancos y cajas rescatadas con dinero de todos los españoles resulta inadmisible. Esta otra España, la de la profunda desigualdad, también existe

Pablo Iglesias y Pedro Sánchez, dos asaltantes políticos, al descubierto. ¡Pásalo¡


La mediocridad de socialistas y bolivarianos/yihadistas-iraníes es tan evidente que me entristece. Ahora resulta que el tema prioriatrio de España es la autoría del famoso SMS «Mal debe andar el debate político, mal y pobre, cuando ilustres mentes políticas están enzarzadas en esta singular polémica: la reclamación de la autoría del famoso SMS «Pásalo» del 13 de marzo del 2004. Pablo Iglesias, que entrevistó a Iñaki Gabilondo en su programa La tuerka, reveló el secreto que al parecer había guardado durante once años: ese mítico mensaje surgió de la Facultad de Políticas de la Complutense, donde él es profesor. No hace falta ser brujo para suponer que el señor Iglesias dice sin decirlo que él o personas muy próximas a él están reclamando la autoría. Como réplica, algunas voces socialistas la reclaman para el PSOE que, en todo caso, ha sido el beneficiario de aquella protesta.
Me apresuro a decir que aquel mensaje ha sido un éxito pleno en todos los sentidos. Consiguió su objetivo de reunir a manifestantes ante las sedes del PP en solo unas horas. Demostró el poderío de las redes sociales, incluso antes de que Twitter fuese objeto de gran consumo. Aportó una original forma de movilizar a la sociedad descontenta. Descubrió un nuevo método de comunicación política, que sería muy utilizado después y dejaría anticuados a los demás medios. De hecho, la mayoría de las protestas políticas y sociales que se produjeron después han seguido el mismo procedimiento.
Sin embargo, ha sido un acto de lamentable calidad democrática. Se utilizó el insulto a una fuerza política, con el grito de «asesinos», que permanece todavía en la memoria colectiva. Se hizo en jornada de reflexión, que es un formulismo convencional, pero todo demócrata respeta porque es obligado el silencio político en las horas previas al ejercicio del voto. Y tenía, a medias, una intención propagandística fuera de la ley y una voluntad de amedrentar no solo al PP, sino a sus votantes. Según muchos expertos en derecho electoral, era razón suficiente para aplazar las elecciones.
Por eso sorprende esa pugna por la autoría entre Podemos y el PSOE, como si Pablo Iglesias le hubiera robado un mérito histórico a Rubalcaba o a Pedro Sánchez. La autoría socialista, si la hubo, fue desmentida por el propio Rubalcaba que, en cambio, hizo mucho por la victoria de Zapatero cuando se presentó en TVE a decir aquello de «merecemos un Gobierno que no nos mienta». Y por eso pregunto de qué presumen ahora las direcciones de ambos partidos. Pues presumen de un acto de dudosa legalidad. Y vale que lo haga Podemos, cuya ascensión se debe precisamente a la revisión de la legalidad constitucional. Pero los socialistas no debieran caer en eso. No va con su estilo. No va con un partido de vocación de Gobierno. No pueden reconocer que llegaron al poder por un atentado y un gesto posterior de insumisión.» del 13 de marzo del 2004. Pablo Iglesias, que entrevistó a Iñaki Gabilondo en su programa La tuerka, reveló el secreto que al parecer había guardado durante once años: ese mítico mensaje surgió de la Facultad de Políticas de la Complutense, donde él es profesor. No hace falta ser brujo para suponer que el señor Iglesias dice sin decirlo que él o personas muy próximas a él están reclamando la autoría. Como réplica, algunas voces socialistas la reclaman para el PSOE que, en todo caso, ha sido el beneficiario de aquella protesta.

Me apresuro a decir que aquel mensaje ha sido un éxito pleno en todos los sentidos. Consiguió su objetivo de reunir a manifestantes ante las sedes del PP en solo unas horas. Demostró el poderío de las redes sociales, incluso antes de que Twitter fuese objeto de gran consumo. Aportó una original forma de movilizar a la sociedad descontenta. Descubrió un nuevo método de comunicación política, que sería muy utilizado después y dejaría anticuados a los demás medios. De hecho, la mayoría de las protestas políticas y sociales que se produjeron después han seguido el mismo procedimiento.

Sin embargo, ha sido un acto de lamentable calidad democrática. Se utilizó el insulto a una fuerza política, con el grito de «asesinos», que permanece todavía en la memoria colectiva. Se hizo en jornada de reflexión, que es un formulismo convencional, pero todo demócrata respeta porque es obligado el silencio político en las horas previas al ejercicio del voto. Y tenía, a medias, una intención propagandística fuera de la ley y una voluntad de amedrentar no solo al PP, sino a sus votantes. Según muchos expertos en derecho electoral, era razón suficiente para aplazar las elecciones.


Por eso sorprende esa pugna por la autoría entre Podemos y el PSOE, como si Pablo Iglesias le hubiera robado un mérito histórico a Rubalcaba o a Pedro Sánchez. La autoría socialista, si la hubo, fue desmentida por el propio Rubalcaba que, en cambio, hizo mucho por la victoria de Zapatero cuando se presentó en TVE a decir aquello de «merecemos un Gobierno que no nos mienta». Y por eso pregunto de qué presumen ahora las direcciones de ambos partidos. Pues presumen de un acto de dudosa legalidad. Y vale que lo haga Podemos, cuya ascensión se debe precisamente a la revisión de la legalidad constitucional. Pero los socialistas no debieran caer en eso. No va con su estilo. No va con un partido de vocación de Gobierno. No pueden reconocer que llegaron al poder por un atentado y un gesto posterior de insumisión.

114 Millionen Fans des "Spinnen-Hundes"


Ein ereignisreiches Jahr nähert sich dem Ende. Deutschland gewann die Fußball-Weltmeisterschaft, Nachbarland Österreich via Conchita Wurst den Eurovision Song Contest und unzählige Promis schütteten sich wegen der Ice-Bucket-Challenge Wasser über die Rübe. Zur Youtube-Sensation schaffte es dennoch keiner dieser Momente. Die Auszeichnung für das am meisten gesehene und geteilte Video auf Youtube geht stattdessen an einen Vierbeiner - mit acht Beinen.

Platz fünf:

Über Apple und seine Produktpalette scheiden sich bekanntlich die Geister. Sowohl iPhone-Jünger als auch Kritiker dürften sich aber gebannt das Video angeschaut haben, bei dem das neuste iPhone 6 Plus phänomenal durch den Verbiege-Test gefallen war - dafür sprechen die rund 60 Millionen Aufrufe des kurzen Videos, das Rang fünf in der Spitzen-Liste bedeutet.

Platz vier:

Eine singende Nonne mit über 66 Millionen Clicks schafft es auf Platz vier. Bei der italienischen Ausgabe von "The Voice" staunten Zuschauer und Juroren gleichermaßen, als Cristina Scuccia erstmals auf der Bühne sang. Das war ein derartiger Gänsehaut-Moment, dass es wohl niemanden überrascht hat, dass Scuccia die zweite Staffel der Castingshow gewinnen konnte.

Platz drei:

Romantik pur auf Rang drei: Im Video "First Kiss" treten sich völlig Fremde gegenüber, um sich zu küssen. Dass es sich dabei um eine geschickte Werbe-Kampagne des Modeunternehmens Wren handelt und die Küsser allesamt Schauspieler sind, scheint die 95 Millionen Personen nicht zu stören, die das Video aufgerufen und geteilt haben.

Platz zwei:

Knapp 100 Millionen User sahen sich dagegen einen Werbespot für Nike an. Auch kein Wunder, schließlich versammelt sich in dem rund vierminütigen Spot das "Who is Who" der Fußball-Welt, um ihr Können unter Beweis zu stellen - selbst wenn das bedeutet, gegen den unglaublichen Hulk anzurennen.

Platz eins:

Unglaubliche 114 Millionen Menschen haben sich das ebenso gemeine wie urkomische Video angesehen, in dem ein als Spinne verkleideter Hund ahnungslose Passanten zu Tode erschreckt. Und wer würde nicht kreischend davonlaufen, wenn plötzlich ein mutierter Spinnen-Hund auf einen zu hoppelt?

España, de nuevo, entra en deflación.


La trayectoria de los precios de la economía española es negativa tomando como referencia la evolución del deflactor del PIB. Se han observado ya tres trimestres consecutivos en 2014 de contracción en dicho índice, por lo que la evolución de los precios en España se enmarca hoy por hoy en el peligroso contexto caracterizado por la deflación. Hay que recordar, además, que el entorno óptimo de referencia de los precios para el Banco Central Europeo (BCE) se sitúa alrededor de un 2%.

La media de los precios de los 18 países que actualmente componen la Zona euro se ha ajustado desde los orígenes de la Unión Monetaria a la referencia establecida por el BCE del 2%.Distinto ha sido el caso de España, cuya inflación se ha cuantificado de forma constante durante el periodo 2000-2007 en el 4%, esto es, duplicando la media europea. Solamente la llegada de la crisis financiera internacional logró entonces quebrar aquella tendencia excepcional.

Efectivamente, la propagación de la crisis hipotecaria a los circuitos financieros de la economía española motivó que el nivel general de sus precios fuera retrocediendo trimestre a trimestre, hasta el punto de que en el año 2009 la línea de tendencia dibujada por la inflación sobrepasara en el tercer trimestre de dicho año la barrera del 0%. Desde entonces la referencia de los precios españoles no ha excedido la horquilla establecida entre el -1% y el 1%, con la única excepción del dato anotado en el segundo trimestre del año 2013 (1,1%).


Si hasta el año 2007 la evolución trimestral de los precios en España reflejaba un diferencial con respecto a la media europea del 2%, la conclusión a la que llegamos con los datos registrados en 2014 es que la economía española sigue manteniendo, en este nuevo contexto, una brecha incluso superior al 2% con respecto a la inflación de referencia estipulada por el BCE. Ahora tan sólo imagínense qué país europeo viene anotando en los ocho últimos trimestres una evolución en su inflación anclada en la horquilla comprendida entre el 1,7% y el 2,3%. Pues sí. Alemania. 

PP, PSOE y otros bichos raros de la política abogan por la supervivencia de la luciérnaga.


Supervivencia es el arte de mantenerse vivo. Dante creía que, en el seno del Infierno, en el foso de los "consejeros pérfidos", solo se agitaban las pequeñas luces de las almas malvadas, bien lejos de la gran y única luz prometida en el Paraíso. Parece que la historia moderna ha invertido esta relación: los "consejeros pérfidos" se agitan triunfalmente bajo los haces de la gran luz (televisiva), mientras que los pueblos sin poder vagan por la oscuridad como luciérnagas. Como que Rajoy y su banda han sido desleales, infieles y traidores con quienes había confiado en ellos, ahora solo le queda como única opción la supervivencia de la luciérnaga.

No se si por telepatía o por instinto corporativo,  el lema de los antes ministros, ya simples y mendaces voceros electorales del PP, utilizan como adjetivo electoral “el término social”. De donde deduzco que vamos a tener el Gobierno de más inquietud social de la historia. Dejará como agentes del capitalismo a todos los Gobiernos socialistas desde Felipe González a Zapatero.

Hay que adoptar el adjetivo social, que humaniza mucho la política y hace lucir las estadísticas triunfantes. Lo oiremos en todos los discursos, declaraciones, mítines y nombramientos.

No es más que una palabra, está claro. Los que empezaron a usarla no han tenido el detalle de traducirla en acciones concretas. No se dice nada de la mitad de los asalariados que no llegan ni a mileuristas ni de cómo se les sacará de esa situación. No hay una puñetera referencia al alto porcentaje de españoles que creen que han bajado de clase social. Las ayudas a parados de alta duración seguirán sin superar los 426 euros. Y el propio rey Felipe VI tiene que salirse del discurso convencional, ponerse rebelde y hablar como si fuese de izquierdas, reclamando un mejor reparto de la riqueza para que la recuperación llegue a todos. A lo mejor hay que situar ideológicamente al nuevo rey entre el papa Francisco y Podemos.

Fruto de tantos desaciertos, algunos intencionados, Las encuestas más o menos le pasan factura y aún creo que son benévolas. 


Pedro Sánchez (PSOE) y Rajoy (PP): unidos en la adversidad
Pedro Sánchez (PSOE) y Rajoy (PP): 
unidos en la adversidad

A menos de seis meses de las elecciones municipales y autonómicas del 31-M, la última encuesta “sin cocinar” de diciembre de 2014 que revela el barómetro mensual de Electomanía refleja un panorama muy diferente al que ha difundido el diario ”El País” a través de Demoscopia, su “masterchief” de cabecera: PP-PSOE pierden 6,5 millones de votos, Podemos sigue siendo la primera fuerza política, Ciudadanos desplaza a UPyD como alternativa moderada y Vox entra en varios ayuntamientos y autonomías por toda España.  El PP solo ganaría en 5 comunidades que actualmente gobierna aunque pierde hasta la mitad de sus votos y ni siquiera en ellas tiene garantizado el poder, pues la oposición es mayoritaria y le es muy hostil. La punta de lanza del cambio serán Madrid y Barcelona, que tendrán alcaldes pertenecientes a las fuerzas alternativas.

       Porcentaje voto diciembre 2014
Porcentaje voto diciembre 2014Si se dieran estos resultados, Mariano Rajoy habría perdido la legitimidad para gobernar y tendría que convocar elecciones constituyentes de inmediato. Dado el enorme calado de la debacle, Susana Díaz y Pedro Sánchez están pensando adelantar los comicios andaluces a febrero, según fuentes socialistas consultadas por “Espía en el Congreso“. La tendencia que además registra Electomanía es que todos los partidos que ganan votos siguen creciendo y los que pierden siguen bajando. Así, crecerán aún más de aquí a mayo Podemos, Ciudadanos, ERC, Vox y otros, mientras que descenderán aún más PP, PSOE, IU, UPyD y CiU fundamentalmente. La participación se estima en un 72%, un 3% más que en los comicios locales de hace 4 años.

         Resultados por provincias
Resultados por provinciasSegún esta encuesta, Podemos será primera fuerza política en 14 provincias y en 7 de ellas lo hace con más del 30% de los votos: Madrid (35,9%), Barcelona, Asturias (36,7%), Navarra, Illes Balears (32,7%), Las Palmas (37,5%), Santa Cruz de Tenerife, Zaragoza (31,3%), Huesca, A Coruña, Alicante, Cádiz (33,8%), Álava y Soria (35,4%).
 Además será segunda fuerza en otras 14 provincias: Valencia, Castellón, Sevilla, Bizkaia, Cantabria, Murcia, La Rioja, León, Valladolid, Burgos, Segovia, Zamora, Teruel y Guadalajara. En otras 22 provincias será tercera fuerza política y, por consiguiente, influyente o decisiva para formar mayorías: Gipuzkoa, Málaga, Huelva, Granada, Almería, Córdoba, Jaén, Badajoz, Cáceres, Lugo, Ourense, Pontevedra, Ávila, Salamanca, Palencia, Toledo, Albacete, Ciudad Real, Cuenca, Tarragona, Ceuta y Melilla. Los peores resultados los alcanza en Girona, donde son cuartos, y Lleida, donde quedan quintos.
Por autonomías, Podemos será primera fuerza en Madrid, Aragón, Asturias, Navarra, Baleares y Canarias. El PP lo será en Cantabria, Castilla la Mancha, Castilla-León, Murcia y La Rioja. En la Comunidad Valenciana Podemos y el PP están prácticamente empatados y en Extremadura ganaría el PSOE. En las cuatro comunidades que no celebran elecciones, los resultados serían estos:
Andalucía: el PSOE sería primera fuerza política porque el PP pierde aún más que ellos. Así, Susana Díaz retrocede 6 puntos, mientras que en el PP  se volatilizan la mitad de sus votos y deja de ser el partido más votado. El causante del cataclismo es Podemos, que irrumpe como tercera fuerza a solo 1 punto del PP. Tanto IU como UPyD descienden mientras que Ciudadanos y Vox suben, moviéndose todos en una horquilla de entre el 1% y el 6%.

Resultados Andalucía
                           Resultados Andalucía

Cataluña: Práctico empate entre ERC (19,6%) y CiU (19,1%), con la diferencia de que los independentistas ganan doce puntos y los convergentes pierden diez. Podemos amenaza la hegemonía nacionalista al irrumpir como tercera fuerza con el 16,7% de los votos. El PSC pasa a ser cuarta y el PP sexta, pues tanto los socialistas como los populares pierden la mitad de los electores que tenían hasta ahora. IC (la marca de IU) pierde un 2% de sus votantes y Ciudadanos asciende hasta el 10%. UPyD y Vox no logran llegar al 1%.

Resultados Cataluña
                         Resultados Cataluña

País Vasco: La ancestral hegemonía del PNV retrocede y baja un 1,3%, mientras que Podemos le pisa los talones y se alza como segunda fuerza a solo 4 puntos. EHB también desciende 4 puntos, mientras que del PSE-PSOE huyen la mitad de sus votantes, el mismo porcentaje que en el PP. Tanto IU como UPyD registran leves pérdidas que no logran recoger del todo Ciudadanos y Vox.

Resultados País Vasco
                    Resultados País Vasco

Galicia: Al PP se le va el 40% de su electorado y pierde 20 puntos, mientras que Podemos se aúpa como segunda fuerza política. El PSOE pierde 9 puntos y pasa a ser tercero, mientras que el BNG retrocede un 1%. La AGE de Beirás gana un 2%, lo mismo que Ciudadanos, mientras que UPyD desciende al 1% y Vox ni siquiera lo alcanza.
Resultados Galicia
                                 Resultados Galicia

La Constitución más que una reforma, necesita una revolución escrita.

Es otro Rey, otra España...
Con la “rarísima” excepción del PP todos los partidos políticos e instituciones de la España normal celebraron  el aniversario del referéndum mediante el que se aprobó la Constitución española de 1978. Y lo hicieron, de nuevo, enfrascados en la polémica y divididos sobre la necesidad y posible alcance de una reforma de la Carta Magna, 36 años después de su puesta en vigor. Aunque es cierto que año a año se repite el mismo esquema e incluso los argumentos, es destacable el hecho de que el debate sobre una reforma constitucional más o menos profunda va intensificándose y tomando cuerpo en la clase política y en la sociedad española. De hecho, y por primera vez, el PSOE, un partido que ha tenido durante años responsabilidades de gobierno y que, por tanto, poco o nada asumen sus propios errores, al fin, parece haberse convencido de que la reforma es una necesidad imperiosa para que el Estado español se amolde de manera satisfactoria a las realidades y necesidades de la sociedad actual y ha hecho una propuesta, aún sin desarrollar, para crear una subcomisión en el Congreso de losDiputados para abordar el debate. El portazo que ha propinado el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a este planteamiento, tachándolo de “frivolidad” aunque ni siquiera incluye la proposición de Estado federal, es significativo e indica la nula voluntad del PP de hincarle el diente a un asunto clave para la normalización y modernización del Estado. No le falta razón, sin embargo, a Rajoy cuando achaca falta de seriedad al líder de los socialistas por renegar ahora de la revisión del artículo 135 de la Constitución sobre el cumplimiento del déficit que aprobaron PSOE y PP a iniciativa de Zapatero y promover ahora otra reforma. 


En cualquier caso, el debate sobre el posible cambio constitucional se contempla desde las comunidades históricas entre el escepticismo y la preocupación. La experiencia indica que el asunto no está maduro y que incluso una reforma en las condiciones actuales con mayoría absoluta del PP podría resultar hasta contraproducente, dada su probada actitud recentralizadora. Quizá los nuevos vientos políticos que parecen asomar por el Estado hagan posible abordar la cada vez más necesaria revisión de la Constitución, casi cuarenta años después del trágala en que se ha convertido la de 1978.