Theresa May said the action was the 'right thing to do' and rejected criticism about no Commons vote

14/04/2018


'It was the right thing to do': May says joining US and France in airstrikes against Syrian regime was the ONLY WAY to deter more chemical atrocities as she defends refusal to give MPs a vote

  • Britain, the US and France today unleashed a salvo of cruise missiles against Syrian regime forces
  • Four RAF Tornados took off from RAF Akrotiri in Cyprus in the early hours and struck regime facilities 
  • The regime was believed to have been keeping chemical weapon stockpiles at the former base
  • Theresa May said the action was the 'right thing to do' and rejected criticism about no Commons vote 
  • France confirmed a 'large part' of Assad's chemical arsenal had been wiped out by the co-ordinated strikes 
  • US, France and the UK are set to address NATO regarding the air strikes against Syria later today 
Theresa May today insisted she had done the 'right thing' by joining the US and France in unleashing a salvo of cruise missiles against Syria.
The Prime Minister said the 'limited and targeted' reprisals appeared to have been 'successful' in degrading the Bashar Assad regime's capacity to commit more 'harrowing' attacks using chemical weapons.
At a press conference in Downing Street this morning, Mrs May said Britain and its allies had 'no choice' as diplomacy alone would not deter fresh outrages.
'I believe this action was necessary. I believe it was the right thing to do,' she said.  
Mrs May said chemical weapons use could not be 'normalised' and every possible precaution had been taken to avoid escalation and confrontation with Russian forces, who are on the ground in numbers propping up Assad.
'This was not about interfering in a civil war and it was not about regime change,' she said. 'We know the Syrian regime has an abhorrent record of using chemical weapons against its own people.
'No other group could have carried out this attack. Daesh does not have a presence in Douma.' 
Although stressing that the strikes were designed to deter the Syrian regime, Mrs May also referred to the nerve agent deployed against a former Russian spy in Salisbury last month - saying the willingness of the West to respond should make other states think again.
And she rejected criticism of her refusal to call a parliamentary vote, saying the action had to happen in a 'timely' fashion. Mrs May said she would come before the Commons to put the case to MPs on Monday.

At a press conference today, the Prime Minister said the reprisals appeared to have been 'successful' in degrading the Assad regime's capacity to commit 'harrowing' chemical weapons atrocities in the future
Fighter jet landing at Akrotiri military British Royal Air Force Base, Cyprus following strikes on Syrian chemical weapons bases
Fighter jet landing at Akrotiri military British Royal Air Force Base, Cyprus following strikes on Syrian chemical weapons bases
Anti-aircraft fire over the Syrian capital of Damascus overnight. The Ministry of Defence confirmed they fired Storm Shadow cruise missiles at a military facility – a former missile base – some fifteen miles west of Homs
Anti-aircraft fire over the Syrian capital of Damascus overnight. The Ministry of Defence confirmed they fired Storm Shadow cruise missiles at a military facility – a former missile base – some fifteen miles west of Homs
Mrs May faced journalists in Downing Street this morning after ordering British forces into action in Syria overnight
Syrian state-run TV says Syrian police units entering Douma

Loaded: 0%
Progress: 0%
0:03
Previous
Play
Skip
Unmute
Current Time
0:03
/
Duration Time
0:51
Fullscreen
Need Text
Four RAF Tornados took off from Cyprus in the early hours and struck regime facilities linked to the production and use of chemical weapons. They all returned safely.
The allies were galvanised into military action after chlorine gas and another nerve agent were deployed in Douma on Saturday, killing up to 75 people, including young children.
The Ministry of Defence confirmed that Storm Shadow cruise missiles were fired at a former missile base fifteen miles west of Homs, where stockpiles of banned substances are believed to have been held. Defence Secretary Gavin Williamson said the missions had been 'highly successful' and degraded Assad's ability to repeat the chemical outrage.  
France confirmed a 'large part' of the Syrian regime's chemical arsenal was destroyed last night following the strike.
French foreign minister Jean-Yves Le Drian said on Saturday morning: 'A large part of its chemical arsenal has been destroyed. A lot has been destroyed in last night's strikes.'
While no further strikes have been planned, Le Drian refused to rule out a further attack if Assad crossed the 'red line' of using chemical weapons again. 
He said: 'On the question of chemical weapons, there is a red line that must not be crossed, and if it should be crossed again, there will be another intervention. But I think the lesson has been learned.' 
The French military said it fired 12 missiles during the air strikes while the British Ministry of Justice refused to disclose how many missiles it launched. US officials hinted that they launched more than 100 at the three targets in Syria. 
The EU, NATO and other allies praised the decision to respond to the use of chemical weapons, while Russia and Iran condemned it as an 'act of aggression'. President Vladimir Putin has demanded an emergency session of the UN Security Council.  
The US, UK and France are due to brief Nato allies later today following the air strikes. 
But Mrs May is facing a domestic backlash after defying calls from Opposition parties and some Tories to stage a parliamentary vote before sending UK forces into combat.
Downing Street said it will published the legal advice it received today after Jeremy Corbyn branded the strikes 'legally questionable' and again urged a UN investigation into chemical weapons use in Syria - something that has been vetoed by Assad's Russian allies. SNP first minister Nicola Sturgeon said she did not believe the reprisals would help bring peace.
However, splits within Labour ranks were laid bare with some MPs breaking cover to support the PM. Mrs May's DUP allies also signalled their backing, with leader Arlene Foster saying the action was 'proportionate and justified'. David Cameron, who in 2013 lost a Commons vote after calling for strikes against Syria in response to another chemical weapons attack, also praised the action.
Although Mrs May will be coming to parliament to answer questions on Monday, there appears to be no intention of holding a retrospective vote on whether the strikes should have taken place.
With no Opposition Day debates scheduled next week, it is unclear how critics would be able to force a Commons vote. 
Asked if the strikes had also been a warning to Russia, the PM said: 'The action that took place last night was an action which was focused on degrading and deterring the operational capability and the willingness of the Syrian regime to continue to use chemical weapons. 
'There have been many instances when we have seen them using those chemical weapons. 
'But I believe it should also be a message to others that the international community is not going to stand by and allow chemical weapons to be used with impunity.' 
Mrs May said chemical weapons had 'all too often' been used in recent times. 
'I think it is right that the international community has come together and said we will not accept this,' she added.  
Damascus skies erupt with anti-aircraft fire as the U.S. launches an attack on Syria targeting different parts of the Syrian capital Damascus
Damascus skies erupt with anti-aircraft fire as the U.S. launches an attack on Syria targeting different parts of the Syrian capital Damascus
The view from Damascus as the US and allies launched reprisals after the use of chemical weapons by the Assad regime
The view from Damascus as the US and allies launched reprisals after the use of chemical weapons by the Assad regime
The Akrotiri military British Royal Air Force Base on Cyrus where the British planes flew missions from last night
The Akrotiri military British Royal Air Force Base on Cyrus where the British planes flew missions from last night
Trump launches airstrikes on Damascus in response to 'evil and despicable' chemical attack by 'monster' Assad and directly challenges Putin: 'Who wants to be associated with mass murder?'
Trump launches airstrikes on Damascus in response to 'evil and despicable' chemical attack by 'monster' Assad and directly challenges Putin: 'Who wants to be associated with mass murder?'
PM: I have authorised British forces to conduct strikes in Syria

Loaded: 0%
Progress: 0%
0:00
Previous
Play
Skip
Mute
Current Time
0:00
/
Duration Time
4:01
Fullscreen
Need Text
In a statement in the early hours as the strikes began, Mrs May said the decision had not been taken 'lightly' and there was 'no practicable alternative to the use of force' to deter the use of chemical weapons by the Syrian regime.
She said the strikes were in the UK's national interest and had been limited and targeted rather than designed to bring about 'regime change'.  
She said: 'We cannot allow the use of chemical weapons to become normalised – within Syria, on the streets of the UK, or anywhere else in our world.' 
'We would have preferred an alternative path. But on this occasion there is none.  
'History teaches us that the international community must defend the global rules and standards that keep us all safe. 
'That is what our country has always done.  And what we will continue to do.' 
She added: 'This persistent pattern of behaviour must be stopped – not just to protect innocent people in Syria from the horrific deaths and casualties caused by chemical weapons but also because we cannot allow the erosion of the international norm that prevents the use of these weapons.' 
The MoD said at 2am British forces joined their allies in a 'precision strike on Syrian installations involved in the regime's use of chemical weapons against its own people'.
Syrian air defense shoots down 13 missiles

Loaded: 0%
Progress: 0%
0:00
Previous
Play
Skip
Mute
Current Time
0:00
/
Duration Time
0:31
Fullscreen
Need Text
This still from a video shows a fighter jet taking off from Akrotiri military British Royal Air Force Base, Cyprus
This still from a video shows a fighter jet taking off from Akrotiri military British Royal Air Force Base, Cyprus
The Ministry of Defence confirmed they fired Storm Shadow cruise missiles (file picture) at a military facility – a former missile base – some fifteen miles west of Homs
The Ministry of Defence confirmed they fired Storm Shadow cruise missiles (file picture) at a military facility – a former missile base – some fifteen miles west of Homs
Tornado and Typhoon jets flew into RAF Akrotiri on Cyprus (pictured) in advance of the strikes on Syria in the early hours of this morning UK time 
Tornado and Typhoon jets flew into RAF Akrotiri on Cyprus (pictured) in advance of the strikes on Syria in the early hours of this morning UK time 
David Cameron, who lost a Commons vote on military action against the Syrian regime in 2013, said he backed the strikes. DUP leader Arlene Foster also welcomed it as 'proportionate and justified'
David Cameron, who lost a Commons vote on military action against the Syrian regime in 2013, said he backed the strikes. DUP leader Arlene Foster also welcomed it as 'proportionate and justified'
Britain, the US and France last night unleashed a salvo of cruise missiles against Syrian regime forces. In a statement, the PM said the decision was one she had not taken lightly and was done in the national interest. Four RAF Tornados took off from RAF Akrotiri in Cyprus in the early hours and struck regime facilities linked to the production and use of chemical weapons
The attack was focused on regime facilities linked to the production and use of chemical weapons. 
Declaring his support, French President Emmanuel Macron said his nation, the United States and Britain have launched a military operation against the Syrian government's 'clandestine chemical arsenal.'
Macron said in a statement on Saturday that France's 'red line has been crossed' after a suspected chemical attack last week in the Syrian town of Douma.
He says there is 'no doubt' that the Syrian government is responsible.
Smoke could be seen rising after the overnight airstrikes that targeted military facilities in the Syrian capital, Damascus
Smoke could be seen rising after the overnight airstrikes that targeted military facilities in the Syrian capital, Damascus
The British missions against targets in Syria were launched the RAF Akrotiri base near Limassol on Cyprus in the early hours
The British missions against targets in Syria were launched the RAF Akrotiri base near Limassol on Cyprus in the early hours
Macron added the operation is limited to Syria's abilities to produce chemical weapons, and would not give details about what equipment is involved in the operation or what sites it is targeting.   
Despite the ferocity of the Allied strikes, Syrian air defences claim to have shot down 13 missiles fired in the attack, Syrian state TV said. The missiles had been shot down in the Kiswah area south of Damascus.
Shortly after the strike, the MOD released a statement, stating: 'The UK element of the carefully coordinated joint action was contributed by four Royal Air Force Tornado GR4s. 
'They launched Storm Shadow missiles at a military facility – a former missile base – some fifteen miles west of Homs, where the regime is assessed to keep chemical weapon precursors stockpiled in breach of Syria's obligations under the Chemical Weapons Convention. 
'Very careful scientific analysis was applied to determine where best to target the Storm Shadows to maximise the destruction of the stockpiled chemicals and to minimise any risks of contamination to the surrounding area. The facility which was struck is located some distance from any known concentrations of civilian habitation, reducing yet further any such risk.
French President Emmanuel Macron said his nation, the US and Britain had launched a military operation against the Syrian government's 'clandestine chemical arsenal'
French President Emmanuel Macron said his nation, the US and Britain had launched a military operation against the Syrian government's 'clandestine chemical arsenal'
'Detailed analysis of the effectiveness of the strike is currently underway, but initial indications are that the precision of the Storm Shadow weapons and meticulous target planning have resulted in a successful attack.'
Defence Secretary Gavin Williamson said: 'The reason we have taken this action is because we all saw the images last week of the suffering that had been inflicted on innocent men, women and children, and there has been a need to act.
'That's why last night we deployed four Tornados armed with Storm Shadow cruise missiles. 
'You will be pleased to hear all of those crews have returned safely and every early indication is that is has been a highly successful mission.
'This is something we have been in discussion with the US and French over the last few days but obviously the meeting of Cabinet is where this was properly discussed.'
Mr Williamson said the service personnel involved in last night's attack have played 'an important role in terms of degrading the Syrian regime in using chemical weapons in the future'. 
'The reprehensible use of chemical weapons in Douma is further evidence of the Syrian regime's appalling cruelty against its own people.
'We will not stand by whilst innocent civilians, including women and children, are killed and made to suffer.
'The international community has responded decisively with legal and proportionate military force. Let these united actions send a clear message to the regime – the use of chemical weapons is categorically unacceptable and you will be held to account.'    
US Defense Secretary James Mattis says the US and its allies have taken 'decisive action' against Syrian chemical weapons infrastructure.
Mattis briefed reporters at the Pentagon Friday an hour after President Donald Trump announced the strike.
Mattis said the United States, along with France and the United Kingdom, struck because Syrian President Bashar Assad 'did not get the message' when the U.S. launched airstrikes after a chemical attack in 2017.
The defense secretary said Friday's strikes have 'sent a clear message' to Assad and his 'murderous lieutenants.'
Mattis said the strikes are 'directed at the Syrian regime' and they have 'gone to great lengths to avoid civilians and foreign casualties.'
Mattis said the U.S. has no reports of suffering any losses during the initial airstrikes on Syria Friday. Mattis said 'right now this is a one-time shot' but is not ruling out further attacks. President Donald Trump had said earlier that the campaign against the regime of Bashar Assad could be 'sustained.'
Trump orders strikes on Syria's chemical weapons capabilities

Loaded: 0%
Progress: 0%
0:00
Previous
Play
Skip
Mute
Current Time
0:00
/
Duration Time
7:44
Fullscreen
Need Text
The defense secretary says the airstrikes were launched against several sites that he says helped provide Assad's ability to create chemical weapons.
Mattis said he is 'absolutely confident' that Syrian President Bashar Assad is behind the alleged chemical attack on his people that the U.S. and allies retaliated against Friday night.
He says the U.S. is 'very much aware of one of the chemical agents used.' And he says there may have been a second.        
Yesterday details emerged of a Cabinet meeting the PM held on Thursday where she won the backing of her ministers to proceed without a parliamentary vote.
She told Cabinet: 'Since 1918 we have worked to uphold the international norm that chemical weapons are abhorrent and must never be used. In recent years that international norm has been eroded and that should be a matter of deep concern to us all. The use of chemical weapons should not go unchallenged.'
The Prime Minister said Britain had to act in order to restore that norm, because the weapons inflict human misery. Downing Street sources said she made the point that these weapons had been used a number of times in Syria – and also in Salisbury.
'These are not the actions of a man. They are crimes of a monster instead,' Mr Trump said referring to Assad (pictured)
'These are not the actions of a man. They are crimes of a monster instead,' Mr Trump said referring to Assad (pictured)
The need to restore international norms was shared by the whole Cabinet, Downing Street sources said. 
They said: 'Cabinet have been impressed that from the off she has been very robust and very clear. She was the most hawkish.'
Russia's ambassador to the UK, Alexander Yakovenko, held a press conference at his residence accusing Britain of peddling myths about Russia's activities.
At one point he compared allegations that the Syrian government had gassed its own people to Tony Blair's claims that Iraq had weapons of mass destruction.
He also suggested the alleged use of chemical weapons was a hoax and may have been used to discredit Assad. The Russian embassy in the UK said: 'Military strikes may be used to cover up all the evidence, or lack thereof, on the ground.'
Russian defence ministry spokesman Igor Konashenkov said the military had 'proof that testifies to the direct participation of Britain in the organising of this provocation in eastern Ghouta'.
In the early hours UK time, Donald Trump said he had ordered 'precision strikes' on Syria in retaliation for the 'evil and despicable' poison gas attack that killed at least 75 people on April 7 (a young victim is pictured)
In the early hours UK time, Donald Trump said he had ordered 'precision strikes' on Syria in retaliation for the 'evil and despicable' poison gas attack that killed at least 75 people on April 7 (a young victim is pictured)
He said Britain had told the White Helmets, who act as first responders in rebel-held areas, to fake the suspected chemical attack. British intelligence sources said however it was 'crystal clear' the Syrian regime was behind the attack and 'nobody serious' in the international community had any doubts about this.
Inspectors from the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons will today start investigations on the ground into the suspected attack in Douma.
It came as UN secretary general Antonio Guterres told the UN the Middle East was in such chaos it had become a threat to international peace and security.  

'I have done so because I judge this action to be in Britain's national interest': Theresa May's statement in full 

Theresa May's statement in full 
Theresa May's statement in full 
'This evening I have authorised British armed forces to conduct co-ordinated and targeted strikes to degrade the Syrian Regime's chemical weapons capability and deter their use.
'We are acting together with our American and French allies.
'In Douma, last Saturday a chemical weapons attack killed up to 75 people, including young children, in circumstances of pure horror.
'The fact of this attack should surprise no-one.
'The Syrian Regime has a history of using chemical weapons against its own people in the most cruel and abhorrent way.
'And a significant body of information including intelligence indicates the Syrian Regime is responsible for this latest attack.
'This persistent pattern of behaviour must be stopped – not just to protect innocent people in Syria from the horrific deaths and casualties caused by chemical weapons but also because we cannot allow the erosion of the international norm that prevents the use of these weapons.
'We have sought to use every possible diplomatic channel to achieve this.
'But our efforts have been repeatedly thwarted. Even this week the Russians vetoed a Resolution at the UN Security Council which would have established an independent investigation into the Douma attack.
'So there is no practicable alternative to the use of force to degrade and deter the use of chemical weapons by the Syrian Regime.
'This is not about intervening in a civil war. It is not about regime change.
'It is about a limited and targeted strike that does not further escalate tensions in the region and that does everything possible to prevent civilian casualties.
'And while this action is specifically about deterring the Syrian Regime, it will also send a clear signal to anyone else who believes they can use chemical weapons with impunity.
'At this time, my thoughts are with our brave British servicemen and women – and our French and American partners – who are carrying out their duty with the greatest professionalism.
'The speed with which we are acting is essential in co-operating with our partners to alleviate further humanitarian suffering and to maintain the vital security of our operations.
'This is the first time as Prime Minister that I have had to take the decision to commit our armed forces in combat – and it is not a decision I have taken lightly.
'I have done so because I judge this action to be in Britain's national interest.
'We cannot allow the use of chemical weapons to become normalised – within Syria, on the streets of the UK, or anywhere else in our world.
'We would have preferred an alternative path. But on this occasion there is none.
'History teaches us that the international community must defend the global rules and standards that keep us all safe.
'That is what our country has always done. And what we will continue to do. '
Loud explosions heard throughout Damascus amid U.S. strikes

Loaded: 0%
Progress: 0%
0:00
Previous
Play
Skip
Mute
Current Time
0:00
/
Duration Time
0:47
Fullscreen
Need Text
British forces join Allies in a 'successful' precision strike on Syria, says Ministry of Defence 
At 0200 UK time on 14 April, British forces joined close Allies in a precision strike on Syrian installations involved in the regime's use of chemical weapons against its own people. 
The strike was launched as a response to the chemical weapon attack on 7 April in Douma which killed up to 75 people, including young children; a significant body of information, including intelligence, indicates that the Syrian regime was responsible for this latest attack.
As the Prime Minister has made clear, this pattern of behaviour must be stopped, not just to protect innocent people in Syria from these horrific weapons, but also because the erosion cannot be allowed of the international norms that prevent the use of chemical weapons.
Our action is proportionate, specifically aimed at degrading the regime's ability to use chemical weapons and deterring further such appalling acts; it is therefore focused on regime facilities linked to the production and use of chemical weapons.
The UK element of the carefully coordinated joint action was contributed by four Royal Air Force Tornado GR4s. 
They launched Storm Shadow missiles at a military facility – a former missile base – some fifteen miles west of Homs, where the regime is assessed to keep chemical weapon precursors stockpiled in breach of Syria's obligations under the Chemical Weapons Convention. 
Very careful scientific analysis was applied to determine where best to target the Storm Shadows to maximise the destruction of the stockpiled chemicals and to minimise any risks of contamination to the surrounding area. The facility which was struck is located some distance from any known concentrations of civilian habitation, reducing yet further any such risk.
Detailed analysis of the effectiveness of the strike is currently underway, but initial indications are that the precision of the Storm Shadow weapons and meticulous target planning have resulted in a successful attack.

PRESIDENT TRUMP'S FRIDAY NIGHT ADDRESS TO THE NATION 

President Trump's Friday night address 
President Trump's Friday night address 
My fellow Americans: a short time ago I ordered the United States armed forces to launch precision strikes on targets associated with the chemical weapons capabilities of Syrian dictator Bashar al-Assad. A combined operation with the armed forces of France and the United Kingdom is now underway. We thank them both. 
Tonight I want to speak with you about why we have taken this action. One year ago, Assad launched a savage chemical weapons attack against his own innocent people. The United States responded with 58 missile strikes that destroyed 20 percent of the Syrian air force.
Last Saturday, the Assad regime again deployed chemical weapons to slaughter innocent civilians, this time in the town of Douma near the Syrian capital of Damascus. 
This massacre was a significant escalation in a pattern of chemical weapons use by the very terrible regime. the evil and despicable attack left mothers and fathers, infants and children thrashing in pain and gasping for air. 
These are not the actions of a man. They are crimes of a monster, instead. 
Following the horrors of World War I a century ago, civilized nations joined together to ban chemical warfare. Chemical weapons are uniquely dangerous not only because they inflict gruesome suffering but because even small amounts can unleash widespread devastation.
The purpose of our actions tonight is to establish a strong deterrent against the production, spread and use of chemical weapons. Establishing this deterrent is a vital national security interest of the United States. The combined American, British and French response to these atrocities will integrate all instruments of our national power -- military, economic, and diplomatic. 
We are prepared to sustain this response until the Syrian regime stops its use of prohibited chemical agents. I also have a message tonight for two governments most responsible for supporting, equipping and financing the criminal Assad regime. 
To Iran and to Russia I ask, what kind of a nation wants to be associated with the mass murder of innocent men, women and children? The nations of the world can be judged by the friends they keep. No nation can succeed in the long run by promoting rogue states, brutal tyrants and murderous dictators. 
In 2013 President Putin and his government promised the world they would guarantee the elimination of Syria's chemical weapons. Assad's recent attack and today's response are the direct result of Russia's failure to keep that promise. Russia must decide if it will continue down this dark path or if it will join with civilized nations as a force for stability and peace. 
Hopefully some day we'll get along with Russia and maybe even Uran, but maybe not. I will say this, the United States has a lot to offer with the greatest and most powerful economy in the history of the world. 
In Syria the United States with but a small force being used to eliminate what is left of ISIS is doing what is necessary to protect the American people. Over the last year, nearly 100 percent of the territory once controlled by the so-called ISIS caliphate in Syria and Iraq has been liberated and eliminated. 
The United States has also rebuilt our friendships across the Middle East. We have asked our partners to take greater responsibility for securing their home region, including contributing large amounts of money for the resources, equipment and all of the anti-ISIS effort. Increased engagement from our friends, including Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Qatar, Egypt and others can ensure that Iran does not profit from the eradication of ISIS.
America does not seek an indefinite presence in Syria. Under no circumstances. As other nations step up their contributions, we look forward to the day when we can bring our warriors home and great warriors they are. 
Looking around our very troubled world, Americans have no illusions. We cannot purge the world of evil or act everywhere there is tyranny. No amount of American blood or treasure can produce lasting peace and security in the Middle East. It's a troubled place. We will try to make it better, but it is a troubled place. The United States will be a partner and a friend, but the fate of the region lies in the hands of its own people. 
In the last century, we looked straight into the darkest places of the human soul. We saw the anguish that can be unleashed and the evil that can take hold. By the end of World War I, more than 1 million people had been killed or injured by chemical weapons. We never want to see that ghastly specter return. 
So today, the nations of Britain, France and the United States of America have marshalled their righteous power against barbarism and brutality. Tonight I ask all Americans to say a prayer for our noble warriors and our allies as they carry out their missions. 
We pray that God will bring comfort to those suffering in Syria. We pray that God there guide the whole region toward a future of dignity and of peace. And we pray that God will continue to watch over and bless the United States of America. Thank you, and good night. Thank you.

Análisis lineales de expoliticos (Biografías)

Fernando González Laxe, expresidente de la Xunta de Galicia. Para Blog de Juan Pardo.
(La Coruña6/9/52) es un político español que fue Presidente de la Xunta de Galicia entre 1987 y 1990.
Licenciado en Ciencias Económicas y doctor en Ciencias Económicas y Empresariales, comenzó su carrera profesional en 1975 como profesor de Estructura Económica en un colegio universitario de La Coruña. Tras su paso por el Partido Socialista Galego, en 1977 se afilió al Partido Socialista de Galicia.

John Lennon dejó apuntada una gran frase: «La vida es aquello que sucede mientras nosotros nos ocupamos de otra cosa». Viene a cuento esta mención al músico de Liverpool cuando contabilizamos en las librerías unas cuantas biografías de políticos que tuvieron importantísimos cargos de responsabilidad en los últimos años de democracia. Al leer dichos textos se aprecia una forma distinta de contar lo sucedido. Da la impresión de que, en muchas ocasiones, perdemos el tiempo preocupándonos con nimiedades mientras la vida, para la gran mayoría de los ciudadanos, aún está por llegar. Por eso, tenía razón Marcel Proust cuando afirmaba: «El recuerdo de las cosas pasadas no es necesariamente el recuerdo de las cosas tal y como sucedieron». La reciente presentación de libros de los expresidentes del Gobierno, de los exvicepresidentes, de los exministros y hasta el de un colaborador muy estrecho de un expresidente, nos han servido para constatar las disputas internas, la adopción de las programas de trabajo, o las prioridades personales en el ejercicio del poder que se dispone, por enmarcar algunos de los parámetros comunes. Muchos de los políticos citados parecen estar convencidos de los análisis lineales en la historia. Se muestran seguidores de A. Toynbee, por ejemplo, cuando creen que a una realidad le sigue automáticamente una segunda; y así sucesivamente. Con este razonamiento tan esquemático, personas que fueron presidentes o ministros han ido redactando sus libros de memorias. Y, claro está, ocultan elementos y rasgos básicos que son claves en la conformación de nuestra sociedad. Al punto que en numerosas ocasiones no se explicita con claridad el «juego de presiones», la existencia de varios escenarios alternativos o los distintos márgenes o niveles de autonomía a la hora de la toma de decisiones. De esta forma, las memorias de los ex están relatadas de manera personal e íntima. Responden a percepciones que, incluso, intentan tapar algunas situaciones que requerirían explicaciones adicionales. Supone, entonces, redactar las historias desde posiciones bastantes rígidas y encorsetadas, para no tener que dar más explicaciones que las imprescindibles y necesarias. La mayor parte de los analistas políticos, sociales y económicos rechazan tales métodos de los razonamientos lineales. Es decir, quedaron atrás, para nuestra comprensión de la historia, los análisis de los Rostow, Rifkin, Weber, Mandel... que secuenciaban las etapas de desarrollo o las fases por las que de forma obligada se debería transitar. Cuando leemos las memorias de los ex nos inunda una sensación de que la gran mayoría de ellos utilizan dichos métodos. Se aprecia otra característica común a todos ellos, apenas se han equivocado y que casi nunca dudaron en aplicar las medidas necesarias. Se deja traslucir que solo sus adversarios eran los errados; a los que incluso llegan a delatar como aquellos que no llegaron a comprender sus decisiones o el verdadero alcance de las apuestas y compromisos del momento. Mucho me temo que estamos ante un juego de distorsionar la historia, y que sus deseos radican en rehacer o escorar planteamientos y soluciones a los problemas existentes. Tal es así, que los partidos políticos, cuando sobreviven a los mencionados ex, abordan sus estrategias de manera no-lineal, advirtiendo la complejidad de los factores. Esta capacidad de contar la historia revela que algunos de los ex no estuvieron a la altura de las circunstancias en la medida que ni aún ahora, escritas y editadas sus memorias, siguen sin reflejar lo acontecido, persistiendo en los errores o en las equivocadas interpretaciones del pasado. Muchas veces me he preguntado si existe una obligatoriedad moral de reflejar los años de mandato de un responsable político. La respuesta es variada. La tentación de ajustar cuentas es grande; la vanidad de volver a ponerse en primera línea es asimismo elevada; y la oportunidad de explicar algo que no fue bien interpretado y que se quedaba en el ostracismo, también se incluye entre los motivos para redactar un libro de memorias. Ni Willy Brand, ni Valery Giscard d?Estaing, ni Manuel Azaña, por ejemplo, han podido sucumbir a ellos. Ahora bien, editarlas todas en período navideño, como si fuera una nueva forma de competencia política a la hora de las presentaciones públicas y midiendo las ventas como la principal ratio de apoyo a la propia historia, me parece claramente un completo desaguisado en lo que a la trascendencia histórica se refiere. Menos mal que siempre quedan quienes no lo hacen, y también quienes repiten sus libros de memorias, segunda versión, dándole un nuevo giro; o sea, pidiendo una segunda oportunidad.

http://blogdejuanpardo.blogspot.com.es/2013/12/sar-rey-de-espana-implicado-en-venta-de.html

SM el Rey de España, implicado en venta de drogas.

De momento, la droga ha dejado ESTO
SM, el Rey de España, Don Juan Carlos de Borbón, como todos y cada uno de sus actos, posiblemente sean todo un desacierto mayor que el anterior, dice que condena la corrupción; pero, a continuación, se va a cenar con ella. Dicho así, es verdad que lo que está ocurriendo en su propia casa con su yerno y su hija no es ejemplar, pero para algunos cualquier cosa que haga o diga el jefe del estado será motivó de crítica. A mí, como a todo el mundo, me abochorna profundamente que Urdangarín no sólo se aprovechara de su condición de yerno real para enriquecerse sino que, según hemos leído, se mofara de la propia institución en la sinceridad  de sus correos privados. Tampoco me gusta esa imagen de "mujer florero" que se le está dando a la infanta Cristina para no imputarla y es más, me crea una profunda indignación de género, como mujer, y  también como ciudadana que con sus impuestos ha colaborado a que tenga una educación exquisita y elitista que choca con la imagen de una analfabeta que firmaba cualquier cosa que le ponían por delante, sin leerla siquiera. Hay un refrán que dice: Todos los tontos piensan que todos somos tontos y como tontos que son están equivocado. SM, el Rey de España, RECOMENDÓ a su yerno Urdangarín desde que se unió a Diego Torres. Si leéis este enlace:



Es la WEB de la Casa Real y como observaréis,  recomienda leer la revista NUMEN ¿Quién coño es el Rey para recomendar un revista española en perjuicio de otras revistas, también, españolas. Numen Digital es una revista patrocinada por la fundación PRASA, solo buscar Numen Digital. Al dueño de PRASA, el Rey  le concedió un indulto (Condenado en la operación Malaya, Astapa e imputado en los ERES de Andalucía) además de ser amigos comunes del socio de Urdangarín, Diego Torres al que conocía antes que a su yerno y así fue informado.   La principal actividad de Numen es leer. Numen digital, o sea, la venta de drogas altamente peligrosas para la salud. Su ex yerno ya constaba en los archivos como consumidor de los productos anunciados por Numen Digital y el Rey lo sabía

 Más allá de eso el Rey, como el común de los mortales, no ha elegido a la familia y sería excesivo exigirle que no volviera a ver a su hija por estar casada con su yerno o a sus nietos por ser hijos de quienes son. Podemos ser críticos con todo lo que vemos y yo lo soy y sin embargo es hipócrita exigir lo que ninguno de nosotros haríamos. No hablarse con los propios hijos o que estos no miren a sus padres, por graves que sean los errores, que han cometido es algo antinatural que mis conceptos personales y familiares no entienden en ningún caso,  sea cual sea el cargo o la condición de las personas. Pero si debería aclarar su relación con Diego Torres y la Revista, Numen Digital

Al Rey, le prepararon  un discurso muy bien armado donde no pasó por alto ninguno de los temas que conforman la actualidad y lo hizo de forma valiente. Ya sé que para algunos no es suficiente, que hubieran preferido algo más directo frente al reto soberanista de Artur Mas pero dijo que las controversias "se deben dirimir dentro de las reglas del juego democrático aprobada por todos" y reivindicó la Constitución del 78 como fuente de prosperidad y libertad por lo que a buen entendedor..sobra.

Si algo dejó bien claro, es que no abdica y supongo que eso les ha disgustado no sólo a los republicanos que quieren cambiar el modelo de estado, sino a un grupo de selectos monárquicos de pro que están haciendo todo lo posible para que se vaya. Por contra hay muchos que creemos que irse ahora, en el momento de peor valoración de la monarquía y cuya imagen está por los suelos sería la peor herencia que podría recibir el príncipe Felipe y una excusa perfecta para quienes no conciben la monarquía parlamentaria y menos si ésta se dibuja como una institución que sirve exclusivamente para tener privilegios. Ahora sólo queda esperar a que en las próximas resoluciones judiciales, como el propio rey dijo hace dos años, "la ley sea igual para todos" hasta para quienes comparten mesa y mantel con él la noche de Navidad.

 La Viagra, no cura ni Diabetes, ni el cáncer; Jefe de la Casa Real, Rafael Spottorno.
 

En Cataluña, hoy por hoy, todo carece de valor legal.


La mayoría de los ciudadanos vivimos en un estado de perplejidad y algunas veces dudamos de si los partidos políticos y algunas de las instituciones del Estado nos están tomando el pelo. La reciente sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto catalán no sólo no ha venido a despejar nuestras dudas, sino a confirmarlas.

Todo lo contrario que otros tribunales similares, nuestro Tribunal es nombrado por el Parlamento, que elige juristas de reconocido prestigio, pero de acuerdo con los cupos que parecen reservarse los diferentes partidos políticos, con la merma subsiguiente de la imparcialidad y el propio prestigio de los magistrados que lo componen, magistrados a los que la prensa y los partidos ponen bajo sospecha continua y cuya legitimidad se intenta poner a veces descaradamente en duda, sobre todo por parte de unos políticos que han decidido utilizar este tribunal como foro prioritario de sus debates partidistas, cuyo nivel argumental es a veces del tipo: "Pues yo tengo razón y tú no, fastídiate".

Esa es la razón  por la que podemos oír a políticos, que muchas veces son juristas, decir que este debatido Estatuto es constitucional en el porcentaje mayor de sus artículos- como si las leyes se midiesen por la extensión de sus textos- o que no lo es de ninguna manera. En España da la sensación de que se ha perdido el respeto a los hechos. Parece que si queremos saber cuántos ángulos tiene un triángulo debemos hacer una encuesta y ver qué opinan "la mayoría de los internatutas", para llegar al final a un acuerdo negociado entre las partes que votarán esta geométrica cuestión.

Un ejemplo de ello nos la ha dado nuestro más alto Tribunal al hablar del término nación, admisible en el preámbulo del Estatut, pero carente de valor legal. A partir del siglo XIX, surgió la idea de nación y Estado-nación, una idea según la cual existen unas realidades históricas, institucionales, sociales, culturales e incluso religiosas que tienden a gobernarse a sí mismas como Estados. Cada nación está asociada a un pueblo, que es el sujeto protagonista de su historia y que plasma su voluntad colectiva en un texto en el que decide darse unas leyes para gobernarse a sí mismo. Ese pueblo se llama soberano, porque toda legitimidad deriva de su voluntad constituyente, que se plasma en un texto que debe ser refrendado por sus ciudadanos, y del que derivan todas las leyes y la legitimidad de quienes lo gobiernan.

Las Lees en derecho tienen preámbulos, pero no prólogos, dedicatorias, ni textos de agradecimientos. Es evidente que sólo crean derecho los artículos de esas leyes, pero los préambulos son necesarios porque en ellos se expresa la voluntad del legislador, que es la que crea la ley y la que ha de orientar su interpretación. Decir que el preámbulo no es un artículo es una tautología, excepto en este caso, en el que el argumento se utiliza para darle al Estatut una de cal y otra de arena.

Aun reconociendo la existencia de la nación catalana en la realidad histórica, social, institucional e incluso religiosa, tendremos que admitir lo mismo para el pueblo gallego, vasco y las otras catorce autonomías, con lo cual tendríamos que la nación española de la Constitución tiene pleno valor legal, pero no se corresponde a ninguna realidad histórica, puesto que en España hay 17 pueblos y ninguno es el español. Y decir que los catalanes, por ejemplo, son sustantivamente españoles y adjetivalmente catalanes, o es un juego de palabras o son ganas de darle la razón a todo el mundo.

Si los catalanes son una nación lo son realmente, y no en un preámbulo ni un epílogo, y si esa nación no puede tener reconocimiento legal tenemos un problema, porque el Constitucional puede decir lo que es o no legal, pero no lo que existe o deja de existir, y si se da el caso de que la realidad social e histórica y las leyes son rectas paralelas que jamás se tocan, entonces serán las leyes las que perderán su prestigio.


La ambigüedad nunca es buena y menos a la hora de elegir banderas en una Europa en la que el único juez infalible a la hora de escogerlas parece ser el pulpo Paul.

En España, el miedo ha superado a la crisis

El Grito de MUNCH
En estos seis últimos años, lo que ha predominado sobre la crisis ha sido el miedo. Miedo a quedar atrapado en redes económicas y financieras incomprensibles, a perder los ahorros o el puesto de trabajo. En particular, en los países del sur de Europa, a partir del momento en que se hizo creíble una eventual desaparición incontrolada del euro -un abismo ante lo desconocido- el factor miedo se extendió entre sectores sociales muy amplios. No hay en ello, en realidad, novedad alguna: siempre ha ocurrido así en las grandes crisis. Recuérdese, por ejemplo, que durante la Gran Depresión el presidente Roosevelt se refirió a ese hecho con una de las frases más célebres de su época: «No debemos temer sino al miedo, a la aprensión, al recelo».

Ahora bien, en estos últimos meses algo importante puede estar cambiando. Nuestros problemas económicos siguen siendo muy graves, pero al menos el miedo o la fuerte aprensión ante un descalabro financiero se han atenuado considerablemente, lo que tiene que ver sobre todo con que ahora apenas hay apuestas por la voladura del sistema del euro. La relajación de la prima de riesgo, seguida con tanta ansia hasta hace bien poco, contribuye a un cierto sosiego, aunque en verdad estamos igual o peor que en la primavera del 2011. Aunque creo que más desgastados, más deshilachados.   Por ejemplo, hasta hace algo más de un año, la mayoría de los recortes se hicieron espontáneamente con improvisación, mirando siempre de reojo y con angustia a la prima de riesgo; lo cual explica su carácter indiscriminado y falto de criterio. Ahora, sin embargo, aunque sigue funcionando el hacha tanto como el bisturí, el Gobierno central y algunos autonómicos dan más la sensación de que saben por qué hacen lo que hacen. En algunos casos, constituye una estupenda noticia, pero en otros es más bien lo contrario: cada vez hay menos dudas de que se está aprovechando la presión externa para impulsar proyectos ideológicos cuando menos discutibles, como la discutida privatización sanitaria, entre otros.


 ¿qué puede traer consigo una menor presencia del miedo? En primer lugar, algo que debiera propiciar la reactivación, eliminando barreras mentales que bloquean el consumo y la inversión, pero estamos muy lejos de la paridad. Pero hay una segunda posible repercusión, acaso más importante: si el miedo ha tenido un efecto paralizante durante los últimos años sobre amplios sectores que han sufrido en sus carnes los fatales impactos redistributivos de la crisis, ahora todo eso podría cambiar: liberados de la presión del miedo, no sería raro que algunos sectores bascularan en mayor medida hacia el conflicto, sobre todo cuando todos los días oyen hablar de una recuperación que sus bolsillos no acaban de notar; así al menos ha ocurrido con frecuencia en el pasado. Ya digo, NOS ESPERA UNA PRIMAVERA CALIENTE. 

 Otros artículos de interés:



      Hacienda, sitiada por el PP. Pronto saqueada.



  • UGT, banda organizada.

  • La Justicia y sus pecados


  • Rajoy, ¡Mentira¡


  • Bruselas impone más recortes y más directos.


  • Fascismo en do mayor

Para reyes, quiero que vuelva Franco.

Por 20 Cts. no voy a poner a Julia Roberts
Un día les contaré las palizas que me dieron en la comisaria de Sol y Canillas. Todos esos que identifican a Willy el Niño y al otro podenco como los auténticos “pegadores”, no dicen verdad o les tienen “hincha” Cuando te montaban en el 1500 ya sabías que ibas a ser vilmente apaleado –creo que nos hacíamos a la idea de ser masoquista- Pero allí pegaba hasta el cristo del cuadro. Así y todo quiero que vuelva Franco, si, Francisco Franco Bahamonde, aunque sea virtual. Porque España es un nido de corruptos y estamos al principio.  No es que me haya vuelto redentor  de causas ajenas,  mucho menos por  cuestiones ideológicas, aunque a  esta calaña de políticos que nos reinan, no nos gobiernan,  tendrán trabajos forzados en el Valle de los Caídos picando piedra de sol a sol y al que proteste un tiro justo donde ninguno de los dos ojos vería- ¿qué gozada ver a Rajoy picando y a Zapatero recogiendo con la pala.  Ya, Rubalcaba es químico y seguro que  lo enchufarían de barrenero. A  Aznar, como es poca cosa y, a veces, tiene bigote como Franco, lo pondrían de aguador. A González, el misterio del destierro, seguro que lo clavaría en la cruz para probar su resistencia. No la de él, sino la de la cruz. ¡Joder¡ ¡Qué gozada de pena¡ ver a la Soraya haciendo strip-tease en los descansos.  Yo pienso ir todos los dais, el que quiera venir se puede apuntar en cualquier red social, es gratis y les puedes llamar chorizos porque mi amigo Franco va a mandar a tomar por culo la Ley de seguridad o como se llame.

Vivo solo, tengo cáncer y la picha, de momento, la tengo medio parada, como consecuencia de una paliza que me dio la policía DP2967 juzgado número 2 de Huércal Overa y otro poco después donde perdió el ojo una alumna, de modo que abstenerse novias virtuales que con vida escasa y picha moribunda, poco o nada se saca. Dicen que se recuperará cuando me operen. El fiscal que ordenó  las palizas es, Don Juan Sánchez Martínez , actualmente imputado entre otros delitos por acoso sexual a una Juez.  El Juez de bolillo es, David Villagrá Álvarez, exdirector de Justicia de Asturias, O sea, ahora pegan más que antes y con medios más sofisticados. Me estoy enrollado  ¿verdad?  Como estoy solo tengo que hacer las compras de navidad y ¡Vaya Lío¡ Con Franco era más fácil y sencillo.

 Vas a por pan, y la panadera te dice: «baguette, barra,  chapata, pan blanco, pan negro… o brioche o de rosquilla… y si espera 15 minutitos, que van a ser las doce, se lo lleva recién sacado del horno porque… » Y lo dice de tal forma, en bajito, pero tan en bajito, con una media sonrisilla y una mirada en plan cómplice que hasta piensas: ¿será ilegal? ¿será ahora ilegal comprar pan fresco a las doce? Y a la vez cavilas, mientras en la cesta solo llevas una lata de anchoas y unos polvorones: «Pero realmente usted me ve cara de esperar 15 minutillos por un pan ». Vas a comprar una loncha, mortadela, y te dicen: «mortadela de qué… porque tenemos con aceitunas, con anchoas, con nuez moscada, con pimientos… y ahora ha salido una con avellana y uvas pasas… ». ¡¡¡hombre!!! ¡¡¡deme la que quiera por dios!!!, ¡¡¡deme la quiera!!!, ¡¡¡pero deme algooooooo!!!.

Y cuando ya llevas la mortadela de yo que sé, pasas por donde están los yogures y te lo juro que te da ganas de decir: «Mire, ¿se puede tocar? ¿estos son yogures o un cuadro de Picasso, es que veo tanto color… ?».

En la época de Franco esto de la comprar era más sencillo.  Pedías un yogur, te daban un litro de leche y a callar.

Pido Pavo y me pregunta ¿Te lo envuelvo en papel de periódico o higiénico?  Si,  Juan, cuando te comas el pavo si es papel de periódico, lo puedes leer mientras cagas el pavo y si es higiénico te vale para limpiarte el culo. El Plástico es contaminante. Lleva razón, pero no voy a comer pavo.



 Para Reyes, seguro que ya estará Franco  entre nosotros,  eso si, sin bigote, tarda más de un mes en repoblarse. Además, le va a pedir cuantas  al Rey sobre la recomendación de la Viagra contra el cáncer y como no se las llenas de crédito; ni monarquía, ni república. El, solo él.

 Otros artículos de interés:



      Hacienda, sitiada por el PP. Pronto saqueada.


  • UGT, banda organizada.

  • La Justicia y sus pecados


  • Rajoy, ¡Mentira¡


  • Bruselas impone más recortes y más directos.


  • Fascismo en do mayor


El desajuste entre la subida de las pensiones y la electricidad


Hace unos días y en consejo de ministros se aprobó una Ley por la que las pensiones no se pueden revalorizar más del 0.25%, o sea, dos euros y medio por cada mil de pensión. Los pactos de Toledo de superior rango a la Constitución dicen todo lo contrario, o sea, de acuerdo al IPC. Pero para vuestro Gobierno Ley y Justicia no guardan relación ninguna. Si; aquello de piensa, piensa que como no pienses lo que yo pienso, de nada vale lo que tu pienses.  Bien, hasta aquí algunas partes lo entendieron e incluso lo justificaron con la jodida crisis.  Pero resulta que el mismo día y con total secretismo se reunieron los jefazos de las eléctricas y se auto aprobaron una subida en el recibo de la luz siete veces superior al índice del IPC.  Ni es justo, ni es legal. 
El recibo de la luz está configurado maquiavélicamente de forma que este y Gobiernos anteriores reconocieron una deuda superior a los 35.000 millones de euros. Explico por encima: España lleva 8 años exportando o depreciando energía. Actualmente, a fecha de el día 19 se desconectaron todas las centrales de energía fotovoltaica y los de energía nuclear, prácticamente, se les está regalando a Marruecos. El consumo actual es cinco veces  inferior al de hace 10 años. ¿Dónde están las industrias? Hay más de un millón de hogares sin luz eléctrica.  El déficit del sistema eléctrico (FADE) lo calculan políticos y músicos arruinados. 
El monopolio de las eléctricas  se desentiende de los efectos que causa en la competitividad del país (un representante del sector de la automoción los acusaba días pasados de haber absorbido todas las ganancias de competitividad conseguidas por ajustes laborales en ese sector) y, menos aún, en la renta disponible de los pensionistas, que según los pactos de Toledo, repito, ningún partido puede regularizar, la lo hace el propio pacto. 
Estos mismos son los que se alarman porque el PP haya metido la mano en la hucha del Fondo de Reserva de la Seguridad Social. Por cierto, también forma parte del mismo pacto. ¿Quién coño es el Gobierno para vaciar la hucha de los pensionistas? 
Vaticino un invierno frío y una primavera demasiado caliente. Este inepto Gobierno, no sabe ni donde tiene la mana derecha. Espero que el pueblo se lo explique como  los maestros antiguos, a palos. 

http://blogdejuanpardo.blogspot.com.es/2013/12/la-casa-real-recomienda-viagra-contra.html

 Otros artículos de interés:


      Hacienda, sitiada por el PP. Pronto saqueada.



  • UGT, banda organizada.

  • La Justicia y sus pecados


  • Rajoy, ¡Mentira¡


  • Bruselas impone más recortes y más directos.


  • Fascismo en do mayor

La Casa Real recomienda.... contra el Cáncer, la Diabetes y...

Desde hace unos meses se viene insertando en la revista NUMEN DIGITAL  -Recomendada en la nueva WEB de la Casa Real- La venta de Viagra y Ciolis como terapia contra la insuficiencia Renal, diabetes e incluso cáncer.  ¡Manda huevos con el Rey y su séquito¡


Esta es la revista que recomienda la Casa Real.

Introducción. Numen Digital. Revista de excelencia es una revista de excelencia porque trata los temas que interesan a la excelencia, está escrito por la excelencia, y tiene como destinatario a la propia excelencia, entendiendo como tal a todas aquellas personas que destacan en la sociedad por algún mérito sustantivo y serio

Me gustaría comentaros los puntos más definitorios de nuestra línea editorial. Somos un medio de comunicación que hunde profundamente sus raíces en el humanismo cristiano y en los principios propios de la Caballería cristiana. Asimismo somos una publicación monárquica y con una fuerte impronta nobiliaria.

Presidente y Director: el Conde de Bobadilla.

Vicepresidente: el Conde de los Andes (G. de E.).

Subdirector: Óscar de Ascoz y Planes.

Noticias de la Casa Real. Directora: Belén Pardo Cifuentes.

Opinión. Director: José Escuder.

Desarrollo de negocio: Jesús Núñez Martín-Peñasco.

CONSEJO EDITORIAL:

Joaquín Criado Costa, José Luis Lope y López de Rego, Clementina de Rojas y Bernaldo de Quirós, Federico Roca de Torres, Julián Hurtado de Molina Delgado, Christian Colón de Carvajal y Fibla, Andrés Silva Haro (Chile), Manolo Gómez, José Lucinio Fernández López, Erik y Rodrigo Reynoso-Palomar Márquez. (Méjico y España), la Condesa de los Andes (G. de E.), Belén Pardo Cifuentes, el Marqués de Sierra Bullones (G. de E.), Juan Guillermo Fuentes de Blas, el Conde de Abásolo, Juan Alfredo Obarrio Moreno, Juan Ramón de Luz y Carretero y Rodrigo Bermúdez y Durán-Burgos (Bolivia).

Cuando una persona está enferma se agarra a un  clavo ardiendo. Me llaman varias personas  y me dicen que su padre, su hermano o ….. han comprado un medicamento que  anuncia una revista recomendada por la Casa Real como así consta en su nueva y carísima WEB y lejos de mejorar han empeorado hasta ………lo peor.  

Rápidamente, me pongo a investigar el tema y contacto con la autora de uno de los artículos de dicha revista, Es hija de un almirante y con apellidos "no aptos" para Twitter.  Islandia: "La revolución silenciada". - Numen Digital en principio me aseguró  que había presentado denuncia ante policía  por mal uso o fin de su artículo, según ella nunca escribió, entre otras cosas porque no tiene ni puñetera idea de economía y mucho menos donde está Islandia ni su problema. Contacto con la policía y me dicen que no hay ninguna denuncia al respecto.......  más tarde me dijo que no había denunciado porque le unía una tremenda amistad con los directivos de la revista monárquica por excelencia y que solo se lo dijo al Director de Opinión, José Escuder al que adoraba y era sobrino suyo –ni  es su sobrino, ni se conocen personalmente. Amor virtual o.....  Además que me olvidase del tema puesto que lo iba a pasar mal y es cierto, Uno que dice ser su amante, Carlos de Loyola, novio o qué se yo, en reiteradas ocasiones me amenaza de muerte e incluso mandó a dos matones............ logre dominar a dichos matones y confesaron lo poco o mucho que sabían............En definitiva que se habían puesto en contacto con esta............. y que tenía menos dinero que ellos.  Al parecer dice trabajar para el Gobierno de Brasil, pero a este matón, no le encuentra ni la interpol. Si es cierto y verdad que la hija del almirante se hace pasar por él y suele publicar "con su nombre" en las redes. 

De inmediato  denuncio el caso ante la policía, Guardia Civil y Casa Real (a la atención de sus majestades y Rafael Spottorno Díaz-Caro,  Jefe de la Casa de Su Majestad el Rey. Un policía me dice que me olvide del tema que la Casa Real es Mafia pura y dura. Le digo que están  muriendo personas…………..¿Y qué hago yo?

Su majestad, no es quien para recomendar la lectura de ninguna revista en detrimento de otras, mucho menos debe hacerlo con una que anuncia drogas altamente peligrosas y, además,  como terapia de deliberada confusión.

 Pero es más, dicha revista, Numen Digital, está patrocinada por la Fundación PRASA, empresario condenado en la operación Astapa, Malaya y ERES de Andalucía. Puesto en contacto con dicha fundación me dicen que el motivo de patrocinar dicha revista solo se debe a que es recomendada por la Casa Real.

Pero es más, una de las empresas de PRASA está coaligada con el Instituto Nóos (mente).

Y ya………..El Juez José Castro, instructor del caso Urdangarín/Cristina es  paisano y amigo de Pepe, dueño de Prasa.

¿Tan …………es el Rey o en su nombre el Jefe de la Casa Real como para recomendar una revista dirigida por unos tristes delincuentes? Noooooooo.


Ahora dirán que es un virus, porque durante la semana dejan los enlaces normales. ¡Menudos informáticos tiene la Casa Real¡


Las putas al poder que los hijos se han emancipado.


Últimamente, en España, todo son consejos sin recortes. Ahora los mamelucos de la  OCDE aconsejan un despido a la carta y en dicha carta dice que hay que joder más al trabajador tanto en el ámbito laboral como en el sueldo. ¿Qué les importa ellos? Si hace menos de un mes, En Alemania, Holanda, Suecia y Dinamarca aconsejaban todo lo contrario. Trabajando más, cobrando menos y abaratando el despido se genera empleo? Ellos y los rinocerontes del PP saben que no es así. No voy a dar una lección de””Teología””” económica. Pero si indicar que, precisamente, eso originaría una crisis dentro de la crisis. Estancamiento del dinero, bajada del consumo y, por tanto,  deflación. Todos recordaréis que lo que más se temía de la fase ZP era la delación dentro de la crisis. Si una inflación, no controlada es dañina, una deflación es mortal de necesidad. Le dicen estos fascistas del Fuhrer a nuestros rajoyanos franquistas –En comparación, Franco era un Inmaculado-:  “El despido ha de ser más barato para que los empresarios tengan menos prevenciones a la hora de crear empleo fijo” Eso ya hace más de un año que entró  en vigor  y ha decrecido el empleo “precario” y el fijo. La OCDE considera que hay margen para un mayor ajuste del coste de la indemnización por despido. La OCDE ha juzgado positiva, en general, la reforma laboral -a pesar del millón de empleos destruidos desde su aprobación- pero no mostrará todas sus virtudes hasta que el crecimiento económico sea sostenido. Uno de los efectos más visibles de la reforma laboral es la moderación salarial, dolorosa pero necesaria, según los funcionarios de la Organización, que debe vincularse a la productividad y adaptarse a la evolución de la economía. En esta línea, el informe insiste en que la moderación salarial afecta al nivel de vida de los trabajadores aunque empiezan a constatarse resultados en la reducción de la destrucción de empleo.
No obstante hay que refrescarles la memoria, si.  Aprobada, dicha barbaridad, por el Gobierno hace más de un años, cerca de dos, algunos partidos políticos, periódicos y organizaciones sindicales criticaron con denuesto la reforma laboral que después aplicaron sin miramientos para con sus propios empleados. Así es la vida de los sindico/políticos.
Como siempre, cada cual puede opinar lo que quiera o le convenga en función de sus conocimientos e intereses pero hay pocas dudas del impacto que la conflictividad laboral ha tenido -en Grecia, alta, o Irlanda, baja- a la hora de medir la velocidad de escape de la crisis. Cerca de nosotros, en un sector crucial de la economía, el del automóvil, ajustes salariales, flexibilidad laboral y baja conflictividad han sido claves en la recuperación en ciernes. Merced a ello, aunque no solamente, las plantas españolas exportan nueve de cada diez vehículos fabricados y crean empleo, lo cual difícilmente se observa en el conjunto del sector en Europa. Las plantas españolas se encuentran entre las más competitivas, fabricándose en la actualidad 39 modelos de vehículos -34 hace dos años- y serán 47 en el 2015. A menos que la banda rajoyana no bloquee el pacto de intenciones, cosa baste probable.
.Es lamentable que estás medidas las tomen personas que no, precisamente, son fontaneros, marmolistas, estucadores, etc; al menos los sueldos son  ni parecidos. Dichas medidas las tomas consejeros de Cajas de ahorros  que como ya hemos visto son los principales causantes de la crisis. Tipos que se han enriquecido justificando desahucios ajenos, rescates propios

 Otros artículos de interés:



      Hacienda, sitiada por el PP. Pronto saqueada.


  • UGT, banda organizada.

  • La Justicia y sus pecados


  • Rajoy, ¡Mentira¡


  • Bruselas impone más recortes y más directos.


  • Fascismo en do mayor

Hoy, el pobre, espera hambre y frío; mañana frío y hambre.


Lo  único que se sabe con total certeza  de la familia de Alcalá de Guadaira es que han muerto y enterrados están. El resto es un muerto virtual, o sea, un  enigmático misterio que resolverán  PPSOE a “”su manera, o sea, con una mentira, farsa, quimera o embuste. A cambio, podemos sospechar de la resistencia a reconocer que pueda ser así por el tabú primermundista de la carroña. Las hienas y los buitres eran más selectivos que las personas, de donde se deduce que volveremos a ser carroñeros. ¿Quién no ha pasado unas horas de hambre? Pero coño 10 meses para estudiar “el hambre”, la necesidad y hasta el espíritu teologal de los padres y hermana de esa niña de 13 años VIVA. Si, si es cierto que para darte una puta limosna de 400 euros te tienen que hacer no sé cuantas fichas y pasar por tropecientos consejos de guerra. Pero, siempre menos que los que han superado los holgazanes de los ERES o los bigardos de Bankia. El hambre, no tiene fase de estudio, en cualquier caso, después de comer. Ojo, cáritas a la que quiero con todas las fuerzas de mi alma, también se pasan haciendo  fichas y gilipolleces típicas de burócrata políticos. Además de superar el 80% de las donaciones en gastos de administración, suerte que son voluntarios.  Gastar 80 de cada 100 euros en juntadores de letras para rellenar hojas que llaman fichas, me parece excesivo. Repito, daría mi vida por salvar el honor de cáritas y Dios sabe que estoy en lo cierto.

No sé cuantos años atrás, el humano fue carroñero antes que cazador, seguramente carroñero y cazador y volverá a ser uno y otro cuando lo necesite y si federarse. Salvo que produzca sus propios alimentos, el español recolecta el alimento en estante o expositor y caza en caja. El proceso está debidamente regulado, tiene controles de sanidad y mapas de trazabilidad. Últimamente se ha hecho relativa la fecha de consumo preferente „e, involuntariamente, la de caducidad„ para dar más vida comercial a los productos y que lleguen como carroña al contenedor de basuras, sobras del derroche del consumismo.

Todos recordaréis que cuando los padres embutían a sus hijos en  contenedores de basura, nos dimos cuenta de que España estaba en crisis y esa era la única fuente de proteínas.  El tabú social contra la antropológica condición carroñera saltó como una válvula de escape. Al poco nacieron los bancos de alimentos. Pero no, no era suficiente, más tarde los donantes y hasta excedentes de producción.  El hambre es cara, sólida y cuantiosa. Si recordáis aquel día que pasasteis hambre, después comisteis como levas ¿Verdad?. Lógico que los que pasan hambre, hoy, hagan lo mismo y de golpe.   Hay una estructura de solidaridad de donantes y voluntarios que acaso pueda llegar a todas partes pero no llega y en algunas zonas, hay conflictos por los contenidos de la basura. ¿Sabéis que hay mafias en los contenedores  que controlan, dominan la propiedad?  Si, si el débil, nunca come y se va con hambre y cabreado a su demasiada humilde morada, la mayoría al hotel con más estrellas del mundo. 

Lo cierto y verdad es que  siempre nos preocupamos por los daños colaterales de los  principales. Esta gente hambrienta hace daño a la marca España que defienden con bravura nuestra alta cocina y nuestro jamoncito. LA MARCA ESPAÑA  es hambre de pan y tocino aunque suba el colesterol.

La España de la crisis es una España empobrecida. Tres recesiones en cuatro años  y la cuarta más cerca de la quinta que de la primera.  y sin que haya aún certezas sobre cuando se verá “la luz”  final del túnel,  luz que supongo habrán apagado por lo caro d e esta.  Esto ha  hecho saltar los resortes económicos de la sociedad  con mayor crudeza de lo esperado.  Con una tasa de paro  del 26%, y subiendo, la crisis hace tiempo que dejó de hacer mella sólo en las grandes cifras macroeconómicas y bajó a la calle, colocando a muchos, muchísimos ciudadanos al borde de los contenedores de basura.


Un país sin jóvenes bien preparados es proclive a la carroña. Del mismo modo que un ministro, compañero mío –no de ministro- que argumenta la salida de la crisis bajando los sueldos, subiendo los impuestos y contabilizando el PIB nominal como real, justifica la existencia real de ETA. Amen, significa  así sea, ¿verdad? Pues, así sea.