Morir por lucir la bandera de España

Resultado de imagen de Víctor Láinez

Víctor Láinez había decidido lucir la bandera de España en los tirantes. Otros la hemos colocado recientemente en la fachada de nuestras casas. Es nuestra enseña nacional; un símbolo demasiado tiempo escondido por los complejos reinantes entre muchos de nuestros políticos. Es un emblema recuperado al fin para la vida pública, tras largos años de exilio, que los españoles exhibimos con orgullo creciente a medida que aumentan las ofensas que le infligen quienes han hecho del odio su oficio y de la mentira su negocio. Rodrigo Lanza, asesino (presunto) del compatriota zaragozano cobardemente abatido por manifestar de ese modo su amor a la bandera de todos, es un exponente claro de la ralea a la que me refiero.
Ralea de odiadores henchidos de buena conciencia son los podemitas que ampararon a este sujeto violento cuando cumplió su primera condena por dejar tetrapléjico de una pedrada a un guardia urbano de Barcelona que trataba de llevar a cabo un desalojo. Cinco años de prisión le cayeron. Poco, muy poco tiempo de reclusión, considerando que su víctima vive atada a una silla de ruedas. Por aquel entonces Pablo Iglesias se emocionaba (sic) al ver cómo la turba agredía a un policía antidisturbios de Madrid. Le conmovía esa "expresión de rabia", sabiamente agitada por él, y salía lógicamente en defensa del rabioso barcelonés venido de tierras chilenas, brindándole todo el apoyo de su formación política. También Ada Colau, actual alcaldesa de la Ciudad Condal formada en las filas de los movimientos antidesahucio, pese a no haber conocido la experiencia, hacía frente común con el agresor, llenando las redes sociales de mensajes de respaldo. No en vano el tal Lanza se ha dedicado a vivir del cuento en calidad de "okupa"; es decir, de gorrón con patente de corso. "Antisistema", se denominan los de su calaña, mientras ese sistema al que denuestan les da de comer, les educa y les cura cuando enferman, con cargo a los impuestos que pagamos otros trabajando. "Antifascistas", se autoproclaman, empuñando una barra de hierro para golpear por la espalda a un hombre cuyo "fascismo" consiste en llevar unos tirantes con los colores de la rojigualda. ¡Y no se les cae la cara de vergüenza! Ni siquiera ayer, a la vista de los hechos, tuvo el ayuntamiento podemita de Zaragoza la decencia de condenar sin paliativos lo sucedido. Se limitaron a deplorar "cualquier tipo de agresión", como hacían los batasunos y sus amigos peneuvistas cada vez que ETA "sacudía el árbol" con un atentado terrorista. Rechazamos la violencia "venga de donde venga", repetían. Cuñas de la misma madera podrida…

Lanza encarna, junto a sus valedores de extrema izquierda totalitaria, lo peor de una España minoritaria, resentida, envenenada de ira y de odio hasta el punto de matar por unos tirantes. Lo más siniestro de una patria grande que, pese a ellos, nos acoge a todos en libertad. De esta España escarnecida, amenazada, saqueada e insultada por muchos de sus propios hijos, mientras los demás, la mayoría, honramos sus emblemas y sus símbolos con la cabeza bien alta. En el extremo opuesto de la Nación se encuentra la mejor versión de sí misma. Instituciones como la Corona, las Fuerzas Armadas y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, cuya labor ejemplar se inspira en un alto sentido del honor, en la vocación de servir y en la lealtad a esa bandera que simboliza, precisamente, lo que es y representa nuestra España. La de verdad.

Cataluña, políticamente, innoble. Solo gana el Barça

Los partidos de centro en Cataluña han tocado fondo, los de izquierda han tocado fondo y los de derecha,  definitivamente, están hundidos. De modo que nadie piense que una pronta explosión, todos tienen miedo, en cambio una implosión entra dentro de los cálculos de cualquier analista y que sea lo que Dios quiera.   Aquí todos son ventajistas, en el antiguo Oeste americano, ya le hubiesen llenado la barriga de plomo. Pero, es curioso, nadie sabe qué quiere, dónde va y lo que es por el pueblo no se decanta a pesar de las mentiras subvencionadas a los medios de comunicación de Catalonia
 La maniobra independentista de ERC, a la que se ha sumado de forma incondicional Convergencia, ha partido la sociedad catalana en dos: los que son independentistas y los que no, pero siguen sin saber o sin captar” él y, después, de la independencia ¿qué? . No hay medias tintas, y si alguien las propone (por ejemplo, el PSC) tiene todas las de perder. El arco parlamentario catalán ya no se divide en derechas e izquierdas, se reparte entre independentistas y españolistas y si alguien tiene la tentación de quedarse en tierra de nadie le amenazan con no enterrarle en cementerios catalanes.

Este es el panorama que reina en la ciudad Condal, una como otra provincia catalana, en la que cada uno de los líderes de cada uno de los partido han tenido que decantarse por una u otro opción. El eufemismo del derecho a decidir que ha utilizado Arturo Mas para convencer a sus socios de Unió, e incluso a los socialistas catalanes, ha perdido definitivamente su poder hipnótico.

Evidentemente, todo el mundo queremos tener derecho a decidir, pero cada uno quiere decidir sobre una cosa. Unos sobre la independencia, otros sobre la federación, algunos sobre la confederación y muchos sobre un pacto fiscal para Cataluña que estuvo a punto de incluirse en la Constitución de 1975 y que los partidos catalanes rechazaron. Son laboriosos, grandes emprendedores; pero sus políticos desde tiempos remostos han sido simples por mediocres.

Ayer despertó de su letargo el presidente de Unión y secretario general de CiU, Durán. De hecho, despertó la semana pasada cuando escribió un artículo en defensa de la vía de la negociación con el Gobierno para intentar solventar el malestar de los catalanes. La denominada Tercera Vía fue criticada entonces por Arturo Mas durante el debate de política general de Cataluña. Literalmente, el presidente afirmó desde la tribuna de los oradores que cien años de negociación sólo ha llevado a Cataluña a la frustración actual. Aquel día, Duran calló, por el bien de la coalición formada entre Convergencia i Unió, pero ayer ante los micrófonos de Cataluña Radio, decidió no contenerse durante más tiempo.

“Discrepo con el presidente, aunque esté a su servicio, en que llevemos 100 años de fracasos de política de pacto con el Estado, no puedo estar de acuerdo”, afirmó. En su opinión, “cuando ha habido pacto, alguna cosa hemos avanzado”, mientras que cuando se ha probado la independencia “sólo ha habido fracaso y frustración”, en referencia a los intentos realizados durante la Segunda República.
La discrepancia con Mas aún es mayor en los que se refiere al futuro de Cataluña en la Unión Europea. Duran considera que “no se puede decir que Europa nos guardará un sitio”, ya que los dirigentes europeos tienen razón al advertir que Cataluña quedaría fuera de Europa en caso de independencia. “Hace tiempo que aviso que los tratados de la UE dicen lo que dicen”, advierte a los independentistas. Les pide que reflexionen y no simplifiquen en alusión a la frase que esta misma semana Mas pronunció en su viaje a Bruselas: “La solución de Europa no será expulsar a 7,5 millones de ciudadanos europeos”.
Duran Lérida  no quiere una guerra abierta con Mas, pero admitió que sus relaciones con él no pasan por un buen momento y pueden mejorar, también empeorar. Durán es más inteligente que Arturo. “Yo no discuto con el presidente de la Generalidad, pero conoce mi opinión al respecto”, avisa y se lamenta de que todo el proceso que vive Cataluña pueda acabar con CiU, romper el PSC y favorecer únicamente a ERC y a Ciudadanos. Después de las elecciones, UPyD desaparecerá.  Alberto Rivera, Jefe superior de ciudadanos las tiene todas a favor y promete, promete sin demagodia. Sin lugar a dudas es un líder moderno llamado a enterrar a esos arcaicos vetustos que han hundido las dos Españas por corrupción, ineptitud, impericia y torpeza.
 Al parecer, esta trifulca a la catalana, viene determinada por la decisión de Mas de negociar bilateralmente con ERC la pregunta y la fecha de la hipotética consulta soberanista ha colmado su paciencia. Si el presidente de la Generalidad da ese paso quedará claro que la posición oficial de CiU ya no será el trillado derecho a decidir, sino una apuesta clara por la independencia de Cataluña, una posición que el líder de Unió no comparte.


Ha llegado el momento de que Duran, el socialista Pedro Navarro e incluso el equilibrista ecosocialista, Juan Herrera definan su posición y la expliquen a la sociedad. Ayer, Duran y Navarro ya se reunieron para definir cuál debe ser el siguiente paso de PSC y de Unió. Agua de borrajas. 

Tan discreto como demagogo el cierre de canal 9.

Debo de reconocer que no soy partidario de las televisiones públicas ni incluso si cumpliesen el presupuesto determinado para tal fin.  De la misma forma que equivocadamente, los políticos,  privaron a RTVE de publicidad, todo para las privadas. Por ejemplo, La Sexta, la salvó dos veces Zp de la ruina total (sin eres) y, al menos, tres, la altozana Ministra, Carmen Chacón. –dos en el mismo año- Por curiosidad “ojeo” el BOE y solo aparecen subvenciones. ¿Qué cojones subvenciones? Dinero del contribuyente. La cuatro, no genera publicidad –único ingreso recurrente- se une a T5 que pignora todos sus activos a Berlusconi –su exmujer- Si, si incluidos bienes e inmuebles están hipotecados por el magnate italiano. De modo que antes del 30 de Junio  y como que no puede haber concurso de acreedores, se adjudicará el consorcio y no va a quedar ni Belén Esteban. Por motivos profesionales, me reservo mi opinión sobre A3. No poco se han aprovechado los políticos de esta manada de gilipollas.
La actualidad de mentirijilla dice: Don Alberto Fabra, presidente de la Generalitat Valenciana, se puso el uniforme de populista responsable y lo soltó: “No cerraré colegios ni hospitales por una televisión inasumible”. Y con tan contundente oratoria cerró la empresa pública RTVV, Canal 9. Fin de una aventura audiovisual pública. 1.700 trabajadores a la calle. La expresión más dramática de la crisis del sector. Ahora alguien tendrá que pagar los mil millones de deuda acumulada. Habrá que afrontar la liquidación de personal. Nadie de peso pagará por una gestión ruinosa y se cumple sin piedad una ley de mercado: los dispendios de los dirigentes y la falta de política empresarial que merezca recibir tal nombre la acaba pagando el más débil, que es el trabajador.
Todos se preguntan ¿Qué ha ocurrido en esa televisión pública, como en la gran mayoría de teles autonómicas, con la brillante excepción de TVG? Que en los tiempos en de bonanza económica cuando sobraba el dinero los gobernantes sufrieron un ataque de perturbación, contrataron sin límites, se metieron en gastos propios de una televisión nacional y no hubo problemas de tesorería porque fluía la publicidad, la Comunidad Valenciana era una explosión de progreso y qué diablos: esos gobernantes salían muy guapos en los telediarios. El gasto se transformaba en inversión? en imagen del presidente y los consellers. Y cuando el dinero empezó a escasear, no hubo ni la menor política de austeridad. Hasta que todo saltó por los aires. Ahora se reabre un viejo debate: ¿debe haber televisiones y radios autonómicas de titularidad pública?


Y una última reflexión: los sindicatos. Denunciaron el ERE, pero no se les ocurrió pensar que esa era la única solución si querían salvar algún puesto de trabajo. Son tan antiguos que piensan que el dinero de la empresa pública no es de nadie y llega a las nóminas con solo apretar un botón. No aceptaron soluciones de salvar a la empresa, sino de pura conservación de su estatus. Ellos también tienen su altísima parte de responsabilidad. Ojalá aprendan esta lección, porque tendrá que haber más ERE, más despidos y más cambio de empresas por un hospital. Qué grado de prepotencia habrá que ni han recurrido al Supremo. Termino: El consejo de administración de Canal 9 pagó e indemnizó a tres víctimas por “acoso” sexual de un altísimo jefe de la televisión autonómica valencia. 

María Teresa Fernández de la Vega, mejor actriz que política. Fotos


María Teresa Fernández de la Vega, antes política; hoy, diva.

Con más pena divulgativa que gloria como medio de comunicación, hace unos días, se celebró el XV aniversario del  diario “La Razón”. Se dieron cita todos los mamelucos,  necios, mentirosos, corruptos y gente de mal vivir. O sea,  los políticos  de ayer y de hoy. Las socialistas vaguean por el mundo como guapas, divas, estrellas de cine, diosas, divinas, vírgenes solo que jodidas, elegantes, gallardas; solo que socialistas.

Reportaje de: Antonella Pissano


Ni rastro de arrugas, ni de piel flácida. A esas intervencioneshabría que añadirle los numerosos ...Bótox, de ácido hialurónico, los famosos cócteles de vitaminas que sientan estupendamente a la epidermis y hasta uso del láser para eliminar cualquier marca del paso del tiempoTodo eso ha hecho que la socialista se haya librado hasta del ...












UPyD, Rosa Díez; no sabe, tampoco aporta y "sube" .


Rosa Díez acaba de ser reelegida como la "Führer" de Unión Progreso y Democracia con el  92 % de los votos de sus lacayos. Lo más intrigante es qué congresistas pueden haber votado en contra, si UPyD es Rosa Díez y sin ella no habría partido. No es menos cierto que esta telefonista se está viendo con las llaves del sin duda pacto electoral que más pronto que tarde tiene que llegar. Está de moda y nada clásica. Se ve en Moncloa y dirá ¿Qué hago? Pero se ve.  . Decía Fraga de Loyola de Palacio: "Es el mejor hombre del partido" y Fraga era un líder de líderes. 

Nadie, por mucho que preguntes sabe el mérito de esta señora. Si,  es trabajadora, ineficaz, , atrevida, recurrente, aprovechada y con unas cuantas ideas rígidas sobre la unidad de España y siendo la política mejor pagada, se autodenomina HONESTA. Como dirigente, ha conseguido que su partido sea más conocido por el nombre de su líder que por las siglas de esa fuerza política, algo insólito en nuestro sistema representativo. Como valor que podríamos llamar de mercado, creo que la gente aprecia que habla claro y se le entiende el mensaje. Y como mensaje, no hay más que leer los titulares de prensa de ayer al informar de su congreso: mucha España, mucho valor declarado frente a los que llamó chantajes y mucho rechazo de regalos, repudio al favoritismo y expulsión de imputados, o sea, un ejemplo a seguir. Solo que no ha devuelto las subvenciones (reconocidas) a través de ¡Basta ya¡ y la Fundación Francisco Franco por el PP. O sea, UPyD es la segunda marca del PP. Os recuerdo que UPyD nace de ¡Basta Ya¡

La relación directa de Basta Ya, la plataforma originaria de UPyD,  con los papeles de Bárcenas ha hecho temblar a los dirigentes de la formación magenta, ya tocada por sus conflictos internos que le impiden una implantación regular por el conjunto del territorio español. Si hay un tema en el que Rosa Díez se siente cómoda y donde saca beneficios electorales es en la crítica contra la corrupción. La política magenta consigue conectar con la indignación a costa de palabras huecas y un populismo exacerbado. Al verdadero líder, Sabater, lo echo de un escupitajo.  Su lugarteniente, Toni Cantó, no merece vivir. No solo por estar a favor del maltrato de género, sencillamente, no fue al funeral de su hija. 

¿Y con eso se puede crecer en las encuestas y adivinarse como una fuerza política de gran futuro? Eso parece. ¿Y no dice nada de la crisis económica, de las pensiones, de la extensión de la pobreza o de la caída de las clases medias? Sí, lo ha dicho, pero no se publica, con lo cual es como si no lo dijera. Y, sin embargo, crece. Disfruta de un estado de gracia prodigioso y se beneficia de todo esto: tiene algo de conservadora, que le hace un siete al PP; presume de progresista y muerde entre los votantes del PSOE a base de explotar lo del «discurso válido para toda España». Y tiene un hiperliderazgo que anula todo lo que hay en su entorno y transmite imagen de fortaleza, unidad interna y hasta cree que le creen. 

Y esta es la lección para los políticos de este tiempo: condena del discurso tibio y oscuro, rechazo a las indefiniciones y dobles juegos, contundencia ante los separatismos, pocos mensajes pero muy convencidos, ausencia de miedo a los adversarios, falta de convencionalismo en el lenguaje, estrategia para fomentar las contradicciones del contrincante y mucho desparpajo.

La sociedad, los crispados, los cabreados, los veleta;   creen a políticos escobas que vayan tomando buena nota, PP y PSOE. IU vende ajos por cebollas, pero es la UPyD de la Izquierda. 


Como despedida: Le preguntan ¿Qué aportaría al Gobierno? Contesta: Mucha experiencia en la administración. Todo lo más que llegó fue a  ser telefonista por enchufe y sin oposición de la Diputación de Gipúzcoa.

Saskia Sassen. Los políticos privatizan el estado de bienestar.


Con el incremento de la ineptitud de los políticos de izquierdas y el paso muy a la derecha, rozando el fascismo, de la derecha. El estatus  de la ciudadanía ha cambiado sustancialmente en los últimos tiempos, en los que se ha producido una merma de derechos sociales y una transformación de la relación entre el ciudadano y el Estado, con  una evidente pérdida de soberanía de la ciudadanía. Así lo ha expuesto Saskia Sassen en algunas de sus más conocidas obras, entrevistas y debates. Y por eso, el encuentro ciudadano celebrado con la Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 2013, prometía. Lástima que la amenaza de lluvia hiciera que el acto, que en principio iba a celebrarse en la calle, tuviera que ser trasladado al atrio del Museo Arqueológico de Asturias, un cambio que condicionó tanto el desarrollo del evento como el coloquio posterior con los ciudadanos.


Saskia Sassen , socióloga holandesa se refiere a la Ciudad Global como un lugar estratégico, indeterminado, un espacio “del poder” pero también “de los sin poder”, de bordes sistémicos (sistemic edges) en la terminología de la propia Sassen, pero en el que ya es visible la huella urbana del capital global en forma de expulsiones. Desde los años ochenta la lógica es la expulsión y las políticas de austeridad no han hecho sino acrecentar este proceso, ensanchando la desigualdad y expulsando del espacio económico a muchas personas.
Sassen suele ir siempre más allá, por eso no se conforma con contextualizar sino que trata de aportar soluciones a los problemas que encara la ciudadanía. Una de ellas es la relocalización de los medios de producción, una afirmación un tanto voluntarista pero que cobra mucha actualidad en Asturias, donde se está destruyendo gran parte del tejido industrial debido a las deslocalizaciones, una práctica ante la que los gobiernos autonómicos y locales (también el central) se sienten impotentes. Para Sassen es posible un crecimiento en un espacio más pequeño, que permita compensar los desequilibrios producidos por la globalización. Las capabilities, opina, son cosas del pasado, hoy se opera con otras lógicas. Por eso, dice, la ciudadanía se ha transformado a medida que los ciudadanos han ido perdiendo derechos, y aquí está el germen de una política informal.
Pero ¿quién se ha quedado con los derechos sociales? Las políticas fascistas de la derecha e igual con necedad de las de izquierdas han acabado con lo que quedaba del Estado de Bienestar (Welfare State), pero también las clases medias. Una afirmación, ésta, que puede resultar un tanto polémica. Las clases medias han sido, quizás, las mayores beneficiarias del Estado del bienestar, pero también las mayores contribuyentes netas. O quizás sería mejor decir que gracias al Estado de Bienestar las clases medias se engrosaron. No en vano, asistimos desde el comienzo de la actual crisis a un adelgazamiento sustancial de su contingente. Causa y efecto.

Para Sassen “la ciudadanía no está despolitizada sino alienada ante un Estado que no la escucha”. De ahí que los movimientos sociales sean también objeto de sus investigaciones. En esta ocasión, se refirió a los movimientos de indignados, a los que reprochó, sin embargo, una ausencia de objetivos políticos. Pero hacer ciudadanía significa una forma diferente de hacer política, basada en prácticas ciudadanas en el espacio urbano, tal y como la ha definido la propia Sassen en otras ocasiones, con un término que me gusta mucho, “micro-transformaciones en el nivel de la vida cotidiana”Por eso los movimientos de indignados, y en concreto el 15-M, o los “15 emes”, como le gusta decir a un colega, trabajan con esa lógica que va más allá de la protesta frente al poder. Una lógica de visibilización pero también de trabajo en red.

Por ejemplo, en España, esa efervescencia de las movilizaciones pasó, pero ha quedado el poso. Podríamos decir que hoy el 15- M funciona como “células dormidas”  y ha derivado en grupos de trabajo, movimientos vecinales y plataformas ciudadanas que como la PAH están obteniendo victorias parciales, por ejemplo, frenando desahucios.

¿Acaso no son ese tipo de micro-transformaciones a las que se refieres Saskia Sassen cuando habla de recuperar lo público para cambiar una política institucional que ha expulsado del espacio económico a muchas personas? Sennett, que ejerció para la ocasión como distinguido consorte, y de quien echamos de menos un mayor protagonismo en el acto, nos había dado la clave para hacer ciudadanía: “la pérdida de derechos no es un destino”. Sin moral la política se hace miserable

¿El derecho en España?..... Se llama Política.


¡Hijo mío¡ para que puedas hacer lo que quieras, hijo mío, a condición de que te aprendas las reglas del juego que no son otras que las de la vida.. En una comedia representada hace 2.500 años en Atenas, un padre decide hacerse rico pagándole los estudios a su hijo para que aprenda a defender causas injustas y robar así legalmente. El hijo le sale aplicado y, al final de la obra, decide darle una paliza a su padre, pues ha aprendido que todo se puede justificar y el respeto debido a su progenitor es una convención social. Y es que, en efecto, un buen redactor de alegatos legales en Grecia debía saber defender y condenar a la vez la misma causa con la misma capacidad de convicción. Por eso Luciano, un orador del siglo II d. C., escribió el Elogio de la mosca, un alegato convincente que demostraba que esos insectos son los animales más bellos, inteligentes, útiles y agradables a la humanidad. Matamoscas, no.

Seguimos igual que antes de antes y que antes de entonces en nuestros sistemas legales es, igualmente, posible defender a la víctima y condenar a los culpables que condenar a las víctimas y defender a los culpables, si se juegan bien las cartas. El derecho nada tiene que ver con la moral y poco con la justicia, solo tiene que ver consigo mismo. O lo que es lo mismo, el derecho tiene que ver con lo que es legal, y es legal lo que la ley dice que es legal. Sabemos desde el derecho romano, el primer derecho técnico, es decir, sistematizado y manejado por expertos, que un acto solo puede ser considerado como delito si en el momento en el que tiene lugar una ley lo ha tipificado como tal. A ese delito le ha de corresponder una pena, y no otra. Y a su vez ese derecho ha de ser aplicado por quien tenga capacidad de hacerlo: el juez, el tribunal, que ha de aplicarlo de acuerdo con un procedimiento establecido. Todo esto está muy bien, si se hace bien, pero también puede hacerse mal de muchas maneras. Puede darse el caso de que haya sociedades en las que el derecho no esté regulado, en las que no existan garantías legales, en las que haya leyes arbitrarias, jueces injustos, abogados corruptos y procesos injustos. Entonces poco hay que hacer, ya que la violencia se impondrá sobre la ley y la voluntad del más fuerte será la única regla del juego; habrá que asumirlo así, pero naturalmente nadie creerá que existan ni el derecho, ni mucho menos la justicia, tendiendo más bien a pensar que la violencia solo puede combatirse con violencia, como ocurre cuando estalla una guerra. Lo malo es cuando esto ocurre en un sistema legal aparentemente racional, como el que se supone que encarna Europa, en el caso de la llamada doctrina Parot.

 En España creo que único país civilizado-  fueron condenados mediante un procedimiento legal, por jueces competentes y de acuerdo con la ley, una serie de asesinos, narcotraficantes, violadores en serie... que delinquieron en nombre de una causa o por su propio interés. Se les aplicaron las penas correspondientes, que sumaban cifras milenarias en algunos casos, pero se llegó a la conclusión de que, como la pena cuantitativa es un instrumento básicamente redentor, nada se puede sumar a la pena máxima, que además de estar limitada en el tiempo dejó de ser cuantitativa, ya que 2 y 2 son cuatro, pero 30 + 20 +30 + 30 +20 + 30 sumarían 160 que dentro del carácter pedagógico de la cárcel solo sumarían 20. En cambio sumarían 30 si solo hubiese una condena de 30. Interno, no se les puede llamar reos, ni presos. ¿A qué código te quiere acoger? Cómo? En esos momentos hace su papel el jurista de la Cárcel –nunca es licenciado en derecho, solo político fracasado-  Y dice:  El interno XXXX se acoge al “moderno (viejo, Felipe González; nuevo, Aznar) porque ha sido un bigardo y tiene varios expedientes carcelarios –de modo que aunque por sentencias en firme sumen 2.000 años, solo cumplirá un MÁXIMO de 20 años que si es terrorista cumple 15. En cambio los que se portan bien y trabajan dentro del recinto en el mejor de los casos cumplen 20.

Por ejemplo, Nunca te declaras culpable, te condenarán a 10 años que si te portas bien, solo cumplirás 6 años de reclusión aunque dentro del lote  también mates a tu suegra y a la vecina que, posiblemente, sean los únicos testigos vivos. No mates a los niños que su declaración no se tiene en cuenta, Por otro lado, si tu mujer te mata a ti (solo), solo pasará un par de meses en prisión –alarma social-  nunca será condenada. Malos tratos sicológicos un informe del forense y a la calle.  lAun no se sabe el porqué lejos de aumentar las condenas a medida que aumentan los delitos, nuestros Gobiernos hacen lo contrario y cada vez  explican una teoría moral para seglares diferente.  Esta tolerante animalada se corrigió haciendo que las penas se cumpliesen sucesivamente y los descuentos se aplicasen a cada una de ellas en delitos acumulados, pero surgió un problema, y es que eso no podía hacerse con carácter retroactivo para no violar los principios del derecho, según ahora se sentencia en contra del sentido común y jurídico más idóneo.

Los malhechores condenados en un proceso, que reciben unas penas según una ley, no firman un contrato civil ni de arrendamiento temporal de una celda, sino que son merecedores de unas penas por unos delitos. Si los delitos siguen en vigor y las penas también, no se trata de aplicar penas retroactivamente, sino de establecer cómo se cumplen en las mismas cárceles por los mismos delitos. Si establecemos que unos delincuentes pueden cumplir penas de una forma y otros de otra en el mismo país y de acuerdo con las mismas leyes, entonces establecemos una discriminación positiva de unos frente a otros y eso sí que es anticonstitucional, pues las penas se cumplen de la misma forma en la misma cárcel.


Se ha dado el caso de que Tribunales internacionales como el de Núremberg reconocieron que, en función de la gravedad de unos crímenes, los cometidos por los nazis con los judíos, se podía crear una ley que tipificase los delitos después de su comisión, crearse un tribunal ad hoc para juzgarlos y establecer una jurisprudencia a posteriori, jurisprudencia luego consagrada. Era lógico: nunca se habían cometido crímenes como esos y la ley, por lo tanto, no podía contemplarlos. No estamos en Núremberg, pero sí ante un caso muy grave que demuestra que el formalismo legal es el mejor aliado de la injusticia. Y es que en el derecho todo depende de quien hable. Por eso y porque no hay más remedio hay que tragarse las sentencias. Rajoy, donde las dan las toman. 

Una muñeca en un burdel no deja de ser una muñeca.

Visita al recién estrenado local de Barcelona donde se consuma el sexo con muñecas de silicona

El burdel de las muñecas
ELISENDA PONS
Katy, una de las muñecas de Lumidolls.
Se dice con frecuencia que mover un cadáver es una empresa mucho más complicada de lo que sugiere, por ejemplo, el cine, y que esa facilidad para cargar con un cuerpo sin vida de la que hacen gala los manipuladores de cadáveres en la pantalla es un mal reflejo del esfuerzo que exige realmente la tarea. Manipular una muñeca sexual debe ser lo más parecido a manipular un cadáver. Cuarenta kilos de aluminio y silicona diabólicamente entreverados no se alzan ni transportan con facilidad, ni siquiera en las escasas distancias que depara la superficie de una cama. Lo cual es un problema: a poco que al cliente lo seduzca una experiencia variada, habrá de mover la muñeca. O el cadáver. Eros y tánatos. Más de un novato se habrá llevado una decepción.

"Katy es una 'lumidoll' de 170 centímetros de altura y grandes pechos", reza la publicidad

Acaba de abrir el primer burdel de muñecas sexuales de Barcelona -Lumidolls- y acaso sea otro síntoma de que es una ciudad para todos los gustos. El lugar funciona conforme a las reglas de un protocolo que exige reservar de antemano, escoger una muñeca entre cinco disponibles y ponerse en contacto poco antes de la hora acordada para ser informado de la dirección (que apunta a un lugar del Gòtic, cerca de la Rambla y de Sant Jaume). Funciona así, con discreción, con algo de secretismo. En el portal no pone 'Burdel de muñecas' ni en la puerta del piso hay un letrero, una señal, nada. Tampoco es que los haya en los pisos de prostitutas.
Una joven abre la puerta. Un vestíbulo irrigado con la luz de una pequeña vela conduce hasta un salón donde reina una mesa grande y elegante, el escenario del pago. En el lugar desembocan varias puertas, entre ellas la del cuarto donde, al parecer, espera Katy. "Katy es una 'lumidoll' de 170 centímetros de altura y grandes pechos que se hace muy sensible al tacto", reza la publicidad. "Tiene todo lo necesario para cumplir tus fantasías con un realismo difícilmente igualable al de cualquier otra lumidoll". Junto a la puerta de la habitación hay una pantalla con una foto de Katy y una serie de consejos finales escritos como si la autora fuera la propia muñeca. Katy dice: soy flexible, pero no tanto. Katy dice: la ropa oscura me ensucia la piel. Katy dice: como todas las mujeres, lubricada funciono mejor.

AMISTADES ENTRAÑABLES

Katy espera en el interior. Sentada en el borde de la cama observa con sus ojos azules el horizonte, no importa que el horizonte acabe a medio metro, en una pared decorada con una reproducción de Klimt: 'El beso'. Sus descomunales pechos no precisan de sostén alguno para desafiar la ley de la gravedad, pero un sentido estético de las cosas impone que lleve sujetador, uno diminuto, muchas tallas más pequeño que el que seguramente se pone cuando va al supermercado. Pelo rubio, dedos finos, uñas postizas. El mobiliario incluye un armario, dos mesitas, un sillón y un televisor con canales X. La cortesía de la casa la representan una copa de cava y una pequeña porción de fresas.

Es pesada y difícil de alzar, y cambiarla de posición se revela una empresa ardua

En el cine, a las muñecas sexuales les hablan. Sus dueños entablan una entrañable amistad con ellas, les llevan el desayuno a la cama y las sacan de paseo, así que no es disparate preguntarse si el cliente auténtico de este lugar hace lo mismo. ¿Saluda a Katy en cuanto la joven recepcionista se ha marchado? ¿Brinda con ella? ¿Comenta algo sobre la calidad de las fresas? ¿Le dice que la quiere y que se siente solo durante la cópula? Cuarenta kilos de silicona bien pueden tener poderes terapéuticos. ¿Quién estará mejor dispuesta para la escucha? ¿Katy, sus 170 centímetros de altura, sus grandes pechos? ¿Leiza, la "diosa de ébano hecha muñeca"? ¿Lily, "delgada, suave, con cintura de avispa y pecho totalmente natural al tacto"? ¿Aki, "su pecho voluptuoso", "su suave torso"? O quizá solo se viene a lo que se viene.

QUITAR UN SUJETADOR

Es posible que haya maestros en el arte de relacionarse con muñecas, gente bregada capaz de manejarse con Katy con la solvencia de un buen amante, pero también es posible que hayan desarrollado ese talento con la práctica. Quitarle el sujetador a una mujer siempre ha sido una empresa laboriosa: con Katy es arduo y engorroso. Rápidamente, su flexibilidad se revela proporcional al volumen de concreto en los músculos del cliente: unas dosis reducidas pueden ser fuente de problemas. "A ver, Katy, dobla esta rodilla… Por favor, Katy… ¡Katy! ¡La rodilla!" Pero la rodilla no se mueve, o peor, se mueve hacia donde no debía, y en lugar de una posición de alto contenido erótico Katy acaba teniendo el aspecto de haber sido arrollada por una moto.
Una hora con Katy pasa rápido, sobre todo cuando ha sido menester cambiarla varias veces de posición. La muñeca se ha dedicado a posar para la cámara y ese trajín ha dejado huella en sus pies en la forma de suciedad acumulada: a la silicona, la mugre se pega con facilidad. La muñeca se despide mirando al horizonte. Es algo que hace muy bien
.