Partidos políticos, corrupción perfecta


Más de una vez he escrito en este blog que politizar el Tribunal de Cuentas, además, de ser una brutalidad propia de políticos y bultos de carne  afines era como que los españoles, por un puñado de votos, entregásemos la llave a  ladrones políticos, o sea, a todos; para que nos robasen plácidamente y con respaldo de Ley.

Y mira por donde,  las infracciones, irregularidades, dinero negro y percepciones lícitas e ilícitas de los partidos políticos gozan de absoluta impunidad por una razón tan absurda como la que describe su Presidente. Cuando el Tribunal de Cuentas fiscaliza o tiene constancia de las cuentas de los partidos políticos, aunque hubiese robo, mangoneo, saqueo o…. el  delito ha prescrito.. Lo dijo el presidente de esa institución, Ley de Transparencia, en una explicación para gilipollas y en el  Congreso de los Diputados. Estamos, pues, ante un nuevo escándalo o, para ser más exactos, ante una nueva versión del escándalo de las finanzas de los partidos: la impunidad facilitada por la lentitud y la ineficacia de las instituciones de control. Dicho en Román Paladino, todos los partidos son corruptos y manipuladores de datos valiéndose de su poder dominante.

Para estar más certeza de la veracidad  de mí escribo. Antes ya había comprobado y ahora he vuelto a comprobar  que cuando el Tribunal de Cuentas empieza a examinar la contabilidad remitida por los partidos, han pasado cuatro o cinco años. Cuando se llegue, por ejemplo, a examinar los datos de este año 2013, estaremos por lo menos en el 2017. Si los números de lo gastado no coinciden con lo percibido y si no están justificadas facturas ni ingresos, los administradores, tesoreros y dirigentes pueden dormir con toda tranquilidad: cuando tengan que aclararlo todo, pueden temer las repercusiones mediáticas, pero nadie les podrá exigir ninguna responsabilidad civil ni penal. Ser tesorero de un partido es un negocio y ser diputado es ser diputado del negocio. Y este es el panorama real cuando nos venden la Ley de Transparencia como el instrumento mágico para instaurar la limpieza y la claridad. ¿Recordáis cuando el Presidente del Gobierno, Rajoy, dijo  durante la campaña de las elecciones andaluzas de con la Ley de la Transparencia daría nombre y razones de todo lo relacionado con la corrupción? Bueno, ahora resulta que es todo lo contrario entre la Ley de protección de datos y la inmunidad política, nada de nada.

Ahora bien, esto  esto contrasta con la rapidez y eficacia con que actúan otras inspecciones. Si a nosotros se le olvida presentar su declaración de IVA de cualquier trimestre, nos cae la de Caín, nos cobran lo debido, lo  indebido de inmediato con sus correspondientes intereses y  sanción. Si se equivoca en unos céntimos en una suma en su declaración de la renta, le reclaman a la velocidad de la luz. La informática fiscal utilizada contra las personas y las empresas es de lo más moderno del mundo. Pero cuando se trata de los partidos, ni hay prisas, ni hay exigencias, ni hay voluntad alguna de ser eficaces.


La voluntad, como la esperanza, es lo último que se pierde en política. Pero nadie le da medios a ese tribunal, no sea que vaya a desestabilizar el sagrado principio de la austeridad. Es preferible ahorrar por aquello del déficit que garantizar que los partidos cumplen la ley, no se quedan con el dinero de nadie, funcionan con escrúpulos éticos y son un ejemplo para el resto de la sociedad. Desde esa impunidad pasa lo que pasa: que hay todas las irregularidades del mundo, sobre todo en los partidos que gobiernan, y cuando nos enteramos todo está prescrito. Es la corrupción perfecta

Las elecciones alemanas en España.



En España, nada más terminar las elecciones, todos los partidos se proclaman ganadores.  En parte llevan razón, los que en verdad han ganado porque pronto van a saciar a atiborrar sus bolsillos y los perdedores porque  evitan de hacerlo ellos y por la teoría de la corrupción múltiple van a robar igual o más que los ganadores.
Todo lo contrario sucede en Alemania. Supongamos que los resultados hubiesen sido los mismos en España  una amplia victoria de un partido, seguido a distancia por el otro  aspirante. Como el ganador no alcanzó la mayoría absoluta, pero se quedó muy cerca, ¿qué estaría haciendo en este momento? Quizá estaría pensando en proponer un acuerdo a algún minoritario; pero lo que nunca se le pasaría por la cabeza sería ofrecer una coalición al otro gran partido con el que acaba de competir. Si se le ocurriera, el otro gran partido le diría que se las apañe como pueda, pero que no cuente con él. España se dispondría a ser gobernada en minoría, y para hacerlo más presentable implantarían los algoritmos de Zapatero o la geometría plana de Rajoy. El ensayo político.
En cambio, En Alemania,  ocurre todo lo contrario. Al faltar un socio natural para completar la mayoría, el ganador no tiene inconveniente para ofrecer un acuerdo al segundo partido. Lo primero que hizo Ángela Merkel nada más levantarse después de la noche de su triunfo fue coger el teléfono y llamar a Sigmar Gabriel, presidente del SPD, para ofrecerle un pacto. Dentro de una semana, más o menos, empezarán las negociaciones, pero el pueblo alemán ya ha dicho en las encuestas que desea ese acuerdo y nadie se atreve a pensar que no será posible. Los socialdemócratas, aunque conserven un mal recuerdo de su anterior coalición y de cómo Mérkel se apropió de sus éxitos, no podrán negarse a colaborar. La política que sirve al pueblo. En España se sirven del pueblo.
Es curioso, pero todos se preguntan ¿Por qué esta diferencia entre Alemania y España? Porque los alemanes han sido formados en la cultura del pacto y los españoles nos hemos habituado a la cultura de la confrontación. Los alemanes han sabido unirse en una gran coalición cada vez que la nación lo necesitaba desde los tiempos de Adenauer, y la oposición española siempre ha sentido como primera necesidad derribar al Gobierno y deteriorar a su presidente. Y, finalmente, los alemanes están diciendo que necesitan un Gobierno fuerte, mientras que aquí, cuando necesitábamos fortaleza ante el hundimiento de la economía, un miembro del actual Gabinete decía: «Si España se hunde, ya vendremos nosotros a salvarla». O sea, tocados o hundidos, pero jodidos.

Ya viene de atrás, en Alemania y muchos países donde  los candidatos son personas. Ese es el contraste entre nuestros dos países y esa es la nueva lección que Alemania se dispone a darnos. No quiero pensar que los políticos alemanes tienen más amor a su patria que los españoles. No quiero suponer que a los partidos españoles les importa más el interés propio que el interés general de la nación, al revés de lo que aparentan los alemanes. No quiero pensar ni suponer nada, pero hemos de reconocer que los alemanes dan envidia cuando tratan de trabajar juntos. Hasta parecen más patriotas, cuando no son ni españoles.






































































































Código del Buen Gobierno local






La Comisión Ejecutiva de la FEMP ha aprobado por unanimidad de todos los grupos políticos, el Código del Buen Gobierno local, que recoge los principios de transparencia y ética pública, junto a medidas para mejorar la gestión y calidad de la democracia local. El texto será remitido a todos los Gobiernos Locales españoles para que, en el uso de su autonomía, lo ratifiquen y lo incorporen a su normativa.
El texto aprobado por la Comisión Ejecutiva de la FEMP está constituido por una serie de declaraciones de buenas intenciones abstractas tales como contribuir a la mejora de los modelos de gestión y asegurar a la ciudadanía un buen Gobierno Local como garantía de igualdad y solidaridad; fomentar la transparencia y la democracia participativa; respetar la voluntad de la ciudadanía y actuar con lealtad política; respetar y hacer respetar los derechos humanos; fomentar los valores cívicos y utilizar un tono respetuoso y deferente en sus intervenciones tanto hacia cualquier miembro de la Corporación como hacia la ciudadanía, a la que facilitaran el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones; la lucha contra el cambio climático, la protección del medio ambiente y la ordenación racional y sostenible del territorio; promover el diálogo con los sectores sociales, con los trabajadores de la administración y las organizaciones sindicales, etc…
Pero lo que más me ha sorprendido del texto es que, cuando se refiere a principios detallados o medidas concretas para mejorar la gestión y la calidad de la democracia local, he tenido la inmediata sensación de que gran parte de tales principios y medidas ya se encuentran recogidos en mayor o menor medida en la legislación sobre régimen local.
Me explicaré.
El texto que la Comisión Ejecutiva de la FEMP propone a los gobiernos locales para que los ratifiquen e ¿incorporen a su normativa local? incluye como mínimo los siguientes principios:
- Los representantes electos nos abstendremos de ejercer nuestras funciones o utilizar las prerrogativas del cargo para favorecer intereses privados, propios o de terceras personas, prohibiendo el favoritismo y el ejercicio de autoridad en beneficio propio.
Yo creo que esta cuestión ya está resuelta en la legislación puesto que el artículo 76 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local (LBRL) ordena que los miembros de las Corporaciones locales deberán abstenerse de participar en la deliberación, votación, decisión y ejecución de todo asunto cuando concurra alguna de las causas a que se refiere la legislación de procedimiento administrativo y contratos de las Administraciones Públicas; y todos sabemos que son causas de abstención, a tenor del artículo 28.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJ-PAC), el tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquél; tener parentesco  con cualquiera de los interesados; tener amistad íntima o enemistad manifiesta con alguna de las personas mencionadas en el apartado anterior, etc…
- Los electos locales no aceptarán regalos que sobrepasen los usos y costumbres de la simple cortesía por parte de entidades o personas.
Este concepto de regalos incluidos dentro de los usos y costumbres de la simple cortesía parece haberse puesto de moda tras su utilización en el Auto del Instructor por el que acordaba convertir la diligencias Previas en Procedimiento de Jurado el caso de los trajes regalados al presidente valenciano Francisco Camps, cuando afirmaba que los trajes regalado no puede equipararse a los presentes o las atenciones de cortesía o de mero reconocimiento que los usos sociales aceptan como inocuos, dada  la reiteración en su entrega, su mismo valor y que no existe ninguna causa o razón diferente de la atinente a la condición personal de los receptores de las prendas y la función pública que los mismos desempeñaban.
Este mismo concepto  es utilizado por el Partido Popular que plantea «prohibir la aceptación de cualesquiera regalos, atenciones o liberalidades que no respondan, por su importe o causa, a los usos y costumbres sociales», en el marco de las medidas que estudia, junto con el PSOE,  para combatir con más eficacia la corrupción municipal, junto con la que propone, como no, limitar la posibilidad de compatibilizar la actividad pública y privada de los empleados públicos municipales y que se mejore la protección de los empleados públicos que denuncien actividades fraudulentas y corruptas.
Pero no olvidemos que el Tribunal Supremo (Sentencia 362/2008, de 13 de que reproduce la doctrina sentada por la Sentencia 30/1994, de 21 de enero) exige una conexión causal en el denominado tipo de cohecho pasivo  impropio del artículo 426 del Código Penal, pero no entre la dádiva y el acto desplegado o a desplegar por la autoridad o funcionario, sino entre la dádiva o regalo y la condición de autoridad o funcionario, y lo hace de una forma extraordinariamente gráfica: la relación causal está presente cuando el particular no hubiera entregado la dádiva o regalo si el receptor no estuviera desempeñando la condición de funcionario o autoridad.
Por otra parte, el Código de Buen Gobierno Local, para mejorar la gestión y la calidad de la democracia local, afirma que resulta indispensable el estímulo y desarrollo de todas aquéllas medidas que contribuyan a acercar la administración local al ciudadano y garanticen la máxima transparencia en la gestión y la más amplia información, y para conseguirlos se propone adoptar, entre otras, las siguientes medidas:
-  Se articularán Comisiones de Control y Seguimiento en la contratación pública para garantizar que tanto la contratación realizada por el Ayuntamiento como por sus organismos autónomos y empresas de capital municipal se lleve a efecto bajo los principios de transparencia, legalidad, publicidad y libre concurrencia.
Es conocido el dicho de que «cuando se desee aparcar un asunto, creemos una comisión».
¿De verdad es preciso crear una comisión para garantizar el cumplimiento de la legalidad en la contratación pública local?¿No sería suficiente con cumplir las indicaciones de los servicios técnicos municipales?
- Como norma general, se celebrarán Plenos ordinarios al menos de carácter trimestral, en los Ayuntamientos con población menor a 20.000 habitantes.
Pero creo recordar que según el Artículo 46. 2 LBRL, en todo caso, el Pleno celebra sesión ordinaria como mínimo cada mes en los Ayuntamientos de municipios de más de 20.000 habitantes y en las Diputaciones Provinciales; cada dos meses en los Ayuntamientos de los municipios de una población entre 5.001 habitantes y 20.000 habitantes; y cada tres en los municipios de hasta 5.000 habitantes.
¿El texto pretende reducir la frecuencia bimensual en la celebración de plenos ordinarios en los municipios de una población entre 5.001 y 20.000 habitante?
- Se regulará la comparecencia en comisiones informativas de los directivos de organismos, empresas, patronatos y servicios municipales.
El artículo 137.1 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF) ya prevé que los presidentes de las comisiones informativas podrán requerir la presencia, en sus sesiones, de personal o miembros de la Corporación a efectos informativos.
- Se publicará detalladamente el procedimiento de concesión de subvenciones y ayudas, con determinación de la cuantía y del beneficiario, y con máximo nivel de transparencia acerca de las personas jurídicas solicitantes y los grupos de las que dependan.
La Ley 38/2003, de 17 noviembre, General de Subvenciones, tras disponer en su artículo 8.3.a) que la gestión de las subvenciones se realizará de acuerdo con los principios de publicidad, transparencia, concurrencia, objetividad, igualdad y no discriminación, determina en su artículo 18.1, sin perjuicio de los casos en los que no es necesaria la publicidad según el número 3, que los órganos administrativos concedentes publicarán en el diario oficial correspondiente, y en los términos que se fijen reglamentariamente, las subvenciones concedidas con expresión de la convocatoria, el programa y crédito presupuestario al que se imputen, beneficiario, cantidad concedida y finalidad o finalidades de la subvención.
- Los diversos Grupos Políticos dispondrán en dependencias municipales de un despacho o local para reunirse y recibir visitas, poniendo el Alcalde/sa a su disposición los medios materiales y humanos que permita el Presupuesto.
Está cuestión ya está prevista en el artículo 27 ROF que señala que, en la medida de las posibilidades funcionales de la organización administrativa de la Entidad local, los diversos grupos políticos dispondrán en la sede de la misma de un despacho o local para reunirse de manera independiente y recibir visitas de ciudadanos, y el Presidente o el miembro de la Corporación responsable del área de régimen interior pondrá a su disposición una infraestructura mínima de medios materiales y personales.
Lo que hace falta es que los equipos de gobierno no se agarren como a un clavo ardiendo a la frase «en la medida de sus posibilidades», circunstancia sobre la que todos nosotros podríamos contar innumerables ejemplos, como no facilitar los locales por su incomodidad, falta de luz, imposibilidad física, et…
- Por lo que se refiere a las medidas sobre incompatibilidades y declaraciones de actividades y bienes se proponen una serie de medidas como formular, al inicio y final del mandato, declaración sobre causas de posible incompatibilidad y sobre cualquier actividad que les proporcione o pueda proporcionar ingresos económicos ;  hacer públicas las declaraciones de bienes, de actividades y causas de posible incompatibilidad, de los cargos públicos electos, directivos y personal de confianza de las instituciones, conforme a los modelos que serán aprobados por los Plenos; trasladar al Registro de bienes e intereses los cambios patrimoniales o de actividades que tengan lugar a lo largo de la Legislatura, en el plazo de dos meses desde que se produzcan; publicar las retribuciones íntegras, así como las compensaciones económicas que perciban por la representación desempeñada con motivo de su cargo, de los cargos públicos electos, de los directivos y personal de confianza de las instituciones.
Sin embargo, en relación con las declaraciones sobre incompatibilidades y actividades que proporciones o puedan proporcionar ingresos económicos y al registro de intereses, el artículo 75.7 LBRL, que no reproduzco por no alargar más este artículo y porque todos lo conocemos, es suficientemente preciso y ya regula en los mismos términos la cuestión; y respecto a la publicidad de las retribuciones y compensaciones económicas, el artículo 75.5 LBRL ya ordena publicar íntegramente en el 'Boletín Oficial' de la Provincia y fijar en el tablón de anuncios de la Corporación los acuerdos plenarios referentes a retribuciones de los cargos con dedicación exclusiva y parcial y régimen de dedicación de estos últimos, indemnizaciones y asistencias, así como los acuerdos del Presidente de la Corporación determinando los miembros de la misma que realizarán sus funciones en régimen de dedicación exclusiva o parcial, mientras que, por su parte, el artículo 104.3 LBRL manda publicar el nombramiento del personal eventual de confianza, el régimen de sus retribuciones y su dedicación.
Realmente, para este viaje no necesitamos alforjas.
Si la Comisión ejecutiva de la FEMP, con independencia de las declaraciones programáticas y abstractas de principios bienintencionados, cuando baja a la arena de la realidad y propone la adopción de medidas concretas «como instrumentos que permitirán crear confianza entre los políticos y los ciudadanos, indispensable para que aquellos que tengan que desempeñar sus funciones puedan hacerlo de forma eficiente puesto que el respeto por el mandato del electorado va estrechamente unido al respeto de unas normas éticas», tal y como afirma el preámbulo del texto,  se limita, en demasiados casos, a plantear el cumplimiento de la legalidad vigente, parece que, o bien existe la convicción  generalizada de que no se cumple con el ordenamiento jurídico y es preciso recordarlo, o bien nuestra clase política tiene un grado de desconocimiento de la legislación a la que debe adecuar su comportamiento digno de comentario a parte, sobre todo cuando se pretende que «los Ayuntamientos signatarios, haciendo uso de la autonomía local, incorporen a su ordenamiento, a través de sus Reglamentos Orgánicos y otras normas de funcionamiento específicas, los principios y normas contenidos en el Código.
Por último, creo que es de justicia señalar que el texto incluye una serie de medidas en relación con las retribuciones económicas de los electos, entre las que cabe destacar el que las retribuciones de los electos de los Gobiernos Locales respondan a criterios objetivos tales como la población, el presupuesto o la situación financiera municipal; que las cuantías retributivas se fijen partiendo de unos baremos que utilizarán, como límites y criterios comparativos, el régimen retributivo de cargos públicos de otras instituciones y/o funcionarios públicos que desempeñen cargos de similar responsabilidad ya sea en el ámbito local, estatal o autonómico; o la recomendación de dedicación exclusiva a los alcaldes y alcaldesas de los Municipios de más de dos mil habitantes







































































La Comisión Ejecutiva de la FEMP ha aprobado por unanimidad de todos los grupos políticos, el Código del Buen Gobierno local, que recoge los principios de transparencia y ética pública, junto a medidas para mejorar la gestión y calidad de la democracia local. El texto será remitido a todos los Gobiernos Locales españoles para que, en el uso de su autonomía, lo ratifiquen y lo incorporen a su normativa.
El texto aprobado por la Comisión Ejecutiva de la FEMP está constituido por una serie de declaraciones de buenas intenciones abstractas tales como contribuir a la mejora de los modelos de gestión y asegurar a la ciudadanía un buen Gobierno Local como garantía de igualdad y solidaridad; fomentar la transparencia y la democracia participativa; respetar la voluntad de la ciudadanía y actuar con lealtad política; respetar y hacer respetar los derechos humanos; fomentar los valores cívicos y utilizar un tono respetuoso y deferente en sus intervenciones tanto hacia cualquier miembro de la Corporación como hacia la ciudadanía, a la que facilitaran el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones; la lucha contra el cambio climático, la protección del medio ambiente y la ordenación racional y sostenible del territorio; promover el diálogo con los sectores sociales, con los trabajadores de la administración y las organizaciones sindicales, etc…
Pero lo que más me ha sorprendido del texto es que, cuando se refiere a principios detallados o medidas concretas para mejorar la gestión y la calidad de la democracia local, he tenido la inmediata sensación de que gran parte de tales principios y medidas ya se encuentran recogidos en mayor o menor medida en la legislación sobre régimen local.
Me explicaré.
El texto que la Comisión Ejecutiva de la FEMP propone a los gobiernos locales para que los ratifiquen e ¿incorporen a su normativa local? incluye como mínimo los siguientes principios:
- Los representantes electos nos abstendremos de ejercer nuestras funciones o utilizar las prerrogativas del cargo para favorecer intereses privados, propios o de terceras personas, prohibiendo el favoritismo y el ejercicio de autoridad en beneficio propio.
Yo creo que esta cuestión ya está resuelta en la legislación puesto que el artículo 76 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local (LBRL) ordena que los miembros de las Corporaciones locales deberán abstenerse de participar en la deliberación, votación, decisión y ejecución de todo asunto cuando concurra alguna de las causas a que se refiere la legislación de procedimiento administrativo y contratos de las Administraciones Públicas; y todos sabemos que son causas de abstención, a tenor del artículo 28.2 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJ-PAC), el tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquél; tener parentesco  con cualquiera de los interesados; tener amistad íntima o enemistad manifiesta con alguna de las personas mencionadas en el apartado anterior, etc…
- Los electos locales no aceptarán regalos que sobrepasen los usos y costumbres de la simple cortesía por parte de entidades o personas.
Este concepto de regalos incluidos dentro de los usos y costumbres de la simple cortesía parece haberse puesto de moda tras su utilización en el Auto del Instructor por el que acordaba convertir la diligencias Previas en Procedimiento de Jurado el caso de los trajes regalados al presidente valenciano Francisco Camps, cuando afirmaba que los trajes regalado no puede equipararse a los presentes o las atenciones de cortesía o de mero reconocimiento que los usos sociales aceptan como inocuos, dada  la reiteración en su entrega, su mismo valor y que no existe ninguna causa o razón diferente de la atinente a la condición personal de los receptores de las prendas y la función pública que los mismos desempeñaban.
Este mismo concepto  es utilizado por el Partido Popular que plantea «prohibir la aceptación de cualesquiera regalos, atenciones o liberalidades que no respondan, por su importe o causa, a los usos y costumbres sociales», en el marco de las medidas que estudia, junto con el PSOE,  para combatir con más eficacia la corrupción municipal, junto con la que propone, como no, limitar la posibilidad de compatibilizar la actividad pública y privada de los empleados públicos municipales y que se mejore la protección de los empleados públicos que denuncien actividades fraudulentas y corruptas.
Pero no olvidemos que el Tribunal Supremo (Sentencia 362/2008, de 13 de que reproduce la doctrina sentada por la Sentencia 30/1994, de 21 de enero) exige una conexión causal en el denominado tipo de cohecho pasivo  impropio del artículo 426 del Código Penal, pero no entre la dádiva y el acto desplegado o a desplegar por la autoridad o funcionario, sino entre la dádiva o regalo y la condición de autoridad o funcionario, y lo hace de una forma extraordinariamente gráfica: la relación causal está presente cuando el particular no hubiera entregado la dádiva o regalo si el receptor no estuviera desempeñando la condición de funcionario o autoridad.
Por otra parte, el Código de Buen Gobierno Local, para mejorar la gestión y la calidad de la democracia local, afirma que resulta indispensable el estímulo y desarrollo de todas aquéllas medidas que contribuyan a acercar la administración local al ciudadano y garanticen la máxima transparencia en la gestión y la más amplia información, y para conseguirlos se propone adoptar, entre otras, las siguientes medidas:
-  Se articularán Comisiones de Control y Seguimiento en la contratación pública para garantizar que tanto la contratación realizada por el Ayuntamiento como por sus organismos autónomos y empresas de capital municipal se lleve a efecto bajo los principios de transparencia, legalidad, publicidad y libre concurrencia.
Es conocido el dicho de que «cuando se desee aparcar un asunto, creemos una comisión».
¿De verdad es preciso crear una comisión para garantizar el cumplimiento de la legalidad en la contratación pública local?¿No sería suficiente con cumplir las indicaciones de los servicios técnicos municipales?
- Como norma general, se celebrarán Plenos ordinarios al menos de carácter trimestral, en los Ayuntamientos con población menor a 20.000 habitantes.
Pero creo recordar que según el Artículo 46. 2 LBRL, en todo caso, el Pleno celebra sesión ordinaria como mínimo cada mes en los Ayuntamientos de municipios de más de 20.000 habitantes y en las Diputaciones Provinciales; cada dos meses en los Ayuntamientos de los municipios de una población entre 5.001 habitantes y 20.000 habitantes; y cada tres en los municipios de hasta 5.000 habitantes.
¿El texto pretende reducir la frecuencia bimensual en la celebración de plenos ordinarios en los municipios de una población entre 5.001 y 20.000 habitante?
- Se regulará la comparecencia en comisiones informativas de los directivos de organismos, empresas, patronatos y servicios municipales.
El artículo 137.1 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF) ya prevé que los presidentes de las comisiones informativas podrán requerir la presencia, en sus sesiones, de personal o miembros de la Corporación a efectos informativos.
- Se publicará detalladamente el procedimiento de concesión de subvenciones y ayudas, con determinación de la cuantía y del beneficiario, y con máximo nivel de transparencia acerca de las personas jurídicas solicitantes y los grupos de las que dependan.
La Ley 38/2003, de 17 noviembre, General de Subvenciones, tras disponer en su artículo 8.3.a) que la gestión de las subvenciones se realizará de acuerdo con los principios de publicidad, transparencia, concurrencia, objetividad, igualdad y no discriminación, determina en su artículo 18.1, sin perjuicio de los casos en los que no es necesaria la publicidad según el número 3, que los órganos administrativos concedentes publicarán en el diario oficial correspondiente, y en los términos que se fijen reglamentariamente, las subvenciones concedidas con expresión de la convocatoria, el programa y crédito presupuestario al que se imputen, beneficiario, cantidad concedida y finalidad o finalidades de la subvención.
- Los diversos Grupos Políticos dispondrán en dependencias municipales de un despacho o local para reunirse y recibir visitas, poniendo el Alcalde/sa a su disposición los medios materiales y humanos que permita el Presupuesto.
Está cuestión ya está prevista en el artículo 27 ROF que señala que, en la medida de las posibilidades funcionales de la organización administrativa de la Entidad local, los diversos grupos políticos dispondrán en la sede de la misma de un despacho o local para reunirse de manera independiente y recibir visitas de ciudadanos, y el Presidente o el miembro de la Corporación responsable del área de régimen interior pondrá a su disposición una infraestructura mínima de medios materiales y personales.
Lo que hace falta es que los equipos de gobierno no se agarren como a un clavo ardiendo a la frase «en la medida de sus posibilidades», circunstancia sobre la que todos nosotros podríamos contar innumerables ejemplos, como no facilitar los locales por su incomodidad, falta de luz, imposibilidad física, et…
- Por lo que se refiere a las medidas sobre incompatibilidades y declaraciones de actividades y bienes se proponen una serie de medidas como formular, al inicio y final del mandato, declaración sobre causas de posible incompatibilidad y sobre cualquier actividad que les proporcione o pueda proporcionar ingresos económicos ;  hacer públicas las declaraciones de bienes, de actividades y causas de posible incompatibilidad, de los cargos públicos electos, directivos y personal de confianza de las instituciones, conforme a los modelos que serán aprobados por los Plenos; trasladar al Registro de bienes e intereses los cambios patrimoniales o de actividades que tengan lugar a lo largo de la Legislatura, en el plazo de dos meses desde que se produzcan; publicar las retribuciones íntegras, así como las compensaciones económicas que perciban por la representación desempeñada con motivo de su cargo, de los cargos públicos electos, de los directivos y personal de confianza de las instituciones.
Sin embargo, en relación con las declaraciones sobre incompatibilidades y actividades que proporciones o puedan proporcionar ingresos económicos y al registro de intereses, el artículo 75.7 LBRL, que no reproduzco por no alargar más este artículo y porque todos lo conocemos, es suficientemente preciso y ya regula en los mismos términos la cuestión; y respecto a la publicidad de las retribuciones y compensaciones económicas, el artículo 75.5 LBRL ya ordena publicar íntegramente en el 'Boletín Oficial' de la Provincia y fijar en el tablón de anuncios de la Corporación los acuerdos plenarios referentes a retribuciones de los cargos con dedicación exclusiva y parcial y régimen de dedicación de estos últimos, indemnizaciones y asistencias, así como los acuerdos del Presidente de la Corporación determinando los miembros de la misma que realizarán sus funciones en régimen de dedicación exclusiva o parcial, mientras que, por su parte, el artículo 104.3 LBRL manda publicar el nombramiento del personal eventual de confianza, el régimen de sus retribuciones y su dedicación.
Realmente, para este viaje no necesitamos alforjas.
Si la Comisión ejecutiva de la FEMP, con independencia de las declaraciones programáticas y abstractas de principios bienintencionados, cuando baja a la arena de la realidad y propone la adopción de medidas concretas «como instrumentos que permitirán crear confianza entre los políticos y los ciudadanos, indispensable para que aquellos que tengan que desempeñar sus funciones puedan hacerlo de forma eficiente puesto que el respeto por el mandato del electorado va estrechamente unido al respeto de unas normas éticas», tal y como afirma el preámbulo del texto,  se limita, en demasiados casos, a plantear el cumplimiento de la legalidad vigente, parece que, o bien existe la convicción  generalizada de que no se cumple con el ordenamiento jurídico y es preciso recordarlo, o bien nuestra clase política tiene un grado de desconocimiento de la legislación a la que debe adecuar su comportamiento digno de comentario a parte, sobre todo cuando se pretende que «los Ayuntamientos signatarios, haciendo uso de la autonomía local, incorporen a su ordenamiento, a través de sus Reglamentos Orgánicos y otras normas de funcionamiento específicas, los principios y normas contenidos en el Código.
Por último, creo que es de justicia señalar que el texto incluye una serie de medidas en relación con las retribuciones económicas de los electos, entre las que cabe destacar el que las retribuciones de los electos de los Gobiernos Locales respondan a criterios objetivos tales como la población, el presupuesto o la situación financiera municipal; que las cuantías retributivas se fijen partiendo de unos baremos que utilizarán, como límites y criterios comparativos, el régimen retributivo de cargos públicos de otras instituciones y/o funcionarios públicos que desempeñen cargos de similar responsabilidad ya sea en el ámbito local, estatal o autonómico; o la recomendación de dedicación exclusiva a los alcaldes y alcaldesas de los Municipios de más de dos mil habitantes

El Caso Bárcenas/PP en estado bizantino.





En España, Para saber si, realmente, algún político o afín como “sujeto” activo ha cometido alguna tropelía, por ejemplo apropiarse de 100 millones de euros y decir que los ha repartido a clases marginales; solo hay que observar el movimiento de la fiscalía. Si se enroca tiene que pedir permiso a los políticos  del alto grado. Si se muestra partidario de la investigación,  es que ese/os corruptos políticos sean inocentes o imposible demostrar su culpabilidad. Si, por el contrario, se opone, malo, peor huele a chamusquina:  hay materia para investigar, indicios razonables de algo ilegal o previsión de resultado negativo para la imagen de los poderosos. Poder, poder, ¿Para qué te necesito?

La fiscalía es a la justicia lo que el Senado a la política. Nada más conocerse la actitud de la Fiscalía Anticorrupción ante la destrucción de los discos duros de los ordenadores de Bárcenas/PP o PP/Bárcenas, la reacción  provocó un escándalo nacional porque hasta los más legos en materia procesal pensamos que podíamos estar ante un delito de destrucción masiva y deliberada de pruebas. Hay muchos presos comunes a quienes se niega la libertad provisional precisamente por ese riesgo. Porque existe el riesgo de destrucción de pruebas.

Ante la sorpresa general de propios y extraños la Fiscalía Anticorrupción decide  oponerse a que esa destrucción de discos “duros” sea investigada. ¡Manda huevos¡ Cuando lo normal hubiese sido apoyar el proceso de dicha investigación en aras de esclarecer la verdad. ¿Qué se pierde? Yo que no soy  técnico, por muy doctos que hubiesen sido los destructores, ¡OJO¡ en 5 minutos hubiese afirmado sin el más mínimo grado de error la manipulación, destrucción en incluso los link de enlace. Hoy en día casi todas las bases de datos están en servidores y estos seguro que no los han destruido, descifrar la clave de acceso es más fácil cuando más complicada la pongas. No han querido y, además, no les interesa. Los argumentos rozan lo cómico: investigar no aportaría nada a la causa y lo único que conseguiría sería retrasarla ¿En qué?. La razón es suprema: si esclarecer un indicio de delito retrasa una causa, no se investiga ese indicio y a otra cosa. Gran aportación a la ciencia jurídica occidental. Si, Montoro, vamos a revolucionar la economía mundial.


La parte mala de todo esto, es que el  juez Ruz, que no tardó ni un día en rechazar la insólita recomendación del ministerio fiscal, sí vio relevancia penal en el hecho e intuye que se pueden haber cometido dos delitos: daños informáticos y encubrimiento. No prejuzgo nada, como es natural. Solo digo que, efectivamente, esas cosas hay que investigarlas y que la Fiscalía debiera ser menos descarada cuando se pronuncia sobre asuntos que afectan al poder político. Con lo actuado en este episodio de los discos duros ha arruinado para bastante tiempo todo lo que por otro lado predica sobre su independencia del Gobierno. La Fiscalía es dependiente por línea jerárquica y no pasaría nada si reconociera esa evidencia. Lo que le quita crédito y respeto social es que luzca la bandera de la neutralidad y después sea descubierta tratando de encubrir al poder. Pero, la parte mala de lo peor  es que el Juez Ruz tiene los días contados al frente de la instrucción del caso Bárcenas/PP. Igual lo ponen de juez de apoyo para la instrucción de los eres de Andalucía o de la operación Costurero. 

A Zurgena vuelve la esperanza


Si escribiese en el Alaska Post sobre el frío que reina en ese Estado, nadie me tendría en cuenta, todo el mundo sabe que en esas latitudes siempre hace frío. Eso mismo me ocurre en mi pueblo, Zurgena (Almería), ¿qué puedo escribir si lo que ocurre en el Ayuntamiento de Zurgena es más propio de una página de sucesos que de un artículo de opinión?.
Así por encima y a modo de introducción: De 11 concejales se condenó a 9 –dos años de prisión en el primer juicio, aun les quedan más de 20 y los imputados pueden llegar al centenar. ¡Ojo¡ para mi, totalmente, inocentes como así lo estimará la justicia de instancia superior. Solo una jueza política, Ana Salmerón en complot con una fiscal, con un juez Instructor, David Villlagrá Álvarez, deshecho de la política en Asturias y colaborador interesado de asesinato en grado de tentativa; el fiscal de la fase de instrucción, Juan Sánchez Martínez, entre otras condenas, una de ellas es por acoso sexual a una juez…………Con el historial de el Juez y el fiscal instructor más la complicidad y mala fe de la Juez y fiscal,, ese juicio nunca se tuvo que celebrar, NUNCA. Ellos solo han luchado sin descanso por el progreso y desarrollo de Zurgena. Otra cosa es la administración de consistorio donde si es cierto que Cándido y los concejales son más que legos, ignorantes absolutos. Pero coño ¿más claro? de la acreditación de la licencia urbanística mediante certificación del Secretario. La DGRN establece en este punto que debe confirmarse la calificación del Registrador, pues, si bien sería admisible la comunicación directa por parte del Alcalde al Notario de la licencia correspondiente, en los demás casos, y por aplicación de lo establecido en el artículo 162.1.d) del Real Decreto Legislativo 781/1986, corresponde al Secretario del Ayuntamiento el control del consiguiente acto administrativo, lo que sirve no solo para dar fe de la realidad del mismo, sino también de su ajuste a la legalidad y de su validez actual, legitimidad y vigencia .e incluso la Base 44 de la Ley 41 de Bases del Estatuto de Régimen Local: Dice: Los Secretarios (…) están obligados a advertir a las Corporaciones de las manifiestas infracciones legales en que puedan incurrir con sus actos y acuerdos. Es más, dice: El Secretario solo podrá asesorarse del docto en la materia, en este case el arquitecto municipal, nunca, NUNCA del alcalde o concejal de urbanismo. Todo esto se lo han pasado los jueces, hasta la fecha, por los cojones. En Andalucía, si no hacen lo que diga la Junta los mandan a la caza y al pastoreo. Está claro, Cándido hubiese incurrido en prevaricación solo si hubiese denegado la licencia y, por añadidura, los otros no se cuantos condenados.
Como consecuencia de estos espectáculos políticos y doblando en votos al que hoy es alcalde (PP) hoy es vigilante de obras municipales o menos. El muchacho que, hoy, es alcalde, ni sabe, ni quiere, ni puede y lo que es peor no se deja aconsejar. No tiene estudios específicos, no tiene experiencia en la administración local –ni en ninguna- no ha sido ni aspirante a concejal; pero el PP en su ímpetu de llenar el mapa de azul, le puso al frente del consistorio con un sueldo superior al de un diputado y próximo al de un ministro. Ojo, nunca ha sido del PP. Casos como este hay 14 en Almería. Este tipo de políticos se aferran al poder por la mamandurria y no hay quien les saque, Todos los días van al Ayuntamiento aunque no sepan ni leer las directivas, órdenes o subvenciones. ¿qué pasa? UN bigardo medio jefe del PP de Almería, Javier Aureliano, le dice, no te preocupes desde la sede lo hacemos todo. Y como siempre, la sede no hace nada y el menos.
 Todo esto lo paga el pueblo que aunque no muera "de golpe", si por calentamientos de cabeza. Por ejemplo, antes pasaban seis autobuses que iban al Hospital comarcal, ahora pasan a 100 metros –por la autovía- y no paran ¿Quién estando enfermo puede pagar un taxi para ir al Hospital comarcal? Solo los que tienen un sueldo como el de ellos. A mi, personalmente, hoy, me han dicho en la delegación (PSOE)" si no nos lo piden ¿qué hacemos?". Hay medio médico, un día si y otro no. Igualmente, me ha dicho el delegado de sanidad (PSOE),ç son acuerdos entre los médicos y si el alcalde no me dice nada...., yo me acabo de enterar –aunque lo sepa- En los planes PROTEJA, Selipsa, etc. Cualquier pueblo de alrededor nos multiplica la dotación de dichos planes por 5 y hasta por 8. Muchos planes, en Zurgena, si se sabe que existen.
Como consecuencia de la nada agradable situación, se han reunido –solo para salvar Zurgena- los concejales suficientes y han puesto una MOCIÓN DE CENSURA –nada fácil con la nueva Ley, se precisan el 75% de los concejales –apoyos que tenía el alcalde actual- De modo que el día 25 sera alcalde, Luis García (PSOE)
No me quiero extender más, si lo digo todo hoy, en los otros dos que haré ¿qué os cuento? Aunque si me queda materia para oros cuantos.
En este caso en cuestión lo que debería ser lógico es ilógicamente incoherente, excéntrico. ¿Cómo es posible que el PSOE sea el único que apoye al PP para que no se apruebe la moción de censura. Siendo cierto que la gestión del actual alcalde es un desastre, moralmente, no podemos aprobar la actitud del que será nuevo alcalde. ¡Manda huevos¡ Para el bipartido es preferente su forma de entender la moralidad que el bien de Zurgena. Cuando todo llegue a un nivel insoportable, cuando consigan enfrentar a los españoles, cuando la única salida parezca el conflicto, la enemistad, el odio, la animadversión, la tirria, el rencor, la venganza... ellos, que ya tienen el dinero 'ahorrado' se irán, se irán lejos autotildándose de víctimas, manifestarán su añoranza de la tierra que les vio nacer y nos dejarán en la ruina más absoluta, ¿no ocurrió esto ya antes en nuestra Historia? Ni la Historia los juzgó, ni los juzgará; ni este pueblo aprendió de la mejor de las escuelas porque le impidieron, saber los males que aquejan a nuestra Patria". Si a nivel de lo que va quedando de España PPSOE actúa así, en Zurgena nos mortifican y agradecidos. ES UNA BRUTALIDAD QUE UNA DELEGADA PROVINCIAL sea tan agresivamente inepta e inútil. En unos días le dedicaré un escrito razonado. Ella ni sabe escribir, ni sabe razonar.











Esperanza Aguirre, única alternativa






Si aún queda algún político de medio merezca la pena y que pueda ser tenida en cuenta para las  inevitables elecciones que más pronto que tarde  se van a celebrar en la España que nos quede, está es, sin lugar a dudas,  Esperanza Aguirre, no solo por su condición de liberal a la antigua usanza, sino porque este tomando posiciones con sensatez, agrado y simpatía. Ella no se debería condenar solo por defender el Partido Popular que, como habréis observado, ni es partido, ni mucho menos popular. ¿Cuáles serías sus gallos de pelea? ¿Cospedal?  Entre ella y su marido junta un historial delictivo como para irse a orar al monte  de los olivos y cuando, Rajoy que será Jesús, les pregunte ¿Por qué estáis durmiendo? Esta le dirá, lo tu me has enseñado y Rajoy les ordenará: “Levantaos no vayáis a caer de nuevo en las malas tentaciones”. Por tanto este gallo  al corral. Soraya, no llega a ser ni gallito de pelea. ¿Por qué has colocado a tu marido como experto economista y relaciones públicas en Telefónica? A nosotros como ya ha dicho que por activa y por pasiva “porque me da la gana” a un juez ya le resultaría más difícil argumentar ese privilegio valiéndose de su poder dominante. El marido, ni es economista, no ha trabajado en la empresa privada en su corta historia laboral y como relaciones públicas, solo basta verle la cara para ponerse a llorar. ¿Arenas? Arenas, será el Barrinuevo de Felipe González, el único que entrará en prisión a este no se salva ni rezando 1.000  rosarios cada día. Es un elemento de cuidado, golfo y poco inteligente. En el Blog están mis datos, él me conoce, es medio jefe mío, caso no le hago y mal, pero me paga, aunque se puede meter la paga en los huevos. Hasta que punto será  inquisidor que desde la suite del Hotel Palace ordenó que le cortasen el suministro de agua potable a todos los pobres de mi pueblo, Zurgena, más y aquellos que tuviesen pozo artesano que se lo llenasen con aguas residuales o mierda en toda la extensión de la palabra. Evidentemente, porque es mi pueblo.  . ¿Es duro, verdad? Pero, cierto. Es de un pueblo de Cádiz, pero su vida, prácticamente, la hace en Almería donde junto al doberman del PP, Rafael Hernando son diputados.
El resto de la plebe popular solo hace bulto en el partido por la mamandurria y  ahuecarán el ala, antes de ir a prisión. Si duro es que le hayan robado al PP más de 50 millones de euros, más duro es que no se hayan enterado.
 Ya desapareció, UCD, CDS, AP o CD y nadie les echa de menos.  Solo quedan nostálgicos y vividores de siglas. Cuota mensual y a vivir del cuento.
De modo que renacer Partido Liberal con Esperanza Aguirre al frente de un grupo de empresarios, gente noble, laboriosa y honrada, no sería tarea difícil.  Como idea, no es mala y como realidad, necesaria. Ni un solo político de la banda o pleno de corruptos que actualmente gobierna, debe continuar en política, ni de lamesuelas.  Esperanza Aguirre ha prometido unas elecciones con lista abiertas, dando por descontado que ya hay guerra abierta y ella estará en el frente.

De momento, ya se están poniendo cargas de profundidad en las bases putrefactas del sistema, para volarlas en el momento procesal oportuno, parece justo y necesario. Al borde del hundimiento, el vicio partitocrático tiene que desaparecer cuanto antes de la praxis legal de los partidos. Votar las personas, no las marcas, y saber que, al menos la mitad de los elegidos queda obligada a responder de sus actos ante los electores, es la línea de salida de la tan invocada como inoperante regeneración.

Aunque el aire que se respira no sea el más idóneo. Rajoy  está apostando fuerte por subvencionar y armar a los fascista, pero solo quedan cuatro gatos dispuestos a matar para defenderles. Ya han localizado a toda la banda que el otro día atacó la sede de CiU en Madrid. ¿Por qué no había policías si la orden era todo lo contrario?.Aguirre tiene sus defectos ser NeoLiberal que nada tiene que ver con Liberal. Margaret  Thatcher murió y con ella el neoliberalismo, es el de Faes, o sea el de Aznar cuyo "legado" acaba de liquidar su esposa, alcaldesa del consistorio madrileño.  Les interesa a los verdaderamente dispuestos a ser, sin trampas, el centroderecha europeo que nos quieren vender.. Hoy están expuestos a los alardes neonazis de sus cachorros, al infecundo dogmatismo de sus muchos pesebristas, a la crítica permanente, tácita o explícita, del aznarismo, y a las tensiones derivadas de una bandera de conveniencia como es la del voto de mayoría, ya desintegrado en los sondeos tendenciales. El ciudadano de a pie tiene derecho a la ambigüedad, a no definirse y a no votar o hacerlo en blanco. Pero el político profesional está obligado a ratificar con sus actos y palabras un credo concreto, unitario e irrecambiable a los ojos de la sociedad entera. Que aunque nunca esté, ni se le espera, al menos, cuenta.

Chaves, Griñán, Camps, Matas y....

No porque, lo que era un secreto a voces,  hayan imputado a los dos expresidentes de la Junta de Andalucía, socialistas sin conciencia, vayamos a pensar que esto significa el fin de la corrupción, la luz al final del túnel, los brotes verdes de la economía. No, no estamos equivocados, la fiesta acaba de comenzar. Si, William Stern, llegó a la conclusión de que los Coeficientes de inteligencia (CI o QI) estaban  pensados y especialmente diseñados para la medición de las capacidades generales para resolver problemas y entender conceptos determinados. Resolver esos problemas significa aplicar la capacidad de razonamiento, las propias capacidades con las que un individuo cuenta para la resolución de problemas, las capacidades perceptivas, las de percibir relaciones entre cosas diferentes y tanto la de almacenar como la de recuperar información.

No tengo la menor duda de que su conclusión final sería: LOS ESPAÑOLES TIENEN LO QUE SE MERECEN, están por debajo de 52 media que superaría una gallina y un conejo. El que hayan imputado a  los señores Chaves y Griñán.  Si que significa un duro golpe un golpe a la honorabilidad de personas que tuvieron altas funciones de gobierno en España y las máximas en Andalucía. Un golpe a todo el Partido Socialista, dicho sea con todas las prevenciones que exige la presunción de inocencia que, en este caso, no la hay.

Pero, los españoles, que nunca hemos tenido un Gobierno ni me dio decente, olvidamos pronto las penurias y hasta nos apiadamos de los delincuentes de Estado. ¡Pobre hombre, a mi me caía bien¡El que sea buen o  mal gestor, honrado o más o menos corrupto eso no importa.  Solo tenemos que observar  la acémila, el armatoste o tartana que nos ha metido Griñán y su banda como Presidenta de la Junta de Andalucía, no pongo el nombre por no hacerle, inmerecidamente, publicidad. ¿Y qué? Ya supera el PSOE al PP en intención de voto. Al final, a última hora meterán a  uno que tenga cara de bondadoso, aunque con toda seguridad será un testaferro de toda los, ahora imputados, sociatas que reinan en Andalucía y ganarán las próximas elecciones, bien solos o con sus socios de IU.

De momento, el PP ya tiene escudo, por unos días,  frente a los misiles que el PSOE lanza contra las tropelías de Bárcenas y la trama Gurtel.

Ahora bien, ¿Quién olvida que antes de Griñán y Chaves, fueron imputados, Matas y sus Vices, Camps y su tropa, Alperi y su consorcio, Arenas, este es un caso especial, le aconsejan sus abogados que se confiese culpable de algunos de los 81 informes de corrupción que en breves días se incoaran y este se refugia en la suite del hotel Palace (2.500 euros/día). No hay que olvidar al hijo bastardo del PP de Navarra, UPN este sí que tiene guasa, mejor pasar página. El Pte, del PP de Madrid, la comunidad más endeudada del mundo tiene a su padre con 87 años trabajando de asesor y lleva sin presentar cuentas desde hace 9 años que es lo máximo que se puede cotejar, igual no las han presentado nunca.  No hay que olvidar que el Pte de la CAM está implicado en la trama Gurtel.  Sería injusto no mencionar que Cospedal –como ella- ha adjudicado obras a dedo y hay una comisión en Toledo de la que el Juez Ruz dice que su explicación carece de fundamento excluyente. Y ya su marido, renace de más de 30 delitos por estafa. ¡Joder¡ me mosquea ver una foto del Pte. gallego en el yate del Jefe de los narcos de las rías.  

Ya, ya sé que algunos diréis y este, y este, y este.  Pero está fabricando un superordenador IBM con capacidad suficiente para meterlos a todos.
No niego los derechos de la democracia; pero no me hago ilusiones respecto al uso que se hará de esos derechos mientras escasee la sabiduría y abunde el orgullo.





LAS OLIMPIADAS DE LA VERGÜENZA

  

LAS OLIMPIADAS DE LA VERGÜENZA 
Más por suerte que por desgracia, Madrid, ha sido apartada por tercera vez consecutiva para albergar unos JJOO. En el remotísimo supuesto de que hubiese sido elegida, si lugar a dudas hubiésemos entrado en una economía de externalidad efecto secundario que sufre una parte de la población por acciones, errores u omisiones de la otra parte. 

 Para estimular la economía de un país, la organización de unos JJOO, no es ni de remoto la mejor solución. Cualquier dato o índice que se "estudie" es negativo. Si tomamos como referencia los presupuestos de las cinco últimas olimpiadas, el presupuesto inicial se incrementó en más del 200%. Por ejemplo,  Londres de 5.000 millones presupuestados inicialmente, se iniciaron los Juegos con casi 18.000. Pekin, a estos no hay que hacerles ni caso, es más, la corrupción en China está muy próxima a la española, o sea, cualquier dato que den, ya de entrada..MENTIRA. Así y todo el comité de los JJOO los declaró como una tremenda ruina económica. Para no filosofar mi escrito, solo  un dato, dijo la Mónica Lewinsky del consistorio madrileño, perdón, Ana Botella "El 91% de los españoles apoyan la candidatura de Madrid a los JJOO, Mónica o Ana, ya está bien de externalidad negativa.; si ni el 40% de los españoles han oído o saben de que leche van los JJOO ¿cómo los van a apoyar el 91%? ya está bien de pajas bucales.....dice: ya tenemos más de 87.000 voluntarios inscritos -miro las partidas y no han librado ni un solo euro para la cotización a la seguridad Social. Alcaldesa, los voluntarios también cotizan a la seguridad social y tu jefe de Moncloa puso como ejemplo que con el carácter de voluntario muchas empleadas del hogar no cotizaban lo que les correspondía por Ley. Art. 177.1 y 192.2.3. Los voluntarios pagan a la seguridad social, ya pagaban en los mundiales de esquí de Sierra Nevada, no creo que sea el momento crítico para excluirles. Por tanto hay tienes un pequeño descuadre que multiplicado por vuestro baremo de torpeza natural haría que se sobrepase con creces el 200% del presupuesto inicial.

Es curioso, Tokio acude a Buenos Aires con 93 delegados exponen la parte negativa que podría representar la celebración de los juegos en la capital nipona y resulta elegida. España acude a Buenos Aires con 209 delegados, solo exponen la parte positiva que, entre oras cosas, no hay ninguna, todas eran mentira y, además, de hacer el ridículo, nos mandan a casa, para organizar  los campeonatos de petanca 2078. Como es mentira los kms de AVE, como es mentira el número de hospitales de campaña -si ni siquiera pudisteis atender a las víctimas del Madrid Arena -creo que se llama- de qué forma lo hubieseis hecho en caso de una avalancha múltiple en el estadio. Total de gastos en papeles a la basura, 300 millones de euros -admitidos- que, en realidad pasa de 800. Por cierto, para el Madrid Arena ya hay orden de derribo., no supera ni las pruebas de resistencia. 

Si en un país como España donde todos los políticos son corruptos unos por otorgad y otros por robar, les pones a su disposición casi 21.000 millones de euros más o menos el movimientos de los fracasados juegos, llega el día de la inauguración y hay que celebrarla en la cañada real. Mañana os cuento la paja mental del supercasino y, a mi, me lo ha contado uno de la comitiva casi real.