Comentando una forma de vivir creativa y pasional, la textura es de rabia y emotividad, hay desesperación y un poco de ansiedad. ¡¡BASTA YA¡¡.
Juan Pardo Navarro
El megavatio hora se dispara
a 259 euros y rompe con los planes del Gobierno
La luz no da tregua al
Gobierno. El precio de la electricidad en el mercado mayorista vuelve a subir
en el segundo día de aplicación del tope del gas. En concreto, se encarece un
15%, hasta 259 euros el megavatio hora (MWh), teniendo en cuenta tanto el precio
en el mercado mayorista como la compensación que reciben las centrales de ciclo
combinado -las que queman gas-.
Según las previsiones del Operador
del Mercado Ibérico de la Energía (OMIE), el precio de la electricidad
el mercado mayorista para este jueves sube un 3%, hasta 170,81 euros el
megavatio hora (MWh), a los que hay sumar 88,20 €/MWh del ajuste que cada día
se calcula que deben pagar los consumidores beneficiarios del mecanismo para
compensar a las eléctricas por la cotización real del gas natural.
Todo esto después de que
ayer el Gobierno se diera de bruces con el estreno del mecanismo. De hecho,
fuentes del sector consultadas por afirman que el Ejecutivo ha enfriado sus
expectativas sobre cuándo se comenzará a notar el impacto en el recibo
eléctrico y que habrá que esperar más a medio plazo para sacar una conclusión.
«Tenemos que dar margen para
ver cómo ocurren las cosas. En esta ola de calor tendremos precios
probablemente altos. El mercado de gas está tensionado por el anuncio de Gazprom
de reducir el aprovisionamiento, por el accidente que ha habido en una de las
principales plantas de gas de EEUU, o por la expectativa de que se va a
necesitar más por el calor en el sur de Europa. Pero tenemos que dar margen para
ver cómo ocurren las cosas», ha reconocido la propia vicepresidenta tercera y
ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, en declaraciones a TVE.
Más demanda por la ola de
calor
Hay que señalar que el
mecanismo se ha puesto en marcha con la previsión de generación eléctrica con
gas disparada por la menor aportación al mix de las renovables y ante una
demanda muy elevada por la ola de calor. Por franjas horarias, el precio máximo
en España de electricidad para este jueves se registrará entre las 22:00 y las
23:00 horas, cuando alcanzará los 210,44 €/MWh, mientras que el mínimo se dará
entre las 15:00 y 16:00 horas, y será de 150 €/MWh.
5,3% para el consumidor de
electricidad promedio con tarifa PVPC durante los 12 meses de aplicación del
tope, que no puede exceder más allá del 31 de mayo de 2023. Para el consumidor
industrial, totalmente expuesto al precio spot, el Gobierno estima una rebaja
de entre el 18% y el 20%, oscilando el primer mes del mecanismo entre el 15% y
el 17%, y entre el 13% y el 15% en el último.
En este sentido, ¿cuándo se
empezarán a notar los efectos del tope del gas en la factura de la luz de los
consumidores? Tras anunciar que la rebaja en el recibo eléctrico de los
clientes acogidos a la tarifa regulada (PVPC) sería inmediata, el Gobierno se
ha encontrado con que, lejos de bajar el precio de la electricidad, el
mecanismo ha provocado todo lo contrario -al menos de momento-.
Esta subida se produce
también en plena escalada de la electricidad en Europa, donde el precio del MWh
estará mañana en Francia a 272,85 euros, en Gran Bretaña, a 183,18 libras (unos
211,54 euros), y en Alemania, a 201,97 euros. En Portugal, donde también se
aplica el tope al gas en virtud de la conocida como ‘excepción ibérica’, se
pagará el mismo precio que en España, al compartir mercado.
Estados Unidos (Reserva Federal)sube los tipos de interés en 0,75 puntos
porcentuales, hasta un rango objetivo de entre el 1,5% y el 1,75%. Una medida
con la que el banco central de Estados Unidos intensifica sus esfuerzos para
abordar la inflación más rápida en cuatro décadas y que además supone la mayor
alza desde 1994.
El gran aumento de las tasas, que los mercados esperaban,
parece subrayar que los funcionarios de la Reserva Federal se toman en serio
frenar el aumento de precios, incluso si este movimiento tiene un coste para la
economía estadounidense. Y es que esto supone un incremento 25 puntos superior
a las alzas de 50 puntos básicos que había barajado el banco central
estadounidense en las últimas semanas para sus próximas reuniones.
El organismo también ha aumentado su pronóstico de
inflación para 2022 hasta el 5,2% y ha recortado su previsión de crecimiento de
la economía estadounidense al 1,7%, al término de una reunión de dos días de su
comité de política monetaria.
La decisión no se ha tomado por unanimidad esta vez. La
presidenta del Banco de la Reserva Federal de Kansas City, Esther George,
ha votado por un alza de 50 puntos básicos, mientras que el resto de miembros
del FOMC se ha alineado con el aumento de 75 puntos.
El Comité ha asegurado que está «elevadamente atento» a
los riesgos que entrañan la inflación. Además, ha alertado de que las
restricciones para hacer frente a la covid-19 que están teniendo lugar en China
probablemente afecten de nuevo a las cadenas globales de suministro.
Asimismo, los banqueros centrales siguen anticipando
nuevas subidas en el precio del dinero en sus futuras reuniones. Por otro lado,
se ha mantenido sin cambios los planes de reducción del balance. Entre junio y
agosto, la reducción será a razón de 47.500 millones de dólares mensuales,
mientras que pasada esa fecha se elevará a 60.000 millones.
Por otro lado, la Fed también ha publicado la
actualización de sus previsiones macroeconómicas, así como las estimaciones de
sus miembros sobre la evolución de los tipos de interés.
El ‘dot-plot’, o diagrama de puntos, se
ha modificado de forma abultada con respecto a marzo. En el tercer mes de 2022,
la mayoría de miembros del FOMC esperaba que los tipos se situaran al cierre de
2022 entre el 1,25% y el 2%. Ahora, sin embargo, todos esperan que al menos
cierren el año por encima del 3%. De cara a 2023, el consenso de banqueros
centrales sitúa el precio del dinero por encima del 3,5%.
La actividad judicial no se detiene por la campaña
electoral y el juez de refuerzo del juzgado de Instrucción número seis de
Sevilla, José Ignacio Vilaplana, que está también al frente de la causa de los
ERE, sigue en su incesante tarea de encontrar a los culpables de la corrupción
en Andalucía durante décadas y detrás encuentra a los socialistas, por lo que
el sprint final de Juan Espadas como secretario general y candidato a las
elecciones es a través del fango.
En este caso ha emitido nuevos autos sobre otra de las
tramas de los socialistas para desviar fondos, que se implantó de forma
fraudulenta tras las ayudas de los expedientes de regulación de empleo también
irregulares, que ha sido denominada 'fondos reptiles' y que afectan a cuatro
exconsejeros del PSOE-A con el gobierno de José Antonio Griñán.
Pues bien, el juez ha desestimado el recurso presentado
en junio del año pasado por los exconsejeros socialistas de la Junta de
Andalucía: Antonio Fernández, Manuel Recio (ambos de Empleo), Martín Soler y
Antonio Ávila (de Innovación), que trataron de evitar que fueran incluidos como
investigados en la causa correspondiente a las ayudas autonómicas a la sociedad
Delphi Automotive Systems España por valor de 1,83 millones de euros.
El magistrado de la
Audiencia Nacional José Luis Calama, a cargo de la investigación sobre las
presuntas irregularidades contables del Banco Popular, ha pedido a las partes
que se pronuncien sobre la solicitud del Banco Santander de que se excluya su
participación como posible responsable civil en este procedimiento. Según advierte
en una providencia notificada este mismo lunes, se trata de una
"trascendental solicitud para esta causa".
El juez ha abierto un plazo
de siete días para que presenten alegaciones y, transcurrido ese tiempo, pedirá
también informe al fiscal antes de resolver sobre dicha cuestión.
El juez pregunta a las
partes si debe liberar al Santander de la herencia del Popular
Santander reclama a la
Audiencia que le libere de la herencia económica del Popular
El banco presenta un escrito
ante el juez Calama argumentando que la sentencia del TJUE le exime de asumir
el coste del proceso penal. Se prevé una avalancha de recursos en contra
Como informó este viernes El
Confidencial, la entidad presidida por Ana Botín apoya su petición en la
sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del mes pasado
que le blindó ante demandas de accionistas. Este fallo del tribunal
luxemburgués va destinado a las decenas de miles de reclamaciones que Santander
ha recibido en los tribunales civiles, pero el banco quiere extender su
aplicación a la vía penal, donde permanece en el caso Banco Popular como
responsable civil subsidiario.
"La sentencia del TJUE
confirma que los remedios ejercitados frente a Banco Santander por anteriores
titulares de instrumentos de capital afectados por la resolución de Banco
Popular son incompatibles con el Derecho de la Unión que regula la resolución
de entidades de crédito", argumenta el banco en su escrito.
El magistrado de la
Audiencia Nacional José Luis Calama, a cargo de la investigación sobre las
presuntas irregularidades contables del Banco Popular, ha pedido a las partes
que se pronuncien sobre la solicitud del Banco Santander de que se excluya su
participación como posible responsable civil en este procedimiento. Según advierte
en una providencia notificada este mismo lunes, se trata de una
"trascendental solicitud para esta causa".
El juez ha abierto un plazo
de siete días para que presenten alegaciones y, transcurrido ese tiempo, pedirá
también informe al fiscal antes de resolver sobre dicha cuestión.
El juez pregunta a las
partes si debe liberar al Santander de la herencia del Popular
Santander reclama a la
Audiencia que le libere de la herencia económica del Popular
El banco presenta un escrito
ante el juez Calama argumentando que la sentencia del TJUE le exime de asumir
el coste del proceso penal. Se prevé una avalancha de recursos en contra
Como informó este viernes El
Confidencial, la entidad presidida por Ana Botín apoya su petición en la
sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del mes pasado
que le blindó ante demandas de accionistas. Este fallo del tribunal
luxemburgués va destinado a las decenas de miles de reclamaciones que Santander
ha recibido en los tribunales civiles, pero el banco quiere extender su
aplicación a la vía penal, donde permanece en el caso Banco Popular como
responsable civil subsidiario.
"La sentencia del TJUE
confirma que los remedios ejercitados frente a Banco Santander por anteriores
titulares de instrumentos de capital afectados por la resolución de Banco
Popular son incompatibles con el Derecho de la Unión que regula la resolución
de entidades de crédito", argumenta el banco en su escrito.
El banco presenta un escrito
ante el juez Calama argumentando que la sentencia del TJUE le exime de asumir
el coste del proceso penal. Se prevé una avalancha de recursos en contra
Banco Santander quiere tapar
la última posible gran fuga económica de Banco Popular. La entidad presidida
por Ana Botín ha presentado un escrito en la Audiencia Nacional en el que
reclama que "debe excluirse la responsabilidad civil de Banco Santander en
este procedimiento". El banco se apoya para esta petición en la sentencia
del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del mes pasado, en la que
le blindó ante demandas de accionistas. Inicialmente, este fallo del tribunal
luxemburgués va destinado a las decenas de miles de reclamaciones que Santander
ha recibido en los tribunales civiles. El primer banco español quiere extender
ahora su aplicación a la vía penal, donde permanece en el caso Banco Popular
como responsable civil subsidiario.
Cuando se abrió la
investigación que lidera el juez José Luis Calama, Santander partió
inicialmente como imputado indirectamente a través de Banco Popular. Tras la
desaparición de esta sociedad, el banco presidido por Botín consiguió que la
Sala de lo Penal le exonera de la imputación, aunque no de la responsabilidad
civil. Lograrlo ahora sería cerrar el último gran posible foco de pérdidas.
"La sentencia del TJUE confirma que los remedios ejercitados frente a
Banco Santander por anteriores titulares de instrumentos de capital afectados
por la resolución de Banco Popular son incompatibles con el Derecho de la Unión
que regula la resolución de entidades de crédito", expone el banco en su
escrito.
Elecciones Colombia 2022. ¿Gustavo
Petro y Rodolfo Hernández? Uno u otro, perderá Colombia.
Colombia, según todos los
estadistas de la Unión Europea era el país que más y mejor estaba creciendo de
Latino América. Mucho me temo que cambie esta trayectoria ascendente.
Las elecciones
presidenciales de este domingo, según parece, serán una de esas en las que los
analistas pasarán tiempo tratando de explicar el porqué de lo que ha ocurrido.
Los partidos tradicionales vienen en caída libre desde hace varias elecciones,
eso es claro, pero hasta ahora habían preservado un liderazgo en la competencia
para el Congreso, y habían mantenido cierta influencia en las presidenciales.
Hoy no aparecen por ningún lado.
Más bien, se impone el
liderazgo personal. Gustavo Petro y Rodolfo Hernández llegaron a la final, en
la segunda vuelta, de manera solitaria, que parece ser la fórmula que los
electores prefieren en esta coyuntura de 2022. Los partidos tradicionales, y
los más nuevos, habían venido cediendo terreno desde hace años, pero en esta
ocasión perdieron aún más y su desgaste se extendió incluso a la composición
del Congreso. Ni qué decir a las elecciones presidenciales, en las que se
corroboró una pérdida de influencia que se había expresado desde hace varios
años.
Vale decir, en esta final
resulta difícil decir cuál de los dos candidatos viene de afuera hacia adentro
a buscar un cambio. Ambas lo son a su manera. Un escenario inédito en un país
que durante años ha preferido la estabilidad sobre los ensayos de cambio, que
con frecuencia se condenaban con el rótulo de ‘saltos al vacío´.
Ahora, todo indica que tales
saltos no asustan tanto como en el pasado. Los partidos tradicionales no son
actores de primer orden en las elecciones, ni en las de presidente ni en las de
Congreso. Y en cambio, los nuevos actores tienen el camino abierto hacia
adelante. Lo tiene Hernández y lo mantiene Petro, que llegan a la segunda
vuelta con el apoyo de las encuestas distribuido entre ambos, casi por partes
iguales.
El gran sacrificado, hasta
ahora, es el famoso ´centro´ que en los comienzos del largo debate y de una
campaña eterna -y por momentos inocua en términos programáticos- parecía
convertirse en el preciado tesoro al que todos querían acceder. Solo que esta
vez la campaña condujo a una preferencia por las alternativas más definidas,
Petro, o más nuevas, Hernández, un candidato de una edad que, en la era de los
Duque, Uribe, etc, parecía demasiado alta pero que se volvió viable,
paradójicamente, por su experiencia limitada en la vida pública. El electorado
prefirió alternativas más definidas. ¡Son los tiempos del cambio!
Otras noticias de Elecciones
2022
Hace unos meses, el
candidato Rodolfo Hernández decía que Vargas Lleras era un politiquero.
Vale decir, los electores
están enviando un mensaje contundente. ¿Acaso como cuando Alfonso López bautizó
su cuatrienio como el del ‘Mandato claro´?. Al fin y al cabo, el estado de un
ciudadano corriente, en estos tiempos de secuelas de la crisis y con temores
generalizados de que se puede volver atrás, es de desesperanza y, en
consecuencia, crítico. Porque ni el desempleo ni la actividad productiva
consolidan su recuperación. El ansia por un cambio de rumbo es evidente y por
eso, hasta el momento final de la campaña, las preferencias de los electores
que se quedaron con Petro o Hernández. Dos rostros que encarnan el famoso
anhelo de cambiar el rumbo.
No es de extrañar, entonces,
que la segunda vuelta gire entre dos competidores que tienen una bandera de
cambio de rumbo, aunque el significado de ese concepto sea distinto para cada
uno. Porque ambos, Petro y Hernández, si fueran elegidos, llegarían con la
convicción -y la bandera- de que ganaron las elecciones para modificar el
rumbo. No importa, incluso, que falte claridad sobre hacia dónde quieren llevar
la nave.
Porque, por una vez, la
competencia entre Petro y Hernández no es entre un defensor del cambio y otro
que defiende el status quo, sino entre dos ideas -con diferencias- sobre cómo
modificar el rumbo. ¿Efectos de la pandemia? Hernández sostiene la rentable
bandera de la crítica a la política (y el arrasemos con todo) y Petro, quien ha
perdido varias elecciones por sostener una posición muy radical, consolida
ahora el apoyo a su visión sobre cómo enderezar el camino. O mejor, sobre cómo
encontrar uno nuevo.
La segunda vuelta por la
presidencia, en fin, no será como las del pasado, que se definían por la
filiación partidista (liberal vota liberal), o por una bandera (la paz de
Andrés Pastrana o de Juan Manuel Santos en la segunda vuelta) o por la lucha
contra la subversión (Álvaro Uribe). Todo indica que Petro y Hernández están
disputando dos maneras de liderar un cambio en la política, y que las creencias
de los electores están muy divididas. El país, sin duda, está ingresando a
rumbos desconocidos.
El empadronamiento de Olona
es Ilegal. Cometer un delito y perder es como para abandonar la política.
Un juez de Primera Instancia
en Madrid decidirá en los próximos días si anula de forma cautelar su
nombramiento como candidata de Vox en Andalucía
El empadronamiento de Macarena
Olona sigue en el candelero. La coalición Andaluces Levantaos (antiguo
partido andalucista y algunos podemitas) la ha denunciado por la vía penal. La
acusa de «falsedad documental». No es el único frente que tiene abierto. Un
juzgado de primera instancia de Madrid decidirá en los próximos días si anula
de forma cautelar su designación como candidata de Vox a la Junta de Andalucía
después de que un particular presentara una demanda contra el partido por
saltarse la normativa interna y la eligiera «a dedo».
La coalición Andaluces
Levantaos, que lidera el alcalde de
Coria del Río, Modesto González, presentó el viernes por vía telemática una
denuncia penal contra Olona, a la que acusa de empadronarse de forma
fraudulenta en un domicilio de la localidad granadina de Salobreña sin residir
en él. El equipo jurídico de la formación regionalista ha estado varios días
trabajando en una demanda que se sostiene «en más de 40 puntos argumentales».
Expediente a Olona
La abogada alicantina se
inscribió en noviembre en la vivienda del presidente provincial de Vox en
Granada, Manuel Martín Montero. Fueron las palabras de este las que levantaron
las sospechas. Martín Montero afirmó que no podía decir que Olona estuviese
viviendo en su casa porque «estaría mintiendo». Andaluces Levantaos recurrió
ante la Junta Electoral, que acabó validando la candidatura el 23 de mayo. El
resto de candidatos han pasado de puntillas por el asunto en la campaña.
A pesar de que la alcaldesa
de Salobreña, la socialista María Eugenia Rufino,
aseguró que la inscripción se había producido conforme a la ley, el
Ayuntamiento inició un procedimiento para darle de baja en el padrón. La
candidata de Vox disponía de 15 días para dar las pertinentes explicaciones.
Una portavoz municipal sostiene que desconoce cuándo se cumple el plazo. Si
fuese desde el día que se incoó el expediente se habría cumplido el viernes.
Andaluces Levantaos decidió
dar un paso más ese día, presentando una denuncia por la vía penal contra
Olona. «Tenemos el conocimiento de la infracción. Incluso ella y su casero lo
han reconocido. Nadie del pueblo la ha visto nunca allí y, además, ha pedido
que las notificaciones se las envíen al Congreso», explica un portavoz de la
coalición.
«A la ultraderecha se la
combate con las armas que existen en nuestro sistema democrático y jurídico. No
podemos consentir que se sigan riendo de Andalucía», explica González,
candidato a la Junta y alcalde de Coria del Río. La denuncia incorpora y aporta
documentación relativa al inicio del expediente de baja municipal de
empadronamiento, el censo electoral de Olona y las declaraciones del dueño del
inmueble.
Se dilatará meses
González indica que, además
de la falsedad y el incumplimiento de la legalidad vigente, existe una
simulación del estado civil, ya que Olona «se hace pasar por residente en un
domicilio que, según el catastro, solo es un solar». Que salte a la vía penal
implica que el asunto del empadronamiento pueda ser considerado un delito y no
solo un error administrativo. No obstante, en la formación regional son
conscientes de que el proceso se dilatará durante meses.
«Si se confirma la evidencia,
tendrá que dejar su escaño en el Parlamento», admite un portavoz de la
coalición. No es el único nubarrón que se le presenta a Olona cuando apenas
faltan cinco días para que se celebren los comicios. Este martes ha tenido
lugar una vista oral en un juzgado de primera instancia de Madrid para dirimir
si la candidata de Vox puede presentarse a las elecciones. Al encuentro ha
asistido el demandante, el abogado Pedro Muñoz Lorite, y la vicesecretaria
general de la formación verde, Marta Castro, en representación de su partido.
El 2 de junio, el juzgado de
Primera Instancia número 82 admitió a trámite una demanda presentada por Muñoz
Lorite, que afirma ser afiliado de Vox, solicitando que se declaren nulos los
artículos 23 y 24 de los estatutos del partido y el artículo 11 del Reglamento
Interno de procedimientos electorales (RIPE), que versan sobre la elección de
cargos, porque dichos apartados contravienen lo dispuesto en la Constitución y
en la Ley Orgánica de Partidos Políticos. Castro asegura que el demandante «no
es afiliado de pleno Derecho» porque cursó el alta apenas dos días antes de
presentar el recurso y avanzó que el abogado es miembro de IU.
Designación «a dedo»
Muñoz Lorite se ha defendido
diciendo que «nada impide» estar en varios partidos. Solicita declarar nulos
preceptos porque contemplan que «los cargos orgánicos y los candidatos a cargos
públicos electos solo serán designados por el Comité Ejecutivo Nacional, o lo
que es lo mismo, por la decisión personal de Santiago Abascal, presidente
nacional». Entre otras cuestiones, el abogado reprocha que los acuerdos de la
dirección nacional no se encuentren en la web de la formación verde por lo que
«es imposible» acceder al nombramiento de Olona.
A juicio de Muñoz Lorite, la
designación se realizó «a dedo». Solicita que se condene a Vox a modificar los
artículos impugnados y que quede se tomen medidas para suspender de forma
cautelar los nombramientos de los candidatos para las próximas elecciones
andaluzas, incluida Olona. Un portavoz judicial ha reconocido a que el juez
estudiará la resolución y decidirá sobre la cuestión. Admite que el fallo no
será automático y que podría anunciarse después de los comicios. La Fiscalía se
opone a la suspensión cautelar porque el daño sería «irreparable».
El cannabis, que el ser humano ha consumido durante miles de años, es una de las drogas más populares en la actualidad. Pero ¿cómo afecta su consumo a la mente?
Tres estudios recientes, publicados en The Journal of Psychopharmacology Neuropsychopharmacology y el International Journal of Neuropsychopharmacology, demuestran que puede influir en varios procesos cognitivos y psicológicos.
Según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, aproximadamente 192 millones de personas en todo el mundo con edades comprendidas entre los 15 y los 64 años consumieron cannabis de forma recreativa en 2018. Los adultos jóvenes son especialmente aficionados, ya que el 35 % de las personas de entre 18 y 25 años lo consume, mientras que solo el 10 % de los mayores de 26 años lo hace.
Esto indica que los principales consumidores de esta sustancia psicotrópica son adolescentes y adultos jóvenes, cuyos cerebros están todavía en desarrollo. Por tanto, pueden ser especialmente vulnerables a sus efectos a largo plazo.
El tetrahidrocannabinol (THC) es el principal compuesto psicoactivo del cannabis. Actúa sobre el sistema endocannabinoide del cerebro, formado por receptores que responden a los componentes químicos de la sustancia. Dichos receptores abundan en las zonas prefrontal y límbica del cerebro, implicadas en la recompensa y la motivación. Regulan la señalización de los neurotransmisores dopamina, ácido gamma-aminobutírico (GABA) y glutamato.
Sabemos que la dopamina interviene en la motivación, la recompensa y el aprendizaje, mientras que el GABA y el glutamato están asociados a los procesos cognitivos, incluidos el aprendizaje y la memoria.
Efectos cognitivos
El cannabis puede afectar a la cognición, especialmente en quienes padecen un trastorno por su consumo. Este se caracteriza por el deseo persistente de tomar la droga y la alteración de las actividades diarias, como el trabajo o la educación. Se ha estimado que aproximadamente el 10 % de los consumidores de cannabis cumple los criterios de diagnóstico de ese problema.
En nuestra investigación, evaluamos la cognición de 39 personas afectadas por el trastorno (a las que se les pidió que no consumieran el día de la prueba), y la comparamos con la de 20 personas que nunca o rara vez tomaban cannabis. Así demostramos que los primeros tenían un rendimiento significativamente peor en las pruebas de memoria de la Batería Automatizada de Pruebas Neuropsicológicas de Cambridge (CANTAB) en comparación con los sujetos de control.
También afectaron negativamente a las llamadas funciones ejecutivas, procesos mentales que incluyen el pensamiento flexible. Este efecto parecía estar relacionado con la edad a la que las personas empezaron a consumir la droga: cuanto más jóvenes eran, más deteriorado estaba su funcionamiento ejecutivo.
Asismismo se han observado deficiencias cognitivas en consumidores esporádicos. Estas personas tienden a tomar decisiones más arriesgadas que otros y tienen más problemas de planificación.
Aunque la mayoría de los estudios han sido llevados a cabo en varones, se han observado diferencias entre los sexos en los efectos sobre la cognición. Hemos demostrado que, mientras que los hombres consumidores tenían peor memoria para reconocer visualmente las cosas, las consumidoras presentaban más problemas con la atención y las funciones ejecutivas. Estas diferencias persistieron cuando se controló la edad, el coeficiente intelectual, el consumo de alcohol y nicotina, los síntomas de humor y ansiedad, la estabilidad emocional y el comportamiento impulsivo.
Recompensa, motivación y salud mental
El cannabis también puede afectar a cómo nos sentimos, influyendo en nuestra forma de pensar. Por ejemplo, algunas investigaciones anteriores han sugerido que la recompensa y la motivación (junto con los circuitos cerebrales implicados en estos procesos) pueden verse alterados cuando lo consumimos. Esto puede afectar a nuestro rendimiento en la escuela o en el trabajo, ya que puede hacernos sentir menos motivados para trabajar duro y menos recompensados cuando lo hacemos bien.
En nuestro reciente estudio, colocamos a los participantes en un escáner mientras les hacíamos ver cuadrados naranjas o azules. Los cuadrados naranjas conducían a un premio monetario, tras un retraso, si el participante respondía. Este procedimiento nos ayudó a investigar cómo responde el cerebro a las recompensas. Nos centramos especialmente en el estriado ventral, que es una región clave en el sistema de recompensa cerebral.
Así descubrimos que los efectos sobre dicho sistema eran sutiles, sin consecuencias directas en el estriado ventral. No obstante, los participantes en nuestro estudio eran consumidores moderados. Los efectos pueden ser más pronunciados en las personas con un consumo más intenso y crónico, como se observa en el trastorno por consumo de cannabis.
Los escáneres cerebrales pueden ayudar a investigar cómo responden las personas a las recompensas
También hay pruebas de que esta droga puede provocar problemas de salud mental. Hemos demostrado que está relacionada con una mayor anhedonia (incapacidad de sentir placer) en los adolescentes. Curiosamente, este efecto fue especialmente pronunciado durante los confinamientos con motivo de la pandemia de covid-19.
Además, se ha informado de que el consumo de cannabis durante la adolescencia es un factor de riesgo para desarrollar experiencias psicóticas y esquizofrenia.
Un estudio demostró que aumenta moderadamente el riesgo de síntomas psicóticos en los jóvenes, y que tiene un efecto mucho más fuerte en aquellos con predisposición a la psicosis (con una puntuación alta en síntomas de ideas paranoides y psicoticismo).
Al evaluar a 2 437 adolescentes y adultos jóvenes (14-24 años), los autores informaron de un aumento de seis puntos porcentuales del riesgo (del 15 % al 21 %) de padecer síntomas psicóticos en los consumidores de cannabis sin predisposición a la psicosis. Entre aquellos consumidores con tendencia a sufrirla, las probabibilidades aumentaron 26 puntos (del 25 % al 51 %).
No sabemos realmente por qué el cannabis está vinculado a los episodios psicóticos, pero las hipótesis sugieren que la dopamina y el glutamato pueden jugar un papel importante en la neurobiología de estos trastornos.
Otro estudio de 780 adolescentes sugirió que la asociación entre el consumo de cannabis y las experiencias psicóticas también estaba vinculada a una región del cerebro llamada uncus. Esta área, que se encuentra en el parahipocampo (implicado en la memoria) y en el bulbo olfativo (relacionado con el procesamiento de los olores), tiene una gran cantidad de receptores cannabinoides. Ya se había asociado previamente con la esquizofrenia y las experiencias psicóticas.
En última instancia, es probable que los efectos cognitivos y psicológicos del consumo de esta droga dependan en cierta medida de la dosis (frecuencia, duración y potencia), el sexo, las vulnerabilidades genéticas y la edad de inicio. Pero hay que determinar si esos efectos son temporales o permanentes. Un artículo que resume muchos estudios ha sugerido que, con el consumo leve, las consecuencias nocivas pueden debilitarse después de períodos de abstinencia.
Pero incluso si ese es el caso, está claro que vale la pena considerar los efectos que el consumo prolongado de cannabis puede tener en nuestras mentes, en particular en las de los jóvenes cuyos cerebros aún se están desarrollando.
Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.
Barbara Jacquelyn Sahakian recibe financiación del Leverhulme Trust y de la Fundación Lundbeck. Su trabajo de investigación se lleva a cabo en el marco de los temas de salud mental y neurodegeneración del Centro de Investigación Biomédica de Cambridge (BRC) y de la Cooperativa de Diagnóstico In Vitro (MIC) del NIHR. Es consultora de Cambridge Cognition.
Christelle Langley recibe financiación del Leverhulme Trust.
Martine Skumlien recibe financiación de la Fundación Aker.
Tianye Jia recibe financiación de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China.
En los últimos meses, Amber Heard y Johnny Deep han estado (más que nunca) en boca de todos. Tras la sentencia del polémico juicio, la actriz ha decidido retirarse a su casa del desierto de Mojave, ubicada en Yucca Valley. Suponemos que el aislamiento también llevará incluido un necesario detox digital.
La propiedad, de 24.000 metros cuadrados, fue adquirida por Amber Heard en el año 2019 por 536.000 euros. Ahora, tras la pandemia, la vivienda se ha revalorizado, llegando a alcanzar el millón de euros. ¡Casi el doble!
Con 230 metros cuadrados distribuidos a lo largo de una única planta, la casa dispone de tres dormitorios y tres baños completos. Además, también cuenta con un garaje que puede albergar hasta cinco coches para los invitados.
La fachada de piedra en color tierra, con puertas y ventanas de hierro, se mimetiza con el entorno desértico para pasar aún más desapercibida.
En cuanto al estilo decorativo, toda la vivienda está diseñada con aires rústicos, donde la madera es la gran protagonista. En el salón, también encontramos sofás de cuero envejecido, aunque la casa incluye todo tipo de comodidades modernas, como un sistema de sonido estéreo envolvente cableado.
Las ventanas también disponen de un aislamiento especial para evitar que el sofocante calor del desierto entre en casa. ¡Pero falta una piscina!
La verdad es que la casa no es especialmente bonita, pero suponemos que lo que buscaba la actriz con su compra, era una vivienda que ofreciera privacidad.
La reina del baño es la gran bañera revestida en piedra. Seguro que se trata de uno de los lugares favoritos de Amber Heard, y es que es perfecta para disfrutar de un vinito y buen rato de lectura. Aunque la ducha del fondo... ¡promete!
¿Verdad que el exterior de la vivienda recuerda a las pelis de vaqueros?
Una vez analizadas todas las
encuestas posibles y decentes con respecto a los resultados electorales del
próximo 20 de Junio en Andalucía y aplicando baremos tal y como deben entrar en el algoritmo que de base digital al
sondeos, con mayor o menor mérito de
capacidad de gestión del gobierno de Juanma Moreno, el PP podría sacar hasta mayoría absoluta y el PSOE los
peores resultados de la historia.
Mucho me temo que el
mismoviernes se aprueben medidas populistas
en Madrid y el PSOE suba 4/5 escaños. Aunque hay 10/12 escaños en tierra de
nadie se entiende que como siempre favorecerán al partidos más votado, al menos
en un 60%. Si Vox pierde dos parlamentarios,
por la Ley de restos, el PP le subiría 4/5, o sea, mayoría absoluta.
El que Juanma Moreno sea
buena persona y un gran gobernante, no quieredecir que sus consejeros/as hayan sido incluso peor para Andalucía que
los de Susana Díaz. Podría citar más de 100 sombras, pero que la consejera de
fomento…., Marifran Carazo se cierre en banda y no entregue el libro de
incidencias de obra del tramo (El Cucador-La Concepción) con dos jóvenes
menores de 20 años muertos por negligencia de la empresa adjudicataria. Esa
acción no la hace ni Putin. ¿Por qué no lo entregó? POR COMISIONES DE
ADJUDICACIÓN.
De todo esto tiene
conocimiento Juanma Moreno, entre otras cosas porque se lo comuniqué yo y
comunicó que, de inmediato, se lo pasaban a la consejera –jefa del Clan
Antequera- y próxima alcaldesa de Granada. Todo eso y bastante más es conocido
en Andalucía.
Fracasar, en política, es no
alcanzar el resultado deseado o previsto. Dadas las circunstancias con Cs
inexistente y un partido populista como Vox, Olona debería llegar, como mínimo, al 20%
de los votos. Muchos indecisos esperan más de Olona. En el primer debate RTVE
no se le ocurre otra cosa que preguntar a Juanma Moreno ¿Cuántos inmigrantes
ilegales va a expulsar usted de Andalucía. Moreno, por educación no responde,
pero Marín, le recuerda que las expulsiones son competencias del Gobierno
Central. Vuelve a preguntar por los 2.500 millones de euros que faltan del
reparto de los fondos europeos…..y le responden que Vox fue quien convalidó el RD
para que fuese Pedro Sánchez quien repartiese a su ver y sin oposición posible
el dinero de dichos fondos. “No, no, con tono irónico, solo nos abstuvimos”
O sea, si con tres años y
medio no le ha aprobado ni una sola propuesta al PP y si cuatro al PSOE, quiere
decir que eran, son y serán la marca blanca del PSOE. Lo que si se saca en
claro que el PSOE, en momentos puntuales está obligado a votar a favor de
propuestas que vayan en la más sanade
las direcciones de progreso de Andalucía que ellos, después de la sentencia de
los ERES ya dan por perdida.
En las elecciones generales,
los resultados serán muy parecidos al de las andaluzas y el PSOE tiene que
hacer una política socialdemócrata ¿Cambio de líder? Casi con toda seguridad,
Pedro Sánchez se retirará de la política, al igual que toda su plebe de
ministros, secretarios de Estado, asesores….La política de gobernar con ocho
partidos diferentes , a cambio de favores y dinero conlleva a la ruina en la
que se encuentra España. El nuevo candidato, aún no está ni en política.
¿Harán alguna sucia jugada Sánchez
y Abascal antes de rendirse? No bien saben que si se pasan lo más mínimo van a
la cárcel. Por ejemplo, Vox ha sembrado de dinero todos los medios de
comunicación. Si yo que soy menos que nadie y detrás del último tengo la
relación dinerario que ha “””DONADO””” a cada medio y un extra a cada
periodista ¿Cómo no la va a ener la policía judicial? El día que le pida el
Tribunal de cuentas a Vox por la financiación de su partido, Abascal se fuga de
España.
Por abstenerse en la
votación del RD de los fondos europeos, Vox fue premiado por el PSOE con 25
millones de euros de los cuales la mitad se los quedó Abascal, el resto los
Monasterio y cía. Eso no lo pueden negar porque Ortega Smithy los suyos lo van a cacarear.
Abascal y Olona no saben que
su voto vale igual que el de cualquier otro votante.
Normalmente estos institutos
formadores de empresarios (IE) tienen como personal docente y formador a
catedráticos de reconocido prestigio mundial. Begoña no tiene ni bachiller,
esos si, es la mujer del Presidente, Pedro Sánchez.
Begoña Gómez, esposa del
presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha dimitido este año en la Dirección
del IE Africa Center para abordar una nueva “”movida académica””, según han
informado a Europa Press fuentes del instituto.
De esta forma, Gómez,
licenciada en Marketing por ESIC y especialista en fundraising y fundraiser sin
ánimo de lucro (ONL), deja el proyecto unos meses antes de cumplir cuatro años
como su directora, desde que fichó el Instituto de Empresa. La suya en agosto
de 2018, poco después de que Sánchez llegara a Moncloa.
La salida de Gómez del IE
coincide con el lanzamiento de un nuevo máster de la Universidad Complutense de
Madrid (UCM) sobre “Concurso de Transformación Social: los ODS como
estrategia”, que se pondrá en marcha en febrero de 2023 y el de Sánchez. esposa
como codirectora, junto a José Manuel Ruano de la Fuente, director de otros
programas como Gobierno y Administraciones Públicas.
Siguiendo el logo de Begoña
Gómez, IE University ha nombrado a Eniola Harrison, directora del Africa Center.
Hasta ahora, el ‘Jefe de Planificación y Cooperación’ del centro, Harrison es
un experto dedicado a transformar África a través de su experiencia en
comunicaciones regionales y estratégicas. Es el fundador de HdH Consulting
& Services y cofundador de ACW International.
El IE Africa Center,
liderado por Felicia Appenteng, se creó en 2018 con el objetivo de promover la
innovación, el liderazgo, el emprendimiento y el desarrollo de proyectos
sociales en el continente africano.
La institución académica
lleva 15 años trabajando en el desarrollo de programas de formación e impacto
social en el continente africano, en países como Ghana, Etiopía, Sudáfrica o
Nigeria. El instituto tiene miembros en Lagos y Johannesburgo, y tiene acuerdos
internacionales con instituciones como las universidades de Ciudad del Cabo,
Pretoria, Ashesi, Université International de Rabat o la American University de
El Cairo.
IE University busca promover
el talento internacional y cuenta con varios programas de becas para
estudiantes en África. Entre ellas se encuentra la ‘Beca Kistefos Young
Talented Leaders’, una Fundación IE financiada por la empresa noruega Kistefos
AS que facilita el acceso a la educación a estudiantes con talento de Etiopía,
Liberia, Sudáfrica y Noruega, independientemente de su situación económica.
Cada año, IE University
organiza más de 60 eventos y conferencias para fomentar el networking, fomentar
el desarrollo empresarial y debatir sobre los principales retos de la región.
Los estudiantes de IE
University son fundamentales en la promoción de proyectos en el continente
africano. Por ejemplo, la Fundación IE lleva casi una década apoyando el
programa Financieros sin Fronteras, un proyecto en el que estudiantes y
posgraduados en Finanzas están impulsando la inclusión financiera y los
programas de pequeña financiación en Ghana. Más de 300 alumnos han trabajado en
este programa desde su creación.
Los estudiantes también
participan en programas de impacto social en Sudáfrica y apoyan un programa de
diseño y tecnología dirigido a mujeres en pequeños pueblos de Etiopía.
No conozco ni a un solo
socialista que sin vivir de forma directa o indirecta de la política vote a
esta innecesaria agrupación de partidos..
Cuando te das cuenta hay un
armario lleno de cadáveres políticos, con dos presidentes autonómicos
condenados; el hermano de un tercero imputado y la cuarta, en el gallinero,
deseando que el rival haga contigo lo mismo que Putin en Ucrania.
Todas tus promesas quedan
sepultadas bajo los incontables tomos de pruebas y testimonios de las múltiples
causas de los ERES, cuando no por cáscaras de crustáceos, lucecitas de
prostíbulo y viajes alucinógenos con farlopa de coca cargada al contribuyente.
Para más INRI, Pedro Sánchez,
cuya propuesta más definida para un andaluz consiste en recuperar el impuesto
de patrimonio para que un heredero pague cien veces más, de nuevo, por la casa
de sus padres.
A Juan Espadas, que ha
pasado de ser un mediocre alcalde de Sevilla a pobre títere de Pedrito, los
pronósticos electorales le dan parecidas opciones de ganar a las que tuvo
Carmen Amaya en Eurovisión o tiene Putin de lograr el Nobel de la Paz.
La catástrofe que se
avecina, ganada a pulso, confirma la tendencia de Sánchez a repetir la
estrategia seguida ya con Madrid y presentar a Juanma Moreno como un Ayuso con
acento, despreciando la evidencia empírica de que ese ataque es suicida: el
madrileño se sintió atacado por un Gobierno que, en el viaje de intentar
derrotar a su adversario político le trató como al prisionero de un conflicto
donde ni siquiera se respetaba la Convención de Ginebra.
Le impuso un 155 sanitario,
le quiso cerrar negocios, le abandonó con la epidemia que primero extendió por
no suspender el 8M y, cuando el resultado de todo eso fue un batacazo electoral
sin precedentes, insistió en la estrategia anunciando una subida de impuestos a
la fuerza y exigida por ERC.
Llamar «paraíso fiscal» a la
región que más generosamente contribuye con el resto, mientras se aumentan los
privilegios al País Vasco y Navarra y se añaden los de Cataluña; es la curiosa
manera de aplicarse la eutanasia que el PSOE ha elegido para las tres próximas
décadas, apostándolo todo a convertirse en un partido extraparlamentario.
Andalucía tiene por ello la
posibilidad de matar dos pájaros, o tres, de un único disparo: alejar al PSOE
de San Telmo, expulsar a Sánchez de Moncloa y marginar a Podemos, todo a la
vez, está en manos de los andaluces el 19 de junio, que puede ser fiesta
nacional en adelante si el buen juicio de los votantes les lleva a dar la
respuesta al sanchismo que media España querría darle y no puede.
Y tal vez no pueda si
Sánchez, la mayor calamidad que le ha ocurrido a España desde la Guerra Civil,
reinterpreta la ley para estirar la legislatura hasta comienzos de 2024,
considerando chapuceramente que su tétrico ciclo comenzó cuando conformó
Gobierno y no cuando se cumplen los cuatro años reglamentarios de las últimas
elecciones.
Eso es lo que le queda a
Sánchez por hacer: tratar a las regiones más prósperas de España como Rusia a
Ucrania, si están gobernadas por el PP; bajarse los pantalones hasta las
pantorrillas con los peores personajes del país, se llamen Otegi o Villarejo; y
coquetear impúdicamente con la manipulación y el caciquismo para prolongar su
agonía y, quién sabe, si hasta para ir horneando pequeños pucherazos.
