El príncipe Harry y Meghan Markle abandonaron la vida real y el de duque y duquesa de Sussex.

La pareja (fotografiada en Londres la semana pasada), que será conocida como Harry, duque de Sussex y Meghan, duquesa de Sussex, dejará de cumplir con los deberes reales desde la primavera.
La pareja ya no usará sus títulos de RHS y reembolsará £ 2.4 millones del dinero de los contribuyentes gastados en la renovación de su hogar Frogmore Cottage.

El príncipe Harry y Meghan Markle abandonaron la vida real COMPLETAMENTE: La pareja deja caer los títulos de SAR, REEMBOLSARÁ £ 2.4 millones gastados en Frogmore Cottage y no recibirá más efectivo de los contribuyentes, ya que Queen dice que siguen siendo "familiares muy queridos".

  • El príncipe Harry y Meghan Markle se conocerán como Harry, duque de Sussex, y Meghan, duquesa de Sussex.
  • La pareja pagará los £ 2.4 millones del dinero de los contribuyentes gastados en la renovación de su casa en Frogmore Cottage
  • Serán libres de hacer los acuerdos comerciales que quieran, pero dicen que defenderán los "valores" de la monarquía.
  • La declaración de Sussex, publicada en su sitio web Sussex Royal, todavía se llamaban 'Sus Altezas Reales'
  • Después del anuncio de la bomba, no hubo reacción inmediata del príncipe Guillermo y el príncipe Carlos
  • El anuncio de esta noche marca la conclusión de las conversaciones con los principales miembros de la familia y los ayudantes reales
  • El duque y la duquesa de Sussex deben renunciar por completo a la vida real después de que se cerró un acuerdo de Megxit, anunció el Palacio de Buckingham esta noche.
La pareja, que será conocida como Harry, duque de Sussex y Meghan, duquesa de Sussex, dejará de cumplir con los deberes reales desde la primavera.
El anuncio de esta noche marca la conclusión de las conversaciones sobre su futuro después de días de disputas con miembros de la familia y asistentes reales para llegar a un acuerdo.
Su Alteza Real, que tomó el control de la crisis que amenazaba con dañar permanentemente a la monarquía, elogió a Meghan por convertirse rápidamente en parte de la familia y agradeció a la pareja por el trabajo que habían hecho, diciendo que estaba contenta de haber encontrado una manera constructiva de seguir adelante
En su declaración, la Reina dijo: 'Después de muchos meses de conversaciones y discusiones más recientes, me complace que juntos hayamos encontrado un camino constructivo y de apoyo para mi nieto y su familia. Harry, Meghan y Archie siempre serán miembros muy queridos de mi familia.
'Reconozco los desafíos que han experimentado como resultado de un intenso escrutinio en los últimos dos años y apoyo su deseo de una vida más independiente.
`` Quiero agradecerles por todo su trabajo dedicado en este país, la Commonwealth y más allá, y estoy particularmente orgulloso de cómo Meghan se ha convertido tan rápidamente en una de la familia.
"Es la esperanza de toda mi familia que el acuerdo de hoy les permita comenzar a construir una nueva vida feliz y pacífica".

La pareja (fotografiada en Londres la semana pasada), que será conocida como Harry, duque de Sussex y Meghan, duquesa de Sussex, dejará de cumplir con los deberes reales desde la primavera.
El duque y la duquesa de Sussex ya no deben usar sus títulos de RHS y reembolsarán £ 2.4 millones del dinero de los contribuyentes gastados en la renovación de su hogar en Berkshire, anunciaron la pareja, al concluir las conversaciones sobre sus futuros roles. En la foto está la declaración de la Reina
El duque y la duquesa de Sussex ya no deben usar sus títulos de RHS y reembolsarán £ 2.4 millones del dinero de los contribuyentes gastados en la renovación de su hogar en Berkshire, anunciaron la pareja, al concluir las conversaciones sobre sus futuros roles. En la foto está la declaración de la Reina

Y una declaración del Palacio de Buckingham (en la foto) decía: "El duque y la duquesa de Sussex están agradecidos con su majestad y la familia real por su continuo apoyo mientras se embarcan en el próximo capítulo de sus vidas".
El nuevo sitio web del duque y la duquesa, sussexroyal.com, se actualizó después de la declaración de la Reina, diciendo: 'De acuerdo con la declaración de Su Majestad la Reina, se actualizará la información sobre los roles y el trabajo de El duque y la duquesa de Sussex. sitio web a su debido tiempo
El nuevo sitio web del duque y la duquesa, sussexroyal.com, se actualizó después de la declaración de la Reina, diciendo: 'De acuerdo con la declaración de Su Majestad la Reina, se actualizará la información sobre los roles y el trabajo de El duque y la duquesa de Sussex. sitio web a su debido tiempo
Una declaración del Palacio de Buckingham decía: 'El duque y la duquesa de Sussex están agradecidos con su majestad y la familia real por su continuo apoyo mientras se embarcan en el próximo capítulo de sus vidas.

SussexRoyal.com está a todo vapor: la pareja ya ha actualizado su sitio web personal, pero TODAVÍA se llaman a sí mismos 'Sus altezas reales'

La decisión histórica de alejarse de la vida real significa que Harry y Meghan serán libres de perseguir la independencia social y financiera.
A los pocos minutos del anuncio del Palacio de Buckingham el día de hoy, el sitio web oficial de la pareja, SussexRoyal.com, también lanzó una declaración actualizada.
Pero la publicación continuó refiriéndose a la pareja como 'Sus Altezas Reales' a pesar de que la Reina anunció que ya no usarían sus títulos de RHS.
La declaración hecha en nombre del duque y la duquesa de Sussex decía: `` De acuerdo con la declaración de Su Majestad la Reina, la información sobre los roles y el trabajo del duque y la duquesa de Sussex se actualizará en este sitio web a su debido tiempo.
"Agradecemos su paciencia y lo invitamos a explorar el sitio para ver los trabajos actuales de Sus Altezas Reales".
Se cree que el cambio completo en los títulos entrará en vigencia a partir de la primavera, pero aún no se sabe cómo Harry y Meghan equilibrarán su marca registrada 'Sussex Royal' con no tener el título.
La pareja lanzó su propia cuenta de Instagram, @sussexroyal, en abril del año pasado y desde entonces ha atraído a 10.8 millones de seguidores.
Además, su sitio web oficial, sussexroyal.com, se lanzó solo unos momentos después de anunciar que se retiraban de los deberes reales la semana pasada.
No se sabe qué piensa hacer la pareja con ninguna de estas plataformas dado que ya no son miembros de la realeza.
'Según lo acordado en este nuevo acuerdo, entienden que están obligados a retirarse de los deberes reales, incluidos los nombramientos militares oficiales.
'Ya no recibirán fondos públicos para los deberes reales. Con la bendición de la Reina, los Sussex continuarán manteniendo sus patrocinios y asociaciones privadas.
'Si bien ya no pueden representar formalmente a la Reina, los Sussex han dejado en claro que todo lo que hagan continuará defendiendo los valores de Su Majestad.
'Los Sussex no usarán sus títulos de RHS ya que ya no son miembros activos de la Familia Real. El duque y la duquesa de Sussex han compartido su deseo de pagar los gastos de Sovereign Grant para la renovación de Frogmore Cottage, que seguirá siendo su hogar familiar en el Reino Unido.
El Palacio de Buckingham no comenta los detalles de los arreglos de seguridad. Existen procesos independientes bien establecidos para determinar la necesidad de seguridad financiada con fondos públicos. Este nuevo modelo entrará en vigencia en la primavera de 2020. '
Todos los nuevos arreglos que entrarán en vigencia en la primavera serán revisados ​​por el Palacio de Buckingham en 12 meses.
No hubo una reacción inmediata del Príncipe William y el Príncipe Carlos a lo que se ha denominado un "Megxit duro", que sigue a las revelaciones de que la pareja no estaba contenta con la vida en la pecera real.
El nuevo sitio web del duque y la duquesa, sussexroyal.com, se actualizó después de la declaración de la Reina, diciendo: 'De acuerdo con la declaración de Su Majestad la Reina, se actualizará la información sobre los roles y el trabajo de El duque y la duquesa de Sussex. sitio web a su debido tiempo.
Sus nuevos títulos reflejan el estilo que le dio a la madre de Harry, Diana, después de su divorcio, cuando ya no se le permitía usar HRH. Ella era conocida como Diana, princesa de Gales.
El cambio significa que Harry, que sirvió una década en el ejército británico, renunciará a sus patrocinios militares y su papel como Embajador de la Juventud de la Commonwealth, pero seguirá siendo un príncipe y sexto en la línea del trono británico.
La pareja ya no usará los títulos Su Alteza Real y Su Alteza Real, pero no se los despojará de ellos.
La Reina parecía con cara de piedra mientras conducía por Sandringham el sábado por la tarde, horas antes de que se emitieran las declaraciones de la bomba.
La Reina parecía con cara de piedra mientras conducía por Sandringham el sábado por la tarde, horas antes de que se emitieran las declaraciones de la bomba.
Los expertos hablan de los 'cientos de miles de libras' disponibles para amueblar la casa de la pareja en Windsor (en la foto, Frogmore Cottage arriba). Los Sussex devolverán £ 2.4 millones del dinero de los contribuyentes gastados en la renovación de la casa en Berkshire

Los expertos hablan de los 'cientos de miles de libras' disponibles para amueblar la casa de la pareja en Windsor (en la foto, Frogmore Cottage arriba). Los Sussex devolverán £ 2.4 millones del dinero de los contribuyentes gastados en la renovación de la casa en Berkshire
A pesar de las declaraciones oficiales que dicen que ya no serían financiados por el contribuyente, se entiende que Harry seguirá dependiendo del Banco de Papá, y que el Príncipe Carlos lo financiará del Ducado de Cornualles.

¿Qué significan las declaraciones de bomba?

El Palacio de Buckingham ha emitido su última declaración sobre la crisis que rodea al duque y la duquesa de Sussex.
¿Qué dice?
Harry y Meghan ya no van a estar trabajando en la realeza, no llevarán a cabo tareas de la realeza y no usarán sus estilos de RHS.
¿Qué significa esto?
La pareja ha renunciado efectivamente, no solo como miembros de la realeza, sino como miembros de la realeza en general.
El doble papel que sugirieron en su declaración de bomba: ganar su propio dinero y realizar deberes reales no va a suceder.
¿Cómo serán financiados?
El Palacio de Buckingham dijo que ya no recibirán fondos públicos para los deberes reales, porque no llevarán a cabo ninguna.
¿Cuándo tendrán lugar los cambios?
En la primavera de 2020.
¿Serán financieramente independientes?
No completamente. Ganarán su propio dinero, pero el Príncipe de Gales también continuará ofreciendo apoyo financiero privado a la pareja.
Se espera que esto provenga de sus £ 21 millones al año de ingresos del Ducado de Cornwall.
¿Seguirán recibiendo las 24 horas oficiales de protección pagados por los contribuyentes?
El Palacio de Buckingham dijo que no hace comentarios sobre asuntos de seguridad.
Pero agregó: "Existen procesos independientes bien establecidos para determinar la necesidad de seguridad financiada con fondos públicos".
¿Y qué hay de Frogmore Cottage?
Harry y Meghan pagarán £ 2.4 millones en dinero de los contribuyentes gastados en la renovación de su hogar en Berkshire.
¿Seguirán usándolo como base cuando estén en el Reino Unido?
Si. Y pagarán el alquiler a una tarifa comercial en la propiedad.
¿Dónde pasarán la mayor parte del tiempo?
Pasarán la mayor parte de su tiempo en América del Norte.
¿Qué pasa con sus patrocinios?
Mantendrán sus patrocinios reales como patrocinios privados y asociaciones.
Pero Harry dejará sus citas militares.
Ya no será el Capitán General de los Royal Marines, el Comandante honorario de la Fuerza Aérea de la Base de la Royal Air Force Honington y el Comandante honorario en jefe de los Buques pequeños y Buceo de los Royal Naval Commands.
¿Qué pasa con sus roles de la Commonwealth?
Harry está renunciando a su papel de embajador juvenil de la Commonwealth.
Pero él seguirá siendo presidente del Queen's Commonwealth Trust, y Meghan seguirá siendo el vicepresidente del Trust.
¿Qué dijo la reina sobre la decisión?
Dijo que tenían su apoyo y reconoció los "desafíos que han experimentado como resultado del intenso escrutinio en los últimos dos años".
Actualmente recibe alrededor de £ 2.3 millones al año. Quedan otras preguntas clave.
Las necesidades de seguridad de Harry y Meghan aún deberán cumplirse: en los anuncios se negaron a divulgar quién pagaría para mantenerlos a salvo o cuánto costaría.
Pero las estimaciones han oscilado entre £ 1 millón a £ 7 millones. Es probable que Canadá tenga que pagar una parte considerable de la factura.
La oficina del primer ministro canadiense Justin Trudeau declinó hacer comentarios sobre las noticias del sábado.
Las declaraciones oficiales dejan varias preguntas clave sin respuesta sobre el futuro de Harry y Meghan.
El futuro del nuevo sitio web de la pareja no está claro. No se sabe si conservarán el nombre de 'Sussex Royal' si ya no son oficialmente parte de la vida real.
No tardaron en actualizar el sitio web esta noche, pero aún así los describió como 'Sus altezas reales'.
El príncipe Harry se vio obligado a retrasar el vuelo de regreso a Canadá para reunirse con Meghan y el bebé Archie mientras continuaban las negociaciones.
No los ha visto en casi quince días.
La Reina fue vista con una expresión acerada al volante de su Land Rover en Sandringham el sábado por la tarde, ya que los toques finales se pusieron en el acuerdo de Megxit.
Ella había ordenado a los cortesanos que elaboraran un plan "en días, no semanas" para un papel real despojado para el duque y la duquesa de Sussex.
Meghan y Harry ya han comenzado una fase de transición de vivir en Canadá y el Reino Unido. La duquesa se encuentra en el país de la Commonwealth con su hijo Archie, donde los Sussex pasaron seis semanas durante el período festivo.
La medida fue acordada por la Reina, el Príncipe de Gales y el Duque de Cambridge luego de la declaración sin precedentes de Sussex emitida a principios de este mes que decía que querían retirarse como miembros de la realeza de alto rango y volverse financieramente independientes.
Alistair Bruce, un comentarista de la realeza, le dijo a Sky News: `` Creo que la reina ha lidiado con esta crisis porque ha trazado absolutamente la línea: pueden ser personas privadas, pero no pueden ser reales al mismo tiempo.
"No hay casa a mitad de camino".
La experta real Penny Junor dijo que el nuevo acuerdo era "el mejor resultado posible y un resultado que realmente evitará la catástrofe".
Ella dijo: 'Creo que es el mejor resultado posible, y un resultado que realmente evitará la catástrofe.
"El país estaba tan dividido acerca de esto y tan enojado y tan molesto, así que creo que todo fue un gran desastre y se estaba volviendo cada vez más desagradable".
La Sra. Junor agregó que habría sido "trágico" si la pareja tuviera que renunciar a sus patrocinios, particularmente si Harry fue obligado a abandonar los Juegos Invictus después de fundarlo.
"Se aferran a sus patrocinios, lo que creo que es absolutamente excelente porque a ambos les apasiona hacer del mundo un lugar mejor", dijo.
Luego elogió el acuerdo de que Harry y Meghan retrocederán de sus deberes reales y no recibirán fondos públicos como un descanso limpio para la pareja.
'No hay líneas borrosas.
"Están comenzando de nuevo y van con la bendición de la Reina, creo que es el mejor de todos los mundos", agregó el comentarista real.
El anuncio del palacio el sábado confirmó que el duque y la duquesa (en la foto) continuarán sus patrocinios privados y asociaciones con la bendición de la reina.
El anuncio del palacio el sábado confirmó que el duque y la duquesa (en la foto) continuarán sus patrocinios privados y asociaciones con la bendición de la reina.
Meghan Markle parecía fresca y feliz mientras se dirigía al aeropuerto de Canadá el viernes, pero estaba acompañada por un guardia de seguridad.
Meghan Markle parecía fresca y feliz mientras se dirigía al aeropuerto de Canadá el viernes, pero estaba acompañada por un guardia de seguridad.
El príncipe Harry fue fotografiado en Londres el viernes después de asistir a un evento en el Palacio de Buckingham. La Reina había celebrado recientemente una reunión cumbre con miembros de alto rango de la familia real.
El príncipe Harry fue fotografiado en Londres el viernes después de asistir a un evento en el Palacio de Buckingham. La Reina había celebrado recientemente una reunión cumbre con miembros de alto rango de la familia real.
A look back at Prince Harry's turbulent life in video

Loaded: 0%
Progress: 0%
0:00
Previous
Play
Skip
Mute
Current Time
0:00
/
Duration Time
3:37
Fullscreen
Need Text
La Sra. Junor continuó diciendo que la elección de retener, pero no usar, el título de RHS fue significativa. "Hay más prestigio para Su Alteza Real, es el título de un miembro trabajador de la familia real", dijo.
"Creo que mantenerlo es muy bueno porque significa que si algo sucediera en el futuro, y quién sabe lo que podría suceder en el futuro, las circunstancias podrían cambiar y podrían querer volver".

Los contribuyentes parecen dispuestos a seguir pagando una factura de seguridad de £ 7.6 millones al año

Parece que el contribuyente continuará pagando la factura de seguridad de £ 7.6 millones al año del Príncipe Harry y Meghan, a pesar de que la pareja ha abandonado sus títulos de RHS.
Un oficial de protección policial se lleva a Meghan durante una visita a Fiji en octubre de 2018
Un oficial de protección policial se lleva a Meghan durante una visita a Fiji en octubre de 2018
Ha habido una creciente disputa sobre quién cobrará la factura de seguridad anual de la pareja mientras dividen su tiempo entre el Reino Unido y Canadá .
Y el anuncio de la bomba del Palacio de Buckingham esta noche no abordó directamente el problema.
Ahora, un experto en seguridad advirtió que podría costar hasta £ 7.6 millones anuales.
Chris Matthews, ex miembro de la Real Policía Montada de Canadá y que trabajó en la protección de los visitantes de Canadá, como la Familia Real, estimó que las medidas de seguridad requeridas para el duque y la duquesa de Sussex serían similares a las del primer ministro.
'Quizás quieran hacer el trabajo real de nuevo, podrían ser necesarios. Creo que no quemar puentes es algo bueno. Significa que no podrán sacar provecho, uno esperaría, de su estatus real.
Sin embargo, el experto real agregó que era "actualmente ambiguo" si la pareja podría usar el término Sussex Royal, incluso en su sitio web oficial Sussexroyal.com.
Aunque elogió el acuerdo como positivo tanto para la pareja como para la familia real, la Sra. Junor dijo: `` El público británico ha perdido porque estas son dos personas fantásticas que rocían polvo de hadas donde sea que vayan y vamos a extrañar eso, pero claramente no los estaba haciendo felices.
Una fuente dijo que la familia real y los Sussex estaban "complacidos" de haber llegado a una "conclusión exitosa" de las conversaciones.
La fuente dijo: 'Ha habido una aceptación y comprensión de lo que quieren lograr los Sussex y un deseo genuino de encontrar una nueva forma de trabajar para apoyar su deseo de una vida más independiente.
"Los problemas involucrados son complicados, ya que el anuncio cumple con Su Majestad y el deseo de la familia de una resolución rápida, la naturaleza del problema ha requerido una serie de conversaciones detalladas entre funcionarios y miembros de la familia".
"Todos fueron extremadamente amigables y constructivos porque el objetivo común era claro, al igual que el deseo de llegar a una conclusión exitosa: todos estaban contentos de haber llegado aquí hoy".
Las cuentas reales publicadas el verano pasado revelaron que se gastaron £ 2.4 millones del dinero de los contribuyentes en la casa de Frogmore Cottage de Meghan y Harry en el grado II cerca del Castillo de Windsor
La cantidad gastada fue muy criticada en ese momento por la organización Republic, que hace campaña por un jefe de estado electo.

Las filas militares que el príncipe Harry abandonará

  • El duque de Sussex ha sido el comandante aéreo honorario de la Royal Air Force Honington desde 2008. Sucedió a su abuelo, el duque de Edimburgo, en el papel.
  • También ha sido el Capitán General de los Royal Marines desde diciembre de 2017. El veterano de guerra afgano se convirtió en Capitán General del cuerpo de élite el año pasado, reemplazando al Príncipe Felipe.
  • El Príncipe Harry es actualmente el Comodoro en Jefe de Buques Pequeños y Buceo del Comando Real Naval. Tiene este título desde 2006.
Pero todos los accesorios y accesorios para la casa cerca del castillo de Windsor fueron pagados en privado por el duque y la duquesa.
En un movimiento que revela que la pareja puede haber estado tratando de evitar una reacción pública sobre los fondos gastados en la casa, han dicho que quieren devolver el monto.
La Reina ha dicho que Frogmore seguirá siendo su hogar, y cuando la pareja esté en el Reino Unido, es probable que se queden en la propiedad y paguen un alquiler comercial por ella.
La declaración de la pareja dijo que "ya no recibirán fondos públicos para los deberes reales", una de las solicitudes de los Sussex que dijeron en su nuevo sitio web que querían alejarse del dinero público para poder ser financieramente independientes.
El Príncipe había sido visto anoche en la capital después de pasar la noche cenando con amigos en el Brook House Pub en Fulham, al oeste de Londres.
Después de una cumbre decisiva entre los príncipes Charles, William y Harry el lunes pasado, la Reina acordó dejar que los Sussex retrocedieran de sus deberes oficiales y encargó a los asistentes del Palacio que elaboraran un plan para el futuro de la pareja en doble tiempo.
Se esperaba que Harry volviera a cruzar el Atlántico este fin de semana después de organizar el sorteo de la Copa Mundial de la Liga de Rugby en el Palacio de Buckingham el jueves.

El Príncipe Harry obtiene un nuevo título al igual que su madre: será diseñado como Harry, Duque de Sussex en eco de Diana, Princesa de Gales

El duque y la duquesa de Sussex perderán sus títulos de RHS bajo las condiciones del acuerdo 'Megxit' tal como lo había hecho la princesa Diana hace 24 años. Foto: la princesa Diana y el príncipe Harry en 1987
El duque y la duquesa de Sussex perderán sus títulos de RHS bajo las condiciones del acuerdo 'Megxit' tal como lo había hecho la princesa Diana hace 24 años. Foto: la princesa Diana y el príncipe Harry en 1987El duque y la duquesa de Sussex perderán sus títulos de RHS bajo las condiciones del acuerdo 'Megxit' tal como lo había hecho la princesa Diana hace 24 años.
Parte del trato significa que la pareja ahora solo será conocida como Harry, duque de Sussex , y Meghan, duquesa de Sussex, haciéndose eco del camino real de la princesa Diana.
La princesa Diana, la madre de Harry, también dejó caer su título de SAR hace 24 años.
Diana Spencer había ganado originalmente el título de Su Alteza Real Princesa de Gales cuando se casó con el Príncipe Carlos en 1981.
Pero después de una relación turbulenta, perdió el título de SAR cuando la pareja se divorció en 1996.
El Palacio dijo en ese momento que había renunciado al título voluntariamente y, a partir de entonces, se la denominó Diana, Princesa de Gales.
Diana murió solo un año después y el Palacio de Buckingham comenzó a debatir si restaurar su nombre a título póstumo.
Pero los funcionarios finalmente decidieron no hacerlo, ya que su familia dijo que habría estado en contra de sus deseos.
Earl Spencer, hablando durante el funeral de Diana en septiembre de 1997, dijo que "no necesitaba un título real para continuar generando su particular marca de magia".
Se cree que otorgar póstumamente a un ex miembro de la Familia Real el título de SAR no ha sucedido nunca antes, según los historiadores reales.
En declaraciones a la BBC en ese momento, el historiador constitucional Lord Blake dijo: 'Nunca se ha hecho antes, no hay ningún ejemplo que yo sepa.
"De ninguna manera estoy seguro de que hubiera sido completamente sabio hacerlo en esta coyuntura, después de todo, la propia Princesa Diana dejó saber después del divorcio que no quería continuar como SAR".
Pero después de una relación turbulenta, perdió el título de SAR cuando la pareja se divorció en 1996
Diana Spencer había ganado originalmente el título de Su Alteza Real Princesa de Gales cuando se casó con el Príncipe Carlos en 1981.
Diana Spencer había ganado originalmente el título de Su Alteza Real Princesa de Gales cuando se casó con el Príncipe Carlos en 1981. Pero después de una relación turbulenta, perdió el título de Su Alteza Real cuando la pareja se divorció en 1996

La última vez que vio a su hijo fue en la mansión de $ 14 millones de la isla de Vancouver, donde él y Meghan pasaron la Navidad, y Archie se quedó cuando regresaron al Reino Unido, y dijeron que planeaban renunciar como miembros de la realeza.
Además de las divisiones entre los hogares del Palacio y Sussex, los amigos afirman que Harry y Meghan están divididos sobre dónde establecerse en Canadá.

El príncipe Andrew conduce a almorzar con la reina


El príncipe Andrew se unió a la reina y al príncipe Felipe para almorzar en Sandringham hoy para acompañar a su madre en medio de la crisis de Megxit.
El duque de York fue fotografiado retumbando a través de la finca de Norfolk al volante de su Land Rover Defender.
Con una gorra plana y un abrigo verde de lana, condujo con un hombre y una misteriosa mujer rubia a Wood Farm, donde conoció a sus padres reales después de un rodaje.

Se cree que el duque está feliz de seguir viviendo en la costa oeste, cerca de Vancouver, mientras que su ex esposa actriz favorece a Toronto, donde vivió durante su tiempo filmando trajesconexiones aquí. Le resulta cómodo y cree que es un lugar donde pueden desarrollar nuevos roles y perseguir sus intereses '', dijo una fuente al Times .
El príncipe Andrew también fue visto en Sandringham el sábado, donde se entendió que almorzó con la reina y el príncipe Felipe.
Hoy se supo que el equipo de Meghan aprobó previamente textos e imágenes enviados después de su visita de caridad cuidadosamente coreografiada en Vancouver a principios de esta semana.
La duquesa de Sussex visitó el martes al grupo feminista de cambio climático Justice For Girls en Vancouver en una de las primeras veces que la han visto desde que el duque y la duquesa de Sussex anunciaron que renunciaban como miembros de la realeza.
Su visita se publicó en la cuenta de Twitter del grupo, pero solo después de que el equipo de Meghan aparentemente dio el visto bueno, informa The Daily Telegraph .
El viernes, Meghan aprovechó al máximo su nueva independencia de la Corona mientras se dirigía a un aeropuerto canadiense para recoger a un amigo experto en pilates que llegó desde Estados Unidos el fin de semana.
La duquesa de Sussex fue vista en fotos obtenidas exclusivamente por DailyMail.com estacionado fuera del aeropuerto internacional de Victoria en un Land Rover Discovery el jueves por la tarde.

'Qué trabajo': Piers Morgan dice que solo está sorprendido de que Meghan haya tardado tanto en hacer que Harry abandone a su familia

Piers Morgan ha recurrido a Twitter para responder al anuncio de bomba del Palacio de Buckingham esta noche de que el Príncipe Harry y Meghan dejarán de ser Altezas Reales.
Él escribió: 'ROMPIENDO: La Reina le dijo a Megan / Harry que se lanzara su anzuelo real a tiempo parcial.
'Bien hecho, Su Majestad - decisión correcta. Solo sorprendió que le tomó tanto tiempo lograr que Harry abandonara a su familia, la Monarquía, los militares y su país.
Piers Morgan ha acudido a Twitter para responder al anuncio de esta noche del Palacio de Buckingham de que el Príncipe Harry y Meghan dejarán de ser Altezas Reales.


Piers Morgan ha acudido a Twitter para responder al anuncio de esta noche del Palacio de Buckingham de que el Príncipe Harry y Meghan dejarán de ser Altezas Reales.
El enfurecido anfitrión de Good Morning Britain continuó expresando su indignación diciendo: `` En pocas palabras: Meghan / Harry quería tener su pastel y comérselo, pero la Reina simplemente lo llevó a las cocinas reales ''.

El enfurecido anfitrión de Good Morning Britain continuó expresando su indignación diciendo: `` En pocas palabras: Meghan / Harry quería tener su pastel y comérselo, pero la Reina simplemente lo llevó a las cocinas reales ''.
'Qué gran trabajo'.
El enfurecido anfitrión de Good Morning Britain continuó expresando su indignación diciendo: "En pocas palabras: Meghan / Harry quería tener su pastel y comérselo, pero la Reina simplemente lo llevó de vuelta a las cocinas reales".
Morgan comenzó a responder a otros usuarios de Twitter con su opinión sobre ciertos aspectos del nuevo rol de la pareja.
En respuesta al editor real de ITV News, Chris Ship, quien tuiteó una cita del ex jefe de la Armada sobre el tema de la renuncia de Harry, Morgan escribió: "Es asombroso que Harry le diera la espalda al ejército de esta manera".
Debido a que Harry renunció a sus filas militares, pasó a la posición de Capitán General a los Royal Marines de su abuelo, el Príncipe Felipe, quien lo ocupó desde 1953 hasta 2017.
Piers Morgan dijo: "Philip debe estar devastado".
Sin embargo, se consoló un poco con la situación y dijo: 'En una nota positiva, esto significa la muerte a la llegada del plan de Meghan y Harry para una nueva monarquía' progresista '.
'Entonces, afortunadamente, no estarán' molestando 'a los Windsor después de todo'.
Como adelanto de su próxima columna, el presentador de televisión respondió a un tuit de un fan que decía: "¡¿Soy el único que espera que Piers Morgan publique un artículo ?!"
Morgan respondió siniestramente para decir: '36 horas 

Queen dice que está 'particularmente orgullosa de cómo Meghan se ha convertido tan rápidamente en una de la familia', ya que revela que Megxit es el resultado de 'muchos meses de conversaciones'

La Reina ha expresado que está `` particularmente orgullosa '' de Meghan cuando revela que el anuncio de la pareja de renunciar como miembros de la realeza es el resultado de `` muchos meses de conversaciones ''.
Su Majestad elogió cómo Meghan se ha convertido rápidamente en parte de la familia y agradeció a la pareja por el trabajo que habían hecho, diciendo que estaba contenta de haber encontrado una manera constructiva de seguir adelante.
Ella expresó su deseo de que la familia cree una 'vida feliz y pacífica' que la pareja intentará comprar en América del Norte, donde pueden establecer su propia agenda y ganar dinero como elijan.
En su declaración, Su Majestad la Reina elogió cómo Meghan se había convertido rápidamente en parte de la familia y agradeció a la pareja por el trabajo que habían hecho.
En su declaración, Su Majestad la Reina elogió cómo Meghan se había convertido rápidamente en parte de la familia y agradeció a la pareja por el trabajo que habían hecho.
El Palacio de Buckingham anunció esta noche que el duque y la duquesa de Sussex ya no usarán sus títulos de RHS y reembolsarán £ 2.4 millones del dinero de los contribuyentes gastados en la renovación de su hogar en Frogmore Cottage.
La pareja, que será conocida como Harry, duque de Sussex y Meghan, duquesa de Sussex, también dejará de cumplir con los deberes reales desde la primavera.
En su declaración, la Reina dijo: 'Después de muchos meses de conversaciones y discusiones más recientes, me complace que juntos hayamos encontrado un camino constructivo y de apoyo para mi nieto y su familia.

Línea por línea: lo que dijo la Reina y lo que quiso decir en su declaración

'Después de muchos meses de conversaciones': la línea de apertura comienza con una bomba, revelando que Harry y Meghan han estado discutiendo su salida de la vida real con la Reina y otros miembros de la realeza durante más tiempo del esperado.
La pareja anunció su intención de dar un paso atrás como miembros de la realeza el 8 de enero. En un comunicado, el duque y la duquesa dijeron: "Después de muchos meses de reflexión y discusiones internas".
'Mi nieto y su familia': La Reina destaca su vínculo personal con Harry y se refiere a él como su 'nieto', enfatizando su papel no solo de monarca sino también de su abuela.
La palabra 'familia' aparece cuatro veces en la declaración que se refiere a la Familia Real y la unidad familiar de Harry, Meghan y Archie.
'Miembros muy queridos de mi familia': La Reina toca una nota personal al enfatizar cómo Meghan, Harry y Archie siempre seguirán siendo miembros 'muy queridos' de su familia.
La declaración tiene un tono profundamente personal con el uso de tres "yoes" y tres "mis" en sus cinco párrafos.
"La Commonwealth": la Reina expresa su gratitud por el trabajo que Meghan y Harry han contribuido a "la Commonwealth y más allá". Meghan y Harry desean seguir una vida independiente en Canadá, otro país de la Commonwealth.
'Particularmente orgullosa': La Reina rinde homenaje a Meghan y elogia la rapidez con que se ha convertido en parte de la familia. Esto es a la luz de cuántos sienten que la Reina tiene todo el derecho de estar descontenta con la forma en que la Duquesa se ha comportado.
'La esperanza de toda mi familia': Aquí la monarca habla como cabeza de la familia real en su conjunto, dejando de lado sus sentimientos personales por el bien común
.
¡Harry, Meghan y Archie siempre serán miembros muy queridos de mi familia.
"Reconozco los desafíos que han experimentado como resultado del intenso escrutinio en los últimos dos años y apoyo su deseo de una vida más independiente".
'Quiero agradecerles a todos por su dedicado trabajo en este país, la Commonwealth y más allá, y estoy particularmente orgulloso de cómo Meghan se ha convertido tan rápidamente en una de la familia.
"Es la esperanza de toda mi familia que el acuerdo de hoy les permita comenzar a construir una nueva vida feliz y pacífica".

El texto y las imágenes del equipo de Meghan Markle aprobaron previamente después de su visita caritativa cuidadosamente coreografiada cuando le dieron un collar de oro de 18 quilates por valor de £ 1,300

El equipo de Meghan Markle aprobó previamente el texto y las imágenes que se enviaron después de su visita benéfica cuidadosamente coreografiada en Vancouver a principios de esta semana.
La duquesa de Sussex visitó el martes al grupo feminista de cambio climático Justice For Girls en Vancouver en una de las primeras veces que la han visto desde que el duque y la duquesa de Sussex anunciaron que renunciaban como miembros de la realeza.
Su visita se publicó en la cuenta de Twitter del grupo, pero solo después de que el equipo de Meghan aparentemente dio el visto bueno, informa The Daily Telegraph .
El equipo de Meghan Markle aprobó previamente el texto y las imágenes que se enviaron después de su visita benéfica cuidadosamente coreografiada en Vancouver a principios de esta semana. Foto: Una de las imágenes compartidas por el grupo feminista de cambio climático Justice For Girls

El equipo de Meghan Markle aprobó previamente el texto y las imágenes que se enviaron después de su visita benéfica cuidadosamente coreografiada en Vancouver a principios de esta semana. Foto: Una de las imágenes compartidas por el grupo feminista de cambio climático Justice For Girls
La codirectora de la organización, Zoe Craig-Sparrow, confirmó que esa organización había enviado primero el Tweet propuesto al equipo de la duquesa.
Ella dijo: "Y queríamos asegurarnos de que lo que presentamos fuera una representación precisa de la reunión; pensamos que fue realmente bien, pero obviamente queremos asegurarnos de que fue recíproco".
En la visita, un artista de las Primeras Naciones le regaló a Meghan un collar de 18 quilates de oro y diamantes con forma de cola de ballena.
La duquesa de Sussex visitó Justice For Girls en Vancouver el martes en una de las primeras veces que la han visto desde que el duque y la duquesa de Sussex anunciaron que renunciaban como miembros de la realeza. En la foto: una de las imágenes compartidas por Justice For Girls

La duquesa de Sussex visitó Justice For Girls en Vancouver el martes en una de las primeras veces que la han visto desde que el duque y la duquesa de Sussex anunciaron que renunciaban como miembros de la realeza. En la foto: una de las imágenes compartidas por Justice For Girls
El collar fue diseñado por Hollie Bartlett, quien es miembro de la Nación Haisla.
Hollie eligió a mano la pieza de su colección en la Galería Douglas Reynolds de Vancouver, que se especializa en arte nativo histórico y contemporáneo de la costa noroeste.
La visita de Meghan a Justice for Girls fue una de las dos visitas de caridad que hizo ese día.
La otra fue al centro de mujeres del centro de Eastside, sin embargo, ella nunca pisó el refugio.
Tampoco se reunió con ninguna de las 500 mujeres en riesgo que usan el Downtown Eastside Center en una de las zonas más pobres de Canadá.
En la visita, un artista de las Primeras Naciones le regaló a Meghan un collar de 18 quilates de oro y diamantes con forma de cola de ballena.

En la visita, un artista de las Primeras Naciones le regaló a Meghan un collar de 18 quilates de oro y diamantes con forma de cola de ballena.
La visita de Meghan a Justice for Girls fue una de las dos visitas de caridad que hizo ese día. El otro fue al Centro de Mujeres del Centro Este, sin embargo, ella nunca entró en el refugio (en la foto)

La visita de Meghan a Justice for Girls fue una de las dos visitas de caridad que hizo ese día. El otro fue al centro de mujeres del centro de Eastside, sin embargo, ella nunca entró en el refugio (en la foto)
En cambio, la duquesa de Sussex fue a las oficinas administrativas de la organización de Vancouver en un antiguo edificio del hotel, donde se reunió solo con miembros del personal, dijo la directora ejecutiva en funciones Kate Gibson.
La logística para la visita al centro en sí habría sido demasiado difícil, explicó Gibson.
Por un lado, el centro solo permite 'mujeres y quienes se autoidentifican como mujeres', por lo que los Oficiales de Protección Real habrían tenido que quedarse afuera, dijo.
Abrió la tapa en el centro de mujeres vulnerables después de que un correo electrónico "misterioso" de una cuenta de Hotmail llegó preguntando si podía pasar.
Harry smiles as he takes part in possibly his final royal engagement

Loaded: 0%
Progress: 0%
0:00
Previous
Play
Skip
Mute
Current Time
0:00
/
Duration Time
0:45
Fullscreen
Need Text
Provenía del 'asistente' de Meghan, no de un ayudante real, según la jefa del centro, la Sra. Gibson.
El jueves, Meghan se dirigió a un aeropuerto canadiense para recoger a una amiga experta en pilates que llegó desde Estados Unidos el fin de semana.
La duquesa de Sussex fue vista en fotos estacionadas afuera del aeropuerto internacional de Victoria en un Land Rover Discovery.
Parecía estar muy animada mientras conversaba con un compañero masculino en el asiento delantero, que se cree que era seguridad personal, durante unos 10 minutos hasta que llegó su amiga Heather Dorak.
La duquesa de Sussex fue a las oficinas administrativas de la organización de Vancouver en un antiguo edificio del hotel, donde se reunió solo con miembros del personal, dijo la directora ejecutiva en funciones Kate Gibson (en la foto)

La duquesa de Sussex fue a las oficinas administrativas de la organización de Vancouver en un antiguo edificio del hotel, donde se reunió solo con miembros del personal, dijo la directora ejecutiva en funciones Kate Gibson (en la foto)
A más de 5.000 millas de distancia en Londres, su esposo Harry hizo su primera aparición pública desde la bomba de Megxit, y posiblemente su último compromiso como primera línea real, en el sorteo de la Copa Mundial de la Liga de Rugby en el Palacio de Buckingham el jueves.
Según los informes, el personal de Harry y Meghan en Frogmore Cottage está siendo 'soltado', en la señal más segura, pero la pareja se instalará permanentemente en Canadá y se rumorea fuertemente que la duquesa nunca volverá.
Esta semana, un amigo cercano dijo: "Meghan sintió que tenía que escapar porque vivir dentro de los confines reales era una destrucción del alma".
La amiga de Meghan explicó que la mujer de 38 años siente que 'finalmente puede respirar' desde que se fue y que tiene un reinado libre sobre su vida nuevamente.
También explicaron que Meghan sentía que vivir dentro de los confines de la familia real era 'aplastar el alma' y que no quería que su hijo estuviera en un 'ambiente tóxico', y decidió irse en parte para su beneficio.
Se entiende que los funcionarios aún tienen que resolver varios problemas clave, incluida la seguridad, los títulos y las finanzas futuras de los Sussex.
Se entiende que los funcionarios aún tienen que resolver varios problemas clave, incluida la seguridad, los títulos y las finanzas futuras de los Sussex.

El Príncipe Harry y Meghan Markle seguirán recibiendo efectivo de The Bank Of Dad: se espera que Prince siga recibiendo £ 2,3 millones en efectivo del Ducado de Cornualles de Charles, mientras que los dos son libres de hacer tratos comerciales.

Se espera que el Príncipe Harry y Meghan Markle continúen recibiendo £ 2.3 millones al año del Ducado de Cornwall a través del Príncipe Carlos .
El anuncio explosivo del Palacio de Buckingham esta noche reveló que la pareja renunciará a su dinero de la Subvención Soberana, lo que equivale a alrededor de £ 100,000 al año.
También reembolsarán el efectivo de la Subvención Soberana de £ 2.4 millones que se usó para su renovación de Frogmore Cottage.
Sin embargo, se cree que el Príncipe Carlos continuará financiando sus estilos de vida y la declaración del Palacio no lo mencionó.
La corresponsal real Rebecca English dijo: "Harry y Meghan no recibirán más fondos públicos, pero continuarán recibiendo fondos privados del Príncipe de Gales".
Se espera que el Príncipe Harry y Meghan Markle continúen recibiendo £ 2.3 millones al año del Ducado de Cornualles a través del Príncipe Carlos

Se espera que el Príncipe Harry y Meghan Markle continúen recibiendo £ 2.3 millones al año del Ducado de Cornualles a través del Príncipe Carlos
Según un ex asistente, "la actitud del Príncipe Carlos es siempre pagar lo que se debe pagar y seguir adelante".
"Por lo general, es el camino de menor resistencia cuando se trata de los niños".
Pero aquellos que están familiarizados con algunos de los números deslumbrantes que han cruzado el escritorio real en Clarence House dicen que hay otro lado de la historia.
Una cifra llegó a decir que el dinero que gasta, no solo en Harry y Meghan, sino también en financiar a William y Kate, lo estaba "agotando".
Oficialmente, los hermanos y sus hogares son financiados por la propiedad del Ducado de Cornualles de Charles, pero, de hecho, el Príncipe a veces ha tenido que echar mano de sus propias reservas privadas.
El anuncio de esta noche del Palacio de Buckingham reveló que la pareja renunciará a su dinero de la Subvención Soberana, lo que equivale a alrededor de £ 100,000 al año.

El anuncio de esta noche del Palacio de Buckingham reveló que la pareja renunciará a su dinero de la Subvención Soberana, lo que equivale a alrededor de £ 100,000 al año.
En una etapa, estaba pagando a los Sussex más que a William y su familia. Ahora se entiende que esa cifra es casi la misma, con Harry y William cada uno recibiendo aproximadamente £ 2.5 millones.
Sin embargo, el Príncipe ha dejado saber que sus fondos no son inagotables y que hay un límite en cuanto a cuánto y cuánto puede pagar.
Los expertos hablan de los 'cientos de miles de libras' que el Príncipe puso a disposición para amueblar la casa de la pareja en Windsor después de su decisión de abandonar el Palacio de Kensington.
También reembolsarán el efectivo de la Subvención Soberana de £ 2.4 millones que se usó para su renovación de Frogmore Cottage

También reembolsarán el efectivo de la Subvención Soberana de £ 2.4 millones que se usó para su renovación de Frogmore Cottage
Según una fuente, las cifras involucradas en la provisión de ambos niños han sido señaladas recientemente al Príncipe por su personal de contabilidad en más de una ocasión.
"Por lo general, hay una ceja levantada, pero el Príncipe siempre las firma", dice la fuente.
De todos modos, ha dejado en claro que si bien continuará financiando a sus hijos, puede haber, como lo expresó un cortesano, 'sin cheque en blanco'.
La pareja ahora será libre de hacer cualquier trato comercial que les guste y parece que continúa con su marca 'Sussex Royal', a pesar de que ya no son Altezas Reales.
Si Meghan volviera a actuar, podría obtener una suma principesca de dinero, ya que ganó £ 3 millones al aparecer en el programa de televisión estadounidense Suits.

Sondeo electoral, Enero 2020. El centro derecha gobernaría con mayoría absoluta.


JP Logística

Una encuesta realizada por la empresa GAD3 para ABC señala que el PSOE perdería 11 escaños -situándose en 109- de repetirse las elecciones una tercera vez y el PP lograría situarse sólo a 3 escaños por detrás, pasando de los 89 actuales hasta 106 (error en el gráfico donde consta con 103)

El barómetro se llevó a cabo entre el 7 de enero -cuando el líder socialista resultó investido como presidente del Gobierno de Coalición con Unidas Podemos- y el 10 de enero -un día antes de que se conociera la composición completa de su consejo de ministros.

Según los resultados de la encuesta, el PSOE vería caer dos puntos porcentuales el apoyo a su formación, quedándose en el 26,3% de votos. Su socio de Gobierno también vería lastrada su posición, cayendo de los 35 actuales hasta los 32 escaños.

En la derecha, sólo PP y Ciudadanos en mucha menor medida- recogerían los escaños perdidos por la izquierda. Los populares sumarían 14 escaños más que el 10N, mientras que Ciudadanos conseguiría dos más, quedándose en 12. La extrema derecha seguiría como tercera fuerza, aunque sumaría un escaño menos -de 52 a 51-.

De esta forma, la suma de las tres derechas, en  caso de no pactar antes  de las elecciones, se quedaría en 169 escaños, a siete de la mayoría absoluta. De repetirse los comicios y alcanzar los escaños mostrados por el barómetro, el PP necesitaría de las abstenciones para poder gobernar. En caso de concurrir juntas en el País Vasco, Cataluña y Navarra lograrían 178 escaños suficientes para gobernar con mayoría absoluta.

Las fotos de Mireia Borrás, el Pibón de VOX, diputada de Vox. Fotos que incendian las redes y enaltecen el congreso.



Los usuarios  de las redes han cambiado el segundo apellido, Pabón, por Pibón. Otros han ido más allá y han alabado, además de su "delantera y trasero", su currículum
Mireia Borrás Pabón, la diputada de VOX que se ha convertido ... 
Porque Borrás, el pibón de Vox, es licenciada en Economía y Periodismo, tiene un máster en Finanzas y trabaja como consultora, según su ficha de diputada, donde figura también como emprendedora.
 Fotos sexis de Mireia Borrás, diputada de Vox que pone calientes a ultras:  "Pibón"
En Instagram da profusa cuenta de su pasión por el deporte, con fotos practicando snowboard, senderismo, yoga, boxeo o motociclismo.

Mireia Borrás (Vox) dice adiós a un verano muy movidito: playas, deportes y  una boda

Mireia Borrás, el 'pibón de Vox' amante de la aventura que enciende  Forocoches | Famosos 
 

¿Por qué decide meterse en política? ¿Tenía claro que VOX era su lugar?¿Cómo surge la oportunidad?

He estado toda mi vida estudiando y trabajando en la empresa privada, y ver cómo desde un partido político por fin se hablaba de la realidad como sólo quienes han emprendido, progresado con su propio esfuerzo y trabajado durante años en la empresa privada pueden hacer, me atrajo mucho.

Quién es Mireia Borrás, la misteriosa diputada de Vox de la que todos  hablan | Vozpópuli

Esa autenticidad en las palabras de personas a las que tanto admiro como Santiago Abascal o Iván Espinosa de los Monteros me animó a acercarme cada vez más al proyecto, y conocer desde dentro cómo el proyecto no intentaba quedar falsamente bien con todo el mundo sino defender las ideas que consideraban correctas me terminó de enganchar.

 Mireia Borrás Pabón, la diputada de VOX que se ha convertido en tendencia -  Foto 12 de 50 | MARCA.com
Una diputada de Vox asegura que Lorca les votaría "porque amaba a España"
¿Cree que se llegará a arrepentir?

Yo soy más de las que se arrepiente de no hacer nada, que de haberlo intentado. No veo cómo podría uno arrepentirse de formar parte de una familia que lucha sin complejos por valores tan nobles como la libertad, la igualdad, la familia, la vida y la lucha por todos y cada uno de los españoles, independientemente de dónde nazcan o en qué parte del país vivan.
La espectacular diputada de VOX que ha encandilado a las redes ya tiene mote 
«Me sorprende que algunos diputados en Comisión te confiesen que las iniciativas de VOX son brillantes y muy útiles como solución a los problemas que tratamos, pero que no pueden votarlas a favor por órdenes de partido y en eso no estoy muy de acuerdo»
Mireia Borrás, la diputada que no quiere ser el “pibón” de Vox
Mireia Borrás (Vox) dice adiós a un verano muy movidito: playas, deportes y  una boda
 
 
 Mireia Borrás Pabón, la diputada de VOX que se ha convertido en tendencia -  Foto 12 de 50 | MARCA.com
 
Mireia Borrás, el 'pibón de Vox' amante de la aventura que enciende  Forocoches | Famosos

El peronismo merma las neuronas, empobreciendo el comportamiento de las personas. ¡VACÚNATE¡


JP Logística

Vivimos una época marcada por el pensamiento neoliberal. Tras el hundimiento de casi todos los sistemas socialistas y la creación del capitalismo totalitario en China, en la actualidad todo el mundo alaba los valores del individualismo, o sea, liberalismo, La palabra “liberal” tiene fuertes connotaciones en las discusiones políticas modernas. Muchas personas se auto-identifican como liberales en sus puntos de vista políticos, pero evitan tal etiqueta. Todo esta confusión se debe en parte a que las raíces históricas del Liberalismo han producido un sistema rico y diverso de ramas filosóficas. De hecho, muchas de estas ramas del Liberalismo destacan por ser opuestas entre sí en muchas cuestiones políticas y económicas. La palabra “liberal”  no refleja adecuadamente la definición de este concepto filosófico.

El Liberalismo fue el producto del pensamiento ilustrado. John Locke es considerado el padre del pensamiento político liberal, basado en su prolífica escritura acerca de los derechos naturales de los individuos, la separación entre Estado y religión, el contrato social y otros conceptos filosóficos – muchos de los cuales se incorporaron en las revoluciones democráticas que tuvieron lugar décadas después de su muerte. Lo cual hizo del Liberalismo un movimiento que facultaba el papel del individuo y desafiaba a las monarquías absolutas

Sin embargo, a finales del siglo XIX y principios del XX , el Liberalismo pasó de ser una filosofía individualista a una que es más común en la naturaleza humana. Inspirándose en concepto utilitario de John Stuart Mill de proporcionar “la mayor felicidad para el mayor número de personas”, el Liberalismo trató de defender el “bien común”;  es decir, un sistema político y económico que maximiza el progreso social para el grupo en su conjunto y no para beneficiar a una porción de  individuos. Franklin D. Roosevelt es quien mejor encarna este valor con el “New Deal” en la década de 1930. Este cuerpo de legislación, produjo una infraestructura gubernamental a gran escala; que se caracterizó por proyectos de obras públicas, redes de seguridad social, el bienestar y las reformas de las instituciones financieras. Con el propósito de mitigar los efectos del individualismo desenfrenado que se asoció comúnmente con la Gran Depresión en 1929.

Hoy en día, la interpretación moderna del Liberalismo se asocia con causas de izquierda. Inspirándose en el New Deal, el pensamiento económico liberal faculta fuertemente a las instituciones públicas como medios para apoyar a las personas que se ven afectadas negativamente por los efectos externos - como la pobreza y la contaminación – del Capitalismo de libre mercado. En temas de los derechos políticos, el Liberalismo se esfuerza por asegurar las libertades civiles de los grupos minoritarios; desde el movimiento por los derechos civiles para los afroamericanos en la década de 1960 hasta la actual lucha por la igualdad de matrimonio para la comunidad gay.

Durante las últimas décadas, una nueva forma de Liberalismo o más bien una reinterpretación del concepto original  surgió en la forma Neoliberalismo. No contentos con la falta de poder del Liberalismo moderno en favor del Estado, los filósofos neoliberales vuelven a los principios fundamentales que ofrece “La Riqueza de las Naciones” de Adam Smith. Considerado como uno de los ejes para el Capitalismo de libre mercado, Smith describe la necesidad de que la actividad económica humana sea impulsada por la “mano invisible” del mercado, en lugar de alguna institución gubernamental.


Para citar a Smith: “Si todas las personas se esfuerzan tanto como pueden en emplear su capital en apoyo de la industria nacional, asimismo pueden dirigir esa industria para la cual su producto puede ser de gran valor. Cada individuo trabajaría necesariamente para hacer que los ingresos anuales de la sociedad sean tan grandes como puedan”.

Es decir, a los ojos del Neoliberalismo; permitir que los individuos sean libres de comerciar en los mercados sin restricciones produciría una mayor cantidad de riqueza y las condiciones necesarias para una sociedad opulenta.

El neoliberalismo – que también es conocido como ”liberalismo clásico”; ya que toma prestado algunos principios filosóficos del siglo XVIII - se debe principalmente a una escuela de pensamiento económico. Puso de relieve la importancia de la desregulación de los mercados y la privatización de las instituciones públicas. La transición de esta filosofía de la economía a un movimiento político ha cobrado impulso en los últimos años con el aumento de Liberalismo en los Estados Unidos. Aunque los liberales modernos pueden ser equiparados con lo que se considera “conservadurismo moderno” (si bien esas ideas son liberales en algunas políticas económicas, están en total desacuerdo con las políticas que se relacionan con el papel del Estado en la vida privada de los ciudadanos); para ser más específicos, los derechos de los ciudadanos a casarse libremente, no pueden ser objeto de vigilancia del gobierno y la libertad para la compra y producción de sustancias prohibidas como la marihuana. Para esta corriente, el individuo es el verdadero árbitro de una sociedad libre; tanto en términos económicos como políticos.

Se supone que el individuo aislado es el protagonista de la vida económica, en la que desarrolla sus iniciativas, así como de la vida política, social y afectiva, en la que cada cual tiene derecho a desarrollarse y expresarse según sus necesidades. Se olvida sin embargo que los verdaderos protagonistas de todos los campos de la vida humana no son los individuos, sino las instituciones. El mercado está regido por las instituciones económicas (empresas, instituciones públicas e instituciones financieras), que son las que marcan las reglas del juego. Un inversor aislado puede mover su dinero en la Bolsa, pero esta es una institución que se rige por unos mecanismos específicos, y que puede ser manipulada no por los individuos aislados, sino por los grandes inversores institucionales, compradores básicos de las acciones y de la deuda pública.

El pensamiento neoliberal es una exaltación de lo que C.B. Macpherson llamó en 1962 la teoría política del individualismo posesivo. De acuerdo con esta teoría, desarrollada en el siglo XVIII, los derechos básicos del individuo serían la vida, la libertad y la propiedad, pero de modo tal que la propiedad a veces tendría prioridad sobre las otras dos. La defensa de la propiedad se consagró en Europa en los códigos penales, en los que las penas por los delitos contra ella eran cuantitativamente desproporcionadas en relación con los demás delitos. En la Inglaterra de los siglos XVIII y XIX, pequeños hurtos se castigaban con grandes penas, y el Imperio británico montó una colonia penal de la que nació Australia. Si los condenados hubiesen sido asesinos, violadores o psicópatas, sus descendientes probablemente hubieran generado una sociedad muy problemática. No fue así, y Australia llegó a ser un país muy civilizado porque sus padres fundadores solo habían cometido pequeños hurtos.

El olvido del papel de las instituciones es general en todos los campos. La vida política no la protagonizan los individuos aislados, sino los partidos, y todo el entramado de las instituciones públicas; la religión no es una relación personal de cada individuo con la divinidad, sino que está protagonizada por las diferentes iglesias.


Y lo mismo podríamos decir de las instituciones militares, judiciales? La antropóloga Mary Douglas dedicó todo un libro, titulado Cómo piensan las instituciones (1986), a reivindicar el papel esencial de las olvidadas instituciones. No solo existen y tienen unas reglas, sino que siempre están controladas por grupos de personas, ya sea para el bien de la mayoría o en perjuicio de la misma.

Existe una curiosa institución en España, la universidad pública, cuyo costo es superior a los 15.000 millones de euros anuales, en la que el individualismo posesivo está creciendo de una forma asombrosa. De acuerdo con él, profesores, investigadores y aspirantes a serlo se consideran protagonistas exclusivos de la vida institucional. Si se midiese las veces que muchos profesores utilizan el pronombre yo y los posesivos de primera persona, descubriríamos la importancia que le dan a su ego. Es normal oír cosas como: «La universidad está muy mal, pero a mí no me importa porque yo tengo lo mío»; «Yo tengo mis proyectos»; «Yo tengo un gran índice de citas»; «Porque mi currículo?». Estos protagonistas de la vida académica predican la guerra de todos contra todos y luchan por monopolizar los recursos de todo tipo que el Estado ofrece a sus instituciones. Podríamos decir que hay profesores que hasta padecen una especie de síndrome de Diógenes, porque si les dejasen se quedarían con todo: proyectos, plazas de investigador para sus grupos, plazas de profesor para sus asignaturas, aparatos, libros, y hasta edificios. El límite de su ambición solo lo frena la ambición de los demás. En contra de lo que pueda parecer, no existe un libre juego competitivo entre todos estos individualistas posesivos, porque, de la misma manera que el mercado lo controlan las instituciones, los juegos académicos de reparto de proyectos, medios y dotación de plazas forman parte de un entramado institucional que en el caso de la Universidad, como en el de todas las demás instituciones conocidas en la historia, está controlado por determinados grupos de personas, que son las que ejercen la autoridad y las que distribuyen los recursos. El problema no es que a las universidades las controlen grupos de personas, lo que es inevitable, sino que las controlen para el beneficio colectivo o para la creación de pequeñas oligarquías que van devorando a la institución, consolidándose como un grupo de poder que actúa como si fuesen propietarios de una empresa, que no existe porque es una institución pública, y de la que ellos no tiene el derecho de propiedad.


Todas las oligarquías están regidas por la ley de Michels, que afirma que para mantenerse en el poder necesitan ofrecer una cooptación limitada, es decir, que alguna gente pueda aspirar a integrarse en ellas. Pero solo unos pocos, porque de lo contrario dejarían de ser oligarquías. Sabemos que existen oligarquías financieras, económicas, militares, políticas y de todo tipo. El problema es que cuando grupos de funcionarios se convierten en una oligarquía dentro de una institución pública, esa institución va directamente camino del desastre entonando alabanzas al mercado, al emprendimiento y a la iniciativa que teóricamente permitiría a algunos hacerse ricos gracias al conocimiento, y a sus conocidos


juanpardo15@gmail.com


Teruel Existe, el boicot a sus productos y España también.


Teruel Existe, el boicot a sus productos y España también

Lo que ha hecho este mentecato, Tomás Guitarte, con Teruel ni tiene justificante ni mucho menos visos de progreso.  Después de tener datos tan certeros y reconocidos por ambas partes como que el 23% de los españoles hicieron boicot a los productos catalanes y así aun, a día de hoy, lo siguen haciendo un 18%, lo de este valenciano que se encubre como turolense es de juzgado de guardia. Un más menos 20% de recesión en el consumo de productos catalanes casi que no afecta a su economía ya que lo cubre el Estado y mucho más de la mitad de ese porcentaje se produce y manufactura en otras provincias. Cuando compras cava extremeño, por ejemplo, compras cava catalán, sencillamente, porque Cataluña está muy diversificada en el tejido empresarial de España, además, ya lo tenían previsto.

Ahora bien, si a Teruel que es 60 veces inferior en productividad a Cataluña, se le hace un boicot, solo del 10% de sus productos, dicha provincia aragonesa quedaría reducida a la economía de subsistencia. La población de Teruel, autónomos y poco más, sin rotación anual -temporada-  de sus productos se vería abocada a la miseria. Por ejemplo, la Denominación de Origen Protegida (DOP) del jamón hecho en la provincia de Teruel. Fue el primer jamón con denominación de origen de España. El consejo regulador nace por impulso del departamento de agricultura y medio ambiente de la Diputación General de Aragón el 26 de octubre de 1984. En marzo de 1997, la Unión Europea incluyó el jamón de Teruel en la lista de productos europeos de especial calidad. Todo esto con dinero del Erario Público. Si bajan las ventas, la competencia se queda con parte de su fondo de comercio, además, los impagos le obligarían a vender más barato para recuperar mercado, o sea, el fondo de la miseria se les comería.    

El nuevo diputado de Teruel Existe no vive en la 'España Vacía' por no estar no está ni empadronado, vive y está empadronado en Valencia. Tomás Guitarte no pudo votar a su propio partido por no  en las pasadas elecciones generales del 10-N.

Teruel ha pasado de "no existir" a "existir" para representar el foco de la discordia y el conflicto en España. La decisión de Tomás Guitarte, el diputado de Teruel Existe, no era ni necesaria con haberse abstenido era suficiente, la votación hubiese quedado con  166 síes, 165 noes y 19 abstenciones
Pero la polémica no acaba aquí. La carrera profesional, los negocios y la vida privada de Guitarte que están saliendo a la luz, ponen en entredicho el discurso político bienintencionado del turolense para sus paisanos.

El recién estrenado diputado aragonés ha repetido hasta la saciedad que lo suyo es una lucha contra la España Vaciada. Ha insistido en la necesidad de que los de Teruel se queden en Teruel, pero lo cierto es que Guitarte fue el primero en irse. De hecho, el político ni siquiera vive allí de forma permanente. Es más, se acaba de empadronar en su pueblo, Cutanda porque su vida ha estado siempre en Valencia. La pedanía de Calamocha, donde nació este oportunista tiene 49 habitantes. El político no quiere que la gente se mude y él se marchó con 7 años a Valencia.

Valencia, la otra España Llena, la de las costas, la del mar Mediterráneo, ha sido la ciudad donde ha crecido Guitarte. Él mismo se ha definido como nómada. Sin embargo, en sus exposiciones públicas casi parece obligar a que entonen el mea culpa los ciudadanos que, libremente, desean salir de su pueblo de cuatro casas donde no les apetece quedarse.

En Valencia, el diputado de Teruel Existe ha estudiado arquitectura en la Universidad de Valencia. Es un hombre de negocios y ha mantenido siempre relaciones con políticos. Tiene fuertes vínculos con el gobierno de Ximo Puig, y así ha quedado demostrado en las últimas informaciones reveladas.

La empresa Arquilab SL, vinculada al diputado de Teruel Existe en el Congreso Tomás Guitarte, recibe 120.000 euros al año en concepto de alquiler de las oficinas donde se ubica la sede provisional de la Agencia Valenciana Antifraude.

El local tiene 680 metros cuadrados y está en el centro de la capital. Del lugar se dice que fue un palacio de la Inquisición. Al parecer, fue esta Agencia Antifraude uno de los proyectos principales del Pacto del Botànic con el que Ximo Puig consiguió ser presidente del Gobierno valenciano.

El empresario mantiene varios despachos en Valencia. Y, más allá de la unión sentimental, las visitas a su tierra de origen se deberían más a asuntos económicos por las posibilidades de enriquecimiento personal. En 2018 el PSOE le adjudicó la dirección de las obras del nuevo hospital de Teruel. Guitarte recibió un contrato de 285.256 euros a desarrollar entre 2018 y 2022. Y en ello está. Ha pedido incluso la compatibilidad laboral para poder seguir trabajando en su empresa. Es el único caso entre los 350 diputados nacionales.

Ante las acusaciones del PP, Vox y Cs por estos hechos que dejan en evidencia los intereses reales que podría esconder el diputado de Teruel Existe, Guitarte se ha excusado asegurando que la empresa es de su esposa y que el famoso contrato de alquiler fue e año pasado, antes de ser parlamentario. Por lo que estamos viendo, poco o nada le afecta, cuando estaba dirigiendo la ampliación del Hospital de San Vicente de Raspeig (Alicante) se le cayó el voladizo y lo que pudo ser una tragedia quedó en algunos accidentados. Después de este antecedente ¿Cómo le conceden la dirección del Hospital de Teruel?

En cuanto a sus propiedades, en el registro mercantil y en régimen matrimonial de “”separación de bienes””, pagó de IRPF, 71.614 euros, entre sus posesiones figuran seis viviendas en Teruel, 9 bajos comerciales y varias fincas diseminadas por toda España.

¿Se parecerá la miseria del socialismo venezolano al de Argentina, España, Bolivia….?


¿Se parecerá la miseria del socialismo venezolano al de Argentina, España, Bolivia….?

Para poder comprender la tesis de Heinz hay que partir sin duda algunas de las premisas teóricas de Marx y Engels. Específicamente en el materialismo histórico y la crítica a la economía política, ya que mientras el principio de la lucha de clases sigue en el trabajo de Heinz casi de una manera idéntica, la crítica a la económica política ha sufrido una metamorfosis. Engels y Marx critican a la economía política recién surgida por la revolución industrial, afirmando que esta ignora las bases económicas que enajenan y alinean al ser humano, si bien esta premisa sin duda alguna sigue presente no significa que los medios y formas de acción sean las mismas.


La enajenación actual del trabajo no solo está sustentada en hacer de la mercancía y del trabajo algo ajeno y hasta peligroso para el ser humano, sino también en convertirlo en un instrumento fino de la expansión de esa enajenación, a lo que llamaremos la enajenación generalizada. Es decir, la enajenación no es solo de burgués a proletario instrumentalizando los medios de producción sino también de proletario a proletario. Marx no ignoro la violencia simbólica dentro de las relaciones de producción entre opresor y oprimido, sin embargo, si ignoro la contenida entre los oprimidos.


Esto sin duda alguna nos hace cuestionar la posibilidad de un socialismo pleno y autentico como el que Marx quería y esta violencia simbólica entre aquellos que están de un solo lado de los medios de producción. ¿Dónde está el socialismo pleno y autentico para Marx?. Aquí quiero reflexionar sobre el caso soviético en la antigua URSS. Marx redefinió el sentido del ser, en términos de cómo debe actuar, creando al hombre genérico, si bien la expresión “hombre” es en sí excluyente cuando a lo que realmente se refiere es al “humano” el hombre genérico es el sentido de reivindicar al humano como lo que es, un ente natural y colectivo, sin enajenación que pertenece dentro de sí mismo mientras pertenece a los demás humanos. En otras palabras el hombre genérico es el sentido de protección mutua del ser humano como especie. La URSS se convirtió en un monstruo de una sola elite preponderante, un partido único que se a aburguesó y burocratizó.


Persiguiendo a las alternancias y ejerciendo la mayor violencia simbólica o no, sobre su población. Heinz retoma la idea del hombre genérico haciendo una puntual remembranza en no cometer los errores que cometidos en aquel "socialismo", Heinz afirma que no se debe de importar el socialismo a América, si no que América debe gestionar su propio socialismo tomando en cuenta las bases sociales y el contexto al que pertenece.

El caso latino americano
El socialismo del siglo XXI en América intenta romper una colonialidad intelectual e histórica, dejar de intentar ser como los europeos para poder ser nosotros, tal como el caso de la actual pluriculturalidad de Bolivia. Hay que comprender que nunca se dejó de ser colonia, ya que nuestras mentes, metas y hasta la forma en la que estamos organizados son meramente importaciones de Europa.


Desde la manera en la que somos educados hasta la forma en la que vestimos y calzamos, la autonomía no trajo independencia plena.

Regresando a los parámetros económicos que señala Heinz, el capitalismo como modo de producción no es un sistema transcendente, es decir que no goza de una perpetuidad, es orgánico. Heinz menciona que todo sistema comprende un tiempo de vida y siendo que el capitalismo ha trascurrido por una adolescencia y una madurez es lógico pensar que ahora se encuentra en un estado de vejez. No es que el capitalismo bajase a morir “naturalmente” bajo esta analogía si no que su funcionalidad se ve deteriorada.


Heinz se refiere a este deterioro como la perdida de legitimidad que se le otorga y lo ejemplifica con la excesiva acumulación de la riqueza en pocas manos.

“Desde 1945, 600 millones de personas han muerto de hambre, esto es diez veces más que los muertos que causo la segunda guerra mundial y diariamente mueren 40 mil niños en el mundo por la misma razón mientras nuestras bodegas rebosan y los estados europeos pagan por la paralización de campos fértiles”

Son las condiciones de pobreza las que crean las premisas opositoras al capitalismo, ya que es en los países más pobres donde se opta por políticas o Estados socialistas, así el propio capitalismo es fundador indirecto de su propia oposición, como Marx lo menciono con anterioridad.


Heinz acredita la circunstancia de pobreza al mercado mundial que estandariza las monedas de las potencias mundiales a todo el mundo, es decir, la estandarización del dólar americano para la medición de índices sociales, así como la movilidad de mercancías iguala los precios en el mundo, sin embargo, esto no es conveniente a cualquier país que su moneda sea mínima al dólar. En otras palabras los servicios y los productos no se venden en su valor, sino en el valor del mercado mundial. La globalización del mercado solo conviene aquellas potencias que tengan una moneda fuerte así un país solo puede ganar cuando uno pierde por ende el desarrollo permite la existencia del subdesarrollo, ya que la explotación de los subdesarrollados permite el prevalecimiento de los desarrollados.


Dentro del parámetro de la lucha de clases Heinz considera que la vía de la violencia ha perdido eficacia, ya que el Estado burgués mediante el uso de la fuerza legítima tiende a coaccionar muy fácil dichas insurgencias, sin embargo, la lucha de clases debe representarse con la libre asociación de la clase obrera que permite el mismo estado burgués. Es en estos sentidos donde el caso de Latinoamérica y la dialéctica entre desarrollados y subdesarrollados se ejerce de igual forma, como lo fue el caso venezolano donde mediante un cambio de política económica el gobierno logro aumento de la moneda nacional a rango internacional y el posicionamiento en la economía mundial de combustible, oponiéndose al orden de jerarquización global económica.


Dentro de esta dialéctica de contradicciones económicas también cabe aclarar que la forma propensa de la región está firmemente enfocada a la solidaridad, en otras palabras, los subdesarrollados tienden a ser prospectos de "seres genéricos" debido a la supresión de calidad de vida, reafirmando la subsistencia desde el sentido de comunidad y arraigo. Con esto concluimos que el socialismo del siglo XXI debe su funcionamiento a las bases sociales y la solidaridad en estas para poder mantener cambios sistemáticos, como fue el caso de Venezuela, España y Bolivia en estos dos últimos meses.

Los socialistas asaltaron e incendiaron colegios donde sólo había niñas y monjas ¿Es machismo?


Los socialistas asaltaron e incendiaron colegios donde sólo había niñas y monjas ¿Es machismo?



Si, Pedro Sánchez será investido y, posteriormente, embestido. Nunca un Gobierno débil duró más de un año. Este que no sabemos quiénes lo conforman ni de dónde vienen no llegará al verano.

Ha empezado la vuelta al cole, así es que hoy toca hablar de la escuela. Tiene la izquierda tan alto interés y tan gran preocupación por la enseñanza de los niños y los jóvenes que, cuando se topan con un colegio que ellos no puedan controlar, le hacen la vida imposible mediante trabas administrativas, con la sana intención de cerrarlo. Pero como en la Historia siempre se encuentran recursos para el consuelo, hay que reconocer que los socialistas y los comunistas han afinado en su sectarismo, porque no hace muchos años, en lugar de poner trabas administrativas a los colegios, los quemaban.

¿Qué exagero? Algo así se podría pensar, pues hasta tengo algún lector moderadito, centro-reformista, tolerante y de los Grandes Expresos Europeos, que diría mi buen amigo Pepe Escandell… Y digo yo: ¿no será que el lector moderadito se ha creído la milonga de que la izquierda es sinónimo de democracia y cultura? Así es que… ¡A los datos, Remigia que nos va en ello el prestigio!

Ya vimos en otro artículo que no había pasado ni un mes de la proclamación de la Segunda República, y en los primeros días de mayo de 1931 se quemaron iglesias y conventos por toda España. Y por si el humo de los templos incendiados pudiera ocultar que las llamas también afectaron a muchos centros docentes, que habían cometido el delito de estar regentados por frailes y monjas, hoy vamos a hablar de la arremetida de la izquierda contra los colegios católicos.

Que recuerde, solo en Madrid y en menos de un día, las hordas rojas quemaron el centro de enseñanza de Artes y Oficios de la calle de Areneros, dedicado a enseñar oficios a jóvenes humildes, también incendiaron el colegio de los Padres de la Doctrina Cristiana de Cuatro Caminos que era una escuela para niños de obreros, y lo mismo hicieron con las escuelas de formación profesional de los Salesianos. Socialistas y comunistas calcinaron el Instituto Católico de Artes e Industrias (ICAI) de la calle de Alberto Aguilera, el colegio de las Maravillas con su material científico y museo de minerales, el colegio de las Salesianas y el colegio de monjas del Sagrado Corazón de Chamartín de la Rosa.

 El colegio de Santa Susana, que se salvó de la quema de 1931, fue el primero en sufrir los ataques el 20 de julio de 1936 tras el estallido de la Guerra Civil
Sin embargo, los rojos fracasaron en su intento en quemar el colegio de Santa Susana, situado en el barrio de Ventas de Madrid. La emprendieron contra esta institución, porque consideraban que este colegio era el símbolo de le opresión religiosa en materia de enseñanza. Pero este centro docente, que se salvó de la quema en 1931, fue el primero en sufrir los ataques el 20 de julio de 1936 tras el estallido de la Guerra Civil.

El colegio de Santa Susana pertenecía al Instituto de las Hermanas de la Caridad del Sagrado Corazón de Jesús. Una institución muy reciente, pues había sido fundada el 2 de febrero de 1877 por Isabel de Larrañaga Ramírez. La fundadora era hija de un militar guipuzcoano, que siguió a su padre en sus diversos destinos militares, lo que explica que naciera en Manila, el 19 de noviembre de 1836.

Con 40 años, tras superar durante mucho tiempo los obstáculos familiares, que la orientaban hacía el matrimonio, se consagró en 1877 junto con otras tres mujeres en una Asociación o Pía Unión, que se transformó en congregación religiosa, en 1883. La congregación se orientó a la promoción de los más necesitados, abriendo colegios e internados en los barrios periféricos de distintas ciudades. Uno de ello fue el colegio de Santa Susana, que en sus comienzos en 1889 estaba situado en las afueras de Madrid.

Los socialistas de ahora han atacado por la espalda a la verdad con el fusil de la ley de memoria histórica, para tapar los crímenes que sus partidos cometieron no hace tantos años
En 1936, al colegio de Santa Susana acudían 250 niñas del barrio de Ventas, y de este colegio, que al mismo tiempo era la sede de la curia general, dependían otras cinco escuelas situadas en barrios extremos de Madrid como eran entonces La Elipa, Vicálvaro, Ventas, el Cerro y el barrio de Rodas. El colegio de Santa Susana colaboraba con la Junta Provincial de Menores, que les enviaba niñas en estado de necesidad, bien porque se habían quedado huérfanas o bien porque los recursos de sus familias eran tan escasos, que no las podían mantener.

Y esta atención a los pobres es lo que el sectarismo de socialistas y comunistas juzgó como símbolo de opresión religiosa, por lo que en la mañana del 20 de julio de 1936 tirotearon el colegio con las niñas dentro y lo asaltaron. En ese momento, además de las religiosas que atendían a las escolares, había ochenta niñas internas, cuyas edades iban desde los cinco a los diecisiete años.

Como en el colegio, además de las internas, había otras alumnas del barrio, sus propios padres que eran vecinos de Santa Susana lograron detener el tiroteo, para que las niñas pudieran salir. Cuando cesaron los tiros, la superiora abrió las puertas del colegio y las monjas y las niñas salieron corriendo en desbandada a refugiarse en las casas de alrededor de Santa Susana.

Tras la huida de las profesoras y las alumnas, un grupo de gente armada asaltó el colegio. Los asaltantes iban precedidos de un elemento que ondeaba una bandera comunista. El abanderado corrió por los pasillos solitarios del colegio, para colocar el emblema de la hoz y el martillo en lo más alto del edificio, como signo de ocupación y del heroico triunfo sobre unas cuantas monjas y un par de centenares de niñas indefensas.

Los verdugos no tuvieron ninguna consideración ni con los años, ni con el estado de salud de la madre Pujalte y la bajaron a rastras los 120 escalones de edificio
En aquellos momentos de pánico las monjas abandonaron el colegio con las niñas para calmarlas. Pero dos de ellas permanecieron en el colegio. Una, Sor Rita Dolores Pujalte Sánchez, tenía 83 años y además de ciega, estaba muy enferma. La madre Pujalte, que vivió los comienzos de su congregación, había sido la superiora general del Instituto hasta el año 1899.  A esta anciana religiosa le acompañaba Francisca Aldea Araujo, que además de ser la ecónoma general de la congregación, era la encargada de atender y cuidar a la madre Pujalte.

Francisca Aldea Araujo había pasado toda su vida en el colegio de Santa Susana. Había nacido en Somolinos (Guadalajara), el 17 de diciembre de 1881. Tenía por lo tanto 54 años, cuando asaltaron Santa Susana. Siendo muy niña se quedó huérfana y sin recursos, por lo que fue recogida en el colegio de San Susana y al cumplir los dieciocho años ingresó en la Congregación.

Con estas dos monjas se habían quedado también tres niñas de las más pequeñas del internado, paralizadas por el miedo. Y ante semejante cuadro, alguno de los milicianos que habían participado en el asalto, decidieron escoltarlas hasta un sexto piso de la calle de Alcalá número 198, donde una buena mujer llamada María Turnay les dio cobijo.

Poco duró la calma, porque dos horas después se presentaron en casa de María Turnay cinco hombres y dos mujeres armados y detuvieron a las dos religiosas. Los verdugos no tuvieron ninguna consideración ni con los años, ni con el estado de salud de la madre Pujalte y la bajaron a rastras los 120 escalones de edificio.

Ya en la calle, metieron a las dos religiosas en un coche, y dieron varias vueltas a la plaza de toros de Ventas, pero al comprobar que el lugar estaba concurrido, se dirigieron por la carretera de Aragón hasta Canillejas. Al llegar a este punto, las ordenaron bajar y las hicieron caminar durante unos metros por la carretera de Barajas y allí las asesinaron con disparos de fusil por la espalda. Los socialistas y los comunistas de 1936 eran así de valientes, y los de ahora, en un cómplice gesto de cobardía, han atacado por la espalda a la verdad con el fusil de la ley de memoria histórica, para tapar los crímenes que sus partidos cometieron no hace tantos años.

Javier Paredes
Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Alcalá

El fiscal, Cristina y el espía. Nisman fue asesinado.

El documental de Netflix sobre el caso Nisman pone contra las cuerdas al presidente de Argentina
La serie sobre el fiscal que estrenó Netflix genera tensiones internas en el peronismo: Alberto Fernández niega el suicidio, contra la tesis de su vicepresidenta, Kirchner





Estados Unidos había logrado que Alberto mantuviera  Alberto mantuviera a Hezbollah como organización terrorista, sin tocar el decreto que había firmado a ese respecto Mauricio Macri el último año de su mandato. El tema Hezbollah produjo una turbulencia interna en el peronismo aún antes de que asumiera Alberto Fernández, después de que su ministra de Seguridad, Sabina Frederic deslizara la posibilidad e borrar a Hezbollah de esa lista de organizaciones terroristas.

Una de las mayores preocupaciones para el presidente argentino es que entre en riesgo el statu quo si la coalición gobernante entra en crisis por nuevos coletazos del caso Nisman. Algo que estaría ocurriendo, según los indicios de los últimos días, en los que Frederic adelantó que revisará los informes periciales de Gendarmería que calificaron la muerte de Nisman como de un homicidio.

El timing de la emisión de la serie es sugestivo además porque el producto se realizó en 2017 y justo se lanza a menos de un mes del inicio del gobierno de uno de los protagonistas.

Interés de EEUU e Israel

Durante los últimos tres años se especuló con los ideólogos de la serie y se habló de un interés especial de Estados Unidos e Israel. También se produjo un sondeo por parte de los productores israelíes de la serie Fauda, de dos temporadas en Netflix, para que la tercera temporada se basara en la muerte de Nisman. Los productores de Fauda, que fueron vinculados al Mossad, el servicio secreto israelí, se reunieron de hecho con colegas argentinos para evaluar esa posibilidad durante 2018. Si bien la serie fue dirigida por el periodista inglés Justin Webster y producida por los catalanes de la empresa JWP, la plataforma que la emite es norteamericana.


La serie que enfureció a AMLO fue difundida ampliamente durante la campaña mexicana.


Los también norteamericanos de Amazon ya habían incomodado a otro presidente de centroizquierda. Con el documental "Populismos en América Latina", emitido por Amazon Prime, catalogaron al mexicano Andrés Manuel López Obrador como "El redentor furioso" en plena campaña electoral.

AMLO presentó una demanda ante la Fiscalía Electoral en contra de las empresas ligadas a la serie y denuncó que fue financiada por personas vinculadas al Partido Revolucionario Institucional (PRI) con la intención de desprestigiarlo.