Temor en la Guardia Civil a que el sanchismo tome represalias contra ellos por las acciones de la UCO.

 

Poco a poco, desde hace siete años, las instituciones con incidencia en las elecciones generales están siendo ocupadas por Pedro Sánchez, desde Indra a grandes empresas, desde RTVE hasta la finta última sobre la UCO. El diario ABC titula en su portada Temor en la Guardia Civil a que el Gobierno llene de afines la UCO.

Pues claro. Sánchez ha expelido de la UCO a tres mandos clave en las investigaciones sobre la corrupción del PSOE. Lo ha hecho con la habilidad que le caracteriza: patada hacia arriba con ascensos dentro de la legalidad. El líder sanchista sabe que si pierde no pasará de la presidencia del Gobierno a la jefatura de la oposición, sino de la presidencia del Gobierno al banquillo de los acusados. Y con admirable tenacidad se esfuerza por controlar todo lo que le puede favorecer en las elecciones. Y por evitar todo aquello que perjudicarle pueda. Piensa que Alberto Núñez Feijóo está en babia, rodeado por sus agradaores gallegos. Y por eso ha comenzado su más difícil asalto: desmantelar la UCO y paralizar las investigaciones de la Guardia Civil.

Pedro Sánchez se juega demasiado en el próximo envite electoral y lleva a cabo un minucioso trabajo para derrotar a las encuestas que presentan a Alberto Núñez Feijóo como claro vencedor. Difícil pronosticar lo que va a ocurrir. Sí se puede afirmar que Feijóo, si gana, no lo hará fácilmente y que necesita colaboradores y especialistas de primer nivel para abrir el paraguas que impida el aguacero que se avecina.

Ante la tropelía que el sanchismo prepara en la UCO solo han reaccionado algunos medios de comunicación y varios profesionales del periodismo. Pero el órdago de Pedro Sánchez merece especial atención y medidas especiales. Si el pueblo español pierde la independencia y la sagacidad de la UCO, se abrirá el camino de lo que Pedro Sánchez anhela para el futuro de España.

El PSOE, por debajo de los 100 diputados.

Es posible que la manipulación del censo y otras prácticas de difícil control modifiquen los resultados que hoy certifican las encuestas serias. Si no fuera así, en este momento, como subraya Ana Martín en El Debate, el PSOE sanchista perdería 5,5 puntos en intención de voto, es decir, cerca de millón y medio de electores y una docena de diputados.

La distancia entre PSOE y el Partido Popular se acerca ya a los diez puntos, según Electocracia. La suma de diputados del PP y Vox roza los 200 y el partido de los sanchistas apenas alcanza los 100. El Partido Popular se acerca a los 9 millones de votos mientras Pedro Sánchez ha perdido 1.400.000 y los populares casi doblan a los socialistas en cifras totales.

Los agradaores de Feijóo celebran a gritos estos datos. Se equivocan. Son solo encuestas y Pedro Sánchez ha demostrado su extraordinaria habilidad para modificar las cosas y ganar el relato al líder popular. Haría muy bien Alberto Núñez Feijóo si no se recreara en las encuestas y tomara las decisiones necesarias para que no se alteren las elecciones, asegurándose de que se celebrarán con absoluta limpieza.

En todo caso, la situación se puede modificar todavía en el peor sentido para Pedro Sánchez. Si lo que cuentan los expertos fuera verdad, si la UCO tuviera datos sobre una presunta financiación ilegal del PSOE; si multiplicara las historias torticeras de corrupción en torno a Pedro Sánchez, hasta es posible que no quede otro remedio a los sanchistas que anticipar las elecciones. Esta solución se robustecería si el presidente no consigue “comprar” los votos necesarios en el Congreso de los Diputados para aprobar los Presupuestos Generales del Estado de 2026.

No son caballerosos floretes los que están en lucha, sino navajas cachicuernas y una situación de inestabilidad cercana al espectáculo circense. Pedro Sánchez se tambalea en la cuerda floja en su intento de atravesar las varias crisis que le agobian y atenazan. 

Los socios de coalicción de Sánchez ladran, pero no le dejarán caer. Aún quedan dos años de mamandurria.

 

El pleno sobre la corrupción ha servido para comprobar que los socios de Sánchez no le van a abandonar. Si se hubiera atrevido a plantear una cuestión de confianza, la habría ganado.

De hecho, en la sesión se ha hablado más de la corrupción del PP que de la que afecta al presidente del gobierno y a su partido. En un momento de su contra réplica, Sánchez, venido arriba, proclamó: "Mi gobierno y el de Rodríguez Zapatero han sido los más limpios de la democracia". Vengativo, como es, no desaprovechó la ocasión de darle un repaso a Felipe González por los casos que afectaron a sus gobiernos.

La intervención inicial de Sánchez no tuvo mucha enjundia. Volvió a pedir perdón, a lamentarse de los casos de Santos Cerdán y José Luis Ábalos, dos casos en un partido de más de cien mil militantes, y lanzó un paquete de medidas muy rimbombantes, como si en este país no hubiera ya una legislación suficiente para sancionar a las empresas que pagan comisiones.

El problema que tiene Sánchez es que carece de crédito para que nos aceptemos que está decidido a acabar con la corrupción. No sólo porque eligió a dos de las manzanas podridas del PSOE justo para los puestos donde se fabrican las corruptelas: la secretaría de organización del partido y el Ministerio de Fomento. También porque ha sido su gobierno el que ha legislado para rebajar un delito tan ligado a la corrupción como la malversación. A cambio de siete votos. También porque él y su gobierno no han parado de arremeter contra los jueces, que son los que determinan si se han producido delitos relacionados con la corrupción. También porque ha sido él y su partido los que han puesto en duda la labor de la UCO de la Guardia Civil, que, como policía judicial, investiga los casos de corrupción. También porque ha sido él y su gobierno los que han descalificado, los que han cortado la financiación, de los medios que han sacado a la luz casos de corrupción que han llevado, por ejemplo, a la imputación de su esposa (Begoña Gómez) o de su hermano (David).

¿De verdad alguien sensato puede creer que el mismo Sánchez que ha hecho todo eso puede ser el hombre que limpie de corrupción su gobierno y su propio partido?

Los socios del Gobierno gesticulan, pero no dejarán caer a Sánchez. Apoyarle les sale muy rentable

Ni él mismo se lo cree. Pero la fortaleza de Sánchez reside precisamente en que goza de una mayoría parlamentaria que le permite resistir a pesar de que la basura le llega hasta las cejas. Fue vergonzoso. Yolanda Díaz -que es vicepresidenta- habló de la corrupción como si no fuera miembro del gobierno. Para, al final, decir que cree en la inocencia de Sánchez. ¿Qué decir de Rufián o de Aizpurúa? Y el PNV, como siempre, en su papel. La representante de Junts, Miriam Nogueras se permitió el lujo de hablar de la corrupción de los dos grandes "partidos españoles", como si Jordi Pujol fuera San Jorge y el 3% un mal sueño.

Si alguien de otro país hubiera asistido a esta sesión tendría difícil decidir a quién se estaba juzgado en la Cámara. Pero, aún más, llegaría a la conclusión de que el PSOE y sus socios lo que no quieren son elecciones, porque están seguros de que las perderían.

Queda el poso de que subyace en algunos partidos es el miedo a la democracia. Se conforman con lo que hay, aunque sea apestoso, porque lo que vendría, afirman, sería mucho peor.

Quieren asustar a la gente con el fantasma de la derecha y la ultraderecha, el retroceso de las libertades, la vuelta del machismo (que se lo digan a las militantes del PSOE o a la empleadas de Moncloa), etc. Pero, la realidad es mucho más pueril. Lo expresó con toda claridad Rufián una mañana en los pasillos del Congreso: "Dure un mes o dure dos años, hay que aprovecharlo". Esa es la cuestión. Mientras el país pierde crédito, mientras se van sabiendo cada vez más cosas que nos ponen los pelos de punta, otros hacen sus cuentas. Un Sánchez débil es un chollo que no van a volver a encontrar. Por ello no tienen inconveniente en convertirse en cómplices.

Así que, después de esta sesión, sólo confío en que la UCO, los jueces y los periodistas sigan, sigamos haciendo nuestro trabajo. Esa es la única esperanza de que se produzca un cambio.

La trama, Ábalos, Santos Cerdán y Koldo empezó a cobrar "mordidas" en Abril de 2019.

 

El presunto cobro de mordidas en la cúpula del PSOE a cambio de contratos de obra empezó en abril de 2019. Por entonces, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, llevaba menos de un año viviendo en Moncloa. Las conversaciones grabadas por el exasesor ministerial Koldo García, publicadas este jueves, señalan directamente al exministro José Luis Ábalos y al hasta ayer número tres del partido, Santos Cerdán.

El reciente informe que los agentes han entregado al Tribunal Supremo recoge distintos pasajes en los que aparecen los tres personajes hablando, presuntamente, de grandes cantidades de dinero que les quedaban por cobrar. La primera, según la cronología a la que ha tenido acceso la UCO, empezó en 2019, cuando el PSOE no llevaba ni 12 meses gobernando tras sacar al PP del Ejecutivo por un caso de corrupción.

El 9 de abril de ese año, Koldo le explicó a Ábalos cómo estaban sus cuentas. Del audio, se desprende que el entonces ministro de Transportes, "habría cobrado 210.000 euros, quedando pendientes" otro pago con la misma cantidad. Además, se tendría que haber pagado "algún tipo de actuación sobre el bajo de un inmueble".

Koldo: Había un pico, que eran veinte, de los que había yo dicho, para que podamos, para entrar en gastos, si no para reducir un poco las cosas, ¿vale? Tenemos 210 ¿vale? De acuerdo. Quedan otros 210, y queda la bajera, vale. Entonces, con todo el respeto del mundo ¿vale?, ahora mismo, aquí, ha habido uno, que les ha caído de 70 ¿vale?, me ha dicho que…

Ábalos: Esto es lo de ADIF.

Koldo: Sí, exacto, hombre ¿entonces qué es lo que ocurre?, a ver, ehh…yo he hablado con SANTI, y digo tío eh, esto no puede continuar así. Y dice, claro, ellos abocan la presión que están ejerciendo ellos ¿vale?, es al tema de lo de Logroño y al tema de…

El juez Leopoldo Puente, que instruye el caso Koldo en el Tribunal Supremo, envió a la UCO el pasado lunes a hacer registros a distintos puntos de España. Entre otros, estaba la casa de Ábalos en Valencia y distintas constructoras, unas en esa provincia y otra en Navarra. Según el auto del magistrado, tras el análisis de distintas grabaciones había pruebas suficientes de que Ábalos habría cobrado comisiones a cambio de dar ciertos contratos a empresas. En el reciente informe destaca el papel de Acciona, aunque también el de una más pequeña, Servinabar, cuyo dueño es amigo íntimo de Santos Cerdán.

El hasta ayer secretario de organización del PSOE no está todavía imputado. Su condición de diputado obliga al juez a pedir permiso al Congreso para poder investigarlo formalmente. Sin embargo, tras conocerse el contenido del informe de la Guardia Civil, abandonó todos sus cargos.

Koldo pide dinero

En otros de los audios de ese mismo mes, 22 de abril, Koldo le dijo a Cerdán que había recibido 60.000 euros. En principio una sexta parte se la tendría que quedar él, mientras el resto iba para Ábalos. Pero el exasesor afirmó que le había dado todo al ministro. Y añadió que quedaba dinero por pagarle a su "jefe", como le llamaba.

La "deuda" con Ábalos todavía ascendía a 150.000 euros. La UCO ve "coherencia" entre las conversaciones. Si a principios de mes se le debían 210.000 euros al ministro y se le habían pagado 60.000, tiene sentido que Koldo reclamase esa cantidad.

Más de un año después, el 18 de noviembre de 2020, a Ábalos se le debía más dinero. Koldo se mostró comprensivo con el ministro, ya que el montante subió hasta los 350.000 euros.

El 21 de enero de 2021, Koldo habló con Santos Cerdán. Le explicó el dinero que había entregado a Ábalos hasta ese momento, presuntamente. Desglosó tres conceptos: una primera entrega de 450.000 euros, supuestamente vinculada a la adjudicación de tres contratos; una segunda por importe de 50.000 euros, relacionada con dos contratos recientes, a los que aludía como “los dos últimos contratos”; y una tercera de 70.000 euros, correspondiente a la denominada “bajera”. La suma total ascendería, según su propio relato expuesto en el informe de la UCO, a 570.000 euros.

Pedro Sánchez se atrinchera en el búnker de Moncloa, mientras el Gobierno se derrumba sin rendirse.

 

Pedro Sánchez se refugia en el búnker de La Moncloa, mientras el Gobierno se derrumba por las sacudidas de los escándalos de corrupción, de las prácticas mafiosas de los fontaneros de Ferraz, las imputaciones de los tribunales a su familia, amigos, compañeros de partido y ministros. No hay un día de tregua. Se suceden y salen a la luz las fechorías del entorno del presidente que se inmolan en la plaza pública para salvarle el pellejo. La degradación de la política es máxima, mientras la supervivencia de la democracia está en juego.

¿Qué tiene que ocurrir para que Pedro Sánchez se vaya? ¿Cuánta basura queda por aparecer? ¿Cuántas trampas, maniobras encubiertas, atentados a la democracia, a la decencia y al Estado de Derecho siguen bajo las alfombras de La Moncloa?

Y todo, para que Sánchez pueda aguantar hasta 2027, para ganar tiempo y voltear las urnas hasta que aparezcan repletas de papeletas del PSOE. Mientras, la democracia española se agrieta por las continuas sacudidas del Gobierno, por el terremoto de los tribunales repletos de imputados del entorno del presidente.

En apariencia, sin embargo, Sánchez insiste que no “hay nada de nada”. Según él y sus voceros, todo es fruto de los bulos de la ultraderecha, de los jueces prevaricadores, de la UCO antidemocrática y perversa, de los pseudomedios fascistas, del PP, de Trump o de Israel. Todo es mentira. Mientas el Gobierno se desmorona, el presidente alardea de los falsos éxitos económicos, de su liderazgo en energía verde que provoca los apagones, de la mejor red ferroviaria del mundo que se atasca en todas las estaciones, de su mayoría parlamentaria que no pasa de ser una minoría absoluta y la consiguiente parálisis legislativa. El Gobierno no gobierna. Sólo aguanta a la desesperada para que se despeje el panorama. Pero el panorama se llena de nubarrones cada vez más negros y amenazantes. La tormenta perfecta acecha. Y no quedará piedra sobre piedra. Hasta ahora España y los españoles con su trabajo, su esfuerzo y hasta su optimismo han aguantado las estructuras del país para que no se venga abajo. Pero no deja de ser un espejismo. Pues las Instituciones que sostienen el Estado están siendo minadas hasta los cimientos. En efecto, no hay un día de tregua. Y, en efecto, a este paso, Sánchez no dejará piedra sobre piedra. Pero, algún día, terminará sepultado bajo la basura, la corrupción, las mentiras y los atentados a la democracia.

La UCO destaca que Barrabés no había logrado ningún contrato de Red.es hasta que le recomendó Begoña Gómez

La Unidad de élite de la Guardia Civil dejó reflejado en su informe que "ni previa, ni posteriormente ni a Innova Next ni a ninguna otra empresa de la que se vincula a Juan Carlos Barrabés" se habían otorgado ayudas públicas desde el organismo que depende del Ministerio de Transformación Digital

Un vídeo de Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, sobre el máster que dirige en la Complutense

Red.es no ha adjudicado otros contratos distintos a los investigados "ni previa, ni posteriormente ni a Innova Next ni a ninguna otra empresa de la que se vincula a Juan Carlos Barrabés". Así de clara se mostró la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en referencia a que la empresa del consultor solo recibió contratos de la entidad pública –que pertenece al Ministerio de Transformación Digital y de la Función Pública– en las fechas en las que la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, remitió las cartas de recomendación.

Nunca antes esta adjudicataria había otorgado dinero a la empresa de Barrabés y el Instituto Armado destacó "notablemente" este dato porque de los cinco organismos públicos que a lo largo de la vida de la sociedad le entregaron contratos, el grueso del dinero fue, precisamente, de Red.es.

En el informe presentado ante el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, los agentes analizaron una a una todas actividades de Barrabés y de Innova Next "la principal mercantil" con la que él "mantiene relaciones con la Administración Pública" y la que está en el centro de la sospecha de la denuncia.

Caso 'Begoña Gómez': la UCO incauta información de la sede de Red.es por orden de la Fiscalía Europea

Innova Next logró 11 contratos públicos por un importe cercano a los 20 millones de euros de cinco administraciones u organismos distintos: Red.es (10,6 millones de euros), Ayuntamiento de Madrid (3,9 millones), Consejo Superior de Deportes (3,04), Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana (1,7) y Entidad Pública Empresarial Renfe (1,6 ). Precisamente, tras este informe, el juez envió a la UCO a recoger documentación de los tres primeros lugares. Además, la Fiscalía Europea también ha pedido a los agentes que se acerquen a la entidad pública para incautar correos e información esta semana en el marco de sus comprobaciones para saber si hay fondos comunitarios afectados.

La Guardia Civil reseña expresamente que de todo lo recibido por Innova Next más del 50% viene específicamente de Red.es (10,6 millones de euros de los 19,3 totales). Es por eso que esta entidad está en el centro de la investigación y es el motivo por el que Peinado decidió llamar a declarar a varios testigos para esclarecer esta línea.

Todos los valoró la misma persona

El informe policial, además de destacar que era la primera vez que esta empresa pública daba dinero al grupo Barrabés y que esto coincide con que Begoña Gómez presentó sus cartas de recomendación, destaca que los expedientes se tramitaron de forma paralela y que los firmaron las mismas personas.

"Los tres expedientes que se le adjudicaron, pese a adjudicarse en fechas que distan de unos cinco meses (18 de marzo de 2021, 30 de julio de 2021 y 2 de agosto de 2021) tuvieron una tramitación paralela", reflejan. "Todos presentan similitudes en cuanto a la tramitación", dicen. Dos de estos expedientes fueron los que contaron con una carta rubricada por la mujer del presidente del Gobierno que, si bien la UCO reconoce no tenerlas en el momento del análisis, el director de El Confidencial, Nacho Cardero, las entrega luego a la instrucción y están aportadas ya en el sumario.

Todos los expedientes fueron firmados por el entonces director general de la entidad pública David Cierco, que fue nombrado en julio de 2018 con Pedro Sánchez recién llegado a La Moncloa. La UCO destaca que posteriormente a estos expedientes abandonó el cargo. La valoración de la parte subjetiva –que fue determinante para que los contratos fueran a parar a Barrabés– fue firmada en todas las ocasiones por Luis Prieto, en calidad de director de Economía Digital de la entidad. Ambos están citados a declarar el próximo domingo 16 de junio.

El informe señala, eso sí, que "no se ha encontrado, al menos de momento" vinculación entre estos directivos de Red.es y Begoña Gómez por lo que no pueden valorar qué impacto pudieron tener las cartas de interés y apoyo que ella había formado en favor de la empresa de Barrabés, ganadora del concurso.

Otro de los aspectos que se destacaron fue la ponderación de la valoración subjetiva para obtener el contrato. Se establecieron unos criterios en los que el juicio de valor sería el 40% de la nota, mientras que la oferta económica el 60%. A su vez este juicio de valor se dividió en distintos porcentajes (20% de difusión y captación, 80% de coordinación, catálogo de servicios, etc) y se generó una fórmula matemática para evaluar esto. 

Lo que ocurre es que la unidad de élite económica dice que "se evidencia que la aplicación de la misma [la fórmula matemática] incrementa las diferencias de la oferta mejor valorada (en todos los casos la de la UTE de la que forma parte la mercantil Innova Next), con respecto al resto de las licitadoras".

Y como "muestra de esta relevancia" señalan que "en todos los expedientes pese a que no se corresponden con la mejor oferta económica, la empresa mejor valorada en la componente subjetiva ha resultado finalmente" la de Barrabés. Aunque la fórmula parece impulsar al consultor avalado por Gómez, dicen, eso sí, que "no se han hallado en líneas generales, elementos diferenciadores" entre la ponderación de estos y otros expedientes. En resumen, no hay evidencias de que se utilizara una valoración distinta que otras veces.

Ninguna frase del informe de la UCO dice que no existan indicos de delitos explícitamente. Los agentes se limitan a cotejar la información que venía en la denuncia de Manos Limpias especificando lo que han podido comprobar y lo que no. Apuntan, por ejemplo, que no tienen constancia de que Carlos Barrabés fuera "la persona que montó" el Máster de Transformación Social y Competitiva de la Universidad Complutense que co-dirige Begoña Gómez, pero, en cambio, sí han podido comprobar que su colaboración en el citado máster "no se circunscribiría únicamente a su labor docente, sino que se habrían utilizado instalaciones del Grupo Barrabés para la realización de otros actos y/o actividades".

De esos flecos que han quedado en el aire son los que el juez ha querido atar que, tal y como informó este medio, se ha apoyado en el informe de la UCO para continuar con las pesquisas. Lo que cuenten los testigos, que tienen obligación de declarar y de decir la verdad, será determinante para la declaración de Begoña Gómez que se producirá el próximo 5 de julio.

La UCO señala que Barrabés logró el 90% de las adjudicaciones públicas concedidas a sus empresas entre 2021 y 2022

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil señala que las empresas de Juan Carlos Barrabés fueron adjudicatarias de […]

Todas las claves de la actualidad y últimas horas, en el canal de WhatsApp de El Independiente. Únete a nuestro canal de Whatsapp en este enlace.

Te puede interesar

• 

  Sánchez repesca Palestina para el arreón final del 9-J y rebañar votos de Sumar y Podemos

• 

  Amadeo Llados, Begoña Gómez y el reverendo Jones

• 

  La UCO destaca que Barrabés no había logrado ningún contrato de Red.es hasta que le recomendó Begoña Gómez

• 

  El PP detecta que un tercio de votantes del PSOE no comparte la estrategia de Moncloa sobre Begoña Gómez

Lo más visto

1. 1 Guarderías de drogas y viajes a Bilbao: así actuaba la organización por la que Borja Villacís estaba investigado
2. 2 Moncloa dio 15M€ a una empresa colaboradora de Begoña Gómez
3. 3 Albares descarta retirar a la embajadora española en Israel y duda ahora de la respuesta coordinada con Noruega e Irlanda
4. 4 Fecha de la Luna Nueva de junio 2024: cuándo es y dónde verla
5. 5 Las 'low cost' retan a Repsol y Cepsa: 30 céntimos más baratas
6. 6 Ministerio de Ciencia difunde un mapa de Marruecos que incluye el Sáhara
7. 7 Así queda el calendario lunar de junio 2024: las fases de la luna
8. 8 Guarderías de drogas y viajes a Bilbao: así actuaba la organización por la que Borja Villacís estaba investigado
9. 9 Barrabés logró los contratos de Red.es tras la carta de Gómez

 

La UCO informa al juzgado que la consultora a la que el Gobierno adjudicó miles encuestas falsas, Inmark era accionista Begoña Gómez.

 

La Guardia Civil pone el foco en la consultora a la que el Gobierno adjudicó encuestas siendo accionista Begoña Gómez

• Sánchez inició su simulacro de dimisión cuatro horas después de saber que su mujer estaba imputada

 

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil tiene el foco puesto en la relación entre Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con la consultora Inmark. Como desveló El Debate en exclusiva, cuatro ministerios adjudicaron contratos públicos por valor de 138.000 euros a esta compañía siendo accionista la mujer de Sánchez. Ahora, los agentes certifican al juez que investiga los hechos que, en efecto, la relación mercantil entre Gómez y esa empresa existió y aportan al tribunal documentación oficial que lo sostiene.

El informe policial dedica un epígrafe a explicar los vínculos entre Inmark y Begoña Gómez. En primer lugar hace referencia a que la mujer de Sánchez formó parte de la compañía entre los años 1999 y 2018. Seguidamente que ostentó el puesto de «directora de consultoría en externalización comercial». De la misma manera, los investigadores aportan en el escrito al juez un vídeo en el que la mujer de Sánchez habla en calidad de alto cargo de la consultora. A continuación, añaden documentación del Registro Mercantil donde figura la mujer de Sánchez como consejera, miembro del órgano de administración, secretaria y apoderada.

Análisis de la Guardia Civil de las sociedades que conforman la consultora InmarkEl Debate

Los agentes de la UCO indagan ahora en esta empresa a raíz de que este periódico desvelara que Begoña Gómez, a pesar de haber dejado la compañía en 2018, conservó un paquete de acciones que mantuvo operativo mientras el Gobierno adjudicaba encuestas a Inmark. Concretamente fueron los ministerios de Economía, Transportes, Industria y Trabajo. Los contratos se produjeron antes de junio de 2022, cuando la mujer de Sánchez vendió el paquete accionarial y se desvinculó totalmente de la compañía.

 

Este dato ha sido confirmado por Manuel López, CEO de Inmark. «Begoña mantenía una participación accionarial mínima porque nosotros a todos los directivos, para vincularlos con la compañía, les fijamos un plan para que fueran accionistas», sostiene. Sobre los contratos otorgados a la empresa mientras Begoña Gómez mantenía intereses económicos en ella, López declara que «son concursos públicos en los que tenemos una competencia feroz».

 

En la misma conversación, el exjefe de la mujer de Sánchez sostuvo que la compañía le guarda una plaza ya que se encuentra bajo excedencia. Begoña Gómez dejó la consultora pocos días después de que su marido llegara a La Moncloa al ser fichada por el Instituto de Empresa. En cambio mantuvo las acciones cuatro años más. De la misma manera, Manuel López también reveló que Sánchez también trabajó en Inmark. «Fue un empleado durante unos meses en un proyecto que tuvimos de la Comisión Europea», dijo.

 

Entre los trabajos que la Guardia Civil está llevando a cabo en torno a Inmark se encuentra el análisis de sus cuentas anuales. Los agentes de la UCO han entregado al juez los depósitos de cuentas de la empresa de los años 2017, 2018 y 2019. A parte de las indagaciones en la consultora, el sumario del caso ha dejado al descubierto que cuando Sánchez amagó con dimitir el pasado 24 de abril conocía que su mujer estaba formalmente investigada por los delitos de corrupción en los negocios y tráfico de influencias.

El juez Peinado, según el informe de la UCO puede y debe seguir investigando a Begoña Sánchez

El titular del Juzgado de Instrucción número 41, Juan Carlos Peinado, cree que sí hay "flecos" de los que tirar para seguir investigando el papel de la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, en la adjudicación de varios contratos al empresario Carlos Barrabés. Según confirman fuentes cercanas de la investigación, el magistrado se ha apoyado en el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para citar como testigos a seis personas y seguir componiendo el puzle de los negocios de Gómez para determinar si hubo o no delitos de tráfico de influencias o corrupción en el sector privado.

El informe que han remitido los agentes tiene más de 100 páginas y se encarga de corroborar y comprobar uno a uno los datos de las noticias de prensa en los que se basó la denuncia de Manos Limpias. Según publicó 'El País', la UCO no apreció indicios delictivos en el comportamiento de Gómez, pero las fuentes consultadas recalcan que el juez ve algunos "hilos" que pueden guiar algo más las pesquisas.

Peinado eligió a la unidad de élite de la Guardia Civil no por casualidad, sino porque son ellos los que se han hecho cargo del 'caso Koldo' que comparte algunos nombres de los protagonistas de la denuncia de la asociación de Miguel Bernard. Citadas voces señalan que el juez ha analizado el informe y considera que debe escuchar a una serie de personas.

Se trata del empresario y consultor Carlos Barrabés; un socio de este, Luis Antonio Martín Bernardos; así como David Mateo Cerco Jiménez, CEO de Red.es entre julio de 2018 y mayo de 2021 y desde febrero de este año forma parte de Acento, el lobby de José Blanco; Alberto Martínez Lacambra, director general del organismo adjudicador entre junio 2021 y agosto 2023; Ignacio Espejo Saavedra Herández, director de la asesoría jurídica en Red.es; y Luis Prieto Cuerdo, director de economía de Red.es.

Estas seis personas no formaban parte de la denuncia inicial de Manos Limpias, pero sí se repiten sus nombres en el informe de la UCO, según mencionadas fuentes. Aparecen en las actas y procesos de adjudicación de los contratos que consiguió Barrabés, por lo que el juez Peinado les ha citado a declarar los próximos 6 y 7 de junio en una causa que permanece secreta.

Las pesquisas indagan en dos líneas: en las adjudicaciones que recibió una Unión Temporal de Empresas (UTE) participada por la empresa Innova Next, de Carlos Barrabés, desde Red.es, un organismo entonces dependiente del Ministerio de Economía, y en la concesión de una ayuda por el Covid a Air Europa. Pero las fuentes consultadas exponen que esta segunda línea de investigación ha quedado relegada por la primera en este momento.

En el caso de la aerolínea, el Gobierno le otorgó un rescate de 475 millones de euros en plena pandemia, el de mayor cuantía dado aquellos meses. Gómez mantenía relación con el director general de Globalia, matriz de Air Europa, Javier Hidalgo, a través de un hub de innovación con el que la mujer de Pedro Sánchez participaba en el sector turístico. Esta parte de la denuncia apunta a que Gómez se sirvió de su papel de esposa del líder del Ejecutivo para que la empresa consiguiese la ayuda económica millonaria, si bien es muy complicado demostrar este extremo, según apuntan fuentes jurídicas.

En el otro caso, el de Innova Next y las concesiones de Red.es, la mujer de Pedro Sánchez aportó una serie de cartas de recomendación que Barrabés adjuntó a su propuesta. La UTE consiguió la mejor nota en la valoración subjetiva de la calificación, y terminó llevándose tres lotes por un total de 10,2 millones de euros. Esta línea, sin embargo, es más palpable puesto que existen hasta dos misivas rubricada por la esposa de Sánchez y es en esto en lo que podría apuntalarse la base del delito de tráfico de influencias.