Mostrando entradas con la etiqueta Corea del Norte. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corea del Norte. Mostrar todas las entradas

El ejército de Corea del Norte se retira de la guerra contra Ucrania.

 

Corea del Norte envió sus mejores soldados para ayudar a Rusia en su guerra contra Ucrania. Pero tras sufrir graves pérdidas durante meses, han sido retiradas de la línea del frente.

 Guerra en Ucrania: qué armas busca Rusia en Corea del Norte y qué le puede  dar a cambio Putin a Kim - BBC News Mundo

Los soldados norcoreanos que se unieron a sus aliados rusos en la batalla contra las fuerzas ucranianas fueron retirados del frente tras sufrir graves bajas, según funcionarios ucranianos y estadounidenses.

Las tropas de Corea del Norte, enviadas para reforzar a las fuerzas rusas que intentan hacer retroceder una ofensiva ucraniana dentro de las fronteras rusas, no han sido vistas en el frente desde hace unas dos semanas, dijeron los funcionarios tras solicitar el anonimato para discutir asuntos militares y de inteligencia sensibles.

La llegada de unos 11.000 soldados norcoreanos a Rusia en noviembre causó alarma en Ucrania y entre sus aliados de Occidente, quienes temían que su despliegue supusiera una escalada significativa en la guerra de casi tres años. Pero en solo tres meses, las tropas de Corea del Norte han disminuido a la mitad, según el general Oleksandr Syrsky, máximo comandante militar de Ucrania.

Los soldados ucranianos que han luchado contra los norcoreanos los han descrito como feroces guerreros. Pero la desorganización en sus filas y la falta de cohesión con las unidades rusas han provocado un rápido aumento en las bajas, dijo un oficial ucraniano. Desde su llegada al campo de batalla, los soldados norcoreanos han sido abandonados a su suerte, avanzando con pocos vehículos blindados y sin apenas detenerse para reagruparse o retroceder, según funcionarios ucranianos y soldados de primera línea.

Los críticos de la cúpula militar ucraniana criticaron la ofensiva del año pasado en la región rusa de Kursk como un despilfarro de recursos en un momento en que el ejército dentro de Ucrania se tambalea ante el prolongado ataque ruso. Pero el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha insistido en mantener el territorio el mayor tiempo posible, como moneda de cambio en futuras negociaciones de paz.

Cuanto más tiempo se mantengan las tropas ucranianas en Kursk, más embarazoso será para el presidente de Rusia, Vladimir Putin. Aunque Putin ha prometido expulsar a las fuerzas ucranianas, se ha mostrado reacio a desviar soldados de las principales operaciones rusas en el este de Ucrania, en parte para reforzar igualmente su posición en futuras negociaciones.

En esa disputa entró Kim Jong-un, líder de Corea del Norte y aliado de Putin. Fue quien propuso enviar soldados para ayudar a los rusos en Kursk, según las agencias de inteligencia estadounidenses, aunque Putin no tardó en aceptar la idea.

Muchos de los soldados se encuentran entre las tropas de operaciones especiales mejor entrenadas de Corea del Norte, pero los rusos parecen haberlos utilizado como soldados de infantería, enviándolos en oleadas a través de campos sembrados de minas terrestres para ser acribillados por el intenso fuego ucraniano.

Los funcionarios de Estados Unidos dijeron que la decisión de retirar a los soldados norcoreanos de la línea del frente podría no ser permanente. Es posible, dijeron, que los norcoreanos regresen tras recibir entrenamiento adicional o después de que los rusos diseñen nuevas formas de desplegar las tropas para evitar bajas tan importantes.

En cualquier caso, la lucha para expulsar a las fuerzas ucranianas de Kursk está lejos de haber terminado. Hace unas semanas, las fuerzas ucranianas lanzaron una nueva ofensiva en la región, pero han sido repelidas por las defensas rusas. Aunque los ucranianos tomaron unos 800 kilómetros de territorio ruso cuando cruzaron la frontera el verano pasado, las fuerzas rusas han podido retomar aproximadamente la mitad.

La incursión ucraniana en la región de Kursk en agosto conmocionó al Kremlin. Era la primera vez en 10 años de enfrentamientos entre ambos países, incluida la invasión a gran escala de Rusia en 2022, que los soldados ucranianos tomaban y mantenían en su poder territorio ruso.

En un discurso pronunciado esta semana, Zelensky elogió a los soldados ucranianos que luchaban en la región de Kursk, afirmando que sus esfuerzos habían creado “una zona de amortiguación” para proteger el territorio del noreste de Ucrania de nuevas ofensivas rusas.

LA CLAVE PARA QUE UCRANIA DERROTE A RUSIA.


Un tanque T-72B3 del ejército ruso en entrentamientos. MINISTERIO DE DEFENSA RUSO

El segundo aniversario de la invasión rusa de Ucrania no empezó bien para las fuerzas armadas ucranianas. El proyecto de ley de seguridad clave está atascado en el Congreso de EE.UU., la UE entrega 300.000 rondas de artillería en lugar de un millón que se han comprometido a entregar en marzo de 2024, así como el 50% de la ayuda no llega a tiempo ha llevado a la reciente retirada del ejército ucraniano de la ciudad oriental de Avdiivka.

Por el contrario, Rusia se abastece de más de un millón de cartuchos de artillería procedentes de Corea del Norte, así como de misiles balísticos. Además de cientos de drones shahed que llegan constantemente de Irán (y puede que incluso misiles balísticos).

Parece que las autocracias están unidas y mucho mejor organizadas que las democracias libres del mundo.

Parece que las autocracias están unidas y mucho mejor organizadas que las democracias libres del mundo.

Pero, ¿tiene que ser así? ¿Está la guerra de Ucrania condenada a ser un baño de sangre interminable y lento, o pueden los aliados occidentales ayudar realmente a derrotar a Rusia? Y si es así, ¿cómo?

Para responder a esta pregunta, primero debemos entender que una victoria militar sobre un adversario debe basarse en una estrategia clara. En esencia, se trata de un juego de números.

La victoria ucraniana descansa sobre 3 pilares: 1) Sanciones financieras a Rusia, 2) Sanciones financieras a Rusia para vaciar el presupuesto ruso 3) Sanciones tecnológicas para degradar la producción militar rusa:

Asistencia militar y financiera a Ucrania

Para empezar, el PIB combinado de Estados Unidos y la Unión Europea supera 25 veces el PIB ruso. Esto es importante para tener una perspectiva, ya que resulta increíblemente obvio que la decisión de suministrar adecuadamente a Ucrania es puramente una cuestión de voluntad política y no de la capacidad financiera o de producción de los aliados occidentales de Ucrania.

Un reciente documento publicado por el Ministerio de Defensa estonio titulado "Una estrategia militar para la victoria de Ucrania y la derrota de Rusia" esboza claramente los principales pilares del éxito ucraniano en el campo de batalla:

Qué necesita exactamente Ucrania (en cifras)

Artillería y municiones: El pan y la mantequilla de la guerra. El 70% de las bajas de Ucrania en 2023 fueron causadas por la artillería rusa. La artillería sigue siendo un componente crítico del conflicto, ya que Rusia puede disparar actualmente 10.000 proyectiles de artillería al día, frente a los 2.000 de Ucrania. Para reducir eficazmente las fuerzas rusas a un ritmo que no permita al ejército ruso seguir avanzando, Ucrania necesita al menos 200.000 proyectiles al mes.

Defensa antiaérea terrestre: Blindar la tierra. El 24 de febrero Ucrania consiguió derribar el avión radar A-50U (valorado en 350 millones de dólares) y antes de eso, las fuerzas antiaéreas ucranianas consiguieron derribar 7 aviones de combate avanzados en sólo 5 días. Se trata de una degradación significativa de la capacidad aérea rusa. Los sistemas de misiles Patriot de fabricación estadounidense están permitiendo todo esto. Como podemos ver, pueden degradar eficazmente las capacidades ofensivas aéreas rusas y, por lo tanto, actuar como escudo para las fuerzas terrestres ucranianas.

El adiestramiento resulta crucial para crear una fuerza de combate cohesionada y eficaz

Ucrania necesita al menos 400 misiles al mes (de varios tipos) para interceptar la fuerza aérea rusa y los misiles de crucero, ya que Rusia planea producir hasta 200 misiles de crucero/balísticos al mes en 2024. La actual capacidad de producción europea es insuficiente.

Aviones de combate: Dominar los cielos. La Fuerza Aérea Ucraniana necesita aviones de combate occidentales para mantener sus salidas defensivas contraaéreas. Con las primeras entregas de cazas F-16 previstas para el verano de 2024, Ucrania necesita al menos 20 aviones para dos escuadrones. Además, el Gripen C/D podría ser una plataforma adecuada para ser suministrada junto con el plan F-16.

Formación: Construir una fuerza de combate cohesionada. El adiestramiento resulta crucial para crear una fuerza de combate cohesionada y eficaz. Rusia puede entrenar a unos 130.000 soldados cada seis meses, mientras que Ucrania tiene dificultades para entrenarse por encima del nivel de compañía debido a la amenaza de ataques de largo alcance. En 2024 el objetivo debería ser ampliar las operaciones ucranianas desde las acciones de compañía con capacidad de brigada hasta la capacidad de ejecutar ataques de brigada. Un programa de adiestramiento de 10 semanas para un cuadro inicial de 250 oficiales puede permitir llevar a cabo ataques de tamaño superior al de un batallón, y debería ampliarse y extenderse el adiestramiento colectivo en Europa a nivel de batallón.

Diseñar sanciones para lograr la victoria

Las sanciones financieras impuestas a Rusia agotarán sus arcas de guerra

A pesar de las severas sanciones impuestas a Rusia (las pérdidas se estiman en 400.000 millones de dólares), la economía rusa no se ha hundido. Es más, actualmente Rusia es capaz de sostener una economía de guerra. Rusia ha aprobado un presupuesto de gasto militar récord en 2024 que es casi 3 veces mayor que en 2022.

¿Por qué? Bueno, en primer lugar porque las sanciones a las exportaciones de energía primaria rusa básicamente no se están aplicando con la suficiente dureza como para dañar el volumen de las exportaciones rusas. Los precios del petróleo y el gas son un tema políticamente delicado no sólo para los EE.UU., sino también para Europa (que está entrando en año electoral), por lo tanto, hay una falta de voluntad política para ir "duro" con Rusia. Por lo tanto, mucho petróleo y gas ruso se sigue vendiendo en todo el mundo con restricciones menores.

Si Occidente se toma en serio la idea de interrumpir radicalmente las fuentes de ingresos rusas, debe ser más decisivo en sus acciones. Por ejemplo, la UE y Estados Unidos deberían prohibir el gas ruso (tanto por gasoducto como por GNL) en Europa. Esto no sólo supondría un duro golpe para el presupuesto ruso, sino también un gran movimiento geopolítico que acabaría para siempre con el control ruso sobre los mercados energéticos europeos.

Y las sanciones sí funcionan. Por ejemplo, en la actualidad, Rusia está experimentando una grave escasez de mano de obra, y las sanciones sobre diversos componentes tecnológicos parecen haber detenido el crecimiento de la producción industrial rusa.

Así que las sanciones existentes, las grandes pérdidas en el campo de batalla y muchos rusos que abandonan el país ya han detenido la producción industrial. Presionando aún más la economía rusa, Putin se verá obligado a un dilema: o mantener una economía de guerra o pagar las pensiones. Y estos son los dilemas que realmente queremos que tenga Rusia. Cuanto antes, mejor.

Sanciones tecnológicas para degradar la producción militar rusa

El objetivo de las sanciones tecnológicas es bastante claro: degradar la capacidad rusa de producir armas avanzadas a gran escala.

En diciembre de 2023, tanto la UE como EE.UU. adoptaron sanciones contra las máquinas herramienta CNC (equipos cruciales para la producción de armas). En 2024, también se introdujeron sanciones contra las máquinas de corte de precisión en Taiwán y Japón. Sin duda, los esfuerzos combinados llevaron a detener el crecimiento de la fabricación de armas.

Preparar la defensa transatlántica para el éxito frente a esta amenaza requiere una voluntad política y un compromiso de recursos dignos de los sacrificios pasados y presentes.

 

¿Quién decide el lanzamiento de una bomba nuclear?

Una guerra nuclear podría ser el fin, pero ¿cómo decide quien lanza la bomba?

Algunos expertos quieren aplicar investigaciones recientes del campo de la neurociencia al proceso de toma de decisiones que podría conducir al día del juicio final.

¿Qué países pueden sobrevivir a una guerra nuclear?
En concreto, se trata de Australia, Nueva Zelanda, Islandia, las Islas Salomón y Vanuatu, según un estudio publicado en la revista Risk Analysis
An illustration of a brain within the outline of a human head. Projecting down from the brain is a cloud that looks like a spinal column but creates the effect of a mushroom cloud after a nuclear blast with the brain as the top of the cloud.
Credit...Mirko Ilić.
 

La guerra nuclear regresó al ámbito de las conversaciones cotidianas y pesa en la mente del público más que en toda una generación.

No solo hablamos del gran éxito de taquilla de Oppenheimer: desde la invasión de Ucrania por parte de Rusia, las autoridades del país han proferido amenazas nucleares. Además, Rusia suspendió su participación en un tratado de control de armas nucleares con Estados Unidos. Corea del Norte ha hecho pruebas de misiles. Estados Unidos, que está modernizando sus armas nucleares, derribó un globo de vigilancia de China, que está aumentando su arsenal atómico.

¿Cuánto tiempo dura el efecto de una bomba nuclear?
Debido a que los materiales radiactivos se debilitan con el tiempo, permanecer adentro durante al menos 24 horas los puede proteger a usted y a su familia hasta que sea seguro salir del área.

“Me parece que, en la actualidad, la amenaza del uso de armas nucleares es tan alta como nunca a lo largo de la era nuclear”, afirmó Joan Rohlfing, presidenta y directora de operaciones de la Nuclear Threat Initiative, una influyente organización sin fines de lucro en Washington D. C.

MANERAS DE VIVIR Paraísos de muerte

MANERAS DE VIVIR

Paraísos de muerte




La sencilla veracidad del testimonio de la norcoreana Yeonmi Park nos obliga a recordar la realidad de los refugiados


Hoy voy a hacer algo poco recomendable para un periodista, y es centrar mi artículo en una noticia ya vieja. Pero, por desgracia, se trata de un tema que sigue estando de plena actualidad. Si googleáis las palabras “yeonmi park español” os encontraréis con un vídeo de YouTube en el que la refugiada norcoreana Yeonmi cuenta su historia. Es una intervención que hizo en 2014 durante una conferencia de One Young World en Dublín. Quizá ya lo conozcáis: la película ha dado la vuelta al mundo. Si no lo habéis visto, por favor, no dejéis de hacerlo. Son cinco minutos estremecedores, hipnotizantes. Yo no pude contener las lágrimas. De hecho, hay otras personas que aparecen en la filmación, espectadores de las palabras de la chica, que también se echan a llorar como magdalenas. Resulta imposible no emocionarse.
En 2014, Yeonmi Park tenía 20 años. En el vídeo parece muy joven, una niña vestida con sus mejores galas, con una rosita de tafetán en la cabeza y un primoroso traje oriental de pesadas y crujientes sedas. Parece una figurita de porcelana, una tanagra. Y de pronto esta niña frágil abre la boca y llora, abre la boca y habla. Y cuenta que el régimen norcoreano es una pesadilla; que la gente es condenada a muerte por el simple hecho de haber telefoneado sin autorización al extranjero; que cuando tenía nueve años asistió a la ejecución de la madre de una amiga suya por el delito de haber visto una película de Hollywood. Nos explica que por fin su familia logró escapar del país cuando ella tenía trece años; que la huida fue terrible, infernal; que en Mongolia vio cómo los traficantes chinos violaban a su madre, la cual se ofreció para evitar que la violaran a ella; y que, durante el largo tiempo que vagaron en busca de refugio, se sintieron completamente abandonados, desamparados, ignorados en su dolor, como si tan solo las estrellas del cielo los miraran. Cuenta todo esto sin parar de llorar, pero sus lágrimas son educadas, modestas, silenciosas, no le alteran el gesto ni rompen su discurso, son las lágrimas de alguien que ha llorado tanto que se ha acostumbrado a hacerlo sin aspavientos. Al escucharla, es imposible no pensar en la marea imparable y agónica de los refugiados sirios, en esas columnas de gente desesperada que atraviesan a pie Europa sin que nadie los mire, salvo las estrellas. Esas víctimas a las que los daneses, los suizos y varios Estados alemanes arrebatan sus pocas posesiones, su dinero, sus joyas, un robo que para mayor vergüenza es votado en los Parlamentos democráticos ante la indiferencia de todos nosotros. Por eso es tan necesario ver este vídeo de Park: porque la sencilla veracidad de su testimonio nos obliga a recordar la realidad dantesca de los refugiados, a ponernos en su piel, a salir de nuestra confortable desmemoria.
El afán de justificar lo injustificable para seguir creyendo en utopías es una patología intelectual repetitiva y tenaz
Pero aún hay algo peor en todo esto, aunque parezca difícil. Y es que colgué el discurso de Yeonmi en mi Facebook y hubo unos cuantos comentarios… ¡a favor del régimen norcoreano! Sí, lo repito porque sé que parecerá mentira: unas pocas personas defendieron esa dictadura disparatada, aberrante y psicopática. De hecho, aprovecharon la ocasión para soltar el viejo discurso de las izquierdas, como si Corea del Norte fuera un lugar revolucionario y progresista. Encontrarme con semejante nivel de ignorancia y de fanatismo a estas alturas me dejó bastante desconsolada.
El afán de justificar lo injustificable para seguir creyendo en utopías es una patología intelectual repetitiva y tenaz. Los paraísos no existen: ni en el cielo, por más que la Inquisición o el ISIS hayan quemado viva a la gente en su nombre, ni en la tierra, aunque los nazis hayan gaseado y los totalitarios marxistas fusilado para implantarlo. Y por cierto: tan bestial es el totalitarismo de derechas como el de izquierdas, aunque la progresía occidental siempre ha sido mucho más tolerante con este último (yo también lo he sido, a mí también me ha costado verlo). Es ese dogmatismo criminal, ya sea islámico o norcoreano, el que subyace tras el drama de los refugiados. Por otra parte, los dogmáticos no son necesariamente tontos. Los hay eruditos y bastante listos, que no inteligentes, porque para mí la verdadera inteligencia, la verdadera sabiduría, exige madurez emocional, autocrítica y empatía. Pero, en cualquier caso, lo que falla en ellos no es el cerebro, sino el corazón. Creo que es gente emocionalmente muy cobarde que necesita respuestas absolutas a las que agarrarse. Son como niños: tienen miedo de la complejidad del mundo, de la incertidumbre de la vida, y exigen que les cuenten cuentos tranquilizadores y consoladores. Pero lo terrible, lo imperdonable, es que sus dulces sueños irreales se terminan convirtiendo en atroces pesadillas verdaderas para incontables víctimas.

ROSA MONTERO
  • Rosa Montero, Juan Pardo Blog, 
  •  
  • Opinión,
  •  
  • Corea del Norte,
  •  
  • Refugiados,
  •  
  • Víctimas guerra,
  •  
  • Asia oriental,
  •  
  • Asia
  •  
  • Conflictos