Mostrando entradas con la etiqueta Bildu. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bildu. Mostrar todas las entradas

La España que tantas veces fue derrotada, pero nunca vencida

 

La España tantas veces derrotada y nunca vencida

«Todos nuestros amigos y socios tienen crisis de similar envergadura, pero nosotros carecemos de la fortaleza de sus instituciones y de su largo poso democrático»

 
 

Sin duda, estamos atravesando en España los momentos más difíciles desde la Transición de los años 70 del siglo pasado. Desde los primeros pasos de aquel tiempo ilusionante hubo quienes lo combatieron con saña: la banda terrorista ETA, los partidarios de rupturas revolucionarias y aquellos que, aunque participaron en el proceso democratizador que culminó con la aprobación de la Constitución, no compartieron el espíritu de concordia y superación, esperando repartir el botín político. Pero esto importaba poco entonces, porque los grandes partidos del escenario político —la UCD, luego el PP, y el PSOE—, con la colaboración imprescindible del partido de Santiago Carrillo, garantizaron el éxito de aquella apuesta histórica.

Se produjo un salto en nuestra historia que se consolidó con gobiernos alternantes que modernizaron el país y nos situaron en el mundo en un papel relevante y merecido, tanto por nuestra historia como por nuestro esfuerzo y nuestro fiable compromiso con socios y amigos. Fue un tiempo en el que parecía que habíamos cerrado para siempre las viejas heridas y los peligros de un pasado cainita y fratricida. Sin embargo, olvidamos, como el resto de los países europeos, que el fantasma del pasado siempre puede regresar. Contradictoriamente, fustigamos a Fukuyama cuando afirmó que la historia había terminado, pero nos comportamos como si hubiéramos aceptado su tesis, creyendo que no podríamos volver a caer en los dramáticos errores del pasado. Pero la historia siguió su curso avasallador, recordándonos que siempre es posible regresar al pasado si no nos conjuramos para evitarlo.

Surgieron, se consolidaron y se hicieron mayoritarios fenómenos políticos radicales porque un pensamiento débil se adueñó de los partidos políticos tradicionales, que se negaron a enfrentar los nuevos retos de la globalización tecnológica y económica. Los españoles no estamos solos en esta crisis, pero sí somos más débiles. Todos nuestros amigos y socios tienen crisis de similar envergadura, pero nosotros carecemos de la fortaleza de sus instituciones y de su largo poso democrático. Por el contrario, nuestras instituciones son recientes, frágiles y muy discutidas por una parte importante de la clase política, decidida a volver al pasado, imponiendo su verdad subjetiva y olvidando que una democracia fuerte necesita concordia y, como diría un apesadumbrado Azaña, «un asenso común».

En España, todo empezó a trastocarse cuando los herederos de los protagonistas de la Transición, especialmente quienes sustituyeron sólidamente a Felipe González, impulsaron una política de aislamiento de la derecha, basada en la nostalgia de un tiempo idealizado que nunca existió. Nada mejoró con un Gobierno de centro-derecha que nunca estuvo a la altura de los retos y amenazas políticas del momento.

Pero los tiempos de zozobra y crisis política llegaron verdaderamente cuando el Partido Socialista de Sánchez se convirtió en albacea del testamento político de Pablo Iglesias Turrión y, despreciando lo que solo debía administrar temporalmente, dispuso ponerlo a la venta para mantenerse en La Moncloa. El Gobierno se convirtió en una tómbola en manos de sagaces aventureros o ignorantes fanáticos. Entonces, el equilibrio de la balanza comenzó a romperse, y los rupturistas de antaño, los herederos universales de ETA y quienes estaban con la mayoría exclusivamente por cálculos, siempre ayudados por la indiferencia de muchos, fueron inclinándola hacia el conflicto, el muro y las trincheras.

Como a una expresión política extrema y radical le sigue, inevitablemente, otra de signo contrario, en España apareció una derecha radical y populista, apoyada sin disimulo por el Gobierno. En estas graves circunstancias, he recordado en esta semana trágica para la decencia política una correspondencia epistolar entre Américo Castro y Menéndez Pidal en 1939: «Vuelvo —decía el primero— a mi tema: no hay en España otro problema más grave que el de su unidad, precisamente por la gran capacidad de sus gentes para dividirse y enfrentarse, negando el pasado común y olvidando que solo en la unión y el reconocimiento mutuo puede construirse un futuro digno».

Pedro Sánchez acepta una moción de confianza dirigida por separatistas, proetarras y gente de "mal vivir"



El testaferro de Ábalos, Zapatero, Santos Cerdán,... Pedro Sánchez se ha refugiado este fin de semana en la finca toledana Quintos de Mora para “reflexionar”, para buscar una salida al cataclismo sufrido por su partido y su Gobierno. Para salvar el pellejo antes de que puedan aparecer pruebas que le incriminen personalmente. Es consciente de que de nada ha servido la pantomima lacrimógena de la rueda de Prensa en Ferraz. Sabe que tiene que actuar para salir pronto del atolladero. Resulta evidente que el adelanto electoral está descartado, pues supondría un suicidio para el PSOE. Pero baraja la opción de presentar una moción de confianza, que aunque al principio negó, podría ser un balón de oxígeno. Pues contaría con el apoyo de sus socios de legislatura, que aunque se harían de rogar, podrían extorsionarle definitivamente dada la debilidad absoluta del presidente del Gobierno. Junts, Bildu, ERC, el PNV y, no digamos, Yolanda Díaz han disfrutado como nadie de los favores del Gobierno gracias a su apoyo parlamentario. Con Sánchez fuera de La Moncloa lo perderían todo. Y, sobre todo, al igual que Podemos, lucharán con todas sus fuerzas para impedir que el PP de Feijóo llegue a La Moncloa. Una victoria de Pedro Sánchez en la cuestión de confianza le serviría para resurgir de sus cenizas. Son dos los obstáculos que amenazan la Presidencia de Pedro Sánchez: la Justicia y los dirigentes y barones socialistas que quieren echarle para impedir la destrucción del PSOE. Según los investigadores, la UCO guarda más pruebas que podrían incriminar directamente a Pedro Sánchez, para empezar el conocido pucherazo que le permitió ganar las primarias en 2014. Pero también, podría tener evidencias de haber, al menos conocido, las corruptelas de la banda del Peugeot. Sin olvidar su presunta responsabilidad en la filtración del fiscal general del Estado y la posible participación en los enjuagues de su mujer y de su hermano. El presidente, pues, corre el riesgo de terminar sentándose en el banquillo de los acusados. De ahí, la celeridad de Sánchez en blindarse en La Moncloa. Los socialistas más críticos con las barrabasadas políticas y morales de Pedro Sánchez intentan organizarse para emprender una ofensiva que pueda echarle de la secretaría general del partido. Pero de momento sólo hacen ruido. Porque el autócrata ha tomado al asalto el Comité Federal del PSOE. Y, al menos de momento, nadie es capaz de echarle. Pedro Sánchez, pues, parece estar dispuesto a satisfacer todos los caprichos de separatistas y proetarras para salvar el pellejo y salir victorioso de esa cuestión de confianza. Puigdemont, a la espera de su amnistía, exigirá, junto con Junqueras, la celebración de un referéndum de autodeterminación. Otegui irá después. Y Yolanda Díaz sería feliz con tal de mantener su puesto en el Gobierno. Y así, Sánchez terminará de desguazar la Constitución y la democracia. Pero seguirá plácidamente en La Moncloa al menos dos años más.

Junts y Bildu se unen para "liquidar" a Pedro Sánchez y, por odio, a España.


Ningún español pone en duda que ideológicamente, Puigdemont y Otegi son, totalmente, contrarias, sólo les une el odio a España, a la democracia y hasta el oxígeno que necesitamos para respirar. El objetivo objetivo principal no es otro que la independencia de Cataluña y el País Vasco y, de paso, la aniquilación de la Constitución del 78. Y, ahora, esencialmente son aliados especiales de Pedro Sánchez, por apoyar su investidura y sostener con sus escaños a su Gobierno. A cambio, el presidente ha cumplido todas sus exigencias, a pesar de ser tan estrafalarias como ilegales. Pero no les basta.

Puigdemnont y Otegui traman aprovecharse de la extrema debilidad parlamentaria del Gobierno después de más de 100 derrotas en el Congreso para cumplir todos sus objetivos, que como decíamos, el principal es la independencia que ya rozan con los dedos después de las muchas concesiones de Pedro Sánchez con el carrusel de traspasos de competencias a Cataluña y al País Vasco; incluso a Navarra.

Bildu ha sido hasta ahora el gran aliado del Gobierno. A cambio, las exigencias de los herederos de ETA se han cumplido a rajatabla. Además de elaborar en su totalidad o apoyar muchas de las propuestas legislativas de Sánchez en el Congreso, el traspaso de las competencias de Instituciones Penitenciarias al País Vasco ha servido para que buena parte de los asesinos de la banda terrorista sean excarcelados y, después, homenajeados por sus compañeros de fechorías. También la Guardia Civil acaba de perder las competencias de Tráfico en Navarra y, pronto, la Benemérita será expulsada totalmente de la Comunidad foral y del propio País Vasco.

Pero Junts ha conseguido acercar aún más a Cataluña a la independencia con el traspaso de competencias del Estado como la inmigración, el control de fronteras y la soberanía fiscal, además de indultar a los golpistas y amnistiar a Puigdemont, pero con tanta torpeza que todavía no se le puede aplicar la medida de gracia. Los éxitos del prófugo de Waterloo son, por ello, el ejemplo a seguir por Otegui, el que fuera condenado y encarcelado por terrorista.

Poco ha trascendido de la reunión entre Puigdemont y Otegui. Se han limitado a difundir un comunicado ambiguo en el que “ se comprometen a seguir trabajando sin descanso para que los derechos políticos, culturales y lingüísticos del pueblo vasco y del pueblo catalán sean reconocidos y garantizados" en el “nuevo contexto geopolítico”.

Pero resulta evidente que lo que de verdad buscan Puigdemont y Otegui es seguir exprimiendo a Sánchez hasta la última gota a cambio de mantenerlo en La Moncloa. Saben que pueden lograr lo imposible, la independencia casi absoluta de Cataluña y el País vasco, si convencen al presidente de estar dispuestos a complacerlo en su verdadero propósito que no es otro que amarrar el poder, al menos hasta el final de la legislatura en 2027. Hay que esperar acontecimientos. Pero una alianza entre Bildu y Junts podría ser la tabla de salvación de Sánchez en esta legislatura y la aniquilación total de la Constitución.

A Pedro Sánchez, la marioneta de Carles Puigdemont, se le complica "EL PODER"

 Sánchez confirma que se reunirá más de una vez con Puigdemont y Junqueras  tras aprobar la ley de amnistía

Con solo siete escaños, un prófugo de la Justicia, acusado de perpetrar un golpe de Estado, juega desde Waterloo con el presidente del Gobierno. En pleno delirio político, Carlos Puigdemont ha conseguido suspender un Consejo de Ministros, aplazarlo unas horas y manejarlo después. No se puede pedir mayor alarde, máxime si tenemos en cuenta que el señor Puigdemont es un presunto delincuente perseguido por la Justicia española.

A Pedro Sánchez le acosan seis partidos políticos: Podemos, Sumar, Bildu, PNV, Junts y ERC. Cada uno de ellos dispone de diputados suficientes para hacer prosperar una moción de censura que desmonte al presidente de su cabalgadura monclovita. A Pedro Sánchez no le queda más remedio que atender a los seis, aparte de mantener con el BNG suaves palabras. A Sumar, alianza de quince partidos de extrema izquierda y de izquierda, lo tiene en el Gobierno y le ha otorgado una vicepresidencia y varios ministerios de relieve. A Bildu le ha concedido la alcaldía de Pamplona, el acercamiento de presos etarras y suculentas prebendas económicas. Al PNV, le mantiene en el poder en el País Vasco y le embadurna de dinero y otras concesiones. A ERC le ensalza por todo lo alto tanto en Cataluña con Salvador Illa como en Madrid.

Y ante Junts ha caído genuflexo para hacer cuanto le pida el prófugo golpista Carlos Puigdemont, que abusa una semana sí y otra también y que ha llegado efectivamente a manejar al propio Consejo de Ministros.

Negar a Pedro Sánchez habilidad política sería cometer una grave injusticia. El líder socialista hace encaje de bolillos para que las relaciones con los seis partidos de los que depende funcionen adecuadamente. Y lo está consiguiendo, si bien comprometiendo en algunas ocasiones el bien común y la dignidad de España. Puigdemont se frota las manos. Sabe que el Tribunal Constitucional terminará por respaldar la amnistía que le concedió Sánchez y que el Tribunal Supremo rechazó. Y cubiletea con el líder socialista, como el gato con el ratón, comprometiendo cada uno de los proyectos de ley o decretos que el presidente auspicia.

Todos los políticos, por cierto, también la opinión pública, conocen la situación, pero, entre las debilidades de algunos, las torpezas de otros y los juegos malabares de Carlos Puigdemont, España permanece ingobernada y con Pedro Sánchez, socialdemócrata en Europa, frentepopulista en España, dispuesto a arribar al puerto de las elecciones generales, pero en 2027. Y veremos qué ocurre entonces.

Pedro Sánchez negocia con asesinos, para torturar a los pobres.

'El Príncipe' de Maquiavelo. 

Maquiavelo, 'El Príncipe' y Pedro Sánchez

Pedro Sánchez a menudo se enfrenta a dilemas éticos en su toma de decisiones, lo que plantea preguntas sobre la ética en la política, cuestión muy degradada y que constantemente crea desafección de la ciudadanía.

Nicolás Maquiavelo escribió su obra El Príncipe en el siglo XVI, con la intención de dedicársela a Lorenzo de Médici, quien en ese espacio de tiempo era el gobernante de Florencia y con el propósito de ofrecer consejos y guía a Lorenzo El Magnífico, quien gobernaba Florencia en aquella época. Una obra que bien puede servir a otros  gobernantes, especialmente a aquellos que ocupaban y ocupan posiciones de poder, como puede ser nuestro presidente Pedro Sánchez. 

La obra es un manual de gobierno y un tratado político en el que Maquiavelo discute cuestiones de poder, autoridad y cómo un príncipe debe comportarse para mantener y consolidarse. A menudo se le atribuye la famosa frase "el fin justifica los medios", una de las cuestiones que me ha animado a escribir este artículo, por la relación que actualmente existe entre Maquiavelo su obra El Príncipe y Pedro Sánchez en la política actual, reflejo de la idea de que un gobernante debe estar dispuesto a utilizar tácticas a menudo consideradas inmorales o crueles si eso es lo que se requiere para mantener su poder.

La relación entre Maquiavelo, El Príncipe y Pedro Sánchez puede analizarse desde diferentes perspectivas: desde la estrategia política y de poder, la ética, el liderazgo o las relaciones internacionales.

El Príncipe de Maquiavelo es un tratado sobre el poder político y la estrategia de gobierno. Pedro Sánchez, como candidato a conformar gobierno, se enfrenta a desafíos políticos y debe tomar decisiones estratégicas para mantener y consolidar su poder. Como presidente se ha enfrentado a desafíos constantes, como la gestión de coaliciones políticas, la toma de decisiones impopulares y la competencia con otros partidos dentro de su propio gobierno. 

Las estrategias políticas que emplea para mantener su posición y lograr sus objetivos pueden estar influenciadas por los principios maquiavélicos. En su obra, Maquiavelo aconseja a los gobernantes sobre cómo mantener el poder y tomar decisiones efectivas.

Nuestro presidente puede contar con asesores y estrategas políticos que se inspiran en las ideas de Maquiavelo para tomar estas decisiones; sus diferentes cambios de opinión y estrategia van enfocados a conseguir formar gobierno sin importarle contradecirse o ceder a los partidos independentistas el desmembramiento del gobierno central como institución, el país como nación o el derecho inquebrantable de que todos los españoles somos iguales, como asi recoge nuestra Constitución de 1978.

Lorenzo de Médici era conocido por su enfoque pragmático en la política, donde la moralidad a veces cedía ante la necesidad de mantener el poder. Pedro Sánchez a menudo se enfrenta a dilemas éticos en su toma de decisiones, lo que plantea preguntas sobre la ética en la política, cuestión muy degradada y que constantemente crea desafección de la ciudadanía.

Maquiavelo también es conocido por su enfoque en la realpolitik, que implica que, en ocasiones, los gobernantes deben priorizar el mantenimiento del poder sobre consideraciones éticas.

Maquiavelo destaca la importancia de las habilidades de liderazgo, como la astucia y la adaptabilidad en su obra; Pedro Sánchez, exhibe constantemente su capacidad camaleónica de adaptación a las circunstancias, esta habilidad para navegar por el complicado mundo de la política española es más que conocida, como también sus dotes de diálogo y negociación.

Es posible que los asesores de Pedro Sánchez, como estrategas políticos y asesores de comunicación, estén familiarizados con las ideas de Maquiavelo y las apliquen en su asesoramiento al presidente. Esto puede manifestarse en la forma en que diseñan estrategias de comunicación, gestionan crisis políticas y evalúan las consecuencias de las decisiones a tomar.

El Príncipe también aborda cuestiones de política exterior y relaciones internacionales. Pedro Sánchez, como candidato a formar gobierno y presidente del mismo, se involucra en diplomacia y toma decisiones que afectan las relaciones de España con otros países, algunas para utilizarlas en política mediática en benéfico de sus objetivos, como estamos contemplando en las negociaciones con diferentes guiños a Puigdemont, prófugo huido de nuestro país.

Maquiavelo enfatiza la importancia de las habilidades de liderazgo, como la astucia, la capacidad de adaptación y la habilidad para navegar en un entorno político complejo. Pedro Sánchez ha demostrado que esta habilidad para mantenerse en el poder y liderar eficazmente es innata en él. La capacidad de construir coaliciones, negociar con otros líderes políticos y tomar decisiones estratégicas son competencias clave en la política actual, y él es un claro ejemplo del surgimiento de las nuevas formas de política de poder que se están implantando desde el interés de liderazgo en detrimento del interés general.

La utilización de El Príncipe de Maquiavelo en beneficio del liderazgo de Pedro Sánchez es un tema que puede ser objeto de debate y discusión, probablemente ha extraído lecciones de esta obra maestra en términos de estrategia política en el mantenimiento del poder, pero del todo improbable el reconocimiento de nuestro presidente de esta circunstancia, que puede influir en la orientación y en la toma de decisiones políticas. 

Sin embargo, es importante recordar que la obra de Maquiavelo es controvertida y que su aplicación en la política moderna debe ser considerada con precaución, especialmente en lo que respecta a la ética y los valores, algo tan esencial en la actualidad e inexistente en la época que Maquiavelo creó su obra. La política actual se rige por una serie de factores complejos y cambiantes, la influencia de cualquier obra histórica varía dependiendo del contexto y del enfoque específico de un líder. 

En estos días estamos viviendo el incansable uso de la política mediática para justificar y contradecir mensajes lanzados en contextos diferentes al actual. Pedro Sánchez necesita de aquellos de los que antes renegaba y veía como delincuentes y prófugos de la justicia;  hoy todo ello cambiado por compañeros/as de viaje en una legislatura, que si termina por consolidarse,  será de todo menos tranquila.

Otegi en campaña: "los presos de ETA están en la cárcel por "motivos políticos"

 

El candidato de EH Bildu a Lehendakari, Pello Otxandiano, y el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, durante un acto de EH Bildu.

El capítulo se titula “Resolución del conflicto”. Es uno de los nueve que conforman su programa electoral, la propuesta con la que EH Bildu concurre el 21-A. La coalición abertzale lo dedica casi en exclusiva a los presos de ETA, al franquismo y a las víctimas “de motivación política”, fundamentalmente las que padecieron torturas y abusos policiales. De las víctimas del terrorismo etarra, ni una palabra. En su diagnóstico sobre la situación actual y la “resolución del conflicto” reconoce que se ha avanzado pero que la “observancia y garantía” de la reparación de “todas las víctimas por igual” sigue pendiente. A lo largo de todo su análisis se refiere a los presos de ETA como “presos políticos” y asegura que se trata de personas que están encarceladas “por motivaciones políticas”.

La coalición que lidera Arnaldo Otegi se felicita de que la dispersión que se venía aplicando a los presos de la banda terrorista haya finalizado. Sin embargo, insiste en que se les continúa aplicando una legislación “de excepción” con la Audiencia Nacional como garante y filtró “restrictivo” que complica su acceso a la libertad. En su programa defienden la necesidad de “impulsar un escenario” en el que no se vulnere “ninguno de los derechos humanos y libertades fundamentales” de los internos.

Subraya que a pesar de que los “presos políticos están haciendo un recorrido, dentro de la legalidad, para culminar el proceso de su vuelta a casa” se les sigue aplicando una legislación “excepcional”. Bildu llama a “terminar” y a adaptar la legislación penitenciaria actual a “las nuevas realidades políticas”. Entre sus propuestas, se compromete a encauzar “el consenso de la mayoría socio-política vasca para que las Cortes españolas den los pasos legales oportunos” para favorecer este cambio.

Considera que la transferencia de la gestión de prisiones a Euskadi facilita impulsar con mayor intensidad una política carcelaria que “conlleve la aplicación temprana de medidas de régimen abierto, progresión al tercer grado y libertad condicional”. Ha sido precisamente esta progresión de grado a régimen de semilibertad uno de los aspectos en los que el colectivo de presos de ETA ha chocado con la Audiencia Nacional, que ha revocado decenas de concesiones de terceros grados a presos de la banda. Ahora, Bildu quiere que el sistema penitenciario fomente el régimen abierto para que las progresiones de grado se produzcan de la manera “más eficaz y rápida posible”. A ello suma un plan estratégico con medidas alternativas “que no priven de libertad” a través de programas que se completarían con “medidas de seguridad y penas que privan de derechos”.

Facilitar vivienda y empleo

Otra de las propuestas en su programa pasa por dar “una solución definitiva” a la situación de los miembros de ETA que fueron “deportados” o fueron “obligadas a exiliarse”, plantea.

A todo ello, en su programa incluye la ejecución de un plan de ayudas o medidas de protección social dirigida a los presos, en particular a aquellos con condenas más largas, como es el caso de los presos de ETA. Se trata de un programa en el que la coalición propone acciones que aseguren y faciliten su reinserción social y familiar. Para ello propone medidas que les ayuden a la “adquisición de una vivienda” y facilitarles la “reinserción laboral”. Entre las medidas para favorecer la resocialización también incluye el impulso del aprendizaje del euskera en las cárceles. Propone “un plan ambicioso” en las cárceles para su aprendizaje al considerarlo una herramienta relevante para la resocialización.

En su capítulo de “Resolución del conflicto” figuran propuestas dirigidas a que las instituciones españolas “asuman sus responsabilidades en las vulneraciones de derechos humanos perpetradas por el Estado”. Además, plantea el compromiso de adoptar medidas para que “las Fuerzas de Seguridad españolas se replieguen” y abandonen el País Vasco. La ‘hoja de ruta’ que dibuja pasa por aplicar una reducción progresiva de sus competencias y efectivos en Eusakdi hasta alcanzar “el repliegue definitivo”. Propone que competencias como medio ambiente, rescate marítimo o el control de carreteras, “que aún realizan sin ningún amparo legal”, para ser asumidas por la Administración vasca.

En este ámbito, en su programa electoral también hace referencia a la necesidad de una “desmilitarización” de la Ertzaintza y las fuerzas policiales en Euskadi. Defiende la disminución en el uso de las armas de fuego. Plantea la elaboración de un catálogo de actuaciones que se prestarían sin armas y revisar y limitar el uso de las ‘armas no letales’, como los lanzadores de foam o los ‘táser’. Propone también la reubicación de la Brigada Móvil de la Ertzaintza a unidades de Seguridad Ciudadana en las comisarías de las tres capitales vascas.

La 'batalla del relato'

EH Bildu también se compromete a reformar la ley aprobada en 2016 en la Cámara vasca y que reconoce y repara a las víctimas de vulneración de derechos humanos “en el contexto de la violencia de motivación política” entre 1978 y 1999. La coalición de la izquierda abertzale quiere que los casos de abusos policiales y torturas sean reconocidos no sólo hasta 1999 sino “hasta el presente”. Defiende que debe mejorarse los procesos de reconocimiento de estas víctimas, revisar las indemnizaciones que cree insuficientes e incrementar los recursos de la Comisión de Valoración del Gobierno vasco que debe evaluar los casos denunciados.

En su diagnóstico al respecto señala que pese a los avances aún existen resistencias y silencios por parte del Estado en lo referente a los abusos perpetrados, “hubo torturados y ejecutados, no hay torturadores ni ejecutores”, asegura Bildu: “Si bien podemos considerar que el debate público en torno a lo que se ha venido en llamar la ‘batalla del relato’ está desescalando, todavía hay un interés por generar tensión y nuevos agravios”, afirma la coalición abertzale en su programa.

Otro de los capítulos está dedicado al llamado ‘Nuevo estatus político’ vasco que debe actualizar el marco de relación con el Estado ahora fijado por el Estatuto de Gernika. Bildu asegura que en los próximo meses y años la ‘cuestión territorial’ tendrá “un protagonismo especial” y será imprescindible debatir sobre “los problemas nacionales que existen en este Estado”. Ve en el actual contexto una “oportunidad histórica para dar pasos en el reconocimiento nacional de Euskal Herria”: “No podemos dejar pasar esta oportunidad. Es el momento de actuar con ambición”.

Bildu recupera una de las medidas que ya planteó el PNV en su ‘hoja de ruta’ por un nuevo estatus; la ‘consulta habilitante’. La coalición de izquierda solicitará la reactivación en un plazo de tres meses de la ponencia parlamentaria de autogobierno constituida en 2014 para alcanzar en ella un acuerdo suficiente que pueda ser ratificado por el pueblo vasco a través de una consulta. La votación debería llevarse a cabo “antes de iniciar cualquier negociación con el Estado” y que permitiría actuar “no como partido sino como pueblo”. El modelo de nuevo encaje territorial se basaría en situar a Euskadi en una relación de bilateralidad confederal con España que anularía cualquier “subordinación” al Tribunal Constitucional, el Congreso de los Diputados y a “los tribunales españoles”.

21-A. Empate entre el PNV y BILDU. Podemos, Sumar y Vox desaparecen.

 

El Gobierno vasco pronostica un empate de PNV y Bildu el 21-A y la desaparición de Podemos

El nuevo candidato del PNV Imanol Pradales.

El nuevo candidato del PNV Imanol Pradales.

Es la misma tendencia que vienen marcando los últimos sondeos. Las elecciones del próximo 21 de abril en Euskadi estarán muy reñidas, al menos entre las dos formaciones que optan a vencer. El Sociómetro publicado hoy por el Gobierno vasco pronostica un empate técnico entre el PNV y EH Bildu. Según este sondeo, ambas formaciones obtendrían 29 asientos en el Parlamento vasco, lo que supondría un descenso de dos escaños para la formación de Arnaldo Otegi y una importante subida de la coalición que lidera Arnaldo Otegi que mejoraría en ocho representantes más su actual peso en la Cámara vasca.

La pugna entre ambas formaciones nacionalistas por imponerse en próximo 21-A lo han pronosticado de modo general todos los sondeos publicados en los últimos días. El PNV sufre un significativo desgaste electoral que se traduce en la pérdida de dos parlamentarios de los 31 que posee en la actualidad. La pérdida de ambos asientos la sufre según el Sociómetro en Bizkaia y en Gipuzkoa, con un parlamentario menos en cada uno de los territorios. En Alava lograría mantener sus 9 representantes.

Por el contrario, EH Bildu logra absorber no sólo ese electorado que habría abandonado al PNV sino que también se beneficia del hundimiento que se augura a Elkarrekin Podemos. Los seis parlamentarios que pierde la formación morada, junto a los dos del PNV son los que lograría capitalizar EH Bildu. La izqueirda abertzale se refuerza fundamentalmente en en Alava y Bizkaia, el históricamente feudo del PNV. En ambos casos mejora en tres parlamentarios su representación respecto a 2020. A ello suma una mejora de dos asientos en Gipuzkoa, donde se impone con claridad al lograr 11 parlamentarios frente a los 9 del PNV.

Elkarrekin Podemos, que esta vez concurre por separado de Sumar, se hunde, según este sondeo. Se quedaría fuera del Parlamento vasco al perder sus seis representantes. La marca que lidera Yolanda Díaz, Sumar, sí lograría entrar aunque de modo más bien simbólico con un sólo parlamentario por Gipuzkoa.

En cuanto al PSE, la formación que lidera Eneko Andueza, su candidato a lehendakari, mantendría su actual representación y no sufriría desgaste. Los socialistas vascos mantendrían sus diez asientos y lo harían con la misma distribución territorial: cuatro en Gipuzkoa y tres en Alava y otros tantos en Bizkaia.

El 51% tiene "poco o ningún" interés por las elecciones

El PP de Javier de Andrés también conservaría su representación de 6 parlamentarios. No lograría rentabilizar la desaparición de Vox del Parlamento de Vitoria. El PP mantendría su peso territorial con tres parlamentarios por Alava, dos por Bizkaia y uno por Gipuzkoa.

Con estos resultados que pronostica el Sociómetro, el PNV podría reeditar su acuerdo de gobierno con el PSE. Los 29 de los jeltzales y los 10 del PSE sumarían mayoría absoluta. El escenario sería similar en caso de explorar una coalición EH Bildu-PSE, con la que también se alcanzaría la mayoría absoluta de la Cámara vasca.

Uno de los indicadores del Sociómetro hace referencia al grado de interés que están suscitando estas elecciones. Por el momento es bajo. El 51% de la población asegura tener poco o ningún interés por las elecciones. El 48% restante sí reconoce estar muy o bastante interesado.

Respecto a la valoración de los líderes, el grado de conocimiento tampoco es muy elevado. Las principales formaciones concurren con candidatos nuevos, poco conocidos en el conjunto de Euskadi. Así, al candidato a lehendakari del PNV, Imanol Pradales sólo le conoce el 44% de los encuestados y menos aún al candidato de EH Bildu, Pello Otxandiano, conocido por apenas el 36%. El aspirante del PSE es más conocido, el 41% sabe quién es, la de Podemos, Miren Gorrotxategi el 43% y el candidato del PP, Javier De Andrés es conocido por el 32% de los consultados. Respecto a la valoración de los candidatos, Otxandiano es el que obtiene mejor puntuación y el único que logra el aprobado, un 5,3 sobre diez. Pradales se queda a las puertas con un 4,9.

Los partidos políticos vascos, diputados y parlamentarios cobrarán un 17% más que los españoles.

Suecia completa su adhesión a la OTAN y pasa a ser el 32º aliado


Suecia se ha convertido este jueves en nuevo miembro de la OTAN tras finalizar todos los trámites para su integración en la organización militar, una vez Hungría ha depositado el protocolo de adhesión en Washington. Culmina así un proceso que se presumía 'exprés', pero que ha llevado finalmente 22 meses por las reticencias de Turquía y Hungría.

Leer más: https://www.europapress.es/internacional/noticia-suecia-completa-adhesion-otan-pasa-ser-32-aliado-20240307171754.html?utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=ultimahora

(c) 2024 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.


País Vasco, el mejor gobierno a nivel estatal y cerca de los mejores de  Europa

 El Gobierno vasco eleva las cuantías que recibirán las formaciones para financiar la campaña electoral de las elecciones autonómicas en Euskadi del próximo 21 de abril.

Será los escaños más caros de la historia del Parlamento vasco. No en votos, sino en coste económico. Los partidos vascos se disputarán los 75 asientos de la Cámara vasca con más recursos públicos que nunca, casi un 17% más que hace cuatro años y un 21% más que en las elecciones autonómicas de 2016. El departamento de Hacienda y Economía del Gobierno vasco ha actualizado los importes que se abonarán a las formaciones con representación en concepto de subvención para gasto electoral del próximo 21 de abril. En todos los conceptos por los que percibirán ayudas se refleja un importante incremento.

Así, cada uno de los escaños obtenidos en las elecciones se bonificará con 32.605 euros, o lo que es lo mismo, 4.666 euros más que en las elecciones anteriores. De este modo, de producirse los resultados que auguran las encuestas, el PNV y EH Bildu podría llegar a percibir en torno a un millón de euros sólo por este concepto.

En las elecciones al Parlamento Vasco se repartirán 75 escaños para conformar la Cámara que elegirá al próximo lehendakari. Una representación que en el caso de Euskadi es igualitaria en cada uno de sus territorios, a razón de 25 asientos tanto en Álava, como en Gipuzkoa y Bizkaia, pese a tener este último territorio cerca de la mitad del censo vasco.  

Además, cada uno de los partidos recibe otro monto significativo si logra algún escaño en cada una de las circunscripciones. También esta partida se ha visto incrementada de manera significativa, un 16.7%. De cara a las elecciones del 21-A la cuantía estipulada es de 54.342 euros por circunscripción en la que se logre representación, lo que supone 7.777 euros más de lo que se pagó hace sólo cuatro años. De este modo, los partidos mayoritarios, con más capacidad para lograr representación en todas las circunscripciones, obtienen mayor capacidad de financiación.

1,04 euros por voto

El número de votos que se obtenga también se cuantifica a la hora de financiar las campañas electorales de los partidos con presencia parlamentaria. La orden de la consejería establece que cada una de las papeletas obtenida se abone a razón de 1,04 euros, una cantidad ligeramente superior, un 4%, a los comicios anteriores. Por último, se fija una cuarta ayuda para financiar el envío postal de propaganda electoral, 1,21 euros por votante y envío. Supone 0,17 euros más que en 2020.

Con estas asignaciones, los partidos políticos podrán evaluar el grado de gasto que podrán soportar en esta campaña del 21-A ya en marcha. Un proceso que se ha extendido más que en otras ocasiones y que está sumergido desde hace semanas en un ritmo prelectoral intenso pese a restar aún casi dos meses para la celebración de los comicios. Las principales formaciones ya han programado actos e iniciativas de cara al 21-A y cuyo coste deberán financiar con las subvenciones ahora previstas.

La convocatoria de las elecciones ha activado también el proceso de voto por correo, en cuya promoción también han empezado a realizar iniciativas las formaciones. Desde el 28 de febrero está abierto el plazo que concluirá el 12 de abril para solicitar el voto por correo. Se podrá depositar en las oficinas de Correos hasta el 18 de ese mes, tres días antes de la cita con las urnas.  

85 euros por estar en una mesa electoral

Uno de los importes que también se ha aprobado es el relativo al pago por tener que formar parte de una mesa electoral. En este caso se pagará 85 euros a quienes tras el sorteo sean designados para ocuparlas. Precisamente el sorteo para formar parte de las mesas electorales fue una de las cuestiones que ayer abordó la Junta Electoral. Según el calendario previsto, el sorteo debería celebrarse entre el 23 y 27 de marzo y las notificaciones llegarían a los domicilios entre el 24 y 30 de abril, en plenas vacaciones. Por ello, diversos ayuntamientos, entre ellos los de Bilbao y Vitoria, han solicitado poder adelantar los sorteos para evitar tener que remitir las notificaciones a los elegidos en plena Semana Santa.

La campaña electoral en la que se intensificará el gasto en propaganda y actos electorales comenzará el 5 de abril y se prolongará dos semanas, hasta el viernes 18 de abril. El inicio de la campaña coincidirá aún con la Semana de Pascua, festiva en los centros escolares vascos y en la que muchas familias aprovechan para pasar sus vacaciones fuera del País

Suecia completa su adhesión a la OTAN y pasa a ser el 32º aliado


Suecia se ha convertido este jueves en nuevo miembro de la OTAN tras finalizar todos los trámites para su integración en la organización militar, una vez Hungría ha depositado el protocolo de adhesión en Washington. Culmina así un proceso que se presumía 'exprés', pero que ha llevado finalmente 22 meses por las reticencias de Turquía y Hungría.

Leer más: https://www.europapress.es/internacional/noticia-suecia-completa-adhesion-otan-pasa-ser-32-aliado-20240307171754.html?utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=ultimahora

(c) 2024 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.


Suecia completa su adhesión a la OTAN y pasa a ser el 32º aliado


Suecia se ha convertido este jueves en nuevo miembro de la OTAN tras finalizar todos los trámites para su integración en la organización militar, una vez Hungría ha depositado el protocolo de adhesión en Washington. Culmina así un proceso que se presumía 'exprés', pero que ha llevado finalmente 22 meses por las reticencias de Turquía y Hungría.

Leer más: https://www.europapress.es/internacional/noticia-suecia-completa-adhesion-otan-pasa-ser-32-aliado-20240307171754.html?utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=ultimahora

(c) 2024 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.


Suecia completa su adhesión a la OTAN y pasa a ser el 32º aliado


Suecia se ha convertido este jueves en nuevo miembro de la OTAN tras finalizar todos los trámites para su integración en la organización militar, una vez Hungría ha depositado el protocolo de adhesión en Washington. Culmina así un proceso que se presumía 'exprés', pero que ha llevado finalmente 22 meses por las reticencias de Turquía y Hungría.

Leer más: https://www.europapress.es/internacional/noticia-suecia-completa-adhesion-otan-pasa-ser-32-aliado-20240307171754.html?utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=ultimahora

(c) 2024 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.


Suecia completa su adhesión a la OTAN y pasa a ser el 32º aliado


Suecia se ha convertido este jueves en nuevo miembro de la OTAN tras finalizar todos los trámites para su integración en la organización militar, una vez Hungría ha depositado el protocolo de adhesión en Washington. Culmina así un proceso que se presumía 'exprés', pero que ha llevado finalmente 22 meses por las reticencias de Turquía y Hungría.

Leer más: https://www.europapress.es/internacional/noticia-suecia-completa-adhesion-otan-pasa-ser-32-aliado-20240307171754.html?utm_source=boletin&utm_medium=email&utm_campaign=ultimahora

(c) 2024 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.


Enfrentar al terrorismo y al genocidio es defederse, Ione Belarra.

 El guiño de Ione Belarra a Palestina en el desfile del 12-O

Defenderse de todas las formas posibles, siempre que no se violen las leyes, es enfrentar al terrorismo y al genocidio, es hacer justicia, que es lo último con lo que se puede rendir homenaje a las víctimas

La indecencia de la izquierda mundial no tiene parangón, pero la obscenidad de la izquierda española y francesa frente a los sucesos sangrientos de Hamás contra Israel sobrepasa cualquier límite.
 
Al menos, a la izquierda francesa encabezada por Jean-Luc Mélénchon le ha salido el gobierno entero a responderle, cortante y tajante, situándose del lado de Israel.
Pero esa izquierda inmoral española que gobierna en España, y que no tiene enfrente a nadie que se le pare bonito, ni siquiera a la prensa –mucho menos a la prensa, que en su gran mayoría depende de los dictados del régimen sanchista, un régimen psicópata al igual que él, hecho a su imagen y semejanza– no ha titubeado e incluso hasta ha exigido el reconocimiento del Estado palestino, ¡en un momento como el actual!
 
No se queda rezagada la turba de intelectuales de izquierdas en torno a Prisa y al diario que antaño fue algo, que se atreve a llamar «genocidio» al acto de Israel al tomar medidas drásticas y defenderse en medio de una guerra que desataron los terroristas de Hamás, apoyados por los palestinos; basta ya de tibias verdades, o de insolentes mentiras.
 
Genocidio es decapitar bebés en sus cunas, genocidio es abrir vientres de embarazadas y apuñalar a los bebés que llevaban dentro, genocidio es decapitar a niños, a adolescentes, a ancianos, violar a mujeres… Genocidio es irrumpir en un concierto por la paz entre ambos pueblos y secuestrar inocentes de todas las edades. Basta de cuento y de insultar la inteligencia de los demás. Basta de mentiras.
 
El genocidio nunca lo ha iniciado Israel. El genocidio siempre lo han empezado los del odio a los judíos, los antisemitas, los islamistas. Porque de lo que se trata es de antisemitismo puro y duro. Y, duele decirlo, pero hay que dejarlo claro: eso es lo que son todos estos intelectuales españoles y franceses (menos por el momento) de la izquierda internacional: antisemitas. Los mueve el odio y desprecio a los judíos. Es lo que se debe denunciar hoy más que nunca: el antisemitismo y el genocidio contra el pueblo judío.
 
Soltar la palabra «genocidio» en las redes sociales como lo han hecho algunos intelectuales españoles para calificar un acto de defensa de un pueblo que no tiene hacia dónde ir, que nunca ha tenido más que un sitio en esta tierra, su tierra, Israel, y que no ha molestado nunca a nadie, no es sólo de una grosería insoportable, es porquería comunista. Pura porquería estilo castrista de la que nos intentaron inocular en las mentes en la Cuba de los tiranos Castro.
El odio castrista a Israel fue y es notorio, sin embargo, Israel nunca le cerró las puertas del diálogo a Fidel y a Raúl Castro, cuando el primero necesitó de la ayuda israelí para deshacerse de una parte de la población judía cubana, el gobierno de Israel ayudó con la llamada Operación Cigarro, durante la que numerosas familias judías cubanas fueron enviadas hacia Israel en una suerte de Aliyá, cuyo sentido del regreso para ellos era absolutamente desconocido, bajo una Ley del Retorno sin retorno a su verdadero país natal: Cuba.
 
Al parecer, en pocos días se comprobará si Venezuela y Nicolás Maduro han tenido alguna relación con este genocidio de Hamás contra Israel, llevados por el impulso de Irán. Detrás de esa nefasta complicidad colaboracionista seguramente estará también el régimen castrista, que no ha tardado en ponerse de parte de Hamás, y de Gaza, en contra de Israel, como mismo se puso de parte de Vladimir Putin con relación a la invasión rusa de Ucrania, que dio paso a la guerra. Putin, que tampoco ha tardado en ubicarse de parte de Hamás, con el gatillo preparado. El mismo gatillo empuñado por Irán, como ya han advertido.
 
Soltar la palabra «genocidio» en el sentido falso y que sólo favorece a los terroristas y a los que los apoyan, e ignorar que Egipto ofreció un corredor humanitario al que los mismos de Hamás se han negado, así como en el pasado han negado otras soluciones de paz, no sólo es tan deshonesto como falso, además es darle voz al horror, posicionarse del lado del terror más bárbaro que se pueda imaginar.
 
Israel se está defendiendo con todo su derecho a hacerlo, e inclusive ha dado tiempo para que los gazatíes se marchen antes de que arrecien los bombardeos. Los criminales de Hamás no avisan nunca.
 
El terrorismo, que es el mismo en cualquier sitio del mundo, jamás anuncia cuándo decapitará, cuándo secuestrará, cuándo violará, cuándo apuñalará a un profesor en una escuela por el mero hecho de enseñar, como ha ocurrido recién en Arras, en Francia, justo a pocas horas del tercer aniversario de la decapitación de otro profesor, Samuel Paty, al que todavía Francia no ha querido brindar su nombre a una calle, mientras en que en Chechenia una calle sí lleva el nombre de su asesino.
Terrorismo es genocidio. Defenderse de todas las formas posibles, siempre que no se violen las leyes, es enfrentar al terrorismo y al genocidio, es hacer justicia, que es lo último con lo que se puede rendir homenaje a las víctimas. Vivir exponiéndose el día entero a los cohetes de Hamás no es vivir, como tampoco es vivir exponerse a una decapitación pública, o a salir corriendo de los museos y los lugares menos pensados por miedo a una bomba, a una mortal agresión. Defenderse no es sólo resistir, es volver a retomar las riendas de una vida plena, con dignidad y valentía. Larga vida a Israel, que es como desearnos a nosotros también, en Occidente, una larga existencia.