Mostrando entradas con la etiqueta Bélgica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bélgica. Mostrar todas las entradas

Diez de los ocho países más desarrollados de la UE son monárquicos.



Nadie dudaba de que la república era el mayor transmisor del crimen organizado, el rencor y la miseria, ahora se acentúa con las repúblicas bolivarianas. . Entre las diez naciones europeas de más alta renta per cápita figuraban ocho Monarquías parlamentarias y dos Repúblicas admirables. Las Monarquías eran Luxemburgo, Dinamarca, Holanda, Reino Unido, Suecia, Bélgica, Noruega y España. Las Repúblicas, Finlandia y Francia.

 

Ahora el panorama ha cambiado. Reino Unido no está en la Unión Europea. Noruega, formalmente, nunca lo ha estado. La España de Pedro Sánchez ha quedado relegada al puesto 17. Frente a los 263 puntos de Luxemburgo, España se ha reducido a los 84. Frente a las proclamas triunfalistas del César español, la realidad se impone con sus tozudas cifras. Aliarse con comunistas, podemitas, secesionistas y bilduetarras tiene un precio. Pedro Sánchez lo sabe, pero lo ha pagado con gusto para mantener el rabel cómodamente aposentado sobre la poltrona monclovita.

La nave de la deuda pública en la que se ha embarcado Pedro Sánchez hará zozobrar a las próximas generaciones. Y el déficit de dos dígitos que acompaña a nuestra economía provoca temblor en los inversores españoles y extranjeros. A pesar de la admirable actitud del pueblo español, el sanchismo bordea ya la quiebra técnica de la nación. Y eso que todavía se mantiene en gran parte la sabia reforma laboral de Mariano Rajoy. Sin ella estaríamos ya muy cerca de una situación a la venezolana. La solución por otra parte no parece cercana. Pedro Sánchez hará todo lo posible por agotar la legislatura. Quedan dos años de mentiras y jugarretas, de trapisonderías y engaños. La herencia de Sánchez puede hacerse tan pesada que tal vez aplaste a su sucesor. No se puede gastar sin tino, multiplicar los despilfarros públicos y reducir la economía española a una verborrea incontenible. Pedro Sánchez prometió a Angela Merkel tomar unas medidas que nunca adoptó. Y con la pandemia recrudecida los horizontes se entenebrecen aún más.

Puigdemont: “Mi reputación, la de Cataluña, es superior a la de España”.

 


Puigdemont se jacta de su puesta en libertad y promete "seguir viajando por Europa"

Caeles Puigedemont cree que la decisión de la Justicia italiana demuestra que su argumentación es cierta y da la razón a Cataluña.

 

El expresidente de la Generalitat de Cataluña,  ha comparecido este sábado desde Cerdeña (Italia), donde se encuentra tras haber sido detenido por la orden de detención de la Justicia española y a continuación puesto en libertad por las autoridades italianas. En una rueda de prensa en la que se ha empleado el inglés, el italiano, el catalán y el castellano, el político prófugo se ha jactado de la decisión de la Justicia italiana y ha prometido "seguir viajando por Europa" para explicar su situación.

 

"Han sido unas horas difíciles, pero no impensables conociendo la persecución que está haciendo España desde hace cuatro años para impedir nuestra libertad", ha dicho Puigdemont: "Esto es contrario a la democracia europea. [...] Nuestro único crimen fue organizar un referéndum". "Toda nuestra argumentación política y jurídica se ha demostrado que era cierta", ha aseverado, reseñando su sentimiento de "orgullo" por no haber sido extraditado a España.

 

"Italia no es una excepción, es una norma europea, como es Bélgica, como es Alemania, como es Francia", ha recalcado en referencia a su puesta en libertad por parte de las autoridades italianas, que han actuado del mismo modo que lo han hecho otros países europeos. "Nunca nos rendiremos y seguiré viajando por Europa para explicarlo", ha dicho en referencia a su caso, porque "la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea no admite otra interpretación que la ha tomado la Justicia italiana".

 

Según Puigdemont, el Gobierno español pretendía con "esta operación" que el expresidente durmiera en prisión. "El daño reputacional que sufre España no se compensa con que yo pase una noche en prisión", ha reseñado. La detención de Puigdemont en Italia está propiciando, según ha valorado él mismo, la internacionalización de su causa independentista, dado que este episodio ha sido replicado "por todos los medios del mundo, en todos los alfabetos": "Si eso no es internacionalización, que alguien venga y me lo explique".

 

"Las consecuencias se van a ver en los próximos días", ha advertido el abogado de Puigdemont, Gonzalo Boye, que ha acompañado al expresidente en la rueda de prensa, donde ha calificado de "enfermizo" el afán del Gobierno de España por el encarcelamiento del expresidente prófugo: "Era una caza de la persona, no era ni siquiera de una persona".

 

"Algún genio del Derecho pensó que Italia era un buen lugar para intentarlo", ha apuntado Boye, quien ha insistido en que tanto él como su representado confían plenamente en la Justicia italiana, pese a lo que tienen previsto solicitar medidas cautelares para garantizar la libertad de Puigdemont: "Absoluta confianza en todos los sistemas judiciales de Pirineos al norte; de Pirineos al sur, medidas cautelares".

 

Puigdemont también se ha referido a la mesa de diálogo entre el Govern de Cataluña y el Gobierno de España, de la que recela: "Hay una parte del independentismo, a la que representamos, que no confía en esta mesa diálogo". Según ha dicho, "el Gobierno español solo tiene interés en que dialogue una parte del independentismo, que es la que le garantiza la estabilidad parlamentaria".

 

Pese a ese dardo a ERC, Puigdemont ha recalcado su apoyo al actual Govern y en particular al actual presidente, Pere Aragonès, al que ha agradecido que su desplazamiento hasta Cerdeña, donde este sábado se han encontrado para mantener una conversación "muy cálida": "Hoy era un día de emoción, de simbolismo también".

 

"Creo que el problema no está en la parte catalana, el problema está en la parte española", ha señalado: "Todo el mundo ha visto que una parte del independentismo, no menor, que tiene capacidad de movilización, que no está en los planes de Pedro Sánchez". "Hemos comprobado que el futuro de Cataluña no pasa por España.

El caganer 2021, Pedro Sánchez y sus dueños catalanes conspiran para excluir de pagos tributarios a secesionistas catalanes y allegados.







Yo que soy menos que nadie, me di cuenta que la clave de toda la emboscada entre el Gobierno y la Generalitat estaba en “arreciar” el término diálogo. Dialogando llevan las dos coreas más de 30 años y cada día están más desunidas. Dialogando lleva el Gobierno Colombiano con la guerrilla y cuando más se acercan más se aviva la guerra. Tantos diálogos podría contar como fracasos por falta de fundamentos éticos.

 

El diálogo es una conversación o discusión entre dos o más personas que exponen sus ideas o comentan de forma alternativa y razonada. Cuando en el mismo intervengan dos fuerzas políticas, se entiende que en defensa de los intereses del pueblo, este ha de ser “DIÁLOGO ESCRITO” –Constitución y Ley de la Transparencia de Rajoy en vigor- Al término de cada reunión tiene de haber un comunicado –OBLIGATORIO- con rueda de prensa.

 

José María de Larra, siempre escribía en contra del pueblo llano, pero siempre lo dejaba bien parado.  En su obra, vuelva usted mañana,  ya cansado de intentar entregar su petición –nunca lo sabremos- preguntó al escribiente, no me dirá usted, el día que se reúnan su petición estaba fuera de la ORDEN DEL DÍA ¿verdad?

 

Así y no de otra forma pueden dialogar Pedro Sánchez y Junqueras/Aragonès –si será conocido este energúmeno secesionista que he tenido que mirar en la Wiqui para cerciorarme de su identidad.  Contra este proceder, solo cabe un recurso, LA DIMISIÓN.

 

El Tribunal de Cuentas es un órgano de control externo reconocido en la Constitución Española que se configura como el supremo órgano fiscalizador de las cuentas y de la gestión económica del sector público, sin perjuicio de su función jurisdiccional encaminada al enjuiciamiento de la responsabilidad contable en que incurran quienes tengan a su cargo el manejo de fondos públicos. Aunque no tenga potestad para enjuiciar sus decisiones como vía penal, si puede embargar bienes al deudor  y que recurra el que se sienta perjudicado  que el Supremo nunca le quitará la razón.

 

Causas como esta: El Tribunal de Cuentas reclama 1,9 millones a Junqueras y a Puigdemont. El expediente de liquidación afecta a 39 ex altos cargos del Govern entre 2011 y 2017. Los gastos indebidos de 5,4 millones se dividen entre contratos, viajes y embajadas….  Y otras muchas más, hasta 67. Podemos y Vox, también tienen citaciones pendientes de resolver.

 

Todo esto, a espaldas del Gobierno, yo que soy más tonto que nadie será el final de Pedro Sánchez y el reingreso en prisión de la banda independentista. Un familiar de Rufián llevó 300.000 € a Suiza, concretamente, a Anna Gabriel (CUP)  y su novio que no son ni de su partido, pero necesarios para formar Gobierno.  –todo grabado desde Andorra, punto de partida. Poco antes de tres meses ya pedían más dinero. ¿Dónde y cómo se puede contabilizar eso?

Marta Rovira, también residente en la Bélgica de Puigdemont gasta anualmente más de un millón de €. A la Mujer de Toni Comín, le dan 500.000 en subvenciones para que propague por las escuelas: “'Nuestra hija me dice: tengo miedo del dragón, de la Guardia Civil y de Rajoy”.

En definitiva, todo esto del diálogo es una forma poco sofisticada de dilatar el tiempo de agonía de Pedro Sánchez y su resto de corroída banda de poseídos con Denominación de Origen socialista.

El Gandhi de Cataluña, Puigdemont: “Por el bien de España espero que nuestros mártires sean liberados”


JP Logística

Aunque se quiera ver de otra forma, Puigdemont, no representa ni a la minoría catalana que denomina  “tropa catalana” o “su tropa de guerra. Solo es un iluminati descerebrado que busca poder, a través de chantajes populeros. 

Ahora resulta que Junqueras, en su última comparecencia del juicio “procés” pide que se vuelva al diálogo, a la política y se olviden las vías judiciales. Mientras el Gandhi escondido en Waterloo o más allá intenta avivar un fuego del que solo queda llama para una vela de ruego a las ánimas benditas.

La obra del Gandhi se puede resumir con «el independentismo ha colapsado la política en Cataluña y en España», «ha destruido el catalanismo», «ha consolidado a Ciudadanos» y «ha despertado a la derecha extrema». En definitiva, «un desastre nacional».

La desgraciada y compleja situación pone de relieve que necesitará para intentar solucionarla de grandes dosis de «reconciliación» para buscar la «propuesta política» que en los últimos años no se ha sabido encontrar. Una propuesta que, desde su punto de vista, pasa por admitir «una España plural y con diversidad de sentimientos nacionales, culturas y lenguas». Y en ella, Cataluña deberá tener un «reconocimiento específico» que podría incluirse en el contexto de una reforma constitucional, para la que hoy no existe el necesario consenso, o bien en una disposición adicional de la Carta Magna.

En contrapartida, los catalanes independentistas tendrán que admitir que no se puede «menospreciar» a España como si fuera «un país bananero»; que en Cataluña «no hay ni de lejos, una mayoría a favor del separatismo» y que la solución no debe comportar una «intervención de la UE».

El juicio de los EREs de Andalucía que, desde la oscuridad, dirige Garzón no se celebrará nunca Al final un simple error administrativo. Susana Díaz adelanta las elecciones, mientras su “equipo” se gasta 32.000 euros en mujeres necesitadas.




Hoy, la juez Núñez Bolaños acatando órdenes de la Ministra y marioneta de Garzón, Lola Delgado abre diez nuevas piezas separadas de los EREs y ordena a la UCO investigar otras cinco ayudas fraudulentas.

¿De qué vale mentirnos? Los españoles somos como somos y, en la mayoría de los casos, como otros quieren que seamos. La historia nos acredita en los acontecimientos y en las circunstancias, esas de las que otro español que nos conocía como fue Ortega y Gasset, explicaba de manera resumida. Los españoles aparentemente somos contradictorios, anárquicos, individualistas, apasionados, superficiales, vitalistas, novios de la muerte, enamorados de la vida, dejados, obsesivos. Los españoles no obedecemos a patrones predeterminados y tópicos, salvo quizás la paella y los toros, que, en realidad, para quienes somos españoles, sabemos que sólo son nada más que eso, simples tópicos como también lo son otros muchos que no responden a la propia realidad. Cuando digo españoles, digo españolas, que ese es otro debate, otra moda que ahora se enraíza en el lenguaje político de manera algo artificial.

Sirva esta introducción para exponer que dentro de nuestras contradicciones patrias se encuentra la de la exigencia pública. El Estado, la Administración, viene obligada a prestarnos medios y ayuda. El Estado, la Administración tiene que prestarnos servicios, ”porque yo lo valgo” y ¡ojo!, buenos servicios. Servicios de calidad. Servicios de Alemania, de Dinamarca. Queremos, exigimos, sanidad, educación, protección y seguridad. Exigimos subvenciones, fiestas, descanso, calidad, e, incluso, exigimos hasta que España vuelva a ganar un Mundial. En realidad, eso es bueno. Requerir a las administraciones que inviertan de manera razonable en bienestar social es signo de país desarrollado.

Ahora bien, la pregunta es ¿qué estamos dispuestos cada uno a aportar? Y, sobre todo, ¿cómo se deben distribuir los ingresos públicos? Supongo que cada español, haríamos una distribución a nuestra medida y según nuestras necesidades y valores. No obstante, nadie puede negar que junto a Sanidad y Educación –y como si de una Cenicienta se tratase–, la Justicia constituye la base del propio armazón del Estado democrático y de Derecho, de un Estado libre social y base de la propia convivencia. La Justicia lo impregna todo para bien. Crea seguridad, estabilidad, riqueza. La Justicia iguala y evita abusos de quienes pretenden ser más fuertes. La justicia cobija con su manto para lo bueno y lo malo a todos y cada uno con independencia de circunstancias personales y profesionales.


Basta echar la vista atrás en recientes acontecimientos políticos, bancarios, territoriales para que quien no sea obtuso mental se dé cuenta. La Justicia en definitiva es esencial, un pilar decisivo para el armazón de la convivencia y el desarrollo personal y colectivo. Esa Justicia viene impartida por mujeres y hombres preparados, responsables y que en una cifra que ronda los 5.000, han resuelto en lo que va de año más de 5.000.000 de asuntos, es decir, los problemas de quien ahora lee este artículo, los problemas jurídicos de todos. Son mujeres y hombres que nada tienen que ver con las películas anglosajonas, esas en las que los jueces llevan peluca, viven en ostentosas mansiones y toman el té a las cinco en un club de golf elitista. Al contrario, los jueces en España están mal retribuidos, no hay que tener vergüenza en decirlo. Los jueces tenemos corazón y también gastos, como todos. (yo ya estoy en una edad que creo debo decir lo que pienso, tras razonar).

En teoría, somos un Poder. Claro que hay otros funcionarios que perciben menos, pero ese no es el tema ¡Que no nos confundan y enfrenten por ahí! Los jueces padecemos unas incompatibilidades, un horario, una responsabilidad y una necesidad de independencia, que desde luego no se retribuye en absoluto con lo que ahora se otorga de manera rácana por el Ejecutivo y el Legislativo. En realidad, no interesa pagar bien a los jueces. Conozco casos de compañeros que tienen que compartir piso en determinadas ciudades porque no les llega para pagar el alquiler. Conozco compañeros que ganan menos que el jefe de la Policía municipal, con mis respetos para todos.

Leo en el periódico que en una ciudad del sur, algunos alumnos que se han convertido en traficantes le decían al maestro: “¡Profesor, nosotros en un día cobramos lo que usted en meses!”. Eso no es bueno para una sociedad. Eso no es sano para un Estado moderno. No quiero eso para mis hijos. El esfuerzo, la valía, el sacrificio y la independencia frente a la corrupción, frente a los poderes fácticos, la creación de seguridad y riqueza, deben ser bien retribuidos. El servicio público y la Justicia de calidad deben ser bien pagados por la sociedad. Es una buena inversión para todos.


No pedimos nada especial, sólo que se nos reponga en lo que se nos ha ido detrayendo durante varios años desde 1989. Nadie va a ver recortados sus derechos porque el Ejecutivo y el Legislativo, como en otros países, garanticen una cierta capacidad adquisitiva de sus jueces. En un presupuesto, esa cuantía es mínima. Unos jueces que, por cierto, ni siquiera tenemos las mismas vacaciones y permisos del sector público, que no podemos elegir a nuestros representantes pese a que Europa lo dictamine, unos jueces que no poseemos un trabajo ni un horario predeterminado y, sin embargo, padecemos unas incompatibilidades y un régimen disciplinario extenso.

Unos jueces, también, que demostramos día a día responsabilidad y lealtad con la Constitución y con las personas, garantizando además la limpieza electoral. Unos jueces que padecemos una de las ratio más bajas de Europa por número de habitantes. Unos jueces, en definitiva, que creemos no merecer esto, que diría Almodóvar.

Por todo ello, nos vamos a movilizar. Vamos a hacerlo por nosotros, faltaba más, pero también por todos, por la propia sociedad de la que formamos parte. Por intentar alcanzar unas condiciones profesionales que beneficien a nuestra nación y una Justicia de mayor calidad, eficacia y rapidez. Llegaremos hasta donde haya que hacerlo para que se nos haga caso. Estas movilizaciones no se dirigen a un partido concreto, sino a una estructura que nos viene en cierto modo menospreciando desde hace tiempo o, lo que es igual, menospreciando a la sociedad normal. Las cosas pueden comenzar a cambiar. La sociedad española puede mejorar aún más. No somos ninguna casta. Los jueces –y esto sí que no es un tópico– somos usted y yo, y ambos tenemos corazón, deseos y necesidades vulgares.



Raimundo Prado Bernabéu es el portavoz nacional de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria.


Sócrates, Presos políticos,  juez Núñez Bolaños, Teeteto, Menón, libertad políticos encarcelados, Bavaria, Suiza, Bélgica, Escocia, Independencia, grotescos,  ufólogos, Ada Colau, Pilar Rahola, separatistas europeos, artículo 155, Katarina, Führer, Führer, bombas de odio, Manuela Carmena, podemita, Francisco de Vitoria, 

Pablo Llarena, juez del TS, comunica al fiscal general de Alemania que, posiblemente, se esté dando un trato de favor a Puigdemont.




Pablo Llarena advierte que en el auto sobre la causa de rebelión ya se incluía la orden de detención de los fugados. Por tanto hay mala voluntad a la hora de interpretar el auto de procesamiento. Acto seguido, el fiscal alemán, pide disculpas al magistrado, Llarena y le indica que desde el primer momento, ordenó la extradición de quienes dicen ser presos políticos. Solo por cuestiones políticas, la justicia alemana está dilatando en el tiempo la entrega de los procesados.     

El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena se ha adelantado a la decisión de Alemania sobre la entrega del expresident de la Generalitat Carles Puigdemont y le informa que para “evitar un error de interpretación” tenga en cuenta que en el auto de procesamiento sobre la causa de rebelión ya se recogía la orden de detención e ingreso en prisión respecto de los fugados.

Llarena, alemana después de tener conocimiento de que la Justicia belga había rechazado la entrega de los exconseller Antoni Comín, Lluis Puig y Meritxell Serret por un error de forma, que consistía en que para emitir la euroorden previamente debía existir una orden nacional de detención, extremo que para el tribunal belga no se daba, pero que con el mero hecho de presentar dicha euroorden, estaba más que argumentaba la orden de detención.

El instructor del Tribunal Supremo considera que se trata de un error de interpretación y por eso ha remitido un escrito poniendo en conocimiento de lo sucedido a la Justicia alemana antes de que resuelva sobre la entrega de Carles Puigdemont y evitar que ocurra lo mismo.

En este escrito, Llarena explica que el auto de procesamiento contra Puigdemont que sustenta la Orden Europea de Detención (OED) librada el pasado 23 de marzo “es equiparable a una orden de detención y por tanto cumple los requisitos de la decisión Marco relativa a la orden de detención europea”.

En esta carta dirigida a la fiscal jefe del tribunal alemán que debe resolver la entrega del ex presidente de la Generalitat, Llarena explica que ayer un tribunal de Bruselas denegó la entrega de otros investigados en este mismo procedimiento, basándose en que la OED no mencionaba ninguna orden de detención nacional previa a su emisión y que no consideran que el auto de procesamiento que contempla nuestro ordenamiento jurídico fuera equiparable a esa orden de detención, pese a que el Tribunal Supremo español le informó de lo contrario.

Contrario al “principio de confianza” entre países miembros de la UE o, sencillamente, por principios de cualquier otro país.

Llarena considera “contrario al principio de confianza recíproca” que se valore la naturaleza jurídica de resoluciones previstas en el ordenamiento jurídico español, discrepando de la que el Tribunal Supremo ha informado que tienen.

El magistrado, en aras de “ evitar alegatos de parte que puedan conducir al mismo error”, informa a Alemania de que el auto de procesamiento se incluiría como una de las resoluciones judiciales previstas en el artículo 8.1 de la Decisión Marco del Consejo, según el cual, la información que debe contener una OED es “ la indicación de la existencia de una sentencia firme, de una orden de detención o de cualquier otra resolución judicial ejecutiva que tenga la misma fuerza prevista en el ámbito de aplicación de los artículos 1 y 2”.

El instructor recuerda que el auto de procesamiento que sustenta la OED que ha cursado recogía los hechos y responsabilidades atribuidos a Puigdemont, una vez terminada la fase de investigación y se acordaba la medida cautelar de prisión que había sido adoptada al inicio de la misma.

A partir de ese momento, en España, añade LLarena, “dicha resolución es la resolución ejecutiva respecto de la prisión provisional de Carles Puigdemont”. En virtud de esa resolución, Puigdemont sería inmediatamente detenido e ingresado en prisión si fuera encontrado en España o se procediera a su entrega.


Juan Pardo.

juanpardo15@gmail.com

Ada Colau: “O ponen en libertad a nuestros presos políticos o destrozaremos a España y a los españoles”

Resultado de imagen de Ada Colau
Ada Colau busca el soberanismo catalán, el mando total, por la vía criminal,  pero España, de momento, es mucha España. Nadie se explica que una bestia como “La Colau” ha llegado a la alcaldía de Barcelona. Pero si, en cierto modo, tiene una base lógica, la auparon al poder una banda de bribones, su declaración unilateral de bixesualidad -solo para acaparar votos de ambos bandos, ¿A quién importa la orientación de su Führer? y otros arrabaleros que solo obedecen órdenes por  dinero o droga.

La titulación académica –media- del equipo de Gobierno del Consistorio catalán es muy inferior al bachiller. ¿La moral? Carecen de valores hasta para llamarles amorales. Son bombas de odio que se les ubica en los arrabales catalanes portando espartanas lanzas de combate.  

Sócrates que siempre debatía con ciudadanos como Protágoras, Hipías, Aristófanes, Górgias, Teeteto, Menón. Nunca lo hacía con grotescos ufólogos o expertos en fenómenos para-anormales. Decía que debatir o comentar con estos obtusos mentales era como tomar un fármaco potencial de la imbecilidad. Pero es que por aquellas fechas, en Grecia, ¡hasta un esclavo sabía geometría!. Suponer que la filosofía brota de las ideologías, como hizo el marxismo clásico, presupone saltarse el necesario suelo científico desde el que se puede llegar a dialogar.

Para mi que alguien ha dicho a los políticos catalanes de bajo nivel que los jueces de la Audiencia están acojonados con las revueltas catalanas. “Haced lo que os venga en gana que no pasará nada”. Sin orientarles que entró en vigor poderoso 155, o lo que es lo mismo ejército y fuerzas internacionales militares que por cortar un cuello político reciben un bonus de medio dólar


Para terminar y como que por lógica "el preso es el único que tiene derecho a fugarse y a negar la autoría del delito que se le incrimina " otra cosa bien distinta es que las fuerzas del orden y seguridad se lo pongan, por Ley "imposible", la desbandada de delincuentes políticos catalanes a refugios separatistas de Europa (Bavaria, Suiza, Bélgica, Escocia, etc) fortalecidos por gobiernos como el alemán, no tiene otra opción lógica que la de dividir Europa y su ex exitosa Unión. A la Merkel se le vio el culo tetautón con carácter de Führersa, su Ministra, la independentista Katarina, anuncia el cuarto Reich.   

Sócrates, Presos políticos, Protágoras, Hipías, Aristófanes, Górgias, Teeteto, Menón, libertad políticos encarcelados, Bavaria, Suiza, Bélgica, Escocia, Independencia, grotescos,  ufólogos, Ada Colau, Pilar Rahola, separatistas europeos, artículo 155, Katarina, Führer, Führer, bombas de odio, Manuela Carmena, podemita, alcaldesa de Barcelona, 

Blog de Juan Pardo
juanpardo15@gmail.com
https://blogdejuanpardo.blogspot.com.es/