La debilidad del Gobierno español va para RATO.

Obama y Cristina, dueña de Argentina, a la vista está, tienen relaciones.

La más que anunciada debilidad del poder español está íntimamente  ligado a su modelo de estado, aunque para decir verdad, es inexistente;  además la estrategia que España ha empleado para hacer valer sus intereses en el nuevo orden global están estrechamente relacionadas con  el aznarismo y eso es un  error y grande. Con Aznar,  el prestigio de España se desarrolló, notablemente, en función a la expansión económica (gran parte de ella gracias al desembarco en Latinoamérica, eso no era austeridad, era astucia política) y a unas cordiales relaciones  con Estados Unidos y sus potencias aliadas, si, coño, la foto de Azores ¿Y qué?. Basándose en premisas ideológicas, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero desmontó dicha e incipiente relación, apostando por la alianza de las civilizaciones y el euro-radicalismo. Esto jodió todos los planes previstos y su  continuidad.   Aun recuerdo la frase cuando iban a inaugurar la cúpula de Barceló como símbolo de la unión con los incivilizados islamistas. “caerse parte de la cúpula es síntoma geopolítico” ¡Manda huevos¡  La Bibi, La Pajín y la Trini (El trío la, la, la);  aplaudían.

El descubrimiento de América (Dalí)

Tanto el poder como la debilidad de un país se traducen en hechos concretos y se materializan en un espacio-tiempo histórico. Lo de YPF en ”La Argentina· de Cristina Kirchner (por cierto, no a pagar nada), la fuerte sanción a Movistar y lo  de  la Red Eléctrica en Bolivia son ejemplos patentes de la debilidad del Gobierno español, una debilidad aprovechada por países con una concepción menos idealista del escenario multilateral, en Román Paladino: Unos países sin nada que perder. Países dispuestos a hacer valer sus intereses violentando la seguridad jurídica, seguros del respaldo de su frente interno. La debilidad de los rajoyanos es manifiesta y contrasta con la apuesta de un sector de políticos y empresarios por una serie de regímenes populistas caracterizados por la precariedad institucional. Las empresas españolas han repetido durante años el mantra de la estabilidad de ciertas inversiones en mercados sesgados por el autoritarismo, apostando por la relación directa con los caudillos populistas en desmedro de estrategias más realistas y globales. El resultado a este voluntarismo ingenuo está a la vista.

 Si el poder español ha decaído en Latinoamérica que no piense que esta es la última, pronto viene un banco – en días-. La ambivalente respuesta del negro, Obama, ante la expropiación argentina confirma la teoría índia de los cobardes demócratas estadounidenses, o sea,  no mover un dedo por ningún país europeo,  a excepción de Inglaterra. España, si tuviese huevos, le expropiaría las bases ¿No? O los mandaría a tomar por el culo, directamente.  Otros demócratas países como Brasil y China apoyan  a Kriteriana dueña de Argentina. Se le condonó a Brasil una deuda 5 veces, o sea, no pagó nada. Un país superemergente y el 40% de la población pasando hambre. Además tenemos la balanza de pagos con los dos paciesen negativo. Cerrojazo y que se vayan donde picó el pollo.  , al igual que el bloque del ALBA. La Alianza del Pacífico, circunscrita a la dimensión comercial, nada puede hacer ante la ola soberanista que legitima los excesos del kirchnerismo y el etno-nacionalismo de Evo Morales. Frente a este panorama, España, si pretende recuperar protagonismo y cierto nivel de influencia regional y global debe renovar su estrategia apelando al realismo político y abandonando el maniqueísmo impuesto por ideologías híper-estatistas. En Europa, por ejemplo, es preciso renovar la política exterior ante la reconfiguración electoral del eje franco-alemán. Ser realista, para España, pasa por evitar nuevas sorpresas en el plano empresarial y político, eliminando las distorsiones del voluntarismo. No basta con diseñar planes de emergencia que sirven para apagar incendios cuando todo ha sido consumado. Urge aplicar una estrategia preventiva, una auténtica política de prospección, pues son muchos los escenarios en los que la debilidad española es un fuerte incentivo para que los Estados populistas con los que negocia la España del PP intenten humillarla  una y otra vez. Lo he podido explicar con cifras y en otros términos, pero he decido que así se entiende mejor.  No quiero caer en el geoeconomismo de Barceló.  Nosotros, los españoles, militarmente, le ganamos a la Argentina de la Kaka. Es mi opinión, capaz que no coincide con otra.

El científico que destapó el mayor escándalo de la ciencia española

“No encuentro trabajo”, reconoce con voz frustrada Antonio Herrera Merchán, un científico cordobés de 38 años en las filas del paro desde el 1 de enero de 2017. Su historia no es una más en la crisis de la ciencia en España. El investigador está en la calle tras tirar de la manta y destapar uno de los mayores escándalos de la ciencia española, que terminó hace un año con el despido fulminante de la prestigiosa bióloga molecular Susana González López, entonces en el Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares (CNIC).

González acababa de recibir una ayuda de 1,86 millones de euros de la Comisión Europea para sus vanguardistas estudios sobre las enfermedades del corazón. Entre otros logros, había conseguido una asombrosa recuperación de ratones con una insuficiencia cardiaca letal que afecta a una de cada 2.500 personas adultas. Hoy, la revista científica que publicó el avance, Nature Communications, ha anunciado la retractación del artículo. Varias de sus imágenes estaban duplicadas y presentadas como si fueran de experimentos distintos. Y su principal autora no ha enmendado los supuestos errores. “Susana González no ha podido facilitarnos el conjunto completo de los datos en bruto en los que se basa el estudio”, alerta Nature Communications.

La revista 'Nature Communications' ha retractado hoy dos estudios de la bióloga molecular Susana González por sus irregularidades

“Fui yo quien puso en conocimiento del CNIC las dudas sobre determinadas imágenes y experimentos que detecté”, reconoce ahora Herrera Merchán, tras un año de silencio desde el despido de González, ejecutado el 29 de febrero de 2016. Este enero, el Juzgado de lo Social número 5 de Madrid ha desestimado una demanda presentada por la investigadora y ha declarado el despido procedente, según fuentes del CNIC, aunque la sentencia no es firme.

Todo comenzó en septiembre de 2014, durante el congreso anual de la Sociedad Española de Bioquímica y Biología Molecular, celebrado en Granada. Susana González daba una charla sobre su revolucionaria técnica para “rejuvenecer” corazones y Herrera Merchán asistió para saludarla después del acto.

El investigador, licenciado en Ciencias del Mar, había realizado su tesis doctoral en el CNIC a las órdenes de González, entre 2008 y 2012. Durante la charla en Granada, le pareció que una de las imágenes que mostraba su antigua tutora estaba “duplicada y ampliada”, ilustrando dos experimentos distintos en dos ratones diferentes. Se lo comentó a un compañero y este le habló de la web PubPeer, en la que los científicos comentan artículos de otros colegas de manera anónima. El investigador cordobés, sin embargo, no le dio mayor importancia.

Muy preocupado, y tras una discusión con la bióloga molecular, compartió su inquietud con los responsables del CNIC en enero de 2016. Tras una breve investigación interna, Susana González fue despedida de manera inmediata por “irregularidades”. El CNIC comunicó al Consejo Europeo de Investigación las “presuntas malas prácticas científicas” de González y la ayuda de 1,86 millones de euros fue suspendida ipso facto. El caso sigue en manos del Comité Permanente de Conflicto de Intereses, Mala Conducta Científica y Cuestiones Éticas del organismo europeo, según un portavoz.El 9 de marzo de 2015, Susana González publicó sus impresionantes avances en ratones en la revista Nature Communications. Herrera Merchán no había participado en aquel trabajo, pero le echó un ojo. Y allí estaban las imágenes que había visto en la charla de Granada. “Vi claramente que eran exactamente las mismas, solo que una era una ampliación de la otra. En ese momento, fue cuando me asusté y fui a la web PubPeer”, recuerda el investigador. Apresuradamente, buscó su nombre y el de Susana González y se quedó horrorizado. La web estaba llena de acusaciones anónimas contra estudios de su propia tesis doctoral y contra los anteriores de González.

Un juzgado de Madrid ha declarado procedente el despido de Susana González del CNIC

Muchos estudios de la bióloga molecular están ahora en tela de juicio. También hoy, la revista Nature Communications retracta otro trabajo de González, en el que Herrera Merchán sí es coautor, sobre las células madre formadoras de sangre. De nuevo, aparecían imágenes duplicadas en experimentos teóricamente diferentes. Y González tampoco disponía de los datos originales.

Hace un mes, otra revista especializada, Cell Cycle, retiró otro estudio de González por “irregularidades” en tres de sus figuras. La publicación informó de que la investigadora no tenía “ni datos en bruto ni notas de laboratorio para ninguno de los experimentos” representados en esas imágenes. “Los demás coautores aseguran, y nosotros lo aceptamos, que no participaron en esta omisión ni eran conscientes de ella”, añadía la revista. Entre los cinco coautores exculpados se encontraban Antonio Herrera Merchán, otros tres miembros del CNIC y uno más del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO).

Tras su despido, Susana González, funcionaria, se reincorporó a su plaza fija de científica titular del CSIC en el Centro de Biología Molecular Severo Ochoa, en Madrid. Se encuentra “de baja laboral médica” desde comienzos de julio de 2016, según confirma el director del organismo, José Félix de Celis. La investigadora no ha respondido por el momento a los mensajes enviados por este periódico. Hace justo un año, González negó las acusaciones de fraude y proclamó: “Nunca me han retractado un artículo”. En este momento son tres.

“Yo tengo las manos limpias. Solo hice lo que, creo, debía hacer", afirma Herrera Merchán

Herrera Merchán reconoce que destapar el caso fue “una de las decisiones más difíciles” de su vida. En el mundo de la ciencia, las denuncias suelen ser anónimas. Los chivatazos sobre posibles plagios o falsedades llegan a las editoriales científicas, a los centros de investigación y a los periodistas especializados, pero normalmente bajo un mismo seudónimo, Clare Francis, adoptado por imitación desde 2010 por cientos de personas. Herrera Merchán, sin embargo, dio la cara y denunció incluso los estudios que llevaban su firma, a riesgo de manchar su propio nombre, lo más valioso que tiene un científico.

“Yo no tengo nada que ver con estas manipulaciones, como deja claro la retractación de la revista Cell Cycle”, explica. Sin embargo, lamenta, su nombre ha quedado en una especie de “lista negra”. Poco después de que se hiciera público el despido de Susana González, Herrera Merchán ofreció a un profesor de la Universidad de Córdoba solicitar juntos una ayuda para la contratación de jóvenes doctorados. “Sinceramente, no estoy interesado, ya que todo el tema de tus artículos y el problema con Susana no lo tengo claro. Tampoco tengo interés en saber qué ha pasado. Un saludo”, le respondió el profesor.

Desde que terminó su último contrato hace dos meses —en el centro GENYO de Genómica e Investigación Oncológica, en Granada—, Herrera Merchán ha acudido a tres entrevistas de trabajo, sin éxito. Está convencido de que el escándalo en torno al caso de Susana González sigue manchando su nombre. Ahora, sale a la palestra para proclamar su honestidad y defender su imagen como científico. “Yo tengo las manos limpias”, zanja. "Solo hice lo que, creo, debía hacer"

Del 2 al 3 de mayo ocurrió.....Estamos a 16 de Marzo.

Las injusticias en España se están multiplicando  tan deprisa que están oscureciendo hasta la mismísima corrupción. Franco nos ponía fútbol, los políticos vividores de esta España, ni eso; le dan el dinero al Real  Madrid y al Barcelona para crispar a resto de las aficiones. Sencillamente, es otra forma de matar el hambre que ya es latente. Solo un ejemplo de la Reforma Laboral, -de todos son conocidas las declaraciones de Montoro: “Ni una sola prejubilación más ¿verdad? Dice, hoy, Fátima Báñez, ala pregunta por las prejubilaciones de Telefónica, Repsol, Endesa, etc. -copio literalmente: “ ya se incluyo en la reforma de pensiones para evitar que las grandes empresas con beneficios que prejubilan a trabajadores mayores de 50 años carguen el coste TOTAL al presupuesto público. La grandes empresas que realicen despidos colectivos a trabajadores mayores de 50 años,  deberán efectuar una aportación económica al Tesoro Público”, Le preguntan: ¿Cuánto es esa aportación? Poniendo cara de más mala leche que la que, Realmente, tiene; se ha levantado y se ha ido. ¿Recordáis que, Leire Pajín, ni siquiera admitía preguntas. Ya tenemos otra, Leirerajoilla. Estamos invadidos de corruptos e innobles a los que solo importa estabilizar el mercado en el que ellos se han hecho millonarios y desde donde refuerzan las arcas privadas de los políticos. Ciento veintinueve mil parados más y los que vendrán.

El dos de mayo de 1808 -Goya.

Dudo mucho que se pueda seguir confiando en la humanidad,  al menos, en España. En medio de este terrible malestar que está sembrando el rajoyanismo. La semana pasada fui testigo presencial de esto: “Dos canteros, uno 42 años de trabajo y el otro  con 6 años” despiden a los dos y el de 6 años cobra más de indemnización que el de 42. ¡Manda huevos¡ Pero, pero el de 42 años le metió tal paliza al encargado y al jefe que ambos han abandonado la cantera y abandonada está. Pero si hacía dos mese que había comprado la cantera con fines especulativos –expropiación-   que padecemos, hay ejemplos individuales de dignidad y de coraje. Todavía hay personas que se plantan ante sus empresas para defender sus derechos y los de sus compañeros víctimas de injustos despidos.

No hay una guerra. No ha habido un cataclismo nuclear. Sinceramente es la conjunción de una crisis provocada por el dominante fascismo y empresarios que no han sabido dominar la posición dominante de los políticos locales, la codicia sin límites de una clase económica dirigente, que maneja el mundo como si fuera su universo exclusivo. Y de una generación de políticos con fríos cálculos electorales con favoritismo.

El tres de Mayo de 1808 -Goya-

Iñaki Urdangarín  no va a restituir un euro y la Monarquía intentará que no se abra vía libre a  la República. Alfredo Sáenz, el banquero que indultó Zapatero de un grave delito en el último consejo de ministros que compartió con Alfredo Pérez Rubalcaba, ganará otra vez 11,8 millones de euros este año (Dos mil millones de las antiguas pesetas). Francisco Luzón, ex director general del Santander, abordará el uso y disfrute de su fondo de pensiones de 68 millones de euros.. Claro que no es delictivo todo esto; estamos en el juego de la libre empresa. Es mucho peor que un delito: es, sencillamente, escabroso, inmoral, carente de toda ética. Pájaros gordos de la Generalidad Valenciana sustraían vacunas para los niños de Haití para revenderlas al mismo laboratorio. ¿Sigo, sigo?, aun tengo más y algunas mejores.

Los sindicatos están demonizados, no por los trabajadores, sino por “el descuelgue” que les ha hecho Rajoy, algo ha hecho bien. Casi 60 mil liberados y 612 euros de incentivos estatales, han “petao”.

Hay que evitar el combate en lugar de vencer en él. Hay triunfos que empobrecen al vencido, pero no enriquecen al vencedor. La guerra es el fin de la soledad.