¿Por qué será? Cuando a la mayoría del pueblo le duele la picha, al Gobierno, le duele el culo.

Usar traductor. Use translator, Utilizzare traduttore, Utilisez traducteur, , Verwenden Übersetzer, 번역기 를 사용, 翻訳者を使う,  استخدام الترجمة

Hoy en día hay más expertos en macroeconomía que afectados por la crisis económica y eso, eso es bastante peligroso. El arrogante, no necesariamente tiene que ser necio; en cambio, el necio, siempre es arrogante y orgulloso.

Hace unas horas, Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda, más o menos vino a indicar que como consecuencia del superávit reinante en el Erario público rebajará los tipos  IRPF y devolverá a los ciudadanos, aproximadamente,  4.900 millones de euros brutos en 2015, equivalente a los 2.300 millones netos. Siempre, a partir de 2015. Bruselas, de inmediato,  ha respondido que es imposible bajar el IRPF puesto que España apenas tiene margen de maniobra para cumplir con el objetivo del déficit.

En cambio, la semana pasada, el Gobierno en pleno nos comunica que han tenido que “”tocar”” la hucha de las pensiones para hacer frente a la paga extra de los pensionistas. Por cierto, más de un 30%, no tienen paga extra. El Fondo de Reserva de la Seguridad Social  “La hucha” fue creado en el año 2000 con el objetivo de constituir reservas que permitan atenuar los efectos de los ciclos económicos desfavorables y garantizar el equilibrio financiero del sistema de pensiones, en cumplimiento del Pacto de Toledo. También, indica que siempre y cuando su merma no sea superior al 5% del PIB y nunca en años consecutivos.

Que Zapatero era un inútil, incompetente e inepto nadie lo pone en duda. Pero él, nunca tocó “la hucha”, Rajoy la ha tocado por dos veces –ejercicios consecutivos- 2012 y prorrateo del 2013- . Reitero la inutilidad de Zapatero y los suyos, pero dejaron un défitit del 5.92% y Rajoy con este atraco superará el 15%.

Esta jugada electoralista, perfectamente, puede poner fin a la democracia en España.  Montoro, ni  tiene cojones, ni poder para eclipsar una “ORDEN” de la troika. Es más, subirá el IVA por mucho que lo niegue. La única razón con argumentos medio sólidos es posponer dicha subida para después de las elecciones municipales (Junio/2015), donde otro batacazo electoral obligaría al Gobierno a anticipar elecciones generales como ya lo hicieron, en su día, Felipe González y Zapatero.

¿A qué viene esta promesa electoralista con seis meses de antelación que, por cierto, beneficia más a los más ricos?

No sale de su asombro.

Por supuesto, su finalidad es lograr que las pensiones contributivas se abonen con las cotizaciones sociales aportadas por empresa y trabajador  y que las no contributivas, gastos sanitarios y asistenciales) se financien a través de los Presupuestos Generales del Estado. O sea, sanidad de pago y pensiones de acuerdo a los ingresos por parte de trabajadores y empresas activas. Todo esto con más de 5 millones de parados y la deuda por encima del PIB.

Para terminar y a coalición con el primer párrafo, dos economistas del consejo de sabios de Moncloa a la pregunta de otro economista ¿Han previsto ustedes que dentro de cinco años el fondo de pensiones está en bancarrota) contestan: Si, si se ha previste y ahí tiene  el informe…….con la recuperación prevista para 2018 sanearemos el déficit actual. ¡Manda huevos¡ no ven la evidencia, el presente y predicen el futuro. Cartomancia solo con arcados mayores. 

Montoro, en clave electoral. Lee la mayor barbaridad desde: Hiroshima, Por Dios ¿Qué hemos hecho?

Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda en una conferencia sobre la reforma fiscal organizada por la Asociación para el Progreso de la Dirección que la nueva reforma fiscal podría "progresar en experiencias" como el impuesto negativo de la renta para madres trabajadoras, “””ya en vigor”””. Montoro se ha referido a esta figura impositiva, que supone el pago de 100 euros al mes a madres trabajadoras que se reincorporen al mercado laboral y que tengan hijos menores de tres años. Aclaro: Alemania, Holanda, Dinamarca, Suecia, etc. No es que premien dicho esfuerzo, LO PROHIBEN. ¡¡¡Cojones¡¡¡ si con seis millones de parados, no se encuentra a uno/a que pueda suplir a esa madre en el desarrollo de sus funciones laborales ¡CIERRA ESPAÑA¡ Es tan sencillo como pagar a esa madre el subsidio ya pactado y que trabaje el aburrido parado. Os puedo asegurar que la diferencia sería menor de esos 100 euros.

Sigo porque se me va la máquina. En una primera intervención, el ministro ha asegurado que "no renuncia" a un "impuesto nuevo, diferente, negativo sobre las rentas, como el ya introducido en su momento para el caso de las mujeres que después de ser madres vuelven a trabajar" y ha añadido: "vamos a volver a intentar introducir elementos que pueden ser muy significativos en el sistema tributario". ¡¡¡Por Dios¡¡¡ Esto es demagogia electoral en RE menor.

Posteriormente, ante una cierta confusión creada sobre la novedad de la medida, el ministro ha aclarado que el impuesto negativo para madres "ya está vigente" y que "el anuncio que he hecho hoy no es tal, lo siento". "Yo alguna vez dije si no sería mejor quitar un incentivo de estos para volverlo a poner y que vuelva a ser noticia". De lo que se trata, ha dicho, es de "aprender de esas experiencias para seguir progresando en esas experiencias". Posiblemente sea la mayor brutalidad que haya dicho  un político cuando reitero “””Hay seis millones de parados””” Los experimentos con gaseosa y, por descontado, primero en tu propia casa.

Montoro ha recordado que España es el único país con impuesto negativo sobre la renta (cierto y verdad, en ningún otro país hay ni negativo, ni positivo) y que ese beneficio "feminista" para las madres fue él mismo quien lo introdujo en 2003, cuando estaba en el gobierno de José María Aznar del que salió mal parado

El céntimo sanitario y la amenaza de Montoro.

Lo de España ya no es de risa.  Nos estafan, nos engañan y nos amenazan. Durante más de diez años hemos pagado religiosamente el precio de los carburantes. Céntimo a céntimo, a sabiendas de que cometían un acto ilegal, no obraron de buena, el Gobierno nos estafó algo más de 13.000 millones de euros –Según dice la sentencia-. Cada vez que el coche tuvo sed, repostábamos  abonamos el importe de lo repostado, impuestos incluidos y seguía nuestro camino religiosamente la bebida, los impuestos adjuntos -hidrocarburos e IVA- y la sisa: los céntimos sanitarios. Consumaron la estafa, definida por la Real Academia Española como el «delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro».

Una vez que el Tribunal de Justicia de la UE (TJE) les pilla in fraganti, nuestros gobernantes, se pusieron a cantar el cara al sol, rojos de mierda o que se jodan.  Hallaron dos fórmulas magistrales para conseguirlo. La primera: circunscribir la reparación del daño a solo los últimos cuatro años. Omiten que la responsabilidad patrimonial del Estado no prescribe y se pasan por el forro el fallo de los jueces: «No procede limitar en el tiempo los efectos de esta sentencia». La segunda: exigirnos las facturas de cuando llevamos el automóvil a abrevar. Una tomadura de pelo. Como la del maestro que, deseoso de sacar tarjeta roja al alumno, le preguntó por el número exacto de habitantes de Madrid. Y como el estudiante respondió con la precisión del padrón municipal, el profesor, airado, repreguntó: ¿Nombres y apellidos?

A menos que padezca el síndrome de Diógenes y hayas convertido tu casa en un basurero de tiques y recibos, olvídese de los reintegros de cualquier índole, en este caso, el céntimo sanitario... Pero el engaño no termina ahí. Nos dicen que los céntimos sanitarios fueron abolidos a finales del 2012. Falso, totalmente, falso. Siguen en más comunidades y más crecidos y robustos que nunca: este año, 2014, los que gravan la gasolina se duplicaron y los que penalizan el gasóleo se multiplicaron por cuatro. A día de hoy, 4,8 céntimos por litro de combustible. Escondidos, eso sí, entre los pliegues del poderoso impuesto especial de hicrocarburos, con el fin de eludir otra reprimenda de los jueces europeos.

No es tarea fácil sortear los impedimentos para recuperar tu dinero, acudes a la oficina del cliente y te reciben con el látigo en la mano. Montoro amenaza con sancionar a quien reclame indebidamente el céntimo sanitario. Lo que no sabe Montoro es que debidamente, el céntimo sanitario nos corresponde a todos.. Lo de este hombre no tiene remedio: parece arrancado de una ópera bufa. Ministro de Hacienda cuando se aprobó el gravamen ilegal y ministro de Hacienda cuando se probó la ilegalidad del gravamen, en vez de entonar el mea culpa y hacer mutis, se permite abroncar y amenazar a sus víctimas.

Y a todo esto, ¿a qué se dedican la Defensora del Pueblo y los once santurrones   autonómicos que viven de la mamandurria y del cuento “”defensor”””?

Una dimisión, no es suficiente.

Nammu es mentira, Montoro.

A veces, no siempre, errar como equivocarse tiene perdón. Si el error es político y tiene externalidades negativas, como dice el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para justificar la subida de impuestos de alcohol y tabaco, hay que pagar las consecuencias. Lo ocurrido con las fincas atribuidas a la infanta Cristina no es que haya tenido externalidades negativas; fue un tsunami tonto, que arrasó la credibilidad de todo cuanto tocó. Dejó a la familia real como beneficiaria de un trato preferente y opaco para la Hacienda pública. Hizo dudar del rigor de los registros públicos. Puso en la picota el sistema fiscal español. Y, por si faltara algo, introdujo un factor de cachondeo que redondea el desprestigio del sistema institucional español.

Por lo insano de tantos perjuicios a una perjudicada, es saludable que alguien haya asumido las culpas y haya ofrecido voluntariamente su cabeza. Hablo de Beatriz Viana, que, según la explicación oficial, presentó su dimisión como directora general de la Agencia Tributaria por razones personales, y el Gobierno le agradeció públicamente el sacrificio, aunque sin establecer ninguna relación entre la causa y el efecto. No hacía falta someterla a esa humillación. Lo humillante para ella era leer cada mañana la prensa y sentirse protagonista de uno de los mayores ridículos vividos en la Administración española.

Por tanto, la dimisión, es razonable y, además,  honra a Beatriz Viana. Si se ofrece a pagar el precio político del error, le hace un importantísimo favor al Ministerio de Hacienda y, por extensión, a todo el Gobierno. Por descontado que cortar su cabeza no cierra el caso. Se paga una responsabilidad política, pero sigue pendiente la aclaración de lo sucedido. Falta por explicar por qué causa misteriosa tanta gente se puso de acuerdo en el carné de identidad de la infanta. Aclarado ese misterio, falta por saber por qué ese hipotético acuerdo se produjo en los años 2005 y 2006, y no en los años precedentes ni en los posteriores. Y aclarado eso, seguiremos sin saber por qué figuran como ventas fincas que nunca fueron vendidas por nadie o eran simples herencias. Y, si se llegase a aclarar esto último, nos seguiríamos preguntando por qué nadie se preocupó de reclamar los impuestos correspondientes a esas transacciones. Si se hubieran reclamado, no habríamos asistido al formidable embrollo final.

Poco, nada o casi nada de esta relación de estropicios es culpa de la Agencia Tributaria ni de la directora general que dimitió. Pero es un agujero negro de una etapa de la vida española. El Gobierno de entonces, que era de Zapatero, tiene algo que decir. Y el Gobierno actual tiene que ser más transparente. La cabeza de Beatriz Viana es un buen precio. Pero no suficiente para calmar la necesidad de saber.

PP, tocado; PSOE, hundido

El Jefe del Gobierno español, Mariano Rajoy,  sigue igual o más autista que el pasado año, su equipo de Gobierno más divido que nunca. sus Jefes de autonomías tan discrepantes con Génova que pasan la política de recortes que comanda la terremoto de la Mancha, De Cospedal. Resulta que es la política mejor pagada de Europa, su marido antes y después un trilero de las finanzas y su equipo manchego el peor pagado y más restringido. Rajoy, cuando el copago sanitario catalán manda a su  globo sonda, Ana Mato, a Cataluña  para que, antes de instaurar e en Catalonia, les amenace con su legal anticonstitucional y, ahora en la Comunidad madrileña, ni están, ni se les espera.  ¿Para qué? Buena es la cantinela hipnotizadora de "Es la herencia que nos ha dejado el PSOE".  El bicéfalo de las finanzas sigue erre que erre con  que subir impuestos ayudará a reactivar la economía española. Y.....................  

 

Aquellos barros trajeron estos lodazales. Todos los estudios demoscópicos son demoledores para el Gobierno de Mariano Rajoy. Solo 42% -y bajando-  de quienes le votaron en las últimas generales le volverían a votar,o sea, empeora y mucho los resultados socialistas.

Ni un solo Ministro de su gabinete se acerca al aprobado  y esto es más preocupante para la oposición que para ellos. No se "reconcilian" y la primavera está ahí, la sangre altera,  la miseria toca la puerta y, o Rajoy se va o lo echan; elecciones a la vista.

.

Esto parece una "tocata y fuga"  política El PSOE está amedrantado, e incumple la ley de la física política de los vasos comunicantes, que determina que lo pierde el partido del gobierno lo gana el partido de la oposición. No se ha hecho todavía la autopsia del cadáver del partido y no se han determinado las causas de su extraordinario declive.

 

Nadie está interesado, posiblemente, por sus localizados actos de corrupción. Pero o apuestan fuerte por una socialdemocracia que resucite al muerto o se esfuman en el tiempo No, no están por la labor aperturista y de pluralidad.  De vez en cuando sale algún que otro gregario a tomar posiciones y paffffffffff,ni caso.  La jefa e independista catalana/andaluza, ni resuella; Rubalcaba, la marca como buen zaguero. Solo están por sus objetivos dejando en el olvido la triste historia del socialismo en España, O sea, red de red. PD res de res o nada de nada. ¡Vaya 2013 que nos espera¡ El pueblo pasa de partidos políticos y la desafección se incrementa`por la hipertrofia de la corrupción, nepotismo, "transporte· del dinero a Suiza y el descomunal aumento de la desigualdad de clases.