Una delegación de la sanchista, Carmen Calvo intenta comprar -con dinero- la firme voluntad de los 7 nietos de Franco.

Después de 43 años del entierro de Francisco Franco Bahamonde en el Valle de los Caídos con infinidad de fracasos con referencia una exhumación  no motivada –la muerte libera-, de nuevo el Tribunal Supremo (TS) ha paralizado el traslado de los restos de Francisco Franco del monumento a su victoria en la Guerra Civil en el que se halla desde 1975 a un panteón del cementerio de El Pardo, donde yace su esposa. Cinco magistrados de la sección cuarta del Tribunal Supremo han accedido este martes "por unanimidad" a la petición de la familia para suspender la operación en la que el Gobierno de Pedro Sánchez trabaja desde prácticamente su llegada a La Moncloa.

El Supremo considera que no acceder a la petición de la familia para suspender cautelarmente la exhumación mientras no hay una sentencia firme sobre el fondo del asunto podría ser "extraordinariamente perjudicial no solo para los recurrentes, sino también para el interés público por las singulares y únicas circunstancias que concurren en este caso". A juicio del tribunal, eso provocaría "un grave trastorno para los intereses públicos encarnados en el Estado y en sus instituciones constitucionales, habida cuenta de la significación de don Francisco Franco". Argumentan los magistrados que "el hecho de que fuera jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936 [tres meses después del inicio de la Guerra Civil] hasta su fallecimiento el 20 de noviembre de 1975 atribuye a toda la controversia unos rasgos especiales que no se pueden ignorar y que permiten atribuir un perjuicio irreversible a la ejecución de la decisión del Consejo de Ministros de exhumar sus restos si esta, después, fuere considerada contraria a Derecho".

El catedrático de historia contemporánea Julián Casanova, equivocadamente considera un "error de bulto" señalar, como hace el Supremo en su auto, a Franco como "jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936". "El jefe del Estado a la altura de octubre de 1936 es Azaña. Es un error que muestra claramente la propaganda y el tipo de historia que se ha distribuido y que los magistrados difunden ahora". En esta ocasión y, solo para estos efectos, consta la fecha de inicio de la campaña que, aunque resulte curioso, el golpe de Estado es consecuencia de un enfrentamiento “”bélico”” entre el PSOE y la república.

Los siete nietos del dictador hablaban de "daño irreparable" si la operación seguía adelante. "Ninguna familia debe ser obligada a pasar por dos exhumaciones y tres entierros de uno de sus seres queridos mientras no se hayan agotado todas las vías jurisdiccionales en las que podría hacer valer sus legítimos derechos", decían en su recurso.

El TS, en cualquier caso, señala que "no hay duda" de que en el acuerdo del Consejo de Ministros para proceder a la exhumación de Franco "también está presente el interés general" y añade que no hay motivo para que puedan "resolver el recurso contencioso-administrativo en un plazo razonable".

El Ejecutivo se aferra a esas últimas líneas del auto del Supremo y no tira la toalla. "La suspensión cautelar implica que el Gobierno pospondrá la ejecución de la exhumación hasta que en los próximos meses se dicte sentencia sobre el fondo del asunto. No es extraño que el Tribunal Supremo suspenda la ejecución de una decisión cuya legalidad tiene que revisar a instancia de parte. Obviamente, la suspensión cautelar no indica nada sobre el fondo del asunto. De hecho, el Gobierno está convencido de que el Supremo desestimará este recurso, como ha venido haciendo hasta ahora con todos los recursos planteados por la familia Franco", han manifestado en un comunicado.  "Alcanzar el objetivo último importa más que todo el camino que tengamos que recorrer", declaró ya el lunes la vicepresidenta en funciones, Carmen Calvo, ante la previsión de que el tribunal paralizara la exhumación

En su día, el Gobierno de Sánchez con la ayuda de los delegados en España del Tirano, Maduro propusieron los planes de exhumación el 17 de junio de 2018, pero el proceso se ha complicado mucho más de lo que el Gobierno esperaba. La familia del dictador y la Fundación Nacional Francisco Franco han recusado hasta en 14 ocasiones a los instructores del expediente administrativo y desde que el Ejecutivo confirmó su intención de exhumar los restos del Valle de los Caídos para convertir el monumento en "un lugar de memoria y reconciliación" han puesto todo tipo de obstáculos al proceso, incluido el de pedir honores militares para el nuevo entierro y solicitar que el mismo se hiciera en la catedral de La Almudena, en pleno centro de Madrid.

El Gobierno dio un plazo a la familia para escoger el nuevo lugar de inhumación, pero no previó que los nietos podían señalar la cripta de La Almudena donde yacen los restos de la hija del dictador, fallecida en diciembre de 2017. El Ejecutivo viajó entonces al Vaticano para tratar de recabar el apoyo de la Iglesia y finalmente, alegó razones de orden público — "evidentes riesgos para la seguridad ciudadana y la movilidad"— para vetar la catedral como nuevo lugar de enterramiento. El Valle de los Caídos, en San Lorenzo del Escorial, a 58 kilómetros de Madrid, sigue siendo hoy lo que Franco quiso que fuera, un gran monumento para inmortalizar su victoria en la Guerra Civil, pero llevar sus restos a La Almudena podría trasladar el lugar de exaltación del franquismo a una zona turística en la capital.

La familia ya intentó paralizar el proceso hace meses, pero el alto tribunal rechazó entonces frenar los trámites al no haber concluido el Gobierno el procedimiento administrativo. El Supremo, se reservó, eso sí, la última palabra al dejar la puerta abierta a los nietos de Franco para presentar un recurso cuando el Ejecutivo terminara el expediente, como así fue. El pasado abril pidió al Gobierno una copia del acuerdo del Consejo de Ministros del 15 de marzo en el que se decidió que la exhumación de los restos del dictador y su posterior  inhumación en el cementerio de Mingorrubio, en El Pardo, se realizara el 10 de junio. Y este martes ha accedido a la petición de la familia de suspender la operación.

Queja por la imparcialidad del juez Requero

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica presentó este lunes una queja ante el Poder Judicial al entender que uno de los magistrados, José Luis Requero, no era imparcial por haberse manifestado con anterioridad en contra de la llamada memoria histórica y por su relación de amistad con el abogado Santiago Milans del Bosch, que ha colaborado con la Fundación Franco. Miembros de la plataforma ni Valle ni Almudena,que agrupa a un centenar de asociaciones, han convocado una protesta este mediodía en las inmediaciones del Supremo. "Cada día que Franco pasa en Cuelgamuros constituye un insulto a la sociedad española y a la democracia", afirman.

La propuesta de exhumar los restos del dictador para convertir el Valle de los Caídos —una anomalía internacional, según los relatores de la ONU que lo visitaron— en un lugar de memoria ha sido aprobada dos veces en el Congreso de los diputados. En 2017, por 198 votos a favor y 140 abstenciones y en 2018, por 172 votos a favor, 164 abstenciones (del PP y Ciudadanos) y dos en contra (de diputados populares que aseguraron que había sido un error).

Sepultado por una losa de 1.500 kilos, con flores frescas cada día sobre su tumba, Franco resiste en el monumento a los caídos, la mayor fosa común de España, donde fueron enterrados cientos de republicanos exhumados de fosas y cunetas repartidas por todo el territorio nacional.

Maduro. Perdón, Rajoy y su banda latina van a por la democracia y a por la monarquía

No  existe la menor duda de que Adolfo Suárez precipitó su dimisión para desactivar cualquier intento de golpe de Estado o el golpe light del general Armada que buscaba apariencia legal, a modo de gobierno de concentración presidido por él mismo con representantes de todos los partidos, o el golpe  strong de Milans del Bosch que tenía a Franco como guía moral. Suárez con buen criterio pensó que como el problema era él, dimitió y ahí, ahí es donde se complicó el asunto. Suárez era un tipo inteligente y fiel a sus consejeros, poco avaricioso y hasta la coronilla de políticos baratos con afán de lucro y poder. He dicho que se lo complicó porque se puso en marcha el proceso de sucesión con Calvo Sotelo como candidato único. Por eso Tejero lo interrumpió chapuceramente, entrando a tiros con una tropa reclutada entre lo más desaliñado que encontró, incluido el guardia que se ocupaba del bar en Tráfico. El acto fue abominable en sí mismo y por sus objetivos antidemocráticos, dijo el teniente general Gutiérrez Mellado, otro héroe del 23-F- pero es que, además, su estado de policía era penoso». Con decir que un guardia golpista, seguramente el del bar, llevaba calcetines color rosa rompiendo su uniformidad con eso que cada uno deduzca la armonía de la banda de Pancho Villa.

Como que los golpìstas y su sequito eran una banda organizada por desorganizados organizados, con Suárez ya dimitido de igual forma perpetraron el golpe –si es que a ese asalto se le puede llamar golpe-  es decir, Suárez era un obstáculo a barrer pero el objetivo, no nos confundamos, era acabar con la democracia. Ahora, con los movimientos, incluso editoriales, que estamos presenciando, surge la duda de si van a por el rey, a por la monarquía, o solo buscando la verdad, como asegura.

Ahora, treinta años después, el jaque a Suárez se transforma en un jaque al rey sin que el expresidente pueda aclarar nada. De estar en condiciones, hubiera salido ya hace tiempo en defensa del monarca, sin duda. El problema es que en el jaque al rey, se suman los que quieren acabar con la monarquía -y hasta celebran los deslices del rey y los desmanes de Urdangarin- y los que quieren acabar con la democracia. El rey es la pieza a batir ahora y después el príncipe. A por el príncipe también van algunos desde ahora mismo, pero como no le detectan ni cacerías, ni negocios, ni infidelidades, concentran el fuego sobre la princesa Letizia en una operación penosa en la que ha llegado a participar, se supone que esperando el cielo económico, hasta su primo hermano favorito al que concedió el honor de ser padrino de su boda. Un militar de máxima graduación consultado expresa su opinión personal: Es un intento de desestabilización y los políticos parecen no enterarse o no querer enterarse.

La política española discurre entre las bromas de Rajoy sobre su tardanza, ya inexcusable, en designar candidato a las europeas, las chirigotas sobre Esperanza Aguirre que se da a la fuga tras una multa de tráfico y habla del etarra Bolinaga para defenderse, y esa distancia creciente entre la calle y el Parlamento. Entretanto van a por el rey, como mínimo, otros a por la monarquía y algunos a por la democracia.

No me pregunto, os pregunto:

¿Por qué han desarmado el ejército español y lo poco que queda, además, del borego de la legión son una manada de borregos de panurgo a la espera de la mamandurria?

¿Por qué el suegro y el cuñado del Ministro de Justicia, Ruiz Gallardón, mantienen mediante subvenciones a los asesinos de la matanza de Atocha –abogados-, además de al mayor cruel de la historia de España, Ricardo Alba, que se llevó todo el dinero de la Asociación Española para la lucha contra el cáncer (AECC) –más de mil millones de pesetas de hace..... años- encubriéndoles en la Fundación Francisco Franco (FFF) son gente bien relacionada con golpistas “””extranjeros””””. Fachas de la fascio dispersos y bien pagados. 

Si algo hay claro en este asunto,  es que el PP, no deja el poder por su pérdida de votos y poder. ¡¡¡Matarían¡¡¡ antes de que les mate la oscura tristeza de la cárcel.

Por cierto, Rajoy, al igual que Suárez en su día, está secuestrado por empresarios, banqueros y gente sin escrúpulos a cuyo frente está Cospedal y  el que dice ser su marido.

Para terminar, Bono está contra las cuerdas por su implicación en más de 150 delitos urbanísticos ¿Sabéis? El fiscal general ordena al de anticorrupción ¡¡¡SILENCIO¡¡¡ coño que parece ser cierto que Bono/PSOE y Cospedal*PP eran uña y carne. Más por cierto y termino, el marido de Cospedal de cuyo nombre no quiero acordarme era el cabecilla de las empresas que cometieron dichos delitos urbanísticos. 

Gobierno débil, justicia a su imagen y semejanza.

La corrupción, en España, evoluciona favorablente. Antes nos escandalizábamos porque el Dioni se había llevado el dinero del furgón blindado de un banco y ahora, ni nos sorprende de que un banquero se lleve todos los furgones y cajas fuertes de las cajas y bancos políticos. Qué miedo teníamos al Lute y ahora, subvencionamos a la fundación Fascista, Francisco Franco. Su director se llevó todo el dinero de la Asociación Española para la lucha Contra el Cáncer, no ingresa en prisión y Rajoy le premia con subvenciones a repartir con el suegro de Galladón y Carmencita Franco. Por cierto,  en dicha fundación se ganan el pan con el sudor de su frente los terrorista vivos de la matanza de abogados de Atocha. ¡Manda huevos con Mariano¡ Al menos, Zp, les bloqueó dichas subvenciones.  

Los casos de corrupción, en España,  tienen tres fases bien definidas. En la primera nos escandalizamos, en la segunda nos aburrimos por lo interminable de la fase de instrucción y en la tercera nos preguntamos  ¿Qué fue de aquello?. Lamentamos que, al menos,  no se devuelva el dinero y cuando esperamos ver el ingreso en la cárcel del corrupto, nos sorprende con la petición de indulto. Cuanto más importante es el condenado, más posibilidades hay de que pida y le concedan dicha medida de gracia.. Ahora mismo, los condenados la semana pasada están preparando su estrategia para no ingresar en la cárcel. Entre ellos, los conocidos personajes Jaume Matas y José María del Nido, que el otro día hizo una "llorona" despedida del Sevilla CF.

Gallardón, ni se inmuta, pero bien sabe que el pueblo está bastante crispado. Sobre todo, en el caso de Matas, porque ha sido condenado a nueve meses de prisión que, como los empiece a cumplir, los termina antes de que el Consejo de Ministros decida. Por eso Matas pide que se paralice la orden de encarcelamiento, como se hizo con el exalcalde de Torrevieja y otros muchos. Este señor fue declarado culpable de prevaricación y falsedad documental, pero, como pagó las costas, la multa y la indemnización, el tribunal sentenciador entendió que procedía mantenerlo en libertad y ahora solo espera el indulto que le perdone para siempre. Lo mismo hará Matas. Del Nido lo tiene un poco más complicado, porque la sentencia es del Supremo, y la pena, de siete años de cárcel. De cualquier forma con 7 años tiene derecho a beneficios penitenciarios y a tercer grado Ar. 82, 83 u 86  aun  sin entrar en prisión. Tiene trabajo estable, hay poca unión familiar –lleva cinco mujeres  en los tres últimos años- pero eso se “apaña” y ningún peligro de fuga.  De modo que en cuanto la alarma social “desaparezca, Del nido estará en la calle.

El resto de los ciudadanos que delinquen, pero sin medios, quedan a expensas de su inocencia. Pueden solicitar el indulto, pero ya desde dentro de la cárcel. No pueden alegar razones humanitarias ni de arraigo ante el fiscal ni el tribunal sentenciador. Y en cuanto al desenlace, es una lotería: a un joven  ya reinsertado se lo dieron parcial, y un kamikaze que mató a una persona en la autovía y puso en peligro la vida de otras disfruta tan lindamente su libertad.

Esto no es seguridad jurídica dentro de la ciudadana. Pero créanme: se me hace muy duro que indulten a esta gente porque, como lo hagan, se habrá demostrado que hay una justicia para ricos. Y es lo que le faltaba a este país, otro “trancazo”.