Mostrando entradas con la etiqueta Angela Merkel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Angela Merkel. Mostrar todas las entradas

El 70% de la población española se contagiará, por coronavirus, en los próximos meses


El 70% de la población española se contagiará, por coronavirus, en los próximos meses

Informe de agencia
22 de abril de 2020

La Dirección General del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), organismo dependiente del Ministerio de Trabajo y Economía Social, afirma dentro de un documento de contratación que "la previsión de las autoridades sanitarias es que en torno al 70 por ciento de la población se contagie en los próximos meses".

ARTÍCULOS RELACIONADOS.
La mayor epidemia del siglo XX. Gripe de 1918, “LA OTRA gran epidemia que NO nos tomamos en serio”

El documento, aprobado por el Ministerio y publicado este miércoles en el en el Boletín Oficial del Estado (BOE), es relativo a un contrato "de emergencia" para la realización de análisis, de carácter voluntario, encaminados a detectar la infección por coronavirus Sars-Cov2 (Covid-19), concretamente para el servicio de refuerzo del Centro de Atención a Usuarios (CAU).

Del texto, al que ha tenido acceso Europa Press, destaca la confirmación de que "la previsión de las autoridades sanitarias es que en torno al 70 por ciento de la población se contagie en los próximos meses", ya que hasta ahora el Gobierno no ha afirmado públicamente ninguna estimación sobre cuál podría ser la población española que podría infectarse.

Una decisión contraria a la de la canciller alemana, Angela Merkel, que a comienzos del mes de marzo anunciaba, cuando aún la enfermedad estaba en una fase inicial del propagación, que sin vacuna ni tratamiento, ni inmunidad, todo llevaba a apuntar que este el 60 y el 70 por ciento de la población acabaría infectada.

Este mismo dato fue antes predicho por el epidemiólogo, Marc Lipsitch, de la Universidad de Harvard, quien afirmó que el coronavirus infectaría en un año entre un 40 y 70 por ciento de la humanidad. Y un estudio posterior, del Imperial College de Londres que colabora con la Organización Mundial de la Salud (OMS), ya estimaba una infección en España en marzo del 15 por ciento de la población, y barajaba la posibilidad de que estuviera infectado más del 40 por ciento.

Por otro lado, el documento señala que, "casi todos los centros de trabajo presentarán algún caso" y que "el ratio de transmisión es de 1 a 3 aproximadamente". Dos datos ya conocidos y explicados por el Gobierno, y que vienen a confirmar, tal y como señala el mismo texto la necesidad de realizar test para un mejor control de la infección.

"La experiencia acumulada en las últimas semanas muestra que la aparición de un caso compatible entre el personal que presta servicios mínimos presencialmente puede haber supuesto el contagio a otros trabajadores/as, haciéndose preciso adoptar medidas para conocer, de forma voluntaria para las personas, si los posibles contactos laborales están contagiados o no a fin de impedir su regreso al trabajo o bien hacerlo en condiciones de seguridad si no se hubiese transmitido el virus, señala en el texto.

"Además, para la propia persona con síntomas compatibles, la no confirmación puede suponer extender el tiempo de cuarentena más allá de lo necesario en los casos en que no se trate de infección por SARS CoV2", explica el SEPE en el documento.

La España democrática libera a Cataluña de sus secuestradores. Sondeo demoscópico.

Blog de Juan Pardo


El pueblo español con rabia contenida y coraje enfurecido, por el trato inhumanitario al que estaban sometidos nuestros hermanos catalanes, en mi caso, mis hijos y mi nieta de un año, les ha liberado de sus secuestradores y ahora que los valores democráticos con sentido común y de la responsabilidad decidan.

En realidad, toda la izquierda y nacionalistas desaparecen del mapa electoral. Puede que en su gran mayoría tengan que ser reducidos a "escombros" o que se exilien por decisión propia. El frente nacionalista que "dirige"Angela Merkel resultará muy dañado, pero sin daño esta individua que sin ser hitleriana trataba de desembarazarse del cuerpo del delito que ella mismo generó, tendríamos una España y una Europa, pobre de miseria y, además, bajo sus órdenes. 

El próximo Martes, Quim Torra hará una propuesta a Pedro Sánchez que ni es de recibo ni equivale a una mejoría en las oscuras relaciones que mantienen. Entre otras cosas propone al okupa que o liberan a los presos políticos y ""referéndum" o no quedaría otra opción que guerra civil. Como que a ninguno de los dos interesa disolver el Gobierno central y la situación pinta muy negra, el primer paso lo dará Urkullu -PNV- retirando su apoyo total al desastre de Gobierno actual. 

En definitiva se acabó la pesadilla que hemos padecido en España y Cataluña es una región pobre, aunque guerrera, de España. 


Blog de Juan Pardo utiliza sus propios medios para realizar un sondeo fiable que muestra en su gráfico.

El compromiso del Centro de Investigaciones Sociológicas con la producción de encuestas de máxima calidad se ve claramente reflejado en una investigación en la que la institución se embarcó hace pocos años. El estudio se llama ‘la percepción social de las encuestas’, es decir, que piensan los ciudadanos de los estudios demoscópicos. Se trata, por tanto, de una investigación que podría ser calificada, cuando menos, de masoquista.

Algunos de los resultados son, como cabía esperar, catastróficos para los sociólogos. Lo es, por ejemplo, el hecho de que un 58% diga que no confía en las encuestas.

El estudio también contiene elementos esperanzadores para todos los que nos dedicamos a este oficio: el 85% cree que los entrevistados responden con sinceridad, aunque también se reconoce que se es menos sincero cuando se habla de sexo o de política.

En conjunto, y pese a las sospechas que despiertan, las encuestas logran el aprobado en cuanto a su utilidad, eso sí, un aprobado raspado. Pero es alentador descubrir que los ciudadanos creen que las encuestas sirven para que los poderes públicos conozcan los problemas de la gente o para que personas normales y corrientes digan realmente lo que piensan.

Seis tesis de Belén Barreiro, Presidenta del CIS, sobre las encuestas demoscópicas. Y espero convencerles de que los sondeos de opinión, casi siempre tienen más virtudes que defectos.

Primera tesis.- Los ciudadanos saben poco pero, generalmente, saben lo que quieren. La experiencia cotidiana permite a los ciudadanos contestar con facilidad a cualquier cuestión relacionada con el día a día de sus vidas. La práctica totalidad de la ciudadanía da una respuesta cuando se le pregunta por el grado de importancia que tienen en sus vidas la familia, los amigos o el trabajo.

Sin embargo, a la hora de hablar de política, llama la atención que son muchas las personas que saben realmente poco sobre aspectos concretos de la misma. Hay un desconocimiento serio de las instituciones, las reglas y los protagonistas de la política.

Pero no nos dejemos engañar: la ignorancia sobre cuestiones concretas de la vida política no impide que los ciudadanos tengan muy claro qué es lo que quieren y hacia dónde quiere ir.

Ilustremos esto con algunos ejemplos.
Tras las elecciones españoles de 2000, el 64% no sabía quién era el cabeza de lista del partido por el que votó en su provincia; hoy por hoy, el 55% no sabe quién es el líder de IU; el 75% desconoce al Presidente del Senado; y el 42% ignora qué es el Fondo Monetario Internacional.

A pesar de que la mayoría de los ciudadanos suspendería un examen sobre conocimiento político, llama la atención la sabiduría ante asuntos a veces bastante

Únicamente el 8% de los entrevistados no sabe posicionarse cuando se le pregunta si prefiere que se mejoren los servicios públicos aunque haya que pagar más impuestos o si, por el contrario, es preferible pagar menos impuestos aunque haya que reducir los servicios públicos. Igualmente, aquellos que no saben qué pensar cuando se les pregunta si la parejas entre personas del mismo sexo deben poder adoptar niños constituyen solamente el 7%, el mismo porcentaje de los que no saben decir cuál es el modelo de organización territorial del Estado que prefieren para España. 

La ignorancia sobre los detalles de la vida política, ya se refieran a los nombres de sus protagonistas o de algunas instituciones, no impide que los ciudadanos tengan, en términos generales, ideas bastante claras sobre el modelo de sociedad en el que quieren vivir.

Segunda tesis.- La ignorancia de muchos no invalida la sabiduría del conjunto. Las encuestas muestran que, en ocasiones, son bastantes los ciudadanos que dan respuestas erróneas. Por ejemplo, en la encuesta postelectoral de 2008 del CIS, se preguntaba a la muestra de españoles por el año de aprobación de la Constitución. La mitad de los más de 6000 entrevistados no respondieron. De la otra mitad, 15 personas respondieron que la aprobación fue en 1812. Otro dijo que en 1776. Un 25% de quienes respondieron sitúan la fecha antes de 1978. También hay gente que lo sitúa después: 33 personas dijeron que el año correcto era 1982, y 1 llegó a decir que en 2004.

Mucha gente desconfía de la opinión pública por este tipo de anomalías. Pero lo que hay que recordar es que lo que importa, en términos generales, no son las desviaciones llamativas, sino los puntos centrales que resultan de agregar todas las opiniones. Resulta así que la mediana y moda de esta variable coinciden con el valor verdadero, 1978; la media, que es muy sensible a los valores extremos, queda algo por debajo, en 1976,5.

Por tanto, aunque haya muchos españoles con escasos conocimientos, al final, cuando se agregan todas las opiniones y se resumen en un estadístico, la respuesta suele ser la correcta.

El milagro de la opinión pública, tal y como se mide en las encuestas, consiste en que a pesar de todos los errores individuales, la opinión global, agregada, tiende a ser razonable. El mecanismo que hace posible este resultado tan asombroso es la cancelación de los errores. Mientras los errores de juicio se distribuyan con normalidad a ambos lados del parámetro verdadero, los estadísticos centrales que se calculan en la encuesta reflejan bien la realidad.

Tercera tesis.- Los ciudadanos no son caprichosos: son las circunstancias cambiantes las que les provocan cambios de humor. La opinión pública, como opinión agregada, es, a lo largo del tiempo, estable y coherente. Por supuesto, a corto plazo la opinión pública se mueve, pero a medio y largo plazo, las tendencias generales, agregadas, no son volátiles ni caprichosas.

La estabilidad de las opiniones ciudadanas constituye una prueba de ‘sensatez’ de la opinión pública, vista como un todo. De hecho, los cambios en la opinión pública, especialmente si son más bruscos, se suelen producir cuando tienen lugar nuevos acontecimientos o cuando los ciudadanos consiguen nueva información, que les hace revisar sus opiniones pasadas.

Cuarta tesis.- Las respuestas incorrectas a veces nos informan del estado de ánimo de la ciudadanía. El público no siempre es infalible. En ocasiones, los ciudadanos fallan en sus percepciones, por razones que en cada caso conviene explicar. Los estudios sobre inmigración realizados por el CIS ponen de manifiesto que los españoles perciben que en nuestro país viven más inmigrantes de los que realmente lo hacen. En concreto, los encuestados creen que hay más del doble de extranjeros de los que en realidad hay. Esta desviación entre ‘percepción’ y realidad’ en el ámbito de la inmigración es sistemática en todas las encuestas de los últimos años. En este caso son los ciudadanos los que se equivocan: el reto para el científico social es tratar de explicar el error de percepción. Algunos sociólogos señalan que se debe al rápido e intenso crecimiento que ha tenido la inmigración en España que, al multiplicarse por 7 en tan sólo 10 años, habría desencadenado la competición por los recursos públicos, siempre limitados.

Quinta tesis.- Las mentiras o la ocultación de la verdad son, en sí mismas, señales.
Los Informes de la Unidad de Campo del CIS ponen de manifiesto que el voto a los partidos es sistemáticamente la pregunta que más incomoda a los entrevistados, superada únicamente por la revelación de su número de teléfono y de sus ingresos. Cuando los ciudadanos contestan qué votaron en las últimas elecciones, algunos mienten y otros ocultan la verdad. Este fenómeno no es exclusivo ni de las encuestas del CIS, ni de este período, ni tampoco de nuestra democracia.

Las encuestas políticas reflejan dos tipos de sesgos. Por un lado, un sesgo favorable a los partidos en el gobierno, que suelen obtener porcentajes de voto más altos en las encuestas que en las urnas. Curiosamente, este sesgo tiende a desaparecer al final de los mandatos. Cuando los partidos en el gobierno sufren desgaste, los ciudadanos recuerdan en menor medida haberles votado.

Por otro lado, dependiendo del país y de las circunstancias históricas, existen sesgos diferenciales favorables o desfavorables a partidos concretos. Los ciudadanos declaran votar en mayor medida a los partidos progresistas que a los partidos conservadores.

¿Cómo cabe interpretar la ocultación del voto? ¿Qué nos están diciendo los ciudadanos cuando no nos dicen la verdad? El recuerdo de voto es, sin duda, una señal de la reputación que gozan los partidos y sus ideologías. En España, cuando gobierna el Partido Popular, el voto declarado al PSOE es igual o incluso inferior al voto real, mientras que el voto recordado al PP puede llegar incluso a situarse por encima del obtenido en los comicios. En términos generales, los ciudadanos tienen menos reparo en declarar el voto a la izquierda que a la derecha, pero sobre todo es la fortaleza de los partidos en cada momento histórico lo que realmente conduce a que el voto pasado aflore.

Sexta tesis.- La fiabilidad de una encuesta depende de su grado de estandarización. En estandarización, las encuestas del CIS puntúan alto. Cuando se aplican cuestionarios estructurados que siguen procedimientos similares, las variaciones en las respuestas pueden ser interpretadas como diferencias en los estados de ánimo de la ciudadanía, que reacciona a la evolución de la coyuntura. El CIS realiza barómetros mensuales desde 1979. Desde hace 31 años, se mide la opinión de los ciudadanos con respecto a cuestiones como la situación política y económica del país, los problemas que se perciben como fundamentales, o la intención de voto a los partidos políticos.

Las series temporales, es decir, las preguntas que guardan un formato similar a lo largo del tiempo, permiten afinar la interpretación de los datos que se recogen hoy en día.

Gracias a la acumulación de las series temporales almacenadas en el banco de datos del CIS, podemos poner en perspectiva las opiniones contemporáneas. Así, pese a las dificultades económicas que estamos viviendo, sabemos que para los ciudadanos hubo tiempos peores. Si en el último barómetro, el 76% calificaba la situación económica de mala y muy mala, el peor dato de la serie histórica es el de noviembre de 1993, cuando el porcentaje de evaluaciones negativas alcanzó el 81%.

Angela Merkel initiiert einen politischen und kommerziellen Krieg gegen Spanien. Deutschland befreit europäische Terroristen.


Angela Merkel initiiert einen politischen und kommerziellen Krieg gegen Spanien. Deutschland befreit europäische Terroristen. Die Weltjustiz ist der Meinung, dass Deutschland im Mittelpunkt des Jihamismus steht. Kein Märtyrer von Flüchtlingen und Terroristen. Deutschland muss von der zivilisierten Welt in gutem Glauben getrennt werden.
Auf Wiedersehen, Deutschland, Nest von Terroristen


Carles Puigdemont, ehemaliger Präsident der spanischen Region Katalonien, kommt zum Square Meeting Center um sich die Verkündigung der Ergebnisse der Wahlen in Katalonien anzusehen.

Mit der Entscheidung zur Haftverschonung für Carles Puigdemont hat das Oberlandesgericht in Schleswig den Weg für die Freilassung des prominenten Häftlings freigemacht.

Schleswig - Der katalanische Separatistenführer Carles Puigdemont könnte an diesem Freitag aus dem Festhaltegewahrsam in Schleswig-Holstein entlassen werden. Das Oberlandesgericht Schleswig hatte am Donnerstag zwar einen Auslieferungshaftbefehl erlassen, ihn aber unter Auflagen ausgesetzt. Zu den Auflagen der Haftverschonung gehört es unter anderem, eine Kaution von 75 000 Euro zu hinterlegen. Puigdemonts deutscher Anwalt Till Dunckel hatte der Deutschen Presse-Agentur gesagt, man wolle so schnell wie möglich die Auflagen erfüllen, damit der 55-Jährige so schnell wie möglich aus der Justizvollzugsanstalt Neumünster freigelassen werden könne.



Das Oberlandesgericht hatte den Auslieferungshaftbefehl nur wegen des Vorwurfs der Untreue erlassen - den von der spanischen Justiz vorgebrachten Hauptvorwurf der Rebellion verwarfen die Schleswiger Richter. Zudem hält das Gericht zum Untreue-Vorwurf weitere Klärungen und mehr Informationen für nötig.

So reagiert die spanische Regierung
Die spanische Regierung von Ministerpräsident Mariano Rajoy reagierte mit Bedauern. „Einige Justizentscheidungen gefallen uns besser, andere weniger“, sagte Justizminister Rafael Catalá in einer ersten Reaktion in Madrid. Justizentscheidungen seien aber zu akzeptieren. Über die Möglichkeit eines Einspruchs müsse die deutsche Staatsanwaltschaft entscheiden.

Von vielen Katalanen wurde die Nachricht aus Deutschland mit Begeisterung aufgenommen, von größeren Kundgebungen wurde am Abend jedoch nichts bekannt.
Für die Haftverschonung muss Puigdemont neben der Kautionszahlung vier weitere Auflagen erfüllen: Er darf Deutschland nicht verlassen, muss jeden Wechsel des Aufenthaltsorts mitteilen, sich einmal wöchentlich bei der Polizei in Neumünster melden und hat Ladungen des Generalstaatsanwalts und des Oberlandesgerichts zu folgen.

Vorwurf der Rebellion sei „unzulässig“
Das Gericht in Schleswig hatte in einer schriftlichen Mitteilung erklärt, der 1. Senat des OLG sei der Auffassung, „dass sich hinsichtlich des Vorwurfs der „Rebellion“ die Auslieferung als von vornherein unzulässig erweist“. Der nach deutschem Recht in Betracht kommende Straftatbestand des Hochverrats sei nicht erfüllt, weil Puigdemont zuzurechnende Gewalttaten in Katalonien kein Ausmaß erreicht hätten, das den Willen der spanischen Verfassungsorgane hätte beugen können.

Etwas anderes gelte für den Vorwurf der „Korruption“ in Form der Untreue. Insoweit erweise sich die Auslieferung „nicht als von vornherein unzulässig“, erklärte das OLG. Für diesen Punkt seien aber weitere Klärungen und mehr Informationen nötig. Die spanischen Behörden werfen Puigdemont als damaligem Regionalpräsidenten Kataloniens vor, das verbotene Unabhängigkeitsreferendum habe 1,6 Millionen Euro öffentliche Gelder gekostet.

Anhaltspunkte dafür, dass Puigdemont in Spanien politischer Verfolgung ausgesetzt sein könnte, waren für den Senat nicht ersichtlich.

Puigdemonts Anwälte erklärten mit Bezug auf den Untreue-Vorwurf: „Wir respektieren, dass das Gericht in dieser für das europäische Demokratieverständnis richtungsweisenden Sache nicht über die Auslieferung entscheiden möchte, ohne der spanischen Justiz noch ein weiteres Mal Gelegenheit zu geben, den einzig noch in Betracht kommenden Vorwurf zu belegen.“

Hintergrund: Referendum und Inhaftierung
Der ehemalige Regionalpräsident von Katalonien war am 25. März im Gefängnis von Neumünster in Gewahrsam gekommen, nachdem er auf der Rückfahrt von einer Skandinavienreise in Schleswig-Holstein festgenommen worden war. Grundlage war ein Europäischer Haftbefehl. Die Generalstaatsanwaltschaft von Schleswig-Holstein hatte das spanische Auslieferungsersuchen für zulässig erachtet und beim Oberlandesgericht einen Auslieferungshaftbefehl beantragt.

Hintergrund ist das von der Zentralregierung in Madrid untersagte und vom spanischen Verfassungsgericht für verfassungswidrig eingestufte Referendum vom 1. Oktober 2017 über die Unabhängigkeit Kataloniens sowie ein anschließender Abspaltungsbeschluss der Separatisten. Der Politiker war angesichts des anschließenden massiven Vorgehens der spanischen Behörden nach Belgien geflüchtet.

Die OLG-Entscheidung bedeutet für den Katalanen nach den Worten seines spanischen Anwalts Jaume Alonso-Cuevillas einen „großen Erfolg“. Denn mit dem Vorwurf der Rebellion drohten ihm in Spanien bis zu 30 Jahre Haft. Sollte er am Ende des juristischen Verfahrens von Deutschland tatsächlich nach Spanien ausgeliefert werden, dürfte er dort allenfalls noch wegen Untreue angeklagt werden - weil Rebellion als Auslieferungsgrund abgelehnt wurde.


Ha muerto una pequeña parte de Helmut Kohl, un político democristiano al que votaban los socialistas

y el muro cayó 
El excanciller alemán Helmut Kohl ha fallecido este viernes a los 87 años en su casa de Ludwigshafen, al sur del país, según ha adelantado el diario Bild. Su partido, la Unión Demócrata Cristiana (CDU)

El ex canciller alemán Helmut Kohl, un coloso de la historia contemporánea europea y padre de la reunificación de su país, ha muerto este viernes a los 87 años tras una larga enfermedad. En los últimos años Kohl casi no apareció en público. Postrado en silla de ruedas desde que sufriera un accidente doméstico en 2008, el llamado 'padre de la Reunificación' limitó sus apariciones en la vida pública alemana. Vivía prácticamente retirado junto a su esposa, Maike Richter, 34 años más joven, en su casa de Ludwigshafen, su ciudad natal.
La reunificación alemana y la Unión Europea

Kohl lideró fue la cabeza visible del proceso de reunificación de Alemania, que se inició con la caída del Muro de Berlín el 9 de noviembre de 1989 y que concluyó formalmente el 3 de octubre de 1990.
Como primera etapa de la reunificación, Kohl - siguiendo los principios de la Ostpolitik - realizó una visita de Estado al líder de la República Democrática Alemana Erich Honecker en 1987, primer encuentro entre jefes de Estado de las dos Alemanias después de la Segunda Guerra Mundial. Mientras el sistema comunista de Alemania del Este se deterioraba, Kohl convenció al Gobierno soviético para que aceptara la idea de una Alemania reunificada en el seno de la OTAN.

Helmut Kohl abogó por reforzar el débil aparato económico del este de Alemania introduciendo las reglas del mercado libre y en especial gracias a una fuerte aportación de capital y una gran cantidad de inversiones. A pesar de que en el momento de su derrota electoral parecía que su proyecto había fracasado (el este seguía estando muy atrasado respecto al oeste), la reunificación fue un paso necesario para la integración europea.

Hay una anécdota en la vida de Helmut Kohl que merece la pena recordar. En un pueblo de la baja Renania votaron 3.029 habitantes y el 100% de los votos fueron para Kohl… esto es imposible hay que hacer recuento  y les dijo el apoderado de los socialistas: No hace falta hacer recuento, Helmut hacía política de derechas que convencía a los socialistas. ¿Para qué cambiar?

Helmut Kohl no salió de su casa en su 85 cumpleaños, en abril de 2015. Ese día, Angela Merkel, en un mensaje de felicitación a través del diario 'Bild', la canciller alabó al patriarca de la CDU y lo calificó de "bendición para los alemanes". Una sorpresa mayúscula, pues hacía mucho tiempo que la relación entre los dos titanes distaba mucho de ser buena. Tras años de enfrentamiento, los dos parecían dispuestos a enterrar el hacha de guerra. Una reconciliación que sonaba a despedida, pues en ese año su estado se deterioró considerablemente, aunque una estancia en una clínica mejoró su salud por un tiempo. El ex canciller volvió a ver la muerte de cerca mucho tiempo después de su paso por el ejército alemán en la II Guerra Mundial. Las vivencias en el frente, al que fue enviado a los 15 años, y la pérdida del hermano en el campo de batalla lo marcaron de por vida. Canciller de 1982 a 1998, el político democristiano fue clave en la reunificación alemana de 1990 y en la configuración de la Unión Europea unida así como en la adopción del euro. Doctor en Historia, Kohl pulverizó varios récords políticos: fue quien más tiempo estuvo al frente del gobierno alemán y presidió durante 25 años, de 1973 a 1998, la Unión Demócrata Cristiana. Su fallecimiento se produce 19 años después de su paso a la retaguardia -tras su derrota ante el socialdemócrata Gerhard Schröder en 1998-, aunque desde su retiro siguió levantando la voz, mientras su estado de salud se lo permitió, cada vez que sintió peligrar sus grandes proyectos: la unidad alemana y la europea. La Unión Cristiano Demócrata (CDU) ha rendido homenaje en las redes sociales a su ex presidente y ha compartido una foto con el mensaje: "lloramos".
El gran mérito de Helmut Kohl fue saber leer a tiempo los signos de la Historia. Inmediatamente después de la caída del Muro de Berlín, nadie pensaba que aquel acontecimiento, histórico por sí mismo, fuese a tener como consecuencia la reunificación de las dos Alemanias, pero Kohl se lanzó al proyecto con voracidad y logró la reunificación en sólo 11 meses y a pesar de la oposición de pesos pesados de la política global del momento, como Margaret Thatcher o Mijail Gorbachov. Cuando todavía estaba en plenas facultades y le preguntaban por su sentido de la Historia, por el momento en que creyó realmente que la reunificación alemana era posible, Kohl solía citar a Otto von Bismarck: "Cuando el manto de Dios pasa por la historia, hay que saltar y agarrarse a él". Acto seguido aclaraba que "Para eso tienen que darse tres requisitos: en primer lugar, hay que tener la visión de que se trata del manto de Dios. En segundo lugar, debe sentirse el momento histórico; y en tercer lugar, hay que saltar y querer agarrarse a él. Para esto no sólo se requiere valor. Se trata más bien de valor e inteligencia. Porque en la política no se puede actuar como el general Zieten, que decidió batallas a favor de Federico el Grande de Prusia irrumpiendo desde el bosque y arrollando al enemigo en un ataque por sorpresa; eso no es ningún modelo para la política". Poco después de dejar el cargo, la reputación del ex canciller se vio dañada por un escándalo de financiación irregular en su partido, la CDU, dirigido en la actualidad por Angela Merkel. Fueron años muy negros, a lo que se sumó en 2001 la muerte de su esposa Hannelore, quien se suicidó en su casa, sola, mientras él preparaba en Berlín su defensa frente al escándalo financiero. Adiós a la "esencia de la misma Europa". Pero ninguna muestra de afecto llegada desde la política fue tan sentida como la de quien fue considerada durante años como "la niña de Kohl". Fue él quien le proporcionó una plataforma política de primer orden a una debutante proveniente de la Alemania comunista nombrándola ministra de Mujer y posteriormente de Medio Ambiente. Y fue ella quien, en calidad de secretaria general del partido, animó a la CDU a emanciparse del patriarca tras un escándalo de donaciones ilegales. Hablamos de Angela Merkel. "Fue la mayor obra de arte política. Así Kohl se convirtió en un golpe de suerte para nosotros, alemanes", expresó la canciller en una comparecencia desde la sede del partido que los unía, la Unión Cristianodemócrata. Y dijo: "Helmut Kohl también ha cambiado mi trayectoria política de forma decisiva. (...) Estoy personalmente agradecida por su existencia". La noticia del fallecimiento de su mentor la sorprendió durante una visita en Roma, donde esperaba ser recibida en audiencia privada por el papa Francisco. El ex canciller alemán Gerhard Schröder calificó a Kohl de "gran patriota" y de "gran europeo". "La reunificación de nuestro país y nuestro continente estará ligada en todo momento a su nombre", señaló a la asociación de periodistas Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). Tras este fallecimiento, Schröder es el único ex canciller de Alemania vivo. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker ha compartido una imagen con las banderas de Europa ondeando a media asta en la institución que preside en Bruselas. Y ha acompañado la imagen con un sentido tuit: "La muerte de Helmut me duele profundamente. Mi mentor, mi amigo, la esencia misma de Europa, lo echaremos mucho de menos".
El ex presidente estadounidense George H. W. Bush, que trabajó estrechamente con el ex canciller alemán durante su presidencia entre 1989 y 1993, en acontecimientos como la caída del Muro de Berlín o la reunificación de Alemania, destacó su odio a la guerra y aún más al totalitarismo. También lamentó su muerte el primer ministro israelí, Benjamin Netanjahu, quien calificó a Kohl como "uno de los mayores amigos del Estado de Israel". "Su simpatía por Israel y el sionismo quedó de manifiesto en muchas reuniones, así como en una actitud decidida a favor de Israel que siempre mostró tanto en Europa como en foros internacionales", dijo, citado por su oficina. El presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, ha compartido su pésame minutos después de conocerse la noticia del fallecimiento.
El socialdemócrata, ex presidente del Parlamento Europeo y actual candidato a la cancillería alemana Martin Schulz ha dicho que: "la visión de Kohl de una Alemania europea, que este gran hombre de Estado materializó con la reunificación y el Tratado de Maastricht, es un legado para la nación alemana y para toda Europa".
El presidente galo Emmanuel Macron lo ha definido como: "Artesano de la Alemania unida y de la amistad franco-germana. Con la muerte de Helmut Kohl perdemos un gran europeo".

"Un verdadero europeo se nos ha ido hoy. Echaremos de menos a Helmut Kohl. Mis condolencias a su familia y amigos", ha publicado el primer ministro belga Charles Michel.