Mostrando entradas con la etiqueta Independencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Independencia. Mostrar todas las entradas

Aragonès propone un referéndum con esta pregunta: "¿Queréis que Cataluña sea un estado independiente?"

 

El presidente Pere Aragonès, durante la conferencia pronunciada este mediodía en el Col.legi d.Economistas de Catalunya EFE/Alejandro García

El presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, ha oficializado este martes su propuesta para realizar un referéndum de independencia de Cataluña. Una consulta que debería acordarse previamente con el Gobierno y convocarse en aplicación del artículo 92 de la Constitución, con la pregunta "¿Queréis que Cataluña sea un estado independiente?" y una respuesta binaria. Aragonès no ha puesto fecha a la celebración de ese referéndum, pero ha asegurado que será su prioridad tras las elecciones catalanas del 12M, y su principal promesa al electorado.

"Votar sobre la independencia es posible en el actual marco normativo y solo es cuestión de voluntad política, como la amnistía" ha proclamado Aragonès al presentar el informe elaborado por el Instituto de Estudios Autonómicos (IAE) en el que se basa su propuesta.

El informe identifica el artículo 92 de la Constitución "como la vía jurídica prioritaria, más idónea y factible para convocar un referéndum sobre la independencia de Cataluña". Y descarta un quórum mínimo de participación ni porcentajes de validación, como sí aceptaba el programa aprobado en el último congreso de Esquerra.

Voluntad política

Aragonès ha insistido en el argumento que blande el independentismo desde el inicio de la legislatura: el referéndum es "tan posible como la amnistía", que "era imposible hasta que dejó de serlo". Para el líder republicano la celebración del referéndum es una cuestión de "voluntad política" que los independentistas quieren doblegar gracias a sus votos decisivos en el Congreso de los Diputados.

De hecho, su principal rival, Carles Puigdemont, también anunció como prioridad de su candidatura a la Generalitat la celebración de un referéndum pactado sobre la independencia de Cataluña. Una propuesta que no difiere de la planteada hoy por Aragonès, como ha reconocido el president, que se ha felicitado porque Junts se sume ahora a la vía del referéndum pactado.

El president ha asegurado, para defender su propuesta, que la ciudadanía catalana "ha expresado de forma reiterada la voluntad de ejercer la soberanía como nación y como pueblo". Una voluntad popular que "han acompañado todos" los gobiernos autonómicos "desde que el Tribunal Constitucional tumbó el Estatut", ha añadido recordando desde la petición de un referéndum en el Congreso a las consultas ilegales del 9N de 2014 y el 1-O de 2017.

La vía más rápida

En este contexto, Aragonès ha señalado que la vía del artículo 92 de la Constitución debe ser la prioritaria porque es la única vía que permite la convocatoria del referéndum sin necesidad de ninguna modificación legislativa. Desde el IEA aseguran, además, que este artículo permite la convocatoria de la consulta en el ámbito estricto de Cataluña, aunque el texto de la Constitución se refiere a "todos los ciudadanos" y no hay precedentes de ningún referéndum convocado al amparo de este artículo en una única comunidad autónoma.

Aún así, el informe del IEA asegura que existen otras vías para la convocatoria de un referéndum de independencia. En concreto, la reforma de la Ley orgánica 2/1980 sobre regulació de les diferents modalitats de referéndum o la delegación de las funciones estatales para autorizar referéndums a través del artículo 150.2 de la Constitución.

La vía que intentó el Govern de Artur Mas, con el apoyo de ERC, emulando al ex lehendakari Juan José Ibarretxe. Ambas propuestas se estrellaron contra la negativa de la mayoría de las Cortes integrada por PP y PSOE.

Sánchez llama un aviso a sus socios independentistas para declarar la independencia.

 

MADRID, 25/03/2024.- El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (2d), y la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Pilar Alegría (2i), mantienen un encuentro con representantes del sector artístico, con motivo de la reciente aprobación en el Congreso de la nueva ley de enseñanzas artísticas, este lunes, en el Palacio de la Moncloa en Madrid. EFE/ Zipi El Consejo de Ministros de este martes previsiblemente aprobará impugnar la iniciativa legislativa popular que la Mesa de la Cámara catalana admitió a trámite con los votos de Junts y la CUP y la abstención de ERC | El Gobierno se suma al gesto del PSC y no oculta que quiere mandar un “mensaje político” a las dos formaciones separatistas en pleno proceso electoral


El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (2d), y la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Pilar Alegría (2i), mantienen un encuentro con representantes del sector artístico, con motivo de la reciente aprobación en el Congreso de la nueva ley de enseñanzas artísticas, este 25 de marzo de 2024, en el palacio de la Moncloa en Madrid. EFE /

Se trata, evidentemente, de un “mensaje político” del Gobierno a sus socios de ERC y Junts. Y es nítido: no cabe el referéndum, no cabe la declaración de independencia. Ese es el aviso que quiere lanzar Pedro Sánchez: previsiblemente, mañana martes el Consejo de Ministros aprobará impugnar ante el Tribunal Constitucional la iniciativa legislativa popular (ILP) para declarar la secesión de Cataluña y que admitió a trámite la Mesa del Parlament con el apoyo de Junts y de la CUP y la abstención de ERC.

El Ejecutivo central, por tanto, se suma al recurso que también presentó la semana pasada el PSC, en una clara muestra de coordinación de estrategias en pleno periodo electoral. La impugnación, adelantada este lunes por El Mundo y confirmada por este diario, tendrá el aval del Consejo de Estado, el órgano consultivo del Gobierno que desde este mes preside la exvicepresidenta Carmen Calvo.

El pasado 20 de febrero, la Mesa del Parlament de Catalunya admitió a trámite una iniciativa legislativa popular presentada por el partido Solidaritat Catalana per la Independència, una formación que no tiene escaño en la Cámara autonómica. La ILP [aquí en PDF] declara Cataluña como nación y reconoce la soberanía del pueblo de Cataluña, a quien corresponde la declaración de la independencia.

Junts y la CUP respaldaron que se admitiera a trámite, los dos representantes del PSC votaron en contra, en línea con lo aconsejado por los letrados, y los republicanos se abstuvieron. Entonces, ERC adujo que no quería alimentar “callejones sin salida”, ni “jugar con las expectativas de la gente”, y advirtió entonces de que una ILP, como queda expreso en la ley que las regula, no puede operar sobre ámbitos que están fuera de su competencia, y la declaración de independencia obviamente desborda ese marco. Pero si no se opuso fue porque consideraba positivo, dijo, “escuchar todas las propuestas”. La proposición se publicó en el Butlletí Oficial del Parlament de Catalunya y, por ahora, no había dado más pasos.

La iniciativa entró en la Cámara autonómica justo cuando el PSOE estaba aún negociando con sus socios la ley de amnistía, cuyo dictamen final aprobó la Comisión de Justicia el 7 de marzo y el pleno del Congreso, para su remisión el Senado, el pasado día 14. Cuando se admitió a trámite, el Ejecutivo no le concedió demasiada importancia, alegando que no iba a ninguna parte, porque era manifiestamente inconstitucional.

Pero Cataluña camina ya hacia las urnas del 12 de mayo y los socialistas, por partida doble —tanto el PSC como ahora el Gobierno—, quieren dejar muy claro que el camino no es ese. Ni el del referéndum ni el de la declaración unilateral de independencia. El PSC de Salvador Illa acudió en amparo el pasado jueves al TC, en un escrito en el que alegó que la admisión a trámite contaba con el parecer manifiestamente contrario de los letrados del Parlament. Recordaron los socialistas que la iniciativa desborda el ámbito de actuación de la Generalitat y plantea una cuestión reservada en su tratamiento al procedimiento de reforma constitucional. Es decir, que la Mesa tendría que haber rechazado la tramitación de la proposición por ser contraria a Derecho y por su inconstitucionalidad “palmaria y evidente”. Los socialistas pidieron la declaración de nulidad de cualquier actuación posterior relacionada con esta ILP.

El Parlament está disuelto por la convocatoria de las elecciones del 12 de mayo, y por tanto todas sus iniciativas en tramitación decaen. Todas menos, precisamente, las ILP, que sí se arrastran de una legislatura a otra. De ahí que para el PSC fuera importante cortar en seco el camino del texto independentista.

Fuentes del Gobierno señalaron que la previsión es que el Consejo de Ministros autorice mañana martes al presidente, Pedro Sánchez, a interponer el recurso ante el TC. La comisión permanente del Consejo de Estado —esto es, su núcleo duro— se reúne este lunes y previsiblemente dará su respaldo a la intención del Ejecutivo.

El Gobierno, por tanto, desea remarcar que el anhelo de autodeterminación no cabe en la Constitución ni en el Estatut y será frenado con nitidez. Este domingo, en una entrevista en El Periódico de Catalunya, la secretaria general de ERC, Marta Rovira, subrayó que su formación ya se encontraba “hablando del referéndum con el PSOE”, algo a lo que los socialistas siempre se han negado. Los independentistas, han repetido, pueden poner encima de la mesa el plebiscito las veces que quieran, pero el Ejecutivo no cruzará esa frontera. Las mesas con ERC y Junts han quedado suspendidas por el anticipo electoral del 12-M decidido por el president Pere Aragonès.

PRISA, Cebrían piden la CABEZA de Sánchez.

"Denuncian ante la UE los insultos de la Generalidad a los convocantes de la manifestación contra la amnistía" Alberto Núñez Feijóo, con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso y otros líderes populares, durante la manifestación del domingo en Barcelona contra la amnistía.

La manifestación fue un éxito para casi todos y desde el Gobierno insultan a los ciudadanos.

El Mundo

"El rechazo a la amnistía llena Barcelona y descoloca al PSOE". Toma ya, eso sí que no se lo esperaban. ¡Cómo se han puesto, los de Illa! Les ha llamado de todo por salir a manifestar su opinión, a quién se le ocurre. A parir, ha puesto a los manifestantes. Es lo que tienen las dictaduras, que antes de meterte en la cárcel o fusilarte pues te niegan la palabra.

La manifestación de Barcelona encarna la defensa de esos lazos sociales en una Nación-Estado o Estado nacional con cinco siglos seguidos de unidad
"«Es el momento de las instituciones, no de las manifestaciones y la calle», venía de declarar el primer secretario del PSC, Salvador Illa". ¿Y quién se cree que es Illa para decidir cuándo se manifiestan los ciudadanos? "Es una marcha «contra los catalanes», había advertido la portavoz de la Generalitat, Patrícia Plaja, para negar la catalanidad de los que, pese al aviso, osaran atender la convocatoria de Societat Civil Catalana". No, chati, es una manifestación contra ti y todos los de tu ralea.

Contra el golpe de Sánchez.


"Las calles del centro de Barcelona acogieron ayer un rotundo clamor en defensa del Estado de Derecho y en rechazo a la amnistía a los encausados por el procés que negocia el PSOE con los independentistas a cambio de su apoyo a la investidura de Pedro Sánchez", dice el editorial. "La manifestación de ayer en Barcelona, unida a la de hace 15 días en Madrid, es un toque de atención que no se puede ignorar. La decisión de poner en juego las bases de la democracia española a cambio de unos votos para una investidura tiene un impacto en una población que recuerda muy bien el golpe del 1-O y amenaza con provocar una fractura social". Pues claro que el dictador Sánchez lo puede ignorar. Su misión es precisamente gobernar contra ellos.

Thank you for watching


Federico Jiménez Losantos está eufórico. "Nunca pensé que la convocatoria de Sociedad Civil Catalana, con la traición del PSC pasado en masa al golpe separatista y el gobierno de la Generalidad insultando a convocantes y participantes en la manifestación, fuera un éxito de tales dimensiones". Lo cierto es que no se lo esperaba nadie, tras el 23-J muchos nos quedamos tocados pensando que a la gente se la trae al pairo lo que haga el déspota Sánchez. "A ver si el Felón Sánchez reúne la mitad en cualquier sitio de España". Eso Sánchez, convoca una manifa, yo qué sé, para apoyar a los terroristas de Hamas, que es lo tuyo.


"Y por si aún alguien tiene dudas sobre el éxito de manifestación, basta ver cómo salieron, himplando y rebuznando, entre la hiena y el asno, Illa y Aragonés". Pues lo hay Federico, lo hay, Arcadi Espada, por ejemplo. Según él, "Barcelona no fue, ni mucho menos, Varsovia y la manifestación de los corazones que requería la democracia española no se produjo". "El refrendo no se dio hace unas semanas en Madrid, en la inoportuna e inane concentración que convocó el Partido Popular, ni se dio tampoco ayer en la convocatoria de Sociedad Civil". ¿Por qué no covocas tu una, Arcadi? Seguro que tienes mucho más éxito, con lo listo que eres y lo bien que lo haces todo.


Siguiendo con Federico, "hubo un detalle que a los resistentes añejos no les pasó inadvertido: por primera vez no sonó Els Segadors, tributo al catalanismo del PSC y a lo políticamente provecto, que ya no hay que pagar. En su lugar, tras un himno catalán, pero no criminoso, y el himno nacional, sonó, con la imagen de Ramón Arcusa como fondo de pantalla, el ¡Resistiré! del Dúo Dinámico, que es mucho más que una canción: un compromiso de luchar, contra todo y el tiempo que haga falta. La España leal no se rinde. Tome nota el Felón".


Raúl del Pozo también difiere de Arcadi y coincide con Federico. "Bajo un sol pegajoso y húmedo no hubo el fracaso que se esperaba en la manifestación"." La Cataluña constitucionalista dio una señal clara de resistencia a la autodeterminación y la ruptura del Estado de Derecho. Hubo menos gente que en la de 2017", pero claro, "faltaban los socialistas", los traidores que se han pasado al bando enemigo. O tal vez siempre lo estuvieron y en 2017 sólo querían pillar cacho.


"Seis años después el PSOE hace negocio con siete votos y el acoso a los constitucionalistas sigue de forma más silenciosa y más cobarde. El PSOE ya no está en la resistencia, sino en la entrega de Cataluña a los separatistas". Y no solo eso, se dedica a insultar a los catalanes que no son separatistas. "Ya están diciendo que la del 8 de octubre es una marcha contra Cataluña y la llaman unionista, evocando la sangrienta guerra de Irlanda. Desdichada metáfora". El socialismo se ha quitado la careta por unos votos. Eso es bueno.

Sobre Israel, dice El Mundo que "el ataque terrorista de Hamas contra Israel supone una injustificable escalada de violencia criminal que apunta directamente a los civiles y constata el fracaso de la comunidad internacional para solucionar un conflicto enquistado".

"La carnicería desatada el sábado en las ciudades israelíes por milicianos del grupo islamista merece una condena sin paliativos y no puede escudarse en la defensa de la causa palestina". Pues señor editorialista, evite llamar milicianos a los que son, simplemente, terroristas.

El País


El periódico ultrasanchista da fé del enorme éxito de la manifestación de ayer al decir que fue menos concurrida que la de 2017. Como ya hemos explicado, faltaban los socialistas, que se han pasado al separatismo por 8 votos. Menudo cabreo tiene el periódico ultra.

"Decenas de miles de personas rechazan la amnistía en Barcelona". "Feijóo y Abascal rivalizan por el favor de la Cataluña antiindependentista". Mientras, el PSOE traiciona a los antiidependentistas y se une a los separatistas. Esto no es de El País, naturalmente. "Un manifestante presume de haberse fotografiado con los tres (Feijóo, Ayuso y Abascal), como quien colecciona autógrafos de estrellas del rock", dice Miguel González. No hay duda, fue un éxito.


Y lo de Pepa y sus Migueles están nerviosos. "Más allá de la envergadura de la convocatoria, lo que esta tiene de significativo es que demuestra que las heridas que dejó el procés siguen abiertas para una parte de la población muy crítica con cualquier gesto de gracia que pueda ponerse en marcha para perdonar a quienes participaron en la organización del otoño separatista de 2017 y que precipitaron una cadena de episodios que afectaron a la convivencia entre catalanes". Ya se vio ayer lo bien que se ha restaurado la convivencia con todo el separatismo insultando a los manifestantes.


Como explica el editorial, los socialistas no estuvieron porque "necesitan el voto de Junts para la investidura de Pedro Sánchez, que negocia con ellos una amnistía para quienes aún tienen causas pendientes".


"De manera que la capitalización política de la protesta la protagonizaron las derechas españolas con el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, manifestándose por primera vez con el líder de la ultraderecha, Santiago Abascal, inflamados ambos de retórica apocalíptica y antisanchista sin ningún aterrizaje en el tiempo presente, en los seis años transcurridos, en el fracaso del procés y en la realidad compleja y plural de Cataluña y el conjunto de España". Echan las muelas. "Sánchez tiene todo el derecho a negociar con todas las fuerzas que puedan apoyarlo", concluye. Con terroristas, golpistas, ultras, pero el PP no tiene derecho a negociar con Vox.

Que convoquen una mani a favor de la amnistía


Cebrián les lleva la contraria y dice que "vaya por delante que en una democracia representativa es normal y lícito, no existiendo una mayoría absoluta, que formaciones menores traten de conformarla entre ellos. Pero no lo es que, a fin de conseguirlo, un partido central para el funcionamiento del sistema acuda al auxilio de otros abiertamente enemigos de la Constitución y las leyes a las que han jurado lealtad y contra las que no cesan de conspirar y no dudan en delinquir".


"Estamos ante el chantaje de los enemigos de la concordia nacional y la unidad del Estado a un demediado líder político que enmascara la avaricia del poder con el servicio a la comunidad". Toma ya.


"No es diálogo someterse al chantaje de un fugitivo de la Justicia a cambio de beneficiar a un poder en ejercicio que no ha recibido el apoyo mayoritario de la ciudadanía. Es una vergüenza, una inmoralidad y, lo que es casi peor, una estupidez. Sánchez ha sido el presidente del gobierno que más ha dividido a los españoles. También a miles de antiguos votantes socialistas y dirigentes del partido, muchos de ellos perseguidos por el franquismo por su lealtad a la democracia de la que ahora disfruta y pretende abusar el propio Sánchez". Ni yo misma lo hubiera expresado mejor.


"Una amnistía concedida en estos términos, rindiendo pleitesía a un delincuente fugado de la justicia, rebelde contra el ordenamiento constitucional al que juró servir, traidor al Estado del que era máximo representante en su comunidad, con el solo fin de colmar las aspiraciones personales de un derrotado en las urnas, sería una ofensa a la dignidad de las instituciones, y una renuncia a los valores éticos y democráticos del socialismo". Veremos si es el último artículo de Cebrián en el periódico ultrasanchista.

ABC


"El constitucionalismo desborda el centro de Barcelona contra la amnistía y las cesiones a los 'independentistas'". "La manifestación constitucionalista convocada por Sociedad Civil Catalana, que ha recorrido el centro de Barcelona, es el contrapunto que necesita la opinión pública española para no aletargarse con el discurso del Gobierno y sus socios sobre la amnistía y la autodeterminación". Vamos, que habrá que estar en la calle día sí y día también.


"La movilización pública es una opción siempre legítima, pero ahora es urgente en la medida en que, en los próximos meses, se va a ejecutar fuera de los cauces constitucionales una quiebra del modelo constitucional de 1978". "Aunque la realidad es que a Sánchez le da igual la calle. La insensibilidad del PSOE al sentimiento mayoritario de los españoles contra la amnistía le hace indemne a estas protestas sociales. Solo una transformación de esa mayoría social en mayoría política y parlamentaria podrá evitar la consumación del acto más irresponsable que habrá cometido un gobierno democrático español". Claro, pero esa posibilidad la tuvimos el 23J y ya sabemos lo que pasó. Y nada garantiza que vuelva a pasar cuando vengan los asustaviejas con Vox, es que Vox, qué miedo da Vox, las sales, que viene Vox.


"No estaba el PSOE ni el PSC en la manifestación por la Constitución. Los socialistas se van apeando poco a poco, pero sin vacilar, de las grandes causas de la nación española solo por satisfacer su afán de poder".


"Esta sería la única opción digna para Sánchez: renunciar a la investidura, forzar nuevas elecciones y proponer en su programa electoral esa amnistía que ahora –y no antes– le parece tan necesaria para poner fin al 'conflicto' catalán". No parece que Sánchez esté en esa tesitura. Ni siquiera ha tenido la decencia de convocar un referéndum. Pero los que votaron a Sánchez ya sabían lo que votaban.

Sostres está con Arcadi. Allí no había nadie, cuatro gatos. "Por frondosas que parecieran algunas de las imágenes de la jornada de ayer, hablar de desbordamiento o de éxito o multitudinario es estar fuera de la realidad. El número de asistentes fue irrisorio en comparación con las manifestaciones de signo contrario, del mismo modo que la concentración del PP de hace 15 días en Madrid fue otro fracaso de asistencia por mucho que en nombre de la causa se quiera disimular el «horror vacui» del centro derecha". Menos mal que no ha dicho que había menos que en 2017.


"Si el PP quiere resultar útil en Cataluña tiene que definir un proyecto político creíble y ser capaz de ganar las elecciones o por lo menos de no perderlas por la goleada con que las pierde en el ayuntamiento de Barcelona, en la Generalitat y sobre todo en el Congreso, por 19 a 6 contra el PSC. Si el PP quiere ser útil no puede hacer el ridículo en Cataluña y es una burla que pretenda con manifestaciones de tres al cuarto disimular su dejadez política, irresponsable y cínica, en esta comunidad". Pobres manifestantes, con lo contentos que estaban.


José F. Peláez defiende a los manifestantes a los que Bolaños insultó llamándoles "nostálgicos del enfrentamiento", derecha y extrema derecha. Pero Peláez no vio a nadie de Junts. "Quizá estuvieran con Bolaños tomando el aperitivo en Ferraz, que por allí sí que hay mucho nostálgico. En concreto del 34". Buen sopapo, Peláez.

La Razón


"Clamor contra la amnistía". Dice Marhuenda que "la realidad es que Sánchez está comprando unos votos para ser presidente del Gobierno". Ya, eso ya lo sabemos todos, nadie se traga lo de la concordia, Marhu, la gente no es tan tonta (creo). "Nos impondrán una amnistía injusta, inconstitucional y sin fundamento, pero no nos convencerán". Pero vencerán.


Antonio Martín Beaumont dice que "la movilización social de este domingo en la ciudad condal, al igual que su precedente en la capital de España, ha sido despreciada por el PSOE. Desean tapar el éxito con el estúpido argumento de que se trata de «otra foto de Colón», dado el apoyo de Feijóo y Santiago Abascal a la convocatoria. Cantinelas sin recorrido. Olvidan que el 8 de octubre de 2017, en ese mismo lugar, contra el procés también se manifestó el PSC, e incluso fue Josep Borrell quien lanzó el discurso final. Son ellos, los socialistas, los caídos de la foto constitucionalista".


"El cambio del PSOE es tal que Pedro Sánchez culminará este viernes su ronda de consultas ahondando en el blanqueamiento de los herederos de Batasuna, otorgándoles el marchamo de una fuerza política más y elevándolos a la categoría de socios preferentes". Con todos menos con once millones de españoles. Esto va acabar mal.

- Seguir leyendo: https://www.libertaddigital.com/espana/2023-10-09/cebrian-se-harta-y-pone-a-caldo-a-sanchez-en-el-pais-7057559/

Según Aragonés, el referéndum de independencia de Cataluña, lo avala TODA la UE.

 


Según Aragonés, el referéndum de independencia de Cataluña, lo avala TODA la UE.

La realidad dice que no hay ni un solo país que avale dicho proceso. Este es más mentiroso que Pedro Sánchez.   

 

El presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, ha afirmado este martes que el referéndum de autodeterminación para Cataluña, avalado por la comunidad internacional, es "absolutamente inevitable" y hará todo lo posible para conseguir que se celebre. El president ha acusado al Gobierno de no hacer propuestas para resolver el conflicto y ha aseverado: "Forzaremos al Estado a moverse".

 

El partido de Puigdemont activará la declaración de independencia si fracasa al pactar un referéndum. El partido de Puigdemont activará la declaración de independencia si fracasa al pactar un referéndum

Iceta asegura que no habrá un referéndum por la independencia de Cataluña en los próximos 10 años

"Soy y seré el presidente de todos y todas las catalanas. Y por eso lo haré todo para que el pueblo catalán pueda decidir libremente su futuro en las urnas. La democracia, el referéndum, es la propuesta más inclusiva que hay, porque permite a todas las opciones expresar su voz y tener la oportunidad de ganar", ha asegurado al finalizar su discurso en el Debate de Política General en el Parlament, que ha durado casi dos horas

 

Aragonès ha insistido en que, para él, el referéndum es la mejor herramienta para solucionar el conflicto catalán porque interpela a toda la población: "Todas las opciones tenemos que poder ganar y todas tenemos que aceptar el resultado. Esto es lo que haremos posible".

 

"Y cuando llegue este momento, que llegará porque es absolutamente inevitable, cuando podamos decidir el futuro del país en las urnas, pondré todas mis fuerzas a trabajar para que gane el 'sí', para que gane la opción de la independencia", ha zanjado.

 

"Lo dará todo" por la independencia

También ha defendido que quiere ser el presidente de todos los catalanes y que lo "dará todo para hacer posible la culminación de la independencia de Cataluña", ha asegurado para finalizar su intervención.

 

Tras reiterar que el referéndum es la propuesta más inclusiva porque incluye tanto a los catalanes independentistas como a los que no lo son, el presidente catalán ha reiterado que deberá ser "avalado por la comunidad internacional", como ha hecho y cree que volverá a hacer Escocia.

 

Considera que el referéndum es la mejor solución y la que no obliga a nadie a renunciar a sus ideales: "Una propuesta que permite salir reforzados como sociedad. La democracia une, la democracia fortalece las sociedades, la democracia es el instrumento más legítimo que podemos utilizar para resolver los conflictos políticos".

 

Ha subrayado que Cataluña es una sociedad profundamente democrática y que, "tanto si se quiere como si no, la solución deberá acabar siendo en las urnas".

 

Así, Aragonès ha contrapuesto el referéndum con que, a su juicio, el Gobierno no ha planteado cuál es su propuesta para solucionar el conflicto: "¿Qué propuesta tiene el Estado para los catalanes y las catalanas? Hasta hoy no hemos oído ninguna. Pero forzaremos al Estado a moverse, a mojarse"

El juicio de los EREs de Andalucía que, desde la oscuridad, dirige Garzón no se celebrará nunca Al final un simple error administrativo. Susana Díaz adelanta las elecciones, mientras su “equipo” se gasta 32.000 euros en mujeres necesitadas.




Hoy, la juez Núñez Bolaños acatando órdenes de la Ministra y marioneta de Garzón, Lola Delgado abre diez nuevas piezas separadas de los EREs y ordena a la UCO investigar otras cinco ayudas fraudulentas.

¿De qué vale mentirnos? Los españoles somos como somos y, en la mayoría de los casos, como otros quieren que seamos. La historia nos acredita en los acontecimientos y en las circunstancias, esas de las que otro español que nos conocía como fue Ortega y Gasset, explicaba de manera resumida. Los españoles aparentemente somos contradictorios, anárquicos, individualistas, apasionados, superficiales, vitalistas, novios de la muerte, enamorados de la vida, dejados, obsesivos. Los españoles no obedecemos a patrones predeterminados y tópicos, salvo quizás la paella y los toros, que, en realidad, para quienes somos españoles, sabemos que sólo son nada más que eso, simples tópicos como también lo son otros muchos que no responden a la propia realidad. Cuando digo españoles, digo españolas, que ese es otro debate, otra moda que ahora se enraíza en el lenguaje político de manera algo artificial.

Sirva esta introducción para exponer que dentro de nuestras contradicciones patrias se encuentra la de la exigencia pública. El Estado, la Administración, viene obligada a prestarnos medios y ayuda. El Estado, la Administración tiene que prestarnos servicios, ”porque yo lo valgo” y ¡ojo!, buenos servicios. Servicios de calidad. Servicios de Alemania, de Dinamarca. Queremos, exigimos, sanidad, educación, protección y seguridad. Exigimos subvenciones, fiestas, descanso, calidad, e, incluso, exigimos hasta que España vuelva a ganar un Mundial. En realidad, eso es bueno. Requerir a las administraciones que inviertan de manera razonable en bienestar social es signo de país desarrollado.

Ahora bien, la pregunta es ¿qué estamos dispuestos cada uno a aportar? Y, sobre todo, ¿cómo se deben distribuir los ingresos públicos? Supongo que cada español, haríamos una distribución a nuestra medida y según nuestras necesidades y valores. No obstante, nadie puede negar que junto a Sanidad y Educación –y como si de una Cenicienta se tratase–, la Justicia constituye la base del propio armazón del Estado democrático y de Derecho, de un Estado libre social y base de la propia convivencia. La Justicia lo impregna todo para bien. Crea seguridad, estabilidad, riqueza. La Justicia iguala y evita abusos de quienes pretenden ser más fuertes. La justicia cobija con su manto para lo bueno y lo malo a todos y cada uno con independencia de circunstancias personales y profesionales.


Basta echar la vista atrás en recientes acontecimientos políticos, bancarios, territoriales para que quien no sea obtuso mental se dé cuenta. La Justicia en definitiva es esencial, un pilar decisivo para el armazón de la convivencia y el desarrollo personal y colectivo. Esa Justicia viene impartida por mujeres y hombres preparados, responsables y que en una cifra que ronda los 5.000, han resuelto en lo que va de año más de 5.000.000 de asuntos, es decir, los problemas de quien ahora lee este artículo, los problemas jurídicos de todos. Son mujeres y hombres que nada tienen que ver con las películas anglosajonas, esas en las que los jueces llevan peluca, viven en ostentosas mansiones y toman el té a las cinco en un club de golf elitista. Al contrario, los jueces en España están mal retribuidos, no hay que tener vergüenza en decirlo. Los jueces tenemos corazón y también gastos, como todos. (yo ya estoy en una edad que creo debo decir lo que pienso, tras razonar).

En teoría, somos un Poder. Claro que hay otros funcionarios que perciben menos, pero ese no es el tema ¡Que no nos confundan y enfrenten por ahí! Los jueces padecemos unas incompatibilidades, un horario, una responsabilidad y una necesidad de independencia, que desde luego no se retribuye en absoluto con lo que ahora se otorga de manera rácana por el Ejecutivo y el Legislativo. En realidad, no interesa pagar bien a los jueces. Conozco casos de compañeros que tienen que compartir piso en determinadas ciudades porque no les llega para pagar el alquiler. Conozco compañeros que ganan menos que el jefe de la Policía municipal, con mis respetos para todos.

Leo en el periódico que en una ciudad del sur, algunos alumnos que se han convertido en traficantes le decían al maestro: “¡Profesor, nosotros en un día cobramos lo que usted en meses!”. Eso no es bueno para una sociedad. Eso no es sano para un Estado moderno. No quiero eso para mis hijos. El esfuerzo, la valía, el sacrificio y la independencia frente a la corrupción, frente a los poderes fácticos, la creación de seguridad y riqueza, deben ser bien retribuidos. El servicio público y la Justicia de calidad deben ser bien pagados por la sociedad. Es una buena inversión para todos.


No pedimos nada especial, sólo que se nos reponga en lo que se nos ha ido detrayendo durante varios años desde 1989. Nadie va a ver recortados sus derechos porque el Ejecutivo y el Legislativo, como en otros países, garanticen una cierta capacidad adquisitiva de sus jueces. En un presupuesto, esa cuantía es mínima. Unos jueces que, por cierto, ni siquiera tenemos las mismas vacaciones y permisos del sector público, que no podemos elegir a nuestros representantes pese a que Europa lo dictamine, unos jueces que no poseemos un trabajo ni un horario predeterminado y, sin embargo, padecemos unas incompatibilidades y un régimen disciplinario extenso.

Unos jueces, también, que demostramos día a día responsabilidad y lealtad con la Constitución y con las personas, garantizando además la limpieza electoral. Unos jueces que padecemos una de las ratio más bajas de Europa por número de habitantes. Unos jueces, en definitiva, que creemos no merecer esto, que diría Almodóvar.

Por todo ello, nos vamos a movilizar. Vamos a hacerlo por nosotros, faltaba más, pero también por todos, por la propia sociedad de la que formamos parte. Por intentar alcanzar unas condiciones profesionales que beneficien a nuestra nación y una Justicia de mayor calidad, eficacia y rapidez. Llegaremos hasta donde haya que hacerlo para que se nos haga caso. Estas movilizaciones no se dirigen a un partido concreto, sino a una estructura que nos viene en cierto modo menospreciando desde hace tiempo o, lo que es igual, menospreciando a la sociedad normal. Las cosas pueden comenzar a cambiar. La sociedad española puede mejorar aún más. No somos ninguna casta. Los jueces –y esto sí que no es un tópico– somos usted y yo, y ambos tenemos corazón, deseos y necesidades vulgares.



Raimundo Prado Bernabéu es el portavoz nacional de la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria.


Sócrates, Presos políticos,  juez Núñez Bolaños, Teeteto, Menón, libertad políticos encarcelados, Bavaria, Suiza, Bélgica, Escocia, Independencia, grotescos,  ufólogos, Ada Colau, Pilar Rahola, separatistas europeos, artículo 155, Katarina, Führer, Führer, bombas de odio, Manuela Carmena, podemita, Francisco de Vitoria, 

Ada Colau: “O ponen en libertad a nuestros presos políticos o destrozaremos a España y a los españoles”

Resultado de imagen de Ada Colau
Ada Colau busca el soberanismo catalán, el mando total, por la vía criminal,  pero España, de momento, es mucha España. Nadie se explica que una bestia como “La Colau” ha llegado a la alcaldía de Barcelona. Pero si, en cierto modo, tiene una base lógica, la auparon al poder una banda de bribones, su declaración unilateral de bixesualidad -solo para acaparar votos de ambos bandos, ¿A quién importa la orientación de su Führer? y otros arrabaleros que solo obedecen órdenes por  dinero o droga.

La titulación académica –media- del equipo de Gobierno del Consistorio catalán es muy inferior al bachiller. ¿La moral? Carecen de valores hasta para llamarles amorales. Son bombas de odio que se les ubica en los arrabales catalanes portando espartanas lanzas de combate.  

Sócrates que siempre debatía con ciudadanos como Protágoras, Hipías, Aristófanes, Górgias, Teeteto, Menón. Nunca lo hacía con grotescos ufólogos o expertos en fenómenos para-anormales. Decía que debatir o comentar con estos obtusos mentales era como tomar un fármaco potencial de la imbecilidad. Pero es que por aquellas fechas, en Grecia, ¡hasta un esclavo sabía geometría!. Suponer que la filosofía brota de las ideologías, como hizo el marxismo clásico, presupone saltarse el necesario suelo científico desde el que se puede llegar a dialogar.

Para mi que alguien ha dicho a los políticos catalanes de bajo nivel que los jueces de la Audiencia están acojonados con las revueltas catalanas. “Haced lo que os venga en gana que no pasará nada”. Sin orientarles que entró en vigor poderoso 155, o lo que es lo mismo ejército y fuerzas internacionales militares que por cortar un cuello político reciben un bonus de medio dólar


Para terminar y como que por lógica "el preso es el único que tiene derecho a fugarse y a negar la autoría del delito que se le incrimina " otra cosa bien distinta es que las fuerzas del orden y seguridad se lo pongan, por Ley "imposible", la desbandada de delincuentes políticos catalanes a refugios separatistas de Europa (Bavaria, Suiza, Bélgica, Escocia, etc) fortalecidos por gobiernos como el alemán, no tiene otra opción lógica que la de dividir Europa y su ex exitosa Unión. A la Merkel se le vio el culo tetautón con carácter de Führersa, su Ministra, la independentista Katarina, anuncia el cuarto Reich.   

Sócrates, Presos políticos, Protágoras, Hipías, Aristófanes, Górgias, Teeteto, Menón, libertad políticos encarcelados, Bavaria, Suiza, Bélgica, Escocia, Independencia, grotescos,  ufólogos, Ada Colau, Pilar Rahola, separatistas europeos, artículo 155, Katarina, Führer, Führer, bombas de odio, Manuela Carmena, podemita, alcaldesa de Barcelona, 

Blog de Juan Pardo
juanpardo15@gmail.com
https://blogdejuanpardo.blogspot.com.es/

La nueva dueña de España, Anna Gabriel (CUP) anuncia que matará a todo ser viviente, mientras barre España

El cartel de la CUP

Sobramos muchos, según el eslogan. Sobran la UE, la Monarquía… Sobran “las fuerzas españolas”  el Real Madrid, el Atlético, el Museo del Prado, la Alhambra, todos los aeropuertos, Todos los templos, basílicas y catedrales,  la Movida Madrileña, el Teide que surge del suelo, el María Guerrero, el Café Gijón, la playa del Sardinero, el Museo Picasso de Málaga, universidades y alumnos que estudien, Los poetas, los gorriones,  los mendigos, los tristes, el flamenco, los pobres, los ricos.
Como si siguieran la antigua senda del Tramabús de Podemos, le ponen nombre y cara a lo peor de España, lo que hay que barrer para que todo sea bello y catalán. Nombran a la UE, al Rey, a su hermana Cristina, a Rajoy, a Aznar. Y nombran a Pujol y a Mas; a este último la CUP lo sometió a un empate absoluto que dejó paso a Puigdemont. A este ya lo borrarán, si se desvía. Y no nombran más, pero avisan. Quieren borrar el capitalismo (¿todo el capitalismo?, ¿el capitalismo catalán, el ruso, el francés, el capitalismo turístico?), y quieren borrar el patriarcado. ¿El patriarcado? ¿Están seguros de haber usado bien el diccionario de sinónimos? Quieren barrer la corrupción, como si en otro lugar le quisieran poner un monumento.
Y quieren abolir la Monarquía. Cómo no. Un viejo rector madrileño recibió en el franquismo a un grupo de estudiantes que hacían bulla en la puerta. ¿Qué quieren?, preguntó el venerable profesor. “Derrocar a Franco”, le dijeron. Y el rector les respondió: “Muy bien. Pero para eso tendremos que seguir unos procedimientos”. Anna Gabriel, la CUP y sus secuaces lo dicen nada más empezar el discurso: ¡Barrámoslos!”.
Es una escoba con muchas agallas. Con interjecciones, con apremio, como si estuviera en peligro de muerte el enfermo catalán. Acompañarán a los barredores un ejército, catalán por supuesto, matando a su paso a todo ser viviente “¡Barrámoslos! Desobediencia, autodeterminación, Països Catalans”.
Si Anna Gabriel estuviera en la escuela, sería convidada por su maestro o maestra a buscar significados de cada uno de los tres mandamientos, interjecciones incluidas. Empezando por el mandato de desobediencia. Depende de a dónde apunte la orden.
“¡Barrámoslos!” se dijo mucho en la historia, aquí también, y en Alemania, y en África del Sur, y bajo Stalin. Gente que no merecía estar ni en el territorio ni en la vida. Borrarlos, barrerlos, ¡que no salieran ni en las fotos! Los que desobedecieron el mandamiento padecieron, en esos casos, en España también, y también en Cataluña, destierro, prisión o muerte.
Barrer a otros es un asunto muy serio, delito histórico, paredón y después... Se hace con las personas, con la basura, cuando esta se acumula y la salud se resiente. En este caso parece que la basura es perentoria, por las interjecciones que ha regalado Anna Gabriel. Si ella supiera de veras qué ha supuesto barrer en la historia, no hubiera añadido ahora ese agravio tan sucio a su dictamen vejatorio sobre todo para los catalanes. El eslogan es, no cabe duda, un insulto. Contra Anna Gabriel, contra los suyos.


  • Independencia, Alhambra,
  •  
  • Anna Gabriel, sobaco,
  •  
  • CUP.
  •  
  • Independentismo, curas, monjas, perros, gatos, 
  • Barcelona, Giralda de Sevilla,
  •  
  • Referéndum
  •  
  • Cataluña, Teide, 
  • Elecciones,
  •  
  • Ideologías,,
  •  
  • España