La Comisión Ejecutiva de la FEMP aprobó
por unanimidad de todos los grupos políticos, el Código del Buen Gobierno
local, que recoge los principios de transparencia y ética pública, junto a
medidas para mejorar la gestión y calidad de la democracia local. El texto será
remitido a todos los Gobiernos Locales españoles para que, en el uso de su
autonomía, lo ratifiquen y lo incorporen a su normativa. Por tanto, ya es
vigente de buena fe. En caso de no actuar de Buena Fe estarían cometiendo un
delito.
El texto aprobado por la Comisión
Ejecutiva de la FEMP está constituido por una serie de declaraciones de buenas
intenciones abstractas tales como contribuir a la mejora de los modelos de
gestión y asegurar a la ciudadanía un buen Gobierno Local como garantía de igualdad
y solidaridad; fomentar la transparencia y la democracia participativa;
respetar la voluntad de la ciudadanía y actuar con lealtad política; respetar y
hacer respetar los derechos humanos; fomentar los valores cívicos y utilizar un
tono respetuoso y deferente en sus intervenciones tanto hacia cualquier miembro
de la Corporación como hacia la ciudadanía, a la que facilitaran el ejercicio
de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones; la lucha contra el
cambio climático, la protección del medio ambiente y la ordenación racional
sostenible del territorio; promover el diálogo con los sectores sociales, con
los trabajadores de la administración y las organizaciones sindicales, etc…
Pero lo que más me ha sorprendido del
texto es que, cuando se refiere a principios detallados o medidas concretas
para mejorar la gestión y la calidad de la democracia local, he tenido la
inmediata sensación de que gran parte de tales principios y medidas ya se
encuentran recogidos en mayor o menor medida en la legislación sobre régimen
local.
Me explico:
El texto que la Comisión Ejecutiva de la
FEMP propone a los gobiernos locales para que los ratifiquen e ¿incorporen
a su normativa local? incluye como mínimo los siguientes principios:
- Los representantes electos nos abstendremos
de ejercer nuestras funciones o utilizar las prerrogativas del cargo para
favorecer intereses privados, propios o de terceras personas, prohibiendo el
favoritismo y el ejercicio de autoridad en beneficio propio.
Para mi,
esta cuestión ya está resuelta en la legislación puesto que el artículo
76 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local
(LBRL) ordena que los miembros de las Corporaciones locales deberán abstenerse
de participar en la deliberación, votación, decisión y ejecución de todo asunto
cuando concurra alguna de las causas a que se refiere la legislación de
procedimiento administrativo y contratos de las Administraciones Públicas; y
todos sabemos que son causas de abstención, a tenor del artículo 28.2 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJ-PAC), el tener interés
personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera
influir la de aquél; tener parentesco con cualquiera de los interesados;
tener amistad íntima o enemistad manifiesta con alguna de las personas
mencionadas en el apartado anterior, etc…
- Los electos locales no aceptarán
regalos que sobrepasen los usos y costumbres de la simple cortesía por parte de
entidades o personas.
Este concepto de regalos incluidos
dentro de los usos y costumbres de la simple cortesía parece haberse puesto de
moda tras su utilización en el Auto del Instructor por el que acordaba
convertir la diligencias Previas en Procedimiento de Jurado el caso de los
trajes regalados al presidente valenciano Francisco Camps, cuando afirmaba que
los trajes regalado no puede equipararse a los presentes o las atenciones de
cortesía o de mero reconocimiento que los usos sociales aceptan como inocuos,
dada la reiteración en su entrega, su mismo valor y que no existe ninguna
causa o razón diferente de la atinente a la condición personal de los
receptores de las prendas y la función pública que los mismos desempeñaban.
Este mismo concepto es utilizado
por el Partido Popular que plantea «prohibir la aceptación de cualesquiera
regalos, atenciones o liberalidades que no respondan, por su importe o causa, a
los usos y costumbres sociales», en el marco de las medidas que estudia, junto
con el PSOE, para combatir con más eficacia la corrupción municipal,
junto con la que propone, como no, limitar la posibilidad de compatibilizar la
actividad pública y privada de los empleados públicos municipales y que se
mejore la protección de los empleados públicos que denuncien actividades
fraudulentas y corruptas.
Pero no olvidemos que el Tribunal
Supremo (Sentencia 362/2008, de 13 de que reproduce la doctrina sentada por la
Sentencia 30/1994, de 21 de enero) exige una conexión causal en el denominado
tipo de cohecho pasivo impropio del artículo 426 del Código Penal, pero
no entre la dádiva y el acto desplegado o a desplegar por la autoridad o
funcionario, sino entre la dádiva o regalo y la condición de autoridad o
funcionario, y lo hace de una forma extraordinariamente gráfica: la relación causal está presente cuando el
particular no hubiera entregado la dádiva o regalo si el receptor no estuviera
desempeñando la condición de funcionario o autoridad.
Por otra parte, el Código de Buen
Gobierno Local, para mejorar la gestión y la calidad de la democracia local,
afirma que resulta indispensable el estímulo y desarrollo de todas aquéllas
medidas que contribuyan a acercar la administración local al ciudadano y
garanticen la máxima transparencia en la gestión y la más amplia información, y
para conseguirlos se propone adoptar, entre otras, las siguientes medidas:
- Se articularán Comisiones de
Control y Seguimiento en la contratación pública para garantizar que tanto la
contratación realizada por el Ayuntamiento como por sus organismos autónomos y
empresas de capital municipal se lleve a efecto bajo los principios de
transparencia, legalidad, publicidad y libre concurrencia.
¿De verdad es preciso crear una comisión
para garantizar el cumplimiento de la legalidad en la contratación pública
local?¿No sería suficiente con cumplir las indicaciones de los servicios
técnicos municipales?
- Como norma general, se celebrarán Plenos
ordinarios al menos de carácter trimestral, en los Ayuntamientos con población
menor a 20.000 habitantes.
Pero creo recordar que según el Artículo
46. 2 LBRL, en todo caso, el Pleno celebra sesión ordinaria como mínimo cada
mes en los Ayuntamientos de municipios de más de 20.000 habitantes y en las
Diputaciones Provinciales; cada dos meses en los Ayuntamientos de los
municipios de una población entre 5.001 habitantes y 20.000 habitantes; y
cada tres en los municipios de hasta 5.000 habitantes.
¿El texto pretende reducir la frecuencia
bimensual en la celebración de plenos ordinarios en los municipios de una
población entre 5.001 y 20.000 habitante?
- Se regulará la comparecencia en
comisiones informativas de los directivos de organismos, empresas, patronatos y
servicios municipales.
El artículo 137.1 del Real Decreto
2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de
Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF)
ya prevé que los presidentes de las comisiones informativas podrán requerir la
presencia, en sus sesiones, de personal o miembros de la Corporación a efectos
informativos.
- Se publicará detalladamente el
procedimiento de concesión de subvenciones y ayudas, con determinación de la
cuantía y del beneficiario, y con máximo nivel de transparencia acerca de las
personas jurídicas solicitantes y los grupos de las que dependan.
La Ley 38/2003, de 17 noviembre, General
de Subvenciones, tras disponer en su artículo 8.3.a) que la gestión de las
subvenciones se realizará de acuerdo con los principios de publicidad,
transparencia, concurrencia, objetividad, igualdad y no discriminación,
determina en su artículo 18.1, sin perjuicio de los casos en los que no es
necesaria la publicidad según el número 3, que los órganos administrativos
concedentes publicarán en el diario oficial correspondiente, y en los términos
que se fijen reglamentariamente, las subvenciones concedidas con expresión de
la convocatoria, el programa y crédito presupuestario al que se imputen, beneficiario,
cantidad concedida y finalidad o finalidades de la subvención.
- Los diversos Grupos Políticos y
asociaciones civiles dispondrán en dependencias municipales de un despacho o
local para reunirse y recibir visitas, poniendo el Alcalde/sa a su disposición
los medios materiales y humanos que permita el Presupuesto, en caso de carecer
de dependencias, los grupos políticos y AACC deberán utilizar el mismo que
utilice el equipo de Gobierno, solo que en días previamente pactados.
Está cuestión ya está prevista en el
artículo 27 ROF que señala que, en la medida de las posibilidades funcionales
de la organización administrativa de la Entidad local, los diversos grupos
políticos dispondrán en la sede de la misma de un despacho o local para
reunirse de manera independiente y recibir visitas de ciudadanos, y el
Presidente o el miembro de la Corporación responsable del área de régimen
interior pondrá a su disposición una infraestructura mínima de medios
materiales y personales.
Lo que hace falta es que los equipos de
gobierno no se agarren como a un clavo ardiendo a la frase «en la medida de sus
posibilidades», circunstancia sobre la que todos nosotros podríamos contar
innumerables ejemplos, como no facilitar los locales por su incomodidad, falta
de luz, imposibilidad física, et…
- Por lo que se refiere a las medidas
sobre incompatibilidades y declaraciones de actividades y bienes se proponen
una serie de medidas como formular, al inicio y final del mandato, declaración
sobre causas de posible incompatibilidad y sobre cualquier actividad que les
proporcione o pueda proporcionar ingresos económicos ; hacer públicas las
declaraciones de bienes, de actividades y causas de posible incompatibilidad,
de los cargos públicos electos, directivos y personal de confianza de las
instituciones, conforme a los modelos que serán aprobados por los Plenos;
trasladar al Registro de bienes e intereses los cambios patrimoniales o de
actividades que tengan lugar a lo largo de la Legislatura, en el plazo de dos
meses desde que se produzcan; publicar las retribuciones íntegras, así como las
compensaciones económicas que perciban por la representación desempeñada con
motivo de su cargo, de los cargos públicos electos, de los directivos y
personal de confianza de las instituciones.
Sin embargo, en relación con las
declaraciones sobre incompatibilidades y actividades que proporciones o puedan
proporcionar ingresos económicos y al registro de intereses, el artículo 75.7
LBRL, que no reproduzco por no alargar más este artículo y porque todos lo
conocemos, es suficientemente preciso y ya regula en los mismos términos la
cuestión; y respecto a la publicidad de las retribuciones y compensaciones
económicas, el artículo 75.5 LBRL ya ordena publicar íntegramente en el
'Boletín Oficial' de la Provincia y fijar en el tablón de anuncios de la
Corporación los acuerdos plenarios referentes a retribuciones de los cargos con
dedicación exclusiva y parcial y régimen de dedicación de estos últimos,
indemnizaciones y asistencias, así como los acuerdos del Presidente de la
Corporación determinando los miembros de la misma que realizarán sus funciones
en régimen de dedicación exclusiva o parcial, mientras que, por su parte, el
artículo 104.3 LBRL manda publicar el nombramiento del personal eventual de
confianza, el régimen de sus retribuciones y su dedicación.
Si la Comisión ejecutiva de la FEMP, con
independencia de las declaraciones programáticas y abstractas de principios
bienintencionados, cuando baja a la arena de la realidad y propone la adopción
de medidas concretas «como instrumentos que permitirán crear confianza entre
los políticos y los ciudadanos, indispensable para que aquellos que tengan que
desempeñar sus funciones puedan hacerlo de forma eficiente puesto que el
respeto por el mandato del electorado va estrechamente unido al respeto de unas
normas éticas», tal y como afirma el preámbulo del texto, se limita, en
demasiados casos, a plantear el cumplimiento de la legalidad vigente, parece
que, o bien existe la convicción generalizada de que no se cumple con el
ordenamiento jurídico y es preciso recordarlo, o bien nuestra clase política
tiene un grado de desconocimiento de la legislación a la que debe adecuar su
comportamiento digno de comentario a parte, sobre todo cuando se pretende que
«los Ayuntamientos signatarios, haciendo uso de la autonomía local, incorporen
a su ordenamiento, a través de sus Reglamentos Orgánicos y otras normas de
funcionamiento específicas, los principios y normas contenidos en el Código.
Por último, creo que es de justicia señalar
que el texto incluye una serie de medidas en relación con las retribuciones
económicas de alcaldes y concejales, entre las que cabe destacar el que las retribuciones de los electos en los
Gobiernos Locales respondan a criterios objetivos tales como la población, el
presupuesto o la situación financiera municipal; que las cuantías retributivas
se fijen partiendo de unos baremos que utilizarán, como límites y criterios
comparativos, el régimen retributivo de cargos públicos de otras instituciones
y/o funcionarios públicos que desempeñen cargos de similar responsabilidad ya
sea en el ámbito local, estatal o autonómico; o la recomendación de dedicación
exclusiva a los alcaldes y alcaldesas de los Municipios de más de dos mil
habitantes. ¡Ojo¡ Zurgena, mi puebla, también entra dentro de esta objetiva
medida. Por tanto queda bastante claro que sin presupuestos o con una deuda no
amortizable en tres años solo podrá cobrar el alcalde y nunca más del doble de
lo que gane el empleado público o trabajador laboral de menor sueldo. Antes era
el triple del bruto y el neto del “trabajador”, ahora es el doble que viene a
ser igual. Para aprobar los presupuestos, las cuentas municipales de anteriores
ejercicios deberán estar expuestas a los ciudadanos, al menos, durante 45 días,
si hubiese alguna alegación habría que no solo contestar, también argumentar el
posible error del ciudadano y si alguna de las partes emprendiese acciones
legales, los presupuestos se tendrían que aprobar provisionalmente con las 2/3
partes de los concejales electos.
Hola Juan Pardo. Creo que esto de la Gobernanza es un cuento, copiado de la Comisión Europea. Un cuento de políticos basado en la buena fe. Por desgracia la experiencia nos muestra que no se puede fiar uno de la buena fe de los políticos. Como tú bien dices estas cuestiones están ya reguladas; lo que hay que hacer es cumplir las leyes y en caso contrario imponer la sanción correspondiente, sanciones que habría que endurecer ya que los delitos de corrupción atacan directamente al bien común más importante, el conseguido (relativamente) después de miles de años de civilización que es precisamente el reconocimiento de los derechos fundamentales de las personas (igualdad ante las leyes, propiedad privada,...). Pero claro, cuando son los propios políticos los que aprueban las leyes que les afectan y nombran a Jueces estrategicamente es difícil. Lo fácil es seguir promulgando normas como esta con nombres bonitos, típico de los corruptos, cuanto más corrupto es un país más normas tiene. Un saludo
ResponderEliminarDesde que llegado a casa y me pongo a opinar sobre su SEÑORIA antes de que termine el comentario me vuelve a entrar otra página de apoyo a nuestra querida SEÑORIA.Ayer no se en página de apoyo comenté la posibilidad de unificar las páginas creo que sería más enriquecedor y más positivo para todos.Así como el ruego que nos diríamos con respeto hacia los demás.El denominador común es su SEÑORIA,pero cada uno somos libres de tener nuestras ideas políticas pero siempre insisto con el mayor respeto hacia el que tenga otra ideología,sino estaríamos a la altura de los políticos Que criticamos y que tanto daño están haciéndonos a todos los españoles.Sería también una buena señal de maduración el irnos olvidando ya de las dos Españas.Eso fue cosa de nuestros abuelos.Y hoy lo que interesa es ayudar cada uno como pueda pero de buena fe a que vivamos todos en una Sociedad más justa y solidaria.
ResponderEliminarEsto es el cachondeo padre, estamos jodidisimos con estos poliplastas que solo quieren vivir ellos a costa de nosotros..
ResponderEliminarNi Agustina ni la bellísima Alaya son políticos, Tony. No insultes a los pocos astros limpios que tiene Expaña, porfa. Los más grandes que he conocido (militares ambos), propugnaban furiosamente no dejar jamás la política en manos de políticos..... porque luego hacen lo que la famosísima "noche de café y cigarriloos en aquel hotel de Madrid" que abrió las fosas del Averno en 1978.
ResponderEliminarPUES LA LIMPIEZA ESTA EN NOSOTROS LAS VOTACIONES TIENEN LA CULPA ESO ES ASI Y NADAMAS SI ALOS VIEJECITOS DE A CORUÑA LES DAN COMIDA POR VOTAR AL PP FIJATE SI SAVE ESTE RAJAO
ResponderEliminarAmigo Juan: de acuerdo contigo. Yo soy un admirador y defensor de la Juez Alaya!
ResponderEliminarSi todos los partidos hicieran limpieza .
ResponderEliminarMi querido Juan, que brillante articulo!! Permiteme opinar, que todo seguirá igual en Españ igual que en mi país, sino se cambia EL SISTEMA, y para cambiar el sistema deben empezar a trabajar con seriedad nuestros Congresistas, es desde el Parlamento como gradualmente podremos ir cambiando el SISTEMA...como? Derogando las Leyes Malas
ResponderEliminarSea cual sea, todo sistema de Economía Política -mercantilista, socialista, mixto o capitalista liberal– encarna en el conjunto de las leyes que lo consagran, las que componen el entero Digesto Legislativo de un país.
Las leyes estatistas son las leyes malas, las leyes “especiales”, contrarias al interés general y genuinamente público, para exclusivo beneficio de empresas mercantilistas y organizaciones socialistas. Las leyes comunes, generales y ordinarias de los Códigos, iguales para todos, deben recuperar su vigencia plena.
Establecer la República
¿Qué se requiere? 1) Un sistema político, gubernativo y judicial que funcione, eficiente y de costo razonable, con partidos que reflejen las opuestas ofertas ideológicas entre las que se pueda escoger; 2) trabajo, comercio, ahorro, inversiones, moneda sana e ingresos suficientes para erradicar la miseria y reducir la pobreza, en el corto a mediano plazo, y en el marco de una economía expansiva, con mercados abiertos y prosperidad para todos; 3) educación de calidad, accesible para quienes quieran aprovecharla; 4) atención médica digna, y al alcance de los enfermos, discapacitados y accidentados, y 5) jubilaciones y pensiones decentes. Y para ello: las Cinco Reformas.
Se puede. Claro que sí. Como en el “Éxodo” bíblico, “La Salida” del estatismo y sus plagas endémicas es una liberación de la esclavitud, para establecer la República, mediante 1) la Reforma del Estado y el orden político, fundamental, crítica, imprescindible y urgente, que abarca Gobiernos, política y partidos; 2) la Reforma en el orden de la Economía, afectando positivamente a todos los negocios en general. Y sus complementos en el orden cultural y social: las reformas, 3) en educación, 4) atención médica, y 5) cajas de jubilaciones y pensiones.
¿Se requiere Reformar la Constitución? Posiblemente sea necesario derogar algunos artículos y apartados, y cambiar otros; pero lo que seguramente se requiere es como en Paraguay...retirar el consentimiento del España para todos los Tratados y Convenios internacionales que nos imponen pautas y normas anti-liberales, y una estrecha dependencia con las Agencias interestatales mundiales o regionales que las impulsan en todo el globo. ¿Cómo? Rompiendo las relaciones vinculantes, con base en el principio de soberanía. Al igual que los Estados pueden vincularse a otros contrayendo obligaciones mediante acuerdos, también pueden desvincularse de los mismos, mediante su denuncia.
¿Cómo se hacen las Cinco Reformas? Primeramente con un periódico, vocero, agente y actor ideológico y político a más de informativo, para poner el tema en la agenda pública. Después de eso, un fuerte movimiento de opinión debe tomar forma y estructura, relegitimando éticamente el comercio, la empresa, las ganancias, la actividad económica y el capitalismo; y también la actividad política y los partidos, cuando se dirigen a fines nobles de interés general, no a garantizar privilegios.
Con estos temas apremiando en la Agenda de Opinión, los partidos no tendrán más remedio que declarar honestamente sus posiciones ideológicas, desde ya mismo. Y por fin, una sólida mayoría política y de congresistas, procedentes de todas las canteras políticas, tiene que derogar las leyes que hacen legal y obligatorio el estatismo, y que prohíben o torpedean el capitalismo liberal; e impulsar las reformas...un abrazo!!!
EL SISTEMA Y EL VOTO ANTI-SISTEMA
ResponderEliminarHay “remedios” peores que la enfermedad. Son falsos remedios, que no curan el mal sino que lo agravan y/o crean otros males adicionales, empeorando el cuadro clínico.
La enfermedad de España como en América latina es el sistema: el estatismo social-mercantilista. ¿Qué es eso?
“Estatismo” significa un Estado enorme, que no hace lo que debe, y pretende hacer lo que no debe. Lo que debe hacer es cumplir sus funciones propias: seguridad, justicia y obras públicas de infraestructura; pero no lo hace: en esas tres áreas el Estado brilla por su ausencia. Sin embargo, el Estado pretende hacer muchas cosas que no debe: producir bienes y servicios económicos o “dirigir” la economía, y “ayudar a los pobres” ofertando educación, atención médica y jubilaciones y pensiones insuficientes y de mala calidad. Para estos fines acapara una enormidad de impuestos abusivos y poderes despóticos, con lo cual nos empobrece a todos, y a la vez nos incapacita para poder mejorar nosotros mismos nuestra condición mediante la creación de riqueza por medios privados.
“Social” significa que para justificarse, el estatismo asume el discurso anticapitalista y la retórica marxista de todas las izquierdas: “justicia social” y “redistribución de la riqueza”. Y que al pueblo le reparte unas limosnas miserables llamadas “planes sociales”, que compran el voto de los pobres.
“Mercantilista” significa lo contrario al capitalismo de libre mercado: que el estatismo otorga subsidios, protecciones contra la competencia abierta y otros privilegios a las empresas cercanas al poder. ¿Cuáles? Hay cuatro clases. (1) Las empresas del Estado, mal llamadas “públicas”, explotadas privadamente por sus jefes y gerentes. (2) Las empresas extranjeras de corte multinacional. (3) Las viejas empresas locales de los antiguos oligarcas, que desde muy antaño, a veces desde antes de la independencia, medran al abrigo del poder de turno, cualquiera sea. (4) Las “empresas” de las nuevas oligarquías, creadas de la noche a la mañana por los hermanos, sobrinos, primos, cuñados y amigos de los poderosos.
Este es “el sistema”, causa profunda de la pobreza y la miseria, de la corrupción, del populismo, del desbordamiento del crimen y de la ignorancia, entre otros males, que son sus inseparables consecuencias y/o sus síntomas. La gente cree que el gran problema es por ej. la corrupción. Pero es el sistema.
Los falsos remedios vienen de los fasos diagnósticos. Hay muchísimos, pero por razones de espacio voy a describir sólo tres de ellos: la “lucha anticorrupción”, la partidofobia y la antipolítica.
La corrupción es inherente al estatismo. Pretender un estatismo sin corrupción es como querer que los bebés no ensucien los pañales. Es inevitable. Y es utópico buscar el remedio en instituciones totalmente corrompidas por un sistema corrupto, corruptor y corruptógeno, que todo lo abarca, lo domina y somete.
ResponderEliminarSin embargo los dueños del sistema usan la fantochada de la “lucha anticorrupción” en su competencia interna: en su carrera a la cúspide del poder, los más expertos en no dejar trazas, quitan de en medio a los menos hábiles en borrar huellas. Eso es todo. Y la clase media mira embobada los escándalos del circo en las “noticias” de los medios.
Hace tiempo dijeron: “los partidos políticos son el problema”; y aparecieron los “independientes”. Y la partidofobia de la clase media. “Soy independiente” se hizo el mantra para escalar posiciones. Pero ser “independiente” significó “no tengo ideología ni compromisos; por tanto estoy abierto a cualquier clase de negocio turbio: se oyen ofertas.”
Después dijeron: “los políticos son el problema”; y apareció la “anti-política”. El nuevo mantra para trepar escalones fue: “no soy político”. Significó lo mismo que en el caso anterior. Con un agravante: la política, y en especial los curules del Congreso, se llenaron de futbolistas y deportistas desempleados, cantantes, actrices, artistas, locutores y periodistas también desempleados, todos “figuras conocidas y con calor popular”; pero supremamente ignorantes de los negocios públicos, y enteramente manipulables desde la cúspide por los dueños del sistema.
El problema es el sistema. Y todos los candidatos son del sistema; casi sin excepciones. Por eso hay que cambiar el sistema, mediante las Cinco Reformas; entre ellas el “Voto Libre”: sufragio universal pero no obligatorio, con casilla para votar en blanco, y sin subsidio del Estado a los partidos, ni reglamentos estatistas para los partidos, ni “vallas” u otros obstáculos para crear partidos nuevos, a fin de poder nosotros fundar partidos orientados al liberalismo clásico.
Pero mientras, ¿por quién votamos?
Pues si no hay candidatos decididamente liberales, lo que cabe es el “voto antisistema”: no votar, si la abstención no se penaliza; de lo contrario votar nulo o viciado. Es enviar un mensaje de protesta contra el sistema, no contra tal o cual personaje del sistema. ¡Y por favor no te tragues el cuento de que así "favoreces a tal o cual candidato"! Todos los candidatos estatistas, mercantilistas y socialistas son iguales, o casi, y no vale la pena caer en especulaciones que te llevan a votando por el supuesto "mal menor", y así legitimar el sistema. No caigas en la trampa.
Es imposible adivinar entre todos los candidatos cuál de todos los males es el menor. Piensa sólo esto: muchos de los sátrapas que hoy gobiernan en España y en otros países de Europa y América latina fueron elegidos en comicios donde jugaban el rol de “mal menor”, frente a otro candidato que supuestamente era el “mal mayor”. ¡Y mira!!!! un abrazo!!!