Votar PP o PSOE, sencillamente, no es honrado.

Estas horas críticas en las que vivimos la impotencia, la confusión, la desafección y la rabia han hecho presa en el alma colectiva. Es un hecho que los españoles hemos perdido la confianza en todo lo que considerábamos sólido y vemos cómo se desmorona, aparentemente sin remedio, el edificio de la esperanza, de la verdad, de la realidad, del futuro. .
Muchos son los motivos del desengaño, pero creo que el principal, junto con la corrupción,  ha sido la crisis económica, que ha hecho retroceder a gran parte de la población, ha desahuciado a los jóvenes y ha dañado como nunca a la clase media, está en la raíz del malestar que se ha instalado en la sociedad. Ni siquiera los primeros atisbos de la tan deseada recuperación, han hecho cambiar la percepción colectiva de que el país zozobra sin rumbo.
Muchas razones pueden aducir quienes sufren en su vida personal las nefastas consecuencias de la crisis. Los que han sido relegados al submundo del desempleo, los que ven recortarse sus ingresos o sus pensiones mínimas, los que han tenido que cerrar negocios y enterrar sus ilusiones. Los que no pueden conciliar el sueño ante los inexorables requerimientos de los bancos que no logran satisfacer, pese a que, como contribuyentes, tuvieron que poner  miles de millones para rescatarlos mientras se recortaba en sanidad y educación. Es cierto que la realidad cotidiana para innumerables personas es penosa. Y que muy pocos pueden considerarse culpables de su suerte, pero sí víctimas de una situación que los sobrepasa. 
Vencerse, hundirse en la depresión o quedarse en la simple actitud plañidera es un comportamiento nocivo del que solo se pueden extraer consecuencias estériles. Es necesario mirar hacia delante, plantearse retos de superación, tomar de nuevo la iniciativa, no darse jamás por derrotados. Y, como he dicho tantas veces, exigir responsabilidades. No permitir que las conductas negligentes o criminales queden impunes, ni que las temerarias nos arrastren.
Sin lugar a dudas, los políticos, bien por acción o bien por omisión, han sido en los últimos años comediantes principales en el drama colectivo y han hecho en muchos casos un papel deleznable, ya que jamás se había asistido a un divorcio tan enojoso y difícil de reconciliar entre el pueblo y sus representantes. Pero ahora, con cuatro convocatorias electorales en la agenda de este año, entran en acción otros actores: los ciudadanos; los verdaderos protagonistas, los indiscutibles soberanos de España.
Si  la responsabilidad de lo que hemos vivido recayó en gran parte en quienes fueron investidos para pilotar los asuntos públicos, desde el momento en que se abran las urnas el éxito o el fracaso de lo que vaya a venir corresponderá exactamente a quienes tienen la facultad de decidir: los electores.
Por tanto, no es una cuestión menor lo que se haga con el voto. No puede tomarse a la ligera, ni someterse a la emoción, ni condicionarlo al impulso vengativo, ni dejarse llevar por la reacción airada. Hay que pensar antes de votar.
Aprendiendo del pasado, desde luego; pero, sobre todo, meditando con mucha atención en las metas que nos proponemos. En la España que deseamos. Porque está todo en juego. Desde las cuestiones básicas del Estado de bienestar hasta el crédito internacional, sin olvidar la extenuación de sus principales sectores productivos. Pero, para eso, se requiere pensar en tres asuntos fundamentales que no pueden olvidarse en el instante de escoger la papeleta. Uno es la recuperación económica. Otro, la limpieza en la vida pública. Y el tercero, de importancia capital en este momento, la estabilidad y la convivencia en paz. Porque nunca desde la restauración democrática ha habido en España un peligro tan inminente de ruptura, de quiebra social, de antagonismo entre iguales.
No puede decirse que los partidos tradicionales, sobre los que se ha edificado la democracia, estén exentos de culpa. Además de sus errores en el Gobierno y la oposición en la gestión de la crisis, han demostrado la mayor ineptitud en el control de las prácticas corruptas. Han estado más atentos a engordar su poder que a cuidar sus propios órganos y han dejado expandir las infecciones que hoy los corroen. Han permitido que en sus despachos proliferen las conductas delictivas y el ilícito lucro personal. Y eso debe ser censurado por los buenos ciudadanos y sancionado por la Justicia. 
No es en absoluto admisible que salgan indemnes quienes en el PP, el PSOE y otras formaciones políticas y sindicales están gravemente sucias, envenenadas por la corrupción. No es soportable que quienes acumulan fortunas en paraísos fiscales y cuentas opacas se burlen de la sociedad y salgan a pasear como si fuesen gente honorable. Y tampoco puede aceptarse que los dirigentes políticos intenten sacudirse sus responsabilidades aportando únicamente farragosas declaraciones de inocencia y ni una sola medida que ataje el latrocinio. ¿De verdad van a quedar impunes los robos perpetrados a todos los españoles? ¿Queda alguna posibilidad de otorgar confianza a quienes lo consienten?

Todos los grupos políticos que han permitido la corrupción están en deuda con los ciudadanos. Y obligados a reparar el daño de difícil remedio.
Pero, en contra del lugar común tan impuesto hoy por el pensamiento débil, los partidos, si están limpios de corrosivas adherencias, son la clave sobre la que se edifican la vida pública y el destino del Estado. Si realmente buscan el respeto de la sociedad,  han de depurarse, rehacerse, renovar personas y poner sobre la mesa ideas nuevas y programas concretos. Es urgente, porque ya prácticamente no les queda tiempo.
El Partido Popular, que ha asumido desde el Gobierno el coste de la crisis, hará mal si se limita a presumir de una obra cierta, pero sesgada e incompleta. Porque aún faltan verdaderas medidas reformadoras, como la reducción de la Administración, que ahorraría miles de millones en las cuentas públicas y la haría mucho más eficiente. Por ejemplo, hoy, dice que el sistema universitario no es sostenible.  En cambio mantiene las ayudas, ya a fondo perdido de las 71 cajas de Ahorros -20 veces más costosas que la universidad- por lo visto quiere dar a los universitarios un máster de corrupción. Son palabras de Montse Gomendio, novia de Wert, corrupta e infiel de palabra y obra.
Muy mal hará el PP si solo confía su estrategia a advertir del peligro que traen otros -las elecciones del miedo-, en lugar de apartar a los corruptos de sus filas y proyectar ilusión con una propuesta creíble. Hecha esta vez para ser cumplida, no para lanzar brindis al sol y olvidarlos luego. Podemos es UN otro partido al que le puede votar todo ciudadano que le salga de los huevos u ovarios. Como a Ciudadanos que, por cierto, sin meterse con nadie, sin menospreciar a otros partidos con un programa económico que está siendo copiado hasta por la UE; también se les puede y debe votar, pero insisto, que cada votante, vote a quien considere más idóneo para sacar las castañas del fuego. Con Podemos tendríamos una ayuda bolivariana y con ciudadanos un estado liberal 5 de los grandes países  del G8 están gobernados por liberales…..Ya queda a libre elección.  
No es solo en su caso donde se ha dilapidado buena parte del crédito político. Basta ver la parálisis y la autodestrucción en que está inmerso el PSOE, desbordado por sus luchas intestinas, para entender el pesimismo de gran parte de la sociedad al comprobar cómo se desmoronan pilares que siempre fueron básicos en la democracia española. Flaco favor hacen al país quienes hoy se enzarzan en la batalla interna más ridícula e incomprensible y esconden la cabeza ante la corrupción que los mancha. Los verdaderos socialdemócratas están llamados con urgencia a poner orden, a aclarar ideas y a fijar respetados liderazgos. Si no lo hacen, serán responsables no solo de decepcionar y abandonar a sus simpatizantes, sino también de dimitir de su responsabilidad como piedra angular ante toda la sociedad española. Pienso que el PSOE está llamado a la desaparición.
No es menor el riesgo de fracaso en otras formaciones, hoy desorientadas o mudas de argumentos. Desde Izquierda Unida, que parece olvidar todos los esfuerzos de modernización que hizo hace años y que ahora se quieren convertir en un partido satélite de Podemos y los que se queden volverán a intentar reflotar el PCE que junto con el Carlista, ni están, ni se les espera. Los nacionalismos -llámense PNV o Anova, o Bildu, ERC o CiU- que solo recetan divisiones y son incapaces de alumbrar más ideas que la de la secesión; deben ser llamados al orden. No por ser catalán hay que votar a CiU, sencillamente, porque es un fracaso.  
Pero ningún fracaso puede ser más grande ni más peligroso que el triunfo del populismo demagógico e irracional. Se han visto sus efectos reiteradamente en el devenir de la historia. 
Quienes basan todas sus expectativas electorales en los efectos de la rabia ciudadana saben muy bien -porque lo han estudiado en sus facultades- que nada bueno se puede construir desde la cólera. Y deberían saber también que el resultado puede que sea bueno para ellos y cuantos se les arrimen para aprovecharse arteramente del poder, pero resulta nefasto y suicida para un país que aprecia la libertad, la democracia, la estabilidad y la paz.
Si la casta tiene, ciertamente, muchas cuentas que pagar, la secta tiene mucho juego sucio que desvelar. No solo sus escandalosas connivencias con regímenes antidemocráticos; no solo sus corruptelas económicas, que los acercan a los que critican. También deben aclarar si en ese confuso magma en que se mueven disponen de un proyecto definido y compartido que vaya más allá de las simples enumeraciones infantiles. Si saben cómo casar los términos gastos e ingresos, crecimiento y esfuerzo, libertad y seguridad jurídica, aspiración y obligación. Pero, sobre todo, si pueden prometer a los españoles algo más que humo y algún otro camino que no sea el de la calamidad.
Con todos estos actores políticos que reclaman el voto, más algunas opciones nuevas que pretenden captar la atención con propuestas alternativas, la próxima configuración de los ayuntamientos, y después del poder legislativo y el Gobierno, se presenta como un enigma inquietante.
Concretamente porque, en el ocaso de las mayorías absolutas, ninguno de estos grupos tiene el valor de indicar de antemano qué pactos está dispuesto a hacer. Y, por tanto, resulta imposible saber en qué medida van a desvirtuar sus programas por asegurarse una porción de poder. 

Análoga forma de actuar no deja de ser otra emboscada al electorado, al que se le viene a pedir, en la práctica, que vote a ciegas. Y ya está bien de corromper la democracia. Los partidos, todos, deben cambiar radicalmente su forma de hacer política y empezar a jugar limpio con los votantes. Y los ciudadanos exigírselo, para que su voto sea verdaderamente consciente y plenamente útil, pero de utilidad ciudadana. 

Curiosidad
Como que van a cambiar el algoritmo para sacar la letra del DNI y el Gobierno es superdotado -gastan más en asesores que las dificultades económicas que dice tener Montse, la secretaria y novia de Wert. 

En cada uno de los casos podemos ver que finaliza con una letra. Esa letra no es asignada al libre albedrío, sino que depende del número representado en los dígitos anteriores.

A pesar de lo que muchos piensan, la letra es fácil de calcular conociendo el número. Para ello basta con obtener el resto de dividirlo entre 23 (si tu calculadora no da el resto, lo divides cinco veces y valen los dos últimos números de la derecha)  y según el resultado obtenido la letra será: A partir de ahora el 0 = T, pasará a ser el 14 = Z y en el mismo orden solo se altera la C por la L. ¿sabéis? Como que unos asesores tienen más sueldo que otros, los que menos ganan filtran las noticias.  



RestoLetraRestoLetraRestoLetraRestoLetra
0T6Y12N18H
1R7F13J19L
2W8P14Z20C
3A9D15S21K
4G10X16Q22E
5M11B17V

Monedero enseña la factura que le pagarón los bolivarianos, pero no el contenido ni el contrato


Juan Carlos Monedero, en teoría, número tres de Podemos, pero en la práctica, número 1.  no aporta ni los trabajos ni los contratos por los que cobró 425.000 euros. Afirma que por una cláusula de "confidencialidad" no puede aportar los informes.
Afirmando que facturó esos trabajos a nombre de su empresa 'Caja de Resistencia Motiva 2 Produciones' en 2013. Sin embargo, comenzó a realizar esos trabajos en 2010 cuando la empresa todavía no estaba creada.
Registro: 04/11/2013, sin actividad.
Actividad: desde Marzo del 2014. Sociedad limitada unipersonal, SLU: Madrid/Anuncio, 471022 (Borme) Capital Social 3.000 Euros
Constitución. Comienzo de operaciones: 23.10.13. Objeto social: LA CONSULTORIA POLITICA Y ECONOMICA. LA PRODUCCION AUDIOVISUAL. Y LA REALIZACION DE ESTUDIOS Y PROYECTOS VINCULADOS A LAS CIENCIAS SOCIALES. Domicilio: C/ CALVO ASENSIO 8 (MADRID). Capital: 3.000,00 Euros. Declaración de unipersonalidad. Socio único: MONEDERO FERNANDEZ, JUAN CARLOS. Nombramientos. Adm. Único: MONEDERO FERNANDEZ.  JUAN CARLOS. Datos registrales. T 31544 , F 172, S 8, H M 567711, I/A 1 (28.10.13).
Tras dos semanas sin aparecer, el número tres de 'Podemos', Juan Carlos Monedero da la cara para justificar los trabajos de consultoría que realizó para varios gobiernos latinoamericanos, por los que ingresó 425.150 euros.
Monedero repartió un dossier entre los periodistas para desmentir las informaciones que han publicado el diario 'El Mundo' y 'El País' (Todos contra Podemos) A buen seguro que no publican las subvenciones que recibirán este año con 4 elecciones -El Mundo ya ha negociado más de 4.5 millones de euros, los datos de el País, en unos días, al final pasará de los 15 millones de euros -algunos en B, ya con lo de Bárcenas...) sobre que ingresó 425.000 euros de Venezuela en su cuenta personal; que ingresara otro millón de este país desde una fundación; que falseara la mayor parte de su CV y que pagara 69.000 euros a unos venezolanos por un informe similar al que le encargaron.
Ante todo ello, Monedero aporta a la prensa un informe sobre compatibilidad con la universidad realizado por una abogada en el cual explica que no era necesario realizar una solicitud de compatibilidad a la universidad de la que es profesor para realizar ese trabajo externo de consultoría. Sin embargo, el número tres de 'Podemos' no aporta ningún documento oficial de la universidad en la que trabaja ni aparece ninguna firma de su rector, José Carrillo, para exponer el acuerdo de la parte contraria.
Monedero también aporta una de las pruebas cruciales, la factura del Banco del ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América) por la que asegura cobró (sin IVA) los 425.000 euros por los trabajos de consultoría. Aquí cabe también exponer otro 'pero', ya que el secretario de Proceso Constituyente y Programa de 'Podemos' no adjunta ni su trabajo realizado ni presenta los contratos que sustentan esa relación de colaboración supuestamente empezada en 2010.
Sobre el contenido, tan solo ha detallado que los trabajos realizados consisten, en términos generales, en un informe "muy voluminoso" y en varias consultorías a lo largo de 2014.
Monedero ha justificado la creación de una empresa porque la necesita para desarrollar sus contratos profesionales: "Necesito una empresa para poder contratar y desarrollar profesionalmente un proyecto comunicativo". También ha relatado que presentó una declaración de la renta complementaria de manera voluntaria, "no para subsanar ninguna irregularidad porque no la hay, sino para evitar las interpretaciones interesadas". "No ha habido ánimo de ocultación", ha manifestado.

La gran duda del discurso de Monedero

El fundador de 'Podemos' sembró la duda entre los periodistas al afirmar que facturó esos trabajos a nombre de su empresa 'Caja de Resistencia Motiva 2 Produciones' en 2013. Cuando meses atrás la mayoría de informaciones publicadas afirman que Monedero comenzó a realizar esos trabajos en 2010 cuando la empresa todavía no estaba creada. Lo que puede dar pie a numerosas interpretaciones.
El profesor de Políticas de la Universidad Complutense se escuda en la confidencialidad entre las partes para no mostrar ni los trabajos ni con los contratos, además negó una y otra vez que ese dinero haya sido empleado para financiar de manera irregular al partido unos meses antes de su creación. "No ha habido ni un euro de financiación de 'Caja de Resistencia' a 'Podemos'", ha asegurado. Esos 425.000 euros, ha recalcado, fueron destinados a la 'Tuerka', la tertulia política que dirige Pablo Iglesias. Sin embargo, no detalló las partidas de gasto de ese programa que justifiquen los cobros.

"El precio lo pagan quienes lo contratan"

Al ser preguntado sobre las "ingentes" cantidades que cobró por esos trabajos, Monedero aseguró que "el precio lo pagan quienes contratan". El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez afirmó hace una semana que él también había cobrado por trabajos de consultoría y nunca ha visto esa cantidad.
"Quienes hacen la petición son quienes ponen el precio. A mí me parece un disparate pagarle 600.000 euros a Aznar por tres libros o lo que cobró Ana Botella por su discurso del 'relaxing cup of café con leche'", ha arremetido el número tres de 'Podemos', refugiándose en el "y tú más". "La vicepresidenta (Soraya Sáenz de Santamaría) y el ministro de Hacienda (Cristóbal Montoro) no han estado a la altura de este país", ha insistido.

Presentan dos denuncias y acusan de responsable a Montoro

Monedero ha anunciado que este mismo viernes por la mañana el partido ha presentado ante el Ministerio Fiscal y la Agencia de Protección de Datos dos denuncias contra la violación de su intimidad y la revelación de secretos que se ha producido, según defiende, contra su persona, y de la que "el responsable en última instancia" es el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro.
A este respecto, el fundador de Podemos ha denunciado que se ha llevado a cabo una "caza de brujas" y un "acosos desproporcional" contra su persona y ha aseverado que nunca ha habido "caso Monedero".
"El régimen del 78 ha sacado su batería contra mí. Es una caza de brujas", ha declarado el secretario de Proceso Constituyente y Programa de Podemos.
Monedero ha afirmado que se ha sentido perseguido y que siente perplejidad al no querer entender "que hacer política en España da el derecho a que te acuchillen". Así, ha explicado que una de las causas de su tardanza en salir a dar a la cara a los medios ha sido su "enorme consternación". "Yo que no soy ministro ni soy nada...", comentó.
¿Quién coño es Montoro para ordenar una inspección, si el mismo hizo una a los Pujol y les dio un diploma de “honradez”? El profesor no olvida y ha contado que a su casa llamaron varios agentes de Aduanas para hacerle una notificación que "el señor Montoro se dió el lujo de mandar", en lugar de dos miembros de la Agencia Tributaria, como debiera haber sido. "Me gustaría que Montoro actuara de oficio contra toda la gente de la lista Falciani; le pido que lo hago con garantías y no cometa con nadie las tropelías que ha cometido conmigo", ha señalado. Además, indicó que "el proceder me parece raro que vengan los agentes que actúan en caso de violencia".

 Seguirá en 'Podemos' pero... ¿en primera fila?

 Monedero contestó a la pregunta hasta tres veces, pero no quedó claro si pasará a un segundo plano en el partido. Nunca se planteó dimitir y le encanta su puesto de secretario de Proceso Constituyente y Programa. Sin embargo, ha deslizado un deseo hacia los suyos, sentados arropándole en primera fila, le encantaría volver a viajar por España y hablar con los militantes como hizo, según explicó, al comienzo de fundar el partido.
"Encontrar tiempo para estar en la calle”, dijo. Afirmó que necesita “un poco de tiempo” para dedicarse más a fondo a la construcción de su partido político y a ayudar a elaborar el programa electoral de 'Podemos' de cara a las próximas citas electorales.
En este sentido, indicó que dedicará todo su tiempo en las próximas semanas “a visitar España” y a “todos los círculos”, es decir, las agrupaciones territoriales de Podemos. “Tengo mucho interés en encontrar tiempo para estar en la calle”, insistió.
Al ser preguntado directamente si eso significaría que va a apartarse de 'Podemos', contestó con un rotundo “no”. “Nadie me ha pedido dimitir. Para dimitir tendría que haber un ‘caso Monedero’, y no lo hay”, agregó.
Agregó que le encantaría tener menos exposición pública. “Me da que voy a tener que seguir siendo una cara conocida. No creáis que me voy a poder librar de vosotros tan sencillamente”, ironizó.


El PSOE agoniza. Andaluces en Madrid.


El PSOE ha muerto, sencillamente,  por dejar de ser socialista. No obstante, La elección del Secretario General  por votación directa de sus militantes es un paso positivo en la renovación del partido socialista. Más allá de las críticas al proceso, especialmente a la influencia que pudo tener la estructura del partido en la toma de la decisión por las bases, las elecciones primarias son una primera respuesta a la demanda de la ciudadanía de transparencia y democratización de los partidos políticos que todos deberían tomar buena nota. Todo esto tiene un valor añadido, el pucherazo de la lozana andaluza, Susana Díaz y la ya más que sobrada imputación de sus vacas sagradas, Chaves y Griñán.


Aunque no deberían perder demasiado tiempo en conmemoraciones. Solo ha hecho lo fácil. Lo difícil viene ahora: presentar un proyecto ilusionante y creíble a su base social, recuperar la confianza de sus votantes, en especial a los que ha ido perdiendo en los últimos años, cambiar la percepción negativa que dejó su gestión de la crisis. Después de el traspiés de Pedro Sánchez en la CM, con el cese de Tomás Gómez, que ha divido, no en dos, sino en tres el electorado, su agonía es evidente.

Va a resultar difícil olvidar el giro copernicano  del 2010, cuando Zp rompió con sus compromisos y empezó a aplicar la política de austeridad impuesta por la UE a las órdenes de  Ángela Merkel. La socialdemocracia europea en su conjunto, y la de los países del sur en particular, han sido incapaces de ofrecer una alternativa de gestión de la crisis diferente a la de los conservadores. Han compartido un único discurso, el de los recortes de los derechos laborales y sociales, aunque con acentos diferentes


Primero hay que reconocer dicho error y después presentar una propuesta diferente y creíble tiene que ser el primer paso para reconstruir un proyecto político que está gravemente amenazado. No son estos tiempos fáciles para nadie y menos para el PSOE. Las legitimidades históricas se han roto y ahora cada partido, cada organización, cada institución, se la tiene que ganar día a día, acertando con sus decisiones.

Deben de tener en cuenta  que si se vuelven a equivocar no hay más maniobras posibles. Ya hemos visto como en Grecia un Partido Socialista lleno de historia se ha convertido en poco más que una comunidad de vecinos. Lo mismo que en Cataluña donde el PSC, prácticamente no existe en el mapa político.  La nueva dirección del PSOE ofrece pocas garantías, mediocres y confundidos. Al que le parezca esta idea un exageración sin sentido, que piense en un más que posible escenario en las próximas elecciones municipales y autonómicas. Por ejemplo en Madrid, con el PP como primera lista y una candidatura de Izquierda Unida? Podemos con más diputados o concejales que el PSOE. ¿A quién le daría Pedro Sánchez el gobierno de la comunidad o del ayuntamiento, al PP o  a la izquierda bolivariana que lo acaba de derrotar?

Estamos en un cambio de ciclo político, en una nueva época. Tiempos atrás en el  PSOE era habitual que gobernase con el apoyo de los votos de la izquierda, pero eso ya es historia, ahora la izquierda es su rival político.

Reforma de las pensiones. Primer acto solidario PP/PSOE.

Nueva Reforma de las pensiones: El Gobierno ha remitido un documento informativo a los grupos parlamentarios, en el que apunta las líneas de la reforma de las pensiones que ha puesto en marcha. Entre ellas, una revisión de los elementos que se tienen en cuenta para calcular la jubilación o para actualizar las prestaciones, para evitar los "comportamientos perversos" que se han producido hasta ahora. La de las pensiones es una de las reformas pendientes que exige la Comisión Europea. Pregunto: ¿Por qué no se toma como referente el cálculo de  Dinamarca, Holanda, Alemania, Francia, Inglaterra, Suecia, etc?

En dicho documento, el Ejecutivo admite que el factor de sostenibilidad, que tendrá que definir en apenas un mes un comité de expertos creado a tal efecto, puede retrasar la edad de jubilación más allá de los 67 años fijados a partir del año 2027, según el documento sobre dicho parámetro que ayer entregó el secretario general de Seguridad Social, Tomás Burgos, a la Comisión del Pacto de Toledo. Aclaro: Un Gobierno con una tasa de empleo medio entre jóvenes menores de 35 años superior al 50%, tomar esa decisión, sería condenarles a muerte pasiva y por descontado la tasa de delincuencia se dispararía a esto ya le denominaron “cuello de embudo del primer empleo” y lo descartaron.

Al hilo de esto, el documento del Ministerio de Empleo indica que en la última década se han producido "comportamientos perversos que el propio sistema de Seguridad Social origina y que no se deben perpetuar en el tiempo", como el hecho de que la pensión media del sistema haya crecido en este periodo más que los salarios y más que la variación de los precios, así como la "insuficiencia" de las cotizaciones en relación con algunas prestaciones devengadas o las altas tasas teóricas de reemplazo de las prestaciones en España en comparación con las de otros países europeos. ¿Cómo es posible que el pueblo español haya votado masivamente a un Gobierno tan perverso y tirano? Sencillamente, porque este gobierno –el que informa y documenta- ha obligado a bajar los salarios con respecto a Gobiernos anteriores. Si la reforma laboral permite que una empresa de nueva creación pague salarios en precario, por efecto dominó, las empresas de la competencia tienen que aminorar los mismos. Pero en el caso de España ha hecho efecto lavadora, no solo han bajado los salarios, también, se han desprendido de personal mayor de 55 años que ahora o tiene que prejubilar o pagar el 100% de la base reguladora.  

También reconoce el Gobierno que el factor de sostenibilidad puede tener efectos sobre la fórmula de cálculo de la pensión, al aumentar el número de años cotizados para alcanzar el 100% de la base reguladora y/o modificar la fórmula de cálculo de dicha base reguladora. Junto con los efectos que el factor puede tener sobre las pensiones futuras, el Gobierno destaca en el documento algunos aspectos del sistema que, en su opinión, el comité de expertos debería tener en cuenta a la hora de definir dicho factor. En concreto, menciona la evolución de la esperanza de vida y las relaciones de índices demográficos y económicos. Ya le han advertido en tres ocasiones que no se puede aplicar la Ley con carácter retroactivo……

Además, el documento detalla los procesos de reforma de los sistemas de pensiones en otros países de la UE y destaca que las principales tendencias en la mayoría de ellos es considerar toda la vida laboral en el cálculo de la pensión, no aumentar los tipos de cotización, rebajar los índices de actualización tanto de las pensiones como de las cotizaciones tenidas en cuenta en el cálculo de la pensión y exigir un número mayor de años cotizados para tener derecho al 100% de la pensión. No siempre quien la sigue la consigue, el PP tiene “in mente corrupta” tomar como base la media de los 10 últimos años “”””cotizados”””” sin tener en cuenta los últimos 5, o sea, el 10º, 9º, 8º, 7º y 6º, volvemos a lo mismo, -son medidas anticonstitucionales- los pactos de Toledo están dentro de la Constitución…..animales de dos patas con instinto asesino.

El aumento de la edad legal de jubilación compatible con una flexibilización de dicha edad, mediante un sistema de incentivos y penalizaciones, y la compatibilidad de la pensión de jubilación con el trabajo son otras de las tendencias que el Ministerio de Hacienda apunta de otros sistemas públicos de pensiones en Europa.
El documento del Gobierno también destaca que la disminución de la tasa de natalidad y el progresivo incremento de la esperanza de vida de las personas mayores hace necesaria la búsqueda de soluciones que garanticen la sostenibilidad del sistema a medio y largo plazo, garantizando a su vez pensiones adecuadas. "Puede concluirse por tanto que son tanto factores exógenos como endógenos al sistema de Seguridad Social español los que justifican la necesidad de regular el factor de sostenibilidad, buscando una definición y estructuración del mismo que no se limite a los factores demográficos sino que considere la realidad social y económica española en su conjunto", reza el documento.


Por último, el Gobierno justifica el adelanto del factor de sostenibilidad, que no estaba previsto que se definiera hasta el año 2027, a la crisis económica que, entre otras cosas, está originando "altas" tasas de desempleo, así como "el no crecimiento o incluso bajada" de los salarios, circunstancias que están provocando una disminución en los ingresos por cotizaciones, "haciendo necesario incluso la utilización del Fondo de Reserva en el corto plazo". No merece la pena ni comentar esa barbaridad. No todos sabréis, de ahí que informe: “El Gobierno TIENE que comunicar a los ciudadanos que da por perdido la totalidad de ayudas a la banca, es más, VOLVERÁN A AYUDAR A LA BANCA que tan saneada estaba y que superaba con bastante éxito las pruebas de estrés de la UE. El Gobierno hace la vista gorda, mientras bancos y cajas está cobrando intereses superiores al 35%, ellos empeñados en sacar las piel a tiras a los jubilados, aquellos que honradamente se han ganado una vejez digna y sin sobresaltos. Canallas del PP y bandoleros del PSOE, el pueblo español nunca se arrodillará a vuestras órdenes, pero ¡ojo¡ pagaréis con creces lo que habéis robado.  

CKirchner estorba en Argentina.


Por todas las razones habidas y por haber, el kirchneirismo ha terminado. Algunos piensan que por suicidio y están, totalmente, equivocados. La Fernández de Kirchner, no es que sea un prodigio en inteligencia, pero el poder, la supremacía le ayudan a salir de la demencia. Como que la Constitución argentina no permite más de dos presidencias consecutivas, ella pensaba poner un morrocotudo de presidente y volver a La Casa Rosada en 2019. En el peor de los casos, no tiene oposición que sea igual  o menos corrupta que ella, hoy por hoy, en Argentina se puede gobernar con romanticismo social. Pienso que en países de habla hispana, solo España les supera en corrupción.
Después de haber estado jugando con fuego desde sus inicios en política, estafando a medio mundo, enrocándose a las leyes internacionales, haciendo demagogia de la lógica, amasando una fortuna sin precedentes, dando besos de Judas a Francisco y su corte canóniga; sin otra alternativa que la del cese con parada y fonda en las antípodas de la melancólica Buenos Aires –linda y apasionada-. Nunca jamás el  fin ha justificado tanto al medio. Bien por suicidio o por asesinato, Alberto Nisman, no está entre nosotros. En cambio, el medio “late” en el medio mundo que lee, escucha o ve los medios de comunicación, Cristina negoció habiendo valores humanos, personas que podrían estar vivas ***¡OJO¡ con yihadistas iraníes, la masacre  de la asociación israelita AMIA (1994), donde murieron 85 humanos. Hay hechos de difícil “escondite” Cristina recibió una fuerte suma de dinero, a través de petróleo e Irán le recompraba los cereales que ya se habían subastado en la bolsa de Detroit.

EEUU, no perdona traidores y quien haya dado cobijo o favorecido a los iraníes con el agravante de muerte a israelitas, para ellos, es considerado otro Bin Laden, aunque esta vez en formato femenino. Saecula Saeculorum, ½ de KK. 

Los políticos deben tener más ingenio y bajar la velocidad de sus neuronas, si les quedan.

Traduci in italiano.   Traduire au français.  Übersetzen auf DeutschTranslate to English
Aurelio Nuño, el jefe de oficina de Los Pinos y brazo derecho del presidente Peña Nieto. Reiteró en no pocas ocasiones que la crisis con violencia desbordada que azota  a México, se debe a la tragedia de los 43 jóvenes desaparecidos en Iguala en digno de agradecer a este mequetrefe que haya puesto sus neuronas a toda velocidad para recordarnos algo que, si bien, sabíamos que habían matado a dichos estudiantes, no tanto, no tanto que fuésemos responsables pasivos de la matanza.  Quienes forman parte del equipo de Gobierno de cualquier país del mundo suelen utilizar más el ingenio que la velocidad somática a la hora de manipular para razonar una crisis de la que solo ellos son responsables activos.  A Peña Nieto y a su equipo no puede achacárseles el cáncer que infectó al paciente, una metástasis que avanzó a lo largo de décadas, sí son responsables de la terapia que se ha seguido para combatirlo en los últimos dos años. O mejor dicho, la ausencia de dicha terapia.
El gobierno de Peña Nieto asumió que las reformas económicas serían la locomotora que sacaría al país del túnel y a eso dedicó su esfuerzo los dos primeros años de Gobierno. No hacía falta abocarse al espinoso tema de la inseguridad o la corrupción, pues se asumió que de alguna forma el crecimiento económico y la modernización irradiarían al resto del pueblo. El esquema falló porque, en efecto, no dimensionaron que con las vías podridas no habría locomotora que pudiera sacar al tren del atolladero. Ahora añadiría que la locomotora hace buen rato que también está afectada por la podredumbre de la corrupción. Alrededor de 60% de los mexicanos que trabajan lo hacen en la economía informal: un indicador poderoso de que el aparato productivo, es decir la locomotora, opera en buena medida al margen de la legalidad.
La declaración de Nuño se agradece, insisto, pero deja dos resquemores. Primero, si no se estarán quedando cortos de nuevo. Las medidas anunciadas, los diez famosos puntos presentados por Peña Nieto hace unos días, no dejaron satisfecho a nadie. Ofrecen la misma confianza que un mecánico dirigiéndose a las vías podridas con un tarro de grasa para resolverlo. Sí, se quedaron cortos antes, y se han quedado cortos de nuevo.
El segundo es aún más grave. Muchos sospechamos que la tendencia a minimizar el problema de la ausencia del Estado de derecho va más allá de un asunto de percepción. No es sólo que equivoquen el impacto de las medidas como si fuesen un arquero que simplemente debe corregir el ángulo para llegar a la distancia buscada. Comienzo a preguntarme si las dificultades de percepción obedecen en realidad a un problema de concepción. A una especie de miopía biográfica que hace que las experiencias distantes resulten borrosas. No pueden calcular la distancia simplemente porque no la conciben, no entra en su horizonte de visibilidad.
Enrique Peña Nieto, Aurelio Nuño Mayer (titulado de Oxford, con apenas 37 años de edad) y los que les rodean pertenecen desde hace varias generaciones a la porción de la sociedad que camina sobre pastos verdes y suelo aplanado, ajeno a los dos tercios que se afanan en el subsuelo, embarrados de hollín y lodo, en el que la sobrevivencia exige ignorar o evitar las leyes, la mayoría de las cuales les son hostiles o nocivas.
“No vamos a ceder aunque la plaza pública pida sangre y espectáculo ni a saciar el gusto de los articulistas. Serán las instituciones las que nos saquen de la crisis, no las bravuconadas”, dijo Nuño y argumentó en la necesidad de profundizar las reformas. Es decir, otra vez, el énfasis en la locomotora.
El problema es que no hay una reforma de fondo para combatir la corrupción o la impunidad. Es decir, las vías podridas. Tampoco se ve la voluntad política. Se advierten “gestos” cada que el asunto de la inseguridad o los escándalos de corrupción saltan a los diarios internacionales. Luego del movimiento #Yosoy132, Peña Nieto prometió como presidente electo un Consejo Nacional Anticorrupción, como parte de un plan de rendición de cuentas y transparencia. Desde hace dos años el proyecto se encuentra estancado en el Congreso, pese a que el PRI podría conseguir los votos para aprobarlo.

La salida de capitales, la queja de los empresarios por la inseguridad, la caída del turismo en varios polos, el 60% que reprueba la gestión presidencial, la imagen de México en el extranjero; son argumentos que no exigen bravuconadas ni saciar el gusto de articulistas. Requieren meterse de lleno en las alcantarillas y reconstruir desde el subsuelo. Si se limitan al control de daños, como hasta ahora, estamos expuestos a que el azar de la violencia estalle en las calles con otro Ayotzinapa.

Incoherencias de la sociedad.

De vez en cuando es bueno hacer un alto y reflexionar sobre lo que hacemos porque hay cosas que no tienen sentido a los que nos somete la sociedad que, por ejemplo, nos dice que no tiene sentido querer tener políticos honestos y luego votar a gentes imputadas e incluso condenadas por la Justicia, normalmente por asuntos de corrupción en el desempeño de sus cargos. Que los partidos políticos los mantengan en sus listas o puestos puede indignarnos pero no debe extrañar porque los partidos son cada día más autistas y sus listas cerradas son el coto de los miembros del aparato que se protegen unos a otros, hoy por mi y mañana por ti. Eso es desmoralizador porque muestra que los partidos están más centrados en sus intereses que en los del país y por eso se distancian cada vez más de los ciudadanos, pero que esos mismos ciudadanos les den luego su voto no tiene sentido.
Es una incoherencia querer tener  seguridad y privacidad al mismo tiempo cuando ambas se están demostrando incompatibles. Las matanzas de México, los terribles crímenes de menores que llenan minutos y minutos de nuestros telediarios nos muestran cómo las cámaras de vigilancia instaladas en un parque, en una gasolinera o en la puerta de una óptica proporcionan a los investigadores datos que desmienten las versiones de los imputados y demuestran que los menores les acompañaban o no estaban donde ellos decían en los momentos anteriores a su muerte. Todos nosotros somos igualmente filmados cuando menos lo sospechamos por esas mismas cámaras que ya no están solo dentro de los bancos sino en las calles captando todos nuestros movimientos, cómo vestimos, por dónde vamos, a qué hora y con quién lo hacemos. Lo que debemos exigir es equilibrio entre seguridad y privacidad y controles sobre las limitaciones de esta última.

Del mismo modo es irrazonable escandalizarse por el espionaje de occidente y oriente, era, es y será otro mundo diferente al nuestro, otras personas, otra galaxia cargada de instinto asesino. Aquello de piensa, piensa que si no piensas lo que yo pienso de nada vale lo que tu pienses, o sea, o haces lo que ellos piensen o te matan. No es dictadura, solo es exceso de tolerancia al terrorismo islámico que está vinculado a nuestra seguridad. Lo que nos debe escandalizar no es que las agencias de Inteligencia espíen e intercambien Gigadatos, de gran utilidad en la lucha contra el terrorismo o el crimen organizado, sino que no respeten los límites al interferir teléfonos de líderes amigos o cuando obtienen informaciones de las posiciones de aliados en negociaciones comerciales. El escándalo no es que se espíe, que es algo que siempre se ha hecho y que justifica la existencia de servicios secretos, sino su escala masiva, pretender farisaicamente que no se sabía y que no se respeten ciertas reglas entre amigos. Es incoherente dar entrevistas o escribir libros de memorias y falsificar el pasado para echar la culpa a otros de los propios errores. Ni siquiera hace falta mentir pues basta con contar medias verdades ocultando lo que a uno no le conviene para que el resultado se asemeje muy poco a lo realmente acontecido. A esas personas no les importa lo que pasó sino lo que les pasó a ellos y en lugar de reconocer con honradez las equivocaciones buscan esconder su responsabilidad descargándola sobre otros. Se ve que la memoria es selectiva y algunos llegan a engañarse a sí mismos para luego tratar de engañar a los demás. Pero es muy difícil escurrir el bulto.
A la vez que nos sobran problemas me parece contraproducente discutir sobre la Monarquía, que sigue siendo la mayor fuerza integradora en un país de fuertes tendencias centrífugas. De igual forma me cuesta entender que un español europeo quiera convertirse en un albanés sin paraguas. Los sentimientos, por definición, son irracionales pero quiero creer que la gente, cuando se para a pensar, acaba actuando con inteligencia y permite que el buen sentido se imponga a la rabia y a las frustraciones reales, imaginarias o en verso.
Es ridículo pretender que creamos que todo un señor abogado puede firmar un recibí por una importante suma de dinero que luego dice que no le dieron y que actuó así por miedo a su jefe. Me parece una falta de respeto a jueces y ciudadanos que solo se explica por la soberbia y la sensación de impunidad con la que actúan los políticos. O es un sinvergüenza o es un memo. Casos como éste explican que la corrupción figure en las encuestas como una de las mayores preocupaciones de los españoles. Preocupa tanto la corrupción como  provocativa es la desfachatez de los corruptos a pleno rendimiento.
Tampoco es serio afirmar que España debe aprovechar la crisis económica para cambiar un modelo de crecimiento basado en el ladrillo, un modelo que nos estalló en la cara al hacerlo la burbuja inmobiliaria y al mismo tiempo recortar los fondos que se destinan a sanidad,  educación y a investigación que podrían preparar a nuestra sociedad para redirigir sus energías hacia actividades diferentes. No se puede cambiar sin educar y por eso también es absurdo modificar la ley de Educación cada vez que cambia el signo político del gobierno. A los responsables pasados y presentes del ramo se les debería caer la cara de vergüenza por no lograr acordar con la oposición un modelo educativo perdurable y por tener, como consecuencia, los alumnos peor preparados y los maestros menos estimulados de Europa. Ninguna universidad española está hoy entre las 100 mejores del mundo. Una vergüenza asistida.

Hay más incoherencias y estoy seguro que a vosotros, se les ocurren muchas otras. Identificarlas es el primer paso para dar un poco más de coherencia a nuestras vidas que no es poco.

Claude Lévi-Strauss como referente mundial a la hora de pensar, filosofar.


Francisco Jarauta, catedrático de Filosofía de la UM.
Ya centenario murió, Claude Lévi-Strauss, filósofo y antropólogo francés revolucionó la historia de las ciencias sociales y sus modelos interpretativos. Sus análisis utilizan la geología, el psicoanálisis freudiano, el marxismo y el estructuralismo:  hoy  referente intelectual indispensable a la hora de pensar las relaciones entre el hombre y la sociedad, la naturaleza y la cultura, y el complejo sistema de elementos que se articulan en los diferentes modelos mitológicos que han ocupado una parte central de sus estudios. Mitos, costumbres, artes, lenguas, reglas de parentesco, religiones, instituciones, etcétera, todo le atraía al joven etnógrafo que decidirá dedicar su vida al estudio de las formas de la cultura.
En 1.955, Tristes Tropiques, recogerá lo que él mismo calificó como "la experiencia más importante" de su vida. Un viaje -"cuando ya era imposible viajar"- que le precipitará en un universo nuevo del que se sentirá pronto no sólo atraído sino incluso atrapado. Herramientas, objetos, formas de alimentación, música, danza, rituales mágicos... pasarán pronto a formar parte de una nueva constelación humana de la que se reconocerá como su cartógrafo.
Aquel joven estudiante que atraviesa el Atlántico en 1935 camino de Brasil deteminó  sus afinidades intelectuales. La geología, porque nadie mejor que ella narra el tiempo de la tierra. Sigmund Freud, tal cual lo leía el joven Lévi-Strauss, que excava en las ruinas del paisaje psíquico cuyas leyes intenta establecer. Y Karl Marx, que lee a los 17 años, y que se le presenta como el constructor de modelos sociales, aptos para la comprensión de la historia. Geología, psicoanálisis, marxismo: "Los tres demuestran que comprender consiste en reducir un tipo de realidad a otra; que la realidad más verdadera no es siempre la más evidente o explícita".

Ahora tendrá ante sus ojos, a lo largo de los viajes etnográficos por las tribus indígenas del Mato Grosso y de la Amazonia entre 1935 y 1939, un mundo nuevo de formas culturales que recorrerá con particular ansiedad. Todo le resultaba fascinante entre los caduveos, bororos, nambikwaras y tupi-kawahibs, sobre los que construirá las bases de lo que más tarde llamará pensée sauvage, al tiempo que trazará ya la estructura de su pensamiento. "En la América indígena he amado el reflejo, aunque fuera fugitivo, de una época en la que la especie se adaptaba a las condiciones de su universo y en la que persistía una relación adecuada entre la libertad y sus signos". Ya entonces la secreta atracción por los ideales utópicos de su autor preferido, Rousseau.
Y tras el breve regreso a Francia de nuevo los años de Nueva York, de 1941 a 1944, "un periodo de excitación intelectual intensa". Ahí se encuentran los exiliados como André Bretón, Max Ernst, Tanguy, Masson... o los frankfurtianos de la New School for Social Research junto a los grandes nombres de la antropología americana como Alfred Kroeber, Franz Boas, Ralph Linton o Ruth Benedict. Y, finalmente, el encuentro decisivo con Roman Jakobson de quien reconocerá una deuda intelectual. "Yo hacía ya estructuralismo sin saberlo. Jakobson me ha revelado la existencia de un corpus de doctrina ya constituido", escribirá años más tarde recordando la estancia y encuentro neoyorquinos.
En efecto, el estructuralismo era, para él ante todo, una estrategia para escapar de la obsesión por la identidad. Contra el existencialismo de Sartre, Lévi-Strauss declara la guerra al "sujeto": "Este insoportable niño caprichoso que ha ocupado tanto tiempo la escena filosófica, impidiendo un trabajo serio al reclamar todas las atenciones". Más allá de las apariencias y formas sensibles, se organiza el trabajo de un desciframiento de aquellas estructuras que se hallan en la base de toda forma cultural. En el fondo, "je suis peut-être un kantien vulgaire",ironizaba en plena refriega intelectual.
Las Structures élémentaires de la parenté, que leerá en 1949 como trabajo de tesis, marcan un camino apasionado por establecer la lógica de las relaciones que rigen las formas de la cultura y sus determinaciones naturales. Desde un extraño regard éloigné penetraba su obra en los diferentes sistemas que Tristes Tropiques habían ya señalado. La lección inaugural en el Collège de France, sin duda uno de sus textos fundamentales, nos introducirá, no sin polémica, en el universo de órdenes y clasificaciones que orientan las formas mentales de los pueblos sin máquinas ni escritura.
La relación que se nos oculta -de la misma forma que lo hacen las máscaras en su afirmar y negar- es propiamente el objeto del inmenso trabajo de Mythologies, distribuido en cuatro volúmenes de 1964 a 1971: Le cru et le cuit, Du miel aux cendres, L'origine des manières de table, L'Homme nu, y que recogen 113 relatos de mitos que cifran, en su conjunto, la historia más variada jamás contada. En el juego del aparecer y desaparecer se va iluminando la lógica de procesos culturales irrepetibles que dan cuenta de la historia humana, tal como afirma en La voie des masques, de 1979.
En los sistemas mitológicos que Lévi-Strauss identifica en sus análisis opera una lógica que establece el orden de las estructuras y las formas de la vida y la cultura. Para ello es necesario recorrer el largo viaje que va de lo sensible a lo inteligible, siguiendo un camino de relaciones e inferencias, con clara intención constructiva que dará lugar a la configuración de un sentido que escapaba a las lecturas de la antropología clásica.

La mirada puede detenerse en un tatuaje o en el rostro de una joven caduveo o en el ritmo de una danza bororó. Lo que importa, dice Lévi-Strauss, es llegar a la comprensión de aquellos signos que esconden su verdad, como en el caso de la piel de la joven caduveo, teñida de azul, sobre la que se recortan entre geometría y arabescos los principios sociales de jerarquía y reciprocidad. Aparecen así nuevos niveles de significado que dan lugar a un relato que la antropología sostiene con su ejercicio iluminando desde los signos la verdadera historia humana.

La temporalidad reduce la producción


Por Eva Ferreira, catedrática de economía aplicada y José E. Pardo, administrador único  de ABP/Abogados/Capital e hijo mío

Es más, consideramos que la temporalidad dañará más la productividad cuanto menores sean los incentivos que tienen los trabajadores temporales para pasar a situaciones laborales indefinidas. En este sentido consideramos que los socios trabajadores de las cooperativas cuentan con una situación más favorable que los socios en Gespa o los trabajadores en las sociedades anónimas. Esto se debe al mayor derecho que gozan los socios cooperativistas a participar en el capital, en los resultados y en la gestión. Al mismo tiempo, el socio trabajador en la cooperativa tiene mayores incentivos para conseguir y mantener la productividad de su establecimiento que el socio trabajador en Gespa, ya que tiene un mayor derecho sobre los resultados empresariales y retornos sobre el capital. Teniendo esto en cuenta, definimos las siguientes hipótesis:

Los trabajadores temporales de las cooperativas son más productivos que los trabajadores temporales de los Gespa y sociedades anónimas.

Los socios trabajadores de las cooperativas son más productivos que los socios trabajadores de Gespa.

No es nuestro objetivo analizar e indagar en las causas por las que los trabajadores temporales pueden ser más o menos productivos que los trabajadores indefinidos. Sin embargo, nuestro estudio sí analiza cuando hay diferencias en las productividades obtenidas por dichos trabajadores, ofreciendo una evidencia adicional a la literatura existente. Además, hasta lo que nosotros conocemos, este es el primer estudio que analiza dichas diferencias para trabajadores en empresas bajo distintas estructuras jurídicas.

DESCRIPCIÓN DEL CASO

El Grupo Eroski comenzó sus operaciones en el norte de España en 1969. La mayoría de las tiendas en los primeros años de vida de Eroski tenían la forma jurídica de cooperativa donde los trabajadores sustentaban la propiedad de la empresa, junto con los consumidores. Con el objetivo de sostener el crecimiento de la cadena y para hacer frente a la competencia, en 1997 Eroski adoptó una estrategia de expansión y comenzó a abrir/comprar tiendas en otras partes de España. La mayoría de las tiendas compradas o abiertas no son cooperativas. Sin embargo, poco a poco Eroski ha ido abriendo paso al cooperativismo a través de una sociedad civil denominada Gespa (donde tanto Eroski S. Coop como los trabajadores que aceptaron pasaron a ser socios). A todos los trabajadores indefinidos en ciertos establecimientos se les ofreció la posibilidad de ser socios de esta sociedad, ya que el objetivo de los miembros de Eroski S.Coop. era trasladar a las nuevas sociedades la cultura cooperativa. En estas sociedades Gespa los socios participaban en el capital y en la toma de decisiones (ya que pasan a tener acceso a ciertos órganos de gestión y control). Sin embargo, no todos los establecimientos adquiridos o abiertos han pasado a esta estructura jurídica. Por lo tanto, en la actualidad nos encontramos con tres estructuras societarias bajo el paraguas de la cadena Eroski: Cooperativas, donde la participación en el capital y en la toma de decisiones es máxima, sociedades Gespa, donde hay una modesta participación tanto financiera como de decisión y Sociedades anónimas, donde la participación es nula o mínima en el caso de participación en la toma de decisiones.

En las cooperativas del Grupo Eroski, aproximadamente el 75% de los trabajadores son socios, es decir, tienen una alta participación financiera y de decision. Sin embargo, también hay trabajadores que no son socios. Muchos de estos trabajadores no socios son los futuros socios en período de prueba (aproximadamente de 6 meses), aunque también incluyen a los trabajadores con contratos temporales que nunca llegarán a ser socios, ya que se vinculan a campañas estacionales.

La seguridad en el empleo y la remuneración son potencialmente de gran importancia para el funcionamiento de las cooperativas. Un incentivo clave para que los trabajadores quieran ser y permanecer como socios de la cooperativa es la seguridad de no ser despedido. En cuanto a las tiendas Gespa, el hecho de ser socio de Gespa también ofrece la seguridad en el empleo ya que en algún caso de cierre de tienda Gespa se ha ofrecido a los socios alternativas de empleo en otros centros cercanos. Por último, en las tiendas bajo la estructura de Sociedad Anónima la estabilidad laboral es semejante al del resto de sociedades convencionales en España.

METODOLOGÍA

La muestra utilizada en este artículo consiste en 433 supermercados (de los cuales 141 son cooperativas, 26 son Gespa y 256 son sociedades anónimas) y 73 hipermercados (25 cooperativas y 48 Gespa, no habiendo ninguno que sea convencional) del Grupo Eroski.
Los datos provienen de dos bases diferentes. La primera base de datos cuenta con variables mensuales financieras y de empleo de los establecimientos entre Febrero del 2008 y Febrero del 2009 (13 meses). Aproximadamente, hay 900 observaciones para hipermercadosy 3700 observaciones para supermercados. Estos datos de panel provienen de la oficina central de Eroski, y son datos con poco error de medida. La segunda base de datos tiene datos de sección cruzada de ganancias y cuentas de capital de los socios en Mayo del 2010 para todos los individuos que trabajan en todos los establecimientos del Grupo Eroski

En la tabla 1 se presentan los estadísticos descriptivos de algunas de las variables más importantes que se tendrán en cuenta en el estudio, para todos los establecimientos de Eroski, supermercados e hipermercados, con las tres formas jurídicas. Se observa que en todos los casos los mayores valores de ventas reales se obtienen para las cooperativas, y aun siendo además mayor el empleo (medido como equivalente a tiempo completo), las ventas reales por empleado también siguen siendo mayores.
Además, resulta interesante comentar que el porcentaje medio de socios en cooperativas se mueve alrededor del 77% tanto en supermercados como en hipermercados, frente al 60% de socios en Gespa en hipermercados y el 48% en supermercados. Sin embargo, al añadir los trabajadores con contratos indefinidos, el porcentaje de trabajadores “estables” también se acerca al 75%. Con respecto al porcentaje de trabajadores indefinidos en aquellos establecimientos que continúan siendo sociedades anónimas, los porcentajes se aproximan al porcentaje de socios tanto en cooperativas, como a la suma de cooperativistas e indefinidos en Gespa. Es decir, parece que la estructura en todos los establecimientos de Eroski es similar en cuanto a la tipología de contratos en términos de duración.

Con respecto a las diferencias salariales, se observa que el coste salarial por empleado también es superior en las cooperativas. Aunque sólo se dispone de los datos para un
momento en concreto de tiempo, el mismo patrón se observa para los salarios, aunque esto podría deberse a factores distintos a la forma jurídica del establecimiento. 

 En Gespa se les ofreció a todos los trabajadores con contratos indefinidos convertirse en socios de Gespa, pero no todos aceptaron.

MARCO EMPÍRICO

Para la estimación de la función de producción se ha aplicado la función Cobb-Douglas, con el objetivo de capturar diferencias entre establecimientos con forma cooperativa.
La función de producción Cobb-Douglas básica que estamos utilizando en este contexto es la siguiente:

Ln(Qit)= αi + βLln(Lit) + βKln(Kit)+ εit …(1)..

donde Q es la producción, L es el trabajo y K es el capital. Para medir la producción se ha utilizado el indicador de las ventas reales, para el trabajo el empleo equivalente a jornada completa, y como medida de capital los metros cuadrados del establecimiento. 

El sábado analizaremos este algoritmo con las mismas variables en la actualidad y, además, con empresas de la competencia.  ¿Por qué, cómo no gestiona el Gobierno con el asesoramiento de expertos? Solo un ejemplo, el día 3 de este mes, pasaronn la Ley del garrotazo o mordaza y el día 4 la retiran porque se habían equivocado a favor del ciudadano y en contra de los bancos –Ley Suelo- . Decía Sócrates: “No solo es amigo quien perdona un error, también quien ayuda a que no se vuelva a cometer".