La lozana andaluza, Susana Díaz, candidata del PSOE al Gobierno de España. NO es broma. .

Andalucía, cuna de mujeres guapas y..............

Bien se que no descubro la pólvora, ni mi interés va más allá de advertir quién es  y de dónde viene, Susana Díaz, en el ámbito político. La presidenta de Andalucía es una híbrido producto de la mutación Chaves/Griñán/Zarrias. Todos aquellos que hayáis oído un discurso de la lozana andaluza habréis observado “frases cortas cuyo único fin es saber esperar el “palmeo”. Frases/guión que le prepara el día anterior, memoriza con bastantes errores y, al día siguiente, cacarea. Su inteligencia, de ninguna forma, es superior a la de un huevo frito.

Pero no olvidemos que de igual forma, Zapatero llegó a ser Presidente del G

obierno.  Es cierto y verdad que dice cosas básicas –el guión- y rutinarias, como hizo en su jaleado discurso en Madrid en defensa de la unidad de España y contra el proceso soberanista catalán. Pero, ¿acaso podía haber dicho algo más simple y básico, algo más esperado? Creo que no, pero en el PSOE parece haber una extraña angustia por la supuesta carencia de un líder carismático y muchos socialistas se empeñan en soplar cada vez que hay ocasión para ver si suena la flauta y surge un nuevo Zelipe o Felipe González. El juego es bastante peligroso ya que crispan al resto del socialismo.

Magdalena Álverez

Menospreciar a líderes preparadísimos como  Rubalcaba o Ramón Jáuregui es un craso error, porque ellos sí que representan la posibilidad de favorecer un relevo acertado, sin golpes de mano ni extraños oportunismos. Históricamente, el PSOE solo ha vendido humo. Ni Patxi López, ni Carme Chacón, ni Eduardo Madina acreditan representar una verdadera opción de relevo. Ni el olvidado Zapatero, claro. Porque lo primero que hay que recuperar es la militancia de los mejores y, a partir de ahí, no será nada difícil encontrar un líder. Reitero que cada vez suenan con más fuerza los rumores de Susana que solo con los votos andaluces, extremeños y castellano manchegos sería candidata única a la presidencia del Gobierno. Como que es la más fácil de manejar tendría todo el apoyo de la izquierda e incluso de los nacionalistas………y España pasaría a ser un virreinato de Marruecos.  Si de por si los socialistas tienen mala leche, en Andalucía, hasta los machos paren.

En principio, parece broma con un poco de ironía; pero es secreto de confesión de un nº 2/1 del PSOE. Es más Julio Anguita, hace nos días, lo dejó casi claro. Para esta loro socialista comunicar que, de momento, Andalucía y…, pasan a depender del Reino de Marruecos sería coser y cantar. Solo es otra especie de testaferro de los oriundos moros Chaves, Griñán y Zarrías que, por descontado, saben que si no “manejan” el PSOE a nivel nacional terminan en la cárcel. ¿Cuál es la misión de estos tres y otros pájaros en Madrid? Controlad el partido desde la oscuridad. El tongo de su elección así lo acredita. Reitero, mi fuente de información es digna de todo crédito. 

Celia Villalobos

Por desgracia, en la España actual, si votas a UPyD o Vox.. estás votando al PP. Si votas a IU o saltimbanquis comunistas estás votando PSOE. Hay una alternativa bastante cualificada y responsable CIUDADANOS, por cierto, ni conozco a ciudadanos por Almería, ni tampoco entra dentro de mis planes conocerles. En estas cosas reconozco ser atípico, votaré al PP y al PSOE, dos papeletas en el mismo sobre -voto nulo- nulo, por descontento; no votad...........el bajo índice de participación ...y alguna que otra cantinela más son excusas preferentes y bien sabéis como marcha lo de las preferentes.  Pero, no por eso dejo de reconocer que si votas ciudadanos, tu voto vale por dos. Si optaseis por el voto de doble papeleta valdría por 10. Con 100.000 de doble papeleta (PPSOE) el mundo,  por lógica deducción, sacaría la viva realidad de España. Por favor, os ruego, no tener en cuenta eso del "voto útil" que ya ha sido la ruina de España. Ciudadanos es la única alternativa válida para el progreso y desarrollo de España.   

En el país más capitalista de la tierra buscan semen con denominación ideológica socialista. ¡Manda HUevos¡

15/04/2018

En el país más capitalista de la tierra buscan semen con denominación ideológica de origen. La petición la cursa un banco de esperma de un hospital chino interesado en donantes que sean amantes de la patria y leales al partido, lo que revela una sospechosa confianza ciega en la genética.

El titular invita al jolgorio aunque el asunto de fondo es muy parecido al que mantiene a Facebook en el alero tras confirmarse que traficó con información privada de millones de usuarios durante las elecciones americanas y el Brexit. Antes del escándalo, la empresa Cambridge Analytica solía aparecer en el centro de una ciencia emergente denominada geopolítica empeñada en mostrar a líderes de medio mundo las posibilidades estratégicas del ADN en el que, además del color de nuestro iris, se escondería una predisposición natural a ser de derechas o de izquierdas. Investigadores como James H. Fowler, experto en redes sociales, ha llegado a asegurar que hay tres genes relacionados con la participación de los votantes y el apego ideológico, una especie de gen político que se puede heredar. No consistiría tanto en que los gemelos de Montero e Iglesias vayan a nacer con la papeleta violeta en la boca, sino que unas personas tienden más al orden y otras a la rebeldía. Identificar esta disposición con un partido u otro sería ya otra cuestión.

Políticos de varios países han hecho caso a unas teorías que ocultaban algo fundamental. Efectivamente hay una predisposición ideológica en los votantes o una tendencia partidista que puede ser alimentada o manipulada pero no porque lo indique el ADN sino porque esos votantes se lo han contado antes a Facebook sin ser muy conscientes de que lo hacían. Valiosas confidencias que empresas como Cambridge Analytica, dedicadas, atención, a la «minería de datos», se encargan de procesar para convertir el carbón en diamantes. Para los de EGB, con nuestras infancias analógicas, todo ese universo oscuro del bigdata resulta desconcertante, aunque si se repasan los impulsos de nuestros amigos de Facebook es fácil comprobar que tanto estriptis digital tenía que tener un peaje. Nos hemos convertido en una sociedad exhibicionista en la que muchos individuos radian sin control su día a día, las fiestas de cumpleaños de los hijos, los viajes a la India, la tabla de yoga, una fiesta nocturna, el potaje de garbanzos que me quedó bárbaro, una quiebra en la salud o una sorpresa mayúscula ante el último Rajoy. He visto en mi pantalla a colegas virtuales en el hospital tras un diagnóstico puñetero; en la playa con un amor de verano; en la cama desperezándose o apurando un whisky de madrugada con la sonrisa más extendida de lo habitual. Una pauta precisa de quiénes somos y de lo que nos gusta que nos hace previsibles y vulnerables, sin que el ADN tenga mucho que ver en el asunto.

El hospital que busca esperma socialista es en realidad una metáfora del futuro. La propia China ha anunciado que en el 2020 pondrá en marcha el Sistema de Crédito Social, un baremo que puntuará a los ciudadanos para determinar si son fiables y que se alimentará de nuestra vanidad digital. Una práctica a la que es fácil imaginar que recurren ya todas las empresas antes de contratar a nadie. Un paseo por las redes sociales de un aspirante puede ser mucho más revelador que cualquier currículo. Incluidas cosas de las que probablemente nos arrepintamos.

Deprimente la situación político judicial de nuestra España.

Acción preferente o, sencillamente, preferente es aquel valor o acción emitido por una mercantil (banco, caja de ahorros o entidad financiera)  que no confiere ninguna cuota en su capital, ni tampoco derecho a voto en la junta de accionistas. Pero tienen prioridad frente a las acciones comunes en el pago de dividendos y al llegar la liquidación. Los valores preferenciales pueden tener un dividendo que es pagado antes de cualquier dividendo que se esté pagando a los accionistas comunes. Los valores preferenciales tienen la característica de convertibilidad en acciones comunes. En caso de quiebra, se les pagará a los inversores preferenciales con activos antes que a los accionistas comunes y después de los acreedores en bancarrota –EN BANCARROTA-.

Estos si cumplieron. Franco, ¡ORDENÓ¡

La atleta cántabra, Zulema Fuentes-Pila contrató participaciones preferentes con Caja Cantabria –Libernank- Una, para ella,  importante cantidad de dinero  Al descubrir cómo se habían evaporado sus ahorros, le cambió el carácter, como al resto de los estafados. Su rendimiento en la pista bajó de manera alarmante, entró en depresión, vio arruinada su carrera y terminó en el psiquiatra. De pronto, vio una luz y se dijo: si queda algo de justicia, no podrá permitir que unos banqueros desaprensivos terminen así con mi vida. Y acudió a los tribunales, y estos, en 1ª instancia, le dieron la razón. La entidad bancaria no solo le ""devolverá"" su dinero, sino que deberá indemnizarla por los daños psíquicos y físicos causados. Evidentemente Libernank ha recurrido la sentencia y con total seguridad nunca antes de 10 años recibirá el dinero si es que lo recibe. Al banco le quedan dos recursos y a ella, NINGUNO. LO cierto y verdad que lejos del valor del dinero está el moral y, en este caso, empieza a gozar de la salud que los banqueros le quitaron.

¿Cuántas personas habrá en España que sufren los mismos daños y no pueden NI reclamar?. De una forma u otra, se dañó a todos los afectados. Y algo peor: los perjuicios psicológicos habrán sido inversamente proporcionales al nivel de renta de los estafados. Los ricos, que también invirtieron en preferentes, han notado menos el impacto de la estafa. Los más necesitados han recibido el golpe de su vida y, encima, no tienen reflejos ni medios para un buen acceso a la Justicia, ni pueden demostrar ni contabilizar el daño que les han causado. También en eso hay clases sociales y desigualdad ante la Justicia.

Para que un Estado merezca el calificativo de social tiene que demostrar sensibilidad en casos como este. De modo que Rajoy y su banda –recuerdo para los “no creyentes” que Rajoy es el actual PTE. De Gobierno; no, Zapatero- al tener conocimiento de  que se había producido la estafa masiva de las preferentes debería haber tomado la iniciativa y PONERSE en defensa de las víctimas, antes de que los daños no fuesen solamente económicos; no HACERSE cómplice de los estafadores.

Os ruego que cada vez que un político “mitineando” para las elecciones europeas mencione “Dejemos que actúe la justicia”, si otra cosa no, le repudiéis, hagáis caso omiso de sus promesas y…………..

PD.- NO vayáis a pensar que van a recuperar un 40%, de eso nada; algunos, muy pocos, el 10%. Las “victorias” en los juzgados de 1ª instancia –en el caso de las preferentes- no valen para nada es papel mojado. Ya se encargarán los políticos puestos a dedo por los banqueros de que en instancias superiores pueda crear jurisprudencia.

Deprimente la situación político/judicial de nuestra España. Posiblemente sea en lo único que están de acuerdo hasta los catalanes ¿Verdad?   

En España ""crisis"" significa tranquilidad, bienestar y auge.

Solo de pensar que tenía a Rubalcaba como el político más astuto de la del siglo, me deprime. Cierto y verdad que nunca le he votado, ni le votaré. Dice en referencia al conflicto de Andalucía“. De manera favorable para ¡Atentos¡ para ambas partes  -los andaluces pocos pintamos, solo votamos;  se ha resuelto porque hay un proyecto serio. En efecto, un proyecto tan serio tan serio, que se resume en tres palabras, como los grandes eslóganes políticos: mantener el poder. Todo lo demás se ha demostrado pueril palabrería. Cómo nos dejamos engañar por la presidenta andaluza, que parecía haber descubierto la ética, la coherencia y la dignidad de la función pública.

Me parece justo y preciso entrar en las lecciones del episodio, todas derivadas de la personalidad de  Susana Díaz, alias "la gorda pechugona" Como que casi nadie le conoce, Susana es la Pta. De la Junta de Andalucía). Es cierto que actuó con gallardía ante un comportamiento demagógico y poco leal de un compañero de Gobierno como Izquierda desunida. Pero perdió ese valor cuando se achantó y derogó el decreto de retirada de competencias, que duró unas míseras 24 horas. Lo menos que se puede decir es que se asustó ante el panorama que ella misma había creado. Y a la hora de la verdad prefirió mantener el poder a mantener íntegra la coherencia.

La política, no solo vive de palabras, aunque sean el principal sustento de la Susana –siempre dice lo mismo-. Para dar un golpe de mano, hay que tener la salida asegurada. Por ejemplo, tener previsto que el golpe conduce a un adelanto electoral, y nadie provoca elecciones para perderlas. Y prever que, si las encuestas no anuncian mayoría absoluta, a lo mejor, a lo peor, hay que volver a llamar a la puerta del partido al que se echó a patadas del poder. Y tener la experiencia suficiente, quizá la experiencia mínima, para darse cuenta de que el PP siempre triunfa donde naufragan las alianzas de izquierda.

Es tan elemental, que pensé que Susana partía de esos supuestos. No la creía tan precipitada como para meter un rejón a sus socios sin tener las espaldas cubiertas. Y ahora se nos queda como una dirigente política que se mueve por impulsos y le falta la cualidad política de la serenidad.

Sirva de lección para todos. Y sirva también esta retirada de elogios. El elogio se prodiga cuando hay una causa que merece la pena; se retira y se convierte en crítica cuando se produce la decepción. Tampoco ha sido mucha la decepción. Susana, sencillamente, es una testaferra de Chaves y Griñán.

Toda la verdad sobre la deuda real de España (incluida Cataluña).

 Un día si y el otro también, la deuda de las Administraciones Públicas (AAPP) españolas se incrementa en 471 millones de euros. La deuda al 14/04/2014 es de 991.000 millones de euros. Zapatero, por descontado,  era malo, pésimo, inútil e inepto. Pero, hoy, se deben 2.6 veces más que al cierre de 2007. Por tanto, cada español debe 22.087 euros y cada día que pasa, la deuda/per cápita,  se incrementa en 12 euros  No hay la menor 

duda de que los responsables

son los votantes, los demócratas de pacotilla y los gestores que dichos votantes han acreditado para arruinarnos. ¿Quién me puede explicar razonadamente y con argumentos solidos el plan de emergencia que tiene el Gobierno para pagar mi parte de la deuda. Yo, ni puedo, ni quiero pagar mi parte.

Los recortes han sido un fracaso, reflotar la banca más fracaso; bajar los sueldos, ruina doble; abaratar el despido riqueza profana. Así y todo, en plena guerra de miseria hambre, desahucios y compañía; los políticos se han subido un 24% de sueldos y dietas.  No hay que olvidar que “esto” viene con valor añadido. El Gobierno o Rajoy y su banda  preparan una Ley para despenalizar la financiación ilegal de partidos políticos, lo que acredita que se han financiado ilegalmente. ¡Bárcenas, no es Blesa¡ Uno está en la calle destruyendo pruebas y otro en la cárcel para que no las aporte. Rajoy habrá vencido, pero a nadie a convencido. El tirano, nunca se da por vencido, porque sabe que le espera el paredón.  Cerca de 40 años de fe y esperanza democrática. No votad, lo justificarían como alto nivel  de abstención, o sea, nada del otro mundo. Votad con una papeleta del PP y otra del PSOE –voto nulo- sería explicar, vocear al mundo hasta donde estamos de PPSOE y………..se les pondría en un apuro.

Menú Constitucional.

C. Madrid (Bankia) le asiste la policía

Por José E Pardo

Al niño le desiste la policía ¿Por qué?

Dice el artículo 47 de la Constitución Española : "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Más o menos y con datos oficiosos nos hacíamos una idea de la cifras. Ya OFICIAL en  el pasado 2013 se registró un promedio de 193 desahucios/día. Esto da un total de 70.445 ejecuciones por impago –dicen los bancos y cajas- , o lo que es lo mismo, 70.445 familias han sido privados de este derecho básico constitucional. 

No me quiero extender mucho. Los banqueros se hacen víctimas, el Gobierno les ampara y protege de  posibles quiebras fraudulentas –lástima-  con la creación de un banco, al que llaman, banco Malo -21 nombres diferentes- , o entidad financiera que con dinero público compra los llamados activos tóxicos (activos contabilizados en el balance de un banco por un valor sobrevalorado) a fin de salvar el sistema financiero y que lejos de salvarlo han hundido más a la economía española y al sistema financiero –todo eso lo escribiré en un próximo artículo- 

Es una alucinación pensar que estas familias también puedan exigir, gritad y…..  la Constitución en la Sección 2 del Artículo 53................se aplican para la tutela reconocida este derecho ante los Tribunales ordinarios por un procedimiento basado en los principios de elección, preferencia y sumariedad a través de recurso de protección ante la Corte Constitucional. A estos políticos, en el oeste americano, ya les hubiesen llenado la barriga de plomo. En España, de momento, la tienen llena de alimentos “preferentes”

Es una quimera, porque vivimos en un país donde los poderes públicos no sólo promueven las condiciones necesarias para hacer efectivo este derecho fundamental , pero están en contravención a la otra parte del artículo relativo a evitar la especulación, son ellos mismos los poderes que propician tal especulación y, por otro lado, protegen los principales ejecutores de las hipotecas, los bancos. O sea, el fiscalizador se fiscaliza. ¡Manda huevos con la “puta” democracia a la española¡

La Constitución es, por lo tanto, doblemente confundida, ya que respondía a la protección de los ciudadanos donde deben de estar consagrados los derechos fundamentales y las libertades públicas reconocidas en el Capítulo II de la Constitución.

No sólo no se obtendrá beneficio de la ganancia de capital que podría generar la acción urbanística de los poderes públicos, pero si se ve minada por un comportamiento manifiestamente antisocial de los mismos, a cargo de políticos corruptos o prevaricadores de las acciones que surjan en el fracaso de la Constitución. Por cierto, la semana pasada y a petición de la junta de valoración de derechos humanos a la UE, dicen “En España ni hay alarma social por el tema de los desahucios y solo un par de suicidios atribuibles a enfermedad mental, posiblemente, derivada del desahucio.  

Es cierto que el poder corrompe, pero en España, son los políticos quienes corrompen al poder apoyados por sus fanáticos e irresponsables que les votan.

En algún sitio y algún día leí:.............. “Mr. Churchill un solo parlamentario al que le respalde la Ley puede obligarle a dimitir y privarle de libertad. A Churchill, le salvó la II Guerra Mundial, a los jefes políticos de España, ni la III, IV y V. Si hay un movimiento  que se denomina CIUDADANOS, ágiles mentales, humanos,  responsables, preparados, personas, comprometidos y al que si votáis, vuestro voto vale por dos.

Blog de Juan Pardo 003

私は最終的にそれを得たときに「そのためです。私は最終的に理解した。 それはカウントされていると考えなかった。 それが重要だっが、誰かのために現れて実際に実行した。 その背後にある意図は十分ではなかった。 ていない私のために。 今は違います。 それは私が私を愛し、深いダウンそれを知ることは十分ではなかった。 あなたが実際にあなたが世話を見せ、誰かにそれを言わなければならなかった。 そして私はちょうどでした。 十分ではない」 - 。ジェニーハン

「ほとんどの男性は駆動、独立した自信を持って女性を望んでいると主張。 畏敬の念に直面したとき、まだ、多くの場合、クリーチャーは、再送信に発展する。 女性だけのような場所では、男性が必要とされる必要がある。」 - ティファニーマディソン

「それは愛の欠如が、不幸な結婚を作る友情の欠如ではない」 - フリードリヒニーチェ

「人々は、ソウルメイトはあなたのぴったりだと思い、それは誰もが望んでいるものだ。 しかし、真のソウルメイトは、あなたが戻って保持しているすべてのもの、あなたの人生を変えることができるように、自分の注意にあなたをもたらす人を示している人のミラーである。 彼らはあなたの壁を取り壊す、あなたが目を覚ましピシャリので、真のソウルメイトは、おそらくあなたが今までに会おう最も重要な人物である。しかし、永遠の魂の伴侶と一緒に暮らす？ いや。 あまりにも痛い。 ソウルメイトは、彼らはあなたに自分の別の層を明らかにするためにあなたの人生に来て、それから去る。 ソウルメイトの目的は、あなたを振るあなたのエゴを少し離れて引き裂く、あなたの障害物や中毒を示して、あなたの心開いたので、新しい光が入ることができ破る、あなたを変換しなければならないことをあなたはとても絶望的と制御不能にすることです人生は、あなたの精神的なマスターをご紹介···」 - エリザベス·ギルバート

「多くの人にとって、愛は両面コインです。 それは、抑圧や強化、拡張または弱める、あるいは完璧な非常に貧乏にすることができます。 愛が返されたとき、我々は舞い上がる。 我々は、それが、喜ば活発化する、と美化の高さ、目に見えない、と解釈される。 愛をはねつけているとき、我々は、不自由物悲しおよび遺族感じる。コインを磨くし、両面にだけ報い愛が表示されます。 私はあなたを愛して運命にあったと私は永遠にあなたのものになります。」 - コリーンHouck

「愛は自然死を死ぬことはありません。 我々はそのソースを補充する方法がわからないので、それは死ぬ。 これは、失明やエラーや裏切りで死ぬ。 それは、病気や傷で死ぬ; それは疲れの、witheringsの、tarnishings死ぬ」 - アナイスニン

「何の関係は、これまで、完璧ではあり​​ません。 何かを得るために何かを与えることを、妥協する、曲がる...お互いに我々が持っている大の愛の情報は、これらの小さな違いを超えていますが、持っているいくつかの方法が常にあります。 そして、それは重要なのです。 それは大きな円グラフのようなものだ、と関係の愛は最大の作品である必要があります。 愛は多くを補うことができます」 - サラDessen

「愛は火である。 しかし、それはあなたの囲炉裏を温めるか、あなたの家を全焼しようとしているかどうか、あなたが言うことはありません。」、ジョーン·クロフォード

「最高の愛が魂を目覚めさせ、私たちはより多くのために達するなり一種であり、それが私たちが平和をもたらすに私たちの心に火を植える。 そして、それはあなたが私に与えてくれたものだ。 それは私が永遠にあなたを与えることを期待したいものだ。」 - ニコラス·スパークス

「私はあなたが言ったことを聞いた。 私はあなたが考える愚かなロマンチックじゃない。 私は天や流れ星を望んでいない。 私は宝石や金を望んでいない。 私はすでに、これらのものを持っている。 私がしたい...着実に手を。 親切な魂。 私は、私の心は安全です知って、眠りに落ちるしたい、モーニング。 私は愛したい、愛される」 - シャナ阿部

「時にはそれだけであなたが持つ共通点は何もないし、まだ彼らの存在に魅了され、誰かに話をする愛の形だ」 - デヴィッド·バーン

「私はもはやソウルメイトの概念を信じていない、または一目惚れ。 しかし、私はあなたがラッキーだった場合は、あなたの生活の中で非常に数回は、あなたがあなたのために正確に正しかったことがある誰かに会うことを信じ始めていた。 しない2の別々の人間が一緒にヒンジを許可ように配置されたため、彼は完璧だった、またはあなたがいたからではなく、あなたの組み合わせの欠陥から」 - リサKleypas

「私は読んで、私はすべてを一度にゆっくり。恋にあなたが眠りに落ちる道を落ち、「ジョン·グリーン

「愛は狂気していないとき、それは愛ではありません。 " - ペドロ·カルデロン·デ·ラ·バルカ

「愛は一時的な狂気である、それは火山のように噴火してから治まる。 それに治まるとき、あなたは決断をしなければならない。 あなたの根はとてもそれはあなたがこれまで一部べきだとは考えられないということを一緒絡めてきたかどうか仕事をしなければならない。 これは愛とは何かをしているため。 愛はそれはそれは私がすべての隅にキスをしていることを想像して、夜に起きて横たわっていない、それはその日の毎秒分を殺したいという願望はありませんが、それは永遠の情熱の約束の公布はありませんが、興奮はありませんが、息切れではありませんあなたの体。 いいえ、私はあなたにいくつかの真実を語って、赤面しないでください。 それはちょうど、どんな馬鹿がすることができるQUE「恋に」中である。 自分自身を愛することは、愛であることが焼失したときに残っているものであり、これは芸術と​​幸運の事故でもあります。「ルイ·ドニエール

「愛は愛情感じ、しかし、これまでそれを得ることができるように愛され、人の究極のこだわり安定したくないです。 "-C·S·ルイス

「時々、あなたはより緊密に保持したいときに手放す手段が大好きです。」 - メリッサ·マー

「心が理由ではない知っている、その理由を持っています。」 - ブレーズ·パスカル

「恋に落ちる人は、自分たちの欠けている部分を検索しています。 彼らは彼らの恋人について考えるときそう恋にだ誰もが悲しい取得します。 それはあなたが長い時間で見ていない1の思い出を持っている部屋の中、バックステップのようなものだ」 - 村上春樹

「私は自分を愛していない人々を信用していないと、まだ、私に言う「私はあなたを愛しています」 あるアフリカのことわざがあります：裸の人はあなたのシャツを提供するときは注意してください」 - マヤ·アンジェロウ

「私たち二人のために、家には場所ではありません。 それは人である。 そして、我々は最終的に家である。」 - ステファニー·パーキンス

「愛はそれが約束され、それが判断され、決定される。 愛しか感じていた場合は、いつまでもお互いを愛するように約束する根拠はないだろう。 感が来て、それが行くことができる。 どのように私は私の行為は判断と決断を必要としないときには、いつまでも滞在すると判断することができる。」 - エーリッヒ·フロム

「彼はあなたが無価値であることをあなたを愛していないので、あなたが考えています。 私が思うあなたはもうあなたを望んでいないので、私はその通りである - 彼の判断や、あなたの意見が正しいこと。 私はあなたをスローした場合、あなたはゴミです。 あなたは、あなたが彼に属しているしたいので、私はあなたに属していると思います。 しないでください。 それは悪い言葉だ、 '属しています。' あなたが愛する誰かとそれを置く場合は特に。 愛はそのようにすべきではありません。 あなたは今まで雲が山を愛する方法を見ましたか？ 彼らはすべてのITを中心とする円; 時にはあなたも、雲のために山を見ることができない。 しかし、あなたは何を知っていますか？ あなたは、トップを行くと、あなたは何を見ていますか？ 彼の頭。 雲は頭をカバーすることはありません。 雲が彼を聞かせbeacuse彼の頭には、突き抜け; 彼らは彼を包んだりしないでください。 彼らは彼が彼を非表示にしたり、彼を結合するため何を使用すると、無料で、高頭を維持しましょう​​。 あなたは人間を所有することはできません。 あなたが所有していないものを失うことができない。 あなたは彼を所有していたとします。 あなたは本当に、絶対にあなたなしでは誰もしなかった誰かを愛してもらえますか？ あなたは本当にそのような誰かをしたいですか？ あなたはドアの外に出るときに崩壊してしまう誰か？ あなたは、あなたが行うのですか？どちらも、彼は行いません。 あなたは彼にあなたの人生をめくっている。 あなたの人生、女の子。 そして、それはあなたがちょうどそれを彼に渡し、それを離れて与えることができることあなたにこれほど少ないの意味なら、なぜそれが彼にこれ以上を意味するか？ 私はあなたが自分で値を超えを大切にすることはできません。」 - トニ·モリソン

「我々は、すべて私たちのために右であるその特別な人を求めています。 あなたは十分な関係を通じてしてきたなら、あなたは、右の人、間違っただけ異なる味がありません疑い始める。 これはなぜでしょうか？ あなた自身が何らかの方法で間違っている、とあなたには、いくつかの補完的な方法で間違っているパートナーを模索するために。 しかし、それはあなた自身の違和感に完全に成長して生きているがかかる。 あなたが最終的にあなたの深い悪魔、あなたの解決不可能な問題 - あなたは本当にあなたが、その人たちが生涯マットを見つける準備ができました作るものにぶつかるまでそうではありません。 そうしてあなたは最終的にあなたが探しているものを知っている。 あなたは間違った人を探しています。 それだけではない任意の間違った人：あなたは愛情を込めて見つめると思う右間違った人 - 人、これは私が持っていたい問題です。 私は正しい道に私のために間違っているその特別な人を見つけるでしょう。 私たちの傷が恋に落ちるしましょう​​。「ゴールウェイKinnell-

「見返りに愛され期待に愛する人が自分の時間を無駄にされています。 "-パウロ·コエーリョ

「手放すことはあなたはもう誰かを気にしないという意味ではありません。 実現することは、あなたが本当に持っているだけで唯一の人がコントロールの上に自分自身ですね。」 - デボラリーバー

「真実の愛のコースがスムーズに実行されませんでしたこと」 - ウィリアム·シェイクスピア

「おそらく、我々が愛することができない理由は、私たちが愛され憧れるということで、それは、我々のパートナーではなく、需要のない彼に自分自身を提供し、彼の会社が、何を求めから何か（愛）を求めています。です」 - ミラノクンデラ

「私の部分については、私は夜明け - 万華鏡亀裂の中で、私の心はとても愛らしいですbroken.Itすることを好む。 "-DHロレンス

「彼らは良い愛があなたを座っ一つであると言う、あなたに一杯の水を与え、頭の上にあなたをなで。 しかし、私はあなたが輝いて設定し、良い恋は風にあなたをキャスト一つであると言う、あなたは空を燃やすとフェニックスのような夜を点火します。 あなたが触れるすべてのものを燃やし続けるので、あなたが野火のように失うとは、単に実行を停止することはできませんカット種類！ 私はそれは良い愛だと言う。 1つは火傷やハエ、そしてあなたがそれを実行してください！「-C。 JoyBell C.

Blog de Juan Pardo 002

“Love has nothing to do with what you are expecting to get — only with what you are expecting to give — which is everything.”

After those collections of notable definitions of art, science, and philosophy, what better way to start a new year than with a selection of poetic definitions of a peculiar phenomenon that is at once more amorphous than art, more single-minded than science, and more philosophical than philosophy itself? Gathered here are some of the most memorable and timeless insights on love, culled from several hundred years of literary history — enjoy.

Kurt Vonnegut, who was in some ways an extremist about love but also had a healthy dose of irreverence about it, in The Sirens of Titan:

A purpose of human life, no matter who is controlling it, is to love whoever is around to be loved.

Anaïs Nin, whose wisdom on love knew no bounds, in A Literate Passion: Letters of Anaïs Nin & Henry Miller, 1932-1953:

What is love but acceptance of the other, whatever he is.

Stendhal in his fantastic 1822 treatise on love:

Love is like a fever which comes and goes quite independently of the will. … there are no age limits for love.

C. S. Lewis, who was a very wise man, in The Four Loves:

There is no safe investment. To love at all is to be vulnerable. Love anything, and your heart will certainly be wrung and possibly be broken. If you want to make sure of keeping it intact, you must give your heart to no one, not even to an animal. Wrap it carefully round with hobbies and little luxuries; avoid all entanglements; lock it up safe in the casket or coffin of your selfishness. But in that casket — safe, dark, motionless, airless – it will change. It will not be broken; it will become unbreakable, impenetrable, irredeemable. The alternative to tragedy, or at least to the risk of tragedy, is damnation. The only place outside Heaven where you can be perfectly safe from all the dangers and perturbations of love is Hell.

Lemony Snicket in Horseradish: Bitter Truths You Can’t Avoid:

Love can change a person the way a parent can change a baby — awkwardly, and often with a great deal of mess.

Susan Sontag, whose illustrated insights on love were among last year’s most read and shared articles, in As Consciousness Is Harnessed to Flesh: Journals and Notebooks, 1964-1980:

Nothing is mysterious, no human relation. Except love.

Charles Bukowski, who also famously deemed love “a dog from hell,” in this archival video interview:

Love is kind of like when you see a fog in the morning, when you wake up before the sun comes out. It’s just a little while, and then it burns away… Love is a fog that burns with the first daylight of reality.

Shakespeare in A Midsummer Night’s Dream:

Love looks not with the eyes, but with the mind.

Ambrose Bierce, with the characteristic wryness of The Devil’s Dictionary:

Love, n. A temporary insanity curable by marriage.

Katharine Hepburn in Me : Stories of My Life:

Love has nothing to do with what you are expecting to get — only with what you are expecting to give — which is everything.

Philosopher and mathematician Bertrand Russell, he of great wisdom, in The Conquest of Happiness:

Of all forms of caution, caution in love is perhaps the most fatal to true happiness.

Fyodor Dostoyevsky puts it even more forcefully in The Brothers Karamazov:

What is hell? I maintain that it is the suffering of being unable to love.

Evolutionary biologist Richard Dawkins in a letter to his ten-year-old daughterexplaining the importance of evidence in science and in life:

People sometimes say that you must believe in feelings deep inside, otherwise you’d never be confident of things like ‘My wife loves me’. But this is a bad argument. There can be plenty of evidence that somebody loves you. All through the day when you are with somebody who loves you, you see and hear lots of little tidbits of evidence, and they all add up. It isn’t purely inside feeling, like the feeling that priests call revelation. There are outside things to back up the inside feeling: looks in the eye, tender notes in the voice, little favors and kindnesses; this is all real evidence.

Paulo Coelho in The Zahir: A Novel of Obsession:

Love is an untamed force. When we try to control it, it destroys us. When we try to imprison it, it enslaves us. When we try to understand it, it leaves us feeling lost and confused.

James Baldwin in The Price of the Ticket: Collected Non-fiction, 1948-1985:

Love does not begin and end the way we seem to think it does. Love is a battle, love is a war; love is a growing up.

Haruki Murakami in Kafka on the Shore:

Anyone who falls in love is searching for the missing pieces of themselves. So anyone who’s in love gets sad when they think of their lover. It’s like stepping back inside a room you have fond memories of, one you haven’t seen in a long time.

Antoine de Saint-Exupéry in Airman’s Odyssey: Night Flight / Wind Sand & Stars / Flight to Arras:

Love does not consist of gazing at each other, but in looking outward together in the same direction.

Honoré de Balzac, who knew a thing or two about all-consuming love, inPhysiologie Du Mariage:

The more one judges, the less one loves.

Louis de Bernières in Corelli’s Mandolin:

Love is a temporary madness, it erupts like volcanoes and then subsides. And when it subsides, you have to make a decision. You have to work out whether your roots have so entwined together that it is inconceivable that you should ever part. Because this is what love is. Love is not breathlessness, it is not excitement, it is not the promulgation of promises of eternal passion, it is not the desire to mate every second minute of the day, it is not lying awake at night imagining that he is kissing every cranny of your body. No, don’t blush, I am telling you some truths. That is just being “in love”, which any fool can do. Love itself is what is left over when being in love has burned away, and this is both an art and a fortunate accident.

E. M. Forster in A Room with a View:

You can transmute love, ignore it, muddle it, but you can never pull it out of you. I know by experience that the poets are right: love is eternal.

English novelist Iris Murdoch, cited by the great Milton Glaser in How to Think Like a Great Graphic Designer:

Love is the very difficult understanding that something other than yourself is real.

But perhaps the truest, if humblest, of them all comes from Agatha Christie, who echoes Anaïs Nin above in her autobiography:

It is a curious thought, but it is only when you see people looking ridiculous that you realize just how much you love them.