No quiero añadir años a la vida, sino de dar vida a los años. Gracias a todos, os quiero



Las personas tenemos el privilegio de cumplir años y, en cambio, cada vez que pasan más lo ocultamos. Los  animales que o son jóvenes o son viejos, no pueden ocultarlo.

Cuando le proponen a una mujer de 80 años un viaje de la 3ª edad, dice:  ¡Dice, ni hablar, eso es para viejos¡ En cambio, una de 60 pregunta: ¿Hay discoteca en el hotel que vamos a parar? La edad es un complemento cronológico de la ilusión del concepto de mortalidad o  inmortalidad. 

Vive, deja vivir que los años solo son una pauta limitadora que nos marcan los racionales. ¿Por qué? Porque me lo dijo mi vecina que lo ha probado y le va de bien……….

Si nos vamos atrás en el tiempo, no en los años, observamos que en el siglo XII con 25 años ya eras viejo. Creo que fue Jean Paul Sartre quien en uno de sus escritos decía: “En la Francia medieval era la mujer quien delataba la vejez del hombre “cacareando” su potencia sexual. En España a principios del siglo pasado con 38 años ya eras muy mayor. Ahora bien, habréis observado que el término anciano ha desaparecido, difiero de los sociólogos que lo achacan al fuerte índice de subida de la esperanza de vida. Yo creo que ha sido como consecuencia de una noble subida de la semántica familiar.

Hoy, como tiempo;  casi todos los jóvenes se sienten más jóvenes de lo, realmente,  son. Han dejado un hueco  entre edad real y la edad subjetiva, o sea,  se niegan a ser adultos mayores. Esa diferencia entre la edad cronológica y la imagen que se tiene de ella se ha denominado identidad de edad subjetiva y es una percepción que está presente en todas las edades. En los más jóvenes, se ha identificado que la resistencia a verse mayores proviene de una negación del envejecimiento resultante de temores como "no poder lograr el éxito en la pareja y la carrera, experimentar declives sexuales o físicos y no tener una seguridad e independencia económica".
 
Hoy, como ayer me desperté feliz, muy feliz, como siempre aun a sabiendas que me estaba haciendo más viejo. Pero cuando he visto la multitud de felicitaciones que me habéis enviado. ¡Coño¡ Casi que no me importaría volver a cumplir años mañana. Pero mejor con un nieto/a Os quiero

En España, hasta la gallina imperial de la bandera es corrupta. ¡El gallinazo que viene....¡






Corrupción es  entrega o aceptación de dinero o regalos para conseguir un trato favorable o beneficioso, especialmente si es injusto o ilegal.  Alteración de la forma o la estructura original y verdadera.  Degeneración de la moral y las costumbres. Siempre en perjuicio en perjuicio del más débil o carente de poder dominante.

Esto que, en principio parecía una broma de mal gusto,  la corrupción,  le cuesta a la economía europea 130.000 millones de euros al año. España, para no desentonar es el país de la UE con mayor tasa de  percepción de ese problema, precedida solo por Grecia e Italia, según un documento de Bruselas. Se da sobre todo en el desarrollo urbanístico, la financiación de los partidos y la contratación pública. No hay nada nuevo, pero conviene tenerlo presente. 

Cuando el Jefe de Gobierno Rajoy dice: “España está mejorando” se refiere, por descontado, a que cada día hay más corruptos y, de paso, más parado. Hemos subido en un año el 16% y somos el único  incluida Grecia en el que los índices de corrupción han subido. La Marca España está cagada por la gallina imperial de la bandera franquista. Franco era una cosa y Rajoy, no es ni cosa. De ahí la gallinaza imperial.
 
Con el gobierno entre Gürtel y Bárcenas, la oposición con los ERE andaluces, UGT en los juzgados, la patronal en acelerado esfuerzo para olvidar a Díaz Ferrán, y la familia Borbón Grecia en el juzgado, es difícil encontrar asideros. Difícil, no imposible. Hay otros políticos, hay otros sindicalistas, hay emprendedores que se la juegan sin trampas, hay intelectuales honestos que analizan y proponen: habrá que aprender a separar el grano de la paja. Pero el gobierno y su partido no salen bien parados. Por eso Mariano Rajoy cerró la convención de Valladolid con un duro ataque a Rubalcaba y al PSOE. Le tuteó y le mando callar, como Juan Carlos a Chaves. Gran argumento político. O me das la razón o cierras la boca. Rubalcaba no se ha callado, naturalmente, sino que ha pedido a Rajoy que sea él quien hable: de corrupción. Este es justamente el debate que busca el PP: con Rubalcaba y sobre temas que se pueden despachar con el manido "y tú más". No es un debate pensado para ganarlo, sino para que no lo gane el otro. Rubalcaba vuela con demasiado plomo en las alas para ganar altura. Uno lo mira y ve a un zapaterista triste, que es la peor combinación posible. A Rajoy, el PSOE le hizo un gran regalo hace un año, no solo al elegir a Rubalcaba sino, sobre todo, al aplazar indefinidamente la necesaria refundación que debe jubilar a todos los espectros de la decadencia. Mientras tal cosa no ocurra, Rajoy podrá salir de cualquier situación comprometida enviando unas cuantas puyas al que fue ministro y vicepresidente del gobierno que no vio la crisis o que, aún peor, viéndola la negó. Con ello, el PP tal vez consiga seguir siendo el partido más votado en las elecciones europeas mayo, aunque ceda bastante espacio a UPyD –partido satélite del PP, o sea, más de lo mismo y a Vox   partido de cabreados pero idem del más de lo mismo

La UE, no es la que tanto exige. 300 españoles van a ser expulsados, precisamente, de Bélgica.


Al parecer, la UE, no es válida ni para dar dinero. No, no es lo que nos han contado. de inmediato, 300 españoles qe van a ser expulsados de Bélgica porque, según las autoridades locales, son una carga para el Estado. Una cosa es retirar a las personas, sean naturales del país o de otra nación comunitaria, prestaciones cuando se pierde el derecho a ellas, y otra expulsarlas. Porque ello supone la vuelta a la fronteras de antaño, que parecían superadas.

 "Los ciudadanos europeos tienen derecho a ir a otro país de la UE y quedarse en el hasta tres meses sin ningún tipo de obligación ni de derecho a pedir beneficios", e incluso se puede permanecer en el país  hasta seis meses si la persona demuestra que busca trabajo de manera activa. Lo que no se explica bien o como diría Cospedal es diferido, la forma pasiva que tienen los belgas para buscar trabajo. El país con mayor porcentaje de delincuentes en cárceles españoles (UE (activa -15) es Bélgica con 1142. 


Tras ese plazo, "los ciudadanos europeos no tienen derecho a permanecer  en el Estado miembro de acogida, salvo que tengan medios financieros para sostenerse y un seguro de enfermedad completo". ¡Manda huevos¡ y en España hay más de un millón de magrebíes que de ninguna de las maneras se pueden devolver a "corrales" no porque no busquen trabajo que no lo buscan, tampoco por estar pendientes de juicio bien como imputados o bien como testigos.  Tolerancia, CERO ¿Recuerdas, Zapatero? El caso es que a España, la jode el poder europeo, el dogmático y el nacional. 

Alemania -su precaria justicia- cuestiona el delito de malversación de Puigdemont



Blog de Juan Pardo

El tribunal de Schleswig-Holstein matiza que la euroorden no contiene una descripción suficiente de las circunstancias en las que se produjeron los hechos ¡Manda huevos¡
 .
La Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein ha descartado una «motivación política» en la petición de la justicia española para la extradición de Carles Puigdemont.«No hay indicios de que, entre los actos criminales que las autoridades españolas imputan al acusado, haya cargos que se le atribuyan con intención de detenerle por motivos políticos», subraya el auto emitido por la Audiencia el pasado jueves y difundido hoy.
 .
Torrent convoca para el viernes día 13 el pleno de investidura de Jordi Sànchez

El documento llega a esta conclusión tras establecer que es «sin duda necesario examinar» una eventual existencia de impedimentos a la extradición en el caso de que ésta pueda deberse a «actuaciones hostiles» al Estado. También constata que ese examen debe realizarse cuando, pese al carácter criminal de los delitos imputados, el acusado esté amenazado de sufrir una persecución mayor de la que le correspondería por «razones políticas».
 .
La ministra alemana de Justicia habla de «malentendido» en su comentario sobre Puigdemont
Por otra parte el Tribunal Regional Superior de Schleswig-Holstein, en el norte de Alemania, que la semana pasada declaró que no ve admisible el delito de rebelión que le imputa la Justicia española a Carles Puigdemont -en libertad bajo fianza desde el viernes-, también cuestiona la posibilidad de que se pueda imputar al expresidente de la Generalitat por malversación de fondos públicos, delito por el que el líder de Junts per Catalunya aún podría ser extraditado y juzgado en España. foto de Roberto Blanco Valdés
Jueces alemanes y complejos españoles
Roberto L. Blanco Valdés
Así se puede leer en la resolución del tribunal alemán a la que ha tenido acceso el periódico La Vanguardia y donde se precisa que «en lo referente a la imputación de malversación de caudales públicos, lo expuesto en la orden de detención europea emitida por el Tribunal Supremo el 23 de marzo del 2018 no satisface -al menos de momento- las exigencias del artículo 86 de la ley de cooperación internacional en asuntos penales (IRG en sus siglas en alemán), ni siquiera con el apoyo del informe complementario del juez instructor del 21 de marzo del 2018». El tribunal de Schleswig-Holstein aclara que la euroorden «no contiene una descripción suficiente de las circunstancias en las que se produjeron los hechos con la necesaria concreción del supuesto delito que permita asociarlo con claridad a los comportamientos atribuidos al reclamado». Reconoce que «la descripción permite reconocer con claridad que el reclamado fue corresponsable (al menos políticamente) de la generación de los costes del referendo, por un valor de aproximado de 1,6 millones de euros, y que, a la vista de la prohibición previa por parte del Tribunal Constitucional español, el gobierno autonómico no estaba autorizado a gastar dinero del presupuesto para estos fines» pero matiza que «no queda aclarado si el Estado tuvo que hacerse cargo realmente de estos costes por haber sido sufragados con cargo al presupuesto regional, y si el reclamado instó dicha acción».
 .
Dastis niega que haya tensión con Alemania por la decisión judicial sobre Puigdemont
ANDER AZPIROZ Los jueces alemanes también dudan de si «el mero hecho de contraer las obligaciones financieras asociadas al referendo sin que se hayan realizado pagos efectivos constituiría un acto punible», como recoge, y ha traducido, La Vanguardia. Por todo ello, en la resolución se solicita a la fiscalía general de Schleswig-Holstein, «que conceda a las autoridades españolas la oportunidad de enviar información complementaria, en la medida de lo posible, a fin de que la sala pueda pronunciarse de manera definitiva sobre la admisibilidad de la extradición en lo tocante a esta imputación». El tribunal aclara, eso sí, que de todo lo expuesto «no se deduce todavía que la extradición por el delito de malversación de caudales públicos sea inadmisible de entrada, de lo cual dependerá la decisión sobre la orden de ingreso en prisión en espera de extradición». Sobre el delito de rebeliónLa semana pasada ya había trascendido parte de la resolución del tribunal germano, sobre todo, en lo referente a lo expuesto para descartar el delito de rebelión. También era público que los jueces de Schleswig-Holstein se habían inspirado en una sentencia de 1983 para valorarlo.
 Un seguidor de Puigdemont tapó con una estelada el cartel de la cárcel y el de la UE
EL DESAFÍO SECESIONISTA
La Justicia española acudirá a la europea para salvar la acusación de rebelión
MATEO BALÍN En ese año, el Tribunal Regional Superior de Fráncfort condenó a un ecologista germano a dos años de prisión por intentar coaccionar al Gobierno federal tras promover una protesta masiva contra la ampliación del aeropuerto de la ciudad. Una iniciativa ciudadana de mayo de 1981, que llamaba a «la resistencia activa y no violenta» contra este proyecto que degradaba el medio ambiente, fue utilizada por el posteriormente condenado para dar un plazo al Gobierno del land de 24 horas; en caso contrario, dijo, ocuparían el aeropuerto en señal de protesta. A la mañana siguiente, concluido el plazo, miles de ecologistas entraron en el aeródromo y hubo enfrentamientos violentos con la Policía. El tribunal de Fráncfort consideró que la amenaza de la violencia no se asemejó a la violencia contra un Gobierno estatal, ni tampoco tumbó la voluntad de la Administración del land de rendirse a las reivindicaciones de los ecologistas. En base a esa sentencia, y sin introducir otros elementos jurisprudenciales que permitiesen valorar si el delito de rebelión español se asemejaba al de alta traición en el Código Penal alemán, el tribunal germano, en contra de la opinión de la Fiscalía de este país, alega que en el caso de Puigdemont, y aunque hubo violencia, esta no fue de suficiente entidad como para doblegar la voluntad del órgano constitucional, tal y como ocurrió con las protestas ecologistas de Fráncfort. Así se recoge en la resolución a la que ha tenido acceso La Vanguardia: «Cabe constatar en primer lugar que la responsabilidad por los actos violentos producidos durante la jornada de votación puede atribuirse al reclamado, en su calidad de iniciador y promotor de la celebración del referendo. Sin embargo, dichos actos, en cualquier caso, no pueden considerarse más notables en cuanto a su carácter, alcance y efectos que los disturbios registrados en Fráncfort en la época anteriormente aludida. Los actos violentos producidos el día de la votación no fueron suficientes -como, por otra parte, muestra el curso de la historia- para presionar al Gobierno de tal modo que este se viera forzado ‘a capitular ante las exigencias de los violentos’. Aunque la legislación española pueda entenderlo de otra manera, en Alemania el ‘poder de la masa’ derivado de una acumulación masiva de personas no sería suficiente para alcanzar el nivel de violencia incrementado que exige (el artículo 81 del código penal alemán). Por lo tanto, en ausencia de doble incriminación, no cabe considerar, de entrada, una extradición por el delito de rebelión».

Ni listas abiertas, ni listas cerradas. Antes hay que ejecutar a los corruptos.


Decididamente, el PP, se ha posicionado a la derecha de la derecha radical
conservadora  que, sin ser inepta,  es aburrida y tirana. A Rajoy no se le perdona su carácter discreto y reservado, el cual, antes que debilidad o estupidez, revela la astucia galaica y el sentido de la prudencia. De todo el largo rosario de calamidades que, como las siete plagas de Egipto, amenazaban con devastar la nación, apenas unas pocas quedan en pie y sin solidez.

Mucho me temo que los problemas vayan creciendo y el pueblo opte por violencia, de todas  formas, no va a ser fácil para los ciudadanos seguir metiendo monedas a las máquinas de la ORA cuando lean algunas de las conversaciones entre los políticos y los gestores de esas empresas de servicios –donde se “escuchan” comisiones desorbitadas. Ni les será fácil seguir pagando a Hacienda y sufriendo sus rigurosos exámenes mientras no investigue de pies a cabeza a estos políticos y empresas colaboradas de la financiación delictiva de partidos políticos. Ni siquiera es fácil seguir creyendo en el sistema ante este nuevo capítulo de financiación asquerosa de partidos y políticos. Es lógico que muchos piensen que se necesita una limpieza en masa o si no una política de urnas vacías hasta que se legisle un nuevo sistema donde las personas elegidas en listas abiertas manden sobre los partidos, podridos en general, y que transmiten su podredumbre a la Administración.

El PP y el PSOE siempre se han opuesto a que los votantes puedan elegir a sus representantes con listas abiertas, aunque algunas voces díscolas de ambas formaciones se han manifestado a favor de esta propuesta. Aunque realmente  -por dentro- es lo que prefieren, solo que a su manera. 

Esperanza Aguirre habría de nuevo el debate: "acabar con las listas cerradas y mejorar la democracia interna de los partidos sería aire fresco en nuestro sistema de organización política". El sistema de votación sería similar al empleado actualmente en el Senado, en el que el votante marca con una x el nombre del político y poco o nada ha resuelto. Los palmeros del PPSOE ya se encargarían de que los votantes acudiesen a las urnas con la cruz tachada para la elección de sus candidatos privilegiados.  Y esto, esto, os puedo asegurar que solo favorece a los grandes.  España tiene caducado hasta el nombre y a eso os cito más pronto que tarde.  LEY, LEY, LEY.

Los vascos son de Vascongadas y sus desahuciados, VASCOS sin techo........

Que el principal problema del FMI, donde sus cinco últimos presidentes están procesados o imputados por corrupción y uno hasta por acosos sexual, la malvada política económica de Alemania y la inquisidora  política de acoso y derribo  de la comisión europea  sea desintegrar, machacar, disociar los derechos humanos y laborales de los trabajadores españoles es como para cagarse en la madre que los parió. Pero que, además, de subir hasta el precio del oxígeno para respirar se empecinen en bajar los salarios es como para que “garrote” en mano salgamos a la calle en busca de sus delegados en España y los molturemos –muertos o matados- . Los años de austeridad, de recortes y de reforma laboral ya han provocado una intensa devaluación salarial en España. La práctica congelación de los salarios y una inflación acumulada en cuatro años del 11.2 % han provocado una importante pérdida del poder adquisitivo de los asalariados, si congelamos o bajamos los sueldos …

En ese tiempo la productividad creció el 11 % y por lo tanto los costes laborales unitarios en términos reales de las empresas se han reducido cerca del 20 % desde el 2010. Pero, por desgracia, lo que las empresas han ganado por esa vía lo han perdido, y muchas mucho más, porque ha caído su demanda. No hay gestión eficaz, limpia, sana solo corrupción ¿Más claro?

La bajada de salarios, la destrucción de empleo, la congelación de las pensiones y el deterioro de las prestaciones sociales ha provocado una caída del consumo de los hogares superior al 14 %. La consecuencia ha sido el desplome de la demanda, arrastrando a la economía española hacia una nueva recesión, la segunda en cinco años. Justo la debacle americana del 29.

La política económica impuesta por la troika, y seguida con ciega obediencia por Rajoy y su banda  de inútiles que  buscan la mamandurria, son funestos: desde que gobierna el PIB ha caído el 3.2 % y se han destruido 1,4 millones de empleos, sin que ese dolor sirviese para estabilizar de verdad las cuentas públicas.

Con las variables macroeconómicas no se puede jugar y menos inexpertos y corruptos como los que forman el desgobierno de Marriano.  Lo de España es una verdadera tragedia, sobre todo,  cuando se habla de la vida de las personas, porque en este tiempo la sociedad española ha sufrido un empobrecimiento desconocido en este país desde la recuperación de la democracia. El deterioro salarial que están sufriendo muchos sectores y que afecta de forma especial a las personas que se incorporan a un empleo, jóvenes o no, o los que están más desprotegidos, nos ha devuelto la figura del trabajador pobre: alguien que a pesar de tener un trabajo no puede vivir de forma independiente y digna. ¿Qué será de los que no lo tienen?

Este inquisidor modelo Casualidad o causalidad que además de traer sufrimiento está fracasando en lo que pretenden vendernos como prueba de su éxito: la salida de la crisis a través de las exportaciones. Un solo dato lo demuestra. La industria del automóvil es el principal sector exportador de España y sin embargo, a pesar de los ajustes salariales y las ganancias en competitividad, el número de personas que trabajan en esta actividad es hoy un 8 % inferior al que había en el 2011, año desde el que se han perdido 15.000 empleos.

Basta ya de mentiras y de imposiciones, basta ya de ajustes, de recortes, de deterioro salarial y laboral. El camino que nos puede sacar de la crisis es, exactamente, ir en la dirección contraria: un aumento de los salarios que mejore el consumo de los hogares, impulsando la demanda interna para hacer crecer la economía y con ella el empleo. Bajar los salarios es el peor de los males y, el Gobierno lo sabe. ¿Qué pretenden? Entregar el país fuera de combate y seguirán achacando el mal a Gobiernos anteriores que ya sabemos lo ineficaces que fueron.  ¡La garrota o……..¡ Casualidad o causalidad,  el país Vasco presume de ser la comunidad con menor paro, cero corrupción en Ayuntamientos, TODOS, TODOS los entes públicos se  someten a los entes de control y déficit presupuestario CERO. Casualidad, en Almería y Murcia –donde nací y resido más del 60% de los Ayuntamientos están en bancarrota y más de 400 alcaldes o concejales procesados, imputados o encarcelados. ¿Qué diferencia hay entre,  Juan Carlos Izagirre Hortelano de Bildu y Rajoy (PP)? ¿Humanidad, honradez, decencia política o devoción de robar y robar al pueblo. Cuando el hambre llama dos veces, le pueden dar por culo a la generosidad del espíritu costalero y procesional. Si no comes, de poco o nada valen los rezos y la contrariedad evidente de los sermones políticos. España, NO VA BIEN, Mariano.  

No vayamos a joder que, a mí,  también me pegó una paliza la policía local de Huércal Overa  (D.P. 2967) como a muchas otras personas (PERSONAS) y la última operación me la hicieron el Martes pasado, justo 6 años después. –Van 7- y una alumna perdió un ojo y no, precisamente, se les tacha de etarras. 

Para terminar sin llantos, una madre y un niño 8 años con síndrome de Down han sido desahuciados con orden de lanzamiento en Pamplona. Concretamente el demandante y propietario de dicha vivienda de protección oficial VPO y acreedor único Errotabidea (antigua CogremasaDías antes una "buena persona" pignora 325.000 euros -casí 10 veces el valor de lo que adeudaban dicha madre y no se lo admiten com garantía de cobro de igual forma que pierde los 6.000 euros que entregó en concepto de fianza.  ¿Si el desahuciado hubiese sido a un etarra le hubiesen lanzado? NO.  Se trata de viviendas de VPO y una empresa con ambición de lucro las gestiona. ¡POr Dios, Mariano, VETE¡

Construcciones Gregorio Martínez, S.A. (Congremasa) pertenece al grupo Bonvitae y este BON (de bueno) forma parte de grupo  de empresas que pensaban gestionar los hospitales de Madrid. ¿Qué hizo? Liberarse del pasivo a favor de la testaferra Errotabiea y con sus activos más un préstamo sindicado de Caja Navarra que nunca pagó,  aportó capital suficiente para entrar en el capital social mínimo para formar parte de la próxima estafa, los hospitales de Madrid.  Podría ir mucho más atrás en el tiempo, JB. Flores, Barañaín, Huarte..pèro sería perder  el sentido del post.  Os preguntaréis: Estos si son Vascos.  Pues, no. Son madrileños, murcianos,  alicantinos  y algún que otro almeriense  como la novia  y secretaria  ""general" del Ministro Wert, Montserrat Gomendio. Ya si les contara que, también, forma parte una empresa familiar de la Ministra de desempleo, Fátima Báñez, capaz que se me saltarían las lágrimas.  Estoy a punto de terminar de contactar unos datos y como no me reprimo bajo ninguna presión, en días srá de dominio público.  En ningún momento pretendo destacar a un vasco de un catalán, Dios me libre, solo he tratado de informar con imparcialidad.