Argentina devalúa su moneda,; España, ni puede.

Lo que ha ocurrido en Argentina es justo lo que está ocurriendo en España. Una por exceso de gasto social y enriquecimiento propio y, en el caso de España, por ayuda como gasto para reflotar a RICOS y joder patas abajo a los pobres. Cristina, no ha dicho una verdad en su vida y la corrupción es del 100%; Rajoy solo ha dicho una verdad “España, no es Argentina y la corrupción de su distrito es el 120%.  Yo les digo que el “batacazo” que va a dar España va a ser 10 veces superior al de Argentina.

En Argentina decían que el FMI era una estafa. En España es un referente que ayuda, solo que sus cinco últimos presidentes están o han estado procesados por corrupción.  Cada quien que saque conclusiones.

Cristina tiene recursos naturales y aun puede explotar la figura del Papa Francisco. Rajoy, no tiene recursos naturales, capital humano muy poco cualificado y muchos “Papás” en paro, desahuciados y con nenes que les piden, al menos, una comida al día.

El miércoles, la Presidenta habló sobre una cuidadosa selección de temas positivos para ella y su gobierno. Ignoró, negándolos de hecho, la inflación, los saltos enormes del dólar, el impacto directo sobre precios y salarios, la crisis de energía y los cortes de luz, el aumento de los combustibles y las tarifas del transporte; por mencionar algunos asuntos del listado que desvela cada día a tantísima gente.  Eso no es mentir, pero es no decir toda la verdad. Y la diferencia entre una y otra cosa a veces se hace demasiado angosta. Ni me imagino en boca de Rajoy ese dulzor hipnótico.

La Presidenta de Argentina dijo hace unos día, “estoy rodeada de inútiles” Rajoy, ni lo  admite. Tampoco le dejarían seguir.

El ajuste de una economía camino a desquiciarse se está haciendo de la forma más brutal y primitiva. El Gobierno, encerrado en su discurso, se empantana a mitad de camino entre lo que debería hacer y lo que se permite hacer para conservar las últimas hilachas del relato. Y la fenomenal devaluación, huérfana de medidas efectivas de contención social, influye de forma alarmante en obreros, pensionistas, todos aquellos que se han ganado o ganan el dinero devaluado con el sudor de su frente. Banqueros, políticos, empresarios corruptos y gente de mal vivir, económicamente no son españoles. 

Mientras tanto el círculo íntimo de la Presidenta parece haberse reducido todavía más, según testimonios de fuentes directas. A su hijo Máximo sólo habría que agregarle al ministro Axefl Kicillo en la breve lista de a quienes ella verdaderamente escucha. Pequeño problema: Kicillof además de aconsejar debe hacer, pero haciendo –por lo menos hasta ahora– no es un ejemplo de éxito y virtud.

El siempre influyente y cercano Carlos Zannini parece reducido, seguro que de modo circunstancial, al papel de ejecutor de las cuestiones de palacio. Ministros como Julio De Vido y Florencio Randazzo recibieron zamarreos presidenciales por sus insoportables problemas de gestión o por la admisión de sus ambiciones. Y Jorge Capitanich, que podría haber ordenado el funcionamiento del Gobierno dados sus antecedentes y preparación, pronto probó la medicina áspera del kirchnerismo y quedó remitido a sus conferencias de prensa matutinas, en las que afronta los temas más diversos con invariable retórica florida. Bueno para la prensa, que tiene con qué llenar sus mañanas. Pero de dudosa efectividad para el Gobierno y la Presidenta a quien sirve.

Lo que se hace y quiénes lo hacen son decisiones de la Presidenta. Pero ella nunca estuvo para cargar con los costos. Por eso, ahora que la carga se está haciendo más pesada, la influencia del Papa es una bendición con agua bendita. Pero Francisco es un tipo inteligente, por tanto sabrá salir del enredo KK. Rajoy tiene el respaldo del cura de mi pueblo que, por cierto, no sé cómo se llama.

Sea como sea, ni la divinidad nos salvará de la quema.  La corrupción no hiere, es celestial. 

Sudan del Sur, pais más joven del Mundo, a punto de morir; Cataluña o los balcanes hispanos, no quiere abortar.

El país más joven del mundo se  desangra. Sudán del Sur vive su mayor prueba desde que en  julio de 2011 se separase de su hermano del norte. Los choques entre los leales al presidente Salva Kir y los seguidores del ex vicepresidente Riek Machar reviven la llama de la guerra civil con su vecino del norte que costó la vida a un millón y medio de personas. La inestabilidad amenaza, una vez más, a este país rico en petróleo pero pobre en educación, sanidad y nulo de pensamiento.

¿Qué ha pasado en este país de unos 10 millones de habitantes y con una extensión mayor a la Península Ibérica? Salva Kir acusó a Riek Machar de  intentar llevar a cabo un golpe de Estado el 15 de diciembre cuando militares disidentes atacaron el Ministerio de Defensa y la sede del partido gobernante, el Movimiento para la Liberación de Sudán (MPLS).  Varios combates se desataron en el país lo que hizo que las fuerzas gubernamentales lanzaran una ofensiva para capturar a Machar.

Siempre hay confusión en estos estados de crisis radical de ahí que,  un principio, se descartó que los enfrentamientos  entre los rebeldes y el gobierno fueran por motivos étnicos pero a medida que trascurren los días, la hipótesis de que la rivalidad étnica está detrás de las luchas cobra cada vez más fuerza. El motivo: la larga tradición de luchas étnicas que acompaña a África. Compuesto  por 54 países independientes, en el continente existen alrededor de mil etnias diferentes y demasiado "poco vistas" entre ellas. 

Las diferencias culturales pero sobre todo la lucha por los recursos provocan enfrentamientos étnicos en todo el continente. Muchas de las guerras en la región tuvieron su origen en disputas étnicas. La guerra en Ruanda enfrentó a los tutsi contra los hutus. En la República Democrática del Congo, los odios étnicos históricos e importantes intereses económicos convirtieron a los Grandes Lagos en un campo de batalla…

Aumenta el temor a que se desate un conflicto étnico

No es de extrañar, por lo tanto, que la sombra de la lucha étnica se proyecte sobre estos enfrentamientos y más aún cuando el presidente Kiir procede de la etnia dinka mientras que Machar es miembro de la etnia nuer. Ambas etnias han mantenido enfrentamientos en el pasado y en los últimos días varias informaciones apuntan a que s estarían produciendo actos de represalia. 

Testigos en Yuba,  aseguran que al menos 200 personas, en su mayoría de la etnia nuer, fueron abatidas por las fuerzas de seguridad. Otras informaciones aseguran que miles de persona habrían cruzado hacia Kenia, Sudán y Uganda huyendo de la fanatismo.

Cada día, sin razón,  las víctimas son más y más…..  Miles de personas huyen de sus casas y se cobijan en la catedral de Yuba. El miedo y los fantasmas de la guerra civil ya se han apoderado Sudán del Sur, el país más joven del planeta que ya está  protagonizando la primera gran  guerra de 2014, la “mala”.

Entre 200 y 300 personas, incluyendo mujeres y niños, han muerto ahogadas cuando viajaban en una barcaza que estaba sobrecargado. 400.000 desplazados y más del 1.000 muertos  son la consecuencia de los combates que empezaron el 15 de diciembre entre el presidente Salva Kiir y su exvicepresidente Riek Machar. Estas son las cifras con las que, dos años después de su nacimiento se presenta el joven Sudán del Sur. O lo que es lo mismo muerte a fuego lento.  Que tomen buena lucha aquellas regiones españoles que quieren ser más jóvenes que Sudán del Sur. Ojo al dato. UN país rico en recursos, el cuarto con más hambre en el mundo y se están peleando los defensores del Presidente contra los del vicepresidente. En España, algunos luchan por Rajoy y otros por Arturo Mas. ¡Manda huevos¡

*************

No es publicidad, entre otras cosas, porque nada tienes que contestar y la solución es subjetiva. Es un conjunto de 12 pruebas, totalmente, diferente y que tu, solo tu  analizarás desde tus  diferentes formas estado de ánimo. 

Hollande, socialista hasta la picha, peca con dineró público

Dicen los más los más castos y hasta los más jodidos pobres por la ineptitud y el derroche político a propósito de la comedia en torno a François Hollande que un hombre que engaña a su mujer muestra una falta de lealtad, una deshonestidad que le descalifica, prácticamente, para gobernar un país. Yo que soy pobre, no diría tanto; pero si escribí en días anteriores que los políticos deberían hacer juramento de gobernantes con cinturón de castidad y las políticas deberían gobernar desde un convento de clausura situado en las antípodas donde gobiernan  los primeros. No porque sea muy fiel a los principios e la iglesia, sino porque  ya estoy hasta los huevos que me  me joda la raza política, ¿Habéis visto como se joden a las mujeres a más atractivas y por cuenta ajena, o sea, con impuestos especiales que nos  endilgan? . Dicen que en España tocamos a siete mujeres por cada hombre y ahora sé quien se fornica a las otras seis  que nunca olí. ¿Sería buena idea hacer un ramadán invertido a libre elección aunque solo fuese de una semana? Yo pido, Julia Robert, Scarlett Johansson, Megan Fox, Elisha Cuthbert, Uma Thurman, Kale Becknsale, Emma Watson, Kim Kardshian y como suplente, no estaría mal, Scarlett Johanson . Como habréis observado hay pocas españolas, bastante tuve con Marí Tere Fernández de la vega y tengo con la coca lisa, Soraya Sáez de Santa María madre de Dos y de todos los apóstoles. Mucho me temo que, como siempre, me  voy a comer una mierda porque lejos de  ser político, les critico aunque ellos no me escuchen.     

Vamos a dejar las pajas sicosomáticas e intentar contaros algo de hadas fieles a sus hados o Jefazos políticos.  Casi todos los países  los  anglosajones  dan importancia política a sus veleidades privadas. Ha habido muchos casos, substancialmente, sonados: desde la carrera truncada del precandidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos Gary Hart hasta el "affaire" de Bill Clinton con la becaria Mónica Lewinsky, por no hablar de tantos congresistas o gobernadores que los hay infieles con su pareja y fieles a si mismo.

El socialista francés que más que socialista parece un Sultan. Hollande se enfrenta ahora al dilema de a quién llevar con él a la Casa Blanca para que aparezcan ambos cogidos de la mano en las fotografías junto a la pareja Barack y Michele Obama. ¡Vaya Morbo¡ En eso con Zapatero y Rajoy hemos tenido suerte porque más parecen budistas tibetanos que Jefazos de Gobiernos por los anteriores, no apostaría ni un ápice.

Debo confesar mi repugnancia por la institución de Primera Dama y todo ese empalagoso revuelo familiar en torno a cualquier político al que nos tienen acostumbrados los Estados Unidos y que empieza a encontrar imitadores en otros países.

Uno elige a un político y no a su familia. Pero, como hemos visto en algunos lugares ciertamente poco recomendables por su calidad democrática, acabado el mandato del primero, la esposa puede convertirse en su sucesora. Así, todo queda en casa.

Pero, volviendo al punto de partida, ¿por qué un político que, por la razón que sea y que sólo a él atañe, engaña a su pareja habría de quedar descalificado para dirigir con acierto un país?

Es un asunto de moral privada, que deben resolver los dos individuos en cuestión, aunque preciso es que reconocer que, mal llevado, el "affaire" podría distraer al político de sus tareas de gobierno, que son para las que fue elegido.

En el caso de Hollande y de otros dirigentes, lo realmente grave no es que sean deshonestos en casa sino que lo sean con el país.

Que son deshonestos, por ejemplo, traicionando el programa con el que concurrieron a las elecciones. Aunque luego sean fidelísimos esposos. De eso sabemos por desgracia mucho aquí.

Pero también lo saben en Francia, donde se ha visto cómo su presidente adoptaba las recetas económicas de la derecha y renunciaba a plantarle cara a la canciller Angela Merkel como había prometido una y otra vez durante la campaña.

Ese mismo Hollande que se declaraba escandalizado por las remuneraciones excesivas de empresarios y banqueros no ha hecho nada de lo que prometía para limitarlas e incluso se ha preocupado de anunciar en un comunicado que "no habrá ley específica sobre la gobernanza de las empresas".

¿Es Hollande, como el británico Tony Blair, otro liberal enmascarado? Ciertos antecedentes y sus últimas decisiones así lo hacen pensar. Liberal  solo de “DON DINERO”

El PSOE se inmola con agua por el Dios Liberal, DON DINERO.

No existe ninguna  duda de que a crisis se va a llevar parte de nuestra historia y, sin lugar a dudas traerá otra cargada de mala leche y políticamente incorrecta.  Estas perrunas adaptaciones democráticas socialista de abrir sus elecciones primarias a todos los ciudadanos afines a cualquiera de los candidatos que se presenten, primero en las autonomías y finalmente a escala federal. Pero no ha sido bien explicado un procedimiento que parece enojoso, deja sin resolver el escollo censatario y hasta propone  el pago de dos euros por participar. Bastante harán con su voto quienes lo emitan de buena fe, pese al clima de desmotivación general. Lo malo es que nada impide a los candidatos utilizar discretamente el sistema "pro domo sua". Tampoco es descartable una estrategia adversaria tendente a dividir el voto para que ningún aspirante alcance cuotas estimables y los ganadores lo sean por los pelos. Ante estas dudas, parece un poco fuerte hablar de "avance histórico" y erigir la iniciativa en frontera entre un antes y un después. Más prudente sería lanzar estas valoraciones "a posteriori", si los resultados las abonan.

Lo de Susana Díaz es de juzgado de guardia. Esta individua que se autoproclama REINA DE MIDAS cuando, realmente, es una testaferra de lo corruptos adscritos al escondite madrileño, no merece la pena ni perder el tiempo en descubrirla. 

Tiempo tiene el PSOE, hasta Octubre –ya casi definitivo- De para “enmendar” el procedimiento y hacerlo llamativo, además de claro e inasequible al fraude. La ideología que lo propone tiene una base sociológica mucho más amplia que la militante, como demuestra su cuota electoral, baje o suba. Pero cuando las líneas de fuerza empujan hacia la abstención, el giro exige revulsivos más potentes que el de invitar a las urnas primarias de un partido a individuos de cualquier credo. La gente se implicaría con fuerza si pudiera elegir a las personas de su confianza para asumir las funciones autonómicas y estatales. Las listas abiertas son, quieran o no, el único acicate capaz de cambiar desencanto por entusiasmo, y mucho más si la participación que ahora se abre a las primarias se extendiera, miembro a miembro, a los integrantes de las candidaturas definitivas. Una democracia representantiva en la que no son las personas, sino los partidos, los llamados a representar a las personas, tiene un vicio de origen que motiva en gran parte el deterioro actual de la política por desconocimiento de las bases.

El mal llamado socialismo del PSOE ganaría mucha credibilidad si se plantase resueltamente en esa reforma electoral, cosa que no hace ni ha hecho con intransigencia similar a la que opone a otros inmovilismos o regresiones dimanados de una mayoría parlamentaria de distinto signo. El ciudadano que influye en la elección específica del representante político en quien confía, no solo transmite responsabilidad al elegido sino que la asume en medida igualmente personal y directa. Una tal relación es hoy la única que puede entusiasmar al ciudadano y trocar el escepticismo abstencionista en participación masiva. Otros cambios, por bien intencionados que sean, "suenan" a rizar el rizo y marear la perdiz. Ya se  cepillaron a Rubalcaba –Sin lugar a dudas el político más inteligente del hemiciclo y me atrevería a decir que de la historia. Con esto no quiero decir que sea buena ni malo, solo que en España no hay democracia y, lo que es peor, la revolución de las mamandurrias es un hecho incuestionable. Servir al pueblo, NO; servirse del pueblo, Si. 

El FMI trata de hipnotizar a los españoles ¿Por qué?

Guernica. Pablo Picasso

La situación económica y social de España es alarmante. España está inmersa en reformas y contrarreformas, en aceleradas reconversiones de sectores económicos, con el financiero a la cabeza, en complejos procesos negociadores y normativos con instituciones como el FMI(Fondo Monetario Internacional), el BCE ( Banco Central Europeo o la propia Unión Europea), cuya legitimidad democrática y controles se alejan, o directamente no existen, con la distancia a los ciudadanos a los que afectan sus decisiones. Lo de ayer es antiguo, lo de hoy urgente  y sin espera.

Por muchas reformas o parches que este inepto  Gobierno "decrete" nada de nada, la ruina, la miseria, el hambre, la esclavitud, la penuria o la desdicha avanzan a pasos de gigante.  Ese gigante, que mira poco al suelo y mucho a un horizonte que se antoja incierto, avanza muy deprisa. Y lo hace por atajos. De 2010 a 2013 el Gobierno de España ha aprobado setenta y siete Reales Decretos-ley, setenta y siete de esas normas legales aprobadas sin debate parlamentario y sujetas para mantenerse vigentes a una sola votación, sin posibilidad de enmienda salvo acuerdo específico, en un Congreso de los Diputados agarrotado por la absoluta mayoría. No queda ahí. Las mismas leyes se modifican una vez tras otra, ora por Decreto-ley, ora por otras Leyes. Improvisando soluciones, si no problemas, a los problemas y soluciones anteriores. Leyes como la de contratación del sector público han sido modificadas, a veces mediante otras que poco tienen que ver con ella, hasta nueve veces, en ocasiones sobre las mismas cuestiones. Mientras, la Unión Europea acaba de aprobar nuevas Directivas. Ni tan siquiera los Tribunales, incluido el encargado del control de constitucionalidad, el Tribunal Constitucional, con sus endémicos retrasos, pese al recorte a la tutela judicial efectiva de los últimos años, frenan la marcha del gigante hacia el Kaos.

Como que no hay infraestructura,  andamos sobre lodo y construimos sobre barro. Insolidez evidente y preocupante. El Estado autonómico nacido del último y tutelado proceso constituyente hace aguas. En Cataluña crece más y más el sentimiento nacional y su Gobierno se afana en abrir cauces a la independencia. En el País Vasco el fin del terrorismo alienta futuros procesos de convergencia de las fuerzas nacionalistas, sobre los que ya se debate, para lograr también la independencia. Hasta en Andalucia, aunque la anécdota no es regla, hay quien dice convencido, al parecer, que “Andalucía no es España”. Con tal panorama sorprende que la atención haya recaído en lo local, afectado por recientes reformas de su normativa básica que presuponen la irracionalidad e insostenibilidad de la única administración que ha logrado en plena crisis superávit presupuestario y reducir su deuda. Y, pese a todo, se continúa debatiendo sobre qué hacer, que si Estado federal, que si confederal, que si provincias, que si veguerías o, como en mi tierra, que si unas reformadas comarcas que harían sombra a municipios y Comunidad Autónoma, sin suprimir nada, claro. Como siempre. Construyendo el Kaos organizativo .

¿Y qué se siente al ver avanzar al gigante? Desconcierto, miedo. Los ciudadanos miramos al cielo, pensando que pasará por la cabeza del gigante cuando, a mayor gloria de los mercados y de sus fieles agentes, gobernantes mediante elegidos por nosotros, arrasa una zancada tras otra lo construido con el esfuerzo de todos haciendo cada vez más privado lo público conseguido. Derechos civiles, educación, sanidad, dependencia, transporte, infraestructuras y otros servicios, que estaban alumbrando nuestro peculiar Estado del “medio estar” van sufriendo recortes y ajustes cuyo efecto se percibirá cada vez más. Lo común se destruye porque “cuesta”, porque son otras las prioridades de quienes gobiernan y de quienes dictan, al margen de programas electorales, los programas de gobierno. Que desconcierto y miedo muten en anarquía e ira, en ausencia de referentes comunitarios e intereses compartidos, es un escenario posible, aunque no deseable. 

Quizá haya que pararse a pensar. Quizá haya que frenar al gigante. Ganaríamos el tiempo que habremos de emplear en desandar, entre un inmenso caos, el camino andado. El problema es que el poder no se entrega y mucho me temo que  solo lo haga jugando a la revolución con balas.  Todas, todos las guerras empiezan a pedradas y terminan con una bomba de alta tecnología. 

Si el Gobierno niega la realidad económica, el pueblo tiene derecho a negarle el oxígeno fuera de la cárcel

El apego popular con que parece ser acogido la protesta o manifestación de un grupo de ciudadanos es cuando menos sospechoso. Es evidente que hay muchas razones para protestar y que muchas o la gran mayoría de protestas son justas. Pero no lo son todas, ni es admisible la forma en que se producen algunas de ellas. A veces, se siente vergüenza ajena por impropia.  Ver como un politicucho de pueblo, no puede salir a tomar un café con la familia es triste, porque siempre hay alguien que le increpa y hasta incluso le escupe el exceso de razones motivadas por su mala gestión. Pero si ellos, no tienen la culpa, la tenemos nosotros que les votamos, ahora lo que hay que hace es dejar de votadles e incluso “”””exigirle”””” el estado de cuentas de su gestión. Fuera de su despacho, su único refugio es el coche oficial y la policía. Es una realidad que no tiene buena pinta. Es la vía democrática, la única que garantiza estos relevos de un modo ordenado, representativo y condicionado. Aun reconociendo que el 100% de nuestros políticos, no tienen derecho ni a oxígeno para respirar.

Por ejemplo, ¿Quién de vosotros sabe el estado de cuentas del Ayuntamiento de vuestro pueblo? ¿Sabía Rajoy el déficit, al menos nominal del Estado cuando era Pte. Zapatero? Seguro que lo sabía, porque las derivaciones o ampliaciones presupuestarias del Gobierno solo se pueden aprobar en el congreso. En cambio, en cualquier pueblo con el cuento de la contabilidad presupuestaria “””INALTERABLE” no lo saben ni ellos. Pero si sabemos que cualquier alteración  del presupuesto aprobado en pleno presupuesto es malversación de caudales público, delito: La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, recibiere o solicitare, por sí o por persona interpuesta, dádiva, favor o retribución de cualquier clase o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo un acto contrario a los deberes inherentes al mismo o para no realizar o retrasar injustificadamente el que debiera practicar, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años, además de reparar de su propio patrimonio el daño causado.

Justo lo que ha pasado en el Gamonal de Burgos. El dichoso bulevar no estaba aprobado en los presupuestos anteriores y argumentan que “””una empresa privada””” los haría a cambia de capullos en vinagre –aparcamientos y diversas gestiones que, al final, las pagamos nosotros y con demasía. No, precisamente, está  España para bulevares.

En definitiva todo aquel que haya malversado fondos públicos, por Ley, debe estar en la cárcel. Si se actuase de acuerdo a Ley y el poder judicial fuese lo que siempre ha sido ¿Cuántos políticos se atreverían a robar, escamotear o malversar “euros del pueblo?. Seguro que ninguno.