Pedro Sánchez, el Putin ibérico, compra la banca JP Morgan con dinero de los fondos europeos.

Mientras:

El IPC sube 9,8%, su tasa más alta en 37 años

El Índice de Precios de Consumo sube un 9,8% en marzo en relación al mes anterior, es decir, alcanza su tasa más alta en 37 años.

En su día, me extrañó muchísimo que ningún partido del Gobierno Frankenstein apoyase la convalidación del RD sobre el reparto de los fondos europeos. Pero la sagacidad delictiva del entorno más íntimo de La Moncloa, donde Pedro Sánchez es uno más de la banda decidió comprar el voto de la ultraderecha y de los terroristas de ultraizquierda, o sea, compraron a Vox y a BILDU por 25 millones de euros, al final hubo discrepancias en el reparto y Vox se llevó 20 millones y BILDU, los cinco restantes y 15 millones más de valor añadido. Quiero recordar que Abascal dijo que todo lo hacía por el bien de España, igual no sabía que estaba acorazando el dinero de los fondos europeos en la caja fuerte del comunismo sectario del Gobierno que nos desgobierna..

Ahora resulta que Pedro Sánchez y fuerzas internacionales, bolivarianas y estalinistas han acaparado todo el dinero y prestan con cierta cautela dinero a españoles de su mismo rango con intereses en su grado superlativo. Banco Pedro Sánchez de la corporación financiera JP Morgan.

Cuando el mes pasado se afianzaba la estafa despiadada del marido de la superministra y vicepresidenta del Gobierno, Nadia Calviño y, al mismo tiempo, la del marido de la directora general de la Guardia Civil, La ministra de Hacienda inmersa de pleno en el saqueo de los EREs andaluces –también los hay en otras comunidades, la valencia supera en cantidad de dinero “robado” a la andaluza- ¿Esto es feminismo o machismo afeminado?. Todo se debe a que estas aventajadas sabían y siguen sabiendo que Pedro Sánchez y su socio Zapatero son dos sin piedad. La cabecilla, la que lleva todo el tinglado es la catedrática de la Complutense, Begoña Gómez.

Para que España tome la ruta de la miseria, solo tienen que esperar a que el fruto de la oposición caiga al suelo por maduro y por inepto. Si la justicia no nos ayuda, lo vamos a tener muy difícil para poder medio comer. Ayer, sin ir más lejos, el tribunal supremo europeo pide a la Fiscal General, Lola Delgado, el informe de la policía judicial de todo lo referente a Tomás Ayuso, hermano de la Presidenta de la Comunidad de Madrid. Un grupo de fiscales pide el cese inmediato de la Fiscal Jefe. Nooooo se trata del contrato, nooo es evidente que todos los contratos para compras de la administración son iguales y los viernes de cada semana tienen que estar reflejados en transparencia y en su archivo correspondiente. El contrato no va a decir que: “Le doy a mi hermano y a mi novio dos millones de euros para que se vayan de marcha.

El Tribunal supremo europeo pide el desglose certificado por Hacienda (Agencia Tributaria) de que las compras reflejadas entre la CAM y la supuesta empresa se llevaron a cabo como corresponde. ¿Por qué? Sencillamente, a ellos les consta que no hubo compras ni entregas. Así y de inmediato piden una nueva investigación interna en la CAM. ¿Qué papel pinta la Fiscal General en este caso? Como siempre, ninguno. Esperar que su novio, Baltasar Garzón, el nuevo Villarejo. En definitiva, todos van a forrarse de dinero a costa de los españoles. Hace más de 20 días que tiene dicho informe la fiscalía general y aún no está pasado por el registro de entrada, o sea, no lo ha leído.

Núñez Feijóo ha exigido a Pedro Sánchez, si quiere contar con su apoyo, que establezca fórmulas eficaces para disminuir los impuestos. Muy al estilo de la extrema izquierda, el presidente del Gobierno no quiere ni hablar de semejante despropósito. Su fórmula está clara: acumular mientras más dinero mejor y luego distribuirlo atendiendo a amiguetes y simpatizantes. Bajar los impuestos significa favorecer a los ciudadanos sin que se establezca una dependencia entre ellos y el Gobierno.

Pedro Sánchez, atormentado por las huelgas y por una opinión pública que empieza a ser devastadora, ha creído siempre que las voluntades se compran. Es el emperador de los patrocinios, las subvenciones, las ayudas, los colaboradores y los asesores. El dinero, producto de los impuestos con los que se sangra hasta la hemorragia a los españoles, se acumula en las alcancías del Gobierno y una parte sustancial la distribuye Pedro Sánchez como si fuera un maná que beneficia a los que luego tienen que votar.

Si no queda otro remedio, el sanchismo Putinado dedica dinero a los huelguistas, pero no reduciendo impuestos sino otorgando prebendas. No se trata de organizar una economía racional y estable. Se trata de acentuar la dependencia entre los que se asfixian y la generosa mano del corrupto que otorga sus favores. Esa es la realidad. Por eso Núñez Feijóo, si es sigue en la oposición y con el visto bueno de Carlos Herrera deberá insistir mucho más si quiere una rebaja sustancial de impuestos, aunque no le hará ni caso. La política de Sánchez es la contraria: recaudar al máximo, hasta la confiscación si fuera necesario, y luego distribuir el dinero a su antojo. Ya veremos lo que ocurre en las próximas semanas. Lo único seguro es que Pedro Sánchez seguirá pagando todo lo que haga falta para garantizarse los votos en el Congreso de los Diputados, aunque cada semana que transcurre lo tiene más difícil.

El Supremo condena al portavoz de Vox en el Congreso por esta deuda, que asciende a más de 63.000 euros.

Es de suponer que si, en unos días, aparecen dos subvenciones a fondo perdido de la CAM a Rocío Monastería, Ayuso, sin más, DIMITA ¿Verdad? Esta no son los socios que antes Casado y ahora Feijóo pretendían como socios de Gobierno. Están más cerca del PSOE que de una España honrada y leal. Franco, les hubiese puesto ante la fiscalía, pero la militar, solo para que firmasen su propio consejo de Guerra. El Nº1 de Vox por Andalucía de Voz, el juez Serrano, se llevó más de 12 millones que euros que le "donó", Susana Díaz.

El supremo ha ordenado el embargo del sueldo al portavoz de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, en el Congreso de los Diputados. El juzgado de primera instancia número 36 de Madrid reclama al dirigente político pagar la deuda contraída con el constructor que hizo las obras de su vivienda familiar de cinco plantas en un barrio residencial en el distrito de Chamartín, al norte de Madrid.

Detalle del embargo fechado el 21 de marzo llega después de que en noviembre el Tribunal Supremo confirmara la condena a Espinosa de los Monteros por esta deuda: un total de 63.183 euros, más costas judiciales e intereses por la demora en el pago. Del mismo modo se condenará a su mujer, Rocío Monasterio, como copropietaria y arquitecto con título falso en pieza separada en juzgado diferente. La broma, les puede costar más de 500.000 euros y aún sigue embargado el edificio por otros 8/10 embargos.

También tienen una finca para que galope Abascal que compraron hace 10 años por 750.000 euros que no han pagado ni un solo euro, la han alquilado en varias ocasiones. Este va por la vía penal y les puede costar un disgusto, peor del que se piensan. Decían Casado y Feijóo que no quería cuentas con Vox y Ayuso les ha abierto todas las puertas de la Asamblea madrileña. Rocío tiene, al menos, dos subvenciones a fondo perdido del Gobierno que dirigen, Miguel Ángel Blanco y Esperanza Aguirre con Ayuso de comparsa.

Espinosa de los Monteros aún no ha pagado su deuda. “Lo que toca es pagar y nada más. Acato la decisión”, dijo en una rueda de prensa desde el Congreso. No obstante, cuatro meses después aún no ha cumplido, tal y como se desprende del escrito al que ha tenido acceso el mencionado diario. Ante esto, el juzgado que lo condenó en primera instancia ordena ahora el embargo de su nómina como diputado en la Cámara.

Antes, la Justicia ya había decretado el embargo de varios de sus bienes: una “finca” y también “saldos en cuentas corrientes y devoluciones tributarias”. El juzgado cree “insuficientes” estos bienes y ha procedido a solicitar también el embargo de su salario hasta completar el importe que queda por pagar.

“Se declaran embargados, por vía de mejora de embargo, el/los siguiente/s bien/es: sueldo, salario y demás emolumentos que perciba el ejecutado D. Iván Espinosa de los Monteros del Congreso de los Diputados”, recoge el escrito judicial, detalla este medio digital.

Como parlamentario, Espinosa de los Monteros cobra 8.017,37 euros brutos al mes. Esto incluye el salario base de diputado (3.050,62 euros), los gastos de representación por ser portavoz (1.890,98), los gastos de libre disposición (1.006 euros), otros 1.134,40 como portavoz en una comisión y otras dos pagas de 935,37 euros de indemnización para cargos electos por Madrid. O sea, el sueldo de Espinosa de los Monteros es bastante superior al del presidente del Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes Serrano e incluso que el de Pedro Sánchez.

Hasta que cubra la deuda que le falta por pagar, solo recibirá una fracción de su sueldo que al menos alcanzará el salario mínimo interprofesional, según regula el artículo 607 de la ley de enjuiciamiento civil. El decreto puede ser recurrido por el dirigente de Vox en un plazo de cinco días, según recoge el decreto judicial.

El Supremo confirmó en noviembre la condena a Espinosa de los Monteros por intentar eludir el pago de parte de las obras de su casa y Espinosa, en el Congreso, dijo que pagaría de inmediato. Si este caso nos hubiese ocurrido a cualquiera de nosotros, el inmueble estaría embargado y ya en propiedad del adjudicatario.

Juan Pardo: ”Facebook es un centro de reclutamiento del mal, para destruir el bien.

Mediante un conjunto ordenado de operaciones sistemáticas que permite hacer un cálculo mental de las personas a destruir. Así consta en la denuncia presentada ante la Unión Europea por los abogados de Frances Haugen, exingeniera de Pinterest, Google y FacebooK. Mientras Google aporta cultura en todos los amplios aspectos, lo que ayuda en mucho a la creatividad y el buen hacer de sus usuarios. Facebook capta los perfiles de la buena gente, para enviarles a la guerra, donde solo ellos están armados.

Putin es un gato manso que tiene China en el Kremlin, de vez en cuando, Xi Jinping marca las pautas de una guerra y los generales rusos, altos de Vodka, a guerrear. El chino jefe tiene dos focos de información, Bill Gates y Mark Zuckerberg y dominio de todos los puntos que pueden hacer daño. Si tendrán poder estos sin piedad que Facebook lanza una campaña de consternación en Ucrania, a través, de su red social y todo el pueblo ucraniano se vuelve nacionalista ruso y Putin sería poco menos que la Inmaculada Concepción de María.

Ahora, bien pronto empezará la industrialización de Norte de África –inmensas producciones y manufacturas- todo controlado por “made in China”. Al Bill Gates y a Xi Jinping ya no les interesa el dinero, solo poder y poder con tanto poder ¿Para qué quieren dinero? Al de Facebook, que no es muy inteligente, solo un tramposo de la cibernética aplicada, en lugar de mandarle a Polinia, para donar pan y chocolate, le mandarán Polonio (Po 84).

Hay que tener huevos con el proceder de la KGB llevan más de 300 asesinatos de altos mandos y espías de toldas las nacionalidades y ahora lo han intentado con Abramovich, un oligarca ruso, íntimo amigo de Putin y dueño del Chelsea. La suerte del ruso/inglés es que uno de sus escoltas lleva un aparato muy preciso de medición, lo sacaron y suerte que fue en Kiev.

No se el nombre del nuevo mosquito que van a soltar, si se que no se llamará COVID. ¿Los efectos? ± como los del COVID, a ellos no les interesa aún defenestrar a la población mundial, solo sus radios de acción. Nosotros, todavía somos más fuertes que ellos. ¿Sabéis qué pretendía hacer Trump? Un embargo TOTAL a China y a Rusia que los oligarcas de dichos países pondrían a disposición de la naturaleza a esa mala gente. Trump era muy irónico y, un día, le pregunta a su grupo. Si interviniésemos todos los bienes y dinero contante a los dueños de las RRSS y al Bill Gates ese…. ¿Qué pasaría? Un proceso judicial de ±30 años y asunto resuelto.

Hoy, España, dos juzgados….Uno comprar mascarillas a 2 céntimos y vender a 40, no es delito por la circunstancia en la que nos encontrábamos….Otro, si es delito por aprovecharse de la circunstancia en la que nos encontrábamos. Por el Amor de Dios, a esta ingeniera, Frances Haugen, que tanto ha aportado a los payasos de la UE y que aún no haya llegado a ningún tribunal INTERNACIONAL especial –COMPLICIDAD-

Los españoles acabaremos votando a nuestros corruptos, a nuestros propios asesinos, a quienes nos miente….

“La democracia es el engendro del despotismo”, dijo Frazier, mientras discutía con sus invitados acerca de las virtudes de su comunidad frente a los inconvenientes de un sistema democrático (B. F. Skinner, Walden Two). No dejaba de tener parte de razón. La democracia dejada a su aire, anegada en la suma y resta de voluntades individuales, no constituye sino un error cuyo único principio rector se asienta en que las decisiones se adopten de acuerdo con la regla de la mayoría, con independencia de aquello que se decida. Si se entendiera de este modo, la democracia no sería sino expresión del despotismo de la mayoría.

La única manera de evitar los excesos del imperio de la mayoría, es la de establecer límites a su ejercicio. Si bien, estos no pueden imponerse desde fuera a quien definimos como soberano, el pueblo, pues si así se hiciera, dejaría de serlo. Este es el primer problema con el que nos enfrentamos cuando hemos de concebir qué sea la democracia y el punto central sobre el que la misma se constituye, la soberanía del pueblo. Solo es posible evitar esa dificultad si fuésemos capaces de pensar ese poder en términos normativos. Esto supone que el poder político, especialmente el del gobierno, se diseñe de manera condicionada, lo que implica que solo pueda actuar justificadamente por medio del derecho.

Cuando se tacha al presidente del Gobierno de tu país como semileal, parece que se afirmara que actúa de alguna manera al margen o frente al mismo derecho. Sin embargo, nuestro presidente ha sido elegido democráticamente y de acuerdo con los procedimientos establecidos por nuestra norma fundamental. Una vez celebradas las elecciones, nuestra Constitución afirma que en los supuestos constitucionales en que procede, el candidato a la Presidencia del Gobierno expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara. Si el Congreso se la otorgara, el Rey ha de nombrarlo. La función del presidente consiste en dirigir la acción del Gobierno que, a su vez, ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria de acuerdo con la Constitución y las leyes. Así pues, el presidente encabeza el poder ejecutivo que emana, como los otros dos poderes del Estado, el legislativo y el judicial, del pueblo español, en quien reside la soberanía nacional, cuya voluntad se expresa en las urnas por medio del ejercicio del derecho de participación por parte de la ciudadanía. Asimismo, la propia Constitución recuerda que el Gobierno ha de perseguir el interés general.

La prueba de la lealtad que una persona o un partido tiene con un régimen democrático se encuentra en “el compromiso público [que posee para] emplear medios legales a fin de llegar al poder y rechazar el uso de la fuerza” (J. Linz, La quiebra de las democracias). Por eso, se puede calificar a aquellos grupos políticos “que cuestionan la existencia del régimen y quieren cambiarlo”, como oposición desleal. Esto habría que entenderlo en consonancia con lo anteriormente afirmado, es decir, que ese cambio de régimen se llevaría a cabo al margen de la ley e incluso mediante el uso de la fuerza.

Sin embargo, Linz afirma que el proceso de quiebra de la democracia no se explica solo por el papel que desempeñe una oposición desleal, sino que también puede acontecer por el que lleve a cabo una oposición semileal. Cuando trata de explicar qué es en lo que consiste esa semilealtad de la oposición, considera que no solo cabe atribuirla a la oposición, sino que también se puede predicar de los mismos partidos de gobierno. Esto es lo que sucedería en el caso de que el presidente del Gobierno hubiera conseguido “el apoyo de partidos que actuaron deslealmente contra un Gobierno previo”. Además, se ahonda en esa semilealtad, cuando se muestra mayor afinidad hacia “los extremistas”, que “con los partidos moderados”. Dice Linz que en estas circunstancias “la sospecha de semilealtad es casi inevitable”. La consecuencia de los pactos con fuerzas “que la oposición dentro del sistema percibe como desleales”, conducirá, en su opinión, a la polarización.

Justamente, este es nuestro caso, un Gobierno que se apoya en partidos desleales, con los que se encuentra en una situación de mayor proximidad que con aquellos que defienden nuestro sistema constitucional. Este proceder ha generado una sociedad absolutamente polarizada. ERC, aunque no solo este partido, participó en el intento de golpe de Estado llevado a cabo entre septiembre y octubre de 2017 en Cataluña y actuó de manera desleal con el Gobierno previo al de Sánchez. Bildu posee una trayectoria de deslealtad con el sistema democrático que ha durado décadas. Hoy siguen celebrándose ongi etorris, los homenajes que se realizan para recibir en sus pueblos a ex terroristas que nunca se arrepintieron de lo que hicieron ni colaboraron en la resolución de los crímenes pendientes, casi la mitad de ellos. Estos actos persiguen la glorificación y legitimación de sus acciones de terror, es decir, la justificación del asesinato político. No es posible sostener que esos homenajes sean correctos, por más que ni estén prohibidos ni se ilegalicen. Ni el crimen político ni su defensa caben en una democracia que se considere sana. La democracia tolera la discrepancia, pero siempre dentro de la ley. La ley está para cumplirla, pero también para cambiarla, si es que nos parece inadecuada, pero nunca para violentarla. Se trata, pues, de dos formaciones políticas desleales que constituyen parte de la mayoría parlamentaria que aguanta al Gobierno. El caso de Unidas Podemos es diferente pues si bien cuestionan la existencia del régimen de 1978 al no reconocer la soberanía del pueblo español y defender el derecho de autodeterminación de los diferentes pueblos de España, es cierto que no han actuado, por ahora, al margen de la ley ni han usado de la fuerza.

Sánchez se apoya en partidos desleales, que actuaron al margen del derecho o lo hicieron mediante el uso directo de la fuerza, que siguen reivindicando de manera torticera. El presidente sostiene el Gobierno, que es el de todos, con partidos que actuaron deslealmente frente a Gobiernos previos, a pesar de lo cual, muestra por ellos una mayor cercanía, que la que posee por adversarios, que, pensando distinto, son leales con el sistema constitucional. Finalmente, gobierna en coalición con quien cuestiona la existencia del régimen y quiere cambiarlo.

Esto nos lleva a concluir que el partido de gobierno y, en consecuencia, quien lo preside, es semileal. Esta actitud es la que explicaría ciertos comportamientos del ejecutivo. Un Gobierno que indulta, sin entrar ahora en las razones en las que se apoyó, a políticos desleales que actuaron al margen de la legalidad y que afirmaron que volverían a hacerlo; un Gobierno que otorga o facilita que se concedan beneficios penitenciarios a ex miembros desleales de una banda armada, pues usaron de la fuerza, el asesinato político, para conseguir sus fines, sin que hayan mostrado, todo lo contrario, el más mínimo arrepentimiento ni colaboración con la justicia, un Gobierno que no presta la atención debida a las resoluciones judiciales. En definitiva, un Gobierno que posee dos almas, una de las cuales defiende la destrucción de nuestro sistema constitucional y la creación de una alocada confederación de no se sabe qué.

La condición de este Gobierno fomenta el clima de polarización que vive nuestra sociedad, así como conduce a que encuentre una gran dificultad a la hora de afirmar su autoridad, pues resulta contradictorio que esta se asiente en quienes quieren destruirla. Todas estas son, finalmente, las razones que explican el momento delicado que padecemos, en el que aquellos que quieren demoler el Estado, se han sumado a su dirección de la mano de quien es semileal con nuestro Estado democrático de derecho.

Sánchez sabía que Irene Montero tenía otra criada más, se quedaba con el 75% de su nómina. 800 subvenciones a ONG inexistentes.

Irene Montero también usaba a su escolta como chófer de sus padres

La ministra de Igualdad, Irene Montero, no solo utilizó en el pasado a distingos cargos de Podemos, entre ellos Teresa Arévalo y Gara Santana, para cuidar de sus hijos. También abusó de su exescolta, Elena González, para que hiciese gestiones a sus padres y les hiciese de taxista en determinadas ocasiones. Fue lo que reveló este martes la encargada de seguridad en su declaración como testigo ante el juez que instruye el ‘caso cuidadoras de sus niños’.

González aseguró que la dirigente de Podemos se extralimitaba pidiéndole tareas propias de un asistente personal cuando esto no figuraba en su contrato, según aseguran fuentes jurídicas presentes en la vista. No obstante, no era la primera vez que esta trabajadora apuntaba a estas actividades por parte de Montero.

En junio de 2019, según la demanda por despido improcedente que presentó posteriormente la escolta, la formación morada la despidió por «causas organizativas (sobredimensión del equipo de logística y no necesidad de mantener esos recursos)». Podemos consideraba que la «amortización de su puesto de trabajo, insertado en un marco de reducción de costes y de reorganización de los puestos de trabajo» resultaba «necesaria para un mejor aprovechamiento de los escasos recursos» con los que contaba la organización.

Las «compras» de Montero

La ministra de Igualdad, Irene Montero, y el exvicepresidente del gobierno Pablo Iglesias / Europa Press

La posición de Elena González era totalmente contraria. En el documento, cuyo contenido publicó El Confidencial, la exescolta señalaba que había sido despedida por negarse a acatar los cometidos, al margen de la relación laboral, que le pedía Irene Montero. Entre las tareas de esta trabajadora, según enumeró, estaba «hacer compras personales, como productos de parafarmacia y droguería para bebés; de alimentación en supermercados; comprar y llevar la cena después del horario establecido de trabajo; hacer de chófer a la empleada doméstica y de la niñera, y hacer de chófer de familiares invitados a su domicilio o de transporte de envíos de familiares», entre otras.

La demanda, en este sentido, reclamaba que el despido fuera considerado improcedente e incluyera una indemnización por despido. Un objetivo que la extrabajadora consiguió in extremis tras llegar a un acuerdo con Podemos a una semana de celebrarse la vista del juicio. El pacto se cerró el 14 de enero de 2020, un día después de la toma de posesión de Pablo Iglesias como vicepresidente del Gobierno y de Irene Montero como ministra de Igualdad. Elena Gonzalez trabajó entre 2016 y 2019 para el partido morado, primero como escolta de Iglesias, después para Irene Montero y por último, para Gloria Elizo, vicepresidenta del Congreso de los Diputados.

La segunda niñera

En su declaración como testigo en el caso niñera, pieza separada del caso Neurona que investiga el Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid, González reveló que además de Teresa Arévalo otro cargo de Podemos, en concreto la que fuera jefa de prensa del partido, Gara Santana, también se encargaba de cuidar a los hijos del exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias y la ahora ministra de Igualdad en su casa de Galapagar (Madrid), cuando estos últimos eran candidatos a las elecciones generales de 2019.

Su citación se enmarcaba en el procedimiento que surgió de la denuncia de la ex responsable de Cumplimiento Normativo de Podemos Mónica Carmona, en la que se sostenía que Montero usaba a «una persona a sueldo del partido», en referencia a Teresa Arévalo —entonces jefa de gabinete de Montero y actual asesora ministerial—, «como cuidadora de sus hijos». No obstante, la exescolta fue un paso más allá y apuntó en sede judicial que había otra «trabajadora del partido» que seguía funciones personales además de laborales por parte de los dirigentes de Podemos.

«Ha quedado claro que la persona que cuidaba a los niños en casa era otra persona de la sala de prensa del partido, Gara Santana», explicaba Marta Castro, vicesecretaria nacional jurídica de Vox —quien ejerce como acusación particular en la causa judicial—, a la salida de la vista. La encarga de seguridad, según fuentes jurídicas, incluso hizo referencia a una conversación con la responsable de prensa, en la que esta última le decía «estar cansada de hacer el trabajo de cuidadora» y le confesaba que sus compañeras habían empezado a quejarse porque no hacía su trabajo.

juanpardo15@gmail.com

Pedro Sánchez informo antes a EEUU que a su Gobierno, sobre el cambio del Sahara. Sánchez se ve derrotado,

Pedro Sánchez lo ha vuelto a hacer. El pasado viernes 18 de marzo el presidente del Gobierno volvió a dar uno de esos giros de 180 grados que tanto le gustan y, tras haber mantenido una posición prosaharaui durante los últimos tres años, de repente decidió respaldar el plan de Marruecos para engullir el Sáhara Occidental. Pero lo verdaderamente meritorio, lo absolutamente espectacular, es que el Ejecutivo, ayudado como siempre por su fiel coro de palmeros, nos ha pretendido vender la moto de que semejante cambio en la política exterior española obedece a la extraordinaria audacia del Gobierno, que ha conseguido que Marruecos vaya a dejar de ser una china en el zapato para el resto de nuestros días.

En realidad, lo que ha hecho Sánchez tiene más que ver con un intento a la desesperada por reparar sus propios errores de estos tres últimos años. Y es que no olvidemos que Rabat había retirado a su embajadora en Madrid después de múltiples desaires por parte del Gobierno: desde el hecho de que el presidente no viajara al vecino del Sur nada más tomar posesión, como era tradicional, hasta el tratamiento médico que se le dio al líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, en un hospital de Logroño.

Es evidente que, con este cambio histórico, Pedro Sánchez ha pretendido reconciliarse de forma urgente con Marruecos. ¿Por qué motivo? ¿A cambio de qué? Viendo las explicaciones del Gobierno, la respuesta está clara: Ceuta y Melilla.

La amenaza marroquí

Los servicios secretos españoles ya venían alertando desde hace años de que la gran amenaza a la seguridad de nuestro país estaba en el flanco sur y, en concreto, en esas dos ciudades autónomas. Todo apuntaba a que Rabat iba a ir introduciendo ese asunto en la agenda. El primer ministro del reino alauí ya avisó a finales de 2020 asegurando que «Ceuta y Melilla son marroquíes», y las avalanchas de inmigrantes del verano de 2021 se interpretaron como una manera de elevar la presión.

Pero todo cambió, aunque parezca extraño, cuando estalló la guerra de Ucrania. Y, más en concreto, una semana después de que Vladimir Putin decidiese intervenir militarmente. El miércoles 2 de marzo, a primera hora de la mañana, saltaron todas las alarmas en Moncloa y en la cuesta de las perdices, sede del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). A plena luz del día, y con la complicidad de los agentes de frontera marroquíes, dos mil inmigrantes saltaron la valla de Melilla e ingresaron en España. Fue el asalto más cuantioso de la historia, y se interpretó como un aviso de que Rabat iba en serio en su intento de reivindicar las dos ciudades españolas.

Los días siguientes, el Gobierno recibió informes demoledores. La posibilidad de que Marruecos intentara hacer algo como Putin no se descartaba y, llegado ese caso, las opciones de éxito de España no eran altas, sobre todo por la falta de apoyo internacional. ¿Por qué? Por varios motivos:

1.- El precedente de la invasión rusa de Ucrania no augura nada bueno. Estados Unidos no quiere líos y la OTAN, que tantas veces se implicó en el pasado en guerras en países no miembros, ahora se ha puesto de perfil. Se impone la real politik. Si España tuviera un problema con Ceuta y Melilla, las posibilidades de que la OTAN saliera a defenderlas serían escasas, entre otras cosas porque esas ciudades no se incluyen bajo el paraguas defensivo de la organización, al estar situadas en el continente africano.

2.- La Unión Europea ya demostró en el pasado, con el precedente de la isla de Perejil, invadida por Marruecos en 2002, que no moverá un dedo para ayudar en caso de dificultad. «Es un asunto bilateral», fue la respuesta que se dio en su día desde Bruselas para esquivar las preguntas sobre la ayuda que debía recibir España de sus socios comunitarios. En la UE pesa demasiado el vínculo París-Rabat.

3.- Estados Unidos se encuentra en pleno idilio con Marruecos desde que en 2020 ambos países llegasen a un acuerdo histórico: Rabat reanudaba relaciones con Israel a cambio de que Washington respaldase el plan de Marruecos sobre el Sáhara Occidental. Y, en paralelo, las relaciones de Pedro Sánchez con Joe Biden son prácticamente inexistentes. En caso de conflicto, el amigo americano no estaría del lado español.

4.- Desde el punto de vista militar, la distancia entre ambos países no es tan grande como se piensa. España es el segundo país de la OTAN que menos gasta en defensa en términos de PIB, sólo por delante de Luxemburgo, mientras que Marruecos lleva años armándose hasta los dientes con la excusa de su conflicto con Argelia: aviones F-16, misiles Patriot, helicópteros Apache y carros de combate M1 Abrams.

Dos decisiones

Analizados los pros y los contras, el Gobierno decidió que había que moverse rápido para evitar males mayores. Era urgente detener una escalada de los asaltos a la vallas de Ceuta y Melilla y eliminar cualquier opción de que Marruecos intentara aprovechar su nueva amistad con Washington y la debilidad de España para hacer una locura.

Y por eso se tomaron dos decisiones. La primera, incrementar el gasto en defensa, con el argumento, siempre esgrimido por los estrategas militares, de que la mejor manera de evitar un ataque es la capacidad de disuasión que puedas tener con tu propia fuerza armamentística (Si vis pacem, para bellum). España debe tomar nota del caso de Ucrania, garantizarse plena autonomía militar y no confiar en la ayuda extranjera en caso de agresión, porque, como se ha visto, no está asegurada.

Y la segunda decisión ha sido apoyar a Marruecos en su reivindicación sobre el Sáhara, tal y como nos estaba pidiendo Washington. Con ello, Pedro Sánchez busca normalizar a la velocidad de la luz las relaciones con Rabat y, de paso, intentar ver si esta vez nos hace caso Biden. Al parecer, España ha recibido la garantía de Estados Unidos de que Marruecos se olvidará para siempre de Ceuta y Melilla, pero es evidente que en eso peca de ingenuidad Sánchez, sobre todo porque no hay ningún compromiso por escrito y porque Rabat no se caracteriza por ser un socio especialmente fiable. Una vez que se quede con el Sáhara, ¿qué evitará que se fije todavía más en las dos ciudades españolas?

En resumen: el giro de Pedro Sánchez tiene que ver con la alerta recibida en materia de seguridad y ha sido tan radical debido a la extraordinaria debilidad de España en la esfera internacional y, especialmente, por los errores cometidos por el Gobierno, al mantener unas pésimas relaciones tanto con Marruecos como con Estados Unidos. Sánchez se ha visto obligado a ceder demasiado por culpa de su propia gestión. Si España hubiera hecho los deberes, estaría en una posición mucho más fuerte y no tendría que haber aceptado semejante humillación: darle la razón a Marruecos sobre un territorio que nunca ha sido suyo y que afecta a miles de personas que, no lo olvidemos, hasta 1975 llevaban un DNI español en sus bolsillos.

google.com, pub-7014139947070207, DIRECT, f08c47fec0942fa0

juanpardo15@gmail.com

Una exescolta de Irene Montero revela al juez que otro cargo de Podemos hacía también de niñera

La testigo ha señalado que, además de Teresa Arévalo, la entonces jefa de prensa del partido, Gara Santana, cuidaba de los hijos de Montero en su casa

La exescolta de Irene Montero revela al juez que otro cargo de Podemos hacía también de niñera

La exescolta de Irene Montero, Elena González, ha revelado ante el juez que además de Teresa Arévalo otro cargo de Podemos, en concreto la que fuera jefa de prensa del partido, Gara Santana, también se encargaba de cuidar a los hijos del exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias y la ahora ministra de Igualdad en su casa de Galapagar (Madrid), cuando estos últimos eran candidatos a las elecciones generales de 2019, según explican fuentes jurídicas presentes en la comparecencia.

La exmiembro de seguridad de Montero ha declarado este martes en calidad de testigo ante el titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid, encargado del denominado ‘caso Neurona’, que ha reactivado la pieza relativa al ‘caso niñera’ después de que la Audiencia Provincial de Madrid le ordenara recuperarla.

Esta citación se enmarca en el procedimiento que surgió de la denuncia de la ex responsable de Cumplimiento Normativo de Podemos Mónica Carmona en la que se sostenía que Montero usaba a «una persona a sueldo del partido», en referencia a Teresa Arévalo —entonces jefa de gabinete de Montero y actual asesora ministerial—, «como cuidadora de sus hijos». El pasado 27 de julio, sin embargo, Carmona aseguró en sede judicial que no podía aportar pruebas a la causa porque al ser cesada de su cargo no pudo seguir investigando los hechos.

Recados para la familia

La testigo Elena González ha «circunscrito las actuaciones» afirmando que Teresa Arévalo era la persona del equipo de Irene encargada de cuidar a los niños, pero, según refieren fuentes jurídicas, ha añadido que otra «trabajadora del partido» seguía funciones personales además de laborales por parte de los dirigentes de Podemos. «Ha quedado claro que la persona que cuidaba a los niños en casa era otra persona de la sala de prensa del partido, Gara Santana», ha explicado Marta Castro, vicesecretaria nacional jurídica de Vox —quien ejerce como acusación particular en la causa judicial—, a la salida de la vista.

La exescolta de Irene Montero ha explicado en sede judicial que fue la propia Gara Santana quien le comunicó en una ocasión «que estaba cansada de hacer el trabajo de cuidadora» y que «sus compañeras» del gabinete de prensa habían comenzado a «acusarla» de que no desempeñaba las funciones para las que había sido contratada dentro del partido.

Por su parte, la encargada de la seguridad ha relatado que también tenía que llevar a cabo tareas de forma excepcional que nada tenían que ver con su trabajo de escolta. Elena González ha explicado que tuvo que hacer ciertos «recados» para la familia de Irene Montero, en concreto para el padre la ministra de Igualdad.

Viaje a Alicante

La revelación de estos trabajos personales a los entonces líderes de Podemos han surgido al margen de lo que investiga el Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid. El instructor del caso intenta determinar si hubo delito alguno en el viaje que hicieron a Alicante el 20 de octubre de 2019 la entonces candidata Irene Montero, su hija menor y su entonces jefa de gabinete Teresa Arévalo y el resto del equipo electoral.

En esta pieza se investiga el pago de dos billetes de tren por parte de Unidas Podemos a la menor y a Arévalo, quien figura como investigada en la causa junto a la gerente del partido, Rocío Esther Val, y al tesorero de la formación, Daniel de Frutos. Sobre esto, la extrabajadora de Podemos ha señalado en su declaración como testigo que coincidió en determinados viajes con la jefa de gabinete de Montero, pero «no estaba segura» de si fue concretamente por esas fechas. google.com, pub-7014139947070207, DIRECT, f08c47fec0942fa0

juanpardo15@gmail.com

En Euskadi, a los niños ucranianos les obligan a aprender vasco.

El Gobierno nacionalista obliga a los niños refugiados a la «inmersión» en un idioma que el 93 % de los alaveses y el 82,4 % de los vizcaínos no emplean a diario

Recuerdo una grata cena de hace seis años en la pequeña Chinatown de Londres. Y no por la calidad del condumio, pues en la mayoría de los restaurantes de esas calles abigarradas se come discretamente, sino por la siguiente anécdota:

Dos familias vascas, niños residentes en Bilbao y escolarizados –obligatoriamente– en vasco (idioma en el que no vuelven a decir palabra en cuanto salen del cole) el camarero vascuence. En un momento, le pregunta a modo de prueba a uno de niños, ± diez u once años: «¿Cómo me pedirías en vasco por favor te puede traer una jarra de agua?». Ante aquel desafío, el chaval frunció el ceño con cara de esfuerzo mental y tras medio minuto logró por fin soltar una amago de frase. Por supuesto, si tuviese que decir en español algo tan sencillo como «por favor, ¿me puede traer una jarra de agua?», aquel niño no tendría ni que pensarlo, le saldría de modo automático, pues el castellano es su idioma real. Y sin embargo, por motivos políticos, estaba obligado a estudiar en una lengua que manejaba malamente. ¿Qué conclusión extraje de aquello? Pues la evidente: desde hace más de tres décadas, el Gobierno nacionalista del PNV mantiene un injusto y carísimo programa de ingeniería social para imponer en la escuela un idioma que en realidad es minoritario en la calle.

La horrorosa invasión de Ucrania está provocando el mayor éxodo en Europa desde la II Guerra Mundial, con muestras de caridad extraordinaria hacia quienes huyen por parte de países europeos vecinos, con Polonia destacando por su generosidad. Algunos refugiados comienzan a llegar ahora también a las diversas regiones de España. Así que el Gobierno nacionalista del País Vasco ya lo ha preparado todo para acogerlos como es debido: los niños ucranianos, que llegan traumatizados por la guerra y el largo viaje, serán «euskaldunizados» de inmediato. Se los someterá a una «inmersión» obligatoria. Dedicarán la mitad de su horario lectivo a esa tarea, en unas «aulas de inmersión» preparadas para ellos, mientras los demás alumnos estudiarán otras materias.

¿Tiene esto alguna lógica? Pues no, claro. Supone una perfecta bobería, porque la verdad es que la primera lengua en las calles del País Vasco es de largo el español, idioma cotidiano del 76,4 % de su población, frente a un 17 % que hablan en vasco y un 6 % que son bilingües. Por puro fanatismo nacionalista se proscribe un idioma oficial, y que además es el más hablado allí. Se hurta así a los niños ucranianos la posibilidad de aprender una lengua franca, que los comunicaría con 585 millones de personas y que les permitirá moverse cómodamente por toda España, para imponerles una que como mucho manejan con competencia plena 395.000 hablantes en todo el planeta.

Esos chavales ucranianos «euskaldunizados» por el Gran Hermano peneuvista irán de cráneo si caen en la provincia de Álava: allí solo habla en vasco de manera cotidiana un 3,8 % de la población. En Vizcaya el porcentaje sube al 11,9 %, pero en la ciudad más grande de la provincia y de la región, Bilbao, se calcula que los hablantes diarios en euskera son solo un 3 %.

Se puede vestir con corbata y un traje bien cortado, gozar de formación universitaria, hablar calmo… y sin embargo ser un nacionalista cerril. Tal es el caso de Urkullu y los santones del PNV, que enmascarados tras unas maneras educadas practican la intransigencia nacionalista con un solo objetivo: desespañolizar a toda costa el País Vasco (aunque el peso de España es tan secular, espontáneo y omnipresente que hasta ahora no hay manera, pese a las toneladas de dinero público que entierran con esa meta).

Espero que en las «aulas de inmersión», el PNV y el PSE aprovechen para explicar a los niños ucranianos que el País Vasco goza de un modelo fiscal privilegiado, por pervivencia de un anacronismo del pasado. Un cuponazo que supone una auténtica bicoca para la región y una manifiesta discriminación para el resto de los españoles. Pero me da que eso no va a caer en el temario lectivo, sino más bien todo lo contrario.

No debemos cansarnos nunca de denunciar toda esta impostura. Permitir que lo absurdo pase por razonable supone una injusticia hacia quienes sufren la arbitrariedad.

google.com, pub-7014139947070207, DIRECT, f08c47fec0942fa0

juanpardo15@gmail.com

Pedro Sánchez es al Sahara, lo que Putin es a Ucrania.

Quienes se preguntan hasta dónde está dispuesto a llegar Sánchez ahí tienen la respuesta: es capaz de regalar el Sáhara a Marruecos en una carta escrita a escondidas con varios litros de vaselina

El problema es que, en ese viaje invasivo del Rey marroquí, socio de Estados Unidos e Israel; van incluidas Ceuta y Melilla, oscuro objeto de deseo irrenunciable que ahora, con la nueva parida sanchista, parece más cercano.

Con las dos ciudades autónomas el presidente hace lo mismo que con Cataluña, y Mohamed se comporta igual que Junqueras: cree que pacifica algo; pero en realidad blanquea el objetivo y los medios para alcanzarlo.

Es cuestión de tiempo, el que Puigdemont no se dio y el catalibán de ERC, más listo, ha asumido, consciente como el moro de que el reloj corre a su favor y no hace falta meterse prisa.

A Pedro Sánchez le parece bien que Rusia invada Ucrania, siempre y cuando Rusia se llame Marruecos y Ucrania el Sáhara. No hay grandes diferencias entre Mohamed y Vladimir a efectos expansionistas.

Que sedimente primero la única «nueva normalidad» que Sánchez ha logrado en los cuatro años más siniestros de España en décadas: ruina, pobreza, división, muerte y una desmembración paulatina del país que comenzó con el descrédito de las instituciones; siguió con la legitimación de terroristas, golpistas y chavistas y puede acabar con la independencia o anexión de Ceuta, Melilla, el Sáhara, Gibraltar, Cataluña, el País Vasco y ya veremos si hasta las Baleares y Valencia, que tienen sus propios hijos de Putin dando todo el día por Odesa sea la parte.

Lo cierto es que hoy España amanece con el gas, la luz y el combustible a precio de Vega Sicilia. Con camioneros, transportistas, autónomos, agricultores, ganaderos y comerciantes en pie de guerra. Sin embajadores en Madrid de Argel y de Rabat, que hay que ser muy lerdo para enfadar a los dos a la vez. Y con el Gobierno a tortas entre su facción folclórica y su facción folclórica, que a efectos de tocar la mandolina son igual de torpes.

Y con Sánchez, eso sí, fletando el Falcon sin pagarse el queroseno para huir de España con una excusa razonable: adueñarse de la paternidad de un cambio en el procedimiento de facturación de la luz que, en realidad, ya está aprobado por la Comisión Europea desde el 8 de marzo con un Plan Energético de 26 páginas y tres anexos que el partisano de Moncloa quiere plagiar como su tesis doctoral para hacerlo pasar por suyo.

Quienes se preguntan hasta dónde está dispuesto a llegar Sánchez y se dicen a sí mismos que, pese a todo, algún límite tendrá, ahí tienen la respuesta: es capaz de insultar a trabajadores desesperados por no llegar a final de mes, llamándoles fascistas.

Y también de regalar el Sáhara a Marruecos, tras acoger clandestinamente, primero al líder polisario, con una carta escrita a escondidas con varios litros de vaselina y el pantalón deslizado hasta la innoble altura de las pantorrillas.

google.com, pub-7014139947070207, DIRECT, f08c47fec0942fa0

juanpardo15@gmail.com

La exportación de carne en España baja un 27%, después de las declaraciones del Ministro Alberto Garzón.

En comparación en el año 2021, la exportación total de carne española se derrumbó hasta un 25%. Las cifras sobrecogen. En enero de 2021 se exportaron 221.895 toneladas de carne. En ese mismo mes de 2022 la exportación se cifró en 158.902. Por ejemplo con Alemania y Francia bajan más del 38%. El Jamón curado más del 50%.

Alberto Garzón, ministro de consumo y prosoviético confeso, declaro a un periódico británico han devastado un sector que se mantenía firme en el exigente mercado internacional, porque la consideración general sobre la calidad de la carne española era excelente. Un ministro irresponsable, con su ligereza e improvisación, con sus falsedades, ha fracturado los esfuerzos de unos productores, comerciantes y exportadores que se habían instalado en el mercado internacional. Mientras tanto le regalaba el Casoplón a la familia Iglesias/Montero.

El presidente del Gobierno no ha hecho nada porque Garzón milita en el área podemita de la coalición gubernamental, y como no ha dimitido que es lo que exigía la coherencia política, el presidente Sánchez se lo tiene que tragar con grave perjuicio para los intereses españoles.

Nada de lo que afirma un ministro carece de repercusión. Y cuando se habla como si se escribiera en un periódico mural de preuniversitario, el resultado ahí está. La exportación de carne española, considerada por el ministro Garzón de escasa calidad, se ha reducido en un 27% con gravísimas pérdidas económicas que todavía no están cuantificadas, pero que pueden arruinar el esfuerzo competitivo de millares de españoles trabajadores y honrados que en el ejercicio de su función profesional se han visto traicionados por ese ministro de Consumo, abrumado por el asfixiante trabajo de no hacer nada y que, no es la primera vez, ha dañado severamente la economía española.

Lo menos que se puede exigir, en fin, a los políticos de una potencia económica como la española es seriedad, responsabilidad y prudencia.

juanpardo15@gmail.com

España es más conocida en el mundo por el toro de Osborne que por Pedro Sánchez y su banda.

Hoy, todas las ministras ateas de la corporación Pedro Sánchez 3.1 claman a Santos, Santas y hasta el mismísimo monaguillo de mi pueblo piedad, perdón y comprensión. Pero la Virgen María ha detectado falta de arrepentimiento y promesa de no volver a hacer los males de las que son acusadas. La Ministra de Transportes, Raquel Sánchez comunica a María, madre de Dios su intención de recurrir dicho parecer al más alto tribunal sacro celestial. El manifiesto de su descontento por parte de agricultores, ganadores, repartidores de Pizzas es TOTALMENTE legal siempre y cuando no hagan daño a personas o cosas. En caso de que se formasen piquetes discordantes del resto del manifiesto, sería estos los sancionados, no la totalidad de quienes quieren explicar al Gobierno su manifiesta falta de equidad a la toma de decisiones.

Habitualmente, en todos los partidos que juegan equipos españoles en el extranjero se hacen dos encuestas patrocinadas, una de 10 a 11 en la ciudad donde se va a jugar el partido y otra a la entrada del campo. Son 10 preguntas y 100 los encuestados. El último partido que jugó el Real Madrid en Paris, Francia es país limítrofe con España y solo hay una pregunta de carácter político ¿Sabe usted quién es el Presidente del Gobierno de España, había quienes llevaban el TORO DE OSBORNE en el llavero, otros tatareaban el ¡Viva España¡….solo 2 de doscientos entrevistados contestaron: un mauvais communiste (Un comunista malo).

En cambio, a la pregunta de ¿Qué país es la huerta de Europa? Más del 70% contestaron que España, Almería, Murcia, Valencia….Y como es evidente que a los más conocidos por su actividad y laboriosa en materia agrícola, de donde tenemos que comer, que un miserable como Pedro Sánchez les coarte no su expansión, solo mantener los mercado europeos y españoles abastecidos. Un invernadero o un camión no pueden desarrollar la actividad productiva con promesas ingratas, ¡Hasta el día 29¡ Esa contestación de Sánchez era para haberle abofeteado con tortas suevas, cara a la galería.

El toro no embiste por bravo, el toro embiste por indignado. El toro no nos simboliza por “cornudos”, el toro nos representa por lo que le cuelga entre las dos patas de atrás. Una huelga de Transportistas en Alemania estuvo a punto de hacer dimitir a Merkel, de igual forma terminó con el comunismo en Chile, a Giscard d'Estaing le tambaleo. Allende sí le contó la verdad al pueblo. Sánchez, -perdónenme la comparación, hasta a mí me duele escribirla- es bastante menos valiente, aunque también tiene enemigos. No tanto por él, sobre todo por los aliados con los que suele verse obligado a pactar a regañadientes.

El Problema de Pedro Sánchez es que para el próximo Domingo tiene preparada otro manifiesto con piquetes a la entrada y salida de las grandes ciudades y eso conllevaría A CONVOCATORIA DE ELECCIONES. ¿Sabes Presidente? Los camioneros son conocedores de tu estrategia, o sea, subvencionar a grandes logísticas extrajeras y estas sin poner nada, cobran un 20% a los camioneros que están abocados a desaparecer. Hace unos meses se trajeron 900 conductores de Perú por 900 euros/mes. Ls b ases las tienen en Rumanía, donde tienen un parque de 10.000 camiones. ¡PEDRO PIDE PUEBLO¡ juanpardo15@gmail.com

Xavi: "Messi sigue siendo el sueño del barcelonismo y puede volver cuando quiera"

Por el bien del fútbol español y aceptando el ofrecimiento del PSG, Messi debe volver al Barça. Desde que se fue Leo, el fútbol español ha perdido emoción y los campos no se llenan. Esta señal puede ser muy peligrosa.

La oferta del PSG es ventajosa, pero puede resultar engañosa. Messi estaría en el PSG, hasta después del mundial de Qatar que termina en Navidad ya se podría incorporar al Barça pagando el PSG la ficha del resto de la temporada. Lo que ocurre es que si no va a jugar este año, igual ni va al mundial y el PSG tendría una fuerte sanción por parte de la FIFA, A todos interesa que juegue Messi, el no tuvo la culpa de que eliminasen al PSG de la Champions. Pero puede ser una trampa del Emir Quatarí. Por otro lado, la Liga de Fútbol Profesional, no pondría ningún inconveniente para inscribir, mañana mismo al astro argentino, ante la incertidumbre de recuperación o recaída de Untití y Ansu Fati. No podría jugar la Liga europea.

En ningún momento, Messi dejó de estar relacionado con el FC Barcelona. A pesar de marcharse en el verano pasado, una gran parte del barcelonismo todavía sueña con ver al argentino volver a vestir los colores de la camiseta azulgrana, sobre todo después de los problemas que ha tenido para adaptarse a su nueva vida en el PSG. En este sentido, Xavi Hernández no ha dudado en asegurar que el club mantiene sus puertas abiertas para que pueda regresar.

Durante la rueda de prensa de cara al siguiente clásico contra el Real Madrid (Mañana, 20 de marzo, 21:00 horas), el entrenador del Barça fue preguntado por la posibilidad de recibir nuevamente al histórico futbolista en el equipo, a lo que respondió: "Messi tendrá las puertas abiertas, como si quiere venir cada día. Como club le debemos un homenaje grande porque se lo merece. A partir de ahí, tiene contrato con el PSG. Pero tiene las puertas abiertas y las tendrá, lo que nos ha dado no tiene precio”.

El recuerdo de Xavi con el delantero argentino es tremendo, en especial por su gran mensaje de la deuda del club en cuanto a realizar un homenaje al que puede ser el mejor futbolista de la historia del FC Barcelona. Hay que recordar que la ruptura entre Messi y la entidad presidida fue un tanto traumática por el momento que se estaba viviendo con respecto a la pandemia, por lo que no hubo una oportunidad de realizar un homenaje digno a la figura de La Pulga. Aunque para el futuro se está planificando un tributo cuando el Barça cumpla 125 años de existencia, lo cual sucederá en el 2024.

Tebas (LFP) quiere que Messi vuelva, por lo mucho que ha dado al fútbol.

Otro que también ha expresado su posicionamiento sobre el caso de Messi es Javier Tebas, presidente de la Liga. En la previa del siguiente clásico, el dirigente fue claro acerca de querer el regreso del atacante al equipo azulgrana: “Creo que el matrimonio entre Messi y Barcelona fue perfecto y creo que la reconciliación generará una gran sinergia económica para ambas partes. Creo que será bueno económicamente. A nivel deportivo, no tengo ni idea”.

Del mismo modo, expresó que “creo que le quedan dos o tres años a un nivel realmente bueno. A un 80% de lo que hemos visto, todavía está en el nivel más alto”.