Mutilación Genital Femenina – ¿Derechos culturales o derechos humanos?

Traduci in italiano  Traduire au français.  Übersetzen auf DeutschTranslate to English


Por Luz María López



 Hay incertidumbre respecto a las razones por las cuales la práctica de la mutilación genital femenina (MGF) persiste. Hay contradicciones entre las demandas por derechos humanos universales y la aceptación simultánea de la autonomía de cada cultura de determinar sus propios estándares éticos. Las feministas occidentales abogan por derechos para todas las mujeres y que estos sean observados de manera universal. Críticos de esta teoría argumentan que no provee para el reconocimiento de diferencias entre las mujeres porque las percibe a todas como iguales e ignoran diferencias básicas en mujeres de diferentes culturas. 



Según las feministas de color, las mujeres occidentales juzgan la mutilación genital femenina desde la perspectiva de la sociedad occidental y sus normas morales sin tratar de entender las normas de las diferentes culturas que la practican. Señalan que esas prácticas solo tienen significado en relación a otras realidades en sus respectivas culturas, como por ejemplo la estructura familiar y la dependencia económica del hombre. Estas no existen independientemente del estilo cultural de vida en esos lugares. 

Sobran las palabras.
Debe también entenderse, según plantean, que las niñas a las cuales se les corta los genitales pueden ser consideradas como menores en Occidente sin embargo sobre cierta edad son vistas como adultas dentro de sus propias culturas. Indican igualmente que cada cultura tiene un sistema de conceptos morales y estos varían entre culturas. Estándares y valores esenciales a una cultura pueden ser inapropiados en otras. 

Para muchos el mundo occidental, que ve la MGF como una violación de derechos humanos, está imponiendo sus propios criterios sobre derechos legales en los miembros de culturas practicantes. Alegan que la comunidad internacional, por estar dominada por concepciones occidentales, no tiene el derecho a imponer sus estándares éticos al mundo. Kalev (2004) expresa que las feministas de color, al tratar de defender sus culturas, terminan apoyando la continua opresión de mujeres que no desean ser mutiladas o no desean que sus hijas lo sean. 
Según Kalev la idea de que la igualdad de derechos humanos se le deje al occidente y que se le permita a los que no son occidentales continuar con sus prácticas es equivalente al abandono de la lucha de la mujer por la igualdad. Muchas feministas argumentan que el relativismo cultural es en sí otra forma de opresión. Gruenbaum: “¿Por qué las sociedades permiten y promueven acciones que interfieren con el bienestar del cuerpo?”, 2001. Su respuesta: “La mutilación genital, de cualquier tipo, viola la integridad del ser humano.” 

Sin duda la lucha por los derechos humanos de las mutiladas transciende cultura y límites geográficos. Falta de conocimiento y sensibilidad llevó a un juez en Estados Unidos en el año 1994 a negarle asilo a una mujer africana. Fauziya Kassindja, una mujer de veinte años, pasó más de un año en centros de detención y prisiones en Nueva Jersey y Pennsylvania luego de haberse escapado a E.U. para evitar la circuncisión. Su madre (la cual permanecía en Togo, África) sacrificó su herencia y desafió al patriarca de la familia para ayudarla a escapar. El juez de inmigración no aceptó el reclamo de Kassinja alegando que carecía de “racionalidad”. A Fauziya Kassinja se le otorgó finalmente asilo el 13 de junio de 1996. 

La ignorancia occidental y la incredulidad relacionada a la mutilación genital femenina han hecho difícil y hasta peligrosa la vida de inmigrantes africanos de acuerdo a la antropóloga sudanesa Rogaia Mustafa Abusharaf. Indica también que mujeres con infibulación viviendo en lugares como Nueva Inglaterra tienen dificultades encontrando ginecólogos entrenados para tratarlas. Se estima que mientras se aboga para darle fin a la práctica, los partidarios no pueden ignorar a las víctimas. Desgraciadamente, eso es precisamente lo que sucede. Innegable es que cada sociedad tiene reglas a las cuales los miembros se adhieren pero el precio para la mujer de estas culturas que se afirman en la mutilación exige ser uno muy alto.

Comentarios

  1. Cuando sean mujeres adultas las que decidan hacérsela será un derecho cultural; mientras es un atentado contra las niñas y por tanto un atentado a los derechos humanos. Gracias Luz todo lo que publicas es muy interesante. ¿A ver si este comentario sale?

    ResponderEliminar
  2. Eso es una barbaridad que tenian que poner medios los paises civilizados. Muchas gracias.

    ResponderEliminar
  3. Es un tremendo eror pensar como Maria Marta Villanueva. Por esa misma regla de tres, si un menor comete un asesinato, no hay que reprenderle hasta que sea mayor de edad. Ese discurso es muy peligroso. Ese discurso no vale. Hay que reprimir contundentemente ese tipo de prácticas y no acomplejarse al decir que nuestra cultura es la más evolucionada y la más humanizada o la menos animalizada. Basta ya de acomplejamientos socialistas. Intlerancia contra el intolerante

    ResponderEliminar
  4. Es estremecedor lo que hacen con las niñas. Vosotras tenéis que dar a conocer al mundo esa barbarie. Gracias.

    ResponderEliminar
  5. Estoy totalmente de acuerdo con Maria Marta, son unos cafres y la comunidad internacional tenia que poner los medios para parar esto, si esos paises quieren integrarse a los llamados civilizados tendrían que negarles la entrada hasta que cambiaran eso, que dicen que parte de su cultura.

    ResponderEliminar
  6. Hay que acabar con esa tonteria progre de que hay que respetar a todas las "culturas". Eso no puede considerarse una cultura si no pura barbarie.

    El mundo está, ha estado siempre y estará en constante evolución y eso también toca a las sociedades humanas por tanto, los que se quedan anclados en el más remoto pasado, por mucho que eso a muchos les suene a "facha", deben evolucionar aunque sea a la fuerza.

    Prácticas como estas deben tener el mismo tratamiento que tiene el delito de asesinato o el de terrorismo y doctrinas que lo apoyan, como el Islam, lo mismo.

    ResponderEliminar
  7. Un terrible atentado a lo físico ,emocional...El ser humano,nace libre,puede decidir,y no,dementes que piensan en tener sus propias razones...

    ResponderEliminar
  8. Maria Marta Villanueva Romay – Sí; tu comentario quedó publicado y me alegra. Tienes un buen punto ahí.

    ResponderEliminar
  9. A. Mena – saludos. Como mencioné anteriormente, numerosas organizaciones luchan para erradicar la práctica o al menos buscan ofrecer alternativas culturalmente viables, como por ejemplo que sea un rito simbólico - sin corte - o que se usen métodos que arriesguen menos la salud integral de las niñas. En algunas aéreas se ha reducido el número de mutilaciones.

    ResponderEliminar
  10. Anónimo –Presentas un buen argumento. Mas la intolerancia en este caso de poco o nada ha servido. Siguen muriendo niñas y nadie es condenado.

    ResponderEliminar
  11. Mariangeles Bernardino Ramos - Teniendo en cuenta que las culturas practicantes no lo ven como una barbarie. El medio es disuadirlos de perpetuarla, algo que apenas se va logrando.

    ResponderEliminar
  12. Ramsés – No me aventuraría a decir que el Islam lo apoya. No se trata del Islam. Este asunto es complicado. Muchos líderes religiosos en las comunidades practicantes sí lo apoyan en base al futuro rol de la niña como esposa y madre. Pero para todos ellos esto es aceptable. El medio es concientizar y promover cambio.

    ResponderEliminar
  13. Silvana Aida Herdocio Peralta – Tienes absoluta razón: “Un terrible atentado a lo físico ,emocional...”

    ResponderEliminar
  14. If, and I will say if only a great might would stop the cruelity of us human, then, only then will be peace on earth.
    I think people do not learn even in 30000 years..
    Sorry to say that.
    I am over 5000 years old, and I can tell you that...
    And as an empath it is such a heavy burdon to me, to see all the behaviour of the human people.
    I stopped looking TV, looking the news, long ago..
    Not because of looking away...
    There is not any chance to look away, only if you live like an asket.
    So I learned just living for my own sight of life..
    Women, the ones who are not as strong as men, where putted down many thousand years long..
    Animals where sloughtered not becaus of hungry people, but because of money...
    Children were broken down in young age...
    Money, religions, might and fear are that things human will do all for it..
    Realy ALL.
    Sure there are little signs of changing this behaviour, even here in Germany they forbidded mutilación genital at womens and mens in some states, and the leaders of the religions called out for their rights...
    What rights?
    I will say Jesus had never said this cruelty is a rule.. never..
    But religions need might over the people..
    The more momey rule them, the more they are fighting with those "rights".
    Like in most catastroph films, there will be only a chance in changing peoples behaviour, when there is a total catastroph on earth...
    People have to be more down, if not, they will not cahnge.
    Thats sad words, but I am prepared losing hope...
    Just music, just the nature, a cup of coffee, sometimes a cool talking, and some hopefull words..
    just enough for staying....

    ResponderEliminar
  15. Thank you Dietmar Langhammer, for your sensible response. Thank you also for the translation to the German language. Appreciated.

    ResponderEliminar
  16. Con lo guapa que eres y luchando por causas perdidas como esta. Nadie nos hara caso pero yo estoy contigo a todas. Por Dios que son niñas.

    ResponderEliminar
  17. Eloisa Macias Puertas - Saludos. Gracias por lo de guapa. Asumimos la obligación moral de protegerlas. Si alzamos la voz, puede que alguien escuche, si protestamos y somos muchos, puede que logremos generar cambios,

    ResponderEliminar
  18. Tanto poder de defensa como tiene los entes de derechos humanos y no hacen para controlar estas bestialidades.

    ResponderEliminar
  19. Son culturas diferentes y no debemos entrar ellos no lomhacen en la nuestra.

    ResponderEliminar
  20. El escrito aborda un asunto complejo:Deben los derechos humanos estar por encima de los derechos culturales o debe o debe ser lo contrario?¿Deben estar en igualdad de condiciones?Tocar la fibra cultural de los pueblos para cambiar entornos culturales ancentrales no es tarea ligera para realizar.Pensar que el ideario occidental se debe imponer es temerario y potencialmente explosivo.Vemos entonces,que lo que se piensa que es solo una costumbre,tiene serias implicaciones religiosas y politicas ya que tendriamos que inmiscuirnos en la soberanía de las naciones.El cambio tendría que venir desde las entrañas mismas de esos pueblos.Instaurar gobiernos seculares con leyes claras que prohiban tales prácticas y procedimientos jurídicos que las hagan cumplir cabalmente.Separación total de religión y Estado.Pero,¿están fácil?La historía de los pueblos nos enseña ,que no.

    ResponderEliminar
  21. Trinidaad del Valle – saludos. El asesinato es considerado un delito mayor en todos los países del mundo. Ya está escrito que “no matarás” en todos los libros bíblicos. En cuanto a los ritos, aun cuando pueden resultar en mutilaciones, discapacidades y/o muerte, pues no sucede así. Las organizaciones mundiales que promueven los derechos humanos hacen numerosas campañas para disuadirlos de la practica pero ultimadamente hay una gran impotencia si sigue siendo apoyada por las culturas practicante. ¿Quién puede impedirlo si el propio gobierno de esos países no lo prohíbe?

    ResponderEliminar
  22. Anónimo – Tienes razón. Ellos no interfieren en la nuestra. Aun así se cultiva la noción de que toda la humanidad debe evitar las crueldades, mas la historia del mundo está plagada de estas.

    ResponderEliminar
  23. Alberto Octaviani dice: “El cambio tendría que venir desde las entrañas mismas de esos pueblos. Instaurar gobiernos seculares con leyes claras que prohíban tales prácticas y procedimientos jurídicos que las hagan cumplir cabalmente.” – Yo digo: ¡Eso mismo!

    ResponderEliminar
  24. Aunque sean temas que a nadie gustan y que pocos luchan por defender esa barbarie, me haces pasar unas amenas tardes. Muchas gracias Luz María todos los días espero que escribas.

    ResponderEliminar
  25. Sara Lema Pozo – ¡Muchas gracias! Siempre que se pueda estaré escribiendo.

    ResponderEliminar
  26. Vega Ramos Zúñiga; comenta: Los Derechos Humanos, siempre, siempre por encima de los Culturales. Respeto a las culturas mientras éstas no sean crueles, discriminatorias, racistas, xenófobas, homófobas ... para mí estas culturas no son dignas de respeto. Además este tipo de cultura siempre perjudican a la mujer. Derechos Humanos ¡¡¡

    ResponderEliminar
  27. For The First Time, Two Men To Be Charged In UK Under Female Genital Mutilation Act.

    Mar 22

    Two men are to be charged in the first UK prosecutions under the Female Genital Mutilation Act, the Crown Prosecution Service (CPS) has announced.

    Dr Dhanuson Dharmasena and Hasan Mohamed will be charged when they appear before magistrates at Westminister magistrates court next month. The case relates to a medical procedure performed on a patient at the Whittington hospital, in north London, in 2012.

    Announcing the decision, Alison Saunders, the director of public prosecutions, said: “The CPS was asked to consider evidence in relation to this allegation of female genital mutilation (FGM) by the Metropolitan Police Service. It was alleged that following a patient giving birth in November 2012, a doctor at the Whittington hospital, in London, repaired FGM that had previously been performed on the patient, allegedly carrying out FGM himself.”

    The identity of the patient has not been revealed. Dhamasena, 31, from Ilford, Essex, and Hasan Mohamed, 40, from north London, will appear at Westminster magistrates court on 15 April.

    FGM has been a criminal offence in England and Wales since 1985, when the Prohibition of Female Circumcision Act 1985 was passed. The Female Genital Mutilation Act 2003 repealed and replaced the 1985 act in England, Wales and Northern Ireland.

    It also made it an offence for UK nationals or permanent UK residents to carry out FGM abroad, or to aid, abet, counsel or procure the carrying out of FGM abroad, even in countries where the practice is legal. The maximum penalty was also increased from five to 14 years’ imprisonment.

    Source: BBC

    http://www.buzzwok.com/for-the-first-time-two-men-to-be-charged-in-uk-under-female-genital-mutilation-act/

    ResponderEliminar

  28. blogdejuanpardo muy bien Luz María López 

    ResponderEliminar
  29. Buen artículo, Luz María

    ResponderEliminar
  30. Esta es otra sin razón más de la ignorancia.... y pensar que todavía hay mujeres que creen que debe de ser asi.

    ¿Por que no les dará por enseñar que el ser humano es un ser vivo al que hay que respetar sea cual sea su raza, color o religión?
    tiene una respuesta sencilla verdad.... Como iban hacer ellos todas las atrocidades que les diera la gana.

    ResponderEliminar
  31. Para mi es un hecho criminal, lo que no dicen la cantidad de niñas que han muerto por infecciones porque son mutiladas , a veces, con un simple cuchillo de cocina y sin limpiar...y perdonad mi brutalidad al hablar así, pero es la dura verdad...eso no es religión, es un fanatismo diabólico...

    ResponderEliminar

Publicar un comentario