Es tan curioso como indignante que tanto Gobierno como oposición
estén de acuerdo en primar a la patrón y joder al trabajador. Aunque parezca
poco menos que imposible, Rajoy y Rubalcaba coinciden en la buena fe de la
literalidad en la LA REFORMA LABORAL y dicen:
“El avance que ha supuesto el pacto de moderación salarial a
tres años que han firmado patronal y sindicatos supone un gran paso para ambas partes. El crecimiento máximo de los
salarios será del 0,5% en 2012 y de un 0,6% en 2013. Para 2014, la subida será
del 0,6% siempre que el PIB aumente menos del 1%. Será una alza en las
retribuciones del 1% si la economía avanza entre un 1% y un 2%, mientras que la
mejora será del 1,5% si el PIB sube más del 2%” Esto en Román Paladino quiere
decir que si se cumplen las previsiones del Gobierno, para 2014 los españoles
habremos perdido un 15% de poder adquisitivo y un 35% con respecto a los países
nórdicos y Alemania. ¡Ojo,si se cumplen las previsiones, que no se van a
cumplir¡ Si ya no podemos pagar la deuda que arrastra el déficit ¿Cómo la vamos
a pagar con menos dinero?. Rajoy que
solo es un poquitín menos embustero que Zapatero, dice: Se producir una "importante
desindexación", manda huevos la palabra, en el mejor de los casos sería
indexación, a menos que tenga pensado acribillar a la clase obrera; si la
inflación aumenta más del 2% se establecerá una cláusula adicional para
salvaguardar el supuesto de que esos baremos se sobrepasen. Si, se sobrepasarán y tendréis que tomar nuevas medidas de ajuste, SEGURO.
Dice, Rajoy que va a primar a los empresarios reduciendo el
coste de despido, o sea, bajando la indemnización por despido improcedente de 45 días/año
a 33 e introduciendo una nueva
estructura para los convenios colectivos, que pasa por dar más facilidades de “””””descuelgue””””” a las empresas en
crisis. Esto de descuelgue es de juzgado de guardia por tirano y traidor a los
principios de los derechos humanos. Quiere decir que no tienen que dar cuentas
a nadie para echar a los trabajadores.
Para generar empleo, Rajoy, no hay que hacer ninguna reforma laboral. El
empleo se genera con formación, inversión, crédito y reformando la regla de déficit.
Para mi que no se enterado bien. Las cifras de desempleo, en
España, son alarmantes mientras que la media de los países miembros de la UE han subido un 2,6% aquí han
subido un 15,2%; esa, esa es la reforma a llevar a cabo ¿Abaratando el
despido vas a generar puestos de trabajo? Eres poco inteligente, por no decir, tonto.
Sinopsis de la Reforma Laboral que aprobará
mañana el Consejo de Ministros. Por la tarde estará colgada en PDF en está
misma página. Pero les anticipo que poco o nada cambiará.
Primar
el despido a 33 días y aclarar la del despido procedente a 20
Como
que no se ha podido llevar a cabo lo del contrato único han querido maquillar
los efectos para ultimar una fecha a
partir de la cual España tendrá menos contratos temporales y se generalizará
uno solo indefinido cuya indemnización será de 33 días por año, con un máximo
de 24 mensualidades. Incluso estudia hacer desaparecer el de 45 días, eso sí,
sin efecto retroactivo, conservando los derechos adquiridos. De esta forma
podrían ocurrir dos cosas a partir de esa fecha: la primera (y más fácil de
aplicar) es que todos los trabajadores con un contrato fijo ordinario (que
lleva aparejada una indemnización de 45 días por año y un máximo de 42
mensualidades) y que fueran despedidos cobrarían esta compensación; pero dicha
modalidad contractual quedaría a extinguir. Ningún trabajador nuevo la tendría.
Si bien hay una segunda opción: a partir de la fecha en la que el contrato de
33 días sea el único indefinido en la ley, todos los que tengan uno ordinario y
fueran despedidos cobrarían una indemnización prorrateada entre la que le
correspondería de 45 días hasta el día acordado y el resto con la indemnización
más baja, de 33 días por año.
La
patronal da por seguro que el Ejecutivo clarificará las causas del despido objetivo,
indemnizado con 20 días por año trabajado. Y, quizás también elimine la
autorización administrativa exigida en los ERE. El Gobierno también quiere incentivar
los contratos fijos en detrimento de los de
tiempo parcial con una mención especial para menores de 30 años. Digo mención, porque solo
va a quedar en mención.
Mayor participación de la Empresas de Trabajo,
antes dice que va a primar los contratos fijos y ahora pretende incentivar a
las ETT
Los
servicios públicos de empleo tienen una plantilla de alrededor de 11.000
empleados y solo logran colocar a un 3% de los desempleados sobre los que
ejercen la intermediación. El Gobierno admite las graves deficiencias de estos
sistemas públicos y por eso cree que hace falta "ahondar en la
colaboración público-privada" para lograr una mayor colocación. La última
reforma laboral ya abrió las puertas de la intermediación a las agencias
privadas de colocación. Si bien estas agencias solo pueden operar a través de
convenios de colaboración con las respectivas comunidades autónomas, que
ejercen el control sobre su actividad. Asimismo se les exige una autorización
por parte del Ministerio de Empleo y Seguridad Social. Lo cierto es que desde
que esto es posible en 2010 poco más de medio centenar de estas agencias operan
en el mercado y con una presencia muy reducida.
Además,
las empresas de trabajo temporal (ETT), que históricamente han reclamado poder
intervenir en esta actividad de intermediación solo pueden hacerlo según la ley
vigente creando otra empresa ad hoc, algo que hasta ahora solo ha hecho
Manpower, dentro de las grandes ETT.
Ante
esta circunstancia, el Gobierno se plantea permitir a las ETT que se
convirtieran en agencias privadas de colocación intermediando en el sector
público forma directa y controlada por las Administraciones.
Facilidades
para incumplir lo pactado
Distintos
miembros del Gobierno lo han dicho por activa y por pasiva: el acuerdo de
rentas y los otros seis minipactos laborales que alcanzaron la patronal y los
sindicatos en enero son muy útiles pero no son suficientes. Sobre todo en lo
que se refiere a los requisitos para modificar las condiciones pactadas en los
convenios (jornada, funciones, etc., así como para incumplir lo acordado en
pactos de ámbitos superiores (descuelgues salariales), la CEOE , CC OO y UGT se quedaron
cortos. El Ejecutivo quiere dar más facilidades para que las empresas en
dificultades puedan recurrir a modificar las condiciones de sus trabajadores
como alternativa al despido. Según datos del Ministerio de Empleo, el 68% de
las empresas españolas recurrieron como primera medida a los ajustes de
plantilla para hacer frente a una caída de la demanda; mientras que este porcentaje
fue más bajo en países vecinos como Francia (59%) e Italia (37%).
También
en materia de negociación colectiva, el Gobierno quiere cumplir su promesa
electoral de dar mayor peso a los convenios de empresa. Tras la reforma de 2011
ya se aprobó su primacía sobre el resto, "salvo pacto en contrario"
de los convenios estatales o autonómicos. Patronal y sindicatos han reforzado
recientemente esta fórmula para blindar los convenios provinciales, algo que
podría cambiar el Ejecutivo para dar más poder a la empresa.
Nuevo
modelo formativo individualizado
Uno de
los seis miniacuerdos alcanzados por la patronal y los sindicatos en el tiempo
que Mariano Rajoy les dio para que intentaran (sin éxito) consensuar una
reforma laboral se refería al sistema de formación de los trabajadores. Y pasó
bastante desapercibido. Los agentes sociales advertían del fin de la vigencia
de los actuales acuerdos nacionales de formación por lo que pactaban la
prórroga del citado plan seis meses más y, por ende, su financiación, que es pública
y se nutre de las cotizaciones de empresas y trabajadores y del Fondo Social
Europeo. Tras esos seis meses CEOE-Cepyme, CC OO y UGT se comprometían a
negociar otro acuerdo con el Gobierno. Sin embargo, fuentes cercanas al
Ministerio de Empleo aseguran que el Ejecutivo no está dispuesto a aceptar esta
prórroga de seis meses, ya que su intención es cambiar el sistema de formación
ocupacional de forma inmediata. De hecho, este fue uno de los puntos que el
presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, incluyó ayer dentro de la reforma
laboral que se aprobará mañana. Pretenden mejorar la eficacia de los casi 4.000
millones de euros anuales que se dedican a este capítulo de gasto y que
gestionan principalmente patronal y sindicatos. Así podrían abrir esta gestión
en mayor medida a la iniciativa privada. Y también crearán una cuenta
individual de formación que tendrá el trabajador toda su vida laboral.
Rajoy:
¿Cuándo le vamos a poder pedir cuentas al alcalde (PP) de un pueblo de 5.000
habitantes que arrastra un déficit de 30 millones de Euros? El alcalde cobra
5.000 euros mensuales y, hoy, ha despedido a 40 trabajadores del Ayuntamiento;
el, no se va. El estatuto del empleado público dice que “eso” no se puede
hacer. Mientras tú y tus lacayos jugando a ser Ministros con una REFORMA
LABORAL de las que el 95% de los puntos están aprobados desde que Franco era
Caudillo de España.
Decía,
Aristóteles “Los tiranos se rodean de hombres malos porque les gusta ser
adulados y ningún hombre de espíritu elevado les adulará.
Largo artículo el suyo de hoy, Sr. Pardo. Pero las cosas, cuando son interesantes, se leen enteras aunque sean largas. Se comprende que hay materias que por su complejidad, cuesta resumir.
ResponderEliminarSólo añadir que, como ud. sabe, flexibilizando el acceso a las profesiones y removiendo obstáculos restrictivo-corporativistas, también se crearía empleo, como se ha demostrado allí donde se ha hecho.
Un placer leerle, Juan.
El PPSOE VA A SALIR TOCADO DE ESTA QUEMA.
ResponderEliminarEsto es la misma histoira de siempre, el currito a pagar el patio. Gran artículo plagado de detalles, algunos incluso los desconocía. Gracias.
ResponderEliminarUn abrazo.
escrito por Jorge Ramos
ResponderEliminar¡Vamos a ver! Yo ignoro, sinceramente, y quiero ser prudente y esperar un tiempo para afirmar en favor ó en contra, si esta nueva Reforma Laboral, aprobada el pasado viernes, servirá para crear empleo, detener la sangría de pérdidas de puestos de trabjo y ayudará a bajar el paro. Pero dicho todo ésto, veamos de nuevo. Yo, como periodista empresarial y económico, debo trabajar con hechos y no con elucubraciones.
Y dejando a un lado la polémica política sobre este gravísimo problema de la economía española, observo algo que és un hecho innegable e incuestionable.
En estos últimos cinco años de crisis ninguna de las legislaciones laborales anteriores sirvieron para impedir que se materializasen 5 milllones de parados.
De este razonamiento (real o falaz, debes juzgarlo tú como lector) se infiere que los trabajadores españoles no estábaamos tan protegidos laboralmente ante el despido, porque si hubiese sido verdad eso ¿cómo habría sido posible la cifra de 5 millones de parados?
Entonces, si la protección no era tan absoluta como se pretendía, ¿por qué ahora vtanto miedo a que la nueva reforma nos va a quitar una seguridad laboral que no era tal?
Creo, sinceramente, que hemos estado viviendo durante décadas dentro de una gigantesca burbuja, dentro de la cual nos sentíamos tan cómodos y seguros como en la placenta materna. Pensábamos, y nos gustaba pensar, que disfrutábamos del "Estado del Bienestar", pensábamos que nuestro mercado laboral era robusto y protegía al trabajador, pero vivíamos un sueño llamado "Estado del Consumismo" y como nuevos ricos nos gustaba autoengañarnos para sentirnos seguros en nuestros trabajos y en general en nuestras vidas.
¿Qué ocurrió? Pues que sonó el despertador y ahora debemos despertar. Ni vivíamos en un Estado del Bienestar ni teníamos la protección laboral que pensábamos. Ahora, podemos echar la culpa a otros, echar la culpa al despertador y podemos echar la culpa a quién queramos. Somos libres para elegir lo que hacemos, pero el hecho es que ahora....¡TOCA DESPERTAR!.
Lo más importante ha sido la ampliación de las causas para el despido objetivo que va aser el que prácticamente se va a plicar en el 100% de los casos (20 dias con 12 mensualidades).
ResponderEliminarMIEDO ME DA ESTO y que nadie los parar.
ResponderEliminarJuan ahora recuerdo cuando nos decias que e PP era igual o peor que los socialistas. Que razón tenías. ¿Sabes que la que ha colocado el alcalde de Amería en la Diputación por medio de "u amigo" Aure, no es su mujer, su mujer es un bellísima persona, esta es una lagarta que vive de él y de una inmobiliaria rara. Entre mi casa y la de mis padres se llevaron 14 votos, esta vez, ni uno.
ResponderEliminarMe encanto Tu articulo .Esta gran reforma como dicen alguno ,lo unico que sera, mandar mas gente a la calle ya que se incentiva el sacar a la gente del paro y que crees que hará el trabajador con la gente que tiene ahora por contrato de 6 meses .Decir al gobierno tengo previsión de perdidas 20 días por años a la calle un mes contratando uno del paro Subvencionado .Alguno dirá si coge gente del paro pero despide a otro estamos a las misma
ResponderEliminar