Con todo, resulta de todo punto imposible establecer unos criterios objetivos en orden a esa asignación, y es por ello que TODOS LOS CONCURSOS (sorteos trucados de la bonoloto –amañada- farmacéutica) de adjudicación de nuevas farmacias de todas las CC.AA, han sido declarados total o parcialmente nulos por los Tribunales de Justicia ( El último de ellos, el asturianowww.prejudicialasturiana.com )Sin ir más lejos, el concurso andaluz actualmente en marcha, tiene más de 70 impugnaciones (impugnaciones a la Orden en que se materializa), amén de estar recurrida por inconstitucionalidad la ley que le sirve de soporte (Ley de ordenación farmacéutica de Andalucía de 2007). Recientemente se ha resuelto la primera de esas impugnaciones declarando nulos tres artículos de la Orden. Y vendrán más.
Con anterioridad a la declaración de nulidad del concurso asturiano, fue declarado nulo por el TS el concurso canario. Por motivos de espacio no vamos a entrar en las razones por las que el TS declaró nulo el concurso, pero sirva como aperitivo el saber que en ese concurso resultaban favorecidas personas muy cercanas a la propia administración autonómica canaria (a la sazón, Partido Popular y Coalición Canaria). La ejecución de la sentencia del TS, suponía el cierre de las más de cien farmacias indebidamente abiertas. El Gobierno canario, ante ello, y para que ciertas personas no perdieran su botica, REPETIMOS, TRAS UNA SENTENCIA FIRME DEL TS QUE DECLARABA NULO EL CONCURSO, CON EFECTOS ERGA OMNES, Y QUE EXPRESAMENTE ORDENABA EL CIERRE DE LAS FARMACIAS Y LA RETROACCIÓN DE LAS ACTUACIONES HASTA EL MOMENTO DE LA COMISIÓN DE LA INFRACCIÓN QUE MOTIVÓ LA NULIDAD, se limitó a introducir un artículo en una ley que regulaba las camas hoteleras del archipiélago, estableciendo la “autorización provisional de apertura” para las farmacias que el Tribunal supremo había ordenado cerrar. En este enlace pueden ver los documentos judiciales: http://www.
A fecha de hoy, las farmacias siguen abiertas. Y el Tribunal Supremo de España, también. Los favorecidos por la tropelía, siguen disfrutando de sus favores, y los perjudicados, siguen clamando por una JUSTICIA que ha desaparecido de la faz de nuestro solar.
Retomemos el asunto. Antes les hablaba de cómo había sido declarado nulo el concurso-bonoloto-trucado de adjudicación de farmacias de Asturias. Dicho concurso ha sido declarado nulo por el TSJ de Asturias, como consecuencia de una impugnación presentada por dos farmacéuticos sin farmacia de Asturias. Ha tenido que ser el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, el que haya tenido que decirle al tribunal asturiano que el concurso-bonoloto-trucado era ilegal. Y se lo ha dicho, dándole además, las razones jurídicas pertinentes. Pues bien, el actual concurso andaluz, NO PASA EL TAMIZ DE ESAS ARGUMENTACIONES JURÍDICAS que ha establecido el TJCE. La Consejera Montero, esa señora que dice ser socialista, lo sabe. Sabe que su concurso-bonoloto es ilegal. Principalmente y como acabarán diciendo los tribunales, porque conforme a los criterios del TJCE, se deberían haber convocado muchas más farmacias. ¿Y qué hace? ¿Rectificar y someterlo a Derecho? No. Ella sigue erre que erre, en la esperanza de que cuando sea declarado nulo, las farmacias ya estén abiertas…y el que venga detrás que arree como arrearon en Canarias. ¿Qué esas farmacias se abren contra derecho? ¿Qué los adjudicatarios de esas farmacias no son los que debían ser? ¿Qué los que sí deberían haber sido adjudicatarios, no lo son? ¿Qué EN LUGAR DE ABRIR MIL FARMACIAS SE ABREN SÓLO TRESCIENTAS? ¿Qué como consecuencia de la tropelía, decenas de pequeños (y no tan pequeños) pueblos se quedan sin farmacia para siempre?.... Y qué!!!!? Ellos a lo suyo: POPULISMO SOCIALISTA BARATO y a tirar otros quince o veinte años..
Esto por no hablar de cuestiones más casuísticas del mismo concurso-bonoloto-trucado, como que hayan resultado beneficiadas, personas que hace unos años vendieron su farmacia (su licencia, no el local, ni otros bienes tangibles) por varios cientos de millones de pesetas, y ahora resulten agraciadas con una nueva farmacia mientras que miles de jóvenes (y no tan jóvenes) licenciados no pueden ejercer su oficio, SIN QUE HAYA CAUSA SANITARIA QUE JUSTIFIQUE TAL IMPEDIMIENTO “LEGAL” ? Ello por no hablar de agraciados en el concurso que hace unos años, cedieron gratuitamente sus farmacias a sus hijos, y ahora, obtienen una nueva farmacia. En vez de una, dos. Con dos cojones socialistas, señora Montero!!! ¿Creen ustedes que a la Sra. Montero le importan mucho esas minucias de las que depende que miles de farmacéuticos puedan ejercer su oficio, y otras decenas de miles de ciudadanos, tener acceso a la farmacia de que nunca dispusieron ni dispondrán…hasta que este inmenso castillo de inmundicia y peculado llamado sistema mediterráneo de farmacia, no se derrumbe?
Pues sí amigos, eso es lo que son: SOCIALISTAS DE SALÓN. Trileros de la política. Vendidos a los lobbys, quitavergüenzas de los señoritos, mamporreros políticos. Pistoleros del BOJA.
Comentarios
Como es posible que después de enriquecerse con la venta de esta licencia se pueda obtener otra que terminará siendo vendida nuevamente al hijo de algún millonario o regalada a algún hijo que no tienen otros meritos que el ser hijo de millonario o heredada al estilo nobiliario.
Como es posible que el partido del Sr. Rajoy tenga por bandera la liberalización de los mercados y en la liberalización de las farmacias haga una excepción, cuando es el más injusto de todos los monopolios.
Como es posible que se tenga que dimitir por el posible regalo de unos trajes y nadie dimita por todas estas tropelías que implican millones de euros.
Todo esto es raro, raro, raro.
Es decir, Las autoridades sanitaria me están diciendo que ellas son beneficiarias del dinero que pago por menoscabar mi salud. A nadie escapa que más de la mitad del precio que pago por mi Marlboro diario ( 4€ ) se lo lleva calentito el Ministerio de hacienda.
Al mismo tiempo, el Ministerio de Sanidad, dice que "para favorecer mi salud", las farmacias deben estar restringidas, porque si hay muchas ( pese a que se haya demostrado que en Navarra hay el doble que en el resto de España y nadie ha sufrido menoscabo sanitario por ello), mi salud se resentirá.
Al hilo de todo esto, quiero dejarles un link: Del Blog de Juan Pardo.. "EL MAMONEO DE LA CONCESIÓN DE NUEVAS FARMACIAS" http://blogdejuanpardo.blogspot.com/2011/07/el-mamoneo-de-la-bonoloto-trucada-de_21.html
Ahora piensen. ¿quien miente? ¿El Gobierno Español que dice que las farmacias deben estar restringidas por motivos de salud? ¿O los taxistas griegos porque sin poder acudir al expediente sanitario, se quejan porque han bajado sus beneficios y el valor de sus licencias artificialmente restringidas?
Lo evidente, no necesita ser probado, decían los clásicos juristas de la inmortal Roma.
Mis disculpas a todos. Este es el enlace que quise poner
¿Quienes mienten....los taxistas griegos, o los boticarios y el Gobierno español?
BASTA YA!!!
Los farmacéuticos ponen a sus niños a hacer puntos y a cotizar sin pisar por el establecimiento mientras hacen cursos para generarse más puntos, pero ellos mismos también acumulan puntos sin pisar por la farmacia, esos expertos del medicamento. Veo que las cosas no sólo no han cambiado, sino que han ido a peor. ¿Sigue sin haber numerus clausus en la carrera?
Suerte con su lucha.
Sin embargo los comentarios (anónimos) critican a los boticarios cuando todas esos concursos han ido a parar a manos de funcionarios.
La Administración es la que legisla, la que organiza los concursos y la que adjudica las boticas. Ella es la estafadora, como dice el artículo.
Hay unos cuantos anónimos que han errado el tiro.
¿Cómo farmacéutico sin farmacia que soy que es lo que tengo que hacer ante esto?
Desgarrarme las venas en la puerta del sol para que se hable de esto?
Dar un tiro al aire en la puerta de un juzgado?
Hacer una hoguera en la puerta de sanidad?
Cómo puñetas se puede clamar la atención de alguien que sea justo e imparta justicia democrática ahora que este término no tiene parangón?
En esta noticia se da cuenta de que el aumento de población en los últimos 9 años en canarias ha sido de 495.000 personas. En este periodo de tiempo ha habido un único concurso de aperturas de nuevas oficinas de farmacias (96 boticas) mque es el que fue anulado por el TSJ. Si dice la ley canaria que cada 5 años tiene que haber un concurso de nuevas aperturas y que por cada 2.500 habitantes debe haber una farmacia (se contabiliza la población y el 50% de camas turísticas calculadas éstas en más de 300.000 por tanto a la población hay que sumarle 150.000 cabezas más para contabilizar nuevas boticas)¿cómo coño es posible que desde el año 1999 no se convoque concurso?.
Pero claro tiene que saber que los dueños de farmacias ya han tenido dos concursos exclusivos para ellos sin competencia para cambiar de situación sus farmacias, y las que dejan se quedan como "botiquines " a cargo de las farmacias más cercanas. Es decir, alguno tienen ahora 2 farmacias aunque les llamen botiquines de forma interesada. ESTOY HASTA LOS MISMISIMOS DE TANTA MENTIRA Y DESCREDITO.
Todos los Concursos son discriminatorios. Sólo debe valorar nuestra carrera.