Con Signore Froid en Buenos Aires.

 El psicoanálisis o psicología profunda nace en el seno del mentalismo. Así, dos de las principales características de las primeras teorías mentalistas son también propias del psicoanálisis: el objeto de la psicología es la mente; el método de la psicología es la introspección. Lo interesante del psicoanálisis es que puede conciliar las dos  vertientes posibles, ya que se trata de una psicología filosófico-racional y a la vez de una lección de teoría y práctica narrativas, sin haber pretendido ser, en un principio, ni una filosofía ni una teoría de la narración, sino una cura para el alma. Como tal medicina, cuya preocupación no es el cuerpo, su único y más poderoso fármaco es el lenguaje. Su fin es la curación por la palabra, palabra que es, al mismo tiempo, el medio a través del cual el mundo se construye cognitiva y narrativamente.

Aquí interviene la palabra que permite como ninguna otra herramienta, circular las emociones. Es cierto que existe un lenguaje no verbal, gestual, que facilita la comunicación cuando no se comparten los idiomas; pero la palabra es el mejor utensilio para un viaje considerado como síntesis de una situación excepcional. La palabra permite traspasar los paisajes, entender las ciudades y conocer las culturas.

Hay ciudades emblemáticas en las que la circulación de la expresión verbal define su alma profunda. Los vieneses inundan los cafés a cualquier hora; leen los diarios atravesados por soportes de madera para facilitar que no se descompongan en el uso de información compartida, donde el tiempo se detiene alrededor de una taza de café. A veces, el silencio también se escucha. En Nueva York, todo tipo de actos sociales reúnen a sus habitantes, que conversan por el placer de compartir experiencias, criterios y diatribas. Roma, más que conversar, gesticula, y en Estambul, el silencio de sus cafés, en las horas somnolientas del mediodía, sólo es comparable al de Alejandría.

En Buenos Aires la palabra es fundamentalmente telúrica: nada más sentarte en un taxi, al percibir el conductor el acento del otro lado del Atlántico, se interesa por el lugar de procedencia para reafirmar orígenes cruzados. Luego vienen los consejos.

El mejor lugar del mundo para viajar o vivir solo, con la esperanza de no permanecer en esa situación, es Buenos Aires. Todo tiene una explicación que se busca en discursos construidos en un castellano peculiar que acomoda la conjugación de los verbos en español de una manera diferente. La primera tentación del visitante es imitar la pronunciación, el deje y los vocablos genuinos; es un intento ridículo porque lo que se admira es la diferencia.

Tengo muchos familiares y un montón de amigos en mi Buenos Aires querido y todos recurren al psicoanálisis (Tómense el término Psicoanálisis como lo que es). Buscar la explicación de las cosas es un deporte más arraigado que el fútbol, donde el poso de la cultura centroeuropea ha cuajado en generaciones sucesivas. El porteño le busca explicación a cualquier conducta y esa actitud es tan contagiosa que incluso los españoles, que por naturaleza actuamos sin saber cuáles son los vectores íntimos que nos empujan, terminamos por buscarle esclarecimientos a cada uno de nuestros actos. Al final se produce un cambio de conducta. Y para resumir que la conversación no ha dejado ningún cabo suelto ni ha provocado malentendidos existe una pregunta final que es liturgia obligada: "¿Todo está bien? Resumen, síntesis, que asegura que la palabra no produjo efecto contrario al deseado, que no hubo heridas verbales inesperadas y que las cosas quedaron en un punto donde podrán ser retomadas.

 La tradición judía es el sustento virtual del psicoanálisis desde que Sigmund Freud trató de relacionar lo consciente con lo que se esconde en capas más profundas del cerebro. Explicar los actos en experiencias acumuladas sin haber sido percibidas es un ejercicio intelectual que estoy seguro de que prolonga la vida.

No hay nada mejor que tratar de comprender el por qué de las cosas y de entre éstas las razones de los comportamientos humanos. Llegados a ese punto, la palabra circulante se convierte en una obsesión por entender lo que apenas se percibe. Sentado en la vereda de un café de La Recoleta, a pesar de que está entrado el otoño, a punto de iniciar una conversación con cualquier desconocido, termino por preguntarme cómo fue posible vivir tanto tiempo sin Sigmund Freud.

OTROS ENLACES DE INTERÉS:

 

Elena Valenciano y Rubalcaba venden España al PP.

El que la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, sea la candidata a las elecciones europeas justifica el desmadre reinante en el PSOE.  Lo que parecía un rumor alentado por enemigos del partido ha resultado ser cierto. Hasta se podría haber presentado Rubalcaba y no hubiese pasado nada. Para entender el disparate que supone la elección, hay que explicar que en un momento crucial para el futuro del PSOE, quizá uno de los más delicados de su larga historia, y en medio del inminente y complejo proceso de renovación de listas municipales, autonómicas y hasta del candidato a la presidencia del Gobierno, la máxima responsable de la organización interna de los socialistas va a estar volcada en su propia campaña, tratando de ganarse un bien remunerado escaño en Bruselas. Y después,  en pleno proceso de primarias del PSOE, vivirá en un continuo puente aéreo hacia el Europarlamento. No se sabe si lo que Valenciano se toma a chirigota es su trabajo en Ferraz, el que pueda desarrollar en Bruselas, o ambos. Pero lo cierto es que si entre los socialistas reinaba el desconcierto sobre su propio futuro, a partir de ahora lo que puede instalarse es directamente el desmadre sin orden ni control.

Todo vale en el PSOE, argumentan que que otros partidos socialdemócratas europeos, como los franceses o los alemanes, tienen como candidatos para las elecciones europeas de mayo a destacados miembros del aparato, aunque ocultan que el SPD gobierna en coalición en Alemania y el PS francés lo hace desde la Presidencia de la República, mientras el PSOE pena en la oposición en España, perdiendo apoyos cada día, después de haber cosechado el peor resultado de su historia y a pesar del brutal desgaste de un Gobierno obligado a recortar en todo.

Es una decisión un tanto desconcertante ya que hay teorías para todos los gustos. La más obvia es que Rubalcaba ha comunicado ya a los suyos que tira la toalla y les recomienda por ello que se vayan buscando ocupación alternativa. La segunda, completamente opuesta y a mi juicio más probable, es que Rubalcaba no quiere que ningún otro dirigente socialista, y mucho menos un crítico como López Aguilar, se apunte el tanto de un posible buen resultado en las europeas. Y presenta a una de sus más fieles porque pretende exhibir el hipotético éxito electoral como un aval a su gestión que le obliga a ser candidato en las generales. Y las primarias, para otro día.

Cualquiera de las dos hipótesis supone una utilización torticera de la candidatura socialista en favor de los intereses de Rubalcaba y los suyos. Falta todavía completar una lista en la que el PSOE buscará huecos a viejas glorias en retirada. Pero, por si alguien esperaba renovación, como número dos de Valenciano irá Ramón Jáuregui, con 34 años de cargos públicos a sus espaldas. Regeneración pura, vamos. Todo esto demuestra que PSOE  e izquierda son antagónicos. No, no entran en política para servir al pueblo, si para servirse del pueblo y esto, al PSOE, le puedo suponer “hasta la desaparición o cuando menos una gran escisión de la militancia. Ya le ocurrió al PP  y ahora gobiernan.

Ya no tengo la menor duda de que la política no solucionada los problemas de España, sino que tiende a agravarlos. Y eso es cruel, porque va dejando a la gente en un lugar cerrado del que difícilmente se puede escapar.  Elena Valenciano ha tirado la primera piedra contra la destrucción TOTAL de la democracia. Por  lo visto, Rubalcaba,  está inmaculando al PP  que volverá a ganar las europeas y las generales. 

Wert, NO; Goyas, tampoco.

¿Cultura?  Guapa, espalda, sponsor..VIVIR, VIVIR, PEDIR, EXIGIR

No, necesariamente, cultura es patrimonio de la izquierda o la derecha. Cultura es el resultado o efecto de cultivar los conocimientos humanos: Dicho esto, digo también que la cultura de este país, a fuerza de ser exclusivamente de izquierdas, ha laminado parte del patrimonio cultural gallego y español. Aquí nos hemos olvidado de escritores excelsos, pero de derechas. Y de los cineastas que en la posguerra, toreando incluso con la censura, producían películas de suprema calidad. Aquí ha sido más importante tener amigos en la izquierda que trabajar con dignidad estética. Podía citar decenas de artistas de nulo talento y prósperos ingresos literarios, cinematográficos, pictóricos, etcétera. Conciertos, esculturas, cuadros millonarios en ayuntamientos progresistas. La corrección política le ha ganado la partida al genio. En el cine, muy particularmente. ¿Han presenciado Los amantes pasajeros? Es pésima, espantosa. ¿Y esas en que los buenos son siempre de izquierdas y los malos, malísimos, siempre de derechas? Hay suplementos culturales de Madrid que se han dedicado a promover a los suyos, empresa e ideología: marginando a muchos y ensalzando la mediocridad. Los Goya, tan críticos con errores de la derecha, no ironizan con otros desmanes. ¿Han escuchado años atrás alguna crítica a Andalucía, siempre socialista? ¿A los sindicatos? ¿A los independentistas? ¿Sigo? Cuando la cultura es tan sectaria, algo no funciona en la cultura y hay que cultivar más y mejor 

Racionalización y sostenibilidad de la Administración local. Ley 27/2013

La Administración Local, hermano pobre de la central, aun siendo la más antigua de las administraciones, será la primera en ejecutar el Gobierno. Estabilidad presupuestaria, en términos de economía como en términos arrabaleros quiere decir que “gastes de acuerdo a tus ingresos”, de modo que muy bien el Gobierno podría haber empezado por ese recorte, la Ley 27/13. Es absurdo hacer  “”””crear””” una Ley bastante razonada de lógica y que está contemplada hasta en el código civil, penal.......  Por supuesto que un Ayuntamiento no puede gastar más de lo que ingresa, pero tampoco puede dejar remanente para otro ejercicio puesto que trabaja con  economía presupuestaria. Otra de las muchas tonterías con las que el  Gobierno Central quiere desviar la atención del ciudadano.  El sector público empresarial está hoy, casi como siempre, en el punto de mira de las reformas. Estado y Comunidades Autónomas van adoptando medidas en relación con su sector público y el primero acaba de imponerlas, y rigurosas, al sector público local a través de la reciente Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración local. Puesto en cuestión el sector público empresarial no son las normas llamados a reestructurarlo, sin embargo, los únicos instrumentos que tratan de desactivarlo. Es en este contexto en el que han de situarse las posiciones contrapuestas de la Junta Consultiva de Contratación del Estado y el Tribunal de Cuentas, y sus hijuelas autonómicas, acerca de la interpretación de los artículos 4.1.n) y 24 del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público aprobado mediante Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre (TRLCSP).

Se debate el alcance del razonable juicio de idoneidad y adecuación al interés público de la utilización del medio propio en el marco, en su caso, de la decisión de gestión directa de determinados servicios a través del mismo adoptada por la Administración de la que depende o es propiedad, que se mezcla, indebidamente a mi juicio, con lo establecido en el artículo 24.4 TRLCSP. La relación jurídica que vincula a una Administración pública con una entidad instrumental al amparo de los artículos 4.1.n) y 24.6 TRLCSP no debe confundirse con la ejecución de obras o fabricación de muebles por la Administración regulada actualmente en el artículo 24.1 a 5 TRLSCP, que, entre otras limitaciones, impone límites absolutos al importe de las actuaciones en colaboración con empresarios particulares, así como relativos, al prever que “en los supuestos de obras incluidas en las letras a) y b) del apartado 1, la contratación con colaboradores no podrá sobrepasar el 50 por 100 del importe total del proyecto” (art. 24.4 TRLCSP in fine, y 152.4 TRLCAP).

Tres informes de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa del Estado, los números 65/2007 (fechado a 29 de enero de 2009), 11/2011 y 13/2012, extienden las limitaciones que el legislador impone a la ejecución por administración a las entidades consideradas medios propios y servicios técnicos de poderes adjudicadores conforme a la normativa europea, en contra de lo establecido en los artículos 4.1.n) y 24.6 TRLSCP y obviando la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión. Se afirma en el tercero que “resulta indiferente que los medios o servicio técnico propios que emplee estén o no personificados, pero si lo están, estaremos igualmente ante supuesto de ejecución por la propia Administración, solo que a través de un medio propio personificado”. Tal criterio resulta manifiestamente erróneo porque la tradicional regulación de la ejecución de obras por administración mediante medios propios implica que el riesgo de la ejecución corresponde por entero a la propia administración. No se traslada a terceros, ni siquiera cuando colaboran empresarios particulares, que asumen roles netamente diferentes de los de un contratista típico. La colaboración del empresario particular se circunscribe a la aportación de medios o la realización de unidades de obra concretas, pero el riesgo es de la propia administración. En cambio, cuando una entidad instrumental contrata conforme a lo establecido en el artículo 4.1.n) TRLCSP se aplica en plenitud el régimen jurídico del TRLCSP, sin matices, y el contrato, por tanto, se celebrará a riesgo y ventura del contratista conforme a lo establecido en el artículo 215 TRLCSP.

Además, el criterio de la Junta Consultiva estatal choca con el tenor literal del artículo 24.4 TRLSCP que prevé que la limitación que establece se aplique únicamente a determinados contratos para la ejecución de obras y no a cualesquiera contratos de colaboración con empresarios particulares en la ejecución por administración. Tales supuestos de obras son aquellos en que “la Administración tenga montadas fábricas, arsenales, maestranzas o servicios técnicos o industriales suficientemente aptos para la realización de la prestación, en cuyo caso deberá normalmente utilizarse este sistema de ejecución” o aquellos otros en que “la Administración posea elementos auxiliares utilizables, cuyo empleo suponga una economía superior al 5 por ciento del importe del presupuesto del contrato o una mayor celeridad en su ejecución, justificándose, en este caso, las ventajeas que se sigan de la misma” [art. 24.1.a) y b) TRLCSP]. La exclusión, por tanto, se debe a que la Administración, en estos supuestos de las letras a) y b) del artículo 24.1 TRLSCP, dispone de medios para desarrollar la obra y a la voluntad del legislador de que tales medios sean utilizados con preferencia a la colaboración con empresarios particulares, aquí sí por razones de economía, y no, como pretende la Junta Consultiva, a que la Administración deba tener esos medios.

Frente al criterio de la Junta Consultiva, en el reciente Informe número 1003, de 28 de noviembre de 2013, de fiscalización de la utilización de la encomienda de gestión regulada en la legislación de contratación pública por los Ministerios, Agencias y Organismos autónomos del área político-administrativa del Estado, ejercicios 2008-2012, se atiene el Tribunal de Cuentas estrictamente a lo que la Ley prevé, es decir, que “no existen parámetros legales de carácter general en relación con el grado de ejecución que la entidad encomendataria debe llevar a cabo por sí misma, esto es, sobre la posibilidad de contratación con terceros de la actividad que le ha sido encomendada por la Administración” porque “el único supuesto en que se fijan límites legales a la subcontratación es el contemplado en la Disposición Adicional 25a del TRLCSP, estableciéndose el límite máximo en el 50% del presupuesto total de la encomienda. TRAGSA ha incumplido este límite en el 25% de los expedientes analizados”

En todo caso, la reforma a la que se quiere someter al sector público parece haber puesto en el punto de mira los encargos de ejecución a entidades instrumentales. Pero, si ha de revisarse el régimen de encargos a medios propios desde la perspectiva del logro de “una mayor economicidad y eficiencia”, en palabras del Tribunal de Cuentas, recurriendo a la contratación en el mercado, habrá de hacerse a través de una reforma legal que, además, deberá tener muy presente las Directivas y la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en esta materia. El proceso de adaptación a las nuevas Directivas sobre contratación proporciona la oportunidad de hacerlo, pero mucho me temo que se haga lo mismo de antes y lo mismo de hoy, nada. 

Declaración como imputada de la Infanta Cristina. Como era de esperar, NADA en claro.

¡Por fin¡ Ya ha terminado la declaración de la Infanta. Como siempre nada de nada con petición de más pruebas, no más orejas. La Infanta Cristina, a lo largo de las cinco horas en que se ha sometido a las preguntas del juez instructor del caso Nóos, José Castro, y durante las cuales le han sido exhibidas centenares de facturas y tickets de gastos personales cargados a su empresa Aizoon, ha reconocido que incurrió en ellos si bien ha asegurado desconocer que éstos fueran sufragados de forma directa por la sociedad cuya titularidad comparte con su marido, Iñaki Urdangarin.

   Así lo han informado fuentes presenciales en la comparecencia, que han señalado que el magistrado se ha mostrado insistente en sus preguntas respecto a las facturas y que, respecto a tickets relativos al pago de gasolina, la imputada ha manifestado que eran sus escoltas quienes cargaban estos gastos y que, por tanto, desconocía si éstos corrían o no cargo de Aizoon.

   Asimismo, en relación con la tarjeta Visa que ella disponía de Aizoon, ha reconocido que la utilizó pero sin que este hecho supusiera para ella algo irregular, según han precisado las mismas fuentes. En concreto, entre los datos arrojados a lo largo de la instrucción de la causa por parte de la Agencia Tributaria consta el importe de hasta 698.824 euros que los Duques destinaron desde su sociedad a gastos estrictamente particulares.

   Los dos abogados de la acusación, Virginia López (por Manos Limpias) y Manuel Delgado (del Foro Cívico de Julio Anguita), denunciaron al término de la sesión matinal del interrogatorio de la Infanta Cristina, que está utilizando continuamente la "teoría del amor", para usar a su esposo Iñaki Urdangarin como cortafuegos. Asimismo, Delgado ha avanzado que en el futuro del proceso van a solicitar un nuevo peritaje tributario para "que quede claro que las facturas falsas, son falsas".

El letrado indicó que la Infanta había respondido al juez Castro, que ni siquiera "sabía que en su casa había una empresa", en referencia a Aizoon, la sociedad patrimonial que compartía al 50 por ciento con Urdangarin, y que según el juez era usada como pantalla fiscal para repartir beneficios y tributar lo menos posible a Hacienda. El domicilio de la empresa era el palacete de Pedralbes de Barcelona donde vivía la pareja y sus hijos.

   Por todo ello, la letrada de Manos Limpias indicó que no se siente satisfecha del resultado, porque como ya se esperaba, la Infanta se está escudando en la "teoría del amor" y en que "no sabe". En este sentido, su colega Manuel Delgado criticó que esté "utilizando a Urdangarin como cortafuegos".

   Sin embargo, ambos han coincidido en elogiar el rigor del juez Castro en el interrogatorio. En este sentido Delgado ha afirmado que ha dejado poco trabajo para los abogados.

   Según comentaba Delgado a su salida de los Juzgados en un receso concedido hasta las 16.30 horas, momento en el que será el fiscal Horrach el que comience a interrogar a la Infanta, la declaración ha sido "muy exigente", aunque ha lamentado que la hija del Rey haya respondido siempre "con evasivas", lo que, en su opinión, "evidencia el absurdo que se está viviendo".

  Por ello, ha destacado que en su opinión se está intentando "salvar a la Infanta a toda costa, aunque se tenga que sacrificar a otro", ha aseverado al explicar que Urdangarin podría servir de "cortafuegos".

   Por esta razón, ha señalado que en el futuro de este procedimiento solicitarán "un nuevo peritaje tributario" para que "quede claro que las facturas falsas son falsas" y que "cuando se levanta el velo de una sociedad hay que levantarlo completo, para saber de dónde sale el dinero y a dónde llega".

MALOS MOMENTOS" DURANTE LA DECLARACIÓN

   Además, Delgado ha destacado que la Infanta ha pasado "malos momentos" durante su declaración, pese, según reconoce, "haber tenido una preparación bastante importante". Asimismo, se ha limitado en decir "no sabe no contesta" y "tenía toda la confianza en mi marido", y que esas han sido "el 90 por ciento de las respuestas".

   Por otro lado, fuentes judiciales han señalado que ante las preguntas de Castro, la Infanta ha dicho que "no sabe por qué firmo el contrato de arrendamiento del palacete" y que hasta en dos ocasiones ha mostrado "síntomas de flaqueza".

   En concreto, estas mismas fuentes han dicho que cuando el juez ha tocado asuntos relacionados con un "préstamo del rey", casi se desmorona y que cuando se ha tratado que la hija del Rey pudiera haber sido utilizada como "escudo fiscal", también ha flaqueado.

   Así, han comentado que Doña Cristina "está haciendo el papelón de su vida" al "hacerse pasar por tonta" ya que muchas de las preguntas han sido contestadas con un "no sabe, no contesta" y porque ha repetido en varias ocasiones que "confiaba plenamente en su marido".

   La Infanta ha respondido durante el interrogatorio del juez José Castro que desconocía que los empleados domésticos que trabajaban en su casa habían sido contratados a través de Aizoon, la empresa patrimonial que la Infanta compartía al 50 por ciento con Iñaki Urdagarín. El interrogatorio se reanudó a las 12:56 horas, tras diez minutos de receso.

   Según las mismas fuentes, Doña Cristina se ha desvinculado totalmente de la gestión tanto de Noos que recibió casi 6 millones de euros de las Administraciones balear y valenciana, como de Aizoon, la empresa patrimonial de la pareja a la que iban a parar una parte de los beneficios de la primera, pese que era una sociedad sin ánimo de lucro.

SONRIENTE Y NO TENSA

   En cualquier caso, la Infanta dijo desconocer el funcionamiento y la gestión de las mismas, de lo que se ocupaba Iñaki Urdagarín. Las mismas fuentes indicaron que a Doña Cristina no se le ve tensa durante la declaración y que se muestra sonriente.

    Por otra parte, Manuel Delgado, uno de los abogados de la acusación popular del Foro Cívico de Julio Anguita, ha asegurado que la Infanta Doña Cristina se está amparando en su declaración ante el juez José Castro en que ella confiaba en su marido en la gestión de las empresas en las que ella también participaba, en referencia a Noos y Aizoon.

95 POR CIENTO DE EVASIVAS

   El letrado que ha hecho unas breves declaraciones en el receso del interrogatorio ordenado por el juez, ha asegurado que la Infanta está respondiendo con muchas evasivas y que en muchos temas la respuesta habitual es "no sabe, no contesta". En este sentido explicó que el 95 por ciento de las respuestas son evasivas.

   Asimismo, el abogado de la acusación ha explicado que la Infanta ha acudido al interrogatorio muy preparada y que en todo momento está delegando en su esposo Iñaki Urdagarín la gestión de las empresas por las que ha sido imputada por los delitos de blanqueo de capitales y delito fiscal.

    Por todo ello, argumentó que la Infanta está "ejerciendo su derecho a no contestar una verdad que no le comprometa". En este sentido, el letrado explicó que "no se va a esclarecer la verdad" y que "no está reconociendo hechos que la puedan comprometer".

   Además, la Infanta ha reconocido durante el interrogatorio que sabía que su padre, el Rey Don Juan Carlos, le había pedido a Iñaki Urdangarin en 2006 que dejara los negocios relacionados con Noos, informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

   Según el testimonio de la Infanta la petición se la habría hecho directamente el monarca al Duque de Palma. Noos fue creada en el año 2003 y cobró un total de 5,9 millones de las administraciones de Baleares y la Comunidad Valenciana.

   El Consejo de Administración de Noos estaba formado por cinco personas: los Duques de Palma, Carlos García Revenga, secretario de las Infantas, así como Diego Torres y su esposa Ana María Tejeiro. Los cincos han sido imputados por el juez Castro.

   La hija del Rey don Juan Carlos llegó a las dependencias judiciales a las 9.45 horas, momento en el que hizo su aparición, tras descender en coche la rampa de 40 metros cuadrados que separa la calle de la puerta trasera del edificio, ante los más de 200 periodistas que aguardaban su llegada.

   Sin dejar de sonreír en todo momento, la Duquesa de Palma descendió de su vehículo, un Ford Focus negro, que le ha trasladado desde el aeropuerto de Son Sant Joan hasta las dependencias judiciales. Junto a ella iba uno de sus abogados, Miguel Roca. Tras ello, la Infanta, ataviada con camisa blanca, chaqueta negra y un pantalón gris oscuro, ha recorrido los escasos metros que separaban el automóvil de la puerta de acceso al Juzgado para dirigir saludar con un "buenos días" a los cámaras y redactores congregados y, posteriormente, se ha introducido en el inmueble.

   La Infanta Cristina declara así más de dos años después de que su nombre apareciese en el foco de las investigaciones del caso Nóos, prácticamente desde el momento en que, a finales de 2011, la Fiscalía Anticorrupción apuntase a Aizoon -mercantil de la que la Duquesa de Palma es copropietaria junto a su marido, Iñaki Urdangarín- como una de las empresas 'pantalla' que integraban el entramado societario dirigido a desviar los fondos obtenidos por parte del Instituto Nóos de las Administraciones públicas.

   El primero en llegar ha sido el propio Castro, quien ha aparecido en los Juzgados en torno a las siete, mientras que a partir de las nueve han comenzado a llegar algunos de los abogados asistentes en la comparecencia. Así, a las 9.10 horas ha hecho acto de presencia el letrado del exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, y posteriormente el de la acusación popular Frente Cívico Somos Mayoría, Manuel Delgado; el del Duque, Mario Pascual Vives, y tres de los defensores de la Infanta, entre ellos Jesús María Silva y Jaume Riutord, quienes han afirmado que su patrocinada se encontraba "muy tranquila".

   Por su parte, los fiscales anticorrupción Pedro Horrach y Miguel Ángel Subirán han llegado a las 9.40 horas, cinco minutos antes de que lo hiciese la Infanta.

   Sin embargo, pasadas las 7.30 horas, poco después de amanecer en Palma de Mallorca, decenas de periodistas ya ocupaban la calle Pallerades, donde se sitúa la famosa cuesta que da acceso a los juzgados de instrucción.

   De hecho, el barrio de la capital balear donde está ubicado el edificio judicial, estaba, a esa hora, literalmente tomado por representantes de los medios de comunicación y por la Policía, y al menos medio centenar de agentes se agolpaban en los aledaños a la entrada trasera del inmueble antes de que llegaran las 8.00 horas, momento señalado para que los periodistas pudieran acceder a la rampa siguiendo un riguroso orden fijado por los servicios de prensa del juzgado

Mañana declara como imputata la Infanta Cristina ¿Lo sabías?

Cristina es la del centro de este  plantel

Se dice que en la guerra vale todo menos disparar a mujeres, políticos o niños. Aunque como hemos vistos en el después de la primavera musulmana, ya vale hasta disparar contra tus aliados.

Pero, pero hay otro prohibido en letra menuda, no disparar contra todo aquello que huela a realeza por irreal. Igual se les olvidó incluir este apartado en  los panfletos de la ONU o porque entiende que el Rey es el más alto grado militar existente y puede excluir a quien a él le salga de los huevos.  Mirad en la WEB oficial –solo incluir una página infantil para navidades por doña Letizia ha costado más de un millón  de euro, para promocionar una revista recomendada –Numen digital-  por la realeza y que su único fin es la venta de drogas y blanqueo de capitales , ¡Ahí tenéis¡  podéis comprobad.  Si no fuese cierto ya estaría entre  rejas.

http://monarquiaesp.blogspot.com.es/2012/09/nueva-pagina-web-de-la-casa-real.html

Numen digital

También hay otro eximente de responsabilidad, EL AMOR.  Mañana 08/02/14, Sábado –ya empezamos con los privilegios-  Un juez de 4º turno o juez político,  le tomará declaración como imputada en el caso Nóos a la infanta Cristina esta se declarara inocente y a la pregunta de por qué no puso en conocimiento de la justicia la riqueza impropia de su marido dirá que por amor y por salvar su matrimonio. Los medios  se hincharán de contar lo mismo de lo mismo, al juez le mandarán a la nevera con una jubilación  apropiada y el juicio se celebrará, justo el mismo día que se celebre el de FILESA, el de Gurtel, el de los Eres de Andalucía o el de la inclusión en la WEB oficial de la Casa real de la revista Numen Digital.   

En este caso el morbo a despertado a morbo de los pitos y abucheos. Una desgracia, España, no es de los españoles de ahí que de inmediato Rajoy y sus lacayos  aprueben la Ley contra la ciudadanía, la de los palos, las multas y las represiones

No soy republicano, ni mucho menos, pienso que la república es una monarquía política y mucho más costosa para el pueblo. Pero no quiero que el Rey de España recomiende una revista que vende, por internet, fármacos altamente peligrosos para la salud de las personas, ni que el otro infanto esté jodido como consecuencia de la ingestión de esos ingredientes, ni que a la semidueñas de la casa real, en estos tiempos, se les ponga un sueldo, ni mucho menos que la infanta restante se burle y aplauda con su marido los desmanes políticos de España; no por los políticos, por los ciudadanos. Reitero, el Rey, a través de la revista recomendada, Numen Digital, conocía antes a Diego Torres, compañero de faena de Urdangarín que este, su yerno ¿Quién “metió a Urdangarín en el Instituto  Nóos? Evidentemente han quitado dicha recomendación, pero no por propia iniciativa, sino por el coñazo que les he dado. Así y todo sigue vendiendo productos de Avapro Canadá, cuando se trata de una red multinacional de blanqueo de dinero cuyo objeto social es la venta de fármacos por internet –prohibidos-  ¡¡Oremos¡¡ Es justo y necesario. 

KOREA-KONFLIKT. Nord- und Südkorea vereinbaren Gesprächstermin

Südkoreanische Soldaten im Grenzort Panmunjom

Nordkorea hat sich nach Angaben aus Seoul zu hochrangigen Gesprächen mit Südkorea in der kommenden Woche bereit erklärt. Wie das südkoreanische Vereinigungsministerium mitteilte, sollen am Donnerstag in Panmunjom Gespräche über logistische Fragen geführt werden. Es geht um die Vorbereitung des für Ende April anvisierten Gipfeltreffens. Beide Seiten würden jeweils drei Vertreter entsenden, erklärte das Ministerium weiter.

Charmeoffensive bei Olympia

Die verfeindeten koreanischen Staaten hatten sich in den vergangenen Monaten angenähert. Anlass waren die Olympische Winterspiele im Februar im südkoreanische Pyeongchang, die das kommunistische Nachbarland für eine Charmeoffensive nutzte. Zur Eröffnungsfeier schickte der weitgehend isolierte Machthaber Kim Jong Un seine Schwester Kim Yo Jong, die eine Einladung an den südkoreanischen Staatschef Moon Jae In für ein Gipfeltreffen in Pjöngjang überbrachte. Moon erklärte mit Blick auf das nordkoreanische Atomprogramm, Ziel der Treffen müsse sein, die nukleare Bedrohung auf der Halbinsel für immer zu beenden. 

Seit dem Ende des Korea-Kriegs (1950-53) hatte es zwei innerkoreanische Gipfel gegeben. Die Treffen fanden im Juni 2000 und im Oktober 2007 jeweils in Pjöngjang statt.

Bis Ende Mai ist auch eine Begegnung zwischen US-Präsident Donald Trump und dem nordkoreanischen Staatschef Kim vorgesehen. Beide hatten sich dazu bereit erklärt, Zeitpunkt und Ort des Gipfels sind aber noch unklar.

Última ejecución en España -garrote vil- (29/10/1896) Verdugo: Pascual Ten Molina

La ejecución pública por un crimen pasional que dividió a los habitantes de Murcia

En 1896 era ejecutada públicamente, mediante el garrote vil, Josefa Gómez Pardo (conocida como ‘la Perla’) quien tres años atrás había envenenado a su marido y sin pretenderlo a su joven criada. Muchos fueron los murcianos que expresaron su queja por tal ejecución e incluso el alcalde llegó a enviar una carta al papa León XIII pidiendo su intermediación ante el Estado Español

Fotografía tomada por Francisco Viñes del instante en que fue ejecutada Josefa Gómez en Murcia (laverdad.es)

El 8 de diciembre de 1893, Francisca Griéguez, de 13 años de edad, apuró una taza de café que había quedado a medias y que no se había terminado de beber Tomás Huertas, el propietario de la fonda ‘La Perla Murciana’ donde trabajaba como criada. Pocos minutos después de ingerirlo la muchacha empezó a encontrarse mal, dirigiéndose hasta su habitación donde fallecería súbitamente.
Coincidiendo con el momento de la muerte de la joven criada, un grupo de vecinos llegaba hasta la fonda llevando consigo a un moribundo Tomás, quien se había desplomado en plena calle tras salir para dirigirse al teatro.
Estos dos repentinos y misteriosos fallecimientos hicieron que se personara un juez y un forense que ordenaron el inmediato traslado de los cuerpos para que se les practicara la autopsia y donde se determinó que habían ingerido estricnina (potente y mortífero veneno utilizado comúnmente como pesticida).

Todas las sospechas sobre la autoría de ambos crímenes recayeron en Josefa Gómez Pardo, la esposa del fallecido.

Anuncio en la prensa de la casa de huéspedes La Perla (academias del jardin)Josefa era apodada como ‘la Perla’ (de ahí el nombre de la fonda que regentaba) y desde hacía un tiempo mantenía una relación adúltera con Vicente del Castillo, un albaceteño que había vivido como huésped en la fonda cuando llegó a Murcia y que desde un tiempo residía en una casa de alquiler junto a su esposa e hijos.
A pesar de estar ambos casados, una pasional relación amorosa nació entre ellos siendo tan evidente que incluso el propio Tomás se percató y montó una violenta escena de celos a su esposa. Por tal motivo, los amantes decidieron poner fin a la vida del esposo y para ello utilizaron el mencionado veneno conseguido por Vicente y que Josefa diluyó en un poco de café.
Con lo que no contaban era que se dejaría parte de la bebida en la taza y que la joven Francisca se lo terminaría, por lo que sin pretenderlo también envenenaron a la criada.
La Perla declaró que había administrado el veneno a su marido no con intención de matarlo sino para aminorar sus excesivos ataques de celos, así como su afición al juego.
Los amantes fueron detenidos, puestos a disposición judicial y tras la celebración de un juicio en el que un tribunal popular los encontró culpables de los hechos, se condenó a Vicente a cadena perpetua y a Josefa a la pena de muerte.
El juez dictaminó que la ejecución de ‘la Perla’, mediante el garrote vil, debía ser ejemplarizante, motivo por el que se realizaría en una plaza pública. Esto enfureció a muchos habitantes de la localidad que encontraron aberrante la decisión del magistrado.
[Te puede interesar: La joven a la que se exculpó de un crimen por un ataque de “locura menstrual”]
La población se dividió en dos grupos, habiendo un gran número de personas que esperaba con ansias poder asistir a la ejecución pública y al mismo tiempo otro numerosísimo con todos aquellos que se oponían tanto a la pena capital como a que ésta se hiciera de un modo público y morboso.
Varios fueron los periódicos que a través de extensos artículos criticaban la decisión judicial haciendo llegar una petición al alcalde para que éste intercediera ante el gobierno de la nación para que se le concediera el indulto o conmutación de la pena de muerte por el de cadena perpetua. Incluso desde el ayuntamiento se remitió una carta al Vaticano para que el papa León XIII intercediera ante el Estado Español.

Pero todas las peticiones populares fueron desoídas y a las 8:25 horas de la mañana del 29 de octubre de 1896 Josefa Gómez Pardo fallecía tras ser ejecutada por el verdugo Pascual Ten Molina.
Cabe destacar que algunas crónicas explican que era tal la belleza de ‘la Perla’ que el propio verdugo se enamoró repentina y perdidamente de ella cuando la visitó en la celda e incluso su nombre era uno de los que aparecían en la petición de indulto.

La de Josefa Gómez Pardo ‘la Perla’ consta como la de la última mujer ejecutada públicamente en España. Algunas fuentes indican que fue la última ejecución pública en general, pero en realidad el último ejecutado púbico fue Rafael Gancedo González en 1899 en Tineo (Asturias).

Etiquetas: Garrote Vil en España, Última ejecución, Murcia, Papa León XIII, La Perla, condena a muerte, verdugo,