Cataluña, políticamente, innoble. Solo gana el Barça

Los partidos de centro en Cataluña han tocado fondo, los de izquierda han tocado fondo y los de derecha,  definitivamente, están hundidos. De modo que nadie piense que una pronta explosión, todos tienen miedo, en cambio una implosión entra dentro de los cálculos de cualquier analista y que sea lo que Dios quiera.   Aquí todos son ventajistas, en el antiguo Oeste americano, ya le hubiesen llenado la barriga de plomo. Pero, es curioso, nadie sabe qué quiere, dónde va y lo que es por el pueblo no se decanta a pesar de las mentiras subvencionadas a los medios de comunicación de Catalonia
 La maniobra independentista de ERC, a la que se ha sumado de forma incondicional Convergencia, ha partido la sociedad catalana en dos: los que son independentistas y los que no, pero siguen sin saber o sin captar” él y, después, de la independencia ¿qué? . No hay medias tintas, y si alguien las propone (por ejemplo, el PSC) tiene todas las de perder. El arco parlamentario catalán ya no se divide en derechas e izquierdas, se reparte entre independentistas y españolistas y si alguien tiene la tentación de quedarse en tierra de nadie le amenazan con no enterrarle en cementerios catalanes.

Este es el panorama que reina en la ciudad Condal, una como otra provincia catalana, en la que cada uno de los líderes de cada uno de los partido han tenido que decantarse por una u otro opción. El eufemismo del derecho a decidir que ha utilizado Arturo Mas para convencer a sus socios de Unió, e incluso a los socialistas catalanes, ha perdido definitivamente su poder hipnótico.

Evidentemente, todo el mundo queremos tener derecho a decidir, pero cada uno quiere decidir sobre una cosa. Unos sobre la independencia, otros sobre la federación, algunos sobre la confederación y muchos sobre un pacto fiscal para Cataluña que estuvo a punto de incluirse en la Constitución de 1975 y que los partidos catalanes rechazaron. Son laboriosos, grandes emprendedores; pero sus políticos desde tiempos remostos han sido simples por mediocres.

Ayer despertó de su letargo el presidente de Unión y secretario general de CiU, Durán. De hecho, despertó la semana pasada cuando escribió un artículo en defensa de la vía de la negociación con el Gobierno para intentar solventar el malestar de los catalanes. La denominada Tercera Vía fue criticada entonces por Arturo Mas durante el debate de política general de Cataluña. Literalmente, el presidente afirmó desde la tribuna de los oradores que cien años de negociación sólo ha llevado a Cataluña a la frustración actual. Aquel día, Duran calló, por el bien de la coalición formada entre Convergencia i Unió, pero ayer ante los micrófonos de Cataluña Radio, decidió no contenerse durante más tiempo.

“Discrepo con el presidente, aunque esté a su servicio, en que llevemos 100 años de fracasos de política de pacto con el Estado, no puedo estar de acuerdo”, afirmó. En su opinión, “cuando ha habido pacto, alguna cosa hemos avanzado”, mientras que cuando se ha probado la independencia “sólo ha habido fracaso y frustración”, en referencia a los intentos realizados durante la Segunda República.
La discrepancia con Mas aún es mayor en los que se refiere al futuro de Cataluña en la Unión Europea. Duran considera que “no se puede decir que Europa nos guardará un sitio”, ya que los dirigentes europeos tienen razón al advertir que Cataluña quedaría fuera de Europa en caso de independencia. “Hace tiempo que aviso que los tratados de la UE dicen lo que dicen”, advierte a los independentistas. Les pide que reflexionen y no simplifiquen en alusión a la frase que esta misma semana Mas pronunció en su viaje a Bruselas: “La solución de Europa no será expulsar a 7,5 millones de ciudadanos europeos”.
Duran Lérida  no quiere una guerra abierta con Mas, pero admitió que sus relaciones con él no pasan por un buen momento y pueden mejorar, también empeorar. Durán es más inteligente que Arturo. “Yo no discuto con el presidente de la Generalidad, pero conoce mi opinión al respecto”, avisa y se lamenta de que todo el proceso que vive Cataluña pueda acabar con CiU, romper el PSC y favorecer únicamente a ERC y a Ciudadanos. Después de las elecciones, UPyD desaparecerá.  Alberto Rivera, Jefe superior de ciudadanos las tiene todas a favor y promete, promete sin demagodia. Sin lugar a dudas es un líder moderno llamado a enterrar a esos arcaicos vetustos que han hundido las dos Españas por corrupción, ineptitud, impericia y torpeza.
 Al parecer, esta trifulca a la catalana, viene determinada por la decisión de Mas de negociar bilateralmente con ERC la pregunta y la fecha de la hipotética consulta soberanista ha colmado su paciencia. Si el presidente de la Generalidad da ese paso quedará claro que la posición oficial de CiU ya no será el trillado derecho a decidir, sino una apuesta clara por la independencia de Cataluña, una posición que el líder de Unió no comparte.


Ha llegado el momento de que Duran, el socialista Pedro Navarro e incluso el equilibrista ecosocialista, Juan Herrera definan su posición y la expliquen a la sociedad. Ayer, Duran y Navarro ya se reunieron para definir cuál debe ser el siguiente paso de PSC y de Unió. Agua de borrajas. 

Tan discreto como demagogo el cierre de canal 9.

Debo de reconocer que no soy partidario de las televisiones públicas ni incluso si cumpliesen el presupuesto determinado para tal fin.  De la misma forma que equivocadamente, los políticos,  privaron a RTVE de publicidad, todo para las privadas. Por ejemplo, La Sexta, la salvó dos veces Zp de la ruina total (sin eres) y, al menos, tres, la altozana Ministra, Carmen Chacón. –dos en el mismo año- Por curiosidad “ojeo” el BOE y solo aparecen subvenciones. ¿Qué cojones subvenciones? Dinero del contribuyente. La cuatro, no genera publicidad –único ingreso recurrente- se une a T5 que pignora todos sus activos a Berlusconi –su exmujer- Si, si incluidos bienes e inmuebles están hipotecados por el magnate italiano. De modo que antes del 30 de Junio  y como que no puede haber concurso de acreedores, se adjudicará el consorcio y no va a quedar ni Belén Esteban. Por motivos profesionales, me reservo mi opinión sobre A3. No poco se han aprovechado los políticos de esta manada de gilipollas.
La actualidad de mentirijilla dice: Don Alberto Fabra, presidente de la Generalitat Valenciana, se puso el uniforme de populista responsable y lo soltó: “No cerraré colegios ni hospitales por una televisión inasumible”. Y con tan contundente oratoria cerró la empresa pública RTVV, Canal 9. Fin de una aventura audiovisual pública. 1.700 trabajadores a la calle. La expresión más dramática de la crisis del sector. Ahora alguien tendrá que pagar los mil millones de deuda acumulada. Habrá que afrontar la liquidación de personal. Nadie de peso pagará por una gestión ruinosa y se cumple sin piedad una ley de mercado: los dispendios de los dirigentes y la falta de política empresarial que merezca recibir tal nombre la acaba pagando el más débil, que es el trabajador.
Todos se preguntan ¿Qué ha ocurrido en esa televisión pública, como en la gran mayoría de teles autonómicas, con la brillante excepción de TVG? Que en los tiempos en de bonanza económica cuando sobraba el dinero los gobernantes sufrieron un ataque de perturbación, contrataron sin límites, se metieron en gastos propios de una televisión nacional y no hubo problemas de tesorería porque fluía la publicidad, la Comunidad Valenciana era una explosión de progreso y qué diablos: esos gobernantes salían muy guapos en los telediarios. El gasto se transformaba en inversión? en imagen del presidente y los consellers. Y cuando el dinero empezó a escasear, no hubo ni la menor política de austeridad. Hasta que todo saltó por los aires. Ahora se reabre un viejo debate: ¿debe haber televisiones y radios autonómicas de titularidad pública?


Y una última reflexión: los sindicatos. Denunciaron el ERE, pero no se les ocurrió pensar que esa era la única solución si querían salvar algún puesto de trabajo. Son tan antiguos que piensan que el dinero de la empresa pública no es de nadie y llega a las nóminas con solo apretar un botón. No aceptaron soluciones de salvar a la empresa, sino de pura conservación de su estatus. Ellos también tienen su altísima parte de responsabilidad. Ojalá aprendan esta lección, porque tendrá que haber más ERE, más despidos y más cambio de empresas por un hospital. Qué grado de prepotencia habrá que ni han recurrido al Supremo. Termino: El consejo de administración de Canal 9 pagó e indemnizó a tres víctimas por “acoso” sexual de un altísimo jefe de la televisión autonómica valencia. 

María Teresa Fernández de la Vega, mejor actriz que política. Fotos


María Teresa Fernández de la Vega, antes política; hoy, diva.

Con más pena divulgativa que gloria como medio de comunicación, hace unos días, se celebró el XV aniversario del  diario “La Razón”. Se dieron cita todos los mamelucos,  necios, mentirosos, corruptos y gente de mal vivir. O sea,  los políticos  de ayer y de hoy. Las socialistas vaguean por el mundo como guapas, divas, estrellas de cine, diosas, divinas, vírgenes solo que jodidas, elegantes, gallardas; solo que socialistas.

Reportaje de: Antonella Pissano


Ni rastro de arrugas, ni de piel flácida. A esas intervencioneshabría que añadirle los numerosos ...Bótox, de ácido hialurónico, los famosos cócteles de vitaminas que sientan estupendamente a la epidermis y hasta uso del láser para eliminar cualquier marca del paso del tiempoTodo eso ha hecho que la socialista se haya librado hasta del ...












UPyD, Rosa Díez; no sabe, tampoco aporta y "sube" .


Rosa Díez acaba de ser reelegida como la "Führer" de Unión Progreso y Democracia con el  92 % de los votos de sus lacayos. Lo más intrigante es qué congresistas pueden haber votado en contra, si UPyD es Rosa Díez y sin ella no habría partido. No es menos cierto que esta telefonista se está viendo con las llaves del sin duda pacto electoral que más pronto que tarde tiene que llegar. Está de moda y nada clásica. Se ve en Moncloa y dirá ¿Qué hago? Pero se ve.  . Decía Fraga de Loyola de Palacio: "Es el mejor hombre del partido" y Fraga era un líder de líderes. 

Nadie, por mucho que preguntes sabe el mérito de esta señora. Si,  es trabajadora, ineficaz, , atrevida, recurrente, aprovechada y con unas cuantas ideas rígidas sobre la unidad de España y siendo la política mejor pagada, se autodenomina HONESTA. Como dirigente, ha conseguido que su partido sea más conocido por el nombre de su líder que por las siglas de esa fuerza política, algo insólito en nuestro sistema representativo. Como valor que podríamos llamar de mercado, creo que la gente aprecia que habla claro y se le entiende el mensaje. Y como mensaje, no hay más que leer los titulares de prensa de ayer al informar de su congreso: mucha España, mucho valor declarado frente a los que llamó chantajes y mucho rechazo de regalos, repudio al favoritismo y expulsión de imputados, o sea, un ejemplo a seguir. Solo que no ha devuelto las subvenciones (reconocidas) a través de ¡Basta ya¡ y la Fundación Francisco Franco por el PP. O sea, UPyD es la segunda marca del PP. Os recuerdo que UPyD nace de ¡Basta Ya¡

La relación directa de Basta Ya, la plataforma originaria de UPyD,  con los papeles de Bárcenas ha hecho temblar a los dirigentes de la formación magenta, ya tocada por sus conflictos internos que le impiden una implantación regular por el conjunto del territorio español. Si hay un tema en el que Rosa Díez se siente cómoda y donde saca beneficios electorales es en la crítica contra la corrupción. La política magenta consigue conectar con la indignación a costa de palabras huecas y un populismo exacerbado. Al verdadero líder, Sabater, lo echo de un escupitajo.  Su lugarteniente, Toni Cantó, no merece vivir. No solo por estar a favor del maltrato de género, sencillamente, no fue al funeral de su hija. 

¿Y con eso se puede crecer en las encuestas y adivinarse como una fuerza política de gran futuro? Eso parece. ¿Y no dice nada de la crisis económica, de las pensiones, de la extensión de la pobreza o de la caída de las clases medias? Sí, lo ha dicho, pero no se publica, con lo cual es como si no lo dijera. Y, sin embargo, crece. Disfruta de un estado de gracia prodigioso y se beneficia de todo esto: tiene algo de conservadora, que le hace un siete al PP; presume de progresista y muerde entre los votantes del PSOE a base de explotar lo del «discurso válido para toda España». Y tiene un hiperliderazgo que anula todo lo que hay en su entorno y transmite imagen de fortaleza, unidad interna y hasta cree que le creen. 

Y esta es la lección para los políticos de este tiempo: condena del discurso tibio y oscuro, rechazo a las indefiniciones y dobles juegos, contundencia ante los separatismos, pocos mensajes pero muy convencidos, ausencia de miedo a los adversarios, falta de convencionalismo en el lenguaje, estrategia para fomentar las contradicciones del contrincante y mucho desparpajo.

La sociedad, los crispados, los cabreados, los veleta;   creen a políticos escobas que vayan tomando buena nota, PP y PSOE. IU vende ajos por cebollas, pero es la UPyD de la Izquierda. 


Como despedida: Le preguntan ¿Qué aportaría al Gobierno? Contesta: Mucha experiencia en la administración. Todo lo más que llegó fue a  ser telefonista por enchufe y sin oposición de la Diputación de Gipúzcoa.

Saskia Sassen. Los políticos privatizan el estado de bienestar.


Con el incremento de la ineptitud de los políticos de izquierdas y el paso muy a la derecha, rozando el fascismo, de la derecha. El estatus  de la ciudadanía ha cambiado sustancialmente en los últimos tiempos, en los que se ha producido una merma de derechos sociales y una transformación de la relación entre el ciudadano y el Estado, con  una evidente pérdida de soberanía de la ciudadanía. Así lo ha expuesto Saskia Sassen en algunas de sus más conocidas obras, entrevistas y debates. Y por eso, el encuentro ciudadano celebrado con la Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales 2013, prometía. Lástima que la amenaza de lluvia hiciera que el acto, que en principio iba a celebrarse en la calle, tuviera que ser trasladado al atrio del Museo Arqueológico de Asturias, un cambio que condicionó tanto el desarrollo del evento como el coloquio posterior con los ciudadanos.


Saskia Sassen , socióloga holandesa se refiere a la Ciudad Global como un lugar estratégico, indeterminado, un espacio “del poder” pero también “de los sin poder”, de bordes sistémicos (sistemic edges) en la terminología de la propia Sassen, pero en el que ya es visible la huella urbana del capital global en forma de expulsiones. Desde los años ochenta la lógica es la expulsión y las políticas de austeridad no han hecho sino acrecentar este proceso, ensanchando la desigualdad y expulsando del espacio económico a muchas personas.
Sassen suele ir siempre más allá, por eso no se conforma con contextualizar sino que trata de aportar soluciones a los problemas que encara la ciudadanía. Una de ellas es la relocalización de los medios de producción, una afirmación un tanto voluntarista pero que cobra mucha actualidad en Asturias, donde se está destruyendo gran parte del tejido industrial debido a las deslocalizaciones, una práctica ante la que los gobiernos autonómicos y locales (también el central) se sienten impotentes. Para Sassen es posible un crecimiento en un espacio más pequeño, que permita compensar los desequilibrios producidos por la globalización. Las capabilities, opina, son cosas del pasado, hoy se opera con otras lógicas. Por eso, dice, la ciudadanía se ha transformado a medida que los ciudadanos han ido perdiendo derechos, y aquí está el germen de una política informal.
Pero ¿quién se ha quedado con los derechos sociales? Las políticas fascistas de la derecha e igual con necedad de las de izquierdas han acabado con lo que quedaba del Estado de Bienestar (Welfare State), pero también las clases medias. Una afirmación, ésta, que puede resultar un tanto polémica. Las clases medias han sido, quizás, las mayores beneficiarias del Estado del bienestar, pero también las mayores contribuyentes netas. O quizás sería mejor decir que gracias al Estado de Bienestar las clases medias se engrosaron. No en vano, asistimos desde el comienzo de la actual crisis a un adelgazamiento sustancial de su contingente. Causa y efecto.

Para Sassen “la ciudadanía no está despolitizada sino alienada ante un Estado que no la escucha”. De ahí que los movimientos sociales sean también objeto de sus investigaciones. En esta ocasión, se refirió a los movimientos de indignados, a los que reprochó, sin embargo, una ausencia de objetivos políticos. Pero hacer ciudadanía significa una forma diferente de hacer política, basada en prácticas ciudadanas en el espacio urbano, tal y como la ha definido la propia Sassen en otras ocasiones, con un término que me gusta mucho, “micro-transformaciones en el nivel de la vida cotidiana”Por eso los movimientos de indignados, y en concreto el 15-M, o los “15 emes”, como le gusta decir a un colega, trabajan con esa lógica que va más allá de la protesta frente al poder. Una lógica de visibilización pero también de trabajo en red.

Por ejemplo, en España, esa efervescencia de las movilizaciones pasó, pero ha quedado el poso. Podríamos decir que hoy el 15- M funciona como “células dormidas”  y ha derivado en grupos de trabajo, movimientos vecinales y plataformas ciudadanas que como la PAH están obteniendo victorias parciales, por ejemplo, frenando desahucios.

¿Acaso no son ese tipo de micro-transformaciones a las que se refieres Saskia Sassen cuando habla de recuperar lo público para cambiar una política institucional que ha expulsado del espacio económico a muchas personas? Sennett, que ejerció para la ocasión como distinguido consorte, y de quien echamos de menos un mayor protagonismo en el acto, nos había dado la clave para hacer ciudadanía: “la pérdida de derechos no es un destino”. Sin moral la política se hace miserable

¿El derecho en España?..... Se llama Política.


¡Hijo mío¡ para que puedas hacer lo que quieras, hijo mío, a condición de que te aprendas las reglas del juego que no son otras que las de la vida.. En una comedia representada hace 2.500 años en Atenas, un padre decide hacerse rico pagándole los estudios a su hijo para que aprenda a defender causas injustas y robar así legalmente. El hijo le sale aplicado y, al final de la obra, decide darle una paliza a su padre, pues ha aprendido que todo se puede justificar y el respeto debido a su progenitor es una convención social. Y es que, en efecto, un buen redactor de alegatos legales en Grecia debía saber defender y condenar a la vez la misma causa con la misma capacidad de convicción. Por eso Luciano, un orador del siglo II d. C., escribió el Elogio de la mosca, un alegato convincente que demostraba que esos insectos son los animales más bellos, inteligentes, útiles y agradables a la humanidad. Matamoscas, no.

Seguimos igual que antes de antes y que antes de entonces en nuestros sistemas legales es, igualmente, posible defender a la víctima y condenar a los culpables que condenar a las víctimas y defender a los culpables, si se juegan bien las cartas. El derecho nada tiene que ver con la moral y poco con la justicia, solo tiene que ver consigo mismo. O lo que es lo mismo, el derecho tiene que ver con lo que es legal, y es legal lo que la ley dice que es legal. Sabemos desde el derecho romano, el primer derecho técnico, es decir, sistematizado y manejado por expertos, que un acto solo puede ser considerado como delito si en el momento en el que tiene lugar una ley lo ha tipificado como tal. A ese delito le ha de corresponder una pena, y no otra. Y a su vez ese derecho ha de ser aplicado por quien tenga capacidad de hacerlo: el juez, el tribunal, que ha de aplicarlo de acuerdo con un procedimiento establecido. Todo esto está muy bien, si se hace bien, pero también puede hacerse mal de muchas maneras. Puede darse el caso de que haya sociedades en las que el derecho no esté regulado, en las que no existan garantías legales, en las que haya leyes arbitrarias, jueces injustos, abogados corruptos y procesos injustos. Entonces poco hay que hacer, ya que la violencia se impondrá sobre la ley y la voluntad del más fuerte será la única regla del juego; habrá que asumirlo así, pero naturalmente nadie creerá que existan ni el derecho, ni mucho menos la justicia, tendiendo más bien a pensar que la violencia solo puede combatirse con violencia, como ocurre cuando estalla una guerra. Lo malo es cuando esto ocurre en un sistema legal aparentemente racional, como el que se supone que encarna Europa, en el caso de la llamada doctrina Parot.

 En España creo que único país civilizado-  fueron condenados mediante un procedimiento legal, por jueces competentes y de acuerdo con la ley, una serie de asesinos, narcotraficantes, violadores en serie... que delinquieron en nombre de una causa o por su propio interés. Se les aplicaron las penas correspondientes, que sumaban cifras milenarias en algunos casos, pero se llegó a la conclusión de que, como la pena cuantitativa es un instrumento básicamente redentor, nada se puede sumar a la pena máxima, que además de estar limitada en el tiempo dejó de ser cuantitativa, ya que 2 y 2 son cuatro, pero 30 + 20 +30 + 30 +20 + 30 sumarían 160 que dentro del carácter pedagógico de la cárcel solo sumarían 20. En cambio sumarían 30 si solo hubiese una condena de 30. Interno, no se les puede llamar reos, ni presos. ¿A qué código te quiere acoger? Cómo? En esos momentos hace su papel el jurista de la Cárcel –nunca es licenciado en derecho, solo político fracasado-  Y dice:  El interno XXXX se acoge al “moderno (viejo, Felipe González; nuevo, Aznar) porque ha sido un bigardo y tiene varios expedientes carcelarios –de modo que aunque por sentencias en firme sumen 2.000 años, solo cumplirá un MÁXIMO de 20 años que si es terrorista cumple 15. En cambio los que se portan bien y trabajan dentro del recinto en el mejor de los casos cumplen 20.

Por ejemplo, Nunca te declaras culpable, te condenarán a 10 años que si te portas bien, solo cumplirás 6 años de reclusión aunque dentro del lote  también mates a tu suegra y a la vecina que, posiblemente, sean los únicos testigos vivos. No mates a los niños que su declaración no se tiene en cuenta, Por otro lado, si tu mujer te mata a ti (solo), solo pasará un par de meses en prisión –alarma social-  nunca será condenada. Malos tratos sicológicos un informe del forense y a la calle.  lAun no se sabe el porqué lejos de aumentar las condenas a medida que aumentan los delitos, nuestros Gobiernos hacen lo contrario y cada vez  explican una teoría moral para seglares diferente.  Esta tolerante animalada se corrigió haciendo que las penas se cumpliesen sucesivamente y los descuentos se aplicasen a cada una de ellas en delitos acumulados, pero surgió un problema, y es que eso no podía hacerse con carácter retroactivo para no violar los principios del derecho, según ahora se sentencia en contra del sentido común y jurídico más idóneo.

Los malhechores condenados en un proceso, que reciben unas penas según una ley, no firman un contrato civil ni de arrendamiento temporal de una celda, sino que son merecedores de unas penas por unos delitos. Si los delitos siguen en vigor y las penas también, no se trata de aplicar penas retroactivamente, sino de establecer cómo se cumplen en las mismas cárceles por los mismos delitos. Si establecemos que unos delincuentes pueden cumplir penas de una forma y otros de otra en el mismo país y de acuerdo con las mismas leyes, entonces establecemos una discriminación positiva de unos frente a otros y eso sí que es anticonstitucional, pues las penas se cumplen de la misma forma en la misma cárcel.


Se ha dado el caso de que Tribunales internacionales como el de Núremberg reconocieron que, en función de la gravedad de unos crímenes, los cometidos por los nazis con los judíos, se podía crear una ley que tipificase los delitos después de su comisión, crearse un tribunal ad hoc para juzgarlos y establecer una jurisprudencia a posteriori, jurisprudencia luego consagrada. Era lógico: nunca se habían cometido crímenes como esos y la ley, por lo tanto, no podía contemplarlos. No estamos en Núremberg, pero sí ante un caso muy grave que demuestra que el formalismo legal es el mejor aliado de la injusticia. Y es que en el derecho todo depende de quien hable. Por eso y porque no hay más remedio hay que tragarse las sentencias. Rajoy, donde las dan las toman. 

Una muñeca en un burdel no deja de ser una muñeca.

Visita al recién estrenado local de Barcelona donde se consuma el sexo con muñecas de silicona

El burdel de las muñecas
ELISENDA PONS
Katy, una de las muñecas de Lumidolls.
Se dice con frecuencia que mover un cadáver es una empresa mucho más complicada de lo que sugiere, por ejemplo, el cine, y que esa facilidad para cargar con un cuerpo sin vida de la que hacen gala los manipuladores de cadáveres en la pantalla es un mal reflejo del esfuerzo que exige realmente la tarea. Manipular una muñeca sexual debe ser lo más parecido a manipular un cadáver. Cuarenta kilos de aluminio y silicona diabólicamente entreverados no se alzan ni transportan con facilidad, ni siquiera en las escasas distancias que depara la superficie de una cama. Lo cual es un problema: a poco que al cliente lo seduzca una experiencia variada, habrá de mover la muñeca. O el cadáver. Eros y tánatos. Más de un novato se habrá llevado una decepción.

"Katy es una 'lumidoll' de 170 centímetros de altura y grandes pechos", reza la publicidad

Acaba de abrir el primer burdel de muñecas sexuales de Barcelona -Lumidolls- y acaso sea otro síntoma de que es una ciudad para todos los gustos. El lugar funciona conforme a las reglas de un protocolo que exige reservar de antemano, escoger una muñeca entre cinco disponibles y ponerse en contacto poco antes de la hora acordada para ser informado de la dirección (que apunta a un lugar del Gòtic, cerca de la Rambla y de Sant Jaume). Funciona así, con discreción, con algo de secretismo. En el portal no pone 'Burdel de muñecas' ni en la puerta del piso hay un letrero, una señal, nada. Tampoco es que los haya en los pisos de prostitutas.
Una joven abre la puerta. Un vestíbulo irrigado con la luz de una pequeña vela conduce hasta un salón donde reina una mesa grande y elegante, el escenario del pago. En el lugar desembocan varias puertas, entre ellas la del cuarto donde, al parecer, espera Katy. "Katy es una 'lumidoll' de 170 centímetros de altura y grandes pechos que se hace muy sensible al tacto", reza la publicidad. "Tiene todo lo necesario para cumplir tus fantasías con un realismo difícilmente igualable al de cualquier otra lumidoll". Junto a la puerta de la habitación hay una pantalla con una foto de Katy y una serie de consejos finales escritos como si la autora fuera la propia muñeca. Katy dice: soy flexible, pero no tanto. Katy dice: la ropa oscura me ensucia la piel. Katy dice: como todas las mujeres, lubricada funciono mejor.

AMISTADES ENTRAÑABLES

Katy espera en el interior. Sentada en el borde de la cama observa con sus ojos azules el horizonte, no importa que el horizonte acabe a medio metro, en una pared decorada con una reproducción de Klimt: 'El beso'. Sus descomunales pechos no precisan de sostén alguno para desafiar la ley de la gravedad, pero un sentido estético de las cosas impone que lleve sujetador, uno diminuto, muchas tallas más pequeño que el que seguramente se pone cuando va al supermercado. Pelo rubio, dedos finos, uñas postizas. El mobiliario incluye un armario, dos mesitas, un sillón y un televisor con canales X. La cortesía de la casa la representan una copa de cava y una pequeña porción de fresas.

Es pesada y difícil de alzar, y cambiarla de posición se revela una empresa ardua

En el cine, a las muñecas sexuales les hablan. Sus dueños entablan una entrañable amistad con ellas, les llevan el desayuno a la cama y las sacan de paseo, así que no es disparate preguntarse si el cliente auténtico de este lugar hace lo mismo. ¿Saluda a Katy en cuanto la joven recepcionista se ha marchado? ¿Brinda con ella? ¿Comenta algo sobre la calidad de las fresas? ¿Le dice que la quiere y que se siente solo durante la cópula? Cuarenta kilos de silicona bien pueden tener poderes terapéuticos. ¿Quién estará mejor dispuesta para la escucha? ¿Katy, sus 170 centímetros de altura, sus grandes pechos? ¿Leiza, la "diosa de ébano hecha muñeca"? ¿Lily, "delgada, suave, con cintura de avispa y pecho totalmente natural al tacto"? ¿Aki, "su pecho voluptuoso", "su suave torso"? O quizá solo se viene a lo que se viene.

QUITAR UN SUJETADOR

Es posible que haya maestros en el arte de relacionarse con muñecas, gente bregada capaz de manejarse con Katy con la solvencia de un buen amante, pero también es posible que hayan desarrollado ese talento con la práctica. Quitarle el sujetador a una mujer siempre ha sido una empresa laboriosa: con Katy es arduo y engorroso. Rápidamente, su flexibilidad se revela proporcional al volumen de concreto en los músculos del cliente: unas dosis reducidas pueden ser fuente de problemas. "A ver, Katy, dobla esta rodilla… Por favor, Katy… ¡Katy! ¡La rodilla!" Pero la rodilla no se mueve, o peor, se mueve hacia donde no debía, y en lugar de una posición de alto contenido erótico Katy acaba teniendo el aspecto de haber sido arrollada por una moto.
Una hora con Katy pasa rápido, sobre todo cuando ha sido menester cambiarla varias veces de posición. La muñeca se ha dedicado a posar para la cámara y ese trajín ha dejado huella en sus pies en la forma de suciedad acumulada: a la silicona, la mugre se pega con facilidad. La muñeca se despide mirando al horizonte. Es algo que hace muy bien
.

Guerra abierta en el PP por abuso en los impuestos





Puerta del Sol en la sombra.......
Ignacio González,  presidente de la CA de Madrid, creo que vende humo, pero ha  planteado una rebaja fiscal generalizada para 2014. El Impuesto de la Renta conocerá un descenso del 1,6%, beneficiando especialmente a todos los contribuyentes que tengan unos ingresos inferiores a los 32.000 euros, cuya contribución a las arcas comunes descenderá en 1.000 euros al año. Transmisiones Patrimoniales también tendrá una merma de un punto porcentual. El Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados bajará un 25%. Las medidas fiscales supondrán, en conjunto, un ahorro de 360 millones de euros para los madrileños. 

Después de intentos y maquinaciones realizados por otros líderes políticos, por fin, nos topamos con la primera rebaja fiscal generalizada desde el inicio de la crisis económica. Recordemos que Zapatero y Rajoy fueron los presidentes de gobierno que más castigaron la cartera de los contribuyentes desde el inicio de la democracia. El anuncio del mandatario madrileño lleva el sello inequívoco de la forma de hacer política de Esperanza Aguirre, anterior presidenta de la CA de Madrid y actual presidenta de la organización.

¿Se pueden bajar los impuestos? El interrogante ya tiene respuesta, aunque sean los madrileños los únicos que se beneficiarán con la medida. Mientras catalanes o asturianos, por citar a sufridos contribuyentes de las dos comunidades que tienen más alto el tramo autonómico del IRPF, ven cómo sus ingresos quedan menguados, los seis millones de madrileños contarán con más de 1.000 euros al año para comprar comida o pagar el plazo de la hipoteca. Los teóricos del Estado del Bienestar son partidarios de la imposición fiscal alta, pero los teóricos del bienestar de la sociedad prefieren que sufra recortes la Administración para darle más margen al ciudadano que, al final, nunca se le da.


No hay duda de que la revolución fiscal madrileña es continuación de  la exigencia de Aznar -realizada en entrevista televisiva de primavera- al exhortar a cumplir el programa del PP bajando los impuestos. La política fiscal, la política penitenciaria y la política hacia el desafío catalán, constituyen los tres ejes con los que la oposición interna a Rajoy va a dar la batalla por cambiar de líder. El sector más duro del PP considera que llegó el momento de moverle la silla a Rajoy. Para hacer frente a la conjura, Rajoy tiene el aparato del partido y la décima de crecimiento del PIB. Todo esto sería lo idóneo, pero la CA de Madrid es la más endeudada del mundo ¿Cómo se come  esta fábula?  Las fábulas, no se comen.

Gobernados, si; pero sin Gobierno.


Todos y cada unos de los días que nos despertamos  son más los expertos y las instituciones nacionales e internacionales que aseguran que la economía española ha tocado fondo, y que estamos en una nueva y dificilísima etapa que ha de llevarnos al crecimiento y a la recuperación del empleo. Cierto es que nadie le pone fecha a la culminación de estos nuevos objetivos. Pero todo indica que el pesimismo sistémico -todo lo hacemos mal, por este camino vamos al desastre, Obama sí que sabe, el euro se cae, Europa se desintegra, Merkel va a lo suyo, el Estado de bienestar pasó a la historia, todos los pobres del mundo son celtiberos- ya no funciona como aquel mantra negativo que nadie se sentía obligado a razonar ni demostrar, sencilllamente, porque si.


No hay que echa r las campanas al vuelo, porque los mismos sabios que no las vieron venir, y que cuando vinieron se apuntaron al Apocalipsis, están entrando ahora en otra barrena igual de estúpida que las anteriores, y cuya esencia consiste en decir que estamos saliendo gracias a la Providencia, porque su manual dice que es imposible reconducir una economía a base de ajustes. Y eso significa que una parte importante de la ciencia oficial -académicos, redactores de informes y analistas- van hacia su tercera etapa gloriosa: no previeron el caos; no acertaron con la medicina; y no se están enterando de lo que pasó.

Con toda seguridad escucharás a algunos de estos gurús seguirá creyendo que el Gobierno no supo eludir los golpes, que lo que hizo De Guindos al dictado de la derecha neoliberal europea no se le ocurre ni al que asó la manteca, y que el PP solo se preocupó de desmantelar los servicios públicos y entregarle el Estado tan pulcro y eficiente que teníamos a los especuladores y piratas de toda clase y nacionalidad. Y por eso debe usted suponer que este respiro en el que estamos entrando proviene de agentes tan dispares como los indignados, o de Manolo el del bombo -que en vez de dedicarse solo a la Roja animó también al euro. También de Hollande que le plantó cara a Merkel y resituó a Francia en el centro de la UE; de Krugman, que a base de pronosticar el fin del euro logró afianzarlo; de la Syriza griega, que le plantó cara a lo troika y ayudó a quemar todos los contenedores de Atenas; y del Tribunal Constitucional de Portugal, que desvió el ajuste desde los funcionarios a los trabajadores y estuvo a punto de tirar a este puñetero Gobierno que no quiere salirse de la UE, reimplantar el escudo y ponerse a gastar otra vez a caño abierto.Salvadores nacionales.

Mariano Rajoy, La UE, los empresarios y el gran sacrificio que tuvimos que hacer todos no sirvieron para nada. Y si España sale al fin del bache será gracias a los rebeldes de doble fondo, los indignados y los tertulianos, que en el justo momento en que todo colapsaba por culpa de un crecimiento enloquecido, supieron apostar por más crecimiento, más alegría y más desorden. Por tanto más miseria.

Aznar, Ricardo Alba (AECC y FFF) etarras y violadores ...a examen.

Si analizamos con detenimiento los beneficios o perjuicios de la doctrina Parot, solo sacaremos tres conclusiones, este Gobierno está compuesto por golfos, el anterior Gobierno estaba compuesto por golfos y los golfos beneficiados seguirán haciendo lo que les salga de las pelotas.

Hace unos años, muchos recordaréis cuando el director de la La Asociación Española contra el Cáncer (AECC), Ricardo Alba, se llevó todo el dinero de dicha asociación con el consiguiente retraso en la investigación del cáncer y las muertes que sin determinar ocasionó dicho criminal. Además de ser condenada a AECC a indemnizar a la empresa Afritex con 220 millones de pesetas (Juzgado Nº 50 de los de Madrid) y más de 50 sentencias iguales o parecidas. La Unión Europea paralizó  todos los fondos de donación por valor de más de 1.500 millones de pesetas. Cuando todos pensábamos que iba a ser condenado a miles de años de cárcel, al igual que a los etarras. Este individuo se atrinchera en la Fundación Francisco Franco (Director general) y vía recursos llega hasta que Aznar llegó al poder. ¿Sabéis que hizo Aznar? Desautorizar por completo a la UE en temas referentes a la AECC ya que según él, era competencia de la Justicia española que archivó por prescripción la mayoría de los "atracos". No conforme con esa brutalidad, Aznar, ORDENÓ subvencionar a dicha Fundación,  con una fuerte cantidad de dinero que nunca ha justificado, por tanto tampoco sabemos. ¿Había complot? ¿Quién es más chorizo, Aznar o Ricardo Alba? Hace unos días, dicha FFF pidió al ejército que “diese” un golpe de Estado. Eso es delito y Rajoy dice que está "lloviendo" mucho.  

¿Por qué la Fundación Francisco Franco encubre y  mantiene a los asesinos de la matanza de los abogados de Atocha con dinero público? El CNI ya ha informado por activa y por pasiva a los dos Gobiernos del PP que son parte de dicha matanza, al menos ZP les quitó las subvenciones.  ¿Os extraña que la sentencia de Estrasburgo sea de aplicación  inmediata y con la directiva sobre desahucios del TJE, para el PP siga lloviendo?

Pero hagamos un esfuerzo y desprendámonos del sufrimiento, los reconcomios y el desagravio. De ese modo advertiremos que los terroristas beneficiados por la revocación de la doctrina Parot serán siempre unos tristes asesinos más, unos descerebrados y unos frustrados que no han logrado ni uno solo de sus objetivos. Dejan la cárcel, pero quedan abandonados hasta por quienes los acompañaron en su carrera de locura, odio y antipatía que más pronto que tarde olvidaremos.

Hoy es triste, pero también olvidaremos a los asesinos de niñas, violadores en serie, rufianes, macarras, coberteras, proxenetas, matones y demás desechos de las alcantarillas no parece que sea para sentirse orgulloso y asumir el papel de héroe. Salir a la calle, después de 20 o 25 años entre rejas y ver que el país no ha avanzado ni un centímetro en la dirección que exigían, no es un triunfo. Saber que han segado inútilmente la vida de ochocientas personas debe de ser bastante frustrante. Y saber que vivirán ese fracaso hasta que acaben en el cementerio debe de ser cuando menos ingrato.


Por tanto, decir que Estrasburgo premia a los etarras asesinos es darles un galardón que no merecen. Los amnistiados por la doctrina Parot y beneficiados criminales de la Fundación Francisco Franco  serán siempre unos matones. Una inmundicia. La mugre de la sociedad. Así que no nos empeñemos en darles otra categoría. Si, si ya se que la familia de Gallardón, Ministro de Justicia, son los capataces de la Fundación Fascista y que matan, no se les ha olvidado disparar como a los abogados de atocha. Pero no sufráis, prefiero morir  a ver como con mi dinero subvencionan a estos hijos de puta. 

Rajoy, irrelevante; ni se le espía




 espionaje es más viejo que el mear."Explotar todo el potencial de las redes en Internet requiere una regulación responsable, que asegure al mismo tiempo libertad de expresión, seguridad y respeto a los derechos humanos", en teoría. En la práctica, todos nos vigilamos a todos aun sin motivación.   Obama quería saber quién es, exactamente, Ängela Merkel. ¿Para qué leche quería saber quién es Rajoy,? ya sabe todo el mundo que es un mentiroso, más o menos, como Zapatero, solo que con más mala leche. Y no se le ocurrió mejor idea que pincharle el teléfono para chismorrear. Eso entre aliados está muy feo, aunque, dicen los cínicos de la realpolitik, es lo normal. La información es poder. Claro que esta vez lo han pillado con el carrito del helado. Pero en el fondo tiene razón el presidente de la superpotencia y gendarmería mundial. Esa gran esperanza negra que se nos ha revelado un auténtico Gran Hermano con grandes orejas que espía a todo el mundo y ordena sin pestañear el asesinato de supuestos terroristas, aunque sea a costa de causar daños colaterales, es decir la muerte de civiles, niños y mujeres, con sus siniestros de ocasión.  Sí, es necesario saber quién es esa mujer surgida del frío de la Alemania comunista, donde hizo carrera política, que descabalgó sin el menor escrúpulo al que había sido su tutor, Helmut Kohl, pringado hasta las cejas en un escándalo de financiación ilegal de su partido ¿Lo recordáis?, y luego se reconvirtió en la canciller que impone con su aspecto de ama de casa bonachona y tranquila las políticas de austeridad que machacan a los ciudadanos de la Europa del sur con el beneplácito de sus Gobiernos. Parafraseando a Churchill, que siempre viene bien en estos casos, Merkel sigue siendo en cierta medida un acertijo envuelto en un misterio dentro de un enigma. ¿Es una gran política o una oportunista? ¿Es tan apacible como parece o la mala leche va por dentro? ¿Alguien conoce a la verdadera Merkel? ¿Obama ya la tiene calada? Y le doy la vuelta, ¿quién es en realidad Barack Obama? ¿Existe, es el que encandiló con el yes we can o un doble creado por la CIA?  Y que tarde o temprano será víctima de la propia CIA.