Russia18.-Звезды футбола, для которых чемпионат мира в России будет последним

Теги Эдинсон Кавани Тиаго Силва Радамель Фалькао Лука Модрич Игорь Акинфеев Луис СуаресРафаэль Маркес Лионель Месси Давид Сильва Хавьер Маскерано Венсан Компани ЧМ-2018 Андрес Иньеста Футбол

Каждый год время отправляет на пенсию кого-то из футбольных звезд. Удачный чемпионат мира, вероятно, лучший способ проститься со сборной – иногда пережив самый яркий миг карьеры. Чаще расставания бывают более печальными, а великий Буффон, например, вообще не квалифицировался в Россию и не сможет устроить нам прощальную вечеринку. Но грустно в какой-то момент станет в любом случае. В общем, готовим платочки, смахиваем слезы и перечисляем мастодонтов эпохи, для которых чемпионат мира в России будет последним.

Разумеется, Игорь, братья и Серега еще долго будут играть за ЦСКА вместе с правнуками, но на следующем чемпионате мира (имейте в виду, что на все предстоящие турниры отбор для России будет чуть сложнее, чем в этот раз) в воротах сборной наверняка будет другой вратарь.

Лунев, Селихов, Митрюшкин или Габулов – не суть. Ничто не изменит того факта, что Акинфеев – главный и лучший вратарь страны XXI века. Однако мифологемы вокруг Игоря – вот, что будут помнить потомки. Он в одиночку тащил на Евро, но ляпы с прошлого чемпионата мира слишком болезненны. Игорь фантастически стабилен на длинной дистанции, но его аномальная еврокубковая серия антисухарей ушла в фольклор. ЧМ-2018 в России – дома, откуда Акинфеев так и не пожелал вырваться, – главный турнир в карьере и лучший шанс обрасти такой героической славой, которую не смогут затмить даже самые вирусные мемы. Защиты у нас теперь нет. Но кто-то должен остановить Суареса, Кавани и этого чертового Салаха.

Легенде мексиканского футбола 39 – и он все реже на поле. Рафа выиграл три чемпионата, брал Лигу чемпионов, а сейчас близится к пенсии в гвадалахарском «Атласе», где когда-то начинал масштабную кругосветную экспедицию. Летом он охотно приезжал в Россию на Кубок Конфедераций и планировал привезти сюда команду на пятый чемпионат мира подряд. Вот только этой красивой истории угрожают американские власти, которые обвиняют футболиста в причастности к отмыванию денег от наркобарона. Это не арест, сам Маркес утверждает, что «Рафа ни в чем не виноват». Но санкции на посещение США и операции по счетам наложены, а мексиканские чиновники объявили, что для попадания в сборную хорошо бы сперва очистить доброе имя.

По своему влиянию и славе для народа Маркес – первый после Монтесумы. Он капитанил на предыдущих четырех ЧМ и ВСЕГДА выводил сборную в плей-офф. С его опытом Рафаэль окажется полезен, даже если будет неподвижно лежать в середине поля в паланкине и хриплым голосом выдавливать последнюю волю подбегающим на поклон партнерам. Еще остается надежда, что мексиканцы зажгут на этом чемпионате мира и напомнят всем о бессмертном величии Теночтитлана.

Гугл-помощник по запросу «Венсан Компани» сразу предлагает добавить третье ключевое слово: «травма». Вопроса о том, дотянет ли Компани до ЧМ в Катаре не стоит. Вопрос, дотянет ли Венсан до ЧМ в России. 31-летний капитан «Ман Сити» – это гибрид обоих главных персонажей триллера Шьямалана «Неуязвимый»: лысого супергероя Брюса Уиллиса, которому по плечу решить все проблемы, и стеклянного Сэмюэла Джексона. В какой ипостаси он предстанет этим летом? Сложно вообразить более совершенного защитника, чем Венсан, если представить его без вечных повреждений. Остается верить, что на пару недель у него получится литифицироваться в кремень, и мы сможем увидеть это вживую.

Тиаго Силва вернется покорять Россию со второй попытки – туда, где из воспоминаний у него только одиночество, холод и туберкулезный диспансер в Сокольниках. Врач «Динамо» Юрий Васильков спас его от смерти, распознав коварный хронический недуг и забив тревогу за пару недель до летального срока. За москвичей Силва так и не сыграл, оклемался в теплой Бразилии и вырос в лучшего защитника планеты: «Милан» после продажи Тиагиньо просто рухнул, а «ПСЖ» на фундаментальности бразильского капитана поднялся до притязаний на победу в Лиге чемпионов.

Реализовать которые, правда, пока не совсем получается. Даже с приходом Дани Алвеса, который трижды брал эту ЛЧ с «Барсой». Но с магнетизмом последователя Кафу к блестящим трофеям эти ребята еще пошумят вместе. В этом году «ПСЖ» снова соберет охапку национальных титулов – и Дани Алвес вообще станет абсолютно лучшим футболистом Вселенной по количеству выигранных трофеев.

Есть у 34-летних одноклубников еще одно незаконченное дельце. Ни один из них не вышел на поле в полуфинале ЧМ-2014, в день самого черного позора сборной Бразилии, когда немцы у них дома в Белу-Оризонти издевались над «селесао» без травмированного Неймара. Силва кусал тогда уши из-за дисквалификации, а Дани Алвес ковырялся в носу на скамейке запасных. Настало время реабилитировать честь пентакампеонов. Сетка и расклад турнира ведет Германию и Бразилию в финальную игру за медали.

Когда искусственный интеллект поработит мир, Модрич возглавит восстание как человек, способный предвидеть ситуацию за любым горизонтом вычислений. Неспроста Лука – главный церебральный актив самой «шашечной» сборной. Процент точности его передач на протяжении карьеры – под 90. И это не какая-то стоячая перепасовка с защитниками, а неустанный поиск решений в атаке и идеально исполненные стандарты. При этом сейчас у него в адресатах не только Роналду или Бэйл, но еще Карим Бензема. Ох, не зря он был в пятерке лучших претендентов на «Золотой мяч» – первым среди всех полузащитников планеты.

Однако Модричу уже 32, а к осеннему чемпионату мира в Катаре стукнет 37. Карьера трехкратного покорителя Лиги чемпионов давно удалась – осталось лишь помечтать о повторении бронзового успеха страны Шукера и Бобана.

Неспроста Аргентину назвали страной серебра: в последнее время ей достаются только вторые места. Маскерано сполна прочуствовал это на себе – он 4-кратный финалист и, соответственно, непобедитель Кубка Америки. Золото в футболке «альбичелесте» он брал лишь на Олимпиадах (зато сразу на двух). Однако Хорхе Сампаоли ценит горький опыт ветерана и вызывает его даже из посткаталонского небытия. В Китае Маске должен набрать приличные кондиции: в «Барсе» была тики-така, а там приходится бегать. Так что пару-тройку матчей он точно сыграет – и станет рекордсменом по количеству матчей за сборную, обойдя другого Хавьера – еще более вечного Дзанетти.

Кстати, в национальной команде Максерано еще и голеадор. За карьеру в сборной Хавьер наклепал в три раза больше мячей, чем за 130 с лишним матчей в «Ливерпуле», и в три раза больше, чем за 360 в «Барселоне». Ошеломительные цифры Маске должны помочь Месси взять в Москве главный трофей.

Андрес будет приносить пользу на поле даже через тысячу лет, когда превратится в смолянистое мумие, а современные футболисты начнут принимать его перед матчами в гомеопатических дозах. Его прозрачные передачи до сих пор остаются невидимыми для защитников. Осознание о цельности явления половины Хавиньесты в полной мере пришло именно в сборной Испании: золотой гол в ЮАР и титул лучшего игрока Евро-2012 тому документальное подтверждение. Иллюзиониста в команде Лопетеги – главный ветеран и хранитель стиля.

Наряду с Давидом Сильвой. 32-летний маг – тоже двукратный чемпион Европы, чемпион мира и носитель той самой спиралевидной кислоты победителей. Игрок, способный привести к титулу абсолютно любого тренера мира – от Манчини до Гвардиолы. На российских стадионах ему уготована роль примы красной «Фурии». Ну а Катар этих волшебников ждет хоть сейчас – Хави даже в пустыне заготовил им почву.

Да, этот парень еще играет. В этом году он спустя 20 лет вернулся в «Миллуолл», где начинал карьеру на Британских островах (и вывел середняк в еврокубки). В чемпионшипе легенда «Эвертона» пока играет не так часто, но сделает все, чтобы в добротной форме привезти Австралию на чемпионат мира – в четвертый раз подряд. Более ста матчей и 50 голов за сборную – неудивительно, что именно Кэйхилл первым забил за «соккеруз» на главном международном турнире. Мало того, он забивал потом и в 2010-м, и в 2014-м, а прошлой осенью его дубль стал решающим в овертайме стыков с Сирией за выход в финальную часть ЧМ-2018. Ждем вечно молодого Тима в Казани, Самаре и Сочи.

Он все-таки к нам приедет. И, конечно, сразу в Саранск. Да, от судьбы не уйдешь. И эта судьба должна воздать ему недоданное. Несколько лет назад Радамель был эталонным суперфорвардом. Казалось, что способов остановить его попросту не существует. Но: проходной матч Кубка Франции, хруст, травма – колено. Как он пахал, чтобы восстановиться после «крестов» к ЧМ-2014! Не успел. Вы же помните, как зажигал в Бразилии Хамес Родригес? Одноклубник, с которым они сыграли вместе под сотню матчей в «Порту», «Монако» и сборной. Представляете, что два из трех главных бомбардиров в истории страны сделали бы в одной связке? Сегодня, после пары лет английских мучений, Фалькао снова вышел на убийственный график в среднем три гола за каждые четыре матча. Но травмы и годы все равно в итоге победят – в России будет последняя большая охота Тигра.

Уругвайская атака, покрошившая всех в отборочной зоне КОНМЕБОЛ, точно не пощадит на чемпионате мира условного Камболова. Но скоро их самих не пощадит время. Суаресу и Кавани по 31. Хотя мегазвезды пока не загадывают далеко вперед и не дают поводов задуматься о грядущей слабости. Посмотрите на Кавани – это же скульптурная мечта Мирона и Хареса. Латинское великолепие, тень от которого придавит любого. А Суарес? Квант убийственной энергии, способный возникнуть где угодно, забить, отбить, укусить чем угодно и спасти любой матч.

Вне сомнений, они будут блистать на летних газонах России и продолжат колошматить голы за клубы. Но в стране первых чемпионов мира всегда найдутся самородки, способные затмить предшественников. Уже сейчас к основе подбирается Макси Гомес, искрящий в атаке «Сельты». Возможно, кому-то из великих чемпионов вскоре придется подвинуться. Надо успеть насладиться их игрой воочию.

Да, вполне возможно, через четыре года эти два нечеловека (гуманоид и киборг по обновленной номенклатуре Линнея) будут еще очень даже ничего. Однако Месси уже порывал со сборной после проигранного финала Кубка Америки. И недвусмысленно намекал на завершение международной карьеры, если ему не удастся чемпионат мира в России. Именно здесь будет пиковая точка его выдающейся футбольной эры.

Его и Криштиану Роналду. Любопытно, что умелая жеребьевка делает финал Аргентина – Португалия весьма вероятным. Оба давно переписали историю и навсегда закрепили за собой все мыслимые рекорды: сотни мячей в еврокубках, десятилетие на вершине, по 5 «Золотых мячей» на каждого, а дома уже не хватает физалиса, чтобы рассовать его в покрытые благородной патиной кубки. И только одного трофея нет ни у одного из них. Два сверкающих полубога, одновременно удерживающие на руках золотой земной шар – поднять этот священный Грааль после очной схватки станет настоящим знамением: это они и есть.

Заодно есть ощущение, что Роналду, в отличие от Месси, при любом исходе попробует еще раз.

Запасные: Эссам эль-Хадари (45 лет, Египет), Владимир Габулов (34, Россия), Александр Коларов (32, Сербия), Диего Годин (32, Уругвай), Бранислав Иванович (34, Сербия), Ведран Чорлука (32, Хорватия), Штефан Лихтштайнер (34, Швейцария), Нани (31, Португалия), Ману Фернандеш (32, Португалия), Джефферсон Фарфан (33, Перу), Тим Кэйхилл (38, Австралия), Гонсало Игуаин (30, Аргентина), Джейми Варди (31, Англия), Златан (?!).

Может стать немного грустно, но расставание легенд с чемпионатами мира лучше пережить на стадионе вместе с ними. Такие моменты не забываются. Шансы достать билеты еще есть, но точно надо поторопиться. Уточнить, на какие матчи они все еще доступны, всегда можно вот тут.

И еще несколько ссылок, которые вам помогут перед чемпионатом мира в России:

• Портал welcome2018.com, где есть вся информация о городах-организаторах, билетах, паспортах болельщика (FAN ID) и способах передвижения по чемпионату мира;

• «Планировщик» – для тех, кто в городах чемпионата мира собирается посмотреть не только футбол и хочет спланировать все маршруты заранее;

• «Гид болельщика» – все о том, как попасть в нужный город, на чем передвигаться, что можно и нельзя брать на стадион;

• Все новости о чемпионате мира в России на сайте FIFA.

Что за болельщики приедут в ваш город на чемпионат мира по футболу

Использовано фото: REUTERS/Douglas Juarez, Action Images/Carl Recine, Marcos Brindicci, Phil Noble; РИА Новости/Владимир Песня; Gettyimages.ru/Mark Metcalfe, Laurence Griffiths; Global Look Press/Heuler Andrey/ZUMAPRESS.com, Dirk Waem/ZUMAPRESS.com, Jerko Grubisic/imago sportfotodienst, Mutsu Kawamori/AFLO

Rajoy, lo tiene muy mal: España, peor

En el mes de  noviembre del 2011, Mariano Rajoy ganó las elecciones generales en el que era ya su tercer intento de acceder a la Moncloa. Durante aquella vibrante campaña electoral, el líder del PP recorrió casi todos los pueblos de España presentándose como el abanderado del sentido común, el paladín de la aburrida normalidad y el garante del fin de los sobresaltos políticos. Las cosas no solo iban a mejorar de inmediato en lo económico sino que, según nos contaba cada día en ese pequeño teatrillo que constituyen los mítines de campaña, su sola llegada al poder supondría el fin del desorden político que, a su juicio, supuso la etapa final del zapaterismo. Como la de aquel orador de la portada de Hermano Lobo, la oferta de Rajoy era sencilla. O él, o el caos. Y, amedrentados por la zozobra económica y política, muchos de los españoles que le habían negado su voto en el 2004 y el 2008 acabaron entregándoselo en el 2011 como quien, después de una loca juventud de farra y alcohol, decide entrar por fin en vereda apostando por la monótona pero segura formalidad. Lo que Rajoy no nos dijo es que él también era el caos.

Ahora, más de un año y medio después de aquella financiada ilegalmente campaña electoral, habrá quien discuta si subimos o bajamos en lo económico. Pero de aquella  normalidad que nos prometía Rajoy, nada de nada. España se ha convertido en un vodevil político. Una ópera bufa en la que, por grande que sea el disparate, siempre acaba siendo superado en el periódico del día siguiente. Dos ex secretarios generales del PP declaran hoy ante el juez y los dos han admitido que el dinero era como una fiesta en la sede de Génova. La actual número dos del partido lo hará mañana. Y, sin saber todavía cuál será, sabemos ya que el resultado de su deposición será atroz. Solo caben dos alternativas. La primera es que los tres continúen por la senda que inició Rajoy en su comparecencia parlamentaria: todo es mentira y a Bárcenas lo echamos del PP y lo dejamos sin sueldo en cuanto nos enteramos de que era un golfo. Algo que solo prolongaría la agonía y aumentaría la rechifla generalizada cada vez que se publiquen nuevas pruebas que desmonten la versión. La otra, mucho menos probable pero igualmente aterradora, es que reconocieran ante el juez que Rajoy ha mentido al Parlamento. 

De PP a PSOE y tiro por que me toco, Nunca más.

Para comenzar a escribir de Historia, en este caso política es ineludible partir de una fecha  o época bien determinada. Pero yo como soy  atípico voy a empezar por el final. Partido Popular y otros bichos vivientes. ¿Cómo se ha llegado al formar este corrupto partido? Como consecuencia de que en su día, Suárez hecho a todos los fascistas de UCD y se vio obligado a dimitir, todos estos bribones formaron junto al desahuciado Fraga (más bajo que el PCE) un vericueto de partidos que llamaron Ap  se unieron en CD  aquello fue un desastre total. España no quería fascistas, ni topeados de bandera, …ni el mástil El socialismo sin ser mejores, solo que que no dejaban que la Policía y Guardia Civil baldaran a palos a los españoles e incluso bastantes asesinatos con el excusa de las balas de goma. Total, ganaron los socialistas de Felipe González y Alfonso Guerra, estos nos salvaban de los palos de las fuerzas del orden, pero nos mataban de hambre por corrupción integral. España llegó a alcanzar el 32% y aun existía el Servivio Miliar obligatorio, o sea más de la mitad e la población española estaba parada,, en cuanto a escándalos y corrupción aun le ganaban al PP actual. escándalos y corrupción. Como muestra un botón, la directora general de RENFE le vendió la estación y 25.000 metros alrededor, a la familia de la Directora del General del BOE –su pareja de hecho por 1.000 pesetas y está le compraba papel para el BOE que ni salía de fábrica por cantidades multimillonarias. ……al final dimitió Felipe González, se concocaron elecciones generales, Fraga cedió todos los poderes a Aznar y Alianza Popular, pasó a llamarse PP con la gaviota tuerta. Aznar solo ganó en 8 provincias, Asturias, Cantabria, Álava, Huesca, Zaragoza, Teruel, Albacete, Toledo y en la ciudad autónoma de Melilla.  Las elecciones del 96 fueron las  más reñida del período democrático de España. El Partido Popular se convirtió en el partido vencedor con el menor número de escaños hasta la fecha, 156, y con una diferencia de sólo un 1,16% de votos y 15 escaños sobre el PSOE, que se despedía del poder después de 14 años seguidos de gobierno. El triunfo por la mínima de los populares requirió dos meses de negociaciones hasta que en mayo, Aznar logra ser investido presidente con el apoyo de los nacionalistas de CIU (16, Pacto del Majestic), PNV (5),  Coalición . Canaria (4) y la abstención de HB, o sea, a merced de España estaba a merced e 6 partidos. Vendió todas las empresas estatales que eran rentables y le dio el dinero a sus socios de Gobierno. (Telefónica, Repsol, Ensidesa, Transmediterránea, Altensa, Reesa, Ener, Comylsa, etc y como España era recién llegada a la UE, por tanto 6 años de receptor económico entraba dinero a espuertas que no, precisamente, gastaba en infraestructura.como sea repartió bastante dinero entre la clase social hasta que se quedo pelado y  lanzó a la palestra a Rajoy, único candidato que manejaba y maneja. Osea, el PP es un partido sin ideología, sin historia y sin vergüenza.

Muchos recordaréis que el dilema era el error de la derecha y la izquierda ¿Verdad? ¿De dónde surgen los conceptos izquierda y derecha? El término “izquierda política”, como el de “derecha”, tiene su origen en la votación que tuvo lugar el 11 de septiembre de 1789 en la Asamblea Nacional Constituyente surgida de la Revolución Francesa, en la que se discutía la propuesta de un artículo de la nueva Constitución en la que se establecía el veto absoluto del rey a las leyes aprobadas por la futura Asamblea Legislativa. Los diputados que estaban a favor de la propuesta, que suponía el mantenimiento de hecho del poder absoluto del monarca, se situaron a la derecha del presidente de la Asamblea. Los que estaban en contra, y defendían que el rey sólo tuviera derecho a un veto suspensivo y limitado en el tiempo, poniendo por tanto la soberanía nacional por encima de la autoridad real, se situaron a la izquierda del presidente. Así el término “izquierda” quedó asociado a las opciones políticas que propugnaban el cambio político y social, mientras que el término “derecha” quedó ligado a las que se oponían a dichos cambios. Desde entonces estos términos se han vulgarizado y, aunque a veces la izquierda es más conservadora que la derecha y la derecha más revolucionaria que la izquierda, siguen pesando estos términos, a medida que la Historia va recorriendo su camino.

Lo que estamos buscando es la Historia de la que procede el actual Partido Popular y sus precedentes, en lo que llamaremos “centro derecha”. El PP es, en realidad, un partido palote, al igual que ocurre en los EE.UU., donde las diferencias entre demócratas y republicanos se centran sobre todo en las formas de gestión, aunque haya un trasunto ideológico que también cuenta. El PP y el PSOE se han diferenciado muy poco en lo esencial, que es la economía. Sus diferencias se observan más en las formas de gestión, sobre todo del trabajo, así como en otros asuntos menores que pertenecen más a actitudes ante la vida que a cuestiones políticas en sí mismas.

El concepto de izquierda y derecha, después de dos siglos, han caído en una franca confusión de sus referentes, tanto por parte de la izquierda tradicional, que pretende moderar su discurso para ser aceptable por los sectores medios y altos del electorado, como por la derecha histórica, que ha lavado sus textos en una suerte de populismo para lograr adeptos entre el proletariado. La contemporaneidad puede observar de qué manera se están traslapando los discursos y hoy en día se hace muy difícil poder discernir quién está a la diestra de quién, a la par que la clásica izquierda se ha mimetizado con los discursos de la derecha obtusa.

Los partidos precedentes en el siglo XIX estaban situados en lo que se llamó liberalismo, pues la derecha conservadora de entonces pretendía volver al Antiguo Régimen, donde el número de interesados que procuraban ocupar el poder político o, al menos orientarlo, estaba limitado a los círculos palaciegos, nobles y eclesiásticos. Desde 1812 no dejan de aumentar las personas que pretenden designar a los gobernantes y determinar lo que es el bien común. El proceso de crecimiento culmina en el primer cuarto del siglo XX, con el permanente acceso de las masas a la política y la aparición del marxismo. Karl Marx (1847) pregona la dictadura del proletariado y de la acracia (Proudhon y Bakunin), que tanto influirían en la aparición de las izquierdas españolas desde fines del siglo XIX.

Para estimular adhesiones y votos, los partidos afirman valores propios, a la vez que se los niegan a sus adversarios e incluso pregonan la revolución y la desaparición física de sus contrarios. En el último tercio del siglo XX era difícil encontrar un ciudadano occidental que no contemplara su política nacional como un enfrentamiento de valores y contravalores, o sea, en términos morales de “buenos” y “malos”. Ese talante tan generalizado, y no carente de fundamento, afecta también a los politólogos, que tienden a explicar la dicotomía “derecha” e “izquierda” con tácitos o expresos juicios de valor, por ejemplo: “el comunismo es terror” o “el capitalismo es explotación”. Asimismo, tanto para los definidos como “de derechas”, como para los “de centro”, las izquierdas son materialistas, mientras que ellos son idealistas. Lo mismo ocurre a la inversa. Y ambos tienen razón. La izquierda es materialista por definición, aunque no por ello sus planteamientos dejen de estar llenos de utopías. De la misma manera, la derecha puede ser definida como idealista a partir de su asociación con poderes sobrenaturales, aunque a nadie en su sano juicio le costaría reconocer que el pragmatismo con que se rodea no es una forma de expresión materialista para la generación de bienes financieros y económicos.

El mundo de las ideas, por el desarrollo de la filosofía, es el mayor proveedor de ideologías para los partidos. Existen tres filósofos claves: Hobbes, Locke y Rousseau. En su tratado más famoso, Leviatán (1651), Hobbes señaló formalmente el paso de la doctrina del derecho natural a la teoría del derecho como contrato social. Según este filósofo inglés, en la condición de estado de naturaleza todos los hombres son libres y, sin embargo, viven en el perpetuo peligro de que acontezca una guerra de todos contra todos. Desde el momento en que la sumisión por contrato de un pueblo al dominio de un soberano abre una posibilidad de paz, no la verdad sino el principio de autoridad (en tanto que sea garante de la paz), constituye el fundamento del derecho. Su frase más famosa, “el hombre es un lobo para el hombre”, defiende que es la sociedad la que debe igualarlos, pues, de naturaleza, son malos. Frente a Hobbes, John Locke subrayó los derechos naturales del individuo frente a la autoridad del Estado. Su apelación a la libertad, a la igualdad y a la defensa de la propiedad privada, así como la doctrina de la separación de poderes del Estado, que Charles Louis de Montesquieu expuso en El espíritu de las leyes (1748), ejercitaron un influjo determinante sobre los acontecimientos políticos, que desembocaron en la Declaración de Independencia estadounidense (1776) y en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (1789).

Estos planteamientos son los que llevan en Inglaterra hasta Adam Smith, que en 1776 publica La riqueza de las naciones, sosteniendo que la riqueza procede del trabajo. El libro fue un estudio acerca del proceso de creación y acumulación de la riqueza, tema ya bordado por los mercantilistas y fisiócratas, pero sin el carácter científico de la obra de Smith. Este trabajo le proporcionó el título de “fundador de la economía”, al ser el primer estudio completo y sistemático del tema. Smich, fundador de la economía y padre del liberalismo.

 La izquierda aparece, poco después con  Hegel (1770 1831), que es el representante más genuino del idealismo alemán. Con un portentoso dominio del saber, y con una profundidad inigualable, emprende la empresa de mostrar el ser en su totalidad. La filosofía de Hegel es, pues, un idealismo absoluto. Después de él, se producirá un brusco viraje del idealismo al materialismo. La izquierda hegeliana transformará la grandeza del espíritu en la realidad concreta de la materia. Después de que Kant (1724 1804) expusiera su programa filosófico, toda la filosofía posterior tenía que partir de él. Kant era el punto de referencia inevitable, pero, a la vez, había que superar algunas de sus ideas en algunos puntos. Será Hegel el que logre avanzar más allá del sistema de pensamiento kantiano junto con Karl Marx (1818 83), el filósofo y periodista revolucionario alemán creador del marxismo como conjunto de doctrinas políticas y filosóficas, quien contribuyó en campos como la sociología, la economía y la historia, y su amigo Friedrich Engels, quien le ayudó en muchas de sus teorías. Engels acuñó el término “socialismo científico” para diferenciar el marxismo de las corrientes socialistas anteriores, englobadas por él bajo el término “socialismo utópico”, aunque hoy se usa también el término “primer socialismo”. También se emplea el término “socialismo marxista” para referirse a las ideas y propuestas específicas del marxismo dentro del marco del socialismo, y cuya principal aportación es la necesidad de lucha del proletariado, que había estudiado en el desarrollo del maquinismo inglés por su liberación frente a los patrones y que podía por sí mismo sobrevivir en una sociedad sin clases. Libertad, Igualdad y Fraternidad habían sido las ideas de la revolución francesa que estos pensadores transformaron en unas corrientes políticas que iban a enfrentarse hasta hoy, sin llegar nunca a una solución definitiva, y que fueron capaces de crear dos grandes guerras mundiales con más de 500 millones de muertos en el siglo XX, cien de ellos asesinados en nombre del Estado, fuera el que fuera, incluyendo el auge de los nacionalismos y de sus consecuencias: el militarismo, el fascismo y el nazismo que actualmemte es la forma de Gobierno de Rajoy y sus lacayos El dinero al Estado y a SUS  bancos y la ignorancia base de la juventud. De ahí que actualmente España  se encuentre un vacío de ideas. La desaparición del comunismo y el fracaso de todos los países que lo adoptaron como norma única. En realidad, hoy se discute más sobre el alcance del “Estado Leviatán” de Hobbes (más impuestos) y sobre la sociedad del bienestar de origen keynesiano que sobre cualquier otra cosa, y no como consecuencia de las predicciones de Fukuyama (1990). Parece que las ideas se han convertido en miserables. “Hechos y no palabras” podría ser la consigna del momento. No se sabe muy bien si lo que impera es la ideología de la miseria (Proudhon, 1846), o la miseria de las ideologías (Marx, 1847). Dos siglos han transcurrido desde 1812 y, sin embargo, ni la derecha ni la izquierda política logran dotarse de contenidos pragmáticos continuos y relativamente estables. Por ejemplo, los liberales eran la izquierda en tiempos de Fernando VII, y la derecha en tiempos de la II Republica y aún hoy. En Europa, la derecha era nacionalista y militarista hasta la II Guerra Mundial, pero poco después se creó la Unión Europea (Adenauer, Schuman, De Gasperi), máximo exponente contemporáneo de la superación del Estado nacional. Objetivo este último auspiciado desde el siglo XIX por el internacionalismo socialista, aunque llegado el momento no participó de los fastos de creación de tal organización transnacional. Vivimos hoy en un mundo global, casi sin fronteras económicas y con la información inmediata por el fenómeno Internet. Diríase que las ideologías en política han muerto, pero subyacen en el fondo de los enfrentamientos políticos. Para que se hagan una idea, solo internet son salvará de una masacre humanitaria.

La Historia política muestra que los programas de la derecha y de la izquierda evolucionan de manera rotunda y, a veces, errática. Quizás el caso más elocuente sea la actual adhesión a la economía de mercado por parte de los contemporáneos comunismos reciclados, como pasa en la ex Unión Soviética o en la Unión Europea a causa del euro y de la unión Merkel–Sarkozy, asociados a ideas liberales de la escuela austriaca (Von Misses, Hayek) frente a los de la escuela de Chicago (MiltonFriedman) pero, sobre todo, frente a John Maynard Keynes, padre del Welfare State, el estado del bienestar a través del subvencionalismo estatal, bandera en general de la socialdemocracia, a veces de derecha y otras de izquierdas. Una evolución más lenta y paralela fue la de estas socialdemocracias de izquierdas desde la escisión de la Internacional socialista. Sin salir de los límites de un país como Gran Bretaña, la izquierda laborista del estatista Premier Attlee apenas sería reconocible en el gobierno del privatizador Tony Blair. Su socialismo hubiera sido considerado dereca hace sólo medio siglo. Es evidente, entonces, si abundáramos en más ejemplos obvios, que los cambios copernicanos de programas políticos no conocen fronteras. La derecha y la izquierda políticas carecen de contenido estable a escala universal y también nacional. Son tan relativas como en geometría. Otro ejemplo: la “tercera vía”, propuesta tanto por el laborismo británico como por los socialismos francés y alemán bajo la fórmula de que “apoyamos una economía de mercado, no una sociedad de mercado”. Es decir, una disociación economía y sociedad que M. Weber (1944) no veía como separadas, lo que resulta difícil de comprender más allá de la retórica fácil del discurso hueco, y más difícil aún, proviniendo de dirigentes de la socialdemocracia internacional que, si bien nunca se han mostrado como revolucionarios plenos, al menos han sido tibiamente progresistas, y que ahora se apuntan al que llaman nuevo socialismo del siglo XXI, o la teología de la liberación de aquellos cristianos, una continuación de las ideas de Marx con aire modernista, pero en realidad profundamente conservadoras, de sus primeras Internacionales, en las que se separaron socialismo y comunismo. Solo un comparativo y termino. PAÍSES DONDE EL Liberalismo tiene representación: Irlanda, Portugal, España, Grecia, Chipre e Italia. Espero que tengáis clara la próxima opción a votar. 

Bajan los sueldos, suben los impuestos y....

Indefectiblemente a los españoles de a pie, la clase política,  nos ha clavado tres cruces. Usando el rico léxico español podemos afirmar que aquí todo el mundo le “busca la vuelta” a toda norma que le venga regular o mal. Es decir, se buscan los mecanismos correspondientes para justificar no aplicación de normas o aplicación o interpretación torticera por dolosa.

Quizás en este totum revolutum territorial que tenemos nos convendría que alguien nos diera una buena colleja, pero lo que está claro es que es necesario poner orden con toda urgencia.

Ejemplos de cómo se busca la vuelta ante la aplicación de la normativa hay todos los días en la prensa. ¿Cuál es la penúltima? La subida de las tarifas eléctricas, la del recibo del agua, el 10% de recorte salarial, la paga extra que inevitablemente nos van a volver a quitar, ahora con ámbito general.. Resumiendo, la bajada salarial será de un 6% y el IVA subirá dos puntos porcentuales: Pero voy a relatar los argmentos que dio el Estado a la Comisión de sueldos y retribuciones el año pasado y que este solo tiene que añadir "Jubilaados" o trabajadores fijos. El Gobierno de Rajoy, en un deseo-obsesión de control del déficit público, impone (ordena) a todas las administraciones públicas que supriman la extra de navidad, artículo 2 del Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad, ya han hecho una ampliación porque se tiene que hacer pública dicha medida co más de 90 días de antelación, solo basta incluir jubilados t trabajadores fijos. Como cada vez que el Estado dicta normas se debe justificar preventivamente, el Gobierno ampara su medida según la DF 4ª en el ámbito competencial que le otorga el art. 149.1.13, 149.1.18.ª y 156.1 de la Constitución Española, “que atribuye al Estado la competencia para dictar las bases del régimen jurídico de las Administraciones públicas excepto los artículos 3, 4, 5 y 6, los apartados 3 y 4 del artículo 9, el artículo 12, los apartado 2 a 7 del artículo 13 y los artículos 14 y 15, que son sólo de aplicación a la Administración General del Estado.”

Ya tenemos otra vez montado el lío. Solo por un recorte abusivo y carente de toda lógica. Las pagas extran no existen. Se trata de un dinero que le "QUITAN" al trabajados todos los meses y se lo devuelven cada seis mensualidades.
. La portavoz en funciones del Ejecutivo vasco, Idoia Mendía anuncia (28/11/2012) que el Gobierno vasco en funciones ha acordado abonar la paga extra de diciembre a sus alrededor de 67.000 empleados públicos, lo que supondrá un desembolso de 207 millones de euros, ya que un informe jurídico del Ejecutivo afirma que lo contrario sería una decisión “no ajustada a derecho”, aunque ha precisado que el lehendakari y sus consejeros no percibirán esta paga. Se apoya en un informe de los servicios jurídicos del Gobierno Vasco. Trasfondo: un Gobierno en funciones queriendo recuperarse del batacazo electoral sufrido. Dádiva a 67.000 ciudadanos y familias que se ocuparán en recordar en las próximas elecciones. Hay que demostrar que son los más simpáticos. Además indican que si tienen fondos por qué no pagarla. Ah, y recordemos, el País Vasco dispone de sistema foral.

Ejemplo 2. El Gobierno de Navarra, que ya había decidido buscar la vuelta hace un par de meses adelantando la extra de junio de 2013 a enero para paliar los efectos de la medida de supresión, le solicita al Gobierno Vasco que le pase el informe que les ha servido para decidir abonar la extra de Navidad. Trasfondo: Navarra siempre fue por libre y lo seguirá haciendo. Sistema foral también.

Ejemplo 3. El Gobierno de Extremadura ya decidió hace días abonar la extra bajo el argumento de que van a disponer de unos ingresos no previstos extras con los que no contaban. : “El Gobierno extremeño restablece la paga extra de Navidad a sus funcionarios. Dedicará a ello 80 millones de los 240 que ha obtenido en una sentencia. Los 240 millones irán para la paga extra, políticas de dependencia y empleo”. Trasfondo: el extraño pacto PP e IU tiene su coste.

Ejemplo 4. Ayuntamiento de Zaragoza. Información de uno de los sindicatos potentes en el Consistorio. Argumenta en su web indicando que “El Gobierno Vasco abonará finalmente la paga extraordinaria de Navidad a todos los funcionarios de la Administración Pública vasca, sumándose así a la lista de instituciones que buscan resquicios legales para esquivar el decreto ley del Gobierno de Mariano Rajoy, que ordenaba retirar la paga extra de diciembre a los funcionarios de todas las administraciones públicas de Estado. Y reproducen las declaraciones de un catedrático vasco que concluye la posibilidad de pagar la extra a través de interpretaciones de legalidad competencial autonómica. El propio Sindicato continúa el post con un epígrafe que titula “MANERAS DE EVITAR EL DECRETO” como por ejemplo, adelantar a enero de 2013 la paga extra de verano del mismo año: “Si yo [como Administración Pública] no supero el techo de déficit, no se me pueden marcar instrucciones sobre cómo prorratear los haberes salariales de mis empleados públicos. Adelantar la paga a enero no es fraude, es una manera de articularlo. Concluye, tajante que ¿VERDAD QUE EXISTEN RESQUICIOS LEGALES PARA CUMPLIR CON LOS TRABAJADORES MUNICIPALES?. Esto se llama “voluntad política”. SI SE QUIERE, SE PUEDE.

Ejemplo 5. Ante el requerimiento de la Delegación del Gobierno por el acuerdo de 30/10 de modificación de crédito para aumentar el complemento de productividad, el Ayuntamiento de Pontevedra ante, indica que “a pesar de los obstáculos, amenazas y recursos del PP”, seguirá adelante con su decisión de abonar la productividad a sus empleados pues las razones que explicaron en su día la decisión siguen vigentes: la supresión de la extra es “una medida injusta” y en época de crisis pagarla “fomentará la actividad comercial local” , ya que es una nómina que, por definición, se dedica en exclusiva al consumo navideño.

No es necesario proseguir. A los efectos de recapacitar sobre el desmadre generalizado no es preciso seguir dando ejemplos. Obviamente vivimos y desplegamos nuestra actividad público-administrativa descentralizada en un escenario ciertamente muy complejo. Y es de resaltar que en este país no existe eso que se llama lealtad institucional que debe partir del necesario principio del imprescindible respeto a la norma y también de un sentimiento de solidaridad colectiva, que brilla por entero por su ausencia. Con planteamientos del estilo de qué hay de lo mío es imposible salir del hoyo de la crisis en el que andamos metidos.

Por supuesto que no estoy de acuerdo con la supresión de la paga extraordinaria. Los funcionarios no son culpables de que las arcas públicas no tengan más que telarañas; obviamente en las vacas gordas del ladrillo, el pelotazo y los bemeuves los funcionarios éramos unos pobrecillos al margen de la vorágine de los grandes negocios. Pierde que te pierde dinero año tras año, los funcionarios al menos disponemos de un puesto de trabajo (aunque como dice Jesús Santos no sabemos por cuanto tiempo), casi hay que pedir perdón por ello. Y ahora resulta que llueven bofetadas por todas partes porque al parecer los funcionaros más que servidores de funciones públicas, son considerados a base de bombardeo mediático, como una carga. Es decir, se quiere control público, prestación de servicios públicos pero que todo eso se haga solo.

Dicho lo anterior, lo que hay que resaltar es que siempre estamos metidos en el lío y todo se cuestiona, nos rebelamos ante todo y, lejos de aceptar cumplir las normas por el mero hecho de su existencia (Kant), tratamos (casi) siempre de soslayarlas cuando no nos favorecen. Recuerdo una anécdota de unos amigos que hace veinte años viajaban por Alemania y aparcaron en la zona reservada a minusválidos del aparcamiento de un gran centro comercial que estaba prácticamente vacío. Naturalmente, apareció un policía e impuso una multa. Y aun hoy recuerdan y ponen a caldo al policía que les multó, porque en realidad no molestaban a nadie.

Y concluyo. Es triste, penoso e injusto verse privado de una catorceava parte de las retribuciones, pero más injusto es ver que el más listo, el más osado y/o el más autónomo se escaquea. Además, si lo hace es porque puede. Con estas actitudes no vamos a ninguna parte. O como decía el chiste de los últimos tiempos de Franco en el que este proclamaba: “¡Españoles, estábamos al borde del precipicio y hemos dado un paso adelante!”.

Política a la carta y menú de economía.

Aznar es el más bajo y con bigote

Aun recuerdo aquella izquierda moderna, de diseño y que vendía libertad, socialistas que vestían en París, adinerados derrochadores sin estilo y con vagancia. En Barcelona -durante los años de Pascual Maragall y la herencia de la gauche divine-, tomó ejemplo del progresismo bienpensante de París. En el Reino Unido -durante los años de Tony Blair y del nuevo laborismo-, la referencia fue la Administración Clinton, mezcla casi perfecta de crecimiento económico, moral pop y una cierta conciencia social. Gracias a los Juegos Olímpicos, la transformación urbana de la Ciudad Condal fue palpable y eso ayudó a situarla en el mapa europeo, aunque siempre quepa preguntarse si primó la estética por encima del contenido. En el caso británico, la valoración de aquellos años resulta todavía dudosa, entre la fraudulenta Guerra de Iraq, los repetidos fracasos de la inversión pública y el aletargamiento económico. No olvidemos que con Clinton -y Blair- se abrió la espita de los derivados financieros que terminarían produciendo la catástrofe de 2008 -con la caída de Lehman Brothers- y la posterior nacionalización de los principales bancos ingleses. Pero ese era también el socialismo de caviar, sofisticado aunque pueril, ingenuamente à la page, sujeto a la retórica del eslogan, moralmente fluido y, sobre todo a partir de las generaciones nacidas en los 50, marcadamente pop en su sensibilidad. En el caso español, Rodríguez Zapatero no pertenecía a este movimiento, sino que representaba más bien una evolución y un retroceso del modelo original. Diríamos que su rostro dogmático lo alejaba demasiado del caviar, así como sus apresuradas lecturas acerca de los ideales del republicanismo moderno. Además, tampoco hablaba inglés, por lo que carecía de la necesaria credencial cosmopolita. Sin embargo, no era mi intención opinar sobre el socialismo o ZP, sino sobre el caviar -esto es, sobre el lujo como sinónimo de la ignorancia políglota coon fujo de ignorancia.

.El reciente informe del FMI sobre España, quintaesencia de lo que podríamos denominar la cultura del caviar, esta vez de derechas, según resulta habitual en este organismo. Existe un conservadurismo de caviar, como hay una izquierda ídem, con virtudes, defectos y sensibilidades muy similares: básicamente desencarnados, ajenos a las tradiciones, gustos y costumbres de las distintas sociedades. Se mueven de cumbre en cumbre, compartiendo residencias de lujo, informaciones privilegiadas y marcas Premium. Casi por definición, carecen del necesario contacto con la calle o de la cultura indispensable para mirar la realidad sin las anteojeras de la ideología que ni existe.

Es gracioso, pero  hay mucho de valioso en el último informe del FMI y haría bien el gobierno de Rajoy en tomar nota. El futuro de la economía española no puede depender del consumo interno -al menos, no en exclusiva-, sino que requiere shocks de productividad, apuestas liberalizadoras en sectores fuertemente intervenidos y profundas reformas de modelo educativo. En suma, un pensamiento estratégico de cómo queremos interactuar en el nuevo orden global y no la suma de parches con que se hace frente a las emergencias. Pero las recetas del FMI adolecen del mismo sabor neutro de la cocina deconstruida. Las resoluciones se dictan ignorando las características propias de cada sociedad, su particular modelo de crecimiento, sus tradiciones políticas locales y, en definitiva, los pactos de lealtad que constituyen el humus de la concordia y el desarrollo. Ahora nos recuerdan que la senda de la prosperidad pasa por recortar de nuevo los salarios -un diez por ciento- y debilitar, aún más, el Estado del Bienestar: pensiones, sanidad, educación, asistencia social? Más precariedad, en suma, y mayores desequilibrios, mientras se preserva una elitista lógica financiera. Nadie pone en duda la necesidad de racionalizar un sistema imperfecto ni los sacrificios que forzosamente ello exige. Pero la demagogia no es un privilegio exclusivo de las clases populares. La fría lógica de los números también yerra, aunque venga dictada por los hombres de negro del FMI y por su batería de expertos. La economía -al igual que la política- no es una ciencia exacta. Las teorías económicas son frutos de fracasos anteriores y en tiempo de crisis no son nada recomendables. Todas, todas carecen de práctica.

El fascismo que viene a quedarse.

Es curioso, solo hay una bandera y no es la española.
Si esto lo hacen los catalanes, los fascistas, intentan  matarnos

El mes pasado, la Comisión nacional de la competencia publicó  un Informe en el que, tras analizar algunos contratos “tipo” de las Administraciones públicas, sugiere y, posteriormente ordena –caso no le hace el propio Gobierno- algunas variantes en aras de fomentar la correcta competencia en los mercados. Su título: “Los medios propios y las encomiendas de gestión: implicaciones de su uso desde la óptica de la promoción de la competencia”.

No deja de ser llamativo que el ente público, docto en esa materia y de oposición, no puesto a dedo; proponga en materia de desarrollo y progreso de España y cuatro analfabetos elegidos mediante engaño o timo por el pueblo, dispongan no hacer casi a las directrices que marca el ente publico competente y –repito- docto en la materia.   Porque son varias las ventajas y desventajas, las bondades y riesgos, que trae la proliferación de organismos públicos y, con ello, las precisiones que han de atenderse sobre el régimen jurídico aplicable. No que quitaría protagonismo a los políticos.

Dicho informe esta lleno de medidas, al menos, dignas de estudio. Pero destaca la citada Comisión una retahíla de excesos de algunas Administraciones que: crean organismos y sociedades con una amplia descripción de su objeto social y los declaran genéricamente “medios propios”; aprueban “encomiendas de gestión” sin justificación; incrementan los precios de manera significativa (por ejemplo, la Agencia estatal Boletín oficial del Estado encareció en más de un ocho por ciento su actividad en sólo un año; u, otro ejemplo se destaca, el incremento de los costes de personal, pues se ofrece la cifra de que el ingreso medio mensual es más de un 42% del registrado en el Instituto Nacional de Estadística);  así como los beneficios que se obtienen en las intermediaciones y es que, quienes reciben la “encomienda”, abusan de la subcontratación que realizan sin publicidad alguna… La falta de transparencia es nuevamente un germen de conflictos y problemas. Advierte que di aprobar la ley de la transparencia es malo, no hacerlo podría ser peor. Al final aprobaran una ley capada y obstaculizada por la Ley de protección de  datos  a la  que el más lego de los navegantes de internet tienen acceso a la base de datos, padrón, vehículos, catastro y hasta demandas en juzgados de paz o sentencias en los tribunales. Por tener acceso tienes hasta di tu vecina ha pagado la bicicleta que le compró al niño. Rajoy debe de reconocer que como mortal se ha equivocado y como mortales deben desaparecer TODOS los políticos cómplices activos o pasivos de la ruina de España.

Sigo con el sabio informe de buena fe de dicha Comisión. Ante tal cúmulo de malas prácticas, dicha Comisión  redactó una larga lista de recomendaciones que presenta con el fin de embridar las relaciones entre los organismos públicos. En resumen, se quieren incrementar las exigencias normativas para acudir a las “encomiendas de gestión”, de tal modo que no haya “encomiendas genéricas”, que se precise en cada caso la correspondiente contraprestación, que no haya beneficio en el organismo intermedio, que se limite la subcontratación ya que la práctica totalidad está viciada de nulidad.

Pienso que antes de atender a estas consideraciones de la Comisión nacional de la Competencia y apresurarse a reformar la legislación de contratos, habría que exigir su adecuado cumplimiento. Los criterios establecidos para admitir contratos domésticos son bastante claros tras las precisiones establecidas por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el análisis orientativo que ha realizado la Comisión europea en el “Documento de trabajo de los servicios de la Comisión relativo a la aplicación de la normativa sobre contratación pública de la Unión Europea a las relaciones entre poderes adjudicadores [SEC(2011) 1169, de 4 de octubre de 2011]. Pero, sobre todo, hay que recordar que en pocos meses estaremos de nuevo inmersos en otro torbellino de reformas si se aprueba definitivamente la nueva propuesta de Directiva de contratación pública (COM 2011, 896, de 20 de noviembre de 2011) que, por cierto, incluye ya un precepto específico que atiende a las relaciones negociales entre los organismos públicos. En concreto, se trata del artículo 11 de tal propuesta, que reitera los criterios que deben concurrir para inaplicar la normativa de contratación pública. A saber, y a expensas de las enmiendas que todavía se puedan introducir en los sucesivos trámites que ha de superar cualquier texto normativo en las Instituciones europeas, se insiste en los criterios que ya conocemos. En primer lugar, ha de ejercerse “un control análogo” al que existe sobre los propios servicios, esto es, que haya “una influencia decisiva sobre objetivos estratégicos y decisiones significativas de la persona jurídica controlada”. En segundo lugar, que un porcentaje muy significativo de las actividades se mantenga dentro del ámbito de la Administración que controla. En el texto original de la Comisión se fijaba “al menos el 90 %”. Y, en tercer lugar, que no exista participación privada en la persona jurídica controlada.

En fin, que tengo la sensación de que seguimos dando vueltas a la noria de conceptos, requisitos y presupuestos, con informes y reformas, pero sin que los cangilones nos traigan el agua de la responsable aplicación de las normas ya aprobadas con corrección de sus errores.

Dice uno de los más de dos mil, ASUNTO AMPLIACIÓN CUPO DE FARMACIAS: “Con la ayuda de la policía judicial e incluso con la colaboración del CNI, no logramos contactar con el ente emisor de dicho informe negativo a la ampliación del número de farmacias ya que mermaría la calidad de servicio al paciente. Instamos al ministerio de Sanidad s que nos aclare con detalle el autor/es del mismo, ya que está mermando en mucho “la calidad de servicio del paciente”. O sea, todo lo contrario a ese viciado y subjetivo informe.

De todos es sabido que me refiero al Centro Superior de Investigaciones Científica que si bien, el Gobierno de Rajoy, ha “””QUITADO” prácticamente todas las subvenciones, la Unión Europea se las ha doblado y pasará a llamarse Centro EEuropeo de Investigaciones científicas que aglutina hasta el de alimentación y abastos. Gente preparada que quiere y trabajan, para el PP, sobran de España, sin saber estos alicuecanos que un país sin jóvenes bien preparados, no progresa. No me imagino a la Ministra de Sanidad, Ana Mato, operándome de un huevo, porque seguro, perdería los dos. En cambio, si me la imagino en Disney/París o con vaqueros de 7.000 euros.

Cada vez que los políticos hacen su guerra, es el pueblo quien muere. 

El SMS que cambiará el rumbo de España

Mariano Rajoy es, genuinamente, político y español de Galiica;  por mediocre, por poco inteligente, por odiar a la clase obrera y por obstruir la subida del bienestar. Un nene al que criaron con pelargon y engordaron con filetes de ternera y petit suite. Nunca diré que haya robado, porque pondría la mano en el fuego  y seguro que no me la quemaría, el gallego es de los 5 ó 6 políticos de clase que no ha robado. Por otro lado diré en su contra que es el político más dañino de la historia de España, aun más que Zapatero al que pensábamos insuperable.. A Rajoy le gusta el poder  a cualquier precio de ahí que se haya rodeado de mediocres ladronzuelos  y ladronzuelas, estas  profesionales. De momento, solo le interesa ganar tiempo y sabe que el barco se está hundiendo. Decía Cervantes: Dejad el cuidado al tiempo, que es gran maestro de dar y hallar remedio en los casos desesperados. Todos sabéis su fin.

Si cito los SMSs de Rajoy/Bárcenas, sé que me acerco más a lo genuino de Rajoy que a mi propia idiosincrasia. Pero es inevitable para llegar al fin.  Su SMS, fecha 18 de enero, dos días después de conocerse la existencia de una cuenta millonaria en Suiza a nombre de Bárcenas, y no declarada a la Hacienda pública, es motivo más que suficiente para que el presidente del Gobierno sea cuestionado ¿verdad? Coño si da ánimos a una persona que ya había evadido 23 millones de euros puffffffffff. El mensaje en cuestión mostraba su  apoyo total al extesorero del PP. “Luis. Lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamo. Un abrazo”. Ahora, ahora. El juez Ruz ya tiene un informe de otros 18, 14 y 11 millones de euros más.  El juez Ruz tiene sobre la mesa otros 17 millones que han aparecido a nombre de un testaferro de Nacho del Hierro. El juez Ruz sobre la mesa varias cuentas numeradas cuyo ingreso se ha efectuado por el testaferro de Aznar, Juan Villalonga y con donaciones de Endesa, Telefónica, Sacyr, trasmediterránea, Ibredrola, Mercadona- Esta no paga IBI en 1400 almacenes o supermercados- ¿Qué méritos ha hecho el marido de Soraya Sáenz de Santamaría para ser asesor económico de Iberdola/telefónica/Endesa, si de esta materia sabe lo justo o nada?

En definitiva, Bárcenas va a declarar y con todo crédito de veracidad que el dinero era y es del PP y que él solo hacía de puente o porteador. Automáticamente, el juez Ruz tiene que dejarlo en libertad, porque es la versión que más se aproxima a la realidad. Torres Dulce, fiscal general, en Septiembre, sino antes abandonará la fiscalía, ya se lo ha comunicado a Rajoy y todo, TODO POR UN PUTO SMS.

 La gente vulgar solo piensa en que el tiempo pase; el que tiene talento... en aprovecharlo. Mariano, el tiempo no te salva, ¡VETE¡ Eras el Zapatero del PP y ahora el Rubalcaba del PSOE cuántico. Pero vete con todo el séquito de lacayos mediocres con  crespones de sufridos. Sufridos, ladrones. España necesita jóvenes bien preparados, sabios honrados y ciudadanos laboriosos. Saldremos, seguro, no te preocupes por nosotros.

Cataluña, no me hables; al menos, así

 De José Pardo Martínez.(Liberal)

Yo, que por desgracia, tengo que vivir, de momento, en Cataluña, a veces me pregunto ¿Seré el paradigma de la desdicha o, simplemente,  tengo más paciencia que Job? Si hace unos años con el tripartito en el poder era bochornoso. Pero solo económicamente. Ahora con el garrulo de Ezquerra cuyo nombre me reservo para no hacerle publicidad gratuita  y el mentecato de Arturo Más, sencillamente, es para vomitar. Afirma el portavoz del garrulo en Madrid, refiriéndose a una carta enviada por Arturo Mas al tirano presidente del Gobierno,  su alteza por alto que no por real, «Es la puesta de largo de Cataluña, una entrega de credenciales ante España y el mundo» y añadía: «Estamos maduros para decidir nuestro destino». Después de hablar de plantear una consulta de autodeterminación, el Gobierno de la Generalitat, de acuerdo con su estrategia política habitual, pide inmediatamente más ayuda económica: solicita al Fondo de Liquidez Autonómica 325 millones de euros más, con lo que esa comunidad autónoma pasaría a recibir 9.398 millones, más del 40 % del total del fondo. Ojo¡ se estaba refiriendo a la independencia ¡manda huevos¡

O Arturo Mas es tonto o yo supero a Job en paciencia y en perdones, porque supongo que ambos animales bípedos saben, perfectamente, que la  Constitución dice: La soberanía nacional reside en el pueblo español. No ignora tampoco que Cataluña, siendo una nacionalidad histórica, no es más que una comunidad autónoma que junto con las dieciséis restantes constituyen los entes territoriales que conforman nuestro Estado. Y es consciente asimismo de que si puede hacer cualquier planteamiento político y hasta peticiones de ayuda económica en nombre de Cataluña no es porque tenga otra legitimidad que la que le viene de la Constitución. Arturo  Mas habla en nombre de Cataluña porque es el presidente de esta comunidad autónoma, elegido de acuerdo con el procedimiento electoral que hunde sus raíces en nuestra Carta Magna o Constitución de España.

Si lo que antecede es así, ¿por qué este ciudadano español -sin que importe lo que se sienta, porque es, aunque no lo desee, un español- nos da tanto la vara al resto de los sufridos españoles? ¿Hay alguna razón, como no sea un extraordinario ejercicio de paciencia, para que los demás tengamos que aguantar una y otra vez sus planteamientos ilusorios y sus amagos táctico-económicos de secesionismo? ¿Cómo es posible que un ciudadano en pleno uso de sus facultades mentales no sienta vergüenza al decir que la carta de Arturo Mas supone «una entrega de credenciales ante España y el mundo»?

En España y mientras no se reforme  la Constitución, las secesiones como en este caso la catalana deben ser aprobadas  con el voto favorable de la mayoría del pueblo español y que yo sepa el pueblo español, de momento, lo conforman los Melilla, Zaragoza, Teruel, Pontevedra, Gerona, Huesca, Ciudad Real, Sella y hasta los de Zurgena con triple voto ya que tenemos tres alcaldes y ocho lacayos. De modo que se dejen de meter presión porque al “poco inteligente” ya presionado y con razón, Mariano Rajoy, le pueden engatusar. Pero al Estado de derecho en una cuestión tan “gorda” no.  De modo que se vayan dejando de sueños  de independentismo y se pasen, aunque sea a los eróticas que para independizarse TENEMOS QUE VOTAR TODOS LOS ESPAÑOLES, no solo los catalanes.

Iba a dar clases de catalán, pero como diría mi padre, que aprendan  ellos antes polaco, chino y arameo.; rece cada  proindependentista, 10.000 credos y 100.000 padres nuestros que cuando terminan, tampoco voy a aprender catalán. Después de todo ellos dicen ser  los más laboriosos e inteligentes de España, así nos va y peor les va. En el peor de los caso me tendré que ir a mi cortijo en Zurgena que bastante lo echo de menos.Dice mi Chacha, tía, que los catalanes son cada vez más raros y yo le digo que en los crucigramas, raro es escaso, inédito; escasos de neuronas e inétitos de pensamiento, palabra y obra.

PP o terrorismo de Estado.

Un corrupto agente de la CIA llamado Sands (Johnny Depp) requiere los servicios del Mariachi (Antonio Banderas) para que elimine al general Márquez (Gerardo Vigil), un militar contratado por el narcotraficante Barrillo (Willem Dafoe) con la intención de que lidere un golpe de estado que derroque al presidente mexicano (Pedro Armendáriz Jr.)

El Mariachi acepta la oferta de Sands con el objetivo de vengar la muerte de su hija y su esposa Carolina (Salma Hayek), ambas asesinadas por el general Márquez. Para cumplir su misión cuenta con el apoyo de Lorenzo (Enrique Iglesias) y Fideo (Marco Leonardo).

Tercera y mediocre entrega de la serie que sacó del anonimato al director y guionista texano Robert Rodríguez allá por el año 1992 con “El Mariachi”, un enérgico film de bajo presupuesto con aroma de maestros como Sam Peckinpah y Sergio Leone (el título original de este nuevo film ya es un homenaje claro a “Érase una vez en América” y “Hasta que llegó su hora”) que sería continuado tres años después con “Desperado” (1995) y ahora con este "El Mexicano".

Antonio Banderas vuelve a cargar con la guitarra para protagonizar una película de acción con toques de comedia que se convierte en risible no por los muchos golpes de humor que Rodríguez introduce en el guión, sino por la inoperancia del mismo para construir una trama compacta, de interés y con un mínimo de talento narrativo para estructurar una historia que evite los lugares comunes estéticos manejados en las escenas de acción y los bizarros enclaves y movimientos de cámara que no aportan nada a esa acción que describe ni al retrato mísero de unos personajes unidimensionales, empleando el obsesivo y cargante recuerdo de un hecho familiar desgraciado, el deseo de venganza y los conflictos entre diferentes poderes fácticos, impregnados con un ¿irónico? tufillo nacionalista.

Su incapacidad para estructurar de una manera plausible el desarrollo de la pobre trama (cimentada en base a un puñetazo va, un disparo viene, personajes singulares y cuatro diálogos graciosos) lo intenta solapar con la intervención de un reparto estelar totalmente desaprovechado y con el trabajo técnico dinamizando al máximo las múltiples escenas de acción.

El desbarajuste de los personajes, totalmente planos, es total. No se equilibran sus intervenciones ni su peso en la historia relatada, hecho que poco ayuda para provocar una mayor penetración del espectador en sus peripecias.

A lo largo del film asistimos a intervenciones intrascendentes de  populares rostros, como el del cantante Enrique Iglesias (con un gran “estilazo” como pistolero) o el de los intérpretes Willem Dafoe y Mickey Rourke, este último con una grimosa cara operada y un chihuahua como principal compañero.

Lo más salvable es la aparición del músico panameño Rubén Blades y la estupenda presencia física de la hermosa Eva Mendes.

La democracia nos utiliza para llenar a los políticos de poder, para distinguirlos, para que nos roben más en menos tiempo, para que solo les puede juzgar un juez al que han puesto ellos a dedo e incluso para que nos condenen, subliminalmente, a la más triste de las miserias. A cambio, no le exigimos ni conocimientos, ni conocimiento. Cuanto más crueles y tiranos sean más votados son.

Es triste y meditabundo saber que, los políticos,  emplean armas neurosomáticas para practicar  electroshock convulsivos a las masas. Ya habéis visto como pagamos profesores en “artes” mentales a Fabra, González Pons (En este caso profesora y apuesta) a Zapatero y otros más de cuyo nombre no quiero acordarme, menos hacerles publicidad. Si, si es triste pagar para que nos jodan.

 A los españoles, ya no nos queda tiempo para reflexionar. La crisis de identidad, económica, institucional, constitucional y de valores que padecemos es de tal magnitud que como decía Machado, “En España de cada diez cabezas, nueve embisten y una piensa”. De modo que ya solo nos queda embestir sin reflexionar. Los políticos, nos comen, nos devoran, nos machacan; ellos han prometido entregar España a unos malvados empresarios y ellos la entregan y nos entregan. ¿Cuál es el precio? Es más que evidente.  Palabras de Rajoy en el cierre de campaña de las elecciones andaluzas “En España, no habrá ni una prejubilación más. Si hay que ponderar las jubilaciones con más razón las prejubilaciones” Admitiendo que había sido una torpeza por parte del Gobierno no haber metido dicha medida en los ya filtrados borradores de la reforma laboral. Por tanto, cualquier español, no hipnotizado pensábamos que, de inmediato, incluiría dicha medida. Estamos en Julio, medio año, TOMAD NOTA: Endesa, 4.100 prejubilados con una edad media de 55 años; Telefónica, 8716 con una edad media de 53 años –De 89.000 empleados, solo le quedan 250 en España; Iberdrola, 2.800 edad media 55 años; Repsol a todos aquellos que hayan cumplido los 60 años, etc. Porque me indigno. Somos el 2º  país con recibo de la luz más caro de la UE. Somos el primero con las cuotas de las telecos más altas de Europa y somos los duodécimos en renta por ingresos laborales (sueldo). ¿Han vendido, Rajoy y su banda, a España con los españoles, solo por un puñado de euros con los que ilegalmente se ha financiado el partido? Laboralmente, ¿Todos los españoles gozamos de las mismas oportunidades? Si, constitucionalmente, todos los españoles deberíamos ser iguales ante la Ley y no lo somos, la única opción que nos queda es la REVOLUCIÓN. Lo único que ningún Gobierno del mundo puedo sostener es la revolución de las masas.

Cuando observo o medio leo comparando las comunidades autónomas me ………Tasa media de paro en el País Vasco, 8%; tasa media de paro en Andalucía, 41%. Índices “”evolutivos”” de aprovechamiento universitario. (IPHH, son siglas de medición inglesas) País Vasco, 67%: Andalucía, 5%. El país Vasco tiene 3 de las 5 universidades mejor valoradas de la UE.  En el País Vasco con Ayuntamientos que algunos medios afines al poder nos recuerdan a diario hay Ayuntamientos “etarras” o proetarras ¿Verdad? Ni un solo caso de corrupción. Por poner un ejemplo, solo en Murcia y Almería hay más del 60% de los Ayuntamiento con alcaldes o concejales que, por corruptos, están en la cárcel, pendientes de ingresar, con recursos en el Supremo, pendientes de juicio, etc, etc. ¡Ojo¡ como sabéis en el poder judicial manda el PPSOE, no los magistrados. Si el mismísimo ministro de Justicia que no es ni juez, Gallardón, está financiando ilegalmente a la Fundación, Francisco Franco, donde los jefes son su suegro (Ministro franquista), su cuñado, su mujer –jefa de los abogados del Estado, sin examen, a dedo- ¿A qué esperamos? Mientras, el principal problema de algunos españoles es saber si han puesto la bandera de España en San Sebastian o en......., desconociendo que en más de la mitad de los Ayuntamientos españoles, no hay ni banderas y en los que las hay están mal colocadas. Con que facilidad, los políticos, cambian el sentido de las mentes, conforman el hambre con bandera e himno ¡manda huevos¡

Por tanto, si ETA marcó un antes y un después en la honradez  de la gestión política vasca -no hagáis juicio de valores individual, de todas formas, no me preocupa la opinión de quien lo haga- ¿Por qué el pueblo español no demanda una gestión, al menos, parecida? Si otra cosa, no; a escupitajos se marcharían nuestros gobernantes. Es triste muy triste que haya españoles que censuren los escraches y, en cambio, vuelvan la cabeza cuando sale en TV, el video de un niño al que arrastra la policía porque su padre no ha podido pagar la cuota de la puta hipoteca, ya que la mala gestión del Gobierno le ha dejado parado.  Si, si en todo el mundo hay paro, pero España es la madre. Por citar un ejemplo, multiplicamos por seis a los alemanes, por siete a los holandeses y en el mejor de los casos doblamos al que “NOS SIGUE”. Mañana, seguro, que YA os cuento las otras 18 empresas que faltaban en la veintena. 

OTROS ENLACES DE INTERÉS DEL BLOG DE JUAN PARDO

LAS 10 CATEDRALES MÁS IMPACTANTES DEL MUNDO

FOTOS INÉDITAS DE MARILYN MONROE

FOTOS INÉDITAS DEL FUNERAL DE JOHN F. KENNEDY

HECHOS QUE MARCARON LAS HISTORIA

LEY DE GLASS-STEAGALL