Mariano Rajoy demostró en el congreso que es y será el Presidente más preparado de la democracia.

 Traduci in italiano.   Traduire au français.  Übersetzen auf DeutschTranslate to English


La verdad es que no me lo esperaba, pero la objetividad periodística exige reconocer que Mariano Rajoy tuvo una intervención sobresaliente en el Congreso de los Diputados. Se encuentra en plena forma. Habló con claridad, a veces con rotundidad. Demostró estar al tanto de la actualidad inmediata. Se expresó con la moderación que siempre le caracterizó. También con la lucidez y la retranca de sus años dorados en política.

“Yo tenía que conocer lo que hacían 100.000 policías y Pedro Sánchez no sabía lo que hacía Ábalos”, ironizó Mariano Rajoy desarbolando a sus interlocutores agresivos. Y ante determinadas reticencias, se preguntó: “¿Si les tomo por tontos? Ni respondo, ni pienso crear mal ambiente…”. El expresidente del Gobierno negó en sede parlamentaria saber qué fue la operación Cataluña o la policía patriótica. Se manifestó siempre desde la altura de un político que lo ha sido todo en la vida española.

Claro que Mariano Rajoy tuvo sus defectos y cometió errores durante su presidencia del Gobierno. Y tal vez el más decisivo de todos. Creyó, tras cubrir de dinero a los diputados del PNV para que aprobaran los Presupuestos Generales del Estado, que no votarían a favor de la moción de censura. Pero lo hicieron y Pedro Sánchez se encaramó en el poder. “En la vida política -dijo Cánovas del Castillo- no existe el agradecimiento, ni siquiera el inmediato”. El do ut des carece de prolongación. Los peneuvistas tumbaron a Rajoy, tras conseguir saciar sus aspiraciones económicas, votando los Presupuestos Generales del Estado.

El caso es que Mariano Rajoy demostró en su intervención en el Congreso de los Diputados que no fue el azar lo que le encumbró en el palacio de la Moncloa. José María Aznar conocía a fondo las excepcionales cualidades intelectuales de Mariano Rajoy. Otra cosa sería hablar de su capacidad para la gestión. Pero lo que corresponde hacer hoy es dejar constancia de su intervención frente a diputadas y diputados agresivos que pretendieron herirle y resultaron despedazados.

NUEVAS COMPETENCIAS A CATALUÑA. Puigdemont podrá expulsar a migrantes españoles a otras comunidades.

 Traduci in italiano.   Traduire au français.  Übersetzen auf DeutschTranslate to English

Control fronterizo de la catalanidad (con garrota)

La portavoz en el Congreso de Junts, Miriam Nogueras, el secretario general de Junts, Jordi Turull, y el presidente de Junts, Carles Puigdemont, durante una rueda de prensa.
La portavoz en el Congreso de Junts, Miriam Nogueras, el secretario general de Junts, Jordi Turull, y el presidente de Junts, Carles Puigdemont, durante una rueda de prensa. | EP

Pedro Sánchez le va haciendo el paisito a Puigdemont poco a poco, como una maqueta de tren eléctrico, arbolito a arbolito, barrera a barrera, guardia a guardia. El nuevo pacto contempla nada menos que las competencias en inmigración, algo que va más allá de la pela y de las concesiones simbólicas, metalúrgicas o folclóricas, al otorgarles fronteras internacionales siquiera de tiza o de pespunte. Incluso sin pela y sin mitología, unas fronteras bastan para hacer un país en las salas de mapas, en las burocracias propias y ajenas, en la imagen mental de los aborígenes y también en la de los extranjeros, que ahora serán todos menos la tribu indepe. Lo de la constitucionalidad a uno le parece superfluo, porque Sánchez trabaja con hechos consumados y estos hechos, desde la amnistía a la condonación de la deuda, nos van confirmando que no hay nada imposible, como ha venido a decir ya Jordi Turull. O sea, que no sabemos si todo esto se aplicará a los moritos de África o también a los moritos de Jerez, que pasarán por la comisaría o la aduana como berlineses por el Muro, entre metralletas, alambres de espino y águilas robadas de sus cielos, banderas y guerreras. 

El control de las fronteras no es una casita nueva del guardagujas, no es una cuestión policial, organizativa, decorativa o alegórica. No se trata de tener en el puesto de control o en las gendarmerías de la extranjería la figura entrevaticana del mosso (los mossos parecen defender un papado o un dogma más que unas leyes) en vez de la figura torera del guardia civil o del policía nacional, así como para hacer la postalita de Buckingham Palace indepe. Tampoco se trata de vigilar mejor si entra de extranjis tabaco o embutido chino. Se trata de una cuestión política, social y moral. Política porque no hay nada más político que la soberanía territorial, que no sólo define unos límites físicos de esa nación de los mitos y las canciones sino un ámbito tangible y efectivo de autoridad. Y social porque lo que buscan no es sólo tomar posesión de su territorio ante el mundo y ante España, de igual a igual, sino, como ellos mismos han reconocido, preservar una identidad. O, más bien, una pureza; pureza que será cultural, ideológica o de origen, pero que va más allá de la mera condición de ciudadano o de ser humano. Y aquí es donde entra la moral, porque el paisito de cartón pretende ser no sólo un paisito político sino, sobre todo, un paisito racial, algo que, en realidad, ya sabíamos.

Sánchez no les ha concedido fronteras de ladrillo o plastilina, sino el comienzo del control de la catalanidad con garrota

Sánchez no sólo le concede al independentismo clavar físicamente su bandera, un poco medieval y un poco agresiva aun sin demasiados medios, como una bandera de Albania, sino que le concede el control de la catalanidad. No es el control geográfico, burocrático, simbólico o ferroviario de las fronteras lo que les interesa y preocupa a ellos, sino el control de la catalanidad, que es la sustancia, más todavía que la tierra feudal o sagrada que pisan, que los sostiene. Así que la policía fronteriza catalana, la policía de inmigración catalana, será ante todo una policía de la catalanidad, algo así como una policía iraní con ribetito rojo. Ha dicho Puigdemont que hay “un modelo de vida catalán”, una especie de manual de instrucciones y de comportamiento que uno imagina como esos textos del Antiguo Testamento sobre no mezclar tejidos o cultivos, no cocinar un cabrito en la leche de su madre o que el sumo sacerdote lleve campanillas (yo diría que Puigdemont y Junqueras las llevan). Y que este modelo, o sea esta ortodoxia, hay que protegerla. Se refiere, claro, a protegerla con la porra y la patada. Pero es más grave considerar que hay una ortodoxia.

La concesión de Sánchez es política, social y moral / inmoral, aunque para Sánchez nada de esto significa nada, que lo importante es la aritmética que le permite seguir sentado en el cojincito de rajá que le parecen a él el escaño y el colchón de agua de la Moncloa. La concesión de Sánchez es seguramente inconstitucional, aunque eso tampoco significa nada ahora. El mismo Marlaska, que es ministro del Interior porque hay un interior, o sea no sólo un espacio físico que se llama España sino una autoridad sobre él, dijo en el Congreso que las fronteras y la inmigración “son competencia exclusiva del Estado y del Gobierno central, por lo que no son susceptibles de ser transferidos o delegados”. También lo dijo Pilar Alegría, aunque ella es capaz de decir cualquier cosa y además le suena igual, a carta a los corintios, como le ha sonado ahora lo contrario. Pero ya digo que estas cosas ni sorprenden ni tienen importancia en el sanchismo. Lo significativo es que la concesión de Sánchez es peligrosa, que les ha dado la estaca de la pureza a los fanáticos de la pureza y eso sólo puede acabar a estacazos.

Sánchez les va haciendo poco a poco el paisito de piedra, oro, césped y palo a Puigdemont y a todos los indepes (queda por ver si Esquerra verá racismo en el racismo o sólo verá españolismo en los africanos). No es la frontera, ni la inmigración, sino la pureza, como ha sido desde el principio. Se nota porque esta gente nunca habla de la ley, que es lo que importa en el mundo civilizado, la ley que nos hace ciudadanos iguales y a la que no le debe importar si comes hormigas, si tu dios tiene pelo de ángel o de cabra o si quieres la independencia u otro Mundial. Por eso siempre hablan de maneras, de integración, de cultura, de “modelo de vida” como si fuera un modelo de santidad. Y por supuesto no se refieren sólo al inmigrante ilegal, sino también a andaluces e incluso a catalanes disidentes. Sánchez no les ha concedido fronteras de ladrillo o plastilina, sino el comienzo del control de la catalanidad con garrota. Y la catalanidad a garrotazos no tiene intención ni posibilidad de quedarse en las fronteras, ni de distinguir al morito de África del morito de Jerez o del morito de Badalona.

La Princesa Jésica, la virreina Yoly, la duquesa de Galapagar y la sultana andaluza (las moteros) por amor platónico al NOVIO de Ayuso....¡¡ARREMETEN¡¡.

Traduci in italiano.   Traduire au français.  Übersetzen auf DeutschTranslate to English

 Caso Ábalos: Jessica Rodríguez contradice las evidencias policiales por  corrupción

Jésica Rodríguez y el Sultán Ábalos paseando por las calles de la República Dominicana.

El escándalo del 'caso Koldo' ha salpicado a varias personas desde que se salió a la luz. Entre estas, una de las figuras más polémicas ha sido la "amiga íntima" del exministro José Luis Ábalos, Jéssica Rodríguez García

La joven, supuestamente, acompañaba a Ábalos en viajes oficiales y vivir en el lujoso piso que, según la Unidad Operativa de la UCO, se pagaba con dinero de 'la trama'. Asimismo, antes de gozar de los beneficios de su relación cercana con el exministro de Pedro Sánchez, la joven  tenía un estilo de vida  completamente diferente.

El novio de Ayuso es el hombre sin nombre, como Feijóo es el hombre sin gafas y Mazón es el hombre sin futuro. Algo de hombres sin atributos, como la famosa novela, tienen los hombres del PP, e incluyo al novio de Ayuso porque, junto a Mazón, es lo más PP que tiene ahora Sánchez para ir tirando. El novio de Ayuso, que ahora miro el nombre, no ha llegado al corazón ni al santoral de la gente, como sí ha llegado la Jesi de Ábalos, auténtica musa de lo español, como una piconerita de Romero de Torres. A la Jesi la tenemos ya en el relicario de las morenas rubias, en el altar de las falsas primas y las falsas estudiantes, en la lista del marqués de Leguineche y colocada en el presupuesto público como en una taquilla de taller mecánico. Pero el novio de Ayuso, aunque siga p'alante en los juzgados con sus cosas oscurillas o ambiguas, no nos termina de cuajar como icono. Quizá porque ningún icono cuaja al lado del icono que ya es Ayuso, o quizá porque la Jesi es una princesa, una entre millones, como la Dulcinea de Madrid, y el novio de Ayuso sólo parece un empresariete de Pantomima Full, o sea todos, cualquiera y ninguno.

 La pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Alberto González Amador, saliendo de declarar ayer de los juzgados de Plaza de Castilla. | EP

El novio de Ayuso, que ahora miro el nombre, va a ser investigado por la Audiencia Provincial de Madrid por más delitos, aparte de los que tienen que ver con Hacienda y, añado yo, aparte del delito de ser confundible o accesorio, como un broche de salamandra o un gorrito con pluma que se pusiera Ayuso a juego con sus ojos color pluma de ave verde. El novio de Ayuso revoluciona la Fiscalía, la Prensa del Movimiento y nuestro Despacho Oval, que no existe pero debería existir sólo para que Sánchez lo llenara de espejos y le pusiera bola de discoteca, como un picadero. Y sin embargo, no nos termina de llenar la vista, ni la conversación, ni la columna, y eso me parece injusto. Yo creo que el novio de Ayuso debería estar en ese podio nacional, como de vuelta ciclista, donde están los políticos con vicio de poder o de Lolita, los enchufados en todos los escalafones y los empresarios aventureros o sospechosos.

El novio de Ayuso, que ahora miro el nombre, es tan español y tan folclórico como la Jesi, alguien que ha trazado su camino al éxito a pesar de o gracias a toparse con una oportunidad, una triquiñuela, una perita, un sapo o un entramado de empresas (hay gente que nunca en su vida se ha topado con un entramado de empresas y a mí me parecen no ya pardillos sino antiespañoles, como si nunca se hubieran topado con el camión del butano). Uno no va a juzgar ni prejuzgar delitos ni inocencias, pero igual que parece antiespañol no irse con un ministro a Segovia, que para eso están los ministros, me parece antiespañol ser perito agrónomo o funcionario de correos o poeta de buhardilla pudiendo ser uno de esos empresarios que están entre Hacienda y la Audiencia Provincial como entre Pinto y Valdemoro. Quiero decir que el riesgo de comer con Ábalos o el riesgo de que tu audacia empresarial se convierta en delito, además de ser riesgos equiparables en romanticismo y en ganancia, son riesgos asumibles, son riesgos deseables, son riesgos como de torero o bandolero español.

El novio de Ayuso, que ahora miro el nombre, quizá no tiene una iconografía tan potente como la Jesi, entre española de Mérimée y querida de estanco, entre musa goyesca y musa del pelotazo. El novio de Ayuso quizá es más indistinguible que representativo, porque cualquiera de ésos que se baja del coche apepinado con llantazo podría ser financiero o aparcacoches, concejal de urbanismo o gigoló de Benidorm, directivo de la Federación de Fútbol o ex Gran Hermano. Pero aún es paradigmático, y no tanto por estar con un político por amor o por gravedad sino, ya digo, por esa elección tan española del riesgo. Una ponía el muslo como la taleguilla y el otro ponía sus números en los negocios como jeroglíficos, los dos con revolera y santiguada. Terminar en los juzgados quizá es necesario para el verdadero éxito, porque estar ahí y salir inocente es la mejor prueba de que has jugado al límite, hasta el arañazo en el muslo o el arañazo en el Lamborghini.

Otra cosa es lo que pueda pasar con Ayuso si el empresario, además de macarra, resulta un delincuente, no porque lo digan los ministros con hisopo sino porque lo diga un tribunal"

El novio de Ayuso, que ahora miro el nombre, en realidad no tenía ni Lamborghini, o sea que al pobre le iban encasquetando delitos, confesiones y hasta coches de hortera que no eran suyos. La verdad es que su coche era un Maserati, que es igual de hortera y de español (el haiga es lo primero que se compran aquí los tiesos, sean maletillas, concejales, futbolistas o raperos, y por eso hay ciertos lujos que huelen a tieso, y a veces a pelotazo). Pero esto nos demuestra que al novio de Ayuso no le respetan la personalidad, le cambian la condición procesal, le cambian el coche, le cambian los atributos y le cambiamos hasta la cara, que a ver quién lo reconoce en el Madrid de un millón de empresarios de éxito y acelerón y otro millón de fracasados que lo fingen. Sólo cuando va con Ayuso nos fijamos en él y hasta se fija Sánchez, claro.

Al novio de Ayuso, que ahora miro el nombre, lo van a investigar por más delitos, y aquí eso es triunfo seguro, porque si ganas triunfas por temerario y si pierdes triunfas casi más por sinvergüenza. Claro que aquí los temerarios y los sinvergüenzas abundan, y por eso no termina de cuajarnos el personaje como singularidad, porque no se sale del cliché, que hasta la Jesi se sale un poco del cliché con su encantadora odontología de Cenicienta odontóloga. Otra cosa es lo que pueda pasar con Ayuso si el empresario, además de macarra, resulta un delincuente, no porque lo digan los ministros con hisopo sino porque lo diga un tribunal. Supongo que veríamos a Ayuso un poco viuda de sí misma, excusándose con la ceguera o con la ignorancia, como una infanta. Pero ése es otro asunto. Al novio de Ayuso, que ahora miro el nombre, yo sólo quería darle el espacio que merece, junto con el resto de tópicos de amores y dineros españoles y junto con el resto de hombres sin atributos o sin futuro del PP.

Jessica, Ábalos, Koldo y Pedro Sánchez o los caciques franquistas del Siglo XXV

La exhumación de Franco en 2019, con su parafernalia retransmitida en directo entre helicópteros rugiendo sobre el Valle de los Caídos, y este año los cientos de actos organizados por el Gobierno en recuerdo de los 50 años de su muerte han supuesto una suerte de resurrección del dictador. Pero nada mejor que las andanzas de Jéssica Rodríguez y su “relación particular” con Ábalos para retrotraernos a los tiempos y costumbres del régimen anterior.

Como ha reconocido ante el Tribunal Supremo, la que fuera pareja de un ministro vivía en un piso de lujo sin “saber quién lo pagaba”. Cobraba de dos empresas públicas, Ineco y Tragsatec, dependientes de los Ministerios de Transportes y Agricultura, “sin tener que ir a trabajar”. Y acompañó a su novio “a 15 o 20 viajes oficiales” y “él lo pagaba todo” al igual que los regalos “de lencería y ropa” que compraba en las mejores tiendas del mundo. Ni un ministro de Franco se hubiera atrevido a tanto.

No hay que olvidar el trato de favor a la mujer y el hermano de Pedro Sánchez en sus respectivos chanchullos con la Universidad Complutense y la Diputación de Badajoz. Begoña Gómez dirigió una cátedra que crearon a su antojo sin tener siquiera el título universitario. Y David Sánchez, al igual que Jéssica, cobró sin tener que ir a trabajar. Estos casos son, en efecto, algunos de los síntomas más conocidos del proceder de un Gobierno que se autoproclama progresista, pero actúa al más puro estilo de una dictadura. Como los caciques de otras épocas. Como corruptos que gastan el dinero público como si fuera suyo.

La frivolidad y el componente sexual que rodea el caso de Jéssica Rodríguez no son el problema. Sí lo es, la desfachatez de un ministro que paseaba a su novia por medio mundo en viajes oficiales, alojándose en hoteles de lujo, haciéndole regalos en las mejores tiendas, sin tener el menor cometido laboral. Y, naturalmente, lo más grave de todo ello es el componente de corrupción, pues todos esos gastos se cargaban en los presupuestos del Ministerio. Porque Ábalos lo pagaba todo a costa del erario público. Hasta el alquiler de un piso de 2.7000 euros al mes en la torre de la plaza de España.

Pedro Sánchez fue investido presidente del Gobierno para “erradicar la corrupción del PP”. Y fue precisamente José Luis Ábalos el encargado de subir a la tribuna de oradores del Congreso de los Diputados a defender la moción de censura y prometer a los diputados y a todos los españoles que comenzaba la “regeneración de la política española”. Ese Gobierno, sin embargo, imita las prácticas más corruptas de los de Franco. Pero sin disimulos; más burdamente. Podía parecer el guión de una película de Ozores de los años 70. Pero se trata de unos hechos que ha protagonizado recientemente el que entonces era la mano derecha tanto en el Gobierno como en el PSOE de Pedro Sánchez, el hombre que llegó al Gobierno a “regenerar la democracia” y ha terminado acechado por incontables casos de corrupción y actuando como un cacique franquista.

Tremendo error de Trump y Putin si piensan ""adueñarse"" del mundo.

Traduci in italiano.   Traduire au français.  Übersetzen auf DeutschTranslate to English

Declaraciones de apertura del presidente Trump y el presidente Putin, de la  Federación Rusa, en la conferencia de prensa conjunta - Embajada de los  Estados Unidos en Paraguay

En crisis. Así está el orden unipolar mundial imperante desde el colapso de la Unión Soviética y el fin de la Guerra Fría a principios de la década de 1990.

La posición de Estados Unidos como única superpotencia ya no solo es cuestionada por rivales como China o Rusia, sino incluso internamente.

"No es normal que el mundo tenga una potencia unipolar. Eso era una anomalía, era producto del final de la Guerra Fría, pero finalmente llegaremos a un punto en el que tendremos un mundo multipolar con poderes en diferentes partes del planeta", declaró a principios de febrero el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, en una entrevista.

¿Son las palabras del jefe del diplomacia estadounidense la admisión de que EE.UU. está dispuesto ceder parte del enorme poder del que viene gozando a otros actores? ¿Cómo podría ser ese nuevo orden?

 Para responder estas y otras preguntas, BBC Mundo conversó con el historiador Michael Ignatieff, excandidato a primer ministro de Canadá, exrector de la Universidad Central Europea y premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales 2024.

Una matrioskas rusas con los rostros de Trump, Putin y Xi. 

En su segundo mandado, Trump, con sus deseos de hacerse con el control Groenlandia, de recuperar el Canal de Panamá y de anexarse a Canadá parece exhibir un lado imperialista no visto antes. ¿De dónde surge todo esto?

Trump es una figura para la antropología. Yo lo considero un embaucador. Es una de esas personas que ponen todo patas arriba para desconcertar y sorprender.

Es muy difícil saber si realmente detrás de sus anuncios hay una estrategia o si simplemente son un conjunto de improvisaciones con las que busca obtener algunos objetivos transaccionales dependiendo de la reacción que haya.

Ciertamente se puede decir que en las acciones de Trump hay elementos del clásico imperialismo yanqui del siglo XIX, pero creo hay algo nuevo y es la provocación. Él ve qué puede obtener de sus provocaciones y, por eso, creo que si se le responde con fuerza, como hicieron Canadá y México con las amenazas de los aranceles, se le puede hacer retroceder.

Europa debería hacer lo mismo. Trump ya ha dejado claro que ya no quiere defender a Europa Occidental. En lugar de llorar y arrancarse los cabellos, Europa tiene que enfrentar los hechos. España gasta el 1,3% de su PIB en defensa. No es suficiente.

Dimos por sentada la protección estadounidense durante 80 años, pero ahora está llegando a su fin. Así que no hay que volverse locos, simplemente tenemos que defendernos.

Pero en los últimos años muchos países europeos han aumentado su gasto en defensa y eso parece que no satisface a Trump y los suyos.

Voy a decir algo más que es muy poco popular: no basta con aumentar el presupuesto de defensa. También hay que buscar que más jóvenes se enlisten en el servicio militar. Hoy la heredera al trono español (la princesa Leonor) está en un barco de la Armada cumpliendo su servicio militar, y tal vez en el futuro, dentro de 5 o 10 años, muchos españoles deberán hacer lo mismo.

Lo que creo que es absolutamente incorrecto es permitir que Trump se apodere de nuestras cabezas y nos impida reaccionar. Necesitamos reaccionar, defender nuestra soberanía e independencia nacional y utilizar los instrumentos que tenemos para promover nuestros intereses.

 

Reunión Rubio y Lavrov en Arabia Saudita.              

Para el historiador la reunión entre EE.UU. y Rusia sobre Ucrania es el preludio de un acuerdo que sacrificará tanto al país invadido como a los aliados europeos.

Además de aumentar el gasto en defensa, ¿cree que los países europeos deberían pensar en recuperar el servicio militar obligatorio para romper con la dependencia con EE.UU. en materia de seguridad?

Voy a hacerme muy impopular con la audiencia de BBC Mundo proponiendo el servicio militar obligatorio en América Latina, España y Canadá. Lo que digo es que no se trata solo de aumentar el gasto en defensa, lo que implicará sacrificios dolorosos en nuestro gasto social. También vamos a necesitar más personas dispuestas a servir. Cualquiera en su sano juicio quiere que esto se haga voluntariamente, pero no creo que podamos excluir la posibilidad de un reclutamiento obligatorio.

Tomemos el caso de Reino Unido. El primer ministro (Keir) Starmer dijo recientemente que quería enviar tropas británicas a Ucrania, pero todos los expertos militares dijeron que el país no tiene suficientes tropas. Países como España no solo tendrán que aumentar su porcentaje de gasto en defensa, y tendrán que reinvertir en sus industrias militares, sino que también van a necesitar que más jóvenes hagan el servicio militar.

Canadá y otros aliados tendrán el mismo problema. Los jóvenes son muy reacios a hacer el servicio militar, pero creo que esta es una necesidad del nuevo mundo al que hemos entrado.

¿Por qué Trump pelea con aliados como Canadá y Europa, mientras se acerca a rivales como la Rusia de Putin?

Es una muy buena pregunta. Creo que hay dos cosas en juego. La primera, y esto fue evidente en el discurso del vicepresidente (J.D.) Vance en (la Conferencia de Seguridad de) Múnich (donde denunció que la libertad de expresión en Europa está bajo ataque por las medidas adoptadas para frenar a la ultraderecha), es que estos revolucionarios de extrema derecha que gobiernan a EE.UU. creen que sus antiguos aliados -Canadá y Europa Occidental- están atrapados en una especie de liberalismo permisivo que ya derrotaron dentro de EE.UU. y ahora quieren derrotar en todo el mundo. Y, por ello, de repente ven a sus aliados como enemigos.

El segundo problema está en el núcleo de los votantes de Trump, los cuales están agotados y desilusionados por las "guerras interminables", por los desastres de Irak y de Afganistán. Esos votantes sienten que el país está de vuelta a lo que vivió durante Vietnam, esa sensación de que sus chicos van al extranjero a luchar batallas sin sentido.

Y a esto último hay que sumarle un elemento muy importante: la fatiga por el costo del imperio y el deseo de transferir esa factura a los aliados. 'Europa, si quieres nuestra ayuda tienes que pagarla´.

EE.UU. está cansado de soportar esas cargas económicas y lo que hoy está haciendo con Europa seguro lo hará mañana con Asia. Pronto, Trump irá con los taiwaneses, surcoreanos y japoneses y les dirá: ¿Por qué gastamos tanto dinero en defenderlos? Y así ocurrirá con todos los sistemas de alianzas que EE.UU. ha mantenido desde 1945.

El mundo al que estábamos acostumbrados, en el que EE.UU. proporcionaba bienes públicos como la seguridad y la libertad se han terminado y no creo que cambie. No creo que podamos esperar a que Trump deje la Presidencia para que Washington dé un giro. Creo que esto es permanente, es una nueva característica de la política estadounidense.

Ignatieff en una rueda de prensa.

Fuente de la imagen, Getty Images

 

¿Cómo interpreta las palabras del secretario Rubio sobre un mundo multipolar? ¿Es el anuncio de que EE.UU. está dispuesto a compartir el poder?

Rubio admite que EE.UU. no quiere ser el único garante del orden en el sistema mundial, pero eso de que EE.UU. esté dispuesto a compartir el poder ya es otra cosa. ¿EE.UU. realmente quiere compartir el mundo con Rusia y China? No lo sé, hay una parte del electorado de EE.UU. que es muy hostil a China, debido a la avalancha de productos baratos chinos que socavan la producción estadounidense.

Sí creo que Trump está dispuesto a hacer la paz con Rusia y compartir el poder con ellos, a costa de traicionar a los ucranianos. Pero creo que no está claro qué va a hacer con China, porque con China EE.UU. tiene un enorme déficit comercial.

Si Trump toma la decisión estratégica de repartirse el mundo con la China de Xi Jinping y la Rusia de (Vladimir) Putin y dijera 'EE.UU. se queda con el área desde Groenlandia hasta Chile, China con el este de Asia y Rusia con Eurasia', eso sería algo revolucionario que cambiaría el mundo. Pero no creo que haya tomado esa decisión.

Este nuevo orden mundial tendría tres actores. ¿A su juicio ese nuevo orden sería más peligroso que el bipolar que surgió después de la Segunda Guerra Mundial, considerando que dos de los tres centros de poder están liderados por gobiernos dictatoriales?

A Trump no le importa que (China y Rusia) sean dictatoriales. No piensa que por ser dictatoriales sean más o menos peligrosos. Él cree que puede llegar acuerdos con cualquier país, sin importar el tipo de régimen.

Y también creo que no siente ninguna afinidad con las democracias, pues ha demostrado que ve las cosas a través de un lente económico sin excepciones. Por ejemplo, si países de América Latina tienen un superávit comercial con EE.UU. les impondrá aranceles, sin importar que sea la Venezuela autoritaria de (Nicolás) Maduro o el Chile democrático.

Trump obvia que hay una enorme cantidad de investigaciones que demuestran que las democracias no van a la guerra con otras democracias. Vladimir Putin invadió Ucrania porque Ucrania es una democracia, y Rusia no lo es. Así que está cometiendo un grave error estratégico si piensa que puede repartirse el mundo con potencias autoritarias y conseguir la paz.

Si le concede a China una esfera de influencia en el este de Asia y le da carta blanca: ¿cuál será el límite de esa área de influencia? ¿Por qué detenerse en Taiwán? En Pekín podrían pensar: bueno, vayamos a por Australia o Indonesia. China es un país enorme, y es muy, muy poderoso.

Sin embargo, quiero dejar en claro que no creo que si Rusia consigue la paz en Ucrania vaya a invadir de inmediato Europa del Este o que China esté apurada por tomar Taiwán o desafiar a Filipinas. Lo que estoy diciendo es que regímenes como el ruso y el chino no son amantes de la paz.

 Soldados ucranianos en el Donbás.

 

¿Cómo cree que quedará dividido el mundo bajo ese nuevo orden tripolar?

Claramente Vladimir Putin quiere restablecer la esfera de influencia que la extinta Unión Soviética consiguió tras la conferencia de Yalta de 1945.

Querrá recuperar el patio trasero que tuvo en Europa del Este. Sin embargo, el problema es que ahora el grueso de los países que estaban en ese patio están hoy en la OTAN -Hungría, República Checa, Polonia y los Bálticos-, y la cuestión es si Trump va a respetar los compromisos del artículo 5 (defender a cualquier país miembro de la OTAN que sea atacado). Los rusos quieren que esa garantía desaparezca.

Si la protección de la OTAN desaparece, todos estos países (de Europa oriental) regresarán, tarde o temprano, a la esfera de influencia rusa, y su soberanía nacional y seguridad se verá comprometida.

Por eso la reunión entre EE.UU. y Rusia sobre Ucrania que se celebró en Arabia Saudita ha disparado las alarmas en Europa.

Exactamente, los ucranianos entienden que, por su dependencia del equipo militar estadounidense, Trump puede forzarlos a aceptar un acuerdo que no quieran aceptar.

Lo sombrío de estos acuerdos es que Trump puede estar entregado Europa oriental a Rusia, desde el Báltico hasta el Danubio y el Mar Negro, por lo que podremos tener un nuevo telón de acero y regresaremos a donde estábamos antes de 1989. Y eso será una receta para la inestabilidad.

¿Por qué?

¿Crees que los polacos quieren volver a estar bajo una esfera de influencia rusa? Preferirían morir. Así que es un gran problema para Europa.

Los países de Europa del Este han enfrentado la influencia rusa porque los estadounidenses dijeron 'los defenderemos'. Bueno, si los estadounidenses ya no los defienden, entonces todo ese mundo comenzará a colapsar. Por eso la suposición de que esto (forzar a Ucrania a claudicar ante las demandas de Rusia) compra la paz es una locura.

Si Putin decide subvertir la democracia en los Balcanes y en el Báltico tarde o temprano comenzarán los disparos y morirán personas. Apaciguar a Putin no es una receta para la estabilidad y la paz. Es una receta para más caos en Europa.

 Alambres de púas frente a la Puerta de Brandemburgo en Berlín en 1961, durante la construcción del Muro de Berlín.

 

¿Por qué para Trump la seguridad europea ya no es una prioridad? ¿Se ha olvidado de que los dos grandes conflictos globales del siglo XX se originaron en este continente?

No le interesa en lo más mínimo lo que la historia tiene que enseñarle (…) porque piensa que Europa ha sido tomada por un montón de liberales progresistas. Así que no se trata solo de un tema de costos económicos, sino también de desagrado activo hacia las sociedades y los valores europeos.

Si solo fuera una cuestión de fondos creo que se podría resolver. Si él dijera: 'Sigo comprometido con la defensa de Europa, pero ustedes tienen que gastar más dinero'. Los europeos buscarían el dinero. Pero el discurso de Vance revela otra cosa, porque no solo está diciendo 'no nos importas', sino también 'no nos gustas'.

Pero Europa es un socio económico importante de EE.UU., el comercio entre ambos representa el 30% del total global

Hoy en EE.UU. piensan que Europa es el pasado (…) y creen que no tiene nada que ofrecer. La ven como un simple competidor y una carga. Además, consideran que Europa tiene los valores equivocados, es liberal, progresista y secular.

La combinación entre lo ideológico, lo económico y lo tecnológico me hace pensar que esto es una postura de largo plazo, que no creo que vaya pasar cuando la locura de Trump sea reemplazada en la Casa Blanca. Vance podría ser el próximo presidente de EE.UU. y entonces serían 8 años más de esto.

Trump ha dicho que la guerra en Ucrania es un asunto europeo, porque hay un océano de por medio. ¿Estará dispuesto a entregarle toda Europa a Rusia?

No creo, y la razón es que eso le hará parecer débil. Estoy seguro que quiere llegar a un acuerdo con Rusia y que no tendría ningún problema en traicionar a Ucrania, pero no puede firmar un acuerdo que lo haga parecer débil.

Debe tener mucho cuidado es de producir acuerdos donde salga como el ganador, porque no querrá la opinión pública estadounidense comience a decir: 'Perdiste Europa' (…) Si el lema es 'Hagamos a América grande de nuevo', entregar a Europa no la hace grande, sino más pequeña.

 

¿Cómo debería responder Europa? ¿Qué tiene que hacer?

Tomemos el lado económico. (El expresidente del Banco Central Europeo) Mario Draghi dejó perfectamente claro que a menos que Europa tenga un mercado de capitales y de trabajo único no podrá competir.

No soy economista, así que no es mi área, pero está claro que, a pesar de tener un mercado común en bienes, no hay un mercado en trabajo y sobre todo de capitales europeo. La formación de capital es débil en Europa, y se necesitan enormes cantidades de capital para ser competitivos en el ámbito de la inteligencia artificial, de los medicamentos y en otras esferas.

En el lado de la defensa, Europa tendrá que pasar del 1,3% de PIB al 2,5% muy rápidamente. Y luego tendrá que reforzar el control de sus fronteras, al tiempo que crea un flujo migratorio regular y legal para reemplazar su demografía declinante.

Todo esto es difícil, pero todo esto es posible, y luego tendrá que hacer algunos amigos. Quiero decir, podría hacer mucho más negocios con Canadá, con Asia y África.

Desde finales del siglo XX, líderes latinoamericanos como el fallecido Hugo Chávez vienen hablando de este nuevo orden multipolar. Sin embargo, no solo Europa parece que quedará excluida, sino otras potencias como India, Brasil o México.

Un mundo tripolar con China teniendo una esfera de influencia en el este de Asia, con Rusia en Europa oriental y EE.UU. dominando todo desde Groenlandia hasta Chile, plantea la cuestión de dónde quedan Sudáfrica, Brasil, India e Indonesia.

China, Rusia y EE.UU. pueden dividir el mundo tanto como quieran, pero habrá muchas partes del mundo que no encajarán en ningún lado, y eso es bueno.

El desafío para América Latina y otras regiones es desarrollar economías muy, muy fuertes y sistemas políticos muy sólidos. No es ciencia espacial. Si eres fuerte nadie te empujará.


La NASA descarta que el asteroide YR4 impacte contra la tierra.

 Traduci in italiano.   Traduire au français.  Übersetzen auf DeutschTranslate to English

Las agencias espaciales disponen de sistemas para detectar, rastrear y prever las futuras órbitas de asteroides potencialmente peligrosos.

Publicado 6 feb 2025, 12:21 CET, Actualizado 25 feb 2025, 11:22 CET
Nave espacial WISE de la NASA

La NASA cuenta con una red de telescopios que se utilizan para rastrear asteroides cercanos a la Tierra, como el 2024 YR4, avistado recientemente. Hasta agosto de 2024, la nave espacial WISE fue uno de estos observatorios. Una vez finalizada su misión original, el telescopio fue reutilizado para el seguimiento de asteroides y cometas. En los próximos años, la agencia espacial espera lanzar un telescopio espacial infrarrojo dedicado a la detección de asteroides.

Fotografía de Illustration by NASA, JPL-Caltech

Este artículo se publicó originalmente el 6 de febrero de 2025 y ha sido actualizado el 25 de febrero de 2025.

Los asteroides sobrevuelan la Tierra con regularidad y, por suerte, la mayoría de ellos no son motivo de preocupación. Pero hay veces en las que una roca espacial puede ser considerada una amenaza potencial debido a la existencia de una pequeña posibilidad de que colisione con nuestro planeta. Recientemente se ha descubierto un asteroide cercano a la Tierra, bautizado como 2024 YR4, y es uno de estos posibles objetos peligrosos. Se trata de una roca de 40 a 90 metros de largo que podría impactar en algún lugar de la Tierra el 22 de diciembre de 2032.

Para que quede claro, no hay ninguna necesidad de empezar a invertir en un búnker blindado. Merece la pena vigilar este asteroide porque podría devastar una ciudad con un impacto directo, incluso en el lado pequeño de su tamaño estimado. En un momento dado, la roca tenía una probabilidad del 3,1% de encontrarse violentamente con la Tierra, la más alta jamás registrada. Desde entonces, las probabilidades han caído hasta el 1,5% y es muy posible que sigan descendiendo precipitadamente (hasta cero) a medida que los astrónomos recopilen más datos sobre la futura órbita de 2024 YR4. (También hay una pequeña posibilidad, el 0,8 por ciento, de que la roca choque contra la Luna).

La detección demuestra que el sistema que tenemos para defender a la Tierra de rocas espaciales letales está funcionando como una máquina global bien engrasada. Observatorios de todo el mundo contribuyen a encontrar objetos cercanos a la Tierra. Y tanto la NASA como la Agencia Espacial Europea (ESA) han desarrollado programas informáticos automatizados que pueden, con extrema precisión, rastrear todos y cada uno de los asteroides y cometas potencialmente peligrosos encontrados hasta la fecha.

Uno de los principios clave de la defensa planetaria es detectar los asteroides que se acercan a la Tierra antes de que ellos nos encuentren a nosotros. He aquí cómo lo consiguen la NASA, la ESA y sus colegas.

Exploradores y centinelas de asteroides

Cualquier telescopio del planeta puede contribuir a la defensa planetaria: si un astrónomo en cualquier lugar de la Tierra detecta un objeto parecido a un asteroide (o cometa), puede informar de sus hallazgos a la comunidad de defensa planetaria. Pero hay que tener en cuenta que la NASA cuenta con una red de telescopios en todo el mundo dedicados a la caza de asteroides y cometas por descubrir. El asteroide 2024 YR4 fue descubierto el 27 de diciembre del año pasado por un telescopio en Chile (que forma parte de las mencionadas instalaciones financiadas por la NASA, el Sistema de Última Alerta de Impacto Terrestre de Asteroides (ATLAS

Una vez que un observatorio detecta un asteroide no descubierto, los astrónomos informan del hallazgo al Minor Planet Center de Cambridge (Massachusetts, EE. UU.), una especie de tablón de anuncios público para uso de los astrónomos. A continuación, los astrónomos interesados pueden utilizar esas observaciones iniciales para rastrearlo con sus propios telescopios.

más popular

  • Vista de la Luna desde la Estación Espacial Internacional
Complejo de Comunicaciones del Espacio Profundo de Canberra

Los observatorios terrestres, como el Complejo de Comunicaciones del Espacio Profundo de Canberra (Australia), ayudan a rastrear los asteroides y a comprender mejor sus órbitas.

Fotografía de Jonny Weeks, Guardian, eyevine, Redux

Cuando se descubre un nuevo objeto, los grupos de seguimiento de asteroides y cometas de la NASA y la ESA entran en acción. La NASA cuenta con el Centro de Estudios de Objetos Cercanos a la Tierra (CNEOS, por sus siglas en inglés), mientras que la ESA tiene el Centro de Coordinación de Objetos Cercanos a la Tierra (NEOCC, por sus siglas en inglés). Como ambos hacen esencialmente lo mismo, centrémonos en el CNEOS.

Inicialmente, un programa informático automatizado llamado Scout utiliza la colección disponible de observaciones para trazar las órbitas futuras probables del objeto. Con sólo unos pocos datos, estas previsiones orbitales tienen un alto nivel de incertidumbre, pero el trabajo de Scout es calcular si hay alguna posibilidad de que este objeto pueda impactar con la Tierra en el próximo mes.

Scout hace estos cálculos incluso antes de que se confirme que el objeto es un asteroide, en lugar de un error de observación o algo artificial como un satélite. Está diseñado para ser un sistema de alerta muy temprana que puede dar a un país en peligro la oportunidad de defenderse o evacuar a su población amenazada.

Si el objeto no supone un riesgo de impacto inmediato, y se trata de un asteroide real, el programa Sentry de la NASA toma las riendas. Este software automatizado calcula si existe una probabilidad, alta o baja, de que el asteroide pueda impactar contra el planeta en el próximo siglo, utilizando cada nueva observación del asteroide para actualizar continuamente sus predicciones.

Sentry utiliza las fuerzas gravitatorias del Sol y de los planetas del Sistema Solar para calcular las posibles órbitas futuras de un asteroide. También puede determinar cómo una fuerza llamada efecto Yarkovsky sería capaz de cambiar gradualmente el movimiento de un asteroide, modificando su órbita a largo plazo.

  • Modelo evolutivo
  • Soldados alemanes en una trinchera durante Primera Guerra Mundial.